Rescate privado ivan
Hoy, cuando en todo el mundo solo escuchamos lo malos que somos, no-no y sí, las voces de aquellos que pueden ver las cosas con inteligencia, evalúan las verdaderas aspiraciones de Rusia y Occidente. Tradicionalmente, tenemos una opinión positiva con respecto a estas personas: "No todos los occidentales se han vuelto estúpidos con la propaganda anti-rusa de intoxicación. Todavía hay personas que piensan", y así sucesivamente.
Todo esto, por supuesto, es correcto. El arrepentimiento es el único hecho de que la "cantidad de interacción" de tales personas permanece constante, cerca de cero.
En particular, me gustaría tocar el tema de la Segunda Guerra Mundial. Muchas veces todos hemos escuchado que en las escuelas estadounidenses se dice a los niños cómo se forjó la victoria en la Segunda Guerra Mundial en el Océano Pacífico, que la tragedia más grande de la humanidad es Pearl Harbor, y que la Unión Soviética era solo un "asistente insignificante" en la victoria de Estados Unidos. Su actitud ante tal perversión. historias No expresaré la Gran Guerra, ya que tales historiadores no despiertan más que odio.
A pesar del hecho de que en Occidente, no solo ahora, cuando los "éxitos" de la geopolítica estadounidense se hacen evidentes, sino que antes hubo personas que entendieron la perversión perversa de la historia, su voz no se escuchó, y los mismos medios impresos emitieron opiniones tan polares que simplemente tomar por sorpresa
Todo lo anterior fue una pequeña introducción a un artículo publicado en el English Guardian. Cuánta suciedad derramó este periódico sobre Rusia y su historia, no la recoja. Y por casualidad, me topé con un artículo de Michael Davis, profesor de historia estadounidense en la Universidad de California, que es el editor de New Left Review, publicado en The Guardian en junio 16 de junio 2004. Para nuestro lector, por supuesto, no hay nada nuevo en el artículo, pero cómo en un periódico, Frankobobia y Russophobia pueden llevarse bien con una mirada honesta a Rusia, para mí sigue siendo un misterio.
Creo que si Michael Davies les dice lo mismo a sus estudiantes, lo más probable es que tenga problemas muy grandes en su vida profesional.
Y el último. La pregunta retórica: si allí, en Occidente, todos pueden no solo escribir la verdad sobre Rusia, aunque de una manera un tanto peculiar, si los maestros cuentan esas cosas con calma a los estudiantes, luego de dónde vienen las personas en Estados Unidos, confiados en que Estados Unidos ganó en la Segunda Guerra Mundial y nunca oído hablar de Gagarin?
Pero, en realidad, el artículo en sí.
A pesar de los puntos controvertidos en el reflejo de nuestra historia, el artículo, en mi opinión, tiene una actitud positiva hacia Rusia. Y es completamente incomprensible a este respecto, ¿por qué en Occidente nada cambia en la conciencia pública y, si lo hace, es solo hacia la Guerra Fría, el macartismo? Después de todo, ellos saben la verdad. Bueno, ¿resulta que a las masas no les interesa todo esto? ¿O simplemente no les importa quién y dónde ganó? ¿Han transcurrido 10 años desde la escritura del artículo, y la conciencia del hombre occidental (en primer lugar, estadounidense) en la calle solo se ha enturbiado? Es una pena si es así ...
Fuente de información: http://www.theguardian.com/world/2004/jun/11/russia.secondworldwar
Traducción: http://inosmi.ru/inrussia/20040612/210340.html
Todo esto, por supuesto, es correcto. El arrepentimiento es el único hecho de que la "cantidad de interacción" de tales personas permanece constante, cerca de cero.
En particular, me gustaría tocar el tema de la Segunda Guerra Mundial. Muchas veces todos hemos escuchado que en las escuelas estadounidenses se dice a los niños cómo se forjó la victoria en la Segunda Guerra Mundial en el Océano Pacífico, que la tragedia más grande de la humanidad es Pearl Harbor, y que la Unión Soviética era solo un "asistente insignificante" en la victoria de Estados Unidos. Su actitud ante tal perversión. historias No expresaré la Gran Guerra, ya que tales historiadores no despiertan más que odio.
A pesar del hecho de que en Occidente, no solo ahora, cuando los "éxitos" de la geopolítica estadounidense se hacen evidentes, sino que antes hubo personas que entendieron la perversión perversa de la historia, su voz no se escuchó, y los mismos medios impresos emitieron opiniones tan polares que simplemente tomar por sorpresa
Todo lo anterior fue una pequeña introducción a un artículo publicado en el English Guardian. Cuánta suciedad derramó este periódico sobre Rusia y su historia, no la recoja. Y por casualidad, me topé con un artículo de Michael Davis, profesor de historia estadounidense en la Universidad de California, que es el editor de New Left Review, publicado en The Guardian en junio 16 de junio 2004. Para nuestro lector, por supuesto, no hay nada nuevo en el artículo, pero cómo en un periódico, Frankobobia y Russophobia pueden llevarse bien con una mirada honesta a Rusia, para mí sigue siendo un misterio.
Creo que si Michael Davies les dice lo mismo a sus estudiantes, lo más probable es que tenga problemas muy grandes en su vida profesional.
Y el último. La pregunta retórica: si allí, en Occidente, todos pueden no solo escribir la verdad sobre Rusia, aunque de una manera un tanto peculiar, si los maestros cuentan esas cosas con calma a los estudiantes, luego de dónde vienen las personas en Estados Unidos, confiados en que Estados Unidos ganó en la Segunda Guerra Mundial y nunca oído hablar de Gagarin?
Pero, en realidad, el artículo en sí.
La batalla decisiva por la liberación de Europa comenzó hace 60 hace años, en el mes de junio, cuando las fuerzas partisanas soviéticas emergieron de los bosques y pantanos bielorrusos y dieron un golpe audaz y repentino a la retaguardia de la poderosa Wehrmacht.
Los destacamentos partisanos, que incluían muchos combatientes judíos y personas que huían de los campos de concentración, instalaron minas 40 000, prácticamente paralizando la conexión ferroviaria con Polonia y Prusia Oriental, vital para el Grupo de Ejércitos Centro.
Tres días después, el 22 de junio de 1944, el día del tercer aniversario del ataque de Hitler contra la Unión Soviética, el mariscal Zhukov ordenó una ofensiva a lo largo de toda la línea de frente alemana. Veintiséis mil piezas de artillería pesada aplastaron posiciones alemanas avanzadas. Siguiendo las poderosas voleas de Katyush, 4 motores comenzaron a hablar. tanques y en 40 idiomas, se escucharon los vítores militantes de 1,6 millones de soldados soviéticos. Así comenzó la operación "Bagration", que era una ofensiva en más de 700 km de sección del frente.
Este "gran terremoto militar", como lo llamó el historiador John Erickson, solo se detuvo en los accesos a Varsovia cuando Hitler transfirió urgentemente sus reservas de élite de Europa occidental al este para detener la Ola Roja. Como resultado de este redespliegue, las fuerzas estadounidenses y británicas que lucharon en Normandía no tuvieron que enfrentar las divisiones de tanques de pantera bien armados.
Pero, ¿qué escuchó un estadounidense común sobre la Operación Bagration? Junio 1944-th significa para él desembarcar en las playas de Normandía y no cruzar el río Dvina. Sin embargo, la ofensiva soviética en el verano de 1944 fue varias veces mayor que la Operación Overlord (el desembarco de tropas en Normandía), tanto en términos de las fuerzas y los activos involucrados, como en el daño infligido a Alemania.
A finales del verano, el Ejército Rojo llegó a las puertas de Varsovia y los puertos de montaña de los Cárpatos, que abrieron el camino hacia Europa central. Los tanques soviéticos capturaron al Grupo de Ejércitos Centro en ácaros de acero y lo destruyeron. Los alemanes solo en Bielorrusia perdieron más que 300 000. Otra poderosa agrupación alemana fue restringida, y luego derrotada en la costa báltica. El camino a Berlín estaba abierto.
Todo gracias a Ivan. Esto de ninguna manera resta valor al mérito de los héroes que murieron en los desiertos de África y en los fríos bosques del norte de Francia. Pero debe recordarse que el 70 por ciento de los soldados de la Wehrmacht asomó la cabeza no en los campos franceses, sino en las estepas rusas. En la lucha contra el fascismo, por cada Ryan fallecido, hay unos rusos 40 Ivanov. Los científicos ahora creen que el 27 de millones de soldados y civiles soviéticos murieron y murieron durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, en esta festividad en honor a la legendaria gran generación, un soldado soviético, un conductor de tractores de Samara, un artista de Orel, un minero de Donetsk o un graduado de Leningrado, es completamente invisible.
Todo parece como si las conquistas de los grandes Estados Unidos se desvanecieran, si reconocemos el papel principal de la Unión Soviética en el logro de la victoria de época del siglo pasado contra el fascismo. De hecho, la mayoría de los estadounidenses están muy poco informados sobre la proporción de contribuciones a la victoria y la pérdida en la Segunda Guerra Mundial. Incluso aquellos que saben algo sobre los enormes sacrificios del pueblo soviético representan todo en la forma del estereotipo prevaleciente del Ejército Rojo: hordas de bárbaros, impulsados por una cruel sed de venganza y el primitivo nacionalismo ruso. Solo Joe y Tom comunes en sus ojos pueden luchar por las ideas civilizadas de libertad y democracia.
En consecuencia, es aún más importante recordar que, a pesar de Stalin, el NKVD y la destrucción de toda una generación de líderes bolcheviques, el Ejército Rojo conservó el espíritu de la fraternidad revolucionaria. A sus propios ojos, y a los ojos de aquellos a quienes este ejército rescató de la esclavitud de Hitler, fue el ejército de liberadores más grande de la historia. Además, el Ejército Rojo de la 1944 del año fue también el Ejército soviético.
Entre los generales que lideraron el avance de las tropas en Dvina, había un judío Chernyakhovsky, un armenio Bagramyan, un polaco Rokossovsky. A diferencia de los ejércitos estadounidenses y británicos divididos en clases y racialmente segregados, en el Ejército Rojo, el camino a las alturas de mando estaba abierto, aunque espinoso. Cualquiera que dude del impulso revolucionario y la profunda humanidad del Ejército Rojo, debe acudir a las memorables memorias de Primo Levi (El despertar / Despertar) y Carol (Entre dos mundos / Entre dos mundos).
Ambos odiaban el estalinismo y amaban al soldado soviético común, viendo en él las semillas de la renovación socialista. Entonces, después de un reciente intento de George W. Bush de minimizar el significado del Día D (el comienzo del aterrizaje), para obtener más apoyo para mis crímenes de guerra en Afganistán e Irak, decidí celebrar mi propia ceremonia conmemorativa.
Primero, tengo que recordar a mi tío Bill, un vendedor de la ciudad de Columbus, aunque es difícil imaginar a este hombre suave como un IG que corre a las playas de Normandía. Entonces, y estoy seguro de que el tío Bill lo habría aprobado, debo recordar a su camarada Iván.
Iván, que se abrió paso en su tanque a las puertas de Auschwitz y al búnker de Hitler. Ivana, cuya valentía y perseverancia derrotaron a la Wehrmacht, a pesar de los terribles errores militares y los crímenes de Stalin. Dos privados, dos héroes: Bill e Ivan. Es indecente honrar a uno y no recordar a otro.
Los destacamentos partisanos, que incluían muchos combatientes judíos y personas que huían de los campos de concentración, instalaron minas 40 000, prácticamente paralizando la conexión ferroviaria con Polonia y Prusia Oriental, vital para el Grupo de Ejércitos Centro.
Tres días después, el 22 de junio de 1944, el día del tercer aniversario del ataque de Hitler contra la Unión Soviética, el mariscal Zhukov ordenó una ofensiva a lo largo de toda la línea de frente alemana. Veintiséis mil piezas de artillería pesada aplastaron posiciones alemanas avanzadas. Siguiendo las poderosas voleas de Katyush, 4 motores comenzaron a hablar. tanques y en 40 idiomas, se escucharon los vítores militantes de 1,6 millones de soldados soviéticos. Así comenzó la operación "Bagration", que era una ofensiva en más de 700 km de sección del frente.
Este "gran terremoto militar", como lo llamó el historiador John Erickson, solo se detuvo en los accesos a Varsovia cuando Hitler transfirió urgentemente sus reservas de élite de Europa occidental al este para detener la Ola Roja. Como resultado de este redespliegue, las fuerzas estadounidenses y británicas que lucharon en Normandía no tuvieron que enfrentar las divisiones de tanques de pantera bien armados.
Pero, ¿qué escuchó un estadounidense común sobre la Operación Bagration? Junio 1944-th significa para él desembarcar en las playas de Normandía y no cruzar el río Dvina. Sin embargo, la ofensiva soviética en el verano de 1944 fue varias veces mayor que la Operación Overlord (el desembarco de tropas en Normandía), tanto en términos de las fuerzas y los activos involucrados, como en el daño infligido a Alemania.
A finales del verano, el Ejército Rojo llegó a las puertas de Varsovia y los puertos de montaña de los Cárpatos, que abrieron el camino hacia Europa central. Los tanques soviéticos capturaron al Grupo de Ejércitos Centro en ácaros de acero y lo destruyeron. Los alemanes solo en Bielorrusia perdieron más que 300 000. Otra poderosa agrupación alemana fue restringida, y luego derrotada en la costa báltica. El camino a Berlín estaba abierto.
Todo gracias a Ivan. Esto de ninguna manera resta valor al mérito de los héroes que murieron en los desiertos de África y en los fríos bosques del norte de Francia. Pero debe recordarse que el 70 por ciento de los soldados de la Wehrmacht asomó la cabeza no en los campos franceses, sino en las estepas rusas. En la lucha contra el fascismo, por cada Ryan fallecido, hay unos rusos 40 Ivanov. Los científicos ahora creen que el 27 de millones de soldados y civiles soviéticos murieron y murieron durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, en esta festividad en honor a la legendaria gran generación, un soldado soviético, un conductor de tractores de Samara, un artista de Orel, un minero de Donetsk o un graduado de Leningrado, es completamente invisible.
Todo parece como si las conquistas de los grandes Estados Unidos se desvanecieran, si reconocemos el papel principal de la Unión Soviética en el logro de la victoria de época del siglo pasado contra el fascismo. De hecho, la mayoría de los estadounidenses están muy poco informados sobre la proporción de contribuciones a la victoria y la pérdida en la Segunda Guerra Mundial. Incluso aquellos que saben algo sobre los enormes sacrificios del pueblo soviético representan todo en la forma del estereotipo prevaleciente del Ejército Rojo: hordas de bárbaros, impulsados por una cruel sed de venganza y el primitivo nacionalismo ruso. Solo Joe y Tom comunes en sus ojos pueden luchar por las ideas civilizadas de libertad y democracia.
En consecuencia, es aún más importante recordar que, a pesar de Stalin, el NKVD y la destrucción de toda una generación de líderes bolcheviques, el Ejército Rojo conservó el espíritu de la fraternidad revolucionaria. A sus propios ojos, y a los ojos de aquellos a quienes este ejército rescató de la esclavitud de Hitler, fue el ejército de liberadores más grande de la historia. Además, el Ejército Rojo de la 1944 del año fue también el Ejército soviético.
Entre los generales que lideraron el avance de las tropas en Dvina, había un judío Chernyakhovsky, un armenio Bagramyan, un polaco Rokossovsky. A diferencia de los ejércitos estadounidenses y británicos divididos en clases y racialmente segregados, en el Ejército Rojo, el camino a las alturas de mando estaba abierto, aunque espinoso. Cualquiera que dude del impulso revolucionario y la profunda humanidad del Ejército Rojo, debe acudir a las memorables memorias de Primo Levi (El despertar / Despertar) y Carol (Entre dos mundos / Entre dos mundos).
Ambos odiaban el estalinismo y amaban al soldado soviético común, viendo en él las semillas de la renovación socialista. Entonces, después de un reciente intento de George W. Bush de minimizar el significado del Día D (el comienzo del aterrizaje), para obtener más apoyo para mis crímenes de guerra en Afganistán e Irak, decidí celebrar mi propia ceremonia conmemorativa.
Primero, tengo que recordar a mi tío Bill, un vendedor de la ciudad de Columbus, aunque es difícil imaginar a este hombre suave como un IG que corre a las playas de Normandía. Entonces, y estoy seguro de que el tío Bill lo habría aprobado, debo recordar a su camarada Iván.
Iván, que se abrió paso en su tanque a las puertas de Auschwitz y al búnker de Hitler. Ivana, cuya valentía y perseverancia derrotaron a la Wehrmacht, a pesar de los terribles errores militares y los crímenes de Stalin. Dos privados, dos héroes: Bill e Ivan. Es indecente honrar a uno y no recordar a otro.
A pesar de los puntos controvertidos en el reflejo de nuestra historia, el artículo, en mi opinión, tiene una actitud positiva hacia Rusia. Y es completamente incomprensible a este respecto, ¿por qué en Occidente nada cambia en la conciencia pública y, si lo hace, es solo hacia la Guerra Fría, el macartismo? Después de todo, ellos saben la verdad. Bueno, ¿resulta que a las masas no les interesa todo esto? ¿O simplemente no les importa quién y dónde ganó? ¿Han transcurrido 10 años desde la escritura del artículo, y la conciencia del hombre occidental (en primer lugar, estadounidense) en la calle solo se ha enturbiado? Es una pena si es así ...
Fuente de información: http://www.theguardian.com/world/2004/jun/11/russia.secondworldwar
Traducción: http://inosmi.ru/inrussia/20040612/210340.html
información