22 segundos antes del accidente

190
¿Qué pasó con el avión A-321 en el cielo sobre Sinaí?

La muerte del avión A-321, que operaba el vuelo 9268 desde el Sharm el-Sheikh egipcio a Pulkovo con 217 pasajeros y siete miembros de la tripulación a bordo, se convirtió en el más grande aviación desastre en historias Rusia y la URSS. En la Unión Soviética, el peor accidente ocurrió en el área de Uchkuduk 10 July 1985. Luego, como resultado de la caída del Tu-154, que volaba de Karshi a Leningrado, el pasajero 191 y nueve miembros de la tripulación murieron.

La muerte del vuelo 9268 de Kogalymavia (Metrojet) desde el principio estuvo acompañada no solo de información no verificada, sino también de lanzamientos explícitos. En las primeras horas después de la tragedia, las agencias de noticias árabes informaron, refiriéndose a algunos rescatistas que operaban en el lugar del accidente, que se había colapsado А-321 al caer en dos partes grandes e incluso gemidos y llamadas de ayuda se escucharon en la sección de cola. Un poco más tarde, algunos representantes del "Estado islámico" se responsabilizaron del acto terrorista a bordo del avión ruso. Esta declaración fue recogida inmediatamente por los medios de comunicación extranjeros y algunos de los nacionales.

22 segundos antes del accidente


Intentemos averiguar qué sucedió en el cielo sobre el Sinai October 31.

En el fatídico día, el Airbus A-321 voló desde el aeropuerto egipcio a las 6 por hora 51, hora de Moscú (3.51 GMT), pero ya en 7.14 (4.14) no contactó con el aeropuerto de Larnaca y, unos segundos antes, el vuelo desapareció de Pantallas de radar.

Como resultado de las operaciones de búsqueda y rescate que se iniciaron, se estableció que los restos de la aeronave, dispersos en el área desde 16 a 20 kilómetros cuadrados, tienen signos característicos de que Airbus ya se había derrumbado en el aire. Recordemos que los restos del "Boeing-777" de Malasia, después del vuelo MH-17 y que murieron en el sureste de Ucrania, se extendieron sobre la plaza más de 50 kilómetros cuadrados. Ya en noviembre, 1, el Comité de Aviación de Rosaviation e Interstate confirmaron que la destrucción de А-321 ocurrió aún en el aire.

En este momento, a pesar del hecho de que los registradores de vuelo, también son "cajas negras", los rescatistas no solo los encuentran, sino que ya están descifrados, los datos sobre los parámetros de vuelo del A-321 "Kogalymavia" están disponibles solo en el servicio de Internet FlightRadar24.

En 7.12 (4.12) el avión estaba a una altitud de 10 200 metros (pies 33 500), continuando subiendo, para pararse en un tren al aeropuerto de Pulkovo. La velocidad de vuelo fue de aproximadamente 750 kilómetros por hora (poco más de nudos 400), y la velocidad vertical no se modificó. Pero exactamente en 7.13 (4.13), la velocidad de vuelo se redujo a 170 kilómetros por hora (un poco más que los nodos 20) y, según las estimaciones de recursos de aviation-safety.net (esquema obtenido del procesamiento de datos de FR24), la velocidad vertical comenzó a ser igual a 6000 pies por minuto o 30,48 metros por segundo (una cifra negativa significa que la aeronave está reducida). Ya no era una inmersión, no una inmersión, sino una caída. En este punto, A-321, después de haber perdido los pies 5000, estaba a una altitud de aproximadamente 8600 metros (pies 28 375).

Y entonces comienza lo extraño. En cuestión de segundos (de 07.13.00 a 07.13.22), la velocidad vertical del revestimiento aumentó a 4000 pies por minuto (20,3 m / s), luego volvió a caer a 6000, pero luego aumentó bruscamente a 4000 pies por minuto. El avión subió. Pero no habiendo logrado ganar los cientos de metros perdidos, el liner nuevamente comenzó a caer a una velocidad vertical, ya en 6500 pies por minuto (33 m / s). Y de nuevo, la caída fue reemplazada por una fuerte subida. De 07.13.15 a 07.13.19, la velocidad vertical aumentó a 9000 pies por minuto (45 m / s). "Airbus" entró en una fuerte subida, que en 07.13.22 terminó nuevamente en una caída, durante la cual, muy probablemente, el avión comenzó a desmoronarse.

Si sumamos el total intermedio, entonces, de hecho, el 22 segundos, el avión intentó detener la caída y seguir subiendo, mientras que cada vez fallaba. Pero luego su velocidad vertical aumentó a parámetros tales que el automóvil alcanzó los ángulos máximos de ataque y, en consecuencia, las sobrecargas más allá del límite. A continuación - la caída y destrucción de A-321.

Tenga en cuenta que las cifras de la velocidad vertical obtenidas del servicio de procesamiento de datos FlightRadar24 y en realidad podrían ser menores.

En los medios de comunicación, hubo un mensaje de que la tripulación de la aeronave presuntamente recurrió a los controladores de tránsito aéreo en busca de ayuda. Según algunos informes, informó de un cierto mal funcionamiento, según otros, solicitó permiso para aterrizar. Pero tanto las autoridades egipcias como las rusas niegan que tal conversación haya tenido lugar.

En las primeras horas después de la tragedia, hubo evidencia de que el fallecido A-321 tuvo problemas con los motores, que los pilotos informaron repetidamente a su gerencia. Es cierto que los representantes de la aerolínea anunciaron en la noche de 31 en octubre que no hubo llamadas; el avión pasó rápidamente todos los trabajos de mantenimiento.

Versiones


El Observador del Mensajero Militar-Industrial logró comunicarse con los empleados y el personal de las compañías que operan linajes de pasajeros similares, así como con representantes de las agencias gubernamentales rusas responsables del control en el sector de la aviación.

La mayoría de los interlocutores declararon inequívocamente que no sacarían conclusiones al menos hasta que se anunciara la decodificación de los registradores de vuelo, pero acordaron dar una explicación de los hechos ya disponibles.



A juzgar por los datos de aviation-safety.net, aunque ha habido una fuerte disminución en la velocidad, es casi imposible hablar de los problemas o fallas de uno de los motores IAE V2500. En este caso, el avión no pudo moverse varias veces en una subida antes de caer. Según uno de los representantes de la aerolínea, el operador A-321, esto al menos indica que no solo la central eléctrica mantuvo el deseo, sino que también funcionó la automatización del motor.

Podemos decir que durante los segundos 22 el piloto automático del avión intentó defenderse de lo que, en palabras de un interlocutor, "era casi imposible defenderse". Pero luego, en lugar de estabilizar el revestimiento, la automatización, incapaz de hacer frente, transfirió el avión a un ascenso abrupto, lo que llevó a sobrecargas trascendentales, alcanzando ángulos críticos de ataque, estancamiento (posiblemente un sacacorchos) y destrucción de la estructura.

Las causas del impacto que llevó a la muerte del "Airbus" pueden ser problemas mecánicos con los ascensores o un estabilizador, o la falla de la automatización en sí, también llamada EDSU (sistema de control remoto electrónico). No se excluye que los pilotos, enfrentados a una falla en el sistema de control, intentaron sostener el avión por su cuenta, parando el impacto.

Pero la falla mecánica de los timones o el estabilizador solo podría llevar a un accidente aéreo. Subir en este caso es irreal. Y al menos una falla parcial del sistema de control provoca la aparición de las llamadas auto-oscilaciones, que son muy similares a los datos anteriores sobre la velocidad vertical.

Es cierto que casi todos los encuestados con la falla de EDSU todavía estaban cuestionados, señalando que durante la operación de А-321 este no fue el caso, y el sistema de control de Airbus en sí mismo es muy confiable y sus elementos más importantes están duplicados.

Los representantes de la industria fueron lo suficientemente escépticos acerca de la posible derrota de un avión de los sistemas de misiles antiaéreos, como también de socavar el dispositivo a bordo de los terroristas. Un golpe de cohete, como mostró el ejemplo del Boeing-777 de Malasia, habría llevado a una destrucción instantánea de la estructura y una caída de los restos de la aeronave en un área bastante grande, lo mismo se puede decir sobre la aplicación del VCA.

Hallazgos


La tragedia del vuelo 9268 todavía está a la espera de ser investigada. Aún no se han publicado los datos de los registradores de vuelo, se están recogiendo los desechos. La asignación de A-321 sigue por delante, pero ahora no solo los expertos de diferentes grados de conciencia, sino que incluso varios funcionarios señalan que el avión que se estrelló sobrevivió a cuatro propietarios y al automóvil 18 durante años. Este no es el lugar en las flotas de los transportistas rusos. Es necesario elevar la industria de la aviación doméstica. .

El A-321 es el avión más grande de la familia A-320, considerado el récord del número de autos producidos y operados. "Trescientos veintiuno" es capaz de transportar de 170 a 220 pasajeros por distancias de hasta 5600 kilómetros. Al mismo tiempo, el Superjet lleva de los pasajeros 98 a 108 a una distancia de poco más de tres mil kilómetros (o 4500 en la versión de largo alcance). Teóricamente, las cifras más cercanas a las trescientas vigésimas primeras puestas en funcionamiento en el año 1994 deberían ser con el nuevo MC-21 ruso, cuyo primer vuelo aún no se ha realizado. El Tu-204 / 214, también capaz de transportar a más de 200 pasajeros a un rango de seis a siete mil kilómetros (según el modelo), es operado por solo algunas aerolíneas (la flota más grande de Rusia y Red Wings son máquinas 12 y 8 respectivamente).

Por desgracia, una cosa ya está clara: la tragedia del vuelo 9268 se utilizará para cualquier declaración fuerte durante mucho tiempo, y el auge de la industria de la aviación doméstica requiere un trabajo arduo y arduo.
190 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +71
    4 noviembre 2015 14: 25
    Pensé, leí, hay muchas versiones, ninguna tiene justificación de 100%. No seré inteligente, al final hay expertos y especialistas. Memoria eterna a las víctimas y condolencias a los familiares.
    Estoy de acuerdo con una cosa precisamente: es hora de que la industria de la aviación rusa sea más probada y prometedora. Sin aquellos que gastan dinero en dinero y ganancias.
    1. Riv
      -53
      4 noviembre 2015 14: 36
      Mierda pregunta. Serdyukov lo hará.
      1. +1
        4 noviembre 2015 14: 39
        Sí, parece que no, no lo he escuchado ya.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +84
          4 noviembre 2015 14: 47
          ¿Qué pasó con el avión A-321 en el cielo sobre Sinaí?

          Creo que debemos reducir el número de artículos sobre el accidente A-321 a VO. Deje de postergar una y la misma cosa: no hay noticias de ningún tipo, y todo el tiempo enumera enumeraciones y conjeturas: la verdad no se suma a este desastre.
          1. +114
            4 noviembre 2015 15: 43
            Cita: СРЦ П-15
            y todo el tiempo para enumerar especulaciones y conjeturas: la verdad no se suma a este desastre.

            Repito, yo personalmente volé desde Sharmik por la empresa Kagalymavia, ahora es difícil decir si con esta placa, pero en orden:
            1. hubo un retraso de vuelo en algún lugar alrededor de 2 horas
            2. el avión aterrizó rápidamente sin carga e inmediatamente comenzó a cargarse con nuestro equipaje, comida y combustible (quien estaba en el aeropuerto de Sharma confirmará que todas las operaciones de manipulación en la pista son muy visibles desde el edificio del aeropuerto)
            3. el avión era realmente viejo, y toda la cabina se utilizó para la máxima colocación cuantitativa posible de pasajeros, pero no de alta calidad.
            4.mi asiento estaba ubicado en la culata del mamparo trasero, respectivamente, el asiento no estaba regulado por la inclinación del respaldo y no había dónde estirar las piernas. Después de una hora de vuelo, todo mi cuerpo se adormeció, pero gracias a los auxiliares de vuelo que me permitieron volar parte del camino en el compartimiento. Stewarts (detrás de la "cortina" en términos simples).
            5. Durante la colocación en su asiento encontré cajas de cartón debajo del sillón que claramente no eran propiedad de los pasajeros.
            6. Durante el vuelo a bordo hubo un conflicto entre los pasajeros borrachos, pero por las fuerzas de un mayordomo mayor y los propios turistas, el conflicto se resolvió muy rápidamente.
            7.Según los auxiliares de vuelo, durante toda su carrera como piloto, el avión fue "un completo desastre".
            8. Por cualidades profesionales para el personal de servicio y la tripulación no hay quejas!

            PD. Desde mi propia experiencia de vuelos, puedo decir que nunca fue mejor volar que nuestros IL 86-96.
            1. +17
              4 noviembre 2015 17: 13
              No he volado durante mucho tiempo ... pero hace dos años hubo muchos viajes en autobuses interurbanos ... incluso hay una selección de salones de fotos y grabaciones de video en las que es imposible hablar con un vecino debido al aullido ya sea dvigla o bridge ... el estado de este permiso decir flota cada vez me aterrorizaba ...
              Entiendo dónde están los autobuses y dónde están los aviones, pero de todos modos ... el país es uno, y cuándo habrá orden en la aviación de pasajeros ... bueno, al menos para algunos minibuses, de dónde vinieron ... y luego la lucha es con un éxito variable ... .
              1. +8
                4 noviembre 2015 18: 15
                Pero la codicia y simplemente no importa es lo mismo ... ¿Qué hay en el cielo, en la tierra ...
                Cita: severniy
                No he volado durante mucho tiempo ... pero hace dos años hubo muchos viajes en autobuses interurbanos ... incluso hay una selección de salones de fotos y grabaciones de video en las que es imposible hablar con un vecino debido al aullido ya sea dvigla o bridge ... el estado de este permiso decir flota cada vez me aterrorizaba ...
                Entiendo dónde están los autobuses y dónde están los aviones, pero de todos modos ... el país es uno, y cuándo habrá orden en la aviación de pasajeros ... bueno, al menos para algunos minibuses, de dónde vinieron ... y luego la lucha es con un éxito variable ... .
                1. +13
                  4 noviembre 2015 20: 44
                  Cita: dmi.pris
                  Pero la codicia y simplemente no les importa lo mismo.

                  Uno puede discutir sobre la indiferencia: el avión no será Lada, no volará en cinta adhesiva, pero la codicia de nuestros empresarios requiere una discusión por separado, ¡quieren el 120% de las ganancias de cada pieza de hierro!
                  1. +7
                    4 noviembre 2015 21: 52
                    Cita: APASUS
                    ¡de cada pieza de hierro quieren obtener el 120% de las ganancias!
                    Si los comerciantes de tomates turcos tienen un 300%, entonces los vendedores ambulantes de la aviación quieren lo mismo. El Comité Antimonopolio duerme simplemente, o son alimentados, transportados de forma gratuita ...
                    1. +25
                      5 noviembre 2015 01: 00
                      Enfurece dos puntos:
                      1 No hay aviones viejos o nuevos, hay con o sin un recurso. Un avión con un recurso bajo todas las regulaciones es exactamente tan seguro como uno nuevo.
                      2 Sin entender cuál fue la causa del desastre, muchos genios (un montón de expertos, incluidos los de la Duma del Estado) comenzaron a decir que era necesario dejar 1-3 aerolíneas en todo el país, para cerrar el resto ... Parece que la junta golpeó Son estos expertos los que arrastrarían el monopolio aéreo y sacarían su propia zanahoria de allí.

                      Señores, primero descubramos de manera confiable lo que sucedió, luego buscaremos al culpable. Y luego, todos los especialistas, ya no hay palabras que sepan leer y escribir.
                      1. +5
                        5 noviembre 2015 13: 39
                        que necesita dejar 1-3 aerolíneas para todo el país, el resto para cerrar.

                        ¿Cuál es el problema? Cuando el estado posee una participación de control en las compañías aéreas, indicará que no es necesario comprar boeing viejos, sino nuestros nuevos aviones, apoyando así a nuestra industria y resolviendo problemas de seguridad.
                        Estoy a favor de mantener a Aeroflot solo con el interés de control estatal. Y la gerencia de Aeroflot hizo pedidos de nuevos aviones con nosotros, y no en el mercado de basura de aviones compatible donde todos vuelan.
                        Y si compró equipo importado, entonces era exclusivamente nuevo.
                      2. 0
                        5 noviembre 2015 18: 51
                        Yuri, tienes razón, hay muchos "expertos" que todo lo saben, pero ¿entienden que con su bla-bla solo dañan todo ya todos?
                  2. +2
                    6 noviembre 2015 00: 14
                    Cita: APASUS

                    A expensas de las tonterías, uno puede discutir: el avión no es un Lada

                    Sí Sí.....
                    a donde vamos
                    Este bebé ya ha sido identificado ... y se ha emitido un certificado ..., pero no sobre la vida ... ¡¡¡Quiero a cambio cien vidas de funcionarios !!!
                    las lágrimas y la ira se ahogan ... ¡maldición!
                    1. 0
                      6 noviembre 2015 10: 28
                      y vamos a mil ... no son personas !!! Cualquier vida es VALOR !!!

                      Es necesario comprender y sacar conclusiones, para prevenir tales casos. Y no arrojes declaraciones ruidosas.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                  4. 0
                    6 noviembre 2015 22: 28
                    No 120%, pero al menos 200%
            2. +1
              4 noviembre 2015 22: 10
              ¿Y en qué tipos de aviones "no eran nuestros" y cuántas veces? Sin embargo, es simplemente incorrecto comparar el A-32x con el Il-96 (categorías de aviones completamente diferentes)
              1. +8
                4 noviembre 2015 22: 52
                Cita: Bersaglieri
                ¿Y en qué tipos de aviones "no eran nuestros" y cuántas veces?

                Créeme como pasajero, volé mucho, incl. vuelos transatlánticos si
                Cita: Bersaglieri
                Comparar el A-32x con el IL-96- es simplemente incorrecto,

                ¡No solo estoy comparando, insisto en la idea de que nuestra industria todavía puede producir todo tipo de aviones!
                ¿Dónde está ahora el alcance de nuestro Ilyushek, YaKov, Tushek, y en lugar de ellos están tratando de presionar a un jet super-puperr, otkrovannuyu a la izquierda, por el bien de la "sandía" y el 75% de sus componentes? am
                Cita: Bersaglieri
                sin embargo (categorías de aeronaves completamente diferentes)

                aquí intencionalmente quisiste decir LA riendo
                1. 0
                  7 noviembre 2015 08: 50
                  BC - Aviones. De. el término adoptado por la Asamblea General;)

                  Como pasajero, logré volar en todo tipo de aviones a reacción soviéticos, excepto los que fueron sacados de servicio antes de 1977. Bueno, desde el burgués, está claro 737/747/757/767/777 y 310/319/320/321/330 y cualquier bagatela regional. Por eso hice una pregunta y esperaba escuchar una respuesta en esencia, y no "ooh suspiros";)

                  En cuanto a la industria, esperemos al MC-21, veamos cómo será "en hardware". En cuanto a lo que "puede producir", estoy de acuerdo, pero ¿tal vez no fue rentable? Capitalismo ... la tecnología debería pagarse por sí misma.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +9
              4 noviembre 2015 22: 39
              P.3, un viejo avión en la aviación, es un concepto convencional: por ejemplo, ds-3 (li-2) de los años treinta del lanzamiento regresó en 70 (cuarenta años) ... en el ejército de mi-24 / mi-8 la masa principal fue lanzada en los años ochenta. Tuve la oportunidad de volar varias veces en Mi-6 (cincuenta años) desde Serdobsk (regimiento de transporte) amar Sentí que lo viejo -pero no una ruina ... así que lo viejo puede ser mejor que lo nuevo y es incorrecto decir lo viejo en el avión a la edad de 15 años ...
              Otra cuestión es que cualquier técnica puede eliminarse casi instantáneamente por falta de atención o atención no calificada. Es bastante fácil de instalar, por lo que se retiró toda la documentación técnica. Además, como la aeronave no es doméstica, se excluye la posibilidad de fraudes con piezas de repuesto de los almacenes del ejército / remzavodov. en el caso de piezas extranjeras, las piezas de repuesto se traen del exterior y se declaran (con indicación de los números, años de fabricación, etc.). Hay muchas pistas + Airbus ahora dará toda la información necesaria a la nuestra.
              1. +6
                4 noviembre 2015 23: 02
                Cita: tu1970
                Otra pregunta es que cualquier técnica puede abordarse casi instantáneamente por falta de atención o atención no calificada.

                esto es de lo que estamos hablando !!!
                y volamos aquí con tanta basura desde Orizona
                1. +1
                  5 noviembre 2015 00: 47
                  y qué, todo encaja. La lógica es esta:

                  схема
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. +3
                5 noviembre 2015 14: 01
                Cita: tu1970
                la aeronave no es doméstica: se excluye la posibilidad de fraude con piezas de repuesto de almacenes del ejército / plantas de reparación.

                oh bueno ... ¿hay otros capitalistas? ¿Y no nos venden basura aérea en la que está prohibido volar sobre el territorio de los Estados Unidos?

                Cita: tu1970
                yrbas ahora le dará toda la información necesaria.

                bueno bueno
                1. 0
                  6 noviembre 2015 20: 26
                  Gran diferencia, crea en la palabra, el costo barato de los activos no líquidos de nuestros almacenes ATI / Repair Plant está excluido.
                  Para Airbus es muy grave si nuestra compró. Partes dejadas con activos liquidos.arrastrarse de inmediato
            4. +2
              5 noviembre 2015 12: 25
              Y tengo la experiencia contraria. Volé a Sharm en 2006 con la aerolínea Atlant-Soyuz (hubo una, si recuerdas) Un par de días antes de la salida hubo un desastre del Tu-154 cerca de Donetsk, que fortaleció enormemente mis impresiones sobre el vuelo a Sharm. Entonces:
              1. La salida se retrasó durante una hora y media (de las cuales pasamos una hora en la cabina cargada del avión).
              2. Cuando el autobús llegó a nuestro avión (y era Il-86), pensé que era de un tanque de sedimentación, se veía tan deprimente. Al acercarme más al aterrizar, me sorprendió una maniobra destartalada con numerosas abolladuras pequeñas en el fuselaje y neumáticos de chasis absolutamente calvos (!).
              3. El salón era no menos aburrido: sillones de varios tamaños (aparentemente desmantelados), grasientos, irregulares; un tercio de las cubiertas superiores del estante no se cierran; otro tercio se abre durante el despegue.
              4. Como mi asiento estaba en la fila del medio en la sección de cola, vi una imagen de la "torsión" del fuselaje durante el despegue y el aterrizaje. De vez en cuando tenía la sensación de que el avión batía las alas, ¡pero eso no lo hacía divertido!
              5. El contingente borracho agregó una atmósfera especial, pero esto no está relacionado con el avión.
              6. Durante el aterrizaje, el tren de aterrizaje se soltó con tal choque que hubo una sensación de tocar el suelo (estaba oscuro y difícil de navegar). ¡Se asustó cuando, después de este "toque", el avión continuó su descenso!

              Como referencia - "Atlant-Soyuz" - la aerolínea del gobierno de Moscú; operador turístico "Tez-Tour"

              Fue una suerte que el vuelo de regreso fuera Transaero B-767. Aunque hubo un retraso de casi 6 horas, solo quedaron recuerdos agradables de este vuelo (a excepción del himno de Transaero que sonó durante el aterrizaje)))

              PD: He volado mucho desde entonces con diferentes aerolíneas y aviones, pero no me he encontrado con el mismo desaliento que el IL-86 "Atlant-Soyuz".
            5. -3
              5 noviembre 2015 12: 25
              Y tengo la experiencia contraria. Volé a Sharm en 2006 con la aerolínea Atlant-Soyuz (hubo una, si recuerdas) Un par de días antes de la salida hubo un desastre del Tu-154 cerca de Donetsk, que fortaleció enormemente mis impresiones sobre el vuelo a Sharm. Entonces:
              1. La salida se retrasó durante una hora y media (de las cuales pasamos una hora en la cabina cargada del avión).
              2. Cuando el autobús llegó a nuestro avión (y era Il-86), pensé que era de un tanque de sedimentación, se veía tan deprimente. Al acercarme más al aterrizar, me sorprendió una maniobra destartalada con numerosas abolladuras pequeñas en el fuselaje y neumáticos de chasis absolutamente calvos (!).
              3. El salón era no menos aburrido: sillones de varios tamaños (aparentemente desmantelados), grasientos, irregulares; un tercio de las cubiertas superiores del estante no se cierran; otro tercio se abre durante el despegue.
              4. Como mi asiento estaba en la fila del medio en la sección de cola, vi una imagen de la "torsión" del fuselaje durante el despegue y el aterrizaje. De vez en cuando tenía la sensación de que el avión batía las alas, ¡pero eso no lo hacía divertido!
              5. El contingente borracho agregó una atmósfera especial, pero esto no está relacionado con el avión.
              6. Durante el aterrizaje, el tren de aterrizaje se soltó con tal choque que hubo una sensación de tocar el suelo (estaba oscuro y difícil de navegar). ¡Se asustó cuando, después de este "toque", el avión continuó su descenso!

              Como referencia - "Atlant-Soyuz" - la aerolínea del gobierno de Moscú; operador turístico "Tez-Tour"

              Fue una suerte que el vuelo de regreso fuera Transaero B-767. Aunque hubo un retraso de casi 6 horas, solo quedaron recuerdos agradables de este vuelo (a excepción del himno de Transaero que sonó durante el aterrizaje)))

              PD: He volado mucho desde entonces con diferentes aerolíneas y aviones, pero no me he encontrado con el mismo desaliento que el IL-86 "Atlant-Soyuz".
            6. +9
              5 noviembre 2015 13: 31
              También voló IL-96-300 a Hurghada. Y para el trabajo del norte de África (Nouadhibou) en el TU-214 a Murmansk. De Murmansk al Yak-42 a Reykjavik. Las mejores impresiones.
              Cuando volé en el viejo Boeing fue realmente incómodo.
              Estoy por el renacimiento de nuestra aviación. Si hay una opción: volar en nuestro nuevo tablero o en el viejo (Boeing o Airbus), definitivamente haré una elección a favor del lado doméstico.
            7. +1
              5 noviembre 2015 15: 28
              Cita: Stroporez
              PD. Desde mi propia experiencia de vuelos, puedo decir que nunca fue mejor volar que nuestros IL 86-96.

              parece que no vuelaste a Il, solo dilo. Volé en el IL-86 a / c Siberia (o Atlance Union, no lo recuerdo). La distancia al respaldo del asiento delantero era de unos 15 cm. Simplemente no podía apretar allí.
          2. +1
            4 noviembre 2015 23: 22
            Cita: СРЦ П-15
            Creo que debemos reducir el número de artículos sobre el accidente A-321 a VO. Deja de postergar lo mismo: no hay noticias,

            si
            Voy a apoyar, de lo contrario estoy marcando A-321 (noticias)
            y en los primeros tres negativas
        3. +5
          4 noviembre 2015 15: 33
          Cita: URSS 1971
          Sí, parece que no, no lo he escuchado ya.

          ¿La mente prevaleció de todos modos?
          1. +6
            4 noviembre 2015 16: 57
            Cita: tomket
            Cita: URSS 1971
            Sí, parece que no, no lo he escuchado ya.

            ¿La mente prevaleció de todos modos?

            Sí ... no encajaba con la campaña, o el control sobre su personalidad cristalina ofende ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +1
            4 noviembre 2015 21: 49
            Quizás no prevaleció tanta inteligencia, ¡sino la reacción de los rusos en Internet!
      2. +13
        4 noviembre 2015 15: 58
        Cita: Riv
        Mierda pregunta. Serdyukov lo hará.

        Quería eliminar tu momento, pero lo dejaría para que pudieras sacar más desventajas. Los cerebros serán útiles.
        1. +32
          4 noviembre 2015 17: 03
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Riv
          Mierda pregunta. Serdyukov lo hará.

          Quería eliminar tu momento, pero lo dejaría para que pudieras sacar más desventajas. Los cerebros serán útiles.

          con mi gran respeto hacia usted ..., Riv tiene razón ... No estoy de acuerdo con la forma de escritura en el contexto de este artículo ... pero el significado ..., por desgracia, estoy de acuerdo con el significado ..., Serdyukov, Chubais, Vasilyeva, tejedor, ermitaño ..., todos ya se han olvidado del reloj de arena ... ¿quién nos dirige ?, ¿dónde está su conciencia?
          ... todo esto es triste ...
          1. 0
            7 noviembre 2015 13: 37
            Me compraré pronto también; riendo
        2. +30
          4 noviembre 2015 20: 50
          Cita: Alexander Romanov
          Quería borrar tu momento ...


          ¿Y sobre qué base? No me di cuenta de que este comentario (quizás no brillantemente inteligente) violaba ninguna regla del sitio. ¿O es ahora el deber de los moderadores silenciar a "los que no cantan con la política del partido"? no
          Inspiró el olor de la nomenklatura soviética, que se consideraba a sí misma "la élite sobre los plebeyos" sólo porque se les había confiado las palancas del poder.
          El poder corrompe a las personas con principios inestables y, por lo tanto, está contraindicado.

          Cita: Alexander Romanov
          ... pero te dejaré eso más desventajas pegadas. Los cerebros serán útiles ...


          No será útil para el cerebro, si no es un joven, entonces no cambiará, incluso si al menos dejan de pegarse.
          Usted aquí, con su "amor jurado por los liberales", ha olvidado por qué inventó originalmente la "libertad de expresión". Incluso los zares recordaron que un campesino que no es escuchado al menos ocasionalmente toma un hacha y una horca.
          Puede que no te guste lo que dice, tienes derecho a expresar tu "hada", pero no tienes derecho a decirle al otro qué pensar o qué considerar "correcto", aquí es donde comienzan las guerras civiles.
          Bueno, la historia de las personas no enseña, al menos crack. triste
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. +5
        4 noviembre 2015 17: 04
        Él será quien responderá por todo ... Y esto ... no tiene ninguna responsabilidad, aunque debe responder ... Perdón por el comentario irresponsable ...
        Cita: Riv
        Mierda pregunta. Serdyukov lo hará.
        1. +1
          4 noviembre 2015 17: 15
          Cita: dmi.pris
          Él será quien responderá por todo ... Y esto ... no tiene ninguna responsabilidad, aunque debe responder ... Perdón por el comentario irresponsable ...
          Cita: Riv
          Mierda pregunta. Serdyukov lo hará.

          bueno si es así ...
          1. Riv
            -1
            4 noviembre 2015 18: 02
            Miro: no te gusta Serdyukov ... ¿Pero por qué? Después de todo, un viejo amigo es mejor que dos amigos.
            1. 0
              4 noviembre 2015 19: 32
              Cita: Riv
              Miro: no te gusta Serdyukov ... ¿Pero por qué? Después de todo, un viejo amigo es mejor que dos amigos.

              En este momento, ustedes robots zaminusut: Serdyukov es una persona hermosa y limpia)))
            2. -1
              5 noviembre 2015 15: 12
              ¿para qué? Las reformas, como se vio después, se llevaron a cabo. Y no por 3 años. Lo que los Mistrals lo patearon durante mucho tiempo, al final, trajo ingresos tanto en euros como en política, ¿nos decepcionó el amante? Punción. Entonces, ¿qué pasa con una amante o algo así? Hay una mierda en esta historia que no se puede desenterrar, y probablemente sea demasiado pronto para sacar conclusiones.
      4. +5
        4 noviembre 2015 20: 32
        Dobroi vremia sutok sudar.
        Na moi vzgliad (vozmojn ja dumat fout), vi xotel ostroumni4at, no na moi vzgliad, u Vas polu4itsa strogo na-oborot.
        Zdes k mestu proiavit, solidaren met semiam jertv, virajat, soboleznovani.

        PS neuzeli ne russishe hombre dolzen ukazat fout russishe 4elovek. solicita
        1. +2
          4 noviembre 2015 20: 56
          Cita: marinier
          neuzeli ne russishe hombre dolzen ukazat fout russishe 4elovek.

          Schiavo? amarrar
      5. +2
        4 noviembre 2015 21: 07
        Se puede ver que el guano-Riv, sobrio, se siente mejor ,,,
      6. +2
        5 noviembre 2015 08: 14
        Gracias a Pogasyan y su equipo por morir en la industria de la aviación nacional,
        y nuestro liderazgo mediocre por miles de millones gastados en la creación de Pogasyanov de un super jet. Sin nuestra propia base, aviones domésticos, no podemos sobrevivir.
        1. Riv
          0
          5 noviembre 2015 16: 37
          Entonces, ¿de qué estoy hablando? Durante mucho tiempo fue necesario nombrar a Serdyukov para la aviación civil.
    2. +16
      4 noviembre 2015 14: 58
      Cita: URSS 1971
      muchas versiones

      Y entonces comienza lo extraño. En cuestión de segundos (de 07.13.00 a 07.13.22), la velocidad vertical del revestimiento aumentó a 4000 pies por minuto (20,3 m / s), luego volvió a caer a 6000, pero luego aumentó bruscamente a 4000 pies por minuto. El avión subió. Pero no habiendo logrado ganar los cientos de metros perdidos, el liner nuevamente comenzó a caer a una velocidad vertical, ya en 6500 pies por minuto (33 m / s). Y de nuevo, la caída fue reemplazada por una fuerte subida. De 07.13.15 a 07.13.19, la velocidad vertical aumentó a 9000 pies por minuto (45 m / s). "Airbus" entró en una fuerte subida, que en 07.13.22 terminó nuevamente en una caída, durante la cual, muy probablemente, el avión comenzó a desmoronarse.


      ... Según muchos expertos en aviación, los parámetros emitidos por FlightRadar24 son muy dudosos en estas condiciones. ¡Y en esta situación, es imposible sacar conclusiones definitivas basadas en ellas!
      1. +6
        4 noviembre 2015 15: 45
        Y leíste lo que Flightradar24 dice sobre esto. Sí, tienen reservas, pero no los llamaría completamente dudosos, tomaron datos del acusado de la aeronave, cuya credibilidad no se puede garantizar, eso es todo lo que dicen.

        http://www.flightradar24.com/blog/metrojet-9268-extended-mode-s-data-decoded/

        http://blog.hub.fr24.com/blog/wp-content/uploads/2015/11/7K9268ExtModeSdecoded.c
        sv
        1. +6
          4 noviembre 2015 15: 55
          Cita: Dr. Dron
          por la verosimilitud de la que no responden

          La clave aquí es "la credibilidad de quién".
          Imagine la corrección de estos dispositivos y sensores que están en modo de emergencia: los saltos de potencia, las sobrecargas anormales y los parámetros aerométricos no son estables ...
          Es más fácil adivinar el "café ..."

          Cita: Dr. Dron
          ¿Leíste que Flightradar24 sí mismo?

          ... leyó, analizó y llegó al veredicto: "¡es imposible sacar conclusiones definitivas basadas en ellos!"
          1. 0
            4 noviembre 2015 16: 16
            Pero de acuerdo, a partir de estos datos está claro qué sucedió antes y cuándo (t, H, V, Vy) ocurrió el evento. Lo que sucedió después, solo después de los resultados de la investigación.
          2. 0
            7 noviembre 2015 05: 56
            Me apresuro a decepcionarte: el poder de los registradores de emergencia está tan dispuesto (de las baterías) que el sistema y los sensores estarán alimentados por un voltaje estable hasta que las baterías estén completamente descargadas.
            Y sensores, por eso son "emergencia"trabajar hasta el final
      2. +3
        4 noviembre 2015 15: 46
        ¡Es verdad! Nuevamente, los datos no abren los ojos a las causas.
      3. +3
        4 noviembre 2015 22: 20
        Cita: Rus2012
        Según muchos especialistas en aviación, los parámetros emitidos por FlightRadar24, en estas condiciones, son muy dudosos. Y en esta situación, ¡es imposible sacar conclusiones específicas basadas en ellas!
        - Publicaciones recientes sobre este tema: todavía hubo una explosión a bordo. Esto se evidencia por las lesiones características de los pasajeros. Y agujeros sospechosos en los restos. Pero no hay rastros de explosivos. Inclinado a la versión de la explosión del motor. No es un experto en motores turborreactores, ¿cuál de los volantes iluminará? Simplemente no puedo imaginar el mecanismo de explosión allí ... Dos hélices giran una contra la otra, creando una alta presión del aire entrante, luego el aire ya comprimido entra en la cámara de combustión, donde arde el queroseno. ¿Y por qué y cómo explotar incluso sobre el principio de un motor? En cuanto a la separación de las cuchillas, estoy de acuerdo: las cuchillas rasgadas pueden dañar tanto el fuselaje como el ala ...
        Incluso si una explosión del motor debido a un mal funcionamiento técnico, bueno, ¡NO RECUERDO tal mal funcionamiento en un avión soviético, en motores de fabricación soviética! Básicamente, las causas del accidente de los aviones soviéticos son el factor humano, ocasionalmente razones técnicas, pero ¿qué explotaría el motor? Repito la idea principal de mi último mensaje: ¡Medvedev para el próximo accidente TU-154 se ofreció como voluntario en un avión de fabricación soviética! Bueno, ¡que intente no cometer un error en Airbus, si resulta que la explosión del motor fue el resultado de este accidente aéreo! am Y lo principal es que no se equivocará, no liberará a los rusos de la restauración de su industria aeronáutica. Aunque el auge de la industria de la aviación nacional requiere un trabajo arduo y arduo.
        Bueno, si el ataque ... Bueno, ¡entonces aumenta la fuerza aérea en Siria y bombardea el doble! Bueno, al mismo tiempo, por acuerdo con Egipto, ya era posible bombardear a los militantes del Sinaí: este ataque definitivamente no estuvo exento de ellos, y si es así, quién no se está escondiendo, Putin no tiene la culpa.
        1. +2
          4 noviembre 2015 22: 31
          Cita: aksakal
          No es un experto en motores turborreactores, ¿cuál de los volantes iluminará?

          ¡SSI, Drevny y WUA ya han hablado sobre esto!
          y lea más http://www.otr-online.ru/programmi/magomed-tolboev--46667.html
        2. 0
          5 noviembre 2015 13: 50
          Cita: aksakal
          Bueno, si el ataque ... Bueno, ¡entonces aumenta la fuerza aérea en Siria y bombardea el doble! Bueno, al mismo tiempo, por acuerdo con Egipto, ya era posible bombardear a los militantes del Sinaí: este ataque definitivamente no estuvo exento de ellos, y si es así, quién no se está escondiendo, Putin no tiene la culpa.

          Los terroristas rastrean en el cruce fronterizo. Y luego las barbas serán afeitadas y devueltas a Rusia. Esto no se puede permitir.
      4. 0
        7 noviembre 2015 05: 52
        Intente no mirar uno de los sistemas de medición:

        la velocidad vertical comenzó a ser igual a 6000 pies por minuto o 30,48 metros por segundo (un indicador negativo significa que el avión está reducido). Esto ya no fue una disminución o una inmersión, sino una caída. En este punto, el A-321, después de haber perdido 5000 pies, estaba a una altitud de aproximadamente 8600 metros (28 pies).

        ¡Debería tomar 5000 segundos perder 50 pies!
        Y entonces comienza lo extraño. En cuestión de segundos (de 07.13.00 a 07.13.22), la velocidad vertical del revestimiento aumentó a 4000 pies por minuto (20,3 m / s), luego volvió a caer a 6000, pero luego aumentó bruscamente a 4000 pies por minuto. El avión subió. Pero no habiendo logrado ganar los cientos de metros perdidos, el liner nuevamente comenzó a caer a una velocidad vertical, ya en 6500 pies por minuto (33 m / s). Y de nuevo, la caída fue reemplazada por una fuerte subida. De 07.13.15 a 07.13.19, la velocidad vertical aumentó a 9000 pies por minuto (45 m / s). "Airbus" entró en una fuerte subida, que en 07.13.22 terminó nuevamente en una caída, durante la cual, muy probablemente, el avión comenzó a desmoronarse.


        Muy extraño qué
    3. +7
      4 noviembre 2015 17: 53
      Es una pena que la Federación de Rusia todavía tenga pocos aviones producidos en el país y use aviones que ya hayan funcionado lo suficiente y que estén desactualizados, es una pena para la gente.
    4. +6
      4 noviembre 2015 18: 13
      Los cadáveres aún no se han enfriado, pero los analistas se han quedado sin lugar a donde ir.
      Espere al menos el descifrado de los medios de control objetivo (y no "cajas negras", ninguna de ellas es negra).
      1. 0
        4 noviembre 2015 19: 47
        750 kilómetros por hora (un poco más de 400 nudos), y la velocidad vertical no cambió. Pero exactamente a 7.13 (4.13) la velocidad de vuelo cayó a 170 kilómetros por hora (un poco más de 20 nudos)

        ¿Qué tipo de "dificultades de traducción"?
        1. -1
          4 noviembre 2015 22: 22
          le hiciste esta pregunta a alguien?
    5. +2
      4 noviembre 2015 20: 20
      Hace mucho tiempo volamos en nuestro nacional. Y la economía es buena y una especie de sanción. si
    6. +1
      5 noviembre 2015 11: 03
      Según el informe de hoy de los medios de comunicación alemanes, como el NDR, con referencia a fuentes británicas y estadounidenses, es probable que se produzca una explosión a bordo del transatlántico ruso.
      Y también DWN:
      Der Absturz der russischen Passagiermaschine über dem Sinai könnte nach Einschätzung der US-Behörden von einer Bombe der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) verursacht worden sein. Dieses Szenario sei “sehr wahrscheinlich”, sagte ein hochrangiger US-Vertreter am Mittwoch der Nachrichtenagentur AFP en Washington
      Traducción: El accidente de un avión de pasajeros ruso sobre el Sinaí, según los servicios estadounidenses, podría haber ocurrido como resultado de una detonación de bomba establecida por yihadistas del Estado Islámico (IS). Este escenario es muy probable, dijo un alto funcionario estadounidense a la agencia de noticias AFP en Washington el miércoles.
      Según otras fuentes alemanas, los anglosajones señalan 7 hechos que confirman esta versión. Uno de ellos es el análisis de las conversaciones telefónicas de los empleados del aeropuerto egipcio durante la preparación del avión ruso para el vuelo a San Petersburgo.
    7. 0
      5 noviembre 2015 23: 29
      Pero Ebdo lo intentó, pp.
    8. +1
      6 noviembre 2015 09: 53
      Estoy seguro de que no habrá respuestas ni culpables, como con Kursk.
      Pero nuestro gobierno "amado" probablemente sepa algo.
  2. +6
    4 noviembre 2015 14: 31
    Creo que la verdad no nos será contada de todos modos. La política es un asunto delicado
    1. +4
      4 noviembre 2015 14: 46
      Y creo que Rusia no tiene nada que ocultar aquí. Cualquier conclusión de la investigación no será contra nosotros. En general, los antagonistas se reunieron en un grupo de investigadores, para que tengan la única salida: firmar lo que realmente encuentran.
    2. 0
      4 noviembre 2015 18: 30
      y de donde viene la politica ??? Junta solo hacer privado.
  3. +5
    4 noviembre 2015 14: 33
    Debemos esperar los resultados de la investigación, hay muchas razones para creer que será completa, objetiva y que no habrá demoras en el tiempo.
    Por ahora, no tiene sentido clasificar este tema.
  4. +6
    4 noviembre 2015 14: 35
    Sí, hasta que caiga el trueno, el campesino ruso no se persignará. Es hora de apoyar a nuestra industria aeronáutica.
    1. +11
      4 noviembre 2015 14: 43
      ¿Qué fabricación de aviones? Fuera de la ventana se desarrolla el capitalismo. Un montón de pequeñas compañías aéreas que no pueden pagar las noticias pueden recibir basura que está gastada.
      1. 0
        5 noviembre 2015 06: 11
        Si, si. Un gran medio para pagar? ¿Y qué tiene que ver Transaero con eso?
        ¿Quizás el problema es que la economía no se centra en la producción, sino en explotar las burbujas financieras?
  5. +4
    4 noviembre 2015 14: 36
    La ruta de vuelo de la A-321 no es correcta, Ucrania ha prohibido el vuelo de las aerolíneas rusas sobre su territorio, por lo tanto, se suponía que la A-321 debía volar alrededor de Ucrania hacia el este.
    1. -4
      4 noviembre 2015 14: 42
      ¿Es hacia el este a través de Siria o Irak? Mirando el globo?
      1. +16
        4 noviembre 2015 14: 46
        Cita: Nikolai K
        ¿Es hacia el este a través de Siria o Irak? Mirando el globo?

        Al este de Ucrania, sobre el Mar Negro, gire hacia Rostov en el Don y luego sobre el territorio de Rusia, que ya se dirige a San Petersburgo.
        ¿O prefieres probar suerte y volar sobre el territorio de Ucrania? Permítanme recordarles que ya han derribado dos aviones (Siberia Airlines en 2001, y el año pasado el Boeing de Malasia).
        1. 0
          5 noviembre 2015 09: 11
          ¿Cómo crees que, de lo contrario, xNUMX debería haber volado, teniente senior de evidencia?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +5
    4 noviembre 2015 14: 37
    Descifra las cajas negras, examina los escombros. Descubrirán las razones, solo la verdad flotará.
  7. +11
    4 noviembre 2015 14: 40
    Tales posibles autores de artículos y pseudo-expertos deben ser conscientes de que nuestros aviones no sobrevuelan territorio ucraniano (LDNR) ahora, sino que están volando alrededor, y no deben dibujar tales imágenes con una "ruta de vuelo proyectada" en línea recta. Solo para inventar un artículo sobre la cresta de una ola.
    1. +10
      4 noviembre 2015 15: 31
      Cita: 106DD
      Solo para inventar un artículo sobre la cresta de una ola

      Más bloopers:
      ... continuando subida, ... y la velocidad vertical era inmutable.

      ... la velocidad del revestimiento aumentó a un indicador de 4000 pies por minuto (20,3 m / s), aquí nuevamente cayó a 6000, pero luego aumentó bruscamente a 4000 pies por minuto

      Así es como se dice: cayó de una altura de 4000 a 6000, y luego subió a 4000.
      1. +1
        6 noviembre 2015 23: 18
        Esta es la velocidad vertical en pies por minuto, curiosamente solo resulta que "subió a 4000, inmediatamente cayó a 6000", me parece que no cayó, sino que creció a 6000. "Pero luego aumentó bruscamente a 4000" aquí (la velocidad) bajó a 4000 Creo que sería más correcto decir esto: estaba subiendo con una velocidad vertical de 4000 (20,32 m / s), luego la velocidad de ascenso aumentó a 6000 (30,48 m / s), luego disminuyó drásticamente a 4000. Los periodistas cobran por la cantidad letras, así que lo intentan.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. +4
    4 noviembre 2015 14: 44
    La edad promedio de los aviones muertos se acerca a la edad promedio de la flota. Ya es suficiente la culpa de la edad. Sobre esta base, los liberales ya cada vez lanzan un grito de que necesitan pedir prestado dinero y comprar nuevos aviones de Airbus y Boeing.
    Todos los automóviles extranjeros son perseguidos para inspecciones en los centros técnicos de estas dos compañías, y si reciben certificados de aeronavegabilidad allí, entonces la junta está en orden. Imagine un automóvil extranjero de buena clase, todo el tiempo atendido solo por un concesionario y solo por repuestos nativos. La garantía y el millaje en un automóvil es menor que en un avión. Por lo tanto, 18 años de un avión son aproximadamente 9 años para un automóvil. La historia del avión es más importante: en qué manos y dónde voló, cuántos aterrizajes bruscos o incluso golpes de cola (golpes de cola en la franja en el despegue o aterrizaje) tuvo.
    1. +3
      4 noviembre 2015 16: 32
      Cita: optimista blindado
      Ya es suficiente la culpa de la edad.

      Te contradices, porque allí mismo escribes:
      Cita: optimista blindado
      La historia del avión es más importante: en qué manos y dónde voló, cuántos aterrizajes bruscos o incluso golpes de cola (golpes de cola en la franja en el despegue o aterrizaje) tuvo.

      Añadiría que aún no se sabe qué tan maltratado está el avión, cuántas veces ha caído en la zona de turbulencia y en tormentas eléctricas. ¡Esto no afecta el diseño de la mejor manera! Y el hecho de que se puso de pie, por alguna razón, dijo la primera CNN! No sabemos sobre esto? Y todavía no se sabe por qué los antiguos propietarios se deshicieron de él (¡y estos no son países ricos!). Por lo tanto, había una razón, ¡obviamente querían algo nuevo! Después de todo, no rechazan algo bueno, si la edad no es un obstáculo para un avión, ¿por qué debería cambiarse?
      1. +2
        4 noviembre 2015 17: 49
        No veo una contradicción. 18 años como tal no se trata de nada. He estado en manos de diferentes babuinos, ¡es peligroso!
        1. +3
          4 noviembre 2015 18: 39
          Bien como
          Cita: optimista blindado
          La historia del avión es más importante: en qué manos y dónde voló, cuántos aterrizajes bruscos o incluso golpes de cola (golpes de cola en la franja en el despegue o aterrizaje) tuvo.

          ¿Sus palabras? Y la historia de la aeronave y lo que le sucedió, ¿no depende de la edad de la aeronave?
      2. +3
        4 noviembre 2015 20: 10
        Un contrato de arrendamiento regular es por cinco años. El deseo del operador de extenderlo puede encontrarse con la renuencia del arrendador a hacerlo. Por muchas razones, por ejemplo, debido a una violación del contrato por parte de la aerolínea. Sería ingenuo creer que el propietario del avión (arrendador) no está interesado en su destino, dejando todo a merced de la aerolínea que lo opera. El propietario, según los términos del contrato, tiene el derecho de contratar inspectores independientes que visiten la aerolínea al menos una vez al año y verificar las condiciones de operación de la aeronave durante varios días. Además, según los términos del contrato, el operador está obligado a informar al propietario de todos los incidentes relacionados con la operación de la aeronave, así como la implementación de todo el trabajo de mantenimiento programado y las modificaciones completadas.
  9. +5
    4 noviembre 2015 14: 50
    ... ... ... .. Airbus "entró en una fuerte subida, que nuevamente terminó en 07.13.22 en una caída, durante la cual, muy probablemente, el avión comenzó a desmoronarse .......... la carga en el revestimiento que surge de su caída no puede causar daños estructurales. Tal vez todo lo contrario, la caída comenzó después de que el avión se derrumbó. Y luego, los médicos dicen que los pasajeros sentados en la cola del avión están parcialmente quemados y tienen lesiones explosivas. Los pasajeros sentados al comienzo de la cabina no se queman en absoluto y no tienen heridas explosivas.
  10. +4
    4 noviembre 2015 14: 53
    Bueno, como dice el refrán, "Vuelen en aviones de Aeroflot" ... ¡Dejen de arrendar, empresarios! Hemos destruido nuestro avión civil, volamos sobre cosas viejas ... ¡Ese es el resultado!
  11. -4
    4 noviembre 2015 14: 57
    conduciría a la destrucción instantánea de la estructura y la caída de los restos de la aeronave sobre un área lo suficientemente grande, lo mismo puede decirse sobre la aplicación de IED.


    Este pasaje tacha el artículo completo. Los IED de tal poder para destruir el avión en el aire son simplemente imposibles de transportar a bordo. Será detectado por el control más vago e incluso por la tripulación del transatlántico debido a su tamaño. En principio, la explosión de un cohete no necesariamente destruirá el avión, a menos que haya un impacto directo, lo cual es poco probable, ya que el principio de funcionamiento de los misiles antiaéreos modernos no implica un impacto directo, sino una derrota por escombros voladores.
    También es completamente incomprensible por qué los pilotos que tomaron medidas tan activas para salvar el avión no se pusieron en contacto con el suelo y no informaron ningún problema.
    1. +3
      4 noviembre 2015 15: 01
      Buzos Buceo Rellenar con mezcla explosiva. Una cantidad decente en el pase de equipaje. Listo tu IED.
      1. +4
        4 noviembre 2015 15: 57
        Buzos Buceo Rellenar con mezcla explosiva. Una cantidad decente en el pase de equipaje. Listo tu IED.


        ¿Cuál es el equivalente de TNT? ¿Cómo socavar ir? El equipaje de mano no cederá, y el equipaje se iluminará y encontrará un fusible.
      2. 0
        4 noviembre 2015 22: 53
        La exploración alta brilla con bastante facilidad, incluidos los globos. Los LHC en cualquier proyección, incluso en diagonal, brillan a través.
        La pregunta está en el factor humano ...
    2. +2
      4 noviembre 2015 16: 03
      Cita: alicante11
      También es completamente incomprensible por qué los pilotos que tomaron medidas tan activas para salvar el avión no se pusieron en contacto con el suelo y no informaron ningún problema.

      ¡Esta es probablemente la pregunta principal! La clave para entender.
  12. +25
    4 noviembre 2015 15: 01
    Condolencias a los familiares de los pasajeros y la tripulación muertos, un bendito recuerdo para las víctimas del desastre en sí ... Una terrible tragedia ...
    1. +5
      4 noviembre 2015 16: 24
      Dios, no hay palabras ... Volé con mi hijo aproximadamente a la misma edad. Pero no a los musulmanes que fueron trasladados por todas partes, sino a Bulgaria.
      Para los niños de todos los involucrados en el conteo.
      1. +1
        6 noviembre 2015 10: 11
        Dudo que conozcamos alguna vez a los "implicados".
        ¿Por qué no revelaron las últimas negociaciones entre pilotos y controladores? ¿Es eso un secreto militar?
        Será interesante si analizar las cajas negras "no funciona". Y termina en agua ...
  13. +1
    4 noviembre 2015 15: 05
    Estamos esperando el descifrado de cajas negras, como la adivinación
    Condolencias a las familias de los muertos ...
  14. +15
    4 noviembre 2015 15: 11
    ¡Condolencias a los familiares!
    En general, la pregunta se ha planteado durante mucho tiempo: ¿cómo obtener tanta información como sea posible sobre tales casos? Hay cajas negras: con datos y voz. Sin embargo, generalmente no dan mucho.
    Los pilotos hasta hace poco se comunicaban normalmente, los sistemas funcionaban dentro de los límites normales.
    ¡Eso es!
    Al mismo tiempo, incluso después de caer desde tal altura, los teléfonos inteligentes y teléfonos celulares comunes a veces funcionan. ¡Incluso los electrodomésticos pueden soportar esto, y si están protegidos!
    Quizás valga la pena colocar cámaras de video en la cabina y en la cabina, haciendo cinco o diez unidades de memoria flash especiales para grabar y colocarlas en diferentes lugares del fuselaje. Algo para sobrevivir!
    Déjelos escribir todo el vuelo. Lo grabaron y lo condujeron al aterrizar en un servidor en el aeropuerto, a los propietarios y fabricantes de la aeronave. Período de validez al menos un mes, una semana.
    Hemos tenido grabadoras de video en automóviles durante mucho tiempo, y aquí, en medio del costo de un avión, ¡un técnico es solo un centavo!
    ¡Qué avión ya termina en el agua! Perdón por la gente!
  15. +4
    4 noviembre 2015 15: 12
    Parece que hubo un intento de interceptar el control del avión desde el exterior. ¿Es esto posible con las tecnologías existentes?
    1. +2
      4 noviembre 2015 15: 29
      En principio, todo se puede permitir, pero dolorosamente parece una conspiración marginal.
      1. +8
        4 noviembre 2015 16: 07
        18.06.2015/XNUMX/XNUMX, en el programa vespertino "Vesti", se filtró una historia muy curiosa sobre un ataque de un hacker a Boeing-Dremliner, como resultado de lo cual este último cambió el "escalón", es decir. altura. Sin embargo, el FBI, después de algún tiempo, descubrió y detuvo a un ciudadano estadounidense que afirmó que él fijó el objetivo de su acción, la posibilidad de atraer la mayor atención posible al problema de la seguridad de los vuelos.
        1. +1
          4 noviembre 2015 23: 43
          Y lo hizo casi desde una tableta ... Pero surge la pregunta: ¿qué pasa con Internet de alta velocidad desde el desierto del norte del Sinaí?
    2. +2
      4 noviembre 2015 15: 36
      ¿Crees que Windows no se congelará en caso de una confrontación directa con los Estados Unidos? ¿Rechazarían los Estados Unidos esa posibilidad de control? ¿Qué piensas? De inmediato surgió toda la industria.
    3. 0
      4 noviembre 2015 15: 41
      Lea el blog "No hay justicia", es posible que obtenga una respuesta a su pregunta.
  16. +12
    4 noviembre 2015 15: 26
    Las cajas aún no han sido descifradas, no se ha determinado con exactitud si hay rastros de explosivos en los restos, y esos "expertos" ya están rociando artículos. En mi opinión, lo principal fue una explosión dentro del avión, es decir. ataque terrorista o no. Y esto mostrará el análisis químico de los escombros. Y las cajas negras son detalles.
    Pero habrá una fuerte oposición de Egipto, si el ataque. Para ellos, esto es un golpe total para el turismo y los ingresos presupuestarios.
    Y conozco las condiciones de trabajo de sus servicios de seguridad en los aeropuertos de Hurghada y el SHES por rumores, he observado muchas veces su raza árabe ... en el fondo de la cual nuestros eslavos se desvanecen (me gusta el buceo y mis vacaciones, esto es una inmersión en el Mar Rojo, lo antes posible - en Egipto).
    En Pulkovo, las condiciones de control son mucho más altas. No hay entrada al aeropuerto de SHES, tampoco hay inspección, control al entrar en la puerta. Y no hay puertas como tales.
    Incluso una cosa tan pequeña: si lleva algo libre de impuestos en Pulkovo, el cajero sella inmediatamente todo en un paquete especial. En el aeropuerto SHESh, los paquetes como una camiseta (¡no están sellados!) Están en la caja, si desea llevar su equipaje, ¡no quiere no llevarlo! solicita
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +6
    4 noviembre 2015 15: 31
    Cita: Millones
    Creo que la verdad no nos será contada de todos modos. La política es un asunto delicado

    Dirán solo un poco más tarde, cuando las emociones de las personas disminuyan. Mientras tanto, puede desahogarse en el "Kogalymavia" por el deterioro de la flota de aviones, etc. Lo más repugnante en este caso es que "en la cima" ya se sabe todo, "qué", "cómo" y "por qué". En 4 días se pueden realizar 10 investigaciones preliminares.
    1. 0
      4 noviembre 2015 15: 49
      Si lo siento mucho
    2. +1
      4 noviembre 2015 22: 56
      Cita: Proxima
      Cita: Millones
      Creo que la verdad no nos será contada de todos modos. La política es un asunto delicado

      Dirán solo un poco más tarde, cuando las emociones de las personas disminuyan. Mientras tanto, puede desahogarse en el "Kogalymavia" por el deterioro de la flota de aviones, etc. Lo más repugnante en este caso es que "en la cima" ya se sabe todo, "qué", "cómo" y "por qué". En 4 días se pueden realizar 10 investigaciones preliminares.

      Tienes razon Una cosa es suficiente para los pasajeros de la cabina, que no tiene influencia en la investigación, especialmente para los trapos, rellenos de algodón en materiales porosos en general que almacenarán sustancias químicas resultantes de la explosión durante mucho tiempo e investigarán en secreto para el liderazgo del país.
      Este estudio tomará solo unas pocas horas junto con la redacción de un informe.
      Qué triste es todo.
  19. +3
    4 noviembre 2015 15: 41
    Lo vertimos de vacío en vacío, esperamos el descifrado de las cajas y las conclusiones de la comisión, creo que lo recogerán en detalle en el hangar hasta el más mínimo detalle, luego descubriremos la verdad.
    Es una lástima para nuestra gente, especialmente para los niños, pero tal destino es evidente, que la tierra descanse en paz.
  20. +11
    4 noviembre 2015 15: 41
    La velocidad de vuelo fue de aproximadamente 750 kilómetros por hora (poco más de 400 nudos), y la velocidad vertical no cambió. Pero exactamente a 7.13 (4.13) la velocidad de vuelo cayó a 170 kilómetros por hora (un poco más de 20 nudos)

    Entonces 20 nudos son 32 km / h, y 170 km / h son 103 nudos. ¿No te importa reimprimir el artículo de otra persona? ¿O no te importa qué escribir?
  21. +2
    4 noviembre 2015 15: 48
    Claro como la luz del día. ¡Necesito una industria de aviación nacional! Y allí, el director fue nombrado el ex Ministro de Defensa Serdyukov. ¿Qué debo hacer?
  22. +3
    4 noviembre 2015 15: 50
    Mi esposa voló 10 en mayo. Y el aire 321 Kogalym de San Petersburgo a Hurghada apenas voló de un lado a otro. Si este es el mismo avión, entonces los problemas ya solo eran cómo averiguar qué avión estaba volando.
    1. +2
      4 noviembre 2015 23: 03
      Cita: yashka12007
      Mi esposa voló 10 en mayo. Y el aire 321 Kogalym de San Petersburgo a Hurghada apenas voló de un lado a otro. Si este es el mismo avión, entonces los problemas ya solo eran cómo averiguar qué avión estaba volando.

      Dependiendo de la turbulencia arroja cualquier avión. Volé una vez y el comandante salió y advirtió que estábamos volando hacia una zona de muy alta turbulencia, les pedí a todos que se abrocharan el cinturón y no se preocuparan. Estaba temblando y vibrando, así que pensé que el avión estaba a punto de desmoronarse. Pero, como puedes ver, vivo. Y no era un frente tormentoso, el cielo estaba despejado.
  23. AUL
    +5
    4 noviembre 2015 16: 03
    Cita: СРЦ П-15
    Pero exactamente a 7.13 (4.13) la velocidad de vuelo cayó a 170 kilómetros por hora (un poco más de 20 nudos)

    ¿Sabe el autor a qué es igual el nodo?

    SRC P-15
    Creo que debemos reducir el número de artículos sobre el accidente A-321 a VO. Deje de postergar una y la misma cosa: no hay noticias de ningún tipo, y todo el tiempo enumera enumeraciones y conjeturas: la verdad no se suma a este desastre.

    De hecho, las publicaciones son extremadamente poco informativas, continuas "probablemente", "tal vez", "no excluidas", etc. Por un artículo a destacar.
  24. -1
    4 noviembre 2015 16: 09
    ¿Nadie resolvió la versión del impacto de las armas láser en el avión? Los satélites de las bengalas registradas en Estados Unidos sabían que debería haber bengalas, y tal vez verificaron la precisión y la visibilidad de la aplicación.
    1. +1
      4 noviembre 2015 23: 05
      Cita: jesus045
      ¿Nadie resolvió la versión del impacto de las armas láser en el avión? Los satélites de las bengalas registradas en Estados Unidos sabían que debería haber bengalas, y tal vez verificaron la precisión y la visibilidad de la aplicación.

      No piensas correctamente. Esta zona de mayor actividad islamista. Los satélites están constantemente observando y disparando todo, como en Ucrania. ¿Por qué piensan que no muestran esta zona de Ucrania? Tienen miedo de mostrar la verdad.
  25. BNM
    0
    4 noviembre 2015 16: 18
    Cita: Sr. Shrek
    Estamos esperando el descifrado de cajas negras, como la adivinación
    Condolencias a las familias de los muertos ...

    Pero cuál es el punto de espera, una figura dirá cuán rentables son triste
    1. +1
      4 noviembre 2015 18: 36
      a quien ellos ??? terminar tal komenty. ¿Dime quién es beneficioso para ocultar la causa del desastre?
      1. 0
        5 noviembre 2015 00: 34
        Cita: alexs1833
        ... dime, ¿quién se beneficia al ocultar la causa del desastre?

        En primer lugar, los que organizaron este choque.
  26. AUL
    +1
    4 noviembre 2015 16: 31
    En mi comentario anterior, la cita fue aprobada, a partir del SR-P-15. Lo sentimos, la superposición técnica resultó! Cita del artículo!
  27. +1
    4 noviembre 2015 16: 33
    "el auge de la industria aeronáutica nacional requiere un trabajo arduo y minucioso"

    ¿Qué tontería, por qué pesado? ¿Manos para levantar pesas de varias libras? No hay nada difícil en un trabajo normalmente organizado.
    1. 0
      4 noviembre 2015 23: 00
      Según la lista: no hay personal, no hay diseñadores, casi no hay trabajadores jóvenes, casi no hay parque de máquinas, no hay pedidos caros, no se permiten modelos antiguos en el extranjero, y así sucesivamente ...
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. +4
    4 noviembre 2015 16: 37
    Cita: stayer
    La velocidad de vuelo fue de aproximadamente 750 kilómetros por hora (poco más de 400 nudos), y la velocidad vertical no cambió. Pero exactamente a 7.13 (4.13) la velocidad de vuelo cayó a 170 kilómetros por hora (un poco más de 20 nudos)

    Entonces 20 nudos son 32 km / h, y 170 km / h son 103 nudos. ¿No te importa reimprimir el artículo de otra persona? ¿O no te importa qué escribir?


    Tampoco tienes precisión.
    20 nudos (kts) = 37 km / h
    170 km / h = 92 nudos

    Pero respeto a las personas por la capacidad de pensar analíticamente.
    1. +1
      4 noviembre 2015 21: 21
      Sí exactamente. Multipliqué algo por 1.6 por un vskidka, pero fue necesario por 1.852. Pero la esencia no cambia.
  30. +2
    4 noviembre 2015 16: 45
    Leí sobre el accidente aéreo en Uchkuduk en 1985 en el periódico "Autoreview" hace dos años ... "Autoreview" parece no tener nada que ver con eso, pero a menudo organizan excursiones históricas a los lugares de sus expediciones ... y así, la causa del accidente en 1985 el avión empezó a entrar en modos de escalada escandalosos en lugar de nivelar y planificar, el Tu-154 lo permite, un planeador excelente ... el resultado es un trompo y una caída ... contado quizás de manera inexacta, ha pasado el tiempo, quien lo encuentre interesante, el material es indicativo e instructivo. .. el artículo recordaba mucho a ese material ...

    PD. Encontré un artículo http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=133717&SECTION_I
    D = 7548
  31. +16
    4 noviembre 2015 16: 58
    Voló tanto con un cadáver como con Boeing ... no digas que es más agradable en Boeing ... aunque puedes tomar la misma área de ala 42 de yak 1,5 veces más que la de un Boeing ... y solo puede aterrizar en uno de cada tres motores ))) ¿qué? enojado nuestro avión? ¿Ahora damos abuelas colosales a Europa y América? el mismo recolector de remaches, sé lo que es una planta ... habría menos propiedades para los gerentes, miras y volarías sin arrugas en la cara. Tome la misma IL-62. De niño, Vladivostok Moscú voló sobre él. ¡Nuestro equipo está adaptado a nuestras propias condiciones! Bueno, lo mismo se aplica a los automóviles))) Sacar conclusiones, damas y caballeros. pero el hecho de que escribas aquí es solo un preludio, nadie quiere elevar la industria, ¡todos solo tienen en mente a las abuelas!
  32. -1
    4 noviembre 2015 17: 01
    Tan pronto como vi la película animada el primer día, inmediatamente me di cuenta de que los ascensores.

    ¿Quién vuela a Worthunder?

    Cuando se destruyen los timones, y se atascan para escalar, para escalar, el comportamiento del avión es exactamente el mismo.

    Hay una subida. Para no perder velocidad, el piloto gira el avión hacia arriba con una barriga. Pánico en la cabina, un cambio de equilibrio, un cambio de alineación, centro de gravedad. Luego un conjunto de velocidad. De nuevo un giro horizontal y ascenso. Pérdida de velocidad. Transición a paracaidismo, sacacorchos vertical.
  33. +3
    4 noviembre 2015 17: 01
    Cita: Aleksandr_
    "el auge de la industria aeronáutica nacional requiere un trabajo arduo y minucioso"

    ¿Qué tontería, por qué pesado? ¿Manos para levantar pesas de varias libras? No hay nada difícil en un trabajo normalmente organizado.

    de hecho, es difícil aumentar la industria de la aviación en este momento, ya que todo está jodido ... se necesitan patriotas en los líderes, pero como escribí anteriormente, todos solo necesitan abuelas ((
  34. +3
    4 noviembre 2015 17: 04
    y el descifrado de cajas negras, de acuerdo con las leyes rusas, nadie verá en los medios))) leer el accidente de un Boeing en Kazán, está claramente establecido allí))))
  35. +1
    4 noviembre 2015 17: 05
    Una cosa está clara: espere los resultados oficiales. Afortunadamente, allí estamos, los egipcios y los franceses, los holandeses y los irlandeses. Y nadie quiere ser extremo.
  36. +1
    4 noviembre 2015 17: 11
    El autor, no me alimente con "papilla" a la fuerza .... especialmente sobre la edad del sol.
  37. +1
    4 noviembre 2015 17: 16
    Quizás pronto se convierta en la versión oficial:

    Como resultado del descifrado de la caja negra, se estableció la causa del accidente del Airbus A321. Los datos de los registradores de vuelo confirman el hecho de un mal funcionamiento técnico en la aeronave. Es decir, que se produjo un incendio en el motor, lo que provocó una explosión. Sobre esto escribe la publicación egipcia Almasryalyoum.

    Una explosión en el motor podría causar el accidente del avión ruso A321, según los medios árabes.

    Noticias originales RT en ruso:
    https://russian.rt.com/article/127861
    1. +2
      4 noviembre 2015 20: 14
      Dezinto

      El piloto tenía un segundo motor.

      Pero por la naturaleza del vuelo, solo se puede suponer en los ascensores. Bueno, al mismo tiempo, los ascensores y el motor, demasiado a la vez.

      En A-321, si miras la foto del avión, el plumaje de la cola es bajo. En particular ascensores. Y al despegar, es posible enganchar el fuselaje, los elevadores para la pista.

      Como una versión, solo.
      1. +7
        4 noviembre 2015 20: 36
        Cita: gladcu2
        El piloto tenía un segundo motor.

        así ...
        Durante todo el vuelo, mi pequeña Hija preguntó: "Papi por qué este barril vuela constantemente con nosotros", y yo bromeé diciendo que sería muy malo si este barril no volara con nosotros ...
        La foto muestra un motor Rolls-Royce ... Y cuando mirabas el ala, podías ver cómo los remaches "vibran".
        No recuerdo exactamente, pero en mi opinión esta es la empresa FLy, o Transaero, en color más bien "trans"
        Bajo el ala justo Sinaí ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  38. +4
    4 noviembre 2015 17: 18
    Cita: gladcu2
    Tan pronto como vi la película animada el primer día, inmediatamente me di cuenta de que los ascensores.

    ¿Quién vuela a Worthunder?

    Cuando se destruyen los timones, y se atascan para escalar, para escalar, el comportamiento del avión es exactamente el mismo.

    Hay una subida. Para no perder velocidad, el piloto gira el avión hacia arriba con una barriga. Pánico en la cabina, un cambio de equilibrio, un cambio de alineación, centro de gravedad. Luego un conjunto de velocidad. De nuevo un giro horizontal y ascenso. Pérdida de velocidad. Transición a paracaidismo, sacacorchos vertical.

    en, así es como vivimos en los juegos))) y ¿dónde está la vida?
    1. +2
      4 noviembre 2015 17: 28
      Bueno ... sigue jugando, es verdad .....
    2. -4
      4 noviembre 2015 20: 07
      Chester9

      Usted se sorprenderá. Pero los juegos "nos ayudan a construir y vivir". No puedes sacar las palabras de la canción.
    3. +9
      4 noviembre 2015 20: 50
      Cita: chester9
      donde esta la vida

      Aquí hay un avión de la vida y para, un auto de todos los tiempos
      Ilya!
      1. +5
        4 noviembre 2015 20: 57
        La cola horizontal del IL-96-300 se mantiene igual que la del Il-86, y el área de la cola vertical ha aumentado debido a un aumento en su altura de 1,5 m en comparación con el IL-86. La necesidad de aumentar el área de plumaje vertical se debe al requisito de garantizar la estabilidad direccional en caso de falla de un motor.

        Basado en una extensa investigación y trabajo experimental para el IL-96-300, se diseñó un ala de alargamiento grande con perfiles supercríticos y con puntas verticales que aumentan su calidad aerodinámica.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  39. -5
    4 noviembre 2015 17: 23
    El piloto luchó e hizo todo bien. En el segundo golpe, su estómago tuvo que ir a la cima, la altura permitida. Luego, con una disminución en la altitud y una caída en la velocidad, fue posible nivelar el avión con el empuje del motor pero a una altitud de aproximadamente 3 km. A esta altitud, los motores podrían nivelar el avión. Pero no fue al segundo salto mortal. Y apagó la velocidad de 6000 M. Y los motores no tiraron. La velocidad cayó por debajo de la crítica.

    Aparentemente el pánico en la cabina influyó en la decisión.

    En otras palabras, los motores eran normales. Algo con ascensores. Ya sea un efecto externo, o interno, o las consecuencias de un avión tocando la pista con el honor del fuselaje trasero.

    Los únicos rescatistas notaron la destrucción del avión en el aire. Lo más probable es que un sacacorchos vertical desde una altura de 6000 my destruyó un avión de pasajeros no destinado a tales sobrecargas.
    1. +3
      4 noviembre 2015 20: 49
      Juega más lejos en tu warthunder, no deshonres.
    2. +2
      4 noviembre 2015 23: 13
      Cita: gladcu2
      Aparentemente el pánico en la cabina influyó en la decisión.

      Cuando los pilotos deciden golpes de estado, nadie está mirando el pánico. Lo principal para nivelar el vuelo de la aeronave y, si es posible, aterrizar. ¿Y qué están levantando los pasajeros en este momento para escupir? Estarán vivos, luego ellos mismos dirán gracias y serán amigos de sus familias.
  40. 0
    4 noviembre 2015 17: 26
    Y entonces comienza lo extraño. En cuestión de segundos (de 07.13.00 a 07.13.22) la velocidad vertical del revestimiento aumentó a una velocidad de 4000 pies por minuto (20,3 m / s), aquí cayó nuevamente a 6000, pero luego aumentó bruscamente a 4000 pies por minuto.

    Sí, muy raro ...
    Llevo mis condolencias a la familia y amigos.
    1. +3
      4 noviembre 2015 18: 29
      guzik007

      Esto no es extraño Esto es predecible

      Cuando los ascensores se acuñan, digamos para subir, el avión no puede realizar un vuelo horizontal, se detiene. Pero con las agujas de escalada críticas, la velocidad comienza a disminuir. A gran altitud, la velocidad debe ser de 600 km por hora para un vuelo estable. Pero los motores no tiran demasiado, debido al aire enrarecido. Con un hematoma, y ​​tal error es más probable que el avión sea más alto, con un error al manipular el empuje del motor, la única forma de ganar velocidad es volcar el avión al revés. Gane velocidad para alinearlo horizontalmente. Entonces el piloto subió a 6000 m. Luego subió una fuerte subida, los ascensores subieron y subieron la velocidad. Extinguió la velocidad y comenzó a jugar con el empuje del motor, equilibrando el avión horizontalmente. Aparentemente, el equilibrio del avión se rompió por el pánico de los pasajeros, luego perdió velocidad críticamente y rompió su última picada.

      Esta es solo una versión del evento con modelado en un simulador de vuelo.
      1. +2
        4 noviembre 2015 22: 37
        Escucha, tienes la tontería de los golpes al revés. ¿Alguna vez has visto un avión de pasajeros en vivo?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          5 noviembre 2015 00: 05
          26rus

          Esta técnica se llama barril. Existe el concepto de barril borroso, un radio de rotación mayor. Cómo pudo y explicó.

          Desafortunadamente, esta es la única forma de mantener el control de la aeronave con daños en el elevador, cuando los motores no pueden crear tracción en el aire enrarecido.
          Esto es solo una suposición basada en un cambio en la altitud de la aeronave.

          Pido disculpas por la importunidad.
          1. +1
            5 noviembre 2015 14: 39
            De todos los aviones soviéticos, solo el Yak-40 en el RLE (Manual de operaciones de vuelo) tenía prescrito un modo de ejecución de cañón, o más bien, el piloto estaba obligado a "atornillar" el cañón cuando lanzaba un rollo. Todos los demás tipos simplemente se deshacen de las cargas al realizar el "barril".
        3. +1
          5 noviembre 2015 00: 46
          Cita: 26rus
          Escucha, tienes la tontería de los golpes al revés. ¿Alguna vez has visto un avión de pasajeros en vivo?


        4. El comentario ha sido eliminado.
  41. +26
    4 noviembre 2015 17: 44
    Estimados lectores de "VO", durante mi vida sobre la creación de tecnología de aviación, he tenido que participar repetidamente en la investigación de accidentes de aviación. Tanto aviones de combate como Aeroflot. Cuando la URSS colapsó, pedimos que no se crearan aerolíneas privadas. Mi ministro Pleshakov P.S. murió, V.I. Shimko fracasó, junto con Zaikov L.N. prevenir este aquelarre. Sabíamos que nuestros enemigos actuarían en todas direcciones para destruir nuestro país. Para las empresas privadas, darán a nuestros emprendedores chatarra aeronáutica prácticamente gratis. Y así sucedió. Arruinaron sus industrias de aviación, radio y electrónica. También arruinaron a su propia gente. Aquí está el resultado de las actividades de Gorbachov con sus asociados y el Borracho de toda Rusia.
    Creo que este avión murió por un defecto en su sección de cola. Tales casos estaban en la práctica. Fue solo en la canción que se cantó: "Estoy volando cojeando en la oscuridad en mi palabra de honor y en un ala ..." Es cierto, en Akhtubinsk era posible aterrizar aviones con gran daño, pero estos eran aviones de combate. Tengo el honor.
  42. +2
    4 noviembre 2015 17: 49
    Vi OTR con un programa de prueba con el piloto de prueba Magomed Tolboev dedicado a este accidente aéreo. Cualquier persona interesada en esto es el enlace: http://www.otr-online.ru/programmi/magomed-tolboev--46667.html
  43. +4
    4 noviembre 2015 17: 53
    Una vez más, el avión en un giro, cayendo al azar no se desmorona en el aire. En 2006, me caí al intentar volar alrededor de la tormenta TU-154 cerca de Donetsk. Desde el escalón de 10000 cayó al suelo entero y se derrumbó al golpear el suelo. Y luego airbas se desmoronó en el aire.
  44. +3
    4 noviembre 2015 17: 56
    El primero: ¡los dueños de los turcos y dos Daguestán!
    ¡El segundo no es el registro ruso!
    Tercero: saltar con un cambio de propiedad (aunque de hecho volver a registrarse).
    Y lo más triste es la virtual ausencia de control y supervisión estatal de la aviación y los vuelos. (como detrás del río y probablemente de la marina, una tragedia en el Volga de la misma lista).
  45. +2
    4 noviembre 2015 18: 06
    Cita: SpartakV
    El primero: ¡los dueños de los turcos y dos Daguestán!
    ¡El segundo no es el registro ruso!
    Tercero: saltar con un cambio de propiedad (aunque de hecho volver a registrarse).
    Y lo más triste es la virtual ausencia de control y supervisión estatal de la aviación y los vuelos. (como detrás del río y probablemente de la marina, una tragedia en el Volga de la misma lista).

    no diga lo que no sabe, a pesar de que todo está a la venta en Rusia, pero los tableros se revisan con bastante frecuencia. Incluso si está registrado en las Bermudas (y lo que sucede a menudo con los aviones importados), el inspector también es "importado" ... y es casi difícil comprar tal ... no esta confusión en la aviación rusa, estas inspecciones de "importación" son responsables de dichos aviones bueno, los dueños de los tableros !. En tales tableros, la estructura del estado nativo no puede estirar sus patas, porque hay alguien para tirar de una pata allí ... nuevamente, necesitas construir y monitorear, inspeccionar y operar.
  46. +2
    4 noviembre 2015 18: 15
    Versiones, versiones, versiones, chateando todos y cada uno !!! La situación con el avión se estrelló bajo la versión Perm-Sea, y como resultado, los pilotos borrachos no entendieron dónde está la tierra, dónde está borracho el cielo. ¡Esperemos el informe oficial de la comisión!
    1. +1
      4 noviembre 2015 23: 50
      Pilots in Zyuzu es una versión para periodizar. Hubo muchas rarezas en la catástrofe de Perm. Por ejemplo, la falta de restos del fuselaje. El transatlántico arado a lo largo de las vías del ferrocarril y desapareció. Un hombre de negocios de los investigadores dijo que el avión se había hundido bajo los rieles. Sí, los durmientes permanecieron intactos, y el riel solo sufrió daños, y el revestimiento desapareció.
  47. 0
    4 noviembre 2015 18: 25
    Cita: Riv
    Mierda pregunta. Serdyukov lo hará.

    eres una persona estupida
  48. +1
    4 noviembre 2015 18: 48
    "Socio" - Petya.

    Ucrania se retiró de un acuerdo con Rusia sobre información mutua sobre la exportación de MANPADS

    Como informó la Agencia de Noticias de Ucrania, el Gabinete de Ministros de Ucrania rescindió un acuerdo con Rusia sobre el intercambio de información sobre sistemas portátiles de misiles antiaéreos como Igla y Strela al exportarlos a terceros países o importarlos de terceros países. Así se establece en el decreto №857 del 28 de octubre.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores ha recibido instrucciones de notificar al gobierno ruso la terminación de este acuerdo. El acuerdo fue firmado el 22 de mayo de 2009 en Kiev.

    http://bmpd.livejournal.com/
  49. 0
    4 noviembre 2015 18: 50
    Recordé el accidente de avión hace un par de años en Kazán. A lo largo del camino había una situación similar. Al principio, el avión se elevó bruscamente hacia arriba y luego se volcó verticalmente en el suelo. Todo es de alguna manera sospechoso si sucediera lo mismo aquí que en Kazán.
  50. +2
    4 noviembre 2015 18: 52
    Existe tal transferencia a la Fuerza Aérea, según los informes de accidentes de aviación, reconstrucción del último vuelo. Así que solo una vez remacharon remaches en la cola del avión y éste (la cola) casi se derrumbó y el autobús aéreo se estrelló de inmediato. Si se dice que este avión golpeó la cola con la cola en el suelo, entonces hay una alta probabilidad de que la caña se destruya en el vuelo, casi instantáneamente rompiendo el extremo de la cabina, despresurización y caída. Y los egipcios sobre la explosión del motor aparentemente no tienen toda la razón. Un motor permitirá continuar el vuelo. Es cierto que el mismo artículo decía que ambos motores fueron destruidos, pero esto es casi imposible.
  51. +6
    4 noviembre 2015 19: 12
    En nuestro país ha habido muchos accidentes de tráfico, varios atentados terroristas, pero la muerte de este Airbus se vive de alguna manera especialmente, más dolorosa, o algo así. Todo el tiempo pienso en estas familias jóvenes, en estos niños, en sus madres y padres, que no tenían nada para calmar a los niños excepto cubrirlos con sus cuerpos... Y este terrible horror que vivieron antes de morir. De donde se enfría la sangre, de donde se puede morir sin sufrir heridas. Probablemente sería más fácil si murieran inmediatamente, sin darse cuenta de nada.
    La dirección egipcia es la más económica, por lo que murió gente corriente y corriente.
    Si se confirma la versión con un fallo técnico, entonces yo, y creo que muchos en Rusia, tendremos una pregunta: mientras volemos basura extranjera, ¿por qué no construimos nuestros propios aviones buenos y seguros? ¿Quizás, presidente, nosotros también nos trasladaremos al cementerio aéreo de 18 años? ¿Por qué no se encarcela a quienes destruyeron nuestra industria de la aviación para complacer a los fabricantes occidentales? ¿O tal vez todavía están en el poder?
    Si se trata de un ataque terrorista, ¿por qué no hubo ninguna advertencia por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores y otros servicios sobre la inconveniencia de los vuelos desde países de la región árabe? ¿Qué, no sabían que ISIS nos declaró la yihad? ¿Por qué nadie trabaja de forma proactiva?
  52. +1
    4 noviembre 2015 20: 20
    Rimlianin

    Como si resulta que el factor humano es el culpable, entonces esto lo hará más fácil.

    El país quedó destruido. Y en particular cada una de las industrias.

    Échale la culpa a los liberales. Es obra de ellos.
    El mundo entero es un desastre.

    No trabajan de manera proactiva, porque se trata de un enorme problema organizativo y financiero.

    ¿Has visto cómo manejan los israelíes el embarque de pasajeros en aeropuertos extranjeros? Ahora piense si esa atención es asequible para un transportista pequeño. Aquí los grandes quiebran por culpa de la competencia.

    Volvimos nuevamente al modelo liberal. La competencia trabaja para reducir las ganancias y los ingresos de los productores. Esto significa que ahorran en seguridad.

    Los liberales están reduciendo el nivel de las estructuras gubernamentales, vendiendo el sector público y sus funciones a manos privadas. Así es, eso significa que la función de control del Estado asume un nivel de responsabilidad menor.
  53. +1
    4 noviembre 2015 20: 27
    Dos preguntas para los que saben.
    El salto en las lecturas del sensor puede deberse a:
    1) ¿su presencia periódica en zonas con diferentes presiones (debido a turbulencias y rotación de la aeronave)?
    2) ¿el impacto de los equipos de guerra electrónica?
    1. +3
      5 noviembre 2015 01: 13
      Cita: Mihail_59

      1) ¿su presencia periódica en zonas con diferentes presiones (debido a turbulencias y rotación de la aeronave)?
      2) ¿el impacto de los equipos de guerra electrónica?


      1) Los aviones modernos están diseñados para permanecer operativos en condiciones climáticas bastante duras. Por ejemplo, los aviones de pasajeros vuelan alrededor de tormentas eléctricas no porque no puedan atravesarlas, sino para la comodidad de los pasajeros y para minimizar el riesgo. Los aviones de transporte militar (no muy diferentes en características de vuelo de los airbus), a su vez, si es necesario, corren a través de zonas de tormenta y nada, vuelan.

      2) La guerra electrónica funciona a través de los "ojos y oídos" de la aeronave, la interferencia en el radar, las comunicaciones, la radiogoniometría, la orientación: eso es lo que la guerra electrónica puede hacer. Ni una sola guerra electrónica en el mundo puede causar físico Daños en la estructura del avión o en los motores.
      Lo que escriben en los periódicos sobre "quemar la electrónica" es una tontería. Entonces no se trata de guerra electrónica, sino de EMP (que es demasiado sofisticada incluso para muchos ejércitos regulares, por no hablar de los papoos barbudos; un kilo de dinamita es más sencillo y fiable).

      El salto del dachki en caso de falla por fatiga de la unidad de cola puede deberse a la rotación alrededor del eje transversal, como, por ejemplo, un avión de papel mal ensamblado cae "sobre la cola" (las leyes de la aerodinámica son las mismas para todos cuerpos físicos).
      1. 0
        5 noviembre 2015 20: 41
        ¡Gracias!

        Esto es exactamente lo que quise decir en mi primera pregunta:
        Cita: Ahmed
        puede ser causado por la rotación alrededor de un eje transversal, como por ejemplo caer "sobre la cola"
        .
  54. +4
    4 noviembre 2015 20: 49
    Le advertiría que no debe confiar demasiado en las películas de la BBC o National Geographic. La información que allí se transmite es más o menos veraz, pero con un mayor sesgo hacia el largometraje. Pero el traductor, por regla general, claramente no está familiarizado con la terminología aeronáutica y, al parecer, con la aviación en general. Mucha información se presenta de forma distorsionada. También debes tener cuidado con las reconstrucciones de FlightRadar24. El transpondedor del radar secundario de la aeronave muestra los parámetros de vuelo en la pantalla al controlador solo en el momento en que la aeronave es irradiada por el haz del radar. Y la continuidad de la información recibida depende del tiempo de rotación de la antena localizadora. Cuanto más lento sea el tiempo de rotación de la antena, más lenta se actualizará la información. Por eso existen tantas diferencias en las lecturas de altitud y velocidad.
    1. +2
      4 noviembre 2015 21: 30
      En general estoy de acuerdo con usted, pero aún así se revelan muchas cuestiones técnicas sobre los desastres y los métodos utilizados en las investigaciones. Aunque el subtexto político es visible, en mi opinión, SIEMPRE cuando los "socios" extranjeros lo necesitan, incluso en investigaciones puramente de ingeniería. Bueno, y "nuestros" traductores y editores, que deberían haber atraído al menos a un consultor competente en los temas tratados en el material, para evitar "errores" absolutos en este tipo de películas (no sólo sobre aviación, sino también sobre temas simplemente históricos). - Esto, aparentemente, es un problema puramente financiero (bueno, por qué el tipo "pagar más"). Así, por ejemplo, en una película de más de una hora sobre la batalla de Stalingrado, en la que los autores hablan de la “batalla decisiva de la guerra”, transmitida por uno de estos canales, no es el 6, sino el 16. Ejército alemán que está en el “caldero”. Los comentarios, como dicen, son innecesarios...
      1. +2
        4 noviembre 2015 22: 40
        En cuanto al contexto político, probablemente estoy de acuerdo contigo. Y también sobre consultores. A veces ves una película sobre la guerra y los soldados emergen del cerco con uniformes nuevos que ni siquiera se han descolorido. Corren hacia el ataque con una pancarta, hombro con hombro. Al menos deberían abrir el reglamento y leer cuál debe ser la distancia entre los combatientes en la cadena del rifle. Los consultores no miran las imágenes ni nada por el estilo.
  55. +1
    4 noviembre 2015 20: 53
    El artículo es una tontería. Autor, aprenda el material antes de sacar conclusiones. Parece que han fallado tres ADR, a juzgar por el cambio de altitud.
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. 0
    4 noviembre 2015 21: 31
    ¿Por qué no se instalan grabadoras de vídeo en las cabinas de los aviones? Ayudarían mucho
  58. +1
    4 noviembre 2015 21: 33
    Como ingeniero, creo que la única razón es la separación de la sección de cola a una altitud de 9000 m a lo largo de la línea de reparación después del accidente. Incluso la foto muestra con qué suavidad se rompió la sección de cola del avión. Una imagen muy similar con los otros dos aviones. Por cierto, ¿por qué nadie dice quién es el último dueño de Kogalymavia? Ayer me enteré por internet que el 21 de octubre de 2015 fue comprado por un extranjero.
  59. +2
    4 noviembre 2015 21: 35
    Considero que todas las suposiciones simplemente no son éticas. Debemos esperar las conclusiones de la comisión. Pero ahora no es necesario difundir rumores. Los familiares de las víctimas pueden leerlo, ya es muy difícil para ellos. Mi más sentido pésame.
  60. 0
    4 noviembre 2015 21: 41
    ¿Quién puede decir qué es esto?
  61. El comentario ha sido eliminado.
  62. 0
    4 noviembre 2015 21: 43
    Otra foto...
  63. 0
    4 noviembre 2015 21: 46
    De alguna manera, en mi opinión, la investigación avanza muy lentamente. Y si tenemos en cuenta que una de las partes está interesada en esto (lo cual es seguro), entonces todo hace pensar que hay una negociación sobre quién debe ser declarado (o designado) culpable. La cuestión es lo que está en juego. enormes pérdidas monetarias y de reputación (si se colocó una bomba en Egipto - un desastre para el negocio turístico y la reputación de Egipto, si el Airbus fue reparado mal después del accidente - ¿quién confiará en cualquier reparación y se verá atormentado por reclamaciones si el registrador (en algún momento de Irlanda o Islandia) confirmaron erróneamente la aeronavegabilidad - demandas en su contra, si "Kagalymavia" controlaba mal la condición técnica - demandas en su contra).
    Y, en general, toda esta confusión me recuerda a la investigación sobre el hundimiento del Kursk.
    1. +3
      4 noviembre 2015 23: 02
      Dicho suceso se investiga de conformidad con el Manual de investigación de accidentes e incidentes de aviación de la OACI (Anexo 13). Hay muchos trámites que deben completarse. La comisión se divide en subcomités. Antes de decodificar la grabadora de voz, es necesario realizar un examen para determinar a quién pertenece la voz de la cinta. Después de escuchar, debes anotar toda la información de forma taquigráfica. Atar al tiempo. Todo ello va acompañado de la elaboración de informes con las firmas de los participantes en la investigación. La información de la grabadora paramétrica debe extraerse, estirarse, vincularse en el tiempo, superponerse una transcripción de la grabadora de voz, escucharse y verse más de una vez. Naturalmente, desde fuera parece mucho tiempo.
      1. 0
        7 noviembre 2015 06: 27
        cuatro personas y cuatro latas de café esto se hizo en DOS días
        Para una grabación de discurso, solo se necesitan 20 minutos; puedes escucharla tres veces en 1 hora.
        Paramétrico: los mismos 20 minutos, aunque los últimos tres muestran dónde y qué buscar hi soldado
  64. 0
    4 noviembre 2015 21: 52
    Cita: Altona
    Condolencias a los familiares de los pasajeros y la tripulación muertos, un bendito recuerdo para las víctimas del desastre en sí ... Una terrible tragedia ...


    ¡Estoy completamente de acuerdo! Feliz recuerdo a todos los que murieron.
  65. 0
    4 noviembre 2015 21: 54
    Este fue un incidente ordinario en la aviación, especialmente no el más grande, porque será mayor a mediados de los años 30, cuando los A380 de veinte años serán entregados a la Federación Rusa en arrendamiento...

    Los pacientes locales ya han comenzado un ataque de “zrada”... Quien imagine que los terroristas enviados son los culpables de todo o que los hegemones internacionales, por el bien de la política/la lucha por el mercado, han hundido el viejo avión de pasajeros, ya es hora para que te traten la paranoia...
  66. 0
    4 noviembre 2015 22: 06
    las palabras más correctas del artículo están escritas en la última línea, es decir, sobre muchas declaraciones ruidosas, y agregaré, y algunas personas intentarán calentar algo con esto, pero lo siento por la gente.
  67. 0
    4 noviembre 2015 22: 17
    Que los muertos descansen en paz. Mi más sentido pésame a su familia y amigos.
  68. aba
    0
    4 noviembre 2015 22: 41
    Cita: optimista blindado
    18 años como tal no es nada. Estuvo en manos de varios babuinos: ¡peligroso!


    Pero incluso si la empresa de arrendamiento proporciona un certificado incluso después de los babuinos, ¿no da miedo incluso después de los babuinos?
    Pero lo que más me molesta es que sólo hay dos competidores: Boeing y Airbus; pueden ponerse de acuerdo fácilmente en cualquier cosa, es necesario elevar a Ilyushin.
    1. +5
      4 noviembre 2015 23: 44
      La empresa de arrendamiento no proporciona ningún certificado. Lo expide la autoridad de aviación civil del estado del país de matrícula de la aeronave. El certificado se llama CofA - Certificado de aeronavegabilidad o Certificado de aeronavegabilidad. Se emite únicamente después de un análisis completo de la documentación técnica de la aeronave y una inspección detallada de la aeronave. Antes de esto, los representantes de la aerolínea que alquila el avión inspeccionan el avión y aceptan toda la documentación técnica. Cualquier omisión en este proceso volverá a perseguir a estos especialistas de la aerolínea, ya que serán ellos quienes realizarán el soporte de ingeniería para el proceso de mantenimiento de LH. Por lo que recuerdo, un par de estos empleados fueron despedidos de la aerolínea porque aceptaron el avión solo con bloques de cocina no estándar: las dimensiones de los contenedores estándar eran mayores que las celdas donde están instalados. La documentación que viene con el avión cabe en más de una caja Xerox, allí se guarda todo su historial. Antes de que las autoridades de LG emitan un CofA, deben inscribir la aeronave en su registro estatal y emitir el Certificado de registro de aeronave correspondiente. Luego emiten un Certificado de Ruido Local, permiso de uso de estaciones de radio, etc. A partir de este momento, la administración de aviación del país de matrícula pasa a supervisar el mantenimiento de la aeronavegabilidad y, por tanto, es responsable de ello; en el caso del Airbus accidentado, se trata de Irlanda, y la autoridad competente es, por tanto, la IAA. El CofA se expide por un año, pero la verificación de toda la documentación y la inspección física se realizan cada seis meses. Es imposible siquiera imaginar que se pueda sobornar al inspector irlandés que expide la CofA. Algo como eso.
  69. +1
    4 noviembre 2015 23: 39
    Cita: cocinar
    Le advertiría que no debe confiar demasiado en las películas de la BBC o National Geographic. La información que allí se transmite es más o menos veraz, pero con un mayor sesgo hacia el largometraje. Pero el traductor, por regla general, claramente no está familiarizado con la terminología aeronáutica y, al parecer, con la aviación en general. Mucha información se presenta de forma distorsionada. También debes tener cuidado con las reconstrucciones de FlightRadar24. El transpondedor del radar secundario de la aeronave muestra los parámetros de vuelo en la pantalla al controlador solo en el momento en que la aeronave es irradiada por el haz del radar. Y la continuidad de la información recibida depende del tiempo de rotación de la antena. Cuanto más lento sea el tiempo de rotación de la antena, más lenta se actualizará la información. Por eso existen tantas diferencias en las lecturas de altitud y velocidad.


    El respondedor transmite el número de cola, la altitud de vuelo, el combustible restante y una señal de socorro si la tripulación lo activa. La información se actualiza al mismo ritmo que el escaneo del radar terrestre. Los datos restantes: rumbo, número de vuelo, vectores de velocidad vertical y otra información que se muestra en la pantalla del despachador son datos calculados del ATC ACS.
    Lo que vemos en FlightRadar24 se transmite a través de canales completamente diferentes. Se trata de un caso especial de utilización del sistema ADS, basado en la transmisión de información desde la aeronave a través de canales de comunicación por satélite al centro de procesamiento en una determinada frecuencia. Inicialmente, en los años 90, el sistema fue desarrollado para monitorear el movimiento de aviones sobre el mar u otros espacios no equipados con sistemas de seguimiento terrestre. Los centros ATC reciben esta información junto con otras fuentes de información. Esta información también la utiliza el servicio FlightRadar24 para mostrar públicamente la posición de la aeronave.
    Si la aeronave no está equipada con equipo ADS, no es visible en FlightRadar24. Basta con mirar a Siberia. Todavía hay muchos An24, An26 y otros viejos volando allí. Pero prácticamente no hay ninguno en FlightRadar24.
    1. +1
      5 noviembre 2015 00: 55
      Gracias por aclararlo. De hecho, soy un "elefante" por educación y no he oído hablar del sistema ADS y su uso por parte de este servicio. ¿Podría decirme si este sistema está relacionado por casualidad con la tecnología ADS-B?
  70. 0
    5 noviembre 2015 00: 46
    No creo que el avión simplemente haya fallado... No lo creo.
  71. +3
    5 noviembre 2015 01: 07
    Puede que sea un aficionado en este asunto. Pero en ninguna parte se considera la posibilidad de una colisión entre un avión y un pequeño dron; son casi invisibles en los radares, y los dispositivos que pesan 2 toneladas pueden vivir fácilmente a esta altitud, y la región misma está saturada de ellos, tanto la nuestra como los EE.UU. y los israelíes. Y parece que muchas cosas coincidirán, incluida una fuerte caída en la velocidad y la destrucción. Y será difícil encontrar rastros de un pequeño dispositivo fabricado con materiales compuestos.
    1. +2
      5 noviembre 2015 01: 29
      Cita: al_bg
      Puede que sea un aficionado en este asunto. Pero en ninguna parte se considera la posibilidad de una colisión entre un avión y un pequeño dron; son casi invisibles en los radares, y los dispositivos que pesan 2 toneladas pueden vivir fácilmente a esta altitud, y la región misma está saturada de ellos, tanto la nuestra como los EE.UU. y los israelíes. Y parece que muchas cosas coincidirán, incluida una fuerte caída en la velocidad y la destrucción. Y será difícil encontrar rastros de un pequeño dispositivo fabricado con materiales compuestos.


      Pero casi ninguno de los anteriores sobrevuela Egipto. Los vehículos aéreos no tripulados tipo colchón vuelan sobre Irak y Siria, y los israelíes usan allí solo vehículos aéreos no tripulados de altitud media (3000-4000 m), que brindan información y apoyo situacional a las tropas egipcias durante las operaciones importantes contra los barbudos (los egipcios realizan ellos mismos reconocimientos a gran altitud , con aviones Beech 1900C especialmente adaptados). Pero ese día ni siquiera los egipcios llevaron a cabo ninguna operación importante.

      Aviones de reconocimiento egipcios.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  72. +1
    5 noviembre 2015 02: 43
    Cita: roman_pilot
    Parece que han fallado tres ADR, a juzgar por el cambio de altitud.

    Romano, el fracaso de 3 ADR es una consecuencia, no una causa.
    1. 0
      5 noviembre 2015 15: 47
      ¿Consecuencia de qué?
  73. 0
    5 noviembre 2015 05: 45
    La conclusión es correcta: es necesario restaurar nuestra industria de la aviación. Así será ahora con Serdyukov. Después de todo, todo se venderá, incluidos los aeropuertos.
  74. 0
    5 noviembre 2015 08: 00
    Necesitas hacer tus propios aviones y no volar sobre todo tipo de heces. Nuestros aviones son los mejores y más confiables.
    Y los Boeing y Airbus son para salvajes.
    1. +1
      5 noviembre 2015 10: 21
      Es una pena que, por alguna razón, los salvajes sean mayoría.
  75. +1
    5 noviembre 2015 08: 06
    Cita: cocinar
    Gracias por aclararlo. De hecho, soy un "elefante" por educación y no he oído hablar del sistema ADS y su uso por parte de este servicio. ¿Podría decirme si este sistema está relacionado por casualidad con la tecnología ADS-B?

    ADS es, en general, el nombre general del principio de funcionamiento para determinar la posición de una aeronave en el espacio sin el uso de radar.
    El principio es el mismo que en los sistemas de seguimiento de vehículos. El objeto utiliza GPS para determinar sus coordenadas y enviarlas al centro de seguimiento. El problema es que, a diferencia de la ciudad, donde se suele utilizar la comunicación celular como canal de transmisión de información, en la aviación esto no es posible. Por lo general, se utilizan canales satelitales, es posible transmitir a través de comunicaciones HF, el volumen de datos no es grande y el rendimiento del canal HF es suficiente. Cuando todo empezó, el período de transferencia de información fue muy largo. Aproximadamente una vez cada 5 minutos. La pantalla del controlador mostraba una marca sintetizada de la aeronave y un círculo alrededor donde podría terminar la aeronave en esos 5 minutos. Ahora el intercambio es mucho más rápido. Los canales de comunicación están en un nivel completamente diferente.
    ADS-B es un desarrollo de los primeros sistemas. Esto incluye radares terrestres y la transmisión de información meteorológica y de navegación desde tierra y, lo más importante, ahora es posible visualizar información sobre la situación del aire en la cabina del avión. Básicamente, se trata de un sistema integrado que recopila información de varias fuentes y puede transmitirla no sólo al despachador sino también a la tripulación.
    Bueno, si está en forma simplificada, entonces algo como esto :)
    1. +1
      5 noviembre 2015 10: 19
      Gracias, muy informativo, como dicen, vive y aprende)
  76. +1
    5 noviembre 2015 12: 20
    La interferencia de los ascensores en la aviación se mostró muy a menudo en Discovery en la serie de televisión sobre accidentes aéreos. Y luego leí un libro de un submarinista estadounidense, donde escribió sobre un fenómeno similar en un submarino nuclear; en sus palabras, en tal situación, la vida se salvó solo por la reacción del vigilante de invertir el rumbo y derribar.
  77. 0
    5 noviembre 2015 13: 53
    Cita: Stroporez
    PD. Desde mi propia experiencia de vuelos, puedo decir que nunca fue mejor volar que nuestros IL 86-96.



    ¡No sorpresa! ¡mira las noticias! Otro avión de Kogalymavia fue retirado del vuelo porque el tren de aterrizaje del avión estaba roto....
    Para ser honesto, no tiene nada de gracioso... Parece que Kogalymavia no cuidó ni reparó sus aviones en absoluto, por eso se resisten como un rebaño de ovejas, como "¡no tenemos la culpa! Es por influencias externas que el avión con la gente murió.” ! Pero al final resulta que nunca miraron ni repararon sus aviones...
  78. 0
    5 noviembre 2015 14: 58
    El accidente aéreo se produjo por una disminución de la velocidad de 750 a 170 km/h, ¡menos que la velocidad de despegue! pero qué causó la caída de velocidad (destrucción de la estructura por la explosión, escotillas abiertas....) debemos buscarlo. Lo siento por el pueblo, que en paz descanse....
  79. +1
    5 noviembre 2015 17: 55
    Estamos esperando el final de la investigación oficial, por supuesto que no es pronto, pero es mejor que dedicarse a análisis infructuosos y sacar versiones fantásticas.
    Que la tierra descanse en paz para los muertos.
  80. 0
    6 noviembre 2015 07: 56
    Recuerdo eterno!!! es una pena
  81. +1
    6 noviembre 2015 09: 08
    ¡Cuántas copias ya se han roto sobre este tema; necesitamos construir nuestros propios aviones y no recomprar uno usado!
  82. +1
    6 noviembre 2015 11: 02
    Un artículo muy “interesante”, basado en datos del sitio web FlightRadar que, estrictamente hablando, no son exactos, sobre lo que escribe la administración del sitio, es decir. Estos datos no se pueden utilizar como datos de vuelo paramétricos; se extraen conclusiones amplias.

    Por el momento todo parece, en mi humilde opinión, por supuesto, de la siguiente manera:

    El avión se desintegró en el aire; este hecho es difícil de refutar.

    Las razones de un suceso tan triste pueden ser diferentes, pero las principales, con una probabilidad del 50/50, son una explosión interna que provoca la descompresión de la cabina presurizada y la destrucción del mamparo presurizado en la parte trasera del fuselaje, o deformaciones por fatiga debido a un largo -El “golpe de cola” permanente conduce a las mismas consecuencias. Estas conclusiones las sugiere la parte de cola del fuselaje encontrada a una distancia de 5 km de los restos restantes de la estructura del avión. Teniendo en cuenta el hecho de que las vigas estabilizadoras fueron arrancadas de la sección de cola y que el compartimento de la APU "entró" en caída libre, podemos decir que fue desde la sección de cola donde comenzó la destrucción del costado; en mi opinión inexperta, en algún momento, la sección de cola se paró a través de la corriente (se rompió y, bajo la influencia de la fuerza de elevación en las consolas estabilizadoras, descendió, girando los planos del estabilizador a través de la corriente, hacia abajo, porque en vuelo horizontal el El estabilizador crea un momento de inmersión, es decir, empuja el morro del avión hacia abajo), lo que provocó la separación de los planos del estabilizador y, por lo tanto, en el camino, el compartimiento de la APU (que se encuentra justo debajo del estabilizador) quedó completamente arrancado. El hecho de que la cola se haya “desaparecido” se nota mucho por los característicos mazos de cables que tiraba detrás de ella... hay líneas eléctricas y de combustible con una línea hidráulica... esto se ve muy claramente en las fotografías.

    Algo como esto. Pero, repito, sólo será posible hablar de esto con un grado real de certeza cuando, por ejemplo, se hagan públicos los datos paramétricos del vuelo del registrador. Pero no antes
    1. 0
      6 noviembre 2015 11: 38
      ¡Estoy completamente de acuerdo! Sabiendo que la extensión de la cola es de 5 km, se puede intentar calcular aproximadamente la altura de destrucción (separación de la cola), que ya se está modelando. Si la altitud de separación es de 10 km (vuelo horizontal, carga mínima), lo más probable es que se produzca una explosión. Si la cola se cayó a una altitud de aproximadamente 5 km, entonces claramente se cayó debido a sobrecargas.
  83. 0
    6 noviembre 2015 11: 12
    Ya no sé dónde escribir, ¡¡¡estoy furioso!!!
    Un poco fuera de tema, pero aún así ...
    Acabo de leer que la revista Charlie publicó caricaturas sobre el tema del desastre....
    Sólo tengo una pregunta: ¿no es una locura la revista de Charlie? ¿Cuál es el tema de los dibujos animados? ¡¡¡Simplemente abrumado por la indignación!!!!!!
    1. 0
      6 noviembre 2015 11: 26
      Bueno, también hicieron dibujos sobre ataques terroristas en el metro de Moscú... d... mejor, ¿qué podemos sacar de ellos...
  84. +2
    6 noviembre 2015 11: 24
    Algo me recordó cómo ISIS lanzó condones inflables con bombas.
    http://riafan.ru/451568-eroticheskoe-oruzhie-igil-boeviki-boryutsya-s-rf-vzryivn
    yimi-prezervativami/


    No está lejos de Siria a Egipto. La bomba bien podría haber caído.
    1. 0
      9 noviembre 2015 23: 43
      Cita: Shurik70
      No está lejos de Siria a Egipto. La bomba bien podría haber llegado


      No conozco ningún otro país así, Egipto está aún más cerca. El ruido bien podría haber aterrizado.
  85. 0
    6 noviembre 2015 13: 02
    Cita: URSS 1971
    Sí, parece que no, no lo he escuchado ya.

    de este lugar con más detalle por favor.
  86. 0
    6 noviembre 2015 21: 49
    Cita: THE_SEAL
    También voló IL-96-300 a Hurghada. Y para el trabajo del norte de África (Nouadhibou) en el TU-214 a Murmansk. De Murmansk al Yak-42 a Reykjavik. Las mejores impresiones.
    Cuando volé en el viejo Boeing fue realmente incómodo.
    Estoy por el renacimiento de nuestra aviación. Si hay una opción: volar en nuestro nuevo tablero o en el viejo (Boeing o Airbus), definitivamente haré una elección a favor del lado doméstico.


    Voló en Sukhoi Superjet 100. ¡Un dispositivo excelente, no peor que Boeing! ¡Habría más de ellos!
  87. 0
    7 noviembre 2015 07: 26
    Cita: solar99
    2. Cuando el autobús llegó a nuestro avión (y era Il-86), pensé que era de un tanque de sedimentación, se veía tan deprimente. Al acercarme más al aterrizar, me sorprendió una maniobra destartalada con numerosas abolladuras pequeñas en el fuselaje y neumáticos de chasis absolutamente calvos (!).


    No voy a discutir, pero con respecto a los neumáticos calvos, en la aviación siempre son "calvos", porque... necesario exclusivamente durante el rodaje. ¿Cómo te imaginas aterrizar el mismo delfín veloz a una velocidad de 160 km/h sobre hielo puro? Pero él se sienta. ¿Y por qué? Debido a que está controlado exclusivamente por la aerodinámica y no por las ruedas del chasis. De lo contrario, coloque al menos el último hakkapelliita allí, todo en el "protector", cualquier avión volaría en su camino))))