Military Review

Luto ??? Momentos éticos de lo sucedido.

79
Luto ??? Momentos éticos de lo sucedido.



Es bien sabido que las emociones excitadas son una mala ayuda para las evaluaciones sobrias, por lo tanto, en nombre de la adecuación, encontré que era necesario escribir esta nota cuando la primera y más poderosa ola de ellas comenzó a declinar. Y aunque historia esto aún está lejos de terminar, y la búsqueda de las causas del accidente aéreo en Egipto está ahora en pleno apogeo, la reacción del público ya ha ocurrido, y me gustaría centrarme en ello.

Sin embargo, al leer los comentarios en Internet, en particular en VO, me di cuenta de que estaba lejos de estar solo en mi opinión de algún misterio habitual en el que una parte importante de nuestra sociedad y una parte considerable de extranjeros se involucraban de alguna manera. Toda esta acción es impulsada activamente por los medios de comunicación, que puntúan a las redes de transmisión 3 / 4 con informes sobre el "desplome de un avión de pasajeros ruso".

Tragedia Por supuesto Pero aunque el accidente aéreo en Tatarstan de la aerolínea Boeing-737 y el choque del equipo de jugadores de hockey Lokomotiv, y mucho más, aún están frescos en la memoria, esta vez el tema es "saborear" con algún tipo de escala épica que siempre me alarma ...

Hay una cierta disonancia en esta corriente de sincera pena por los muertos e hinchados (¿pseudo -?) Con la participación de la multitud involucrada en un "flash mob" ruso de simpatía. Tantosas condolencias, fotos sentimentales repetitivas y hashtags en las redes sociales, poemas tristes ... En teoría, el alma debería sentirse mejor con una unión así en un momento sombrío, pero no dejo una sensación desagradable de algún tipo de artificialidad y diligencia inusual, ¿por qué de repente esta catástrofe causó tal oleada? ?

Y en los comentarios vi muchos malentendidos similares sobre este tema: la gente simpatiza, pero están perplejos acerca de cómo identificar a algunos antes que otros que murieron en circunstancias similares, por no mencionar la escala de acciones memorables que los hacen sentir, por decirlo suavemente, vergonzoso cuando están en mente. involuntariamente, los compara con reportes raros y pálidos con una línea en funcionamiento sobre el tributo a la memoria de los veteranos de la Gran Guerra Patriótica, sobre aquellos que murieron en la ejecución de la siguiente tarea de los agentes de la ley, etc.

Tal discrepancia en los enfoques de la cobertura de tales temas plantea la cuestión de su trasfondo moral, que divide a la sociedad en opiniones, y esta división es muy notable. Todo esto se hace por una razón, y es un tipo de señal para la sociedad de la "élite" liberal sobre sus prioridades éticas, sobre quién se basa en su política. Di lo que quieras, pero los vacacionistas en Sharm el-Sheikh y trabajar en el campo en algún lugar de la región de Pskov no son las mismas personas, y por lo tanto hay que aclarar algunas circunstancias:

Oración oficial para aquellos que han muerto o perecido en su base moral, él tiene compasión por los que se han ido a otro mundo, el amor por ellos y el perdón de las personas que continúan viviendo de todo lo que los difuntos no hicieron, como era necesario que el hombre hiciera en el curso de la providencia de Dios. Es decir incluso si el fallecido es profundamente pecador, habrá personas que lo perdonarán y que orarán sinceramente por su alma, no solo a pesar de sus pecados, sino a pesar de ellos, y esto es normal.

Traur (especialmente en todo el estado) inicialmente Expresión de reconocimiento por el vivir de ciertos méritos de los muertos antes del vivo.. Estos méritos pueden ser tanto verdaderos como falsos (es decir, la sociedad, debido al pecado generalizado en ella, puede confundirse al evaluar los méritos de los pecadores). Pero si no hay mérito, entonces no hay razón ética para el duelo.

DESDE EL PASADO RECIENTE:

Después del incendio en el Lame 7 de diciembre, 2009 fue declarado el día de luto en todo el país (111 murió de inmediato, más que las víctimas hospitalizadas de 130 de gravedad variable, de las cuales más de 30 murieron en las próximas dos semanas).
Después del accidente en el HPP 7 de Sayano-Shushenskaya en agosto 2009, que mató a personas 76 y causó un gran daño al potencial de producción del país: el duelo se declaró solo en Khakassia (en el tema de la Federación Rusa, en el que se encuentra la estación hidroeléctrica) y se anunció el duelo departamental Empresas de la empresa Rus-Hydro. No hubo ningún duelo por los trabajadores que murieron en el desempeño de sus funciones oficiales.

La pregunta es: ¿Cuáles son los méritos de las víctimas del incendio en un club nocturno ante la gente? ¿Qué hicieron tan socialmente útil para declarar que el luto nacional fue éticamente legítimo? ¿Por qué los temas generados por esta tragedia no desaparecieron de las pantallas durante dos semanas y media? ¿Por qué del presupuesto estatal? ¿De los fondos públicos, en detrimento de la gente común, se pagó una indemnización a las víctimas y a las personas que murieron en la fiesta, y no al menos a los fondos de los propietarios del club quemado, que no se molestaron en proporcionarle seguridad? Para declarar el luto nacional sobre aquellos que murieron como resultado del incendio en el "burdel" *: no solo Rusia lo sabía, sino que no había un solo país en el mundo ... Esto no significa que los muertos en el incendio de Lame Horse no sean dignos de compasión y de rezos, pero así como el dolor y la memoria de sus seres queridos. Pero su muerte no puede ser motivo de luto en todo el país.

A diferencia de los que murieron en el incendio de Lame Horse, aquellos que murieron en la Central Hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya tenían méritos ante la Patria, pero el luto nacional por ellos no fue anunciado: fueron descuidados.

* La diferencia entre un burdel y un club nocturno para los ricos, que era el club Lame Horse, no es una cuestión de principios. Y en términos éticos, esta diferencia, a favor del burdel: el burdel es más honesto, no pretende ser inocente, como lo hace el club nocturno.
autor:
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 6 noviembre 2015 05: 52
    +3
    Autor, entonces, ¿qué estás compartiendo? No, ya han muerto.
    1. Nils
      Nils 6 noviembre 2015 06: 15
      +68
      Cita: Alexander Romanov
      Autor, entonces, ¿qué estás compartiendo?


      La pregunta en el artículo no es sobre compartir personas. Pero sobre la política ganó poder en el estado.
      ¿A quiénes se les tiene en alta estima?
      Mira la lista de todos los caballeros de la Orden del Mérito para la Patria.
      La mitad de la élite artística (bufones, payasos, payasos, momias), que antes, como los suicidios, fueron enterrados fuera del cementerio de la ciudad.
      Ahora, entre bambalinas, hombre trabajador.
      Cita: "A diferencia de los muertos en el incendio del" Caballo Cojo ", los muertos en la central hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya tenían méritos para la Patria, pero no se declaró el duelo nacional por ellos: fueron desatendidos".
      ¿Y cómo querías en el sistema liberal-oligárquico?
      Toli sigue siendo, oh-oh-oh.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 noviembre 2015 07: 00
        +4
        Cita: nils
        La pregunta en el artículo no es sobre compartir personas. Pero sobre la política ganó poder en el estado.
        ¿A quiénes se les tiene en alta estima?

        No sé qué tiene el gobierno, pero la gente divide a la gente.
        Cita: nils
        Cita: "A diferencia de los muertos en el incendio del" Caballo Cojo ", los muertos en la central hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya tenían méritos para la Patria, pero no se declaró el duelo nacional por ellos: fueron desatendidos".

        La gente murió, ¿qué quieres? Algunos sin luto traen flores y lloran, mientras que otros bailan de luto.
        1. Xanna
          Xanna 6 noviembre 2015 09: 14
          +19
          ¡El autor tiene razón! Los que murieron en el Templo del Caballo deberían pagar una indemnización a los propietarios del club, no el presupuesto. Esta es una burla de los contribuyentes para pagar del estado. tesorería para tales cosas.
          Para los amigos y familiares de las víctimas, simpatizo sinceramente con todos (las víctimas mismas, de todos modos no importa), pero los problemas de compensación son un momento completamente diferente, que no tienen nada que ver con la simpatía.

          Hay cuestiones que deben discutirse si nos gusta o no. Preguntas anuncio estado. pagos de duelo y compensación del estado. El presupuesto debe ser estipulado por un decreto especial del gobierno y no volver a este tema.
          Al resolver problemas políticos, también hay aquellos que necesitan ser discutidos, incluso si no es del todo ético.
          Ahora, con el pretexto de la ética, nos vemos obligados a pagar por qué tipo de muerte no está claro, a pesar del hecho de que hay una persona culpable específica y él debe pagar.
          1. ARES623
            ARES623 6 noviembre 2015 13: 34
            +1
            Cita: Xanna 
            Esta es una burla de los contribuyentes para pagar del estado. tesorería para tales cosas.

            Incluso en el PUEBLO "Caballo Cojo", fallecieron los contribuyentes, que tenían derecho al Estado a garantizar su seguridad en un lugar público legal durante el período de descanso. Pero no estaría de más establecer los parámetros de la escala de eventos. Aunque también existen escollos en forma de grado de resonancia pública. Y ningún poder, ni democrático ni autoritario, podrá ignorarlos. Porque la legitimidad del poder depende de la actitud de la gente hacia él, estos son asuntos muy sutiles.
          2. ZKB
            ZKB 6 noviembre 2015 14: 23
            +5
            ¿Están empobrecidos por = pagos a las víctimas? Entiendo que somos una sola persona, el dolor sucedió, ayudó, bueno. Los rusos nunca contaron dinero para tales eventos. Para ser honesto, estoy en contra de compartir algunos de los muertos de otros. Hay una oportunidad para ayudar, bueno, a veces no lo es.
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Altona
          Altona 6 noviembre 2015 14: 25
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          La gente murió, ¿qué quieres? Algunos sin luto traen flores y lloran, mientras que otros bailan de luto.

          ---------------------
          El autor puso el énfasis un poco incorrectamente ... Trató de transmitir dos puntos: 1) Las compañías de seguros y el propietario del objeto destruido (automóvil, tren, avión o embarcación marítima, objeto complejo hecho por el hombre) deben pagar las tragedias del automóvil, el aire y los desastres tecnológicos; el estado no debe involucrarse compensación del presupuesto; 2) La cobertura mediática de las tragedias se lleva a cabo en una escala diferente, con más espacio para las tragedias con turistas y vacacionistas que los jugadores de hockey especializados perdidos, electricistas, soldados, etc.
        3. Dr. sem
          Dr. sem 11 noviembre 2015 12: 18
          -1
          No tienes lugar en el BO ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 11 noviembre 2015 13: 28
            0
            Cita: dr. sem
            No tienes lugar en el BO ...

            En mi opinión, aquí es donde cometiste un error.
      2. hidrox
        hidrox 6 noviembre 2015 07: 05
        +15
        Cita: nils
        ¿Y cómo querías en el sistema liberal-oligárquico?

        Artículo correcto: es bastante obvio en qué dirección se han desplazado los acentos morales y éticos en los cerebros de aquellos en el poder que prefieren llorar a la mayor escoria de la sociedad que murió en el sábado de Bl..sk en "Horses", en lugar de honrar la memoria de aquellos que murieron en el lugar de trabajo debido a culpa de los que están en el poder.
        Y las autoridades políticas deben tener cuidado al determinar el alcance de la tragedia, ya sea un avión con un grupo de turistas o una mina con mineros muriendo entre los escombros ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 6 noviembre 2015 07: 25
          +18
          Cita: hydrox
          llorar la mayor escoria de la sociedad que murió en el Bl..sk Sabbath en "Horses"

          Eres tú quien llama a los muertos los restos de la sociedad ¿Conociste personalmente al menos a uno de los muertos? No, así que cierra la boca de una persona respetada o cuéntales a los familiares de las víctimas.
          Cómo caer, para que hasta ese punto se convierta en un cínico.
          1. lelikas
            lelikas 6 noviembre 2015 12: 31
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Eres tú quien llama a los muertos los restos de la sociedad ¿Conociste personalmente al menos a uno de los muertos? No, así que cierra la boca de una persona respetada o cuéntales a los familiares de las víctimas.
            Cómo caer, para que hasta ese punto se convierta en un cínico.

            Los artículos se inundaron desde un inodoro obstruido, ayer comenzó el ataque de contacto, allí también, la clasificación comenzó en digno y no digno, tuve que darme de baja de dos grupos.
          2. desgraciado
            desgraciado 6 noviembre 2015 13: 16
            +7
            Cita: Alexander Romanov
            Eres tú quien llama a los muertos los restos de la sociedad ¿Conociste personalmente al menos a uno de los muertos? No, así que cierra la boca de una persona respetada o cuéntales a los familiares de las víctimas.
            Cómo caer, para que hasta ese punto se convierta en un cínico.

            ¡Amado! Sin defender a tu oponente, diré que no sé qué gente murió en ese día nefasto en el "Caballo Cojo" (¡qué nombre tan poético para el club!), Pero me pasó por 4 años (2007-2011, fue un período difícil en mi vida ) para trabajar como taxista en mi ciudad, donde también hay discotecas.
            Tuve que entregar esta audiencia, tanto a clubes como a clubes. No publicaré descripciones detalladas de estos vuelos, especialmente cuando viaje desde el club, pero solo diré una cosa: esta es, en su mayor parte, la trama del thriller. Van al club ya alto, y se van a casa o a la sauna en general locos, sus ojos son de vidrio, no tienen sentido, un coche presumido y los dedos tienen forma de abanico, etc. ¡Y chicos y chicas! Todas las mamás y papás, en el peor de los casos, tío, trabajan en el FSB, el Ministerio del Interior, la administración regional, todos los bandidos geniales son sus amigos personales. . .
            Tres veces llegué a los puños, aunque peso 90 kg, pero están bajo anestesia, y después de que me robaron con un cuchillo (no me dieron ningún progreso, ¿adivina por qué?) Salí del taxi para siempre, disculpe, Me temo que.
            Una conversación aparte es el personal de estos establecimientos. Diré de inmediato: las personas más adecuadas son los guardias, nunca los he visto borrachos, son educados, me hice amigo de uno. Pero str iptizershi, chicas para consumir, camareros, ¡solo una "canción"! ¡Resulta que tienen un trabajo muy difícil, responsable e intelectual! Sous está solo. teners, pro, / statutki, nar .. kotorgovtsy. En general, hay un público alegre, tanto jóvenes como mayores. Puedo escribir una novela, pero no lo haré.
            Tales cosas, sedimento desagradable. Y la gente, puramente humana, por supuesto, es una pena.
      3. Vovanpain
        Vovanpain 6 noviembre 2015 08: 22
        +14
        No hay necesidad de dividir a las personas después de la última línea, antes de que Dios todos sean iguales, y los niños que murieron son algún tipo de patriotas liberales.
        Cita: nils
        ¿Y cómo querías en el sistema liberal-oligárquico?

        Sabes, tampoco acepto ninguna locura liberal y oligárquica, pero sobre los muertos es bueno o no decir nada, es necesario hablar de los vivos.
        1. Mihalych
          Mihalych 6 noviembre 2015 12: 06
          +8
          Sabes, tampoco acepto ninguna locura liberal y oligárquica, pero sobre los muertos es bueno o no decir nada, es necesario hablar de los vivos.

          Esta expresión suena así: Sobre los muertos, bien o nada más que la verdad.
          Es decir, la verdad se puede decir, incluso si es amarga. No culpo a los muertos. El juicio de Dios sobre ellos ya ha tenido lugar. En la ortodoxia no existe el concepto de duelo. Se supone que debe rezarle a Dios por los muertos para que tenga misericordia de aquellos que no están en el Paraíso.
          Pero el estado es secular. Luto anunciado, así anunciado. El autor no trató de revelar el tema de nuestra actitud hacia los muertos, sino sobre la necesidad de declarar el duelo nacional. Este es un punto discutible.
          Ahora bien, si, por ejemplo, se anunciara un duelo a nivel nacional por un centenar de homosexuales muertos en la Laguna Azul, ¿cómo reaccionaría ante esto?
      4. exSuman
        exSuman 6 noviembre 2015 11: 19
        -2
        Antes de ponerte un "+" me ofrecieron publicar al menos 10 publicaciones ... alguna idiotez ... ¿por qué, si me gusta la posición de alguien, debería publicar 10 publicaciones? Bueno, está bien, volviendo a los pros y los contras ... +++++++++++++ ... en resumen, ¡en el período!
      5. exSuman
        exSuman 6 noviembre 2015 11: 19
        0
        Antes de ponerte un "+" me ofrecieron publicar al menos 10 publicaciones ... alguna idiotez ... ¿por qué, si me gusta la posición de alguien, debería publicar 10 publicaciones? Bueno, está bien, volviendo a los pros y los contras ... +++++++++++++ ... en resumen, ¡en el período!
      6. Max_Bauder
        Max_Bauder 6 noviembre 2015 11: 50
        +4
        Trazo esta idea del post del autor. Al declarar y no declarar el duelo, el estado indemniza a las víctimas de varias maneras. Si en el caso del estado, entonces del presupuesto del país, es decir del dinero de los contribuyentes, y si en otro caso no puede ser reembolsado en absoluto, o reembolsado por los perpetradores.
        Por lo tanto, sería correcto "estafar" dinero de Kogaly Air y otros como ellos. Si tiene derecho a fletar aviones extranjeros antiguos, venda boletos para el "abrevadero", arriesgando la vida de la gente común, si paga. Y en general obligar a someterse a una auditoría estatal, nombrar a un responsable, si se comprueba que el componente de corrupción está ejecutado. Además, para obligar a los organizadores de "burdeles" -clubes, a pagar grandes sumas de sus propios bolsillos, en caso de tragedias, no hay dinero - para ejecutar (como maníacos), por negligencia criminal que resultó en la muerte de un gran número de personas. De lo contrario, es imposible luchar contra esto, solo de manera radical. Por cierto, me gustaría recordar las reglas de tránsito con muertes, pero este es un tema aparte.
    2. Shick
      Shick 6 noviembre 2015 06: 46
      +7
      hmm ... si fueran los familiares del autor no habría tal artículo ...
      feo, simplemente no humanamente ..
      1. Dembel77
        Dembel77 6 noviembre 2015 08: 07
        +7
        ¡En un caballo cojo, no solo mayores llegaron en este maldito día! ¡Y no peine todo debajo de un peine! No solo los millonarios vuelan en aviones, alguien puede ahorrar para las vacaciones durante más de un año. ¡Pero! ¿Y dónde está de luto el estado? ¡El luto es el trabajo de los seres queridos de los muertos, aquellos que conocían bien a los muertos! ¡Y puede haber condolencias de nuestra parte, pero solo si son sinceras, y no frases de servicio para aferrarse al dolor de los familiares! Esta es mi firme opinión!
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 6 noviembre 2015 08: 24
          +9
          No entiendo por qué el autor está "sorprendido" por el hecho de que el accidente aéreo reciba más atención que otras tragedias ocurridas en Rusia en años anteriores. Señor, pero ¿es realmente difícil entender que no vivimos en un espacio "sin aire", sino rodeados de "socios jurados" que, para ser honesto, han desatado una verdadera guerra de "información" contra Rusia durante el año pasado, pero que Rusia ha hecho un "desafío" a todo el mundo "civilizado" con sus "pasos" geopolíticos externos, agitando todo este "pozo de serpientes" occidental; de ahí la mayor atención de los medios de comunicación mundiales a todo lo que está sucediendo en Rusia y a lo que Rusia está haciendo con esta catástrofe de la misma manera. Los medios rusos también están "galvanizados" por tal atención de Occidente. El gobierno y el liderazgo de Rusia, al estar en un estado de guerra de "información" con Occidente, se ven obligados a verificar constantemente sus acciones futuras y reasegurarse para no causar ataques aún mayores por parte de la horda occidental de "simpatizantes" en nuestro país ... No entiendo por qué hay algo incomprensible ...
          1. Chertkov Oleg
            Chertkov Oleg 6 noviembre 2015 08: 41
            +6
            TRAUR (especialmente en todo el estado) inicialmente: una expresión de reconocimiento de aquellos u otros méritos de los fallecidos antes de los vivos. Estos méritos pueden ser tanto verdaderos como falsos (es decir, la sociedad, debido al pecado generalizado en ella, puede confundirse al evaluar los méritos de los pecadores). Pero si no hay mérito, entonces no hay razón ética para el duelo.

            No juzgues y no serás juzgado. Deja las críticas por los muertos, no importa de dónde salgan de este mundo.
            La visión de los NIÑOS, los padres jóvenes, solo nuestros conciudadanos, sus pensamientos en segundos de conciencia que se desvanece y gritos: "Mamá, papá, ¿por qué?" Imagínese y cállate, por completo.
            Toda esta acción es impulsada activamente por los medios de comunicación, que han obstruido 3/4 de la red de transmisión con informes sobre el "accidente de un avión ruso".
            El autor también logró aumentar esta proporción, o no? Enfríate ya, todo. Que descanse en paz.
            1. cucharada
              cucharada 6 noviembre 2015 09: 12
              -3
              No juzgues para que no seas juzgado

              ¿Puedes explicar qué significa esto?
      2. Cortador de honda
        Cortador de honda 6 noviembre 2015 14: 56
        +6
        No divido a los muertos en buenos y malos, lloro por todos por igual ..., especialmente por los niños ...
        Pero hay un pensamiento que persigue ...
        El estado se ha retirado de la protección de sus ciudadanos, tanto en la esfera de la producción como en la vida cotidiana.
        De alguna manera olvidamos que durante los 25 años ha estado ocurriendo una gran tragedia, en 93 personas fueron baleadas en Moscú, hubo explosiones y toma de rehenes, barcos (por ejemplo, "Bulgaria") se hundieron, también estaba el aeropuerto de Domodedovo, después, que los dueños del aeropuerto no pudieron encontrar, hubo una tragedia en la central eléctrica del distrito estatal, y así sucesivamente, pero después de todo, la gente está muriendo bajo las ruedas del transporte, la gente está muriendo y en la ausencia o la prestación inoportuna de atención médica, la gente está muriendo por alcohol quemado, muriendo en suicidios, sin ver perspectivas , mueren a manos de los demás y, a veces, a manos de policías borrachos, a manos de locos, mankov, mueren con una periodicidad aterradora ...
        ¿Y en qué se diferencia la muerte de una persona de la muerte en masa? El dolor de la familia y los amigos es igualmente profundo en cada caso ...
        Ya estamos acostumbrados a las muertes diarias, que, con mucho gusto, nos cubren los medios de comunicación diariamente, simplemente estamos acostumbrados a eso ... y ahora solo las muertes masivas causan una resonancia pública ... Y en estos casos, el estado responde rápidamente, expresando y aceptando condolencias y pagar dinero a las familias de los fallecidos, equiparando la vida humana a algún tipo de equivalente monetario, en lugar de poner orden básico en el país en todas las áreas.
        "Ellos" allá arriba, de repente, pensaron que era más fácil llorar con dinero ... en lugar de pensar en cómo salvar a la gente.
        ¿O tal vez algo está mal en el reino mismo?
        PD. Todos los días, a través de los canales federales, se recauda dinero a varias fundaciones de caridad para operaciones para niños enfermos, y las personas envían su sincera ayuda desde el último centavo ... ¿Y dónde está el estado?
        Está ocupado con algunos de sus asuntos más "importantes" ...
        Lógicamente, hemos estado viviendo de luto con una bandera baja por 25 años ...
        Después de todo, ¡el valor principal para el estado es la VIDA HUMANA!

        Pido disculpas por la confusión, simplemente hierve y se cansa hi
    3. Mihaylo Tishayshiy
      Mihaylo Tishayshiy 6 noviembre 2015 08: 49
      +3
      Cita: Alexander Romanov
      Autor, entonces, ¿qué estás compartiendo? No, ya han muerto.

      El caso es que no es el autor de los muertos quien divide, sino nuestro poder. El autor se limitó a señalar este "reparto" y, con razón, se indignó.
      "Sobre las víctimas, sean buenas o no", ¡las apoyo!
      Pero, cuando es "bueno" los vacacionistas y divertirse (duelo nacional), y los trabajadores y empleados - "de ninguna manera" (olvido a nivel estatal) - ¡es repugnante y avergonzado de tal poder!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 noviembre 2015 08: 57
        +3
        Cita: Mihaylo Tishayshiy
        "Sobre las víctimas, sean buenas o no", ¡las apoyo!

        Sí, se nota
        Cita: Mihaylo Tishayshiy
        - En mal estado y avergonzado de tal poder!

        Incluso la muerte de las personas se convierte en otra oportunidad para escupir en el poder. Eso es realmente asqueroso.
        1. Mihaylo Tishayshiy
          Mihaylo Tishayshiy 6 noviembre 2015 10: 03
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Incluso la muerte de las personas se convierte en otra oportunidad para escupir en el poder. Eso es realmente asqueroso.

          Pero usted convierte la misma razón y las desagradables acciones de las autoridades en una oportunidad para escupir a los míos y a los que están de acuerdo con el autor.
          No dije nada en contra del duelo por los muertos en el "Caballo" y en el accidente sobre el Sinaí, y siento pena por esta gente no menos que por usted. Pero por el hecho de que las autoridades no consideraron la muerte de personas en la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya como una atención insuficiente y no declararon el luto nacional por ellos, ¿debería darle un beso (a las autoridades) en el trasero? Ni yo ni el autor del artículo, pero las autoridades dividieron a estas personas en "dignas" y "no dignas". Parece que te gusta este "reparto" de poder, para mí es repugnante.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 6 noviembre 2015 11: 31
            0
            Cita: Mihaylo Tishayshiy
            No dije nada en contra del luto por los que murieron en "Caballos"

            Pones + komentu, en el que los muertos llaman basura. Esto dice mucho.
            1. Mihaylo Tishayshiy
              Mihaylo Tishayshiy 6 noviembre 2015 15: 08
              0
              Cita: Alexander Romanov
              Pones + komentu, en el que los muertos llaman basura. Esto dice mucho.

              Esto sugiere que pongo + o - al significado general del comentario, y no a las palabras extraídas de él. Y el significado del comentario te indignó:
              Cita: hydrox
              Y las autoridades políticas deben tener cuidado al determinar el alcance de la tragedia, ya sea un avión con un grupo de turistas o una mina con mineros muriendo entre los escombros ...

              Pero de alguna manera "aquellos que cayeron en el lugar de trabajo como resultado de un desastre que ocurrió debido a la culpa de aquellos en el poderresultó ser menos digno de su atención (después de todo, usted puso un "menos" en este comentario. En general, si las autoridades trataran a sus ciudadanos de la misma manera, no habría nada de qué discutir.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Scoun
      Scoun 6 noviembre 2015 10: 28
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Autor, entonces, ¿qué estás compartiendo? No, ya han muerto.

      Cita: nils
      La pregunta en el artículo no es sobre compartir personas. Pero sobre la política ganó poder en el estado.

      Aquí está la declaración de IAC que confirma que para *** estamos sentados en sillones.

      IAC criticó a la Agencia Federal de Transporte Aéreo por "arriesgar" a 20 millones de pasajeros. En el sitio web del Comité de Aviación Interestatal se publicó una explicación de la revocación de los certificados de ayer para los aviones Boeing 737.

      La declaración señala que desde el último accidente en Kazán en noviembre de 2013, la Agencia Federal de Transporte Aéreo ha planteado en repetidas ocasiones la cuestión de la necesidad de mejoras en dichos aviones.

      IAC indica que la Agencia Federal de Transporte Aéreo no tomó ninguna medida para imponer restricciones en la operación del Boeing 737, la agencia no informó a las aerolíneas rusas y a las autoridades reguladoras sobre las deficiencias de los aviones.

      IAC esperaba que hoy, en una reunión de la Agencia Federal de Transporte Aéreo, "señale a todas las partes interesadas" la posición sobre la necesidad de mejorar el Boeing 737.

      Es decir, saben que es necesario solucionar los problemas, están hablando, se están comunicando, pero ¿no se les presenta a las partes de sus operadores de ninguna manera?
      ... bueno, lo siento! (c) Pequeño Johnny
    6. 97110
      97110 6 noviembre 2015 12: 37
      0
      Cita: Alexander Romanov
      Autor, entonces, ¿qué estás compartiendo? No, ya han muerto.

      Y aún no está dividiendo a los muertos. Todavía divide a los vivos. Y divide correctamente. Aquí "los gemidos de Akhedzhakova" son tales que le tapan los oídos.
  2. tolmachiev51
    tolmachiev51 6 noviembre 2015 06: 00
    +16
    Hasta que aprendamos a simpatizar con CADA difunto / inocentemente / ¡un centavo para nosotros! Otra cosa es organizar un programa periodístico en la televisión y los medios son una idiotez total.
    1. svp67
      svp67 6 noviembre 2015 06: 02
      +10
      Cita: tolmachiev51
      ¡Hasta que aprendamos a simpatizar con TODOS los que murieron / inocentemente / - precio bruto para nosotros!

      Da el primer paso: comienza contigo mismo. El segundo paso es criarlo en sus hijos.
  3. Pinzones
    Pinzones 6 noviembre 2015 06: 04
    +3
    Y así, Remarkovskoe está encarnado: "La muerte de una persona es una tragedia, la muerte de millones son estadísticas"...
    1. alicante11
      alicante11 6 noviembre 2015 08: 30
      +1
      Entonces, más bien, lo contrario. La muerte del conductor / pasajero en un accidente nadie lo notará. Y la muerte de doscientas personas en a / k - luto.
      Aquí la pregunta no es en cantidad, sino en quién está cerca y quién no. Los alemanes mismos dijeron que los cadáveres congelados del Ejército Rojo no los aterrorizaban como los cadáveres congelados de los soldados de la Wehrmacht. Porque es
  4. Venaya
    Venaya 6 noviembre 2015 06: 08
    +5
    Éticamente, esta diferencia está a favor de un burdel: un burdel más honesto, no pretende ser inocente, como lo hace un club nocturno.

    Y antes, a menudo me di cuenta de que lo más decente que estaba en la pantalla de TV en los años 90 era un chico, el resto era asquerosamente vergonzoso.
    los que murieron en la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya tenían méritos ante la Patria, pero no hubo duelo nacional por ellos: fueron descuidados.

    Y aquí está el resultado de "nuevas tradiciones culturales". ¿Quién podría haberlo adivinado hace 24 años? ¿Y cuántas decenas de millones de personas nos faltan hoy?
  5. Mikhail m
    Mikhail m 6 noviembre 2015 06: 15
    +6
    TRAUR, m.

    1. El estado de dolor por el difunto (así como por algún tipo de calamidad, catástrofe), expresado en el uso de ropa especial, en la abolición de la diversión. En la familia T. Country en ~ e.

    2. Ropa (generalmente negra), una venda que se usa como señal de dolor. Use T. Por la madre.

    Este es un extracto del diccionario de Ozhegov.

    TRAUR (especialmente en todo el país) fue originalmente una expresión de reconocimiento por la vida de los méritos del difunto antes de la vida.

    Autor, ¿de dónde viene la definición?
    Estoy de acuerdo con los medios sobre la histeria, pero no sobre el luto. Nuestros compatriotas murieron, y el estado de tristeza es una reacción natural. Perder el tiempo sobre las cualidades morales y el bienestar material de las víctimas es simplemente inaceptable.
    1. hidrox
      hidrox 6 noviembre 2015 07: 11
      -1
      Lo que dices sobre el estado de duelo es ético y correcto, pero el grado de histeria mediática varía mucho de un caso a otro, pero las periodistas mujeres no lo hacen por sí mismas, sino por orden desde arriba. ¿Y qué puede decir sobre los estándares morales y éticos de aquellos "que están en la cima"?
  6. Aleksandr72
    Aleksandr72 6 noviembre 2015 06: 18
    +16
    A diferencia de los que murieron en el incendio de Lame Horse, aquellos que murieron en la Central Hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya tenían méritos ante la Patria, pero el luto nacional por ellos no fue anunciado: fueron descuidados.

    Quizás la respuesta a esta pregunta radica en esto:
    La diferencia entre un burdel y una discoteca para los ricosLo que era el Lame Horse Club no es de naturaleza fundamental.

    Se trata de quién está más cerca de aquellas personas cuya competencia es tomar decisiones sobre declarar un duelo por los muertos a nivel nacional: a los trabajadores de la producción o simplemente a los "ricos". Ésta es una pregunta retórica que no requiere respuesta: vivimos bajo el capitalismo.
    Y el revuelo malsano de los medios de comunicación con el "llanto de Yaroslavna" por los muertos también comienza a tensarme.
    Sí, siento pena por las personas, especialmente los niños, pero necesitan ser lamentados, pero no hay necesidad de hacer un programa de televisión y una tragedia de escala nacional. Para empezar, no estaría de más establecer las causas exactas del accidente e identificar a los verdaderos responsables y tomar medidas (dependiendo de lo que sucedió: un mal funcionamiento técnico, un ataque terrorista (?) O un error de la tripulación del avión; en este caso, no más medidas aplicar en vista de la muerte de los perpetradores).
    El autor del artículo es el respeto.
    Tengo el honor
  7. perm23
    perm23 6 noviembre 2015 06: 25
    +2
    NO es necesario igualar todo debajo de un peine. Todo es diferente para todos. Escribí aquí para expresar mi simpatía y descubrir qué sucedió y por qué y cómo hacerlo para que no vuelva a suceder. También hubo dolor por las personas que murieron en el caballo cojo y por los que murieron en la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya. Y por qué y quién y cuánto declaró el duelo, de alguna manera es incorrecto razonar. Especialmente sobre las cualidades morales y el bienestar.
  8. Babai Balkan
    Babai Balkan 6 noviembre 2015 06: 28
    +12
    Y en mi opinión, todo este espectáculo está ordenado por la oficina de Airbass ... En la primera caída del "Bass", la vida del equipo se volvió del revés, lo que antes era específicamente "estúpido". Y la comisión lo sentenció. Aquí están buscando rastros de un "ataque terrorista" y el ISIS también será sentenciado. tal finta con la tripulación actual se le escapará: tiene demasiada experiencia. ¿Qué pasó con los ascensores, desde tan bruscos saltos de altura? La tripulación simplemente no pudo transferir el tablero de suicidio a suicidio. .... ¡No me sorprendería si resultara que esto es un truco de Boeing! Los franceses se han mistralizado la cara, ¡y luego también pueden ambos aerobass! En cualquier caso, sé que la tripulación luchó hasta el final !!! Que la tierra descanse en paz.
  9. Señalizador
    Señalizador 6 noviembre 2015 06: 29
    +6
    Opinión personal, simplemente me pararía y haría una pausa. Debemos recordar TODOS. Y comparar no es un problema, es el mismo evento barato. Lo principal es la gente. Dejaron un grupo de parientes, niños, parientes. Aquí es necesario rezar por todos. ¿Y cómo se anunció el duelo? Si, no hay diferencia. Todos recordamos una cosa y rezamos por el descanso de sus almas.
    1. dmb
      dmb 6 noviembre 2015 11: 34
      -1
      Aquí el autor escribe al respecto. Estar de pie y guardar silencio, rendir homenaje a los muertos es algo sagrado, y todos los días informamos audazmente a todo el país sobre la búsqueda de fragmentos de cuerpos de niños, esto es cinismo e inmundicia. Esto no se hace en absoluto para recordar a los muertos.
  10. Babai Balkan
    Babai Balkan 6 noviembre 2015 06: 35
    +3
    Y todos recordarán a su manera, y no como es NECESARIO. Y en Semana Santa fui toda mi vida al cementerio, y recordamos no tintinear vasos ..... pero cómo debería ser o no, me importa un comino, porque Rindo homenaje a la vieja tradición. El primer brindis es por el motivo del festín, el segundo es para aquellos en el cielo y el tercero no es tintinear anteojos.
  11. Kilo-11
    Kilo-11 6 noviembre 2015 06: 40
    +15
    El autor planteó un tema muy delicado, pero considero necesario hablar de ello. El 12 de julio de 2015, como consecuencia del derrumbe del cuartel del centro de entrenamiento de las Fuerzas Aerotransportadas / Omsk /, murieron 23 soldados y 19 resultaron heridos, de hecho muchachos, solo prestaron juramento. en la región de Omsk, aparentemente los defensores de la Patria no merecían el duelo nacional. Dos ministros federales y un batallón de rescatistas volaron casi de inmediato en Egipto. Nadie excepto el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, que apareció allí unos días después, en Omsk. y los pueblos "no consideraron necesario visitar el lugar de la tragedia en Omsk, las palabras de condolencia y dolor a los familiares de los soldados muertos fueron pronunciadas por el Ministro de Defensa solo unos días después, no públicamente y después de incitar al Presidente de la Federación de Rusia. Aparentemente, el Ministro de Defensa considera que la muerte de 23 paracaidistas es algo común en tiempos de paz no llega al lugar de la tragedia, no declara duelo en las Fuerzas Armadas, no hace declaración pública. El presidente de la Federación de Rusia spodin y el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia / el soldado más importante de Rusia / expresó sus condolencias a los familiares de los paracaidistas muertos y heridos, como de costumbre, a través de su servicio de prensa. e indiferente.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 6 noviembre 2015 06: 42
    +9
    El tema del artículo se planteó doloroso, pero digno de atención. De hecho, a veces, después de otra catástrofe, surge la pregunta de por qué se habla en voz alta y mucho, y casualmente y de mala gana sobre los demás. Si empatizamos con cada fallecido, entonces la actitud de los medios debería ser la misma. Otra práctica viciosa es desde el primer día expresar cada media hora cuánto recibirán los familiares por los familiares fallecidos. Y ha estado postergando durante N días. En lugar de darnos cuenta y analizar por qué y por culpa de quién murieron las personas y qué se debe hacer para evitar que esto suceda en el futuro, se nos informa sobre el monto de la compensación monetaria.
    Y en Francia, el periodista "famoso" salió con otra caricatura de nuestra tragedia.
    1. Kashtak
      Kashtak 6 noviembre 2015 10: 46
      -1
      Cita: rotmistr60
      El tema del artículo se planteó doloroso, pero digno de atención. De hecho, a veces, después de otra catástrofe, surge la pregunta de por qué se habla en voz alta y mucho, y casualmente y de mala gana sobre los demás.

      Sí, no se trata solo de tragedias. y menos aún en los muertos. el punto es el deseo de encender, de hacer un anuncio sobre el dolor de alguien. muéstrate como el principal protector. generalmente a expensas del presupuesto. incluso si nadie murió. ¿Recuerda cuántas "campañas" ha habido en los últimos ... tsat años en apoyo de los mismos empleados estatales, a expensas de los jubilados o de otra persona? el presupuesto no es de goma. los empleados no presupuestarios generalmente estaban fuera de los corchetes. Recibí 98g el equivalente a 500 rublos y este no fue el salario más bajo, pero no vi ninguna manifestación en mi apoyo. ustedes no son empleados del estado ... el autor se emocionó pero por completo.
  13. oficial de prensa
    oficial de prensa 6 noviembre 2015 06: 57
    +10
    ¿Cuáles son los méritos de quienes murieron como resultado de un incendio en un club nocturno frente a la gente? ¿Qué hicieron tan útil socialmente para declarar éticamente competente el duelo estatal? ¿Por qué los temas generados por esta tragedia no dejaron las pantallas durante dos semanas y media?
    La diferencia entre un burdel y un club nocturno para los ricos, que era el club Lame Horse, no es una cuestión de principios. Y en términos éticos, esta diferencia, a favor del burdel: el burdel es más honesto, no pretende ser inocente, como lo hace el club nocturno.

    Bueno, ¿qué puedo decirle al autor ... MENOS PARA USTEDES POR TODO M ... CARA!
    ¡Afirmar con confianza que Lame Horse era un "burdel" o "club para ricos" es su total incompetencia!
    ¿Le gustaría hablarle de la gente "rica" ​​de Perm que murió ese día en este club? Una amiga de la escuela de mi hermana menor es una excelente estudiante con medalla de oro luego de graduarse de la escuela, ingresó a la universidad y la terminó a la perfección, la niña es muy hermosa y alegre, trabajaba en una institución médica. Vine ese día para celebrar el compromiso de mis amigos. Todos murieron. La amada mujer de nuestro diputado de Perm (aparentemente, en su opinión primitiva, la más rica en ese día en el club), una hermosa trabajadora con una hija pequeña, vino a pasar una buena noche (parecía un viernes) después del trabajo. Todos murieron. Solo quedó un niño. Mi amigo ha trabajado juntos durante muchos años. Regresó de Moscú y celebró su regreso a casa con su esposo y amigos. Se las arregló para sacarla y luego regresó por el resto ... Allí con amigos y se quedó para siempre ... Solo tiene una quemadura masiva del tracto respiratorio. ¡Y esas historias estarán exactamente en todos los presentes allí! Si no le gusta el duelo a nivel nacional, también puede, como la "élite" de Moscú, celebrar no el "día del duelo", sino, por ejemplo, como esta vez, ¡Halloween! ¡Descarga como ghouls y diviértete! ¡Y no te atrevas a tocar a nuestros muertos! Por cada avión que murió en el "caballo cojo" o nuestro "se estrelló en el aire" sobre la ciudad (¡todos ellos también murieron, si alguien lo ha olvidado!) - un grave accidente aéreo que ocurrió el 14 de septiembre de 2008. El avión Boeing 737-505 de la aerolínea Aeroflot-Nord realizó un vuelo regular de pasajeros SU821 en la ruta Moscú-Perm para la aerolínea matriz Aeroflot bajo un acuerdo de vuelos conjuntos [2] [3], pero durante la aproximación de aterrizaje, no alcanzó aproximadamente A 11 kilómetros del aeropuerto Bolshoye Savino de Perm, el transatlántico se estrelló contra el suelo y se derrumbó por completo [4]. Las 88 personas a bordo murieron: 82 pasajeros y 6 miembros de la tripulación.
    Este es el primer accidente de un Boeing 737 en Rusia, ¡y también fue un día de luto, un día de luto!

    Y si crees que el pueblo ruso no debería recordar y llorar por los muertos, ¡entonces no eres una persona rusa! ¿Es una persona? después de tales declaraciones ..? Si Dios prohíbe que algo así te suceda a ti o a tu familia? ¿No has pensado? ¡Caminamos bajo Dios y nadie sabe lo que está destinado para él! ¿Corre riendo riendo por la masa de estado para el difunto? Lo más probable ... Y rechazaremos a todo el país para organizar un día de luto por sus víctimas ... ¿Te gusta? ¡apenas! Así que una vez más, ¡¡¡GRANDE MENOS GRANDE !!!!! Y que Dios sea tu juez.
    1. igorka357
      igorka357 6 noviembre 2015 07: 12
      +3
      Estoy totalmente de acuerdo con usted, el autor decidió garabatear ... por así decirlo para unirse a esta tragedia ... ¡no sabe nada sobre el club quemado y sobre los que murieron allí! Vivo en Siberia, la ciudad no es grande, y veo perfectamente que la gente sinceramente todos los que murieron y sus familiares se gelificaron, tal como lo hicieron en el caballo cojo y en el Sayano-Shushenskaya, ¡especialmente porque mi ciudad está en la tercera central hidroeléctrica más grande de Rusia! El duelo se declara a nivel estatal, el dolor debe estar en los corazones, y es visible ¡Que los rusos no celebren el día del luto, sino que se aflijan! ¡La solidaridad de la gente en la guerra, la solidaridad de la gente en el dolor de alguien ... esta es la salud de la nación!
  14. EvgNik
    EvgNik 6 noviembre 2015 07: 01
    +9
    una sensación de artificialidad y celo inusual, ¿por qué esta catástrofe de repente causó tal aumento?
    Hay un momento así. El número de artículos y debates supera el nivel crítico. También puedo entender a los periodistas: los hechos fritos son su pan. Pero chupar y saborear constantemente los detalles ya es un cinismo inaceptable. Por cierto, ¿cómo terminó Lame Horse? Burbuja de jabón.
    1. Venaya
      Venaya 6 noviembre 2015 07: 18
      +3
      Cita: EvgNik
      También puedo entender a los periodistas, hechos fritos, su pan.

      ¡Esto, en mi opinión, es lo peor! No obtenemos información útil, sino algún tipo de desecho: un negativo sólido y no es inútil, pero francamente dañino tanto para nosotros como para toda la sociedad en particular.
  15. vizconde
    vizconde 6 noviembre 2015 07: 11
    +1
    Artículo en negrita "-" !!!

    Adjunto de prensa +++++

    En general, existen reglas no escritas para declarar el duelo nacional: ¡más de 100 personas han muerto! Menos - luto regional !!!
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 6 noviembre 2015 11: 26
      +2
      Cita: Vizconde
      En general, existen reglas no escritas para declarar el duelo nacional: ¡más de 100 personas han muerto! Menos - luto regional !!!

      Si es así, su primer comentario es incluso emocional a juzgar por la cantidad de cera. signos, etc., un mecanismo explicativo para tomar tales decisiones.
      En todas las tragedias, nuestra gente murió y este es nuestro dolor común y es aterrador tratar de culpar a ambos lados: comienza la devastación en nuestras cabezas.
      Solo estoy de acuerdo con el autor en que los medios de comunicación se han adelantado a la ola, está claro que este es su pan, pero por ejemplo Rusia24 se ha convertido estos días en un "valle de dolor" aquí es demasiado.
  16. tanit
    tanit 6 noviembre 2015 07: 11
    +6
    La sensación de este artículo es repugnante. El autor está histérico no peor que cualquier medio que mencionó. Además, no hay dolor en su "creación". Un intento de sacar provecho de la tragedia, pero no "liberal", sino "patriota".
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 noviembre 2015 07: 26
      +5
      Cita: tanit
      Un intento de sacar provecho de la tragedia, pero no "liberal", sino "patriota".

      Y nuestros comentaristas son como él.
  17. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 6 noviembre 2015 08: 05
    +1
    El autor es un consejo, envíe su currículum en CHARLIE EBDO, allí tiene un lugar ...... negativas
  18. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 6 noviembre 2015 08: 07
    +2
    El autor de esta obra está en condiciones de trabajar en la infame edición francesa, cuyas editoriales no compartieron ningún beneficio. Siguen burlándose de la gente. No hay suficiente una acción. aparentemente, es necesario repetir.Charlie Ebdo se burla de los muertos
    1. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 6 noviembre 2015 08: 59
      0
      Kostya, ¿cuál es el menos? digna de explicar. (menos no me importa, pero es interesante) ¿Apoya las publicaciones de Charlie?
  19. Sr. Vasilievich
    Sr. Vasilievich 6 noviembre 2015 08: 10
    +5
    Tal vez me equivoque, lo siento. Este desastre ocurrió fuera de Rusia durante la guerra en Siria y, por lo tanto, a diferencia de los anteriores, hay más atención, especialmente de los extranjeros. Y esto fortaleció el componente político. Y se hizo demasiado hincapié en la compensación monetaria. Y solo unos pocos enfatizaron que estamos volando sin saber a qué basura, que nuestra industria aeronáutica está abandonada.
  20. fax66
    fax66 6 noviembre 2015 08: 26
    +2
    Y en mi opinión, el autor solo tiene una pregunta:
    ¿Cuál es la diferencia entre la muerte de un niño en un avión estrellado en Egipto y la muerte de un niño bajo una grúa caída en Omsk? .....
    1. Moore
      Moore 6 noviembre 2015 08: 45
      +5
      El autor no tiene una pregunta, sino un malabarismo de conceptos.
      Así es como se interpreta la palabra "Duelo" en el Diccionario Enciclopédico:
      Luto - (Alemán: Trauer) - .. 1) pena por el difunto, debido a angustia, catástrofe, expresada en cualquier signo generalmente aceptado, acciones ... 2) Ropa, vestimenta, etc., de cierto color como señal de pena.
      Algo diferente del autor, ¿no es así?
      En otras palabras: la muerte de un niño en un avión, junto con doscientos ciudadanos más del país (¿o vamos a considerar cada uno por separado?) Es ligeramente diferente de la muerte de un niño con tres ciudadanos más del país, la escala del desastre y el número de ciudadanos afectados por el desastre.
      En cuanto a la comparación del autor de los visitantes muertos del "Caballo" (de hecho, trabajadores comunes, estudiantes, empleados) con los visitantes de un burdel, esto está más allá de la moralidad.
    2. Revnagan
      Revnagan 6 noviembre 2015 10: 12
      +2
      Cita: fax66
      ¿Cuál es la diferencia entre la muerte de un niño en un avión estrellado en Egipto y la muerte de un niño bajo una grúa caída en Omsk? .....

      Solo porque los padres del niño que murió en Egipto tuvieron una opción: volar de vacaciones a Egipto o descansar en casa, pero los padres del niño que murió en Omsk no tuvieron esa opción. Como dice el proverbio: "Bien alimentado no entiende hambre". y el hambriento no ama al bien alimentado. La injusticia social es una seria amenaza para el estado. Y crece. Y ante Dios, todos somos iguales.
  21. Vic
    Vic 6 noviembre 2015 09: 05
    +1
    Para el autor del artículo: no puedes subirte a los huesos de las personas.
    1. Kashtak
      Kashtak 6 noviembre 2015 11: 09
      -1
      Cita: V.ic
      Para el autor del artículo: no puedes subirte a los huesos de las personas.

      así que no lo descargues. Incluso al expresar sus condolencias y apoyo, se necesita una medida y justicia. sin reventar. tierra muerta descansa en paz. ni siquiera es cuestión de duelo, sino de la intensidad de las emociones y la cantidad de publicaciones que a veces lleva a la reflexión. desagradable y.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  22. zakamsk1971
    zakamsk1971 6 noviembre 2015 09: 52
    +2
    ¡El autor es maloliente! En "Lame Horse", el hijo de mi maestro de primera clase, un chico alegre y simple, murió. No es para ti, ok, para juzgar. ¡Espero que no haya luto por ti!
  23. crazy_fencer
    crazy_fencer 6 noviembre 2015 09: 54
    +5
    De hecho, el autor claramente quiso expresar la opinión que deambula por la mente no de todos, sino de bastantes. Esto ni siquiera es un malabarismo de conceptos, no es una expresión completamente concreta de sus pensamientos. Hace un par de días escribí sobre lo mismo en mi LJ. Pero, de hecho, todo es extremadamente simple: hay dolor, hay duelo, hay dolor. Y hay bailes en ataúdes, que huelen fuertemente a vampirismo. Desafortunadamente, en nuestro país, una cosa se convierte en otra muy rápidamente. Y el dolor humano comienza a usarse cínicamente para adquirir capital y obtener ganancias, para saltar a los líderes de la clasificación, para ganar al menos algo de fama, solo para alardear, y al menos no amanece. En este sentido, estoy completamente de acuerdo con la opinión de un periodista de Sosnovy Bor: el duelo (más precisamente, la capacidad de observarlo y el sentido de la proporción) es parte de la cultura general. Con lo que nosotros, como muestran los acontecimientos, no somos muy ... Y sin embargo: los intentos de dividir a los muertos en "malos" y "buenos" los considero completamente inmorales. Por estos, dicen, declararemos luto, pero no por estos. La muerte es siempre una tragedia y, en este sentido, la muerte de un peatón en un paso de cebra debajo del automóvil de un monstruo apedreado es una tragedia, y la muerte de los pasajeros del avión es exactamente la misma tragedia. La única diferencia está en la escala. De lo contrario, Orwell de alguna manera resulta: "Todos los muertos son iguales, pero hay muertos que son más iguales que otros".
  24. Vladimirvn
    Vladimirvn 6 noviembre 2015 10: 00
    +3
    Oh veces! ¡Oh modales! (lat. O tempora! O mores!) El cinismo de algunos medios y políticos a menudo está fuera de escala. Para promocionar, se suben a cualquier evento, solo para ser notados. Recientemente leí un artículo en una de nuestras publicaciones liberales. Dicen que Rusia es pantano y llorar entonces, realmente no sabe cómo. Deberíamos aprender de Europa. Por qué dicen que el presidente no vino con flores, no se reunió con los restos de los muertos, etc.
  25. Zaus
    Zaus 6 noviembre 2015 11: 15
    +3
    Cualquier muerte es mala. Y siempre me molestaba cuando, después de una emergencia mayor, el estado comenzaba a "arrojar" dinero sobre los familiares de las víctimas. ¿Por qué la muerte en un accidente de avión es mejor que la muerte en un accidente de coche? ¿Por qué la muerte por un ataque terrorista es mejor que la muerte por el cuchillo de un matón en una entrada? ¿Por qué los familiares de un peatón atropellado por una cebra no reciben una compensación multimillonaria (estatal)? ¡Y al mismo tiempo, alcaldes, gobernadores, plenipotenciarios, el gobierno comienza a pagar a familiares de una emergencia de alto perfil! .. Resulta que una persona se vuelve importante para el estado solo si muere en un momento determinado. Y sus servicios a la sociedad, la familia, el país ya no son importantes ..
    Al autor "+"
  26. ANUBIS
    ANUBIS 6 noviembre 2015 11: 26
    +3
    Al autor plus. También pensé en esto hace unos días y también llegué a una conclusión similar. Estoy de acuerdo en que esta es una gran tragedia cuando muere tanta gente al mismo tiempo que el avión se estrella y yo lloro por los muertos. Pero la intensidad de las pasiones en los medios es simplemente trascendental (tanto en el nuestro como en el extranjero) y no es comparable en otras tragedias que ocurrieron precisamente en el territorio de nuestro país.
  27. Wildfox
    Wildfox 6 noviembre 2015 11: 48
    +1
    ¡Que haya srach! Lo más interesante para el autor, nadie dijo por qué el luto por los muertos en la central hidroeléctrica.
    no anunciado, pero se encontró con el mérito.
    Si la tragedia está muy fuera de las estadísticas generales de la industria, ¡se anunciará el duelo! Tipo de excusa del gobierno de que esto es un accidente y no un patrón. Y ahora piense cuántas personas mueren en desastres provocados por el hombre, que 74 personas parecen haber salido de las estadísticas, pero de alguna manera en realidad no. Y una tasa de mortalidad promedio más entre los bomberos es del 25% y nadie declara luto por los muertos, y sus méritos son innegables.
    Esta práctica de usar el duelo entre otros es válida en muchos países.
    hi
    1. Pushkar
      Pushkar 6 noviembre 2015 14: 24
      +1
      Cita: WildFox
      Y una tasa de mortalidad promedio más entre los bomberos es del 25% y nadie declara luto por los muertos, y sus méritos son innegables.

      hi
      ¿Cuál es la figura? ¿Necesitas entender que el 25% de los bomberos mueren? Un guardia de 6 personas se fue, y cuatro y medio regresaron de cada incendio? ¿O una pérdida del 25% en un año? ¿O el 25% no está a la altura de la jubilación? Delirio. Y en general, el artículo señalaba distorsiones en la conciencia de la sociedad y el estado, y la discusión, disculpe, es sólida.
  28. Vladimirw
    Vladimirw 6 noviembre 2015 12: 46
    0
    No necesito escribir tal cosa ahora, más tarde probablemente pondría un plus. Y las víctimas de la central hidroeléctrica, en el mismo lugar, de hecho, el electricista rojo y K tienen la culpa, bueno, ¿qué luto por ellos?
  29. trineo
    trineo 6 noviembre 2015 12: 49
    +4
    Y aquí los liberales amarrar ? Me diré a mí mismo: ¡para mí hubo luto, luto por los NIÑOS muertos! Y lo mismo para los adultos. Para mí hubo luto en desastres pasados ​​(Perm, Kazan, etc.) Y no importa (al menos para mí) que las víctimas tuvieran servicios en el país o no.
    El hecho de que los medios especulen sobre la montaña es ¡SÍ! Hay demasiados analistas, "expertos" en el campo de las posibles causas. Tarda.
  30. Starik72
    Starik72 6 noviembre 2015 12: 55
    -1
    No se puede retrasar la muerte de una o mil personas, eso es lo que el autor del artículo quería decir, pero no pudo centrar la atención en esto. En cuanto a los comentarios, escribiré como dicen en la gente: todos juzgan cualquier información debido a su corrupción.
  31. Stas57
    Stas57 6 noviembre 2015 13: 14
    0
    Declarar el duelo nacional por los muertos en un incendio en un "burdel" * - No solo Rusia lo sabía, pero no un solo país en el mundo.


    El primer ministro rumano, Victor Ponta, anunció el luto nacional por el incendio en un club nocturno en Bucarest.
    En relación con la tragedia, la decisión del Gobierno de Rumania en el país será un duelo de tres días.

    En Sofía, la capital de Bulgaria, al menos siete adolescentes murieron bajo los escombros de un edificio derrumbado que tenía una discoteca popular.
    Parvanov dijo que el luto nacional se anunciará el día del funeral de los muertos en Bulgaria.


    La presidenta brasileña Dilma Rousseff declaró el luto oficial de tres días en el país en relación con la tragedia en una discoteca en la ciudad de Santa María, el día antes de que 233 muriera como resultado de un incendio.


    Tal divergencia en los enfoques para cubrir estos temas plantea la cuestión de sus fundamentos morales, que divide a la sociedad en opiniones, y esta división es muy notable. Todo esto se hace por una razón, pero es una especie de señal a la sociedad de la "élite" liberal acerca de sus prioridades éticas, en quién se basa en sus políticas. Di lo que quieras, pero los vacacionistas en Sharm el-Sheikh y trabajar en el campo en algún lugar de la región de Pskov no son las mismas personas, y por lo tanto hay que aclarar algunas circunstancias:
    Y luego, por supuesto, del autor fluyó Ovno. El encanto, como Egipto, es uno de los complejos más baratos, complejos para personas muy pobres, un complejo familiar.
    Resorts de Egipto, Bulgaria y Turquía, que las personas con ingresos medios-bajos pueden pagar, jubilados, estudiantes.
    Esto no es Mónaco, no México, no islas de moda.
    Por lo tanto, el trabajador promedio de Pskov, Orel o Samara solo por Sharm se gana a sí mismo y a su familia.
    ¿Y a dónde más ir a nadar en noviembre con toda la familia?

    Los escolares murieron, los niños murieron, muchas familias murieron, personas sencillas murieron, y solo la última pieza de un carnero se sienta y se compara, pero ¿se designó el duelo con justicia?

    Tfu, al igual que en la lectura de censura, no esperaba de topvara, simplemente censura, el mismo salto allí y tú vas allí ...
    El autor, eres una mala persona, envidioso y querido, estás enojado y negro.
    1. Kashtak
      Kashtak 6 noviembre 2015 14: 39
      0
      Cita: Stas57
      El autor, eres una mala persona, envidioso y querido, estás enojado y negro.

      el autor hizo una comparación inaceptable de las víctimas de los visitantes de la discoteca. con razón indignado. Estoy de acuerdo. usted describió justamente al autor. Ahora dígame una cosa este año en varios accidentes, no 100 o 200, pero varias decenas de miles de personas murieron y quedaron lisiadas. entre ellos, créanme, había bastantes buenas personas. después de ellos, también, fueron parientes inconsolables. se comprometen a explicarles en la cara por qué guardan silencio sobre esto, y por 100 muertos se declaran de luto y tratan de ayudar. Vuelva a leer lo que le escribió al autor para que sean dos. pero este no es el único punto en el que tales campañas de duelo desestabilizan la situación en el país más que un ataque terrorista, o más bien es terror. terror significa miedo. Leí su opinión y escuché el "eco de Moscú". necesitas estar más tranquilo, más objetivo o algo así.
      1. Stas57
        Stas57 6 noviembre 2015 15: 33
        -1
        ¿Para qué es esta palabrería?
        Usted entiende, es muy difícil explicarle a una persona no muy racional las reglas y las bases del comportamiento social, que si alguien murió a causa de sus familiares, entonces esto es un dolor familiar y personal. Si la muerte masiva de un avión o un barco es pública.
        No es necesario explicárselo a una persona honesta y decente.
        Enterré a todos mis parientes y parientes, madre, padre, pero no tengo idea de acusar a Putin de que no hubo un duelo nacional para mis familiares y no me pagaron 2 millones.

        No tengo idea de contar a los visitantes de BL * mi, de los burdeles y de reírme de la tragedia de Transvaal (y tales eran como Muscovites stsuki completamente zazhralis allí), no hay ningún deseo de medir el número de compensaciones extranjeras con un gobernante.
        ¡Uy, cómo es que algunas personas vienen a la mente!

        Lamento sinceramente por los muertos en el avión, mis más sinceras condolencias.
        Así que el autor del artículo es un hombre podrido.
        1. Starik72
          Starik72 6 noviembre 2015 18: 55
          0
          Stas 57. No culpe al autor, pero culpe a los medios, la televisión y la revista: son ellos quienes avivan la histeria sobre la muerte, dónde y cómo sucedió, y quién es el culpable de ello.
          1. Stas57
            Stas57 6 noviembre 2015 19: 13
            0
            Los medios necesitan una razón.
            la razón siempre es necesaria, pero después de 5 / 7 todos los días se olvidarán y la razón cambiará.

            Sin embargo, esto no da derecho al autor a cavar y culpar a los muertos por volar o bailar.

            La conciencia debe tener, tacto y comprensión del momento, sin importar los medios de comunicación.

            ps abra cualquier tema en el avión y vea cuánto expresó sus condolencias, y cuántos topvarovtsev organizó disputas debido a las razones de la caída, una versión delirante de la otra ...
            Panqueques Eksperty. Y dices los medios de comunicación ...

            actualizarse
            Así que el autor trató de enfocarse en esto, pero no tuvo éxito. Aquí y me dieron un punto negativo por lo que escribí: NO ES ACEPTABLE LLEVAR A LOS MUERTOS DE UNA O MIL PERSONAS, donde sea y por cualquier motivo, no ocurrirá.

            ¿Qué nos importa los menos?
            Aquí, como señaló el autor, sería mejor que no hablara, y en el CL había muerto en un burdel, y en el avión que ves, no volaban los campesinos. y la burguesía, aunque está claro que no había ministros y diputados, sino trabajadores duros ordinarios ...
            hombre podrido, sobre los muertos, como se sabe, es mejor estar en silencio, y no hacer razas aquí, como en Censore, la gente murió, los niños murieron, y aquí comienza, por qué fueron pagados, por qué luto, tfu
  32. Alexxas
    Alexxas 6 noviembre 2015 13: 36
    +1
    El mensaje del autor es claro: mucho ruido: ¡el poder es malo!
    Lo siguiente también es claro: habría poco ruido: el poder es indiferente a los problemas de la gente y, por lo tanto, ¡asqueroso!
    Creo que las cuestiones éticas no importan (para el autor de la obra), lo principal: ¡culpar a las autoridades!
    En la segunda variante del comportamiento de las autoridades, ciertamente aparecería un artículo de significado similar. hi
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. Basil 50
    Basil 50 6 noviembre 2015 14: 16
    -1
    El autor tiene razón en sus preguntas. Esto se hizo posible con la * producción * en masa * de varios tipos de figuras de * cultura de masas *. Mira lo importantes y significativos que son sobre lo que no entienden. Solo * chalecos de piqué *, y es comprensible por qué hay tantos de ellos en * TV * y radio. Profesionalmente hacen caras inteligentes, recuerdan perfectamente el texto y, como regla, no improvisan, lo que también es conveniente para realizar programas en la televisión. Naturalmente, para ellos, la tragedia en el espectáculo está más cerca que cualquier desastre tecnológico. Después de todo, todo es obvio y no hay necesidad de tratar de comprender las causas del desastre. Por lo tanto, reacciones tan diferentes a la tragedia.
    1. tanit
      tanit 6 noviembre 2015 17: 07
      0
      Cita: Vasily50
      El autor tiene razón en sus preguntas.
      Por supuesto, para el autor
      Cita: Vasily50
      Es importante y significativo hablar sobre lo que no entienden.

      Y en lugar de "mostrar", el autor describe "protesta airada".
      Tanto eso como otro: una abominación. Y sobre estética ... Bueno, la palabra está en el título de la obra ...
      Entonces, con la estética del autor, todo está "en orden". Puede publicar en el censor. Los estetas locales lo apreciarán y apoyarán.
  35. Alexam
    Alexam 6 noviembre 2015 15: 47
    -2
    me tiran piedras, pero no entiendo el significado y propósito de este artículo ... la sensación de que el autor quería escribir algo así a la locura, y escribió ... un accidente de avión y la simpatía humana ... un desastre y la burla del Banderlog también sería una razón , pero esta vez se ahogó en una ola de simpatía ... lo etiquetado en "Caballo Blanco" y la tragedia en la central eléctrica del distrito estatal ... quizás los familiares de los asesinados allí también leyeron este artículo y apenas histéricos, apoyando el pensamiento del autor ... para ellos es fácil duelo, duelo personal, en el que no les importa, duelo federal o regional ... una cantante de tercera categoría (en mi humilde opinión) murió recientemente, ahí es donde estaba el duelo ... y el día antes de su muerte y al día siguiente después de ella, murieron cientos de personas más. de la misma enfermedad, y nadie se enteró ... bueno, los medios, que creen que la sociedad son ellos, tenemos tal ... ¿y qué? y ¿qué y a quién se lo mostró el autor? yo - nada, tu - no lo sé ...

    shl. Hace cien años, un teórico escribió un trabajo titulado "Enfermedad infantil del izquierdismo en todo lo ruso, ¿qué no tocas?" ... hay temas en los que el sinónimo ruso es el mejor, pero en general es un trabajo real, y la gente es un vidente ...
  36. Starik72
    Starik72 6 noviembre 2015 18: 45
    +2
    Incluso en la época soviética, cuando una persona moría en el trabajo, dondequiera que trabajara. Siempre buscaban la causa de la muerte. Si el culpable era el difunto, no castigaban a nadie y ayudaban a los familiares con el funeral. Si no encontraban la causa de la muerte, buscaban excusas que no la parte superior sufrió, y por lo general el ingeniero de TB o capataz y capataz sufrieron, y los familiares del fallecido fueron asistidos. Escuchas lo que la gente común dice en la calle, pero no dicen nada a menos que toques este tema. Pero para zhurnalyug y los medios de comunicación, esta es una ocasión para observar y organizar verbalmente un SHOW en la televisión. Entonces el autor trató de enfocarse en esto, pero no tuvo éxito. Entonces me dieron una desventaja por el hecho de que escribí eso: NO SE PERMITE Orar por el tema de la muerte de una o mil personas, donde sea y por qué razón no hubiera sucedido.
    1. tanit
      tanit 6 noviembre 2015 20: 12
      -1
      Si es tan importante para ti, entonces te doy una ventaja. Pero. Sobre la época soviética, obviamente también olvidaste decir sobre la fiesta. Sobre el comité del partido del taller, el sitio ... ¿O no se olvidaron? ¿No sabías o estabas en silencio? De todas formas.
      Pero sobre el hecho de que
      Cita: Starik72
      Entonces el autor trató de enfocarse en esto, pero no tuvo éxito.

      El lo hizo. El censo ético ha pasado. El autor señaló. Entonces bromean con el censor, incluso cuando lo inventan. Y luego - tal "felicidad". Esta escoria es "tu" autor.
  37. tanit
    tanit 7 noviembre 2015 08: 12
    0
    "Que los gorriones del día no se metan en el funeral ..."
  38. acidburn
    acidburn 8 noviembre 2015 14: 48
    0
    Supongo que los que comentan con el signo "+" están preocupados por el entusiasmo creado por los medios en torno a la tragedia, porque el duelo nacional es esencialmente una técnica para controlar a las masas (según Le Bon), y el mensaje es simple: "Aquellos a quienes reprimimos en el este también nos amenazan".
    En cuanto a las acciones realizadas en San Petersburgo, la misa es homogénea allí: se trata de familias con niños, a quienes este evento conmocionó. Muchos de los que tienen niños pequeños, que alguna vez volaron en avión con ellos y rezaron antes del despegue y aterrizaje, trataron esto como una tragedia personal. Es suficiente tratar de imaginar cómo una madre con un bebé en brazos podría darse cuenta de que el avión ahora se volaría en pedazos, cuáles fueron sus acciones, cuánto dolor sintió en su llanto, y esto sería suficiente para ir al Palacio con velas, flores y juguetes para niños.
    Si no hubiera reacción de las masas al mensaje de la tragedia, esto sería una omisión significativa en el curso político actual. Aquí y ortodoxia y nacionalidad)
  39. GDV
    GDV 8 noviembre 2015 15: 32
    0
    Sobre los muertos, o bien o nada.
    Es mejor recordar una oración.