Military Review

Y tú, tiradores!

207
Escribí varios artículos sobre él en "VO", entusiasta, hice mi contribución a la creación de su imagen heroica. Reflejó el espíritu, el estado de ánimo de aquellos días, y no lo lamento en absoluto. Así fue, Strelkov se convirtió en el estandarte de la resistencia de la junta de Kiev Bandera en el verano de 2014 del año ...




Hubo un pensamiento latente de que estaba realizando una determinada misión, tenía una conexión con cierto centro en Moscú, desde el FSB o el GRU, o SVR ... Aunque solo ukroSMI escribió sobre esto, muchos de nuestros comentaristas lo creyeron, aquí lograron su objetivo. Ahora está claro que era una mentira: Strelkov actuó bajo su propio riesgo y riesgo, teniendo un pequeño círculo de partidarios en Moscú.

Las teorías de conspiración de hoy sobre la misión Strelkova en el Donbass parecen inverosímiles, no hay hechos serios detrás de ellas. Y no hay necesidad de esta conspiración, cuando todo se explica mucho más simple: tales casos en la política militar-política. historias mucho mucho Incluso había un estereotipo: los buenos generales son siempre políticos inútiles. Hay, por supuesto, excepciones, como Napoleón, pero estas son excepciones, no se convirtieron en Strelkov.

Igor Strelkov dijo en esos días de verano palabras muy importantes y correctas: hay una guerra, la insubordinación al comandante en jefe en tiempo de guerra es una traición que no puede justificarse. El comandante en jefe de Rusia es Vladimir Putin.

Y cuando el comandante en jefe dio la orden de cambiar a la defensa estratégica en Ucrania, cuando se canceló la decisión sobre el posible despliegue de tropas, Strelkov no obedeció esta orden y comenzó a cuestionar la nueva estrategia de Moscú. En general, la confrontación constante de Strelkov con personas que representan a Putin en Donetsk, los “Surkovs” convencionales, ya generó preguntas: después de todo, eran el “Putin real” en Donetsk ...

Cuando esta confrontación se complementó con una guerra con su antigua gente de ideas afines, Beard, muchos comandantes de Donetsk, la situación se volvió generalmente absurda. Pero la guerra continúa, la guerra mundial híbrida, ¿y cómo quieres que se entienda? Después de todo, Strelkov se convirtió, de hecho, en el líder del partido fusionado de Putin. ¡E incluso insinúa la posibilidad de un Maidan "patriótico" en Moscú!

En Slavyansk, Igor Strelkov habló sobre la ortodoxia, sobre su compromiso con la fe de Cristo. Entonces, desde el punto de vista de la fe, él fue víctima del pecado del orgullo, se puede ver a simple vista. Él no es el primero, y él no es el último, pero es una pena, ¡ambos creímos en él! Como persona ortodoxa, Strelkov debería saber esto y humillar su orgullo. Los teólogos dicen que los más grandes pecadores son los sacerdotes, porque a quienes se les ha dado mucho, de eso y la demanda es especial, esto se puede atribuir a Strelkov.

Sí, Strelkov levantó la pancarta de Nueva Rusia, pero la dejó caer. Me quedó claro cuando dijo en una entrevista: "Apreté el gatillo de la guerra ..." Esto es una mentira y un terrible pecado de orgullo. En el inicio de la guerra, los nazis de Bandera fueron presionados cuando el 2 de mayo de 2014 realizó un acto terrorista público en Odessa y quemó a decenas de personas para intimidar a toda Ucrania. Esto fue dicho por la milicia a la cámara que fue después de la tragedia en Odessa que tomaron en la mano. оружие.

Es triste separarse de los sueños, pero hay que crecer: los frentes de la guerra híbrida requieren combatientes de sangre fría que entiendan las maniobras de sus generales y confíen en ellos. Los comandantes en la guerra no cambian!

Todas las predicciones analíticas de Strelkov sobre el desarrollo de la guerra en el Donbass no se materializaron, y todos predijeron la derrota de la milicia. Debido a que no fueron dictados por la situación militar, sino por consideraciones ideológicas, parecía que el Donbass sería aplastado sin Strelkov. Si estaba equivocado con respecto al Donbass, ¿quién todavía sabía cuáles eran sus predicciones sobre el funcionamiento del sistema de videoconferencia ruso en Rusia? Exactamente lo mismo, porque de nuevo vienen de las viejas actitudes ideológicas.

Los artilleros están obsesionados con la necesidad de introducir tropas en Ucrania, es decir, una guerra a gran escala con la junta de Kiev, y todas las demás opciones para ella tienen formas de derrota y derrota, incluso en Siria. ¿Cómo llamarlo? Los romanos dijeron: Dios, evítame a tales amigos y consejeros, y yo mismo trataré con los enemigos. Cuando atacar, y cuando es necesario estar a la defensiva, depende del comandante en jefe, no de los coroneles y los científicos políticos.

Detrás de esta promesa completamente ideológica de Strelkov, a la que el personal del estado de Brzezinski (!) Nos presiona, parece ser el trabajo de un cierto "personal del cerebro". Dicen que "el rey hace el séquito", y la política también, y Strelkov tiene muy mala suerte en este sentido. Obtuvo un "séquito", que no quiere darle a nadie el honor de los salvadores de Rusia, compartir este honor y le da el consejo apropiado.

Ella no lo salvó de las declaraciones apresuradas, y cuando se hicieron, no hizo nada para al menos rechazarlas. Y ahora sus declaraciones escandalosas se han convertido en argumentos de nuestros opositores políticos en Ucrania. Si Igor Strelkov no abandona este círculo de "científicos políticos", no entenderá que no es cristiano luchar por la fama a toda costa, su imagen se desvanecerá aún más ante mis ojos.

Seguiremos perdiendo muchos, en muchos y de muchas maneras nos sentiremos decepcionados, en aras de la victoria en la nueva guerra con Occidente, uno para todos, por lo que no tendremos un precio, como dicen ...
autor:
207 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Shick
    Shick 5 noviembre 2015 05: 56
    -3
    Sofá tropas ... cualquiera puede criticar, pero tú mismo irías y mostrarías cómo fue necesario
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 noviembre 2015 06: 17
      +82
      Cita: Shick
      Y tú mismo irías y mostrarías cómo era necesario.

      Y desde nuestro sitio había bastantes personas, fueron ellos quienes manejaron y participaron, solo que no fueron allí en sus carreras.
      1. twviewer
        twviewer 5 noviembre 2015 07: 41
        +21
        Cita: Alexander Romanov
        Solo que no fueron allí por sus carreras.

        ¿Que carrera? Strelkov dijo que estaba listo para regresar a Donetsk como soldado ...
        1. twviewer
          twviewer 5 noviembre 2015 07: 46
          +17
          y también para los amantes de los planes astutos a tener en cuenta

          ¿Todavía puedes recordar el tiroteo en Mariupol?
          ¿Pero dónde estaban esas personas uniformadas que transforman los elementos en movimiento?
          ¿Quizás el astuto plan era no hacer nada?
          1. mark2
            mark2 5 noviembre 2015 08: 06
            +1
            ¿Y qué querías decir o mostrar con eso? De modo que Rusia, precipitadamente, se precipitó hacia las troneras a la primera llamada de los "hermanos". Tal vez sea suficiente pensar en términos de "nuestro" y "no nuestro". Ayuda a los nuestros siempre y en todas partes, no a los nuestros a no amar con todo tu corazón. ¿Quizás es hora de empezar a pensar en términos de "rentable" - "no rentable"? Crimea se convirtió porque era rentable, pero Donbass y Nikolaev, no rentable. más precisamente, rentable, pero no del todo. Para Donbass está destinado un papel diferente, que no tiene nada que ver con unirse a Rusia.
            Y no se ofenda y grite que todo está agotado, invente todo tipo de planes astutos. La política es un asunto oscuro. Y si se toman decisiones allí, siempre están motivadas y sopesadas. Bien y mal es otra pregunta.
            1. twviewer
              twviewer 5 noviembre 2015 08: 16
              +26
              Cita: mark2
              ¿Y qué querías decir o mostrar con eso?

              y quiero decir que el Kremlin no hizo nada para organizar y liderar el movimiento ruso.
              Pero los bancos en Ucrania fueron capitalizados y abastecidos con gas. ¿No es eso suficiente?
              1. Don
                Don 5 noviembre 2015 12: 01
                +1
                Cita: twviewer
                y quiero decir que el Kremlin no hizo nada para organizar y liderar el movimiento ruso.

                ¿Dónde está el tráfico? En Nikolaev? En jherson?
                Cita: twviewer
                Pero los bancos en Ucrania fueron capitalizados y abastecidos con gas. ¿No es eso suficiente?

                ¿Y que la RF no necesita ganar dinero con esto? En Moscú, en contraste con Kiev, los imbéciles no se sientan. La Federación de Rusia no está en guerra con el eneldo, para no suministrar gas. Y si deja de suministrar gas, ¿a través de qué país se enviará a Occidente?
                1. _Vladislav_
                  _Vladislav_ 5 noviembre 2015 13: 56
                  +26
                  Strelkov se obsesionó con la necesidad de introducir tropas en Ucrania, es decir, una guerra a gran escala con la junta de Kiev

                  Independientemente de cómo me sienta acerca de la personalidad de Strelkov, quiero decir.

                  La cuestión de la introducción (no la introducción) de las tropas rusas regulares en Ucrania, sigue siendo controvertida. Ya ves cuál es el trato. Los habitantes de Donetsk (y de hecho Donbass) hoy tienen un sentimiento de algún tipo de resentimiento hacia la propia Rusia. Luego, incluso al comienzo de las hostilidades, creyeron hasta el final que Rusia enviaría tropas y, como en Crimea, intercedería por ellas, evitando así todos esos bombardeos (bajas y destrucción). Las esperanzas no estaban justificadas.

                  Ahora no profundizaremos en la esencia de lo CORRECTO, esto es INCORRECTO. Hay un hecho obstinado: las esperanzas no estaban justificadas. Y como si fuera puramente humano, la ofensa está bastante justificada (especialmente si te imaginas en su lugar).
                  Pero hoy, lo que está hecho, lo que está hecho, la buena / mala historia juzgará.
                  1. Victor Jnnjdfy
                    Victor Jnnjdfy 5 noviembre 2015 15: 27
                    +16
                    Me parece que muchos residentes de Donbass creían que Rusia debería y debía enviar tropas y aceptarlas en Rusia. Y el hecho de que ellos mismos tienen que hacer algo no les molestó, en la masa.
                    Como resultado, todo se convirtió en un drama sangriento, incluso porque la mayoría de los habitantes del sureste esperaban pasivamente las acciones de Rusia, y en lugar de ellos, en la etapa inicial, actuaron ideológicamente los Strelkov y los voluntarios.
                    No es correcto comparar Donbass y Crimea. La Flota del Mar Negro de Rusia estaba ubicada en Crimea y las autoridades legítimas de Crimea (Parlamento y Gobierno) se pusieron del lado de Rusia. En Donetsk y Lugansk, las autoridades legítimas obedecieron a quienes, bajo el liderazgo de Occidente, llevaron a cabo un golpe de estado en Kiev.
                    En primer lugar, debes poder ofenderte no con alguien, sino poder preguntarte honestamente.
                    1. _Vladislav_
                      _Vladislav_ 5 noviembre 2015 17: 12
                      +13
                      Cita: Victor Jnnjdfy
                      No es correcto comparar Donbass y Crimea. La flota rusa del Mar Negro se encontraba en Crimea

                      Flota del Mar Negro de Rusia, seamos honestos, una otmaza tan hermosa. Y estoy seguro de que la mayoría de los crimeanos realmente quieren vivir en Rusia, todo esto está claro. PERO.
                      Crimea: todavía nos cortamos. ¿Por qué cortar? La respuesta está en la superficie, para que no nos expulsen de allí, y que (Dios no lo quiera) la flota estadounidense no esté registrada allí. Y tal perspectiva surgió, realmente lo es.

                      Un referéndum es, digamos, una excusa para lo que se llama. Creo que Rusia no tenía otra opción. Pero creo que desde que cortaron Crimea, podrían cortar el Donbass (no importa cuán cínico pueda sonar).

                      P.S.
                      En general, si haces todo de acuerdo a tu mente. Entonces Viktor Fyodorovich, como presidente legítimo, tuvo que pedir ayuda al camarada Putin Vladimir Vladimirovich, enviar tropas y cortar la cabeza de todo el Maidan. E incluso después de que fue derrocado, y luego rescatado y llevado a Rusia, tal solicitud sería legítima y legal desde el punto de vista del derecho internacional.

                      P.t. un golpe de estado es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional.

                      Pero puedo ver por las acciones en Siria que Rusia ha trabajado en sus errores. Y, en consecuencia, puede ser lógico suponer que las tropas rusas que no fueron introducidas siguieron siendo un error. Creo que los eventos en el Maidan (que se desarrollaron rápidamente) en cierta medida tomaron a Rusia por sorpresa.

                      Y a partir de eso hubo varias dudas sobre la introducción del no despliegue de tropas.
                  2. Bisonte
                    Bisonte 5 noviembre 2015 21: 58
                    +4
                    Si Rusia hubiera aterrizado en Kiev, inmediatamente después de disparar contra la caravana de Yanukovich, los líderes habrían sido capturados y fusilados, se habría impuesto un toque de queda, como se hizo en Checoslovaquia y Hungría, no habría habido grandes bajas y destrucción en el Donbass.
                  3. Kirito
                    Kirito 5 noviembre 2015 23: 11
                    +5
                    Estoy de acuerdo contigo. Y, por supuesto, la historia juzgará.
                    Aunque después de 1,5 años, la imagen es simplemente deprimente negativas ... Solo quiero llamar su atención sobre algunos puntos.
                    "Las esperanzas no estaban justificadas". Pero, ¿de dónde vinieron (esperanza)? ¿Ni una hora después del famoso discurso de VVP sobre el mundo ruso y su defensa?
                    ¿Y dónde estaba esta protección cuando las mujeres y los niños murieron en Lugansk, Horlivka ... Y no me importan en absoluto los diseños analíticos sobre los peligros de enviar tropas, sanciones, etc., la gente podría haberse salvado? enojado ...
                    Y sin embargo, recuerde qué bombeo emocional estaba ocurriendo en los canales centrales, una operación punitiva, casas destruidas, los cuerpos de residentes fallecidos ..., y luego un clic, y todo desapareció en alguna parte, y esta ni siquiera es la segunda noticia.  solicitar ... Me hace pensar triste
                2. logotipos
                  logotipos 5 noviembre 2015 23: 35
                  +3
                  ¿Y que la RF no necesita ganar dinero con esto? En Moscú, en contraste con Kiev, los imbéciles no se sientan. La Federación de Rusia no está en guerra con el eneldo, para no suministrar gas. Y si deja de suministrar gas, ¿a través de qué país se enviará a Occidente?

                  ¿Cómo explica el hecho de que la Federación de Rusia invirtió todos los ingresos recibidos del petróleo y el gas en bonos estadounidenses? http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/cb-vlozhil-v-gosobligacii-ssha-polovinu-
                  byudzheta-rossii-1000864730
              2. Igor K
                Igor K 6 noviembre 2015 12: 30
                0
                No hay necesidad de drama, se apoyó y se está llevando a cabo constantemente (de lo contrario, los resultados serían fatales para Novorossiya).
            2. Morrrow
              Morrrow 5 noviembre 2015 09: 40
              +10
              Banderstadt es ventajoso para nosotros en la frontera ????????? Tal vez podamos beneficiarnos de un bielorruso hostil? Entonces vamos a fusionar Lukashenko!
              1. Yars
                Yars 5 noviembre 2015 10: 57
                +3
                Cita: Morrrow
                Banderstadt es ventajoso para nosotros en la frontera ????????? Tal vez podamos beneficiarnos de un bielorruso hostil? Entonces vamos a fusionar Lukashenko!


                Rusia no es una guerra rentable en sus fronteras! Tales guerras son beneficiosas solo para aquellos que necesitan la guerra.
                ¡Lejos de sus fronteras con la posibilidad de suministrar armas a esas zonas!
            3. Aleksander
              Aleksander 5 noviembre 2015 11: 03
              +29
              Cita: mark2
              corrió a las troneras a la primera llamada de los "hermanos


              Estos no son "hermanos", sino Pueblo rusoclamando por la ayuda prometida 4 marzo. Llamándolos tímidos bros, los separas del pueblo ruso, como si no fuera parte de ellos, y es como si no te avergonzaras de abandonar a los "extraños". Escribe directamente:
              "A Rusia, precipitadamente, corrió a las troneras en la primera llamada Pueblo ruso? ¡No es rentable! "
              Es imposible al mismo tiempo parecer decente y mezquino ...
              1. VolDaemar
                VolDaemar 5 noviembre 2015 14: 17
                +12
                ¡Totalmente de acuerdo! A la luz de las promesas de ayuda del 4 de marzo, ¡la gente del sureste tiene un entendimiento estable de que han sido traicionados y abandonados por civiles, mujeres, niños, ancianos cara a cara con la junta y neonazis galopantes!
              2. nikpwolf
                nikpwolf 5 noviembre 2015 21: 52
                +6
                Cita: Aleksander
                No se trata de "hermanos", sino de rusos que claman por la ayuda prometida el 4 de marzo. Llamándolos vergonzosamente hermanos, los separas del pueblo ruso, como si no fueran parte de ellos, y es como si no te avergonzaras de abandonar a los "extraños". Escribe directamente:
                "¿Para que Rusia, precipitadamente, se precipite a las troneras a la primera llamada del pueblo ruso? ¡No es rentable!"
                Es imposible al mismo tiempo parecer decente y mezquino ...

                Verá, parece que habla correctamente. Y no hay nada de qué quejarse. E incluso +, algo así como ... Pero, en algún momento, comprendes que las palabras correctas deben ir seguidas de las acciones correctas. ¿Qué es? Bueno a mi nivel. Junta, hermano RD, pon todo lo que se supone que debe estar ahí, vístete, descarga ahí, toma el AK y vete "no lo tires" (muchos lo hicieron). Porque no son extraños. Porque lo esperan de mí allí. Disculpe, claro, estoy exagerando un poco. Pero en esencia lo es. Aquí hay solo una cosa. No importa lo cínico que suene, en este caso no basta con esperar y llorar. No tengo que compartir camisa y pan (y lo compartimos), sino sangre. Suya y de otra persona. Y debo ver, en primer lugar por los que llaman, que están dispuestos a morir por ello. Por alguna razón, creo que si Odessa, Kherson, Nikolaev, Kharkov se hubieran comportado como Donetsk y Lugansk, habrían vivido libremente y sin la ayuda militar directa de Rusia. Sí, allí también habría tenido que derramar su sangre. Pero este es el precio. Y no se puede hacer nada al respecto. Entonces, es probable que Rusia hubiera traído sus tropas. Y ella defendió. Sin ningún "rentable-no rentable". Lo que hizo repetidamente en su historia. Pero, de hecho, debería saber, "corriendo hacia las troneras", que el que me llamó él mismo ya está en ellas y miente. Y no puede hacer más. Entonces sí. No hay problema. Y ni siquiera puedo entender que estoy allí, ¿quién lo necesita? ¿Y es realmente necesario? ¿O quizás el ocupante está al acecho? Para fotografiar a la gente no me bastan las palabras bonitas y correctas (sé de lo que hablo, la experiencia es suficiente, no un sofá, hasta los premios del gobierno). Para matar o morir, debo ser convocado por el que perece, y no por el que duda, sirviendo a la llamada de mi enemigo y fabricando armas para él (el enemigo). Algo como eso. Sinceramente.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Aleksander
                  Aleksander 6 noviembre 2015 07: 03
                  0
                  Cita: nikpwolf
                  ¿Y ni siquiera puedo entender que estoy allí para nada quién lo necesite? ¿Es necesario? ¿Y qué puede hacer el ocupante y en el look?


                  Para estar seguro, es suficiente recordar y comprender algunas cosas:
                  -Azov, Odessa, Nikolaev, Kherson, Kharkov, Mariupol, Berdyansk, etc. - este es el territorio Novorossiysk del Imperio ruso, construido y habitado desde cero por ella Hace poco, hace poco más de 200 años, en el campo desnudo y desierto de Dick, conquistado en feroces batallas con Oporto y el kanato de Crimea. Es decir, hay mismas personas, misma población como en otras ciudades del territorio de Novorossiysk: Rostov, Krasnodar, Novorossiysk, Taganrog, Stavropol, Crimea, Tiraspol, ¿no tienes dudas? Incluso después de la revolución, él mismo decidió quedarse en Rusia, la República de Odessa, la CRA, y solo los bolcheviques lo empujaron a la ruina por la fuerza.
                  -Después del golpe, Odessa, Kharkov, Nikolaev, que resistieron de manera independiente contra los maydauns, esperaron a Rusia, pero ella no vino y las unidades nazis alienígenas y el estado los aplastaron. Hoy están bajo la ocupación nazi, como en 41. Y en 41 NO hubo NINGÚN levantamiento en las ciudades contra los nazis, pero cuando llegamos, fueron recibidos con entusiasmo y se les dieron millones de buenos soldados.
                  - No tienes que decidir si quieres ser voluntario o no, y el estado de Rusia (como se prometió), sin el apoyo del estado, la lucha no tiene sentido: las fuerzas son incomparables y la gente entiende esto ...
                  Saludos .. hi
                  1. nikpwolf
                    nikpwolf 6 noviembre 2015 09: 03
                    +3
                    Cita: Aleksander
                    Después del golpe, Odessa, Jarkov, Nikolaev, resistieron de manera independiente contra los Maydauns, esperaron a Rusia, pero ella no vino y fueron aplastados por las unidades nazis alienígenas y el estado.

                    Donetsk y Lugansk, sí. Espere. Y espera. Y no hay unidades nazis y se avivan con la gloria de grandes victorias sobre divisiones de fuerzas especiales y armadas de tanques de enmascarados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que no pudieron hacer nada. Y no pueden. Y en Odessa, Nikolaev, Mariupol, Kherson, Kharkov, van a servir en el ejército punitivo y fabrican tanques. No todo. Pero ellos van y lo hacen. ¿Y cómo debemos relacionarnos con esto?
                    Cita: Aleksander
                    Hoy están bajo la ocupación nazi, como en 41. Y en el 41 NO hubo un solo levantamiento en las ciudades contra los nazis, pero cuando llegó el nuestro, fueron recibidos con entusiasmo y se les dio millones de buenos soldados.

                    ¿Qué levantamientos? En 41, las tropas alemanas-nazis lucharon contra estas ciudades. Una defensa de la Ciudad Heroica de Odessa vale algo. De que estas hablando Le dieron buenos soldados y marineros al Ejército Rojo incluso antes de 41. En general, ¿para qué, lo siento, tonterías?
                    1. Aleksander
                      Aleksander 6 noviembre 2015 11: 19
                      -2
                      Cita: nikpwolf
                      ¿Qué levantamientos? En 41, las tropas alemanas-nazis lucharon contra estas ciudades. Una defensa de la Ciudad Heroica de Odessa vale algo. De que estas hablando Le dieron buenos soldados y marineros al Ejército Rojo incluso antes de 41. En general, ¿para qué, lo siento, tonterías?

                      Bajo la ocupación de los nazis en 1941-44, en Odessa y otras ciudades de la URSS, no hubo un ÚNICO levantamiento contra los invasores, y esto a pesar de que estaban respaldados por la gran potencia de la URSS. Con la actual ocupación nazi de Novorossia, Rusia renunció por completo a Novorossia (Putin, "este es un conflicto interno de Ucrania") y los novorossianos son abandonados.
                      Uno a uno con la máquina de estado Ruinas. Incluso plantan personas para hablar. Apariciones contra la junta: solo suicidio
                      Si no hay suficiente, lo siento, cerebro para entender las cosas obvias, entonces al menos no deberías ser grosero.
                      1. nikpwolf
                        nikpwolf 6 noviembre 2015 17: 50
                        +3
                        Cita: Aleksander
                        Bajo la ocupación de los nazis en 1941-44, en Odessa y otras ciudades de la URSS, no hubo un ÚNICO levantamiento contra los invasores, y esto a pesar de que estaban respaldados por la gran potencia de la URSS. Con la actual ocupación nazi de Novorossia, Rusia renunció por completo a Novorossia (Putin, "este es un conflicto interno de Ucrania") y los novorossianos son abandonados.
                        uno a uno con las ruinas del automóvil estatal.

                        ¿Dónde estaba la defensa inicial? ¿Qué compara el tiempo presente con la ocupación del 41? ¿Cuál de las ciudades que mencioné anteriormente tomaron los perros para pelear? ¿Y? ¿Dónde está la resistencia? ¿Dónde están las explosiones de las oficinas del comandante? ¿Dónde está el tiroteo diario de los invasores? Donde esta todo ¿Qué levantamientos? ¡Allí, la resistencia no se detuvo! Desde el primero hasta el último día de la ocupación, hubo un levantamiento. ¿Qué más se necesitaba? ¿En una manifestación bajo ametralladoras fascistas para salir? Deja de tirar lemas ofendidos y confuso rábano picante con huevos revueltos. Todavía compara la APU con la Wehrmacht. Relinchando limpiamente. Y de hecho (solo vamos sin desviarnos de la historia, de lo contrario, nuestra visión de la Segunda Guerra Mundial parece ser muy diferente) decir algo. ¿Con qué no estás de acuerdo?
                      2. Aleksander
                        Aleksander 6 noviembre 2015 21: 11
                        -2
                        Cita: nikpwolf
                        ¿Dónde está la resistencia? ¿Dónde están las explosiones del comandante? ¿Dónde está el tiroteo diario de los ocupantes? ¿Dónde está todo esto? ¿Qué levantamientos?


                        Donde, donde ... En ... e !! engañar
                      3. nikpwolf
                        nikpwolf 6 noviembre 2015 23: 38
                        +1
                        Cita: Aleksander
                        Donde, donde ... B ... e !!

                        Entonces, ¿con qué no estás de acuerdo? ¿Hay algo que decir en esencia? Rusia se fusionó, ¡ah! Gritó y lo será.
                3. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Tomket
          Tomket 5 noviembre 2015 12: 17
          +1
          Cita: mark2
          La política es un asunto oscuro.

          ¿Gran jirafa que conoce mejor?
        4. Lukke
          Lukke 5 noviembre 2015 12: 43
          +11
          "Para que Rusia, precipitadamente, se precipitara a las troneras a la primera llamada de los" hermanos ". Tal vez sea suficiente pensar en términos de" nuestro "y" no nuestro ".
          A Mark II (para un amante de los japoneses usados)

          Ya sabes, Rusia se convirtió en la sucesora de la URSS y, en consecuencia, debería participar directamente en la ayuda a los ex ciudadanos de la URSS, a quienes una vez envió a trabajar, al servicio, etc. a sus repúblicas. Después de todo, recuerde que en 1991 la cuestión de los excompatriotas nunca surgió de ninguno de los políticos: era "costosa" de resolver y no era popular, porque sería imposible prometerlo y cumplirlo. Respeto a VVP, que fue uno de los primeros en plantear este tema en general. Y deseo sinceramente que algún día estés en la piel de un "hermano" (aunque esto no se trata de los serbios, sino de nosotros ayer como ciudadanos solteros de la URSS), para que luego no escribas tales tonterías con inclinaciones de mentor. ¿Vivió en la RSFSR durante la partición? ¿O naciste después del 91?
          1. LC insurgente
            LC insurgente 5 noviembre 2015 17: 59
            +22
            nació en la URSS era ciudadano de la URSS prestó juramento de la URSS pero no tuvo tiempo de estar hasta el final que prestó servicio hasta el final cuando llegó a casa se le entregó un pasaporte con un tridente, pero ahora soy ciudadano de la LPR con un pasaporte que no se cita en Rusia y no solo quiénes somos residentes de Donbass para qué la próxima ola de la historia nos llevará a la orilla, tal vez seguiremos en el papel de = hermanos =
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. vladek64
          vladek64 5 noviembre 2015 12: 57
          +4
          Cita: mark2
          ¿Y qué querías decir o mostrar con eso? De modo que Rusia, de cabeza, se precipitó hacia las troneras a la primera llamada de los "hermanos".


          Con "hermanos" te emocionaste.
          El comandante en jefe dijo que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo. ¿Estás en contra del comandante en jefe?
        7. rubidiy
          rubidiy 5 noviembre 2015 13: 46
          -1
          He estado repitiendo la misma idea durante mucho tiempo con la única diferencia de que la pregunta no es solo si aceptar o no a Donbass. Puede suceder que la situación actual en Ucrania también sea beneficiosa para Rusia. No entraré en detalles, por mucho tiempo y sin más especulaciones.
          Con respecto a Strelkov, repetiré por centésima vez: una persona vio un caso que parecía aumentar bruscamente, ganándose una capital política enfermiza. Naturalmente, no tenía conexiones con el Kremlin. Este es todo el punto de la historia. El hombre llegó, como le pareció a él, al lugar correcto en el momento correcto, empujó las palabras correctas, se hizo pasar por un comandante y esperó a que Rusia trajera tropas. Y no vinieron. Punto.
          Ahora Strelkov está bombardeando, porque no iba a pelear en serio y no sabía cómo. Y ese mismo capital político comenzó a filtrarse entre nuestros dedos. Hasta que se despertó hasta el final, Girkin sacó los restos de la popularidad ganada para vender a los liberales. Oportunismo. Hay tal palabra.
          Nuevamente, el ayuno especialmente inhibido me hará menos. Nada mal. Tal vez en un año más o menos les llegue.
        8. Yo soy ruso
          Yo soy ruso 5 noviembre 2015 18: 24
          +14
          Cita: mark2
          ¿Y qué querías decir o mostrar con eso? De modo que Rusia, precipitadamente, se precipitó hacia las troneras a la primera llamada de los "hermanos". Tal vez sea suficiente pensar en términos de "nuestro" y "no nuestro". Ayuda a los nuestros siempre y en todas partes, no a los nuestros a no amar con todo tu corazón. ¿Quizás es hora de empezar a pensar en términos de "rentable" - "no rentable"? Crimea se convirtió porque era rentable, pero Donbass y Nikolaev, no rentable. más precisamente, rentable, pero no del todo. Para Donbass está destinado un papel diferente, que no tiene nada que ver con unirse a Rusia.
          Y no se ofenda y grite que todo está agotado, invente todo tipo de planes astutos. La política es un asunto oscuro. Y si se toman decisiones allí, siempre están motivadas y sopesadas. Bien y mal es otra pregunta.


          Y le dices a los 20 mil muertos cómo es beneficioso para ti. engañar
        9. El comentario ha sido eliminado.
      2. VladimirZ
        VladimirZ 5 noviembre 2015 11: 32
        +12
        ¡Los comandantes de guerra no cambian!
        - del artículo

        ¿Estamos en guerra?
        Recuerdo que este eslogan era popular cuando Gorbachov y Yeltsin eran líderes, cuando su trabajo fallido y su política ya eran visibles.
        Por lo tanto, no disperses tales lemas. Cambio. En una sociedad democrática, los gobiernos y los presidentes, que lideran una política fallida para el estado y el pueblo, cambian y, además, también son juzgados.
        Es una pena que no esté con nosotros. Estamos esperando el colapso y el caos de la política de los "insustituibles" para luego desatar la ira del pueblo sobre él, y las órdenes del próximo "insustituible".
        ¿Podrías dar ejemplos o te conoces?
      3. g1v2
        g1v2 5 noviembre 2015 17: 27
        -4
        Buen día, en mi opinión, toda la guerra en Donbass comenzó como un contraataque de los fabricantes de colchones. El Kremlin no tenía planes de exprimir SE. Crimea era un fin en sí mismo. Todas las historias de Girkin sobre los grandiosos planes del VVP para exprimir el SE son mentiras. En mi opinión, fue algo como esto.
        En todo el sur, desde Odessa hasta Kharkov en ese momento, hubo disturbios masivos y demandas de federalización, el estado del idioma ruso y la prevención de los registros bancarios en el SE. Estas acciones PACÍFICAS contaron con el apoyo inequívoco de la Federación de Rusia y fueron ampliamente cubiertas por nuestros medios de comunicación. La bandera rusa se cernía sobre casi todas las administraciones. Nuestro objetivo era simple: la federalización, el idioma ruso y su estado, la separación de la SE en un régimen separado con la posibilidad de bloquear la membresía de la OTAN y las relaciones económicas especiales con la Federación Rusa. Si el dinero de las regiones donantes dejara de ir completamente a Kiev, entonces el nivel de vida en el SE habría crecido significativamente. Y, en consecuencia, la mayor parte de la población de Ucrania se haría evidente que aquellos que son amigos de la Federación de Rusia, y no de Occidente, viven mejor.
        A Mattressnikov no le gustaba esta situación en absoluto y necesitaban una razón para aplastar a los Yuv con la fuerza militar de las manos de sus criados victoriosos. Necesitaban una provocación militar como pretexto para aplastar a la SE. Una de las principales fuerzas del Maidan fue el clan Dnipropetrovsk, una vez fundado por Pavel Lazarenko, quien desapareció repentinamente después de ser liberado de una prisión estadounidense. Partes de este clan: Tymoshenko, su antiguo secuaz y su suegro, Turchinov y la billetera del clan, el asaltante Kolomoisky con su equipo. Por cierto, recomiendo encarecidamente todas las entrevistas de su adjunto Korban, muy francas. Especialmente la primavera de 2014: el artículo Ucrania debería convertirse en una gran Letonia. Y en la Federación de Rusia, Kolomoisky tiene un amigo, un asaltante, que fue visto en 2012, un hueso de malofey. Y este asaltante tiene un jefe de seguridad: un hombre con ambiciones y un aventurero, cierto Girkin. Y entonces va a Donbass y grita en voz alta que es un coronel del FSB con planes de exprimir todo el SE. Así es como se comportan los servicios especiales, sí. guiño El propósito de los fabricantes de colchones es aplastar al SE y arrastrar a la Federación Rusa a una guerra contra 45 millones de rusos, que son una reserva seria y NECESARIA para la economía rusa. Y así comienza la epopeya eslava. Para ser honesto, solo creo que la mayoría de los platos y aviones derribados no están organizados: los rusos en las Fuerzas Armadas también tuvieron que ser sacudidos, y ¿qué es mejor para esto que la vista de amigos muertos? Además, el plan de la ofensiva que terminó con el primer caldero del sur (no gracias al girkin) fue elaborado de manera inequívoca por los asesores estadounidenses y se basó en la experiencia iraquí del ejército estadounidense, por lo que fracasó, porque el Estado Mayor de Ucrania se lavó las manos y explicó a los colchones que el colchón listo para el combate en papel no es capaz de luchar No había nadie a la realidad. Bueno, entonces Girkin se dio cuenta de que estaba siendo drenado y que el plan de atraer a la Federación Rusa a eneldo no estaba funcionando y se iba a Donetsk. Y, por cierto, sobre la histeria de Kurginyan, pero nadie pensó en pensar, pero ¿cómo sabe tan bien qué y cuánto le enviaron a Girkin? Y la respuesta es simple: fue uno de los que envió. ¿Recuerdas cómo Girkin trató de calmarlo y blanqueó? Y todo es simple: el jefe le gritó al subordinado y eso es todo.
        1. g1v2
          g1v2 5 noviembre 2015 17: 29
          +3
          Bueno, entonces Boeing. No creo que esto sea una puesta en escena. Nunca hay demasiada sangre en tales asuntos. El derribo del Boeing fue organizado en mi opinión por el mismo Benya Kolomoisky. Antes de eso, miré a través de los medios de comunicación ucranianos durante una semana: todos gritaron sobre los aviones de reconocimiento rusos que supuestamente sobrevuelan el Donbas. Nuestros aviones de reconocimiento se fabrican en base a aviones civiles, por ejemplo, el Tu-214r. Y ahora la defensa aérea y los pilotos ucranianos, que antes de esto prometieron públicamente proteger el cielo ucraniano de los aviones rusos, esperan un avión de reconocimiento ruso, que se parece a un avión de pasajeros. Y así, el despachador de Dnepropetrovsk dirige a donde están esperando un Boeing con un tricolor en la cola, no ruso sino holandés, pero los colores son los mismos que los de la Federación Rusa. La defensa aérea y los volantes ucranianos lo derriban, no importa quién sea exactamente. Tal vez una haya, o tal vez una haya fallado y el avión funcionó. Aquellos que derribaron se regocijan por el derribo del invasor y de repente descubren que la junta no era demasiado civil, y aún no era rusa. En general, estarán en silencio. Girkin, en lugar de negar según las instrucciones, comienza a jugar desafiante. causando más y más sospechas. En general, otras sanciones y artículos como Putin mataron a mis hijos. Después de eso, el Kremlin lo comprende. que la situación debe tomarse bajo control ya que ya no han sufrido por nada y a Girkin se le hace una oferta de la que no puede negarse: volcar en la Federación de Rusia hasta que lo golpeen. Otro empleado de Malofeyev, Borodai, de repente se da cuenta de que todo lo que está sucediendo no está coordinado con el Kremlin y se está tambaleando hacia la Federación de Rusia, gritando en voz alta que no tiene nada que ver con eso y culpando a Girkin. Bueno, la Federación de Rusia pone a sus gobernadores, los legitima mediante elecciones y comienza a tomar el control de Donbass. Algo así en mi opinión.
    2. askort154
      askort154 5 noviembre 2015 08: 13
      0
      twviewer .... ¿qué carrera? Strelkov dijo que estaba listo para regresar a Donetsk como soldado.


      ¿Por qué no lo hiciste? ¿No eres responsable de sus palabras?
      1. vladimir_krm
        vladimir_krm 5 noviembre 2015 09: 34
        +14
        Sí, porque la condición era extremadamente simple: o dejas Donbass o no habrá viento del norte. Sin opciones.
        1. Kaluganew
          Kaluganew 5 noviembre 2015 11: 16
          +22
          Recuerda a Mozgovoy. Era necesario eliminar - advirtió. No se fue, se había ido.
          Entiendo que la idea para muchos no será agradable, pero también puede ser la mano de nuestros especialistas.

          Strelkov también podría haberse ido, no hay problema. Y nadie jugaría un juego con él, daremos y no daremos.
      2. VolDaemar
        VolDaemar 5 noviembre 2015 14: 23
        +10
        adiós, ¿y quién lo devolverá? excepto para repetir el destino de Bednov, Mozgovoy ...
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 noviembre 2015 08: 16
      -1
      Cita: twviewer
      Los tiradores dijeron, listos para regresar a Donetsk como soldado ...

      Bueno, él puede hablar.
      1. twviewer
        twviewer 5 noviembre 2015 08: 20
        +23
        Cita: Alexander Romanov
        Bueno, él puede hablar.

        Para ser honesto, es por eso que es un político pésimo, pero ciertamente no un enemigo de Rusia, como dicen aquí.
        PD, pero incluso como privado, simplemente no se le permitió allí
        1. Yars
          Yars 5 noviembre 2015 10: 48
          -1
          solo el enemigo que trató de arrastrar a Rusia a la guerra, y los amores glamorosos)
          1. Yars
            Yars 5 noviembre 2015 11: 12
            0
            querido, ¿para qué contras entonces?
            1. Yars
              Yars 5 noviembre 2015 11: 15
              -2
              una disposición más, así que eso es lo que minusovat
            2. Stirbjorn
              Stirbjorn 5 noviembre 2015 13: 18
              +23
              Cita: YARS
              querido, ¿para qué contras entonces?
              ¿Quizás por el hecho de que te estás metiendo en la vida personal de otra persona? Muéstrale a tu esposa un panqueque wassat
              1. Yars
                Yars 5 noviembre 2015 23: 54
                -4
                Cita: Stirbjorn
                Cita: YARS
                querido, ¿para qué contras entonces?
                ¿Quizás por el hecho de que te estás metiendo en la vida personal de otra persona? Muéstrale a tu esposa un panqueque wassat

                ¿Por qué debería hacerlo? Si Putin se hubiera iluminado con una niña, ese sería el hedor de los liberales ......... ¡¡¡y aquí hay un poco de espalda para el acero pequeño !!!
            3. Kbb te mira
              Kbb te mira 5 noviembre 2015 13: 39
              +15
              ¿Te sorprende que la orientación de Strelkov esté bien? guiñó un ojo Este Mercedes ya ha sido absorbido un millón de veces, pero lo publicas de todos modos ... no es su auto.
              1. VolDaemar
                VolDaemar 7 noviembre 2015 14: 27
                0
                +100500
                bueno, pero para decir que los liberales necesitan algo ...,)))
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Lukke
            Lukke 5 noviembre 2015 14: 49
            +5
            ¡ACERCA DE! ¡Me gustaría amar esto también!)
          3. Ingvar 72
            Ingvar 72 5 noviembre 2015 19: 36
            +9
            Cita: YARS
            amores glamorosos)

            ¡Y los amo! ¿Y amas lo más aterrador y peculiar? amarrar Esto es para ti para Mikhan, él se hundirá en Psaki, luego Vasilyeva ... wassat
    4. Vadim237
      Vadim237 5 noviembre 2015 10: 05
      0
      Solo que, por alguna razón, no regresó.
      1. Morrrow
        Morrrow 5 noviembre 2015 10: 50
        +10
        No permitido.
    5. avt
      avt 5 noviembre 2015 10: 15
      +4
      Cita: twviewer
      Los tiradores dijeron, listos para regresar a Donetsk como soldado ...

      "Disuadí a la arboleda dorada ..." Yo, como algunos de los cuerdos aquí en el sitio, bueno, de aquellos que no cayeron en el canto de Belkovskaya "300 fusileros" y Babai, después de la reconstrucción de la emigración de Girkin / Strelkov, Denikin dejó el ejército activo, dije que su próximo paso será en la política en Rusia y no solo, sino muy específicamente en lugar de Navalny, una especie de nacionalismo no liberal, sino bastante patriótico. Así que los seguidores de la secta, 300 fusileros y Babay "ahogado de saliva en la histeria -" Es un viejo soldado y no conoce las palabras del amor "- nunca entrarán en política, ya que es puro como un ángel, y la política, bueno, todos decimos, es un negocio sucio. no manchará las túnicas blancas. "Nunca digas nunca". Bueno, lo obtuviste de MK y ahora fírmalo, ya he citado y citaré: empuja a los sectarios especialmente obstinados con el hocico en
      El exjefe del "Ministerio de Defensa de la RPD" Igor Girkin (Strelkov) en una conferencia de prensa en el Centro de Pensamiento Científico Político e Ideológico (el centro de Stepan Sulakshin) dijo que con su participación pronto debería aparecer una nueva fuerza política en el país, oponiéndose a la política del Presidente de la Federación Rusa. Vladimir Putin, mientras que en septiembre de 2014, la retórica de Strelkov fue apoyada por fuerzas políticas completamente diferentes. Afirmó que "Occidente y la quinta columna prácticamente no ocultan sus planes para derrocar al presidente Putin y desmantelar completamente Rusia", aprobando así el rumbo del presidente.
      Entonces, ¿para qué compraron tu deidad, o simplemente jugar con un autoengaño insatisfecho? La segunda cosa. Lo principal es que fue recogido por tipos muy específicos con planes específicos.
      Sin embargo, el nuevo partido, que se está creando con su participación, según Sulakshin, “es inevitable y alejará al país del curso liberal pernicioso y críticamente destructivo, que se ha convertido en el programa oficial y la línea política del régimen gobernante en el país. Su liderazgo, su presidente V. Putin. Esta línea es destructiva para el país "
      Entonces, si de repente Girkin / Strelkov está emprendiendo la reconstrucción de Michael de Kent al reino en Rusia, la característica favorita de Belkovsky, no se sorprenda más tarde y no se queje.
      1. Egoza
        Egoza 5 noviembre 2015 10: 36
        +18
        Cita: avt
        El ex jefe del Ministerio de Defensa de la RPD, Igor Girkin (Strelkov), en una conferencia de prensa en el Centro para el Pensamiento Político Científico y la Ideología (Centro Stepan Sulakshina) dijo que una nueva fuerza política, una oposición al Presidente de la Federación Rusa, debería aparecer pronto con su participación. Vladimir Putin.

        Estás engañado. Los medios de comunicación y Sulakshin atribuyen a Strelkov muchas cosas que él no dijo en absoluto (pero con lo que "algunos" sueñan). Encontrar un artículo (lo siento, no hay enlaces a la mano) El líder del movimiento "Novorossiya" evaluó los eventos que tienen lugar en Rusia y en el mundo de hoy. Tratando de entender la esencia de lo que está sucediendo, el corresponsal del "Planeta ruso" se reunió y habló con Igor Ivanovich.
        y en particular ....
        "Es decir, ¿no tiene planes de abrir un partido de oposición en Putin?
        - Por supuesto no. Porque soy realista. Y esto, por cierto, dije en la conferencia científico-práctica en Sulakshin, es decir, que ningún partido político es ahora, sea lo que sea: patriótico, antipatriótico, liberal, que no está integrado en el sistema existente, no es obediente y controlado. financiados por el Kremlin y por estructuras afiliadas a él, simplemente no irán a ninguna parte. Se mantendrán en el nivel marginal, incluso si logran ser creados y registrados. En consecuencia, no voy a desperdiciar energía, dinero y mi propio tiempo en actividades vacías ".
        Además, Rostislav Ischenko también escribió un artículo en defensa de Strelkov, aunque admite que también lo criticó.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Yars
          Yars 5 noviembre 2015 11: 48
          +1
          Aquí está, se contradice en esta entrevista, y más de una vez ...
          1. avt
            avt 5 noviembre 2015 12: 47
            0
            Cita: YARS
            Aquí está, se contradice en esta entrevista, y más de una vez ...

            Para un verdadero creyente de la secta Strelka, el análisis y más aún algunas contradicciones son un sacrilegio en relación con el ídolo, Oh, no es difícil engañarme, yo mismo me alegro de que me engañen. Así que le otorgo solemnemente el título de Kurginyan por la propaganda de Surkov. ", sino por llevar la cotización inmediatamente al segundo grado. riendo
            1. Yars
              Yars 5 noviembre 2015 22: 41
              0
              Cita: avt
              Cita: YARS
              Aquí está, se contradice en esta entrevista, y más de una vez ...

              Para un verdadero creyente de la secta Strelka, el análisis y más aún algunas contradicciones son un sacrilegio en relación con el ídolo, Oh, no es difícil engañarme, yo mismo me alegro de que me engañen. Así que le otorgo solemnemente el título de Kurginyan por la propaganda de Surkov. ", sino por llevar la cotización inmediatamente al segundo grado. riendo

              bebidas
      2. Morrrow
        Morrrow 5 noviembre 2015 10: 53
        +4
        Bonaparte no solo se involucró en política, sino que permaneció allí por más tiempo. ¿Quién es mejor que Barras o Bonaparte?
      3. twviewer
        twviewer 5 noviembre 2015 10: 57
        +9
        Cita: avt
        meter especialmente sectarios obstinados en

        Sí, por el amor de Dios, así es como nace la verdad :)
        solo Dios es uno para todos y este no es Strelkov ni Putin, ese es el punto.
        ¿Y el hecho de que los sacerdotes ya estén besando las manos de tu ídolo, y especialmente las personas piadosas que piden bendiciones, no te molesta? hi
        1. avt
          avt 5 noviembre 2015 11: 13
          +3
          Cita: twviewer
          solo Dios es uno para todos y este no es Strelkov ni Putin, ese es el punto.

           solicitar Soy un pecador y no discuto - "No te hagas un ídolo" en general, se trata de TODOS los que viven en la Tierra.
      4. Aleksander
        Aleksander 5 noviembre 2015 11: 21
        +9
        ¿Y por qué el oficial y el ciudadano que se someten al Comandante en Jefe y al Presidente legítimo no pueden, sin embargo, oponerse a él y desean su reelección? amarrar
    6. Petrik66
      Petrik66 5 noviembre 2015 11: 53
      +3
      Dime una vez, lo creeré, dime una segunda vez, dudaré, dime la tercera vez que diré que estás haciendo trampa.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. El plomo
      El plomo 5 noviembre 2015 17: 03
      +11
      ¿Puede alguien explicarme qué está sucediendo en el sitio? ¿Por qué hay artículos críticos publicados regularmente contra Strelkov? ¿Por qué de repente se le presta tanta atención a la persona de Strelkov? ¿Es el primer enemigo de Rusia y de todo el pueblo ruso, junto con ISIS y Ebola? tantas críticas, calumnias y mentiras no han sido dirigidas a un político ruso o figura pública, no entiendo con qué cuentan los autores de estos artículos, que la gente lee y cree unánimemente en todos estos trastos, si no desde el primer artículo, pero tarde o temprano lo haremos zombizar a todos "Parece que los visitantes del sitio son retenidos por ingenuos, incapaces de pensar de manera independiente. Especialmente en nuestro tiempo de espacio abierto de información, los intentos de los críticos de Strelkov se ven especialmente divertidos, por ejemplo, hay un video interesante de la confrontación entre Strelkov y Starikov, donde este último se desautorizó por completo como vítores agresivos y engañosos". -patriota.
      1. avt
        avt 5 noviembre 2015 17: 44
        0
        Cita: plomo
        ¿Puede alguien explicarme qué está sucediendo en el sitio? ¿Por qué hay artículos críticos publicados regularmente sobre Strelkov?

        ,, Esto es ... cómo es ... ¡VALINTARISMO! "
        Cita: plomo
        "Parece que los visitantes del sitio son retenidos por ingenuos, incapaces de pensar de manera independiente. Especialmente en nuestro tiempo de espacio abierto de información, los intentos de los críticos de Strelkov se ven especialmente divertidos, por ejemplo, hay un video interesante de la confrontación entre Strelkov y Starikov, donde este último se desautorizó por completo como vítores agresivos y engañosos". -patriota.

        riendo Bueno, gracias a Dios, apareció uno "verdadero", e incluso sinceramente, creyendo sin ambigüedades en su propia falta de ambigüedad. Bueno, ¿qué puedes decir, especialmente a la luz del hecho de que antes parecía un "simple soldado que nunca entraría en política"?
        Cita: plomo
        Ni un solo político o figura pública rusa ha recibido tantas críticas, calumnias y mentiras.

        y político y figura pública. ¡Hari Shooter Hari Rama, muerte a Kurginyan! Y Starikov, quien se unió a él - ¡“La propaganda de Surkov”! Empiece a cargar cuencos de agua y cremas en tubos cerca de su imagen y video, usted es nuestro seguidor inequívoco de la verdadera fe predicada por el maestro.
        1. avt
          avt 5 noviembre 2015 18: 40
          -2
          Cita: avt
          ... Hari Shooter Hari Rama,

          "Soy consciente de mi culpa, medida, grado, profundidad" y de la indignación de los seguidores de la secta. ¡Por supuesto que no Rama! ¡Hari Shooter Hari Babai! Ahora esto es normal.
      2. VolDaemar
        VolDaemar 7 noviembre 2015 14: 48
        0
        +100500
        totalmente de acuerdo!
        Toda esta histeria anti-Strelkovskaya se basa en las publicaciones, por un lado, de una banda de provocadores-desinformadores del campo “Soy una de Crimea, hija de un oficial”, que se repite en las reverencias de los liberales y el lohtorat zombi, etc. ¡Eso es todo junto y se derrama en una corriente de mentiras y ladridos! y es inútil demostrarles que es una pérdida de una hora, como dicen en la Ruina, porque algunos trabajan sus 30 monedas de plata, mientras que otros son los mismos zombis, como sus colegas: ¡caballos maidan! ,)))
  2. Z.O.V.
    Z.O.V. 5 noviembre 2015 07: 50
    +3
    Cita: Alexander Romanov
    Y desde nuestro sitio había bastantes personas, fueron ellos quienes manejaron y participaron, solo que no fueron allí en sus carreras.

    Con el debido respeto a los méritos militares de Igor Ivanovich, la política no es su camino, y habló de esto más de una vez.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 noviembre 2015 08: 15
      +6
      Cita: Z.O.V.
      De todos modos, la política no es su camino, y habló de esto más de una vez.

      Y, por lo tanto, sube allí con fuerza, tanto que sus liberales y demócratas de todo tipo desmantelan sus palabras en las citas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Babr
      Babr 5 noviembre 2015 08: 20
      +10
      Cita: Z.O.V.
      Con el debido respeto a los méritos militares de Igor Ivanovich, la política no es su camino, y habló de esto más de una vez.

      Probablemente todo el mundo haya escuchado este dicho "La política es un negocio sucio".
      ¿Alguna vez se preguntó para qué se lanzó esto?
      Yo responderé.
      Para que el hombre medio de la calle no piense en las acciones de los "políticos"
      Estar fuera de la política significa vivir con un giro en la cabeza.
      Entonces con Strelkov, sucedió lo mismo. Me involucré en política, vino una epifanía. Naturalmente, a quién le gustará. Y este no es el último artículo para denigrarlo. No soy fanático de Strelkov, solo digo lo que veo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 5 noviembre 2015 09: 09
        0
        Cita: Babr
        Comprometido en política, llegó la iluminación.

        Gee, probablemente Ksenia Sobchak también vio la luz riendo
        1. Babr
          Babr 5 noviembre 2015 09: 35
          +7
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Babr
          Comprometido en política, llegó la iluminación.

          Gee, probablemente Ksenia Sobchak también vio la luz riendo

          Romanov, no eructes. lol Ksyusha hace sus negocios mezquinos y nadie la molesta. Ella tiene sus propios admiradores, de mente estrecha, pero los hay.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 5 noviembre 2015 10: 55
            -8
            Cita: Babr
            Ksyusha está haciendo su pequeño trabajo poco a poco y nadie la molesta.

            ¿Girkin fue lejos?
            1. Babr
              Babr 5 noviembre 2015 11: 18
              +8
              Cita: Alexander Romanov
              Cita: Babr
              Ksyusha está haciendo su pequeño trabajo poco a poco y nadie la molesta.

              ¿Girkin fue lejos?

              Romanov, definitivamente trato a los medios con todos (ÉL no es la excepción)
              Todos lideran políticas progubernamentales (de lo contrario no se les otorgaría el estatus)
              Simplemente no me lleves al censor. No iré. lengua
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 5 noviembre 2015 11: 36
                +3
                Cita: Babr
                Romanov, definitivamente trato a los medios con todos (ÉL no es la excepción)
                Todos lideran políticas progubernamentales (de lo contrario no se les otorgaría el estatus)

                Un grupo de Saits liberales tienen estatus mediático. Eco de Moscú es también un medio de comunicación. El estado de los medios no es una zanahoria del Kremlin.
                1. Babr
                  Babr 5 noviembre 2015 11: 53
                  +7
                  Bueno, Romanov, me haces decir cosas que no son del todo desagradables, porque todo es muy simple. Es como un buen investigador y un mal investigador. Hacen lo mismo, pero los métodos son diferentes.
            2. avt
              avt 5 noviembre 2015 12: 19
              +4
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Girkin fue lejos?

              Capture una pista de los simples, tan pronto como comiencen a aparecer fotos y videos donde estará cuidadosamente recortado y no en una camiseta, sino para sí mismo con una variedad de ropa, seleccionada de acuerdo con la opinión de "creadores de imágenes / glamouristas" para el tono de las palabras expresadas: la promoción de la imagen de un civil política "que
              Cita: Aleksander
              ¿Y por qué el oficial y el ciudadano que se someten al Comandante en Jefe y al Presidente legítimo no pueden, sin embargo, oponerse a él y desean su reelección?

              riendo Esto significa que realmente comenzarán a invertir dinero en relaciones públicas exactamente como “el líder patriótico de la oposición”.
            3. Bisonte
              Bisonte 10 noviembre 2015 14: 30
              0
              ¿Cómo crees que Strelkov fue tratado, honestamente o vil?
              Todos esperan obtener algo de él, pero ¿cuánto se ha invertido en él para contar con intereses?
  3. Yars
    Yars 5 noviembre 2015 11: 02
    -7
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Shick
    Y tú mismo irías y mostrarías cómo era necesario.

    Y desde nuestro sitio había bastantes personas, fueron ellos quienes manejaron y participaron, solo que no fueron allí en sus carreras.

    así es, solo algunos de nuestro sitio se están esforzando por mantener a Girkin en las filas de los héroes.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 noviembre 2015 11: 37
      -11
      Cita: YARS
      Estos son solo algunos de nuestro sitio que intentan mantener a la chica en las filas de los héroes.

      Sí, escupirlos.
      1. Yars
        Yars 5 noviembre 2015 22: 50
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: YARS
        Estos son solo algunos de nuestro sitio que intentan mantener a la chica en las filas de los héroes.

        Sí, escupirlos.

        también correcto
  4. Bisonte
    Bisonte 5 noviembre 2015 19: 42
    +2
    Cita: Alexander Romanov
    Y desde nuestro sitio web, unas pocas personas estaban allí, fueron y participaron, solo que no fueron allí para sus carreras

    ¿Detrás de los informes o qué? Una cosa es escribir y otra luchar.
  • avt
    avt 5 noviembre 2015 10: 00
    -3
    Cita: Shick
    Sofá tropas ... cualquiera puede criticar, pero tú mismo irías y mostrarías cómo fue necesario

    ¿En qué regimiento sirvió, tomó Debaltsevo o trabajó en secreto en Chelsea? wassat
  • Igor K
    Igor K 6 noviembre 2015 12: 28
    0
    Aquí la conversación respetada no se trata de cómo fue allí y qué hizo allí, sino en realidad con qué regresó.
  • Shick
    Shick 5 noviembre 2015 05: 57
    +9
    Y en general, existe la opinión de que incluso si no está de acuerdo con Putin en algo, todos son liberales, mentirosos y traidores ...
    1. Yarik
      Yarik 5 noviembre 2015 06: 10
      +5
      Traidor ... ¿por qué tan inmediatamente? Persona incompetente en asuntos de política interna. Además de amigos. ¿Dónde ir?
      1. vladimir_krm
        vladimir_krm 5 noviembre 2015 09: 40
        0
        Quizás amigos. O tal vez no: ¿no hay ex chekistas? ¿Quizás todo es mucho más complicado y él tiene esa tarea? :) Hasta ahora, nadie ha disipado mis dudas, que he esbozado aquí: http://topwar.ru/84873-vyhodit-kurginyan-byl-ne-tak-uzh-i-ne-prav-v-otnoshenii-s
        trelkova.html # comment-id-5127279
    2. rx78
      rx78 5 noviembre 2015 06: 17
      +14
      Cuando los liberales, mentirosos y traidores comienzan a citar felizmente cada palabra, sí, comienza a formarse una opinión.
      1. Morrrow
        Morrrow 5 noviembre 2015 09: 15
        +2
        ¿Y ahora qué callar en un trapo? Putin es peor que Nicholas 2
    3. avt
      avt 5 noviembre 2015 11: 19
      -3
      Cita: Shick
      Y en general, existe la opinión de que incluso si no está de acuerdo con Putin en algo, todos son liberales, mentirosos y traidores ...

      Existe la opinión de que el mundo no es conocido en comparación por individuos individuales y "por sus hechos los reconocerás", así como una imagen ligera dibujada por ti mismo, o por alguien a quien rezas, no debe cuestionar y sin diferencia de personalidades e incluso no hay deseo de saber - ¿Y por qué es esto tan repentino? Sí, y de repente hubo algo que encaja en un canto, repetido desde el principio: "¡Putin! ¡Envía tropas!"
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 5 noviembre 2015 13: 16
        +8
        Cita: avt
        ,, Putin! ¡Traigan tropas! "?

        Las tropas podían ser traídas, y era perfectamente legal. Yanukovich era de facto el Presidente LEGAL de Ucrania y podía legalizar oficialmente la entrada de tropas en el país para garantizar la seguridad del referéndum sobre la federalización. En las regiones orientales habría funcionado (en las regiones de Jarkov, Odessa, Nikolaev, sin mencionar Donetsk y Lugansk). Después del referéndum, las tropas se habrían retirado. Habría pequeñas pérdidas entre nuestros militares, pero ¿no es así ahora? Hay, y más (voluntarios, vacacionistas, los mismos rusos). Como resultado, muy probablemente, Ucrania se dividió en dos estados con una frontera a lo largo del Dnieper. En mi opinión, esto es mejor de lo que tenemos ahora. hi
        PD Toda la discusión de Strelkov se reduce más a una discusión de cualidades personales y sacar palabras fuera de contexto. La esencia no se discute.
        1. avt
          avt 5 noviembre 2015 13: 58
          0
          Cita: Ingvar 72
          Las tropas podían ser traídas, y era perfectamente legal. Yanukovich era de facto el Presidente LEGAL de Ucrania y podía legalizar oficialmente la entrada de tropas en el país para garantizar la seguridad del referéndum sobre la federalización.

          Bueno, de verdad, ¿cómo fue en Crimea y en particular la secuencia de acciones no te enseña nada? ¿Es realmente difícil recordar CÓMO Yanukovych se apresuró a ir a Kharkiv, Donetsk, cómo celebró mítines en Kharkiv del partido "Regiones" en forma de diputados locales y cómo TODOS, tanto el Oblast Donetsk como Kharkivs, NO FUERON! "???
          Cita: Ingvar 72
          Después del referéndum, las tropas se retirarían.

          El referéndum no solo fue de hecho llevado a cabo por los rebeldes, y no fue legítimo, como en Crimea los miembros del gobierno designados por Ssynukovych y los diputados previamente elegidos bajo la ley ucraniana, y el referéndum, ¿en qué redacción fue ???? Allí, no hubo anuncio de la creación de un estado soberano o anexión a Rusia, hubo cierta independencia. Entonces, de jure, la introducción de tropas bajo tal pretexto sería una ocupación pura, que simplemente estaba sedienta en Kiev, los Estados Unidos y ....... Girkin / Strelkov en Slavyansk. No estableció ninguna nueva república de Novorossiysk en Donetsk. ¿O me perdí algo en mi vida y hubo una especie de "última cena"? wassat  solicitar
          1. avt
            avt 5 noviembre 2015 14: 33
            +4
            Cita: Ingvar 72
            Las tropas podían ser traídas, y era perfectamente legal.

            Cita: avt
            De hecho, no solo el referéndum fue llevado a cabo por los rebeldes, y no fue legítimo, ya que en Crimea los miembros del gobierno designados por Ssynukovych y los diputados previamente elegidos bajo la ley de Ucrania, y el referéndum, ¿en qué forma fue?

            Olvidé agregar un hecho que es esencial para la justificación legal: ¡en Crimea todo comenzó cuando no había un gobierno legítimo en Kiev! Cuando los mismos pseudocomunistas Simonenko y sus cómplices en el Partido de las Regiones en la Rada no nombraron el yugo de Turchinov.
        2. Tomket
          Tomket 5 noviembre 2015 15: 26
          +10
          Cita: Ingvar 72
          Yanukovich era el presidente legal de facto de Ucrania y podía legalizar oficialmente la introducción de tropas en el país para garantizar la seguridad del referéndum sobre la federalización.

          Por cierto, sí. En Siria, lo presentaron. Y el tercer mundo no sucedió.
          1. avt
            avt 5 noviembre 2015 17: 35
            +5
            Cita: tomket
            Por cierto, sí. Les presentaron a Siria.

            Por cierto, no. Si no se dieron cuenta, Assad NO CORRIÓ POR NINGÚN LUGAR, e incluso bajo las condiciones del estallido de la guerra, celebró elecciones y fue reelegido después de la “Primavera Árabe” y Rusia apoya al presidente legítimo que no dejó su cargo.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 5 noviembre 2015 19: 26
              +6
              Cita: avt
              - Assad NO CORRIÓ EN NINGÚN LUGAR

              El presidente de Yemen, Saleh, huyó igual, pero decidió regresar, y todo el mundo occidental no niega su legitimidad. Se trata de mirar la situación. Reaccionamos a los golpes, no golpeamos primero. Permitimos que Estados Unidos creara un estado hostil en la frontera rusa, estando satisfechos solo con la anexión de Crimea.
              ¿Quién gana geopolíticamente, honestamente? Desde mi punto de vista, Estados Unidos, ya que solo estamos luchando, tratando de mantener (!) La zona de influencia, y Estados Unidos para expandirse. En Ucrania, hemos perdido a nivel mundial, solo hemos logrado salvar la cara. En Siria, todavía no está claro, espero que podamos defender nuestros intereses allí. hi
              PD Kharkiv y Mariupol 100 poods apoyarían a nuestros pequeños hombres verdes.
              Cita: avt
              ¡Regional Donetsk y Kharkiv lo arrojaron y no fueron de acuerdo con el escenario de Crimea!
              Entonces, en Crimea, los diputados fueron impulsados ​​con patadas, y esto con apoyo público abrumador... Los diputados son casi todos b .. (mujeres corruptas), y en todas partes. Y tenemos lo mismo.
              1. avt
                avt 6 noviembre 2015 11: 12
                0
                Cita: Ingvar 72
                ¿Quién gana geopolíticamente, honestamente?

                Habríamos ganado, no estaríamos histéricos.
                Cita: Ingvar 72
                hombrecitos verdes.

                ¡PERSONAS POLÍTICAS! No produzcamos cantos liberoides.
                Cita: Ingvar 72
                Entonces, en Crimea, los diputados fueron impulsados ​​con patadas, y esto con el apoyo abrumador de la población. Los diputados son casi todos b .. (mujeres corruptas), y en todas partes. Y tenemos lo mismo.

                Estoy hablando de verde, y tú me respondes: “Tan amargo”. ¿Por qué es la venalidad y la cobardía cuando se trata del PROCEDIMIENTO LEGAL, QUE SE CUMPLIÓ EN EL CRIMEA? Y por qué métodos - dejar que los liberales chasqueen los dientes en la impotencia.
                Cita: Ingvar 72
                Reaccionamos a los golpes, no golpeamos primero.
                Aquí con Crimea y el golpe y claramente en el blanco, y en el Este habrían volado con consecuencias impredecibles precisamente por la falta de preparación de tal ataque, al menos de jure.
    4. Victorio
      Victorio 5 noviembre 2015 22: 33
      +4
      Cita: Shick
      Y en general, existe la opinión de que incluso si no está de acuerdo con Putin en algo, todos son liberales, mentirosos y traidores ...

      ======
      una multitud de confidentes gira cerca de Putin, ellos, en general, deciden quién es liberal, quién es mentiroso y quién es traidor
  • Rusich no de Kiev
    Rusich no de Kiev 5 noviembre 2015 06: 10
    +3
    Todo es sensato y claro. Así que se trataba excepto por uno. Durante mucho tiempo ha sido amigo del comandante en jefe, desde el momento en que las Fuerzas Armadas rusas no entraron en Ucrania. La misión fue fallida.
    1. Eragon
      Eragon 5 noviembre 2015 07: 35
      +5
      Cita: Rusich no de Kiev
      Todo es sensato y claro. Así que se trataba excepto por uno. Durante mucho tiempo ha sido amigo del comandante en jefe, desde el momento en que las Fuerzas Armadas rusas no entraron en Ucrania. La misión fue fallida.

      No hagas un ángel o un demonio del hombre. Aparentemente es un idealista y aventurero. Y el idealista en primer lugar. Guiado por sus ideales, él, con un grupo de personas de ideas afines, hizo lo que hizo, creyendo sinceramente que esta es la única decisión correcta. Y cuando no fue apoyado solo se ofendió sinceramente. Pero Strelkov ha olvidado que el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones. Gregory Princip, disparando a Sarajevo, también creía sinceramente que estaba llevando la libertad a los serbios. ¿Y cuál es el final, debemos recordar? Y, después de todo, no solo la Primera Guerra Mundial, sino también la revolución en Rusia y la Segunda Guerra Mundial (se ha demostrado durante mucho tiempo que todo esto es una consecuencia de la Primera Guerra Mundial). De hecho, una foto de un idealista cambió por completo el mundo. Strelkov quisiera aconsejar: antes de aplicar sus ideales, pensar, al menos un par de pasos hacia adelante, hacia dónde pueden conducir.
      1. Victor Kamenev
        5 noviembre 2015 08: 01
        +31
        Creer que el disparo de Gavrila Princip se convirtió en la causa de la Guerra Mundial no es una tontería, es el mensaje de muchos "historiadores" que quieren trasladar la responsabilidad por la sangre de los políticos criminales a algunos idealistas. El disparo de Gavrila fue solo un pretexto para la guerra, habrían encontrado otro.

        Los tiradores tampoco son la razón, solo un episodio de eventos en el Donbass. Donetsk y Lugansk también estaban en manos de la milicia, por lo que el choque con la junta fue inevitable, aunque hubiera ocurrido de otra manera.
        1. Eragon
          Eragon 5 noviembre 2015 08: 22
          -3
          Cita: Victor Kamenev
          Creer que el disparo de Gavrila Princip causó la Guerra Mundial no es una tontería, es la vergüenza de muchos "historiadores" que quieren trasladar la responsabilidad por la sangre de los políticos criminales a algunos idealistas. El disparo de Gavrila fue solo un pretexto para la guerra, habrían encontrado otro.

          Entonces nadie dijo que el principio del origen de la Primera Guerra Mundial. Pero el hecho de que para Alemania este disparo fue el motivo de la guerra es incondicional. Eso es lo que Alemania quería. Y las batallas por Slavyansk no se convirtieron en un pretexto para una guerra entre Rusia y Ucrania, que bien podría haber cubierto la última guerra mundial. Entonces Rusia quería.
          ¿Qué pasa con otras razones ... Por supuesto que encontraría. Pero ya un poco en otro momento, las condiciones han cambiado un poco, se prepararon un poco mejor ... O tal vez Rusia y Alemania se convertirían en aliados.
          1. Morrrow
            Morrrow 5 noviembre 2015 09: 16
            0
            ¿Por qué Alemania tiene una carga?
            1. Eragon
              Eragon 5 noviembre 2015 23: 38
              +2
              Cita: Morrrow
              ¿Por qué Alemania tiene una carga?

              Una contra pregunta: ¿por qué Poartales necesitaba dos notas (una en caso de que el Imperio Ruso rechazara la movilización y la segunda en caso de consentimiento para la negativa a movilizarse), que él, aparentemente en completo estado de shock por la misión que se estaba realizando, le dio ambas a Samsonov? Y Samsonov tuvo que darle la opción "innecesaria" mientras el embajador alemán lloraba en la ventana. Sin embargo, hecho histórico. Y significativo.
              1. Eragon
                Eragon 6 noviembre 2015 20: 23
                0
                Oh-ella amarrar Me arrepiento recurso Estaba borracho. Por supuesto, no Samsonov, sino Sazonov. Y las notas: una en caso de la negativa de Rusia a la movilización, y la segunda en caso de movilización continua.
                Pero es muy extraño que nadie haya hecho aún ningún comentario.  solicitar
          2. Turkir
            Turkir 5 noviembre 2015 10: 14
            +8
            Pero el hecho de que para Alemania este disparo se convirtió en un pretexto para la guerra es indudable.

            Muy bien. La razón y la razón son cosas diferentes.
            Y sin un disparo de Gavrilo Princip, un escolar, la guerra habría comenzado. Alemania se estaba preparando para esto ANTES de su intento de asesinato.
            ¿Cómo es Krylov sobre el lobo y la oveja? "Es tu culpa que yo quiera comer"
      2. Rusich no de Kiev
        Rusich no de Kiev 5 noviembre 2015 20: 15
        -1
        Cita: Eragon
        Aparentemente es un idealista y un aventurero. Y un idealista en primer lugar. Guiado por sus ideales, hizo lo que hizo con un grupo de personas de ideas afines, creyendo sinceramente que esta era la única decisión correcta. Y cuando no recibió apoyo, se sintió ofendido de la misma manera. Pero Strelkov olvidó que el camino al infierno estaba pavimentado con buenas intenciones. re

        Lo siento, pero has descrito d.u.r.a.ka. ¿Cómo está de moda confiar algo importante a esa persona si se ofende como una joven? ¿Pero tomó la culpa por sacudir a los guerreros sobre sí mismo y la milicia también por el insulto?))
        Cita: Eragon
        Gregory Principle, disparando en Sarajevo, también creía sinceramente que estaba trayendo libertad a los serbios. ¿Y cómo terminó, tienes que recordarlo? Y, después de todo, no solo la Primera Guerra Mundial, sino también la revolución en Rusia y la Segunda Guerra Mundial (se ha demostrado durante mucho tiempo que todas estas son las consecuencias de la Primera Guerra Mundial). De hecho, un disparo de un idealista cambió completamente el mundo.

        ¿Realmente crees en esto? ¿Que el Principio pensó e implementó todo esto él mismo? Bueno, necesitas poner un monumento para la ingenuidad.
        Cita: Eragon
        Strelkov quisiera aconsejar: antes de aplicar sus ideales, piense, al menos un par de pasos adelante, hacia dónde pueden conducir.

        Algunos tíos solo necesitan dejar de financiar el proyecto Strelkov y todo estará bien.
        1. Eragon
          Eragon 5 noviembre 2015 23: 27
          +2
          Cita: Rusich no es de Kiev
          ¿Cómo es posible que una persona así confíe en algo importante si se ofende como una joven dama?

          ¿Y quién te dijo que alguien le confiaba algo? A juzgar por los acontecimientos pasados, esta fue su iniciativa PERSONAL, no apoyada por ninguno de los "top".
          Cita: Rusich no es de Kiev
          ¿Qué principio pensó y puso en práctica todo?

          Lea la historia, pero no los libros de texto, sino cosas más serias. Si necesita fuentes, de forma personal.
          Cita: Rusich no es de Kiev
          Algunos tíos solo necesitan dejar de financiar el proyecto Strelkov y todo estará bien.

          Al menos una "fuente" de financiación está en el estudio.
          1. Rusich no de Kiev
            Rusich no de Kiev 6 noviembre 2015 05: 49
            0
            Cita: Eragon
            ¿Y quién te dijo que alguien le confiaba algo? A juzgar por los acontecimientos pasados, esta fue su iniciativa PERSONAL, no apoyada por ninguno de los "top".

            Necesitamos escuchar con más atención al propio Strelkov. Estaba reclutando un equipo en Crimea, ¿qué según el anuncio? Se le ofreció elegir entre varias ciudades, eligió Slavyansk donde 150 hombres locales ya lo estaban esperando. Estas son sus palabras. Como sabía esto? De las noticias?
            Bueno, lo más importante, la SBU publicó muchas llamadas interceptadas de Strelk, donde informa sobre la operación. Nadie ha negado estos registros, además, fue después de ellos que Strelkov anunció quién era y cuáles eran sus objetivos públicamente.
            Afirmar seriamente que una persona común fue capaz de reclutar a 50 personas con experiencia, fue capaz de transportarlos, obtener un arma sin la ayuda de tíos grandes es simplemente ridículo. Esto es lo mismo que dicen los ucranianos. que los maidan que ellos mismos organizaron y les dieron de comer a los kievans.


            Cita: Eragon
            Lea la historia, pero no los libros de texto, sino cosas más serias. Si necesita fuentes, de forma personal.

            Así que acabas de describir la historia de los libros de texto. Todo se sabe sobre el Principio. Estaba asociado con la inteligencia serbia, y posiblemente a través de ella con el austrohúngaro. El guerrero quería todo y necesitaba una excusa. Entonces decidieron matar a un hombre que estaba en contra de los guerreros. y al mismo tiempo apareció un pretexto. Y luego, después del asesinato, nadie anunció al guerrero, y querían resolver todo pacíficamente, pero todos estaban en contra, incluidos los serbios. El pretexto para el guerrero era que los serbios se negaron a dejar que los INVESTIGADORES entraran a su territorio para investigar este asesinato. Acordaron todo (incluso despedir a los oficiales según las listas), pero se negaron a aceptar esta condición aparentemente natural. Por cierto, Princip ni siquiera fue ejecutado.

            Cita: Eragon
            Al menos una "fuente" de financiación está en el estudio.

            Como te imaginas No soy contable. Durante más de un año, una persona ha estado viajando por todo el país, alquilando salas para reuniones informativas, organizando mesas redondas y publicando en varios periódicos. Todo esto requiere dinero y mucho. Gasta el suyo o recoge personas para él))
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • domo
    domo 5 noviembre 2015 06: 11
    +20
    Más vale tarde que nunca, estoy completamente de acuerdo con el autor. Solo una cosa más ... Strelkov estaba en Donbass. Girkin ya apareció en Rusia. No solo diferentes apellidos, sino también diferentes personas en relación con ellos. Uno, aunque aventurero, es un organizador de defensa y participante en batallas. El segundo es de hecho el líder del partido "Putin Leaked".
    1. Rusich no de Kiev
      Rusich no de Kiev 5 noviembre 2015 06: 25
      +7
      Bueno, no exactamente un aventurero. Grandes personas lo enviaron allí y aparentemente dieron garantías. Él mismo se volvió loco cuando tuvo que luchar como un adulto. Debemos rendir homenaje en Slavyansk, luchó bien.
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 5 noviembre 2015 07: 11
        -5
        Cita: domokl
        Strelkov estaba en Donbass. Girkin ya apareció en Rusia.

        Has formulado este fenómeno con precisión. Ya he expresado mi opinión más de una vez y no me repetiré. Había una imagen creada en parte por el autor, como él admite. Aquí hay una persona real con acciones en las realidades políticas rusas y conocemos algunos aspectos de ellas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • dvg79
    dvg79 5 noviembre 2015 06: 16
    0
    No es de extrañar que me alertaron en ese momento los pasatiempos de la Guardia Blanca de Strelkov, pero al principio pensé en jugar juegos, pero la vida y la guerra eran completamente diferentes, pero con el tiempo se hizo evidente que el tono fue un camino torcido de sus ídolos, sin entender por qué fueron derrotados en ese momento y por qué este camino es desastroso. para Rusia ahora.
    1. Yarik
      Yarik 5 noviembre 2015 06: 23
      +2
      Este camino es desastroso para Rusia ahora.

      Y ... ¿qué tipo de camino es desastroso para Rusia? Había gente normal en ambos lados, solo ... Ah, entiendo y estoy de acuerdo - "Este CAMINO es desastroso para Rusia ahora". riendo
    2. Mangel Olys
      Mangel Olys 5 noviembre 2015 08: 58
      -2
      Sí, él es un monárquico terry. Incluso los cerebros de Brain Powder con disfraces en nuestro, luego en blanco.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • EvgNik
    EvgNik 5 noviembre 2015 06: 25
    +3
    El autor más por el coraje de admitir su error. Estoy completamente de acuerdo con Domokles (así como con el autor). ¡Y cuántas desventajas fueron quienes criticaron a Girkin!
  • populista
    populista 5 noviembre 2015 06: 29
    +5
    Los teólogos dicen que los pecadores más grandes son sacerdotes ...

    Un pensamiento interesante!
    Quizás es correcto, solo que nadie lo repite.
    En este sentido, la pregunta ... ¿Quién, cuándo y dónde expresó esta idea?
    La idea es bastante original, incluso muy ...
    ¡Los principales siervos del Señor son los principales violadores de sus mandamientos!
    Sí, ¿quién les creería después de eso?
  • Ultima15
    Ultima15 5 noviembre 2015 06: 34
    +11
    El autor está fundamentalmente equivocado. Existe una amplia oposición en el Kremlin, cuya influencia está en gran medida sujeta al poder. El frente está lejos de conceptos como el patriotismo y los intereses del estado; estaban satisfechos con el estado de Rusia como estación de servicio mundial. Fueron estas personas las que impidieron la reunificación del mundo ruso en 2014. Ahora difícilmente será posible, se pierde tiempo. Los mismos parientes de los ucranianos que fueron movilizados y asesinados durante la guerra ya no tendrán sentimientos cálidos por Rusia. Chance 2014 es una reunión del mundo ruso según el escenario de Crimea. Fue posible tomar tanto Jarkov como Odessa, dejando a Kiev y al pueblo de Bandera sin una población de habla rusa y sin potencial industrial. Es demasiado tarde para hacer esto ahora. Y escupir en la espalda a Strelkov es jugar en las manos de la Fronda, ya sea conscientemente o no.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 noviembre 2015 06: 35
      -3
      Cita: Ultima15
      El Kremlin tiene una amplia fachada,

      ¿Y cuándo fue la última vez que estuviste en el Kremlin?
      1. Ultima15
        Ultima15 5 noviembre 2015 06: 47
        +7
        Bueno, ha comenzado ... ¿Estás seguro de la solidez y el patriotismo de una estructura tan grande como el Kremlin? Permítanme recordarles que hay personas tan patriotas como A. Chubais, N. Belykh e incluso el recién empleado Serdyukov cerca. El frente es real y para las personas pensantes su existencia es un hecho.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 5 noviembre 2015 09: 10
          0
          Cita: Ultima15
          Permítanme recordarles que hay personas tan patriotas como A. Chubais, N. Belykh y, además, Serdyukov, que nuevamente está empleado, está cerca.

          Ninguno de ellos está en el Kremlin.
          1. samara-58
            samara-58 5 noviembre 2015 14: 22
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: Ultima15
            El Kremlin tiene una amplia fachada,

            ¿Y cuándo fue la última vez que estuviste en el Kremlin?
          2. Tomket
            Tomket 5 noviembre 2015 15: 32
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Ninguno de ellos está en el Kremlin.

            Aparentemente, Serdyukov Rostec pasó por las etapas difíciles de las entrevistas. y Vasilyeva escapó a la libertad y Putin la está buscando))))))
          3. VSK
            VSK 5 noviembre 2015 16: 59
            +6
            "Ninguno de ellos está en el Kremlin". Físicamente. No significa absolutamente nada.
      2. Tomket
        Tomket 5 noviembre 2015 15: 31
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y cuándo fue la última vez que estuviste en el Kremlin?

        ¿Y Serdyukov con Vasilyeva no es una prueba de fuego para ti?
    2. B.T.V.
      B.T.V. 5 noviembre 2015 06: 42
      +4
      Cita: Ultima15
      Fue posible tomar tanto Jarkov como Odessa, dejando a Kiev y al pueblo de Bandera sin población de habla rusa y sin potencial industrial.


      ¿O tal vez sería mejor llevar a Kiev al montón?
      1. Ultima15
        Ultima15 5 noviembre 2015 06: 49
        +7
        Kiev no está con nosotros por mucho tiempo. Si en Donetsk la abrumadora mayoría era leal a los rusos, en Odessa simplemente hay mucha gente, entonces en Kiev escupirían en nuestras espaldas. La orilla izquierda de Ucrania está perdida por nosotros. Ahora, con la política frenética de ucranización, todo lo demás que no tomamos en 2014 se perderá.
        1. B.T.V.
          B.T.V. 5 noviembre 2015 06: 54
          0
          ¿Eres ingenuo o provocador? En su opinión, resulta que era necesario declarar la guerra a Ucrania, de lo contrario, ¿de qué otra manera podría ser "tomar Kharkov y Odessa ..."?
          1. Victorio
            Victorio 5 noviembre 2015 22: 58
            +1
            Cita: B.T.W.
            ¿Eres ingenuo o provocador? En su opinión, resulta que era necesario declarar la guerra a Ucrania, de lo contrario de qué otra manera podría ser " tomar Jarkov y Odessa... "?!

            ====
            También es posible, como fue en Lugansk y Donetsk, inicialmente allí la mayoría de los habitantes no apoyaron el golpe, lo que significa que el mismo escenario podría funcionar. tal vez hubo preparación / intento, pero algo no funcionó
        2. Vic
          Vic 5 noviembre 2015 08: 00
          0
          Cita: Ultima15
          Livoberezhna Ucrania está perdida para nosotros.

          ¿El Dnieper ha vuelto sus aguas?
        3. Tío VasyaSayapin
          Tío VasyaSayapin 5 noviembre 2015 09: 29
          +2
          Dado que la orilla izquierda está perdida, al menos Troyeshchina y Rusanivka deberían estar ocupadas, y el Hydropark. sonreír
        4. Tomket
          Tomket 5 noviembre 2015 15: 33
          0
          Cita: Ultima15
          Kiev ya no está con nosotros.

          La deportación no ha sido cancelada. Sí, y las columnas de refugiados podrían extenderse hacia la frontera con Polonia))))
    3. Victor Kamenev
      5 noviembre 2015 08: 17
      +11
      Chubais y Belykh no trabajan en el Kremlin, y el patriotismo no significa buscar problemas siempre y en todas partes. En cuanto a la "reunificación del mundo ruso" en 2014 ... espero que simplemente no conozca (y no supiera) la situación en Ucrania. Tengo amigos en Donetsk, todavía nos llamamos. Entonces, en las batallas más brutales cerca de Donetsk había personas que esperaban a Bandera como libertadores y creían que nos estábamos bombardeando. Solo que ahora la situación ha cambiado, finalmente vieron la luz. Esto se aplica a toda Ucrania.

      Con la introducción de tropas no habría "reunificación", acusarían de que les impidimos convertirse en Europa.
      Por tanto, la posibilidad de "reunificación", por el contrario, aumenta, y los que murieron en las batallas están en la conciencia de la junta, y no de las milicias que defendieron su tierra y su libertad.
      1. Yo soy ruso
        Yo soy ruso 5 noviembre 2015 18: 56
        +1
        Con la introducción de tropas no habría "reunificación", acusarían de que les impidimos convertirse en Europa.


        ¿Tus amigos de Donetsk también te dijeron esto?
      2. Tipo malvado
        Tipo malvado 5 noviembre 2015 23: 52
        -1
        Estoy completamente de acuerdo. La libertad dada no es apreciada, pero la libertad conquistada es otro asunto, por eso y en las próximas generaciones se rasgarán la garganta, porque. ¡era caro!

        Ucrania debería enfermarse con el fascismo y nuestros años noventa en una forma dura, no importa lo cínico que pueda sonar, de lo contrario cometerán los mismos errores una y otra vez, deberían tener inmunidad. Como persona, siento lástima por la gente. Pero por ejemplo, los estadistas (Putin, Ivanov, Shoigu, etc.) no tienen derecho a razonar en tales categorías "no vale las lágrimas de un niño", "hermanitos" de lo contrario no valen nada.

        Si trajéramos tropas, tendríamos que asumir por completo la carga económica de Ucrania (no menciono cómo nos acusarían de ocupación, Georgia en 2008 no sería comparable, a pesar del hecho de que retiramos inmediatamente a las tropas), Europa y EE. UU. nos lavaríamos las manos, y definitivamente no seríamos capaces de tirar de toda Ucrania, y sus expectativas de un nivel de vida no serían como en Rusia, pero como en Europa ... ¿quieres alimentar a tus hermanos? Los ucranianos empujarían con nosotros, obtendrían nishtyaks al principio (no tendríamos suficiente dinero para más) y nuevamente corrieron a Europa (Maidan-Restart, parte 3).
        Recuerde, sus expectativas no coinciden con nuestras capacidades, e incluso con las capacidades y, lo que es más importante, los deseos de Europa. Deben ser realistas. Los años 90, por ejemplo, nos ayudaron mucho en esto, les estoy "agradecido" y al mismo tiempo estoy muy agradecido por ello.
        Un niño malcriado rara vez agradece a sus padres cuando se le priva de sus beneficios habituales (gasolina barata, préstamos no reembolsables, inversiones, preferencias, etc.). Pero ha llegado el momento de dejarlo entrar en la vida real para que se convierta en un adulto.
        Vamos a dejarlo ir ...
  • parusnik
    parusnik 5 noviembre 2015 06: 39
    -1
    Decidieron hacer un nuevo Bonopart de Strelkov, pero Strelkov se enamoró ... Es una pena ...
    1. edmed
      edmed 5 noviembre 2015 06: 52
      +3
      "Así pasa la gloria mundana" Recordemos al general Lebed, cómo empezó y cómo terminó.
  • Leonid1976
    Leonid1976 5 noviembre 2015 06: 52
    +9
    El autor está equivocado. La captura de Slavyansk y el bloqueo de la ciudad por las tropas ucranianas fueron antes de Odessa. La guerra con artillería, tanques y aviones comenzó allí. Todo lo que ocurrió antes fue el habitual enfrentamiento interno ucraniano. Las oligarquías de Donetsk tenían el control completo de la situación y trataron de obtener las mejores posiciones iniciales antes del inicio de las negociaciones. El objetivo es la autonomía con su poder, más la preservación de los subsidios de Kiev a Donbass. La región siempre ha perdido dinero. No fue por nada que Akhmetov y su compañía fueron llamados los dueños de Donbas. Entonces escucharía la opinión de Strelkov. Esto no es orgullo. El habla la verdad. Así es como vivirá con esta verdad, esta es la pregunta. Bueno, quien lo envió. Lo descubriremos algún día.
    1. Rusich no de Kiev
      Rusich no de Kiev 5 noviembre 2015 07: 01
      +13
      ¿Cómo puede una región no ser rentable si proporciona el 20% del PIB y el 25% de la moneda extranjera?
      1. Leonid1976
        Leonid1976 5 noviembre 2015 07: 23
        -17
        Poder. Sí, lo hizo, pero también consumió el mismo porcentaje de gas importado en el saldo total de gas del país. La industria fue subsidiada por el bajo precio de la electricidad. Todas las minas están subvencionadas. Además, un gran porcentaje de la producción de carbón fue a kopankas, luego fueron llevados a las minas donde se demostró que se extraía aquí y recibió subsidios para ello. Solo Mariupol fue rentable (un puerto y dos grandes fábricas) y en diferentes momentos el propio Donetsk. Créeme, Dombass es una región muy específica.
      2. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 5 noviembre 2015 09: 35
        +2
        Un hombre al momento de la entrega cambia 99 copias por una jrivnia. Otro encaja: "¿Cómo va el negocio?"
        - "Todavía no puedo decir las ganancias, pero las ganancias serán asombrosas".
    2. Victor Kamenev
      5 noviembre 2015 08: 40
      +9
      No es la voz de un niño, sino ukrosmi. Con tales argumentos, se puede demostrar que el Maidan fue enturbiado por "voluntarios" de Polonia, Georgia, Canadá y Siria, que colgaron banderas y empezaron a disparar al final. De lo contrario, incluso hoy Yanukovych estaría sentado en Kiev.
      "Las habituales disputas internas de Ucrania", y "su gilyaku" ... Todo el Donbass ya se había rebelado, el destacamento de Strelkov llegó a Donetsk, pero no había lugar para él allí, y se fue a Slavyansk, esa era la disposición ...

      Las atrocidades de la junta en las ciudades de Donbass, en Mariupol, Jarkov y las más terribles en Odessa causaron amargura, muchos milicianos comunes hablaron sobre esto. Entiende que debemos luchar. Esto está silenciado, y los propagandistas de Bandera guardarán silencio, para culpar a Strelkova por todo. Sobre todo porque él mismo se llamaba a sí mismo ... Napoleón.
      1. Leonid1976
        Leonid1976 5 noviembre 2015 10: 48
        -16
        Hay muchas palabras, pero es difícil encontrar qué responder. Qué atrocidades, Kiev no tenía control sobre Dombass. Todos los policías son Donetsk. Luego se pasaron al lado de la RPD en masa. Año de criminalidad controlado por capos locales. ¿No hay nada para argumentar que la guerra comenzó en Slavyansk? Antes de eso, ni siquiera intentaron asaltar los edificios capturados. "Alfa" se desmoralizó y efectuó tropas después de que la presidencia de Yanyk apenas reclutó a 5 mil. Para aquellos que creen sinceramente en las atrocidades de la junta, un poco de cronología.
        El 03 de marzo, la administración regional en Donetsk fue capturada y la junta sangrienta no mató a ninguno de los hombres que asaltaron. Los policías se fusionaron en silencio.
        13 de marzo: dispersión de la manifestación pro-ucraniana por activistas pro-rusos. Un miembro de la "Svoboda" local Dmitry Chernyavsky fue asesinado con un cuchillo. 10 personas en el hospital.
        12 de abril Strelkov en Slavyanskie. Kiev está tratando de usar los servicios especiales. Nadie cree en la guerra todavía.
        El 19 de abril, el asesinato de Vladimir Rybak, el único valiente diputado en Gorlovka, que intentó quitar la bandera DNR del ayuntamiento. El cuerpo fue encontrado en el río con el estómago abierto y rasgado.
        28 de abril: la última reunión pro-Urainsky en Donetsk. Dispersado por activistas pro-rusos con completa inacción de la policía. 5 personas en el hospital. A partir de ese momento, no había personas dispuestas a asistir a mítines pro ucranianos. Aparte del desfile de prisioneros organizado por Zakharchenko.
        02 de mayo Odessa. Usted de Rusia, por supuesto, sabe mejor que yo de Odessa lo que sucedió allí, por lo que ni siquiera perderé el tiempo. La consecuencia de estos eventos fue que en Odessa, su propia república popular no apareció con todos los encantos.
        02 el comienzo de las hostilidades en Slavyanskie. Algo como esto.
        1. Rusich no de Kiev
          Rusich no de Kiev 5 noviembre 2015 23: 34
          +5
          Es una lástima . que en un año y medio no querías comprender lo que estaba sucediendo y comenzaste tus citas no de Maidan, sino de Donetsk por alguna razón.

          Te contaré rápidamente sobre Odessa. Durante varios meses, el campo de Kulikov permaneció en pie y no hubo repúblicas, no hubo consignas separatistas, ni siquiera hubo enfrentamientos entre los activistas. Y luego, de repente, resulta que no habría república, de acuerdo con sus fantasías, era necesario quemar a cien personas (no 50, es decir, cien), y luego matar a activistas en toda la ciudad en un mes. Es correcto no perder el tiempo analizando la situación, sino ir directamente al CENSOR.
        2. Tipo malvado
          Tipo malvado 6 noviembre 2015 00: 12
          +2
          "¿¡La maldita junta no mató a nadie !?" Así que el pravoseki hizo frente bien a esto, la columna de autobuses con manifestantes prorrusos en su camino de regreso a Crimea y detenidos por pravosek se olvidó y no solo eso.
          Y procede de la información que conoce en este momento, pero debe partir de la información que la gente tenía en esos días. Además el boca a boca "en un lado del pueblo se tiraron un pedo, en el otro ya están hablando mierda", perdón por mi francés. De hecho, hubo 1 muerto y los rumores dicen que había montones de ellos. Lo principal es cómo la gente percibió en ese momento.
        3. Serg81
          Serg81 6 noviembre 2015 14: 27
          +1
          aha aha finalmente no pasó nada y en Jarkov, donde vivo, no había nada. cómo Beletsky y sus camaradas mataron a tres en la plaza y en Plekhanovskaya, tampoco estaba allí. La captura del consejo regional por parte de los residentes de Poltava tampoco tuvo lugar, luego fueron expulsados ​​de allí el 1 de marzo. Tampoco hubo intentos de demoler a Lenin.
          Sobre Vladimir Rybak, todavía se trata de quién lo mató.
          No escuché sobre las manifestaciones en Donetsk y Lugansk, pero probablemente no sepas cómo Karl estaba disparando a las personas con Kalash, y eso fue en marzo. Sobre el asesinato, cuéntele a la gente de Svoboda cuán desarmados estaban, hay un video de ese mitin y muchos tenían armas, cuchillos y palos.
          Escribiste sobre los paracaidistas con los que, en Ucrania no hay fuerzas aerotransportadas, pero hay tropas de motos aéreas, por lo que les dices que les permitan llevar a cabo la descomunicación, de lo contrario tomaron el chaleco y el eslogan de la URSS, y también les preguntas cómo se burlaron de los lugareños y cómo no reciben dinero para la guerra, deséenles.
          En cuanto a Odessa, pero desde Rusia es mejor ver qué pasó allí y dónde están los policías detenidos, dónde están los detenidos que dispararon y me explicaron a Karl cómo sucedió que algunos policías tenían brazaletes rojos y otros no, como Karl, los fanáticos pacíficos de repente tenían pistolas y gasolina y botellas de cerveza vacías en las que lo vertieron. Y al igual que Karl, todos los que filmaron y aparecieron en el video murieron de inmediato o con el tiempo.
          1. Travian
            Travian 6 noviembre 2015 14: 43
            0
            Járkov !!! ¡no traiciones a Rusia! Eres una ciudad rusa!
  • sa-ag
    sa-ag 5 noviembre 2015 06: 54
    -5
    No hay gas en Ucrania, de lo contrario, los medios reformatearon la opinión pública sobre la protección de las personas fraternales allí, las tierras ancestrales, traerían muchos argumentos convincentes y mucha gente, como en 2014, apoyaría todo esto en un solo impulso :-) En términos generales, no hay un activo altamente líquido que tenga todo esto compensado
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 noviembre 2015 08: 19
      +5
      Cita: sa-ag
      No hay gas en Ucrania, de lo contrario, los medios reformatearon la opinión pública sobre la protección de la gente fraternal allí

      Oh, mi pequeño troll kazajo. Te miro sin tirar mierda en dirección a Rusia y no puedes vivir un día. Confundiste a Estados Unidos con Rusia.
      1. sa-ag
        sa-ag 5 noviembre 2015 19: 05
        +1
        Usted, Alexander Romanov, enfatiza constantemente que el sitio es un medio de comunicación, y se expresa como en una valla ...
    2. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 5 noviembre 2015 09: 39
      0
      Ucrania también envió materias primas al exterior: granos y minerales. Y así vivieron.
  • samarin1969
    samarin1969 5 noviembre 2015 06: 54
    +15
    Strelkov es un hombre de obras y principios. En Crimea, vi a Igor Vsevolodovich, un hombre modesto que cumple con su deber de patriota. En esto se distinguió favorablemente de la horda de personas que se habían unido. En Donbass, NUESTRA gente es aún más digna de vivir en Rusia que los de Crimea.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 5 noviembre 2015 09: 26
      -5
      Cita: samarin1969
      En Crimea, vi a Igor Vsevolodovich

      Y quien es este
      1. Bayoneta
        Bayoneta 5 noviembre 2015 12: 06
        +1
        Cita: Bayoneta
        Cita: samarin1969
        En Crimea, vi a Igor Vsevolodovich

        Y quien es este

        A la mierda una reacción extraña! ¡Realmente no tengo idea de quién es Igor Vsevolodovich! ¿Quizás la próxima encarnación de Girkin? Entonces lo llamaron Ivanovich ...  solicitar
        1. 0255
          0255 5 noviembre 2015 12: 53
          +6
          Cita: Bayoneta
          Cita: Bayoneta
          Cita: samarin1969
          En Crimea, vi a Igor Vsevolodovich

          Y quien es este

          A la mierda una reacción extraña! ¡Realmente no tengo idea de quién es Igor Vsevolodovich! ¿Quizás la próxima encarnación de Girkin? Entonces lo llamaron Ivanovich ...  solicitar

          Igor Vsevolodovich Girkin - nombre real, Igor Ivanovich Strelkov - seudónimo
          1. Bayoneta
            Bayoneta 5 noviembre 2015 13: 15
            0
            Cita: 0255
            Igor Vsevolodovich Girkin - nombre real

            Gracias!
  • grapadora 2
    grapadora 2 5 noviembre 2015 06: 58
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    Y desde nuestro sitio había bastantes personas, fueron ellos quienes manejaron y participaron, solo que no fueron allí en sus carreras.

    oye, khitroplanovtsy, te digo ... lo que pasó, pero hubo un momento perdido en 2014, cuando la ukroarmiya y sus oficiales
    estaban listos para pasar a la creciente jurisdicción siguiendo el ejemplo de Crimea, era necesario proteger a la población rusa, enviar tropas a Donbass, no hecho, luego un montón de gritos a Donbass para no escalar debajo de Rusia, lo que está sucediendo, en el poder
    Donetsk completamente Akhmetovtsy, que regresó de Kiev, devolverán las repúblicas al eneldo,
    pero será en el cercano. La perspectiva de desacreditar a las autoridades y al movimiento de milicias en las repúblicas, todo esto con el consentimiento espontáneo de nuestro gran estratega. Con Respeto.
    1. Travian
      Travian 6 noviembre 2015 15: 37
      0
      el momento no lo perdimos nosotros, sino los rusos en Ucrania. "Ukroarmiya ukroarmiya y sus oficiales estaban listos para pasar bajo la jurisdicción creciente" - no había necesidad de esperar a que el oso ruso cayera en el eneldo "independiente" y le diera a Occidente una razón para declarar oficialmente al agresor ruso. Era necesario en Kharkiv, Kherson, Nikolaev y en otros lugares izar las banderas de la independencia y quitar las banderas amarillas (suecas) de los edificios administrativos, entonces ninguna junta habría hecho nada. Y Rusia ya ha ayudado no solo a la RPD y la LPR, sino también a la Pequeña Rusia. Pero esto no sucedió, y queda claro que la población de estas regiones no se ve a sí misma con Rusia (((y los oficiales están lejos de todo para Rusia. Y resulta que hay muchos enemigos, con muchos años de experiencia odiando a Rusia
  • Ultima15
    Ultima15 5 noviembre 2015 07: 06
    +14
    BTV, ¿qué quieres? El presidente tenía el mandato de usar la fuerza en el extranjero. Nuestra versión podría verse así: Yanukovych anuncia en Donetsk que es el único presidente legítimo de Ucrania y pide ayuda para restaurar el orden constitucional en su país, capturado por bandas fascistas. No lo hizo. Pero aprovechando su hipotética conversión, tuvimos una oportunidad real de restaurar el mundo ruso. Ahora está perdido, tomamos lo que tomamos y nada más. Todo bla-bla-bla sobre lo que habría pasado y sobre el "plan astuto", nada más que una búsqueda de relaciones públicas. El país hizo esto y no de otra manera. La influencia de la Fronda en varios lugares resultó ser más fuerte que la influencia del campo patriótico en el Kremlin. Describió su visión de la situación, punto. No soy ingenuo ni provocador. Y, como veo, muchas personas en VO están cerca de mi punto de vista.
    1. B.T.V.
      B.T.V. 5 noviembre 2015 07: 15
      +8
      Cita: Ultima15
      Yanukovich anuncia en Donetsk que es el único presidente legítimo de Ucrania y pide ayuda para restablecer el orden constitucional en su país, capturado por bandas de fascistas. El no lo hizo.


      Esa es precisamente la razón por la que no pudimos "tomar Jarkov, Odessa", etc. A Yanukovych se le ofreció hacerlo. Recuerdo que en Donbass lo estaban esperando en las vacaciones de mayo, pero su propia piel resultó ser más cara, simplemente se le enfrió, y VVP habló de esto más de una vez.
      1. Per se
        Per se 5 noviembre 2015 08: 35
        +16
        Cita: B.T.W.
        Esa es precisamente la razón por la que no pudimos "tomar Jarkov, Odessa", etc. A Yanukovych se le ofreció hacerlo.
        ¿Y quién nos obligó a reconocer la farsa de las "elecciones" en Ucrania, que permitió legalizar a toda esta banda, que también tomó el poder en Kiev mediante un golpe anticonstitucional, Yanukovych? Ahora Strelkov se llama nada más que Girkin, le derraman basura, como si él tuviera la culpa de estos errores. No se trata de Strelkov, que se ha vuelto superfluo e inconveniente, y es poco probable que Yanukovych sea cobarde, nuestro gobierno no se atrevió o no pudo ir en contra de la posición de Occidente, principalmente Estados Unidos, que cínica y descaradamente se subió a Ucrania. Los intereses de nuestro monopolista del gas, con su tubería de tránsito, obviamente también influyeron, aunque fue la protección de la "tubería" lo que podría ser un argumento adicional para nuestra intervención activa. Y, no tuvimos que tomar nada aquí, tanto Kharkov como Odessa, si solo una señal de Moscú, hubiera apoyado a Rusia, todo el sureste de Ucrania era para nosotros, el ejército ucraniano era neutral y, muy probablemente, se hubiera pasado a nuestro lado. tanto más si hay un llamamiento adicional de Yanukovych. Sí, no todo fue sencillo, pero esto no justifica que se perdiera tiempo, no se aprovecharan las oportunidades.
        1. LC insurgente
          LC insurgente 5 noviembre 2015 18: 19
          +4
          Estoy de acuerdo en que todo está en la tubería, pero nosotros los locales solo tenemos que esperar y mirar de izquierda a derecha, tal vez el viento cambie y sople de todos modos = viento del norte = con renovado vigor miraremos
    2. asiat_61
      asiat_61 5 noviembre 2015 07: 40
      +14
      En 2008, el ejército ruso estaba a las puertas de Tbilisi, pero Sarkozy recibió una llamada a Medvedev y eso es todo. La política de la falta de entusiasmo, hasta el momento, todavía está presente.
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 5 noviembre 2015 09: 57
        -8
        Ocupar Georgia y alimentarlos, ¿qué tiene en contra de su voluntad? Y ahora ya hay un gobierno diferente, que está en contra de Saakashvili, a pesar de que ha hecho mucho por Georgia. Y la gente en Georgia trata bien a los rusos, a diferencia de los ucranianos, lo que significa que no hay propaganda anti-rusa y política anti-rusa en el gran esquema de las cosas. Saakashvili, por supuesto, es un sinvergüenza y enemigo de Rusia, pero en Georgia desarrolló la infraestructura y luchó eficazmente contra la corrupción y el crimen, que era lo peor en Georgia antes que él. Es bueno apoderarse de los territorios cuando la población de estos territorios tiene una actitud positiva hacia ellos. Pero cuando las próximas hemorroides resultan negativamente. Habría dejado Galicia a Polonia a su debido tiempo, Ucrania ahora estaría en sintonía con Rusia como Bielorrusia.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  • maikl50jrij
    maikl50jrij 5 noviembre 2015 07: 24
    +11
    ¡Ahora Strelkov será "retorcido y retorcido" con todos los que no sean perezosos! Fue "instalado" cuando se necesitaba un "general" y removido cuando se necesitaba un político, criticar ahora es una tarea ingrata. El tiempo dirá.
  • Aleksiy
    Aleksiy 5 noviembre 2015 07: 33
    +15
    Para leer al autor, entonces el problema principal es Strelkova, QUÉ FUE, TAL Y QUEDÓ. No es que las personas con pensamiento híbrido. No le entiendas, usa la política de asociación y la danza astuta. Una pregunta para el autor, como persona que cree en EL, Strelkov te decepcionó, pero la nueva cita de Gaspadn de Serpadov no te inspira con una hora.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 noviembre 2015 07: 46
    +14
    Yanukovich tenía miedo de pedir ayuda, como resultado, recibieron ATO y decenas de miles de víctimas en Donbass. La historia no tiene ánimo subjuntivo. Lo que pasó, lo que pasó. ¡Todavía se recuerda la introducción de tropas en Checoslovaquia! ¿Y quién puede calcular las consecuencias de la entrada REAL de tropas en Dill?
    No es una presentación hipotética de tropas míticas, que los valientes ukrovoyaks aplastaron hasta convertirlos en polvo (esto no es difícil cuando estás "boxeando con las sombras"). ¿Y qué pasa con una comisión real, con la derrota completa y la captura de los restos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, un cambio de poder en el terreno y, para obtener un territorio devastado con una población hostil durante muchos años por venir? Ya hemos entendido qué clase de "hermanos" son para nosotros. Por ella misma, por ella misma ...
    1. Rader
      Rader 5 noviembre 2015 22: 41
      +2
      El problema de Yanukovych no es que "tuviera miedo de preguntar ...", sino que NO HIZO NADA para salvar al país. Simplemente dio un paso atrás y dejó de dirigir el país. Y luego lo tomó y se escapó ...
      Los tiradores no parecían huir a ningún lado (lo dejaron) y actuaron (pelearon) sin problemas ... El problema de Strelkov es diferente: trató de involucrarse en la política, y se hizo político, eh ... malo. Creo que Girkin y su equipo deberían prestar más atención a "presentar sus ideas", porque los "Maidans patriotas" resuenan sólo en el corazón de los liberales, mientras que todos los demás están desconcertados, convirtiéndose en decepción y rechazo.
  • Monster_Fat
    Monster_Fat 5 noviembre 2015 07: 55
    -5
    "Héroe" Strelkov-Girkin ... Hay otra opinión sobre su "heroísmo". Algunos, los que han estado "allí" con él, notan que Igor llegó primero para "jugar" a la guerra. Precisamente para interpretar a una especie de "blanco" - "oficial de estado mayor", como solía jugar en producciones "históricas" sobre el tema de la "guerra civil". Quien lo envió a Donbass, que alguien le había prometido, solo Dios lo sabe, pero sin embargo, Girkin al principio lanzó una actividad violenta allí al principio, se mostró un "hueso blanco" - "sin miedo y sin reproches", como aquí está todo aquí se organiza y enseña a todos a pelear correctamente, porque detrás de él dicen "alguien está" en la cima "... pero de repente ... me sorprendió encontrar que su juego en" guerra civil "se hizo realidad y resultó ser en una guerra civil real, resultó que, de hecho, detrás de él "nadie está" en la cima ", y no hay un frente permanente, no hay instrucciones claras desde arriba, y frente a ti hay un enemigo" heterogéneo de clase ", pero tú ... ... y no entiendes qué chusma se reunió y solo algún "marinero Zheleznyak" del tipo "Motorola" puede manejarlo ... E Igorek se confundió, se puso histérico, y al final de su actividad allí, perdió todo el control de lo que había allí. por esto fue llamado urgentemente, por así decirlo, "fuera de peligro". Ya en Rusia, Girkin, en lugar de sopesar realmente sus asuntos allí en Donbás y sacar las conclusiones correctas, y realmente decir honestamente "todos los chicos, he jugado suficiente" guerra de por vida ", comenzó a correr alrededor de todo el Ministerio de Defensa y comenzó para enseñar a todos a "vivir" correctamente, como, mira, soy un comandante de combate, "escapé del infierno", ahora tengo tanta experiencia de combate, tanta experiencia, y ustedes, ratas traseras, están sentadas aquí ... se puso "en el sombrero" una vez, la segunda .. traté de quejarme "yo mismo" ... y aquí hay un misterio. O incluso recibió una auidencia de "él mismo" y allí recibió instrucciones sobre qué hacer a continuación, incluido "entrar en oposición" o, allí, también recibió "un sombrero" de "él mismo" y, ofendido, entró en "oposición" "o no recibió un asistente, y por lo tanto, también se ofendió y entró en la" oposición "por ofensa ... En algún lugar así.
    1. Bueno yo
      Bueno yo 5 noviembre 2015 10: 17
      +12
      Cita: Monster_Fat
      "Héroe" Strelkov-Girkin ... Hay otra opinión sobre su "heroísmo". Algunos, los que han estado "allí" con él, notan que Igor llegó primero para "jugar" a la guerra.


      No está mal, debo decir que "jugó" ... ¿No recuerdan qué agrupación del ukroverrmacht "mantenía" las pequeñas guarniciones de Slavyansk y Kramatorsk?

      Miles de 30?, Con artillería pesada, MLRS, aviones, tanques ... ¿No me equivoco?
      1. Leonid1976
        Leonid1976 5 noviembre 2015 10: 53
        -4
        :) Tienes poca idea del tamaño del ejército ucraniano en ese momento. 30 mil pelearon a mediados de agosto, en el momento del máximo éxito. Se necesitaban más tropas en Jarkov, Perekop y en la frontera con Pridnestrovie. Ahora solo hay 60 mil. Este es un ejército de 250 mil en papel.
    2. Leonid1976
      Leonid1976 5 noviembre 2015 10: 20
      -2
      Bastante lógico y encaja bien con los hechos conocidos.
    3. Tomket
      Tomket 5 noviembre 2015 15: 44
      +6
      Cita: Monster_Fat
      simplemente juega una especie de "blanco" - "Estado Mayor", como él

      ¿Eres realmente de los Estados Unidos? Si es así, ¿qué cuelgas en los sitios en ruso? Discuta Obama, McCain, Helluin, ¿qué le importa el país que arrojó por el bien de una hamburguesa?
    4. skobars
      skobars 13 noviembre 2015 00: 06
      0
      Ambos seguidos, ladró el mestizo americano.
      Cita: Monster_Fat
      "Héroe" Strelkov-Girkin ...
      Decidí humillar a Girkin con citas, así que responderé lo mismo. Y vete a jugar un juego de guerra sin la espalda y el apoyo del país, y agárrate durante el asedio que duraron él y sus hombres, y luego ladrar.
  • Quall
    Quall 5 noviembre 2015 07: 59
    -3
    Strelkov quería una gran guerra. El punto de todos sus discursos es que Rusia debe enviar tropas.
    1. Tomket
      Tomket 5 noviembre 2015 15: 46
      +5
      Cita: Kvoll
      El significado de todos sus discursos es que Rusia debe enviar tropas.

      Debe Ahora tenemos en la frontera un estado de rusófobos peor que polacos, bálticos y otros combinados. Y es poco probable que se recuperen en los próximos cien o doscientos años.
  • Volka
    Volka 5 noviembre 2015 08: 16
    -8
    aparentemente la "prueba de la gloria" no pasó ...
  • Pavlov A.E.
    Pavlov A.E. 5 noviembre 2015 08: 26
    +16
    Chocó con Igor en Chechenia, un oficial muy competente y decente.
    1. samara-58
      samara-58 5 noviembre 2015 14: 40
      +6
      ¡¡¡Solo aquellos como tú pueden hablar de Strelkov !!! ¡Y el resto de "pájaros" valdría la pena!
  • 73cvb73
    73cvb73 5 noviembre 2015 08: 50
    -4
    Strelkov era el símbolo de Novorossiya, un símbolo de protección.
    Fue
    Amargamente decepcionado de él. Pero esto sucede, por desgracia ...
  • Victor Kamenev
    5 noviembre 2015 09: 06
    +2
    Muchos transfieren la experiencia de Crimea a Ucrania. Esto es más que una tontería, es un error, una completa falta de conocimiento de Ucrania y la situación para el año 2014. El analista político de Kiev, Rostislav Ischenko, y otros (Gulevich, Rogers ...) escribieron mucho sobre la locura en Ucrania, con quien no pudieron evitarlo, tuvieron que huir a Rusia. En la Crimea rusa había una situación completamente diferente, aquí comprendieron de inmediato que el nazismo se había apoderado de Kiev.
    Por lo tanto, la estrategia de Rusia en Crimea y en Ucrania es diferente, y esta es una decisión muy correcta y reflexiva. Yanukovich, en mi opinión, estaba bajo el capó de la CIA y Payette, y físicamente.

    No solo no pudo levantar tropas, no pudo proteger su vida, Moscú tuvo que salvar. Yanukovych intentó sentarse en dos sillas durante mucho tiempo, pero cuando se decidió en Washington, Moscú se lo trajo, dio los últimos pasos siguiendo el consejo de Moscú, por lo que fue rescatado.
    1. Morrrow
      Morrrow 5 noviembre 2015 09: 29
      +9
      Bla, bla, bla. Los rusos simplemente se filtraron. Como un tercer grado. Los osetios fueron salvados allí. Y los rusos fueron vertidos. Esa es toda la verdad.
      1. samara-58
        samara-58 5 noviembre 2015 14: 43
        +1
        Si estuviste allí, lo sabes mejor; si no, entonces bla, bla, bla !!!
    2. Morrrow
      Morrrow 5 noviembre 2015 09: 38
      +8
      Hay muchos tártaros en Crimea que vieron a Rusia en un ataúd y esto no asusta a nadie.
    3. Kbb te mira
      Kbb te mira 5 noviembre 2015 10: 00
      +7
      Muchos transfieren la experiencia de Crimea a Ucrania. Esto es más que una tontería, es un error, una completa falta de conocimiento de Ucrania y la situación para el año 2014.


      ¡Excelente! Es ilegal exprimir un pedazo del territorio de un vecino y sentarse con una taza "¿Y quién lo hizo?" ¿Está seguro de que el Kremlin no calculó todas las consecuencias de la anexión de Crimea? Se habrían unido a 8 regiones, creían demasiado en sí mismos, pero Bra llegó y dijo que se llevaría todo el dinero del Kremlin que estaba en los bancos suizos. Todo es ingenioso y sencillo.

      El politólogo de Kiev, Rostislav Ischenko, y otros (Gulevich, Rogers ...)

      Estas ollas, para denyuzhku explicar el "plan astuto" a la gente, encontraron a alguien para citar. Y no hubo otra situación en Crimea. Allí no podrían tomar el Sov.min sin las fuerzas especiales rusas, aunque en Donetsk, Lugansk y Jarkov los mismos manifestantes ocuparon la Administración Regional del Estado. Es bueno actuar cuando 20 mil militares rusos están detrás de ti.
    4. Per se
      Per se 5 noviembre 2015 10: 16
      +15
      Cita: Victor Kamenev
      Muchos transfieren la experiencia de Crimea a Ucrania. Esto es más que una tontería, es un error, una completa falta de conocimiento de Ucrania y la situación para el año 2014.
      Ucrania está lejos de ser una formación homogénea, y es un error ver una Crimea especial y no ver otras regiones especiales de Ucrania. ¿Por qué el referéndum de Crimea en presencia de nuestro "pueblo educado" es más correcto y legítimo, contra el referéndum de Donbass, donde se celebró más tarde, siguiendo el ejemplo de Crimea, y en condiciones incomparablemente más difíciles para la valentía de los habitantes? Es solo que en Crimea todo era más simple y más fácil, si tuvieras que tomarte un poco más de tiempo, como tú mismo admitiste, en Crimea fluiría sangre, los activistas de Bandera vendrían en gran número. ¿Qué aguantaron en el sureste, no lo extinguió de raíz, no salvó a los rusos, como habían prometido, mientras la gente de Bandera caminaba solo con palos? ¿Cómo sucedió que la CIA superó nuestros servicios especiales ante nuestras narices, compró a las personas adecuadas en el lugar correcto por menos dinero? ¿Por qué el tacaño Chernomyrdin, o el "héroe" de las reformas inútiles Zurabov, resulta ser el embajador en una dirección tan importante como Ucrania? Gracias por Crimea, pero era posible y necesario exigir referendos después del golpe en toda Ucrania, especialmente porque teníamos un presidente legítimo y podríamos haber creado un "gobierno en el exilio" legítimo de inmediato. No hicimos esto y, muy probablemente, este sea el principal error. Y la experiencia de Crimea es exitosa solo porque apoyamos y reconocimos la elección de Crimea a tiempo. Si hubiera sido lo mismo con la elección de la DPR y LPR, Crimea, DPR y LPR probablemente habrían seguido a la mayoría de las regiones del sureste de la ex Ucrania, en cualquier caso, no habrían recibido el Dill hostil monolítico, que ahora tenemos en nuestra frontera, con el bloqueo continental. Crimea. Por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo, pero valió la pena, la autoridad y los intereses nacionales de Rusia y los rusos en Ucrania lo valieron.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 5 noviembre 2015 11: 38
        +4
        En general, me gusta la lógica, es decir, se le dijo a Crimea en el Kremlin, lo apoyaremos, por lo que los crimeanos fueron arrojados a la calle con razón, pero a Donbass no se le dijo eso, por lo que tuvieron que sentarse en casa. Aquí hay una instrucción de Moscú, entonces sí, pero no, no. Pero en la película sobre "Crimea", Putin dijo claramente que era necesario salvar a los crimeos. Es decir, al principio Crimea se enfureció, y luego se tomó la decisión de introducir "corteses". Entonces, ¿quién dice la verdad, Putin o el autor, junto con Ishchenko y otros?
        1. Yo soy ruso
          Yo soy ruso 5 noviembre 2015 19: 08
          +2
          Cita: Stirbjorn
          En general, me gusta la lógica, es decir, se le dijo a Crimea en el Kremlin, lo apoyaremos, por lo que los crimeanos fueron arrojados a la calle con razón, pero a Donbass no se le dijo eso, por lo que tuvieron que sentarse en casa. Aquí hay una instrucción de Moscú, entonces sí, pero no, no. Pero en la película sobre "Crimea", Putin dijo claramente que era necesario salvar a los crimeos. Es decir, al principio Crimea se enfureció, y luego se tomó la decisión de introducir "corteses". Entonces, ¿quién dice la verdad, Putin o el autor, junto con Ishchenko y otros?


          Bueno, tú mismo escribiste todo. Por así decirlo, "respondió a su propia pregunta".
  • gena555
    gena555 5 noviembre 2015 09: 09
    +14
    La persecución ordenada de Strelkov continúa. Esto es muy similar al orden que esos "hacks" están tratando de funcionar y es posible que por 30 piezas de plata. Es vergonzoso y repugnante leer tales artículos y comentarios divididos con tales artículos. Vergüenza y pecado. Igor Strelkov es una persona decente y que ama a su Patria. La historia pondrá todo en su lugar. Y en cuanto a los pronósticos, muchas veces no se cumplen y esto sucede a menudo, ya que la política se entromete en la guerra. Y aún no se sabe qué hubiera pasado si los ukrofascistas hubieran decidido atacar antes del encuentro de los cuatro normandos. en París. Y que muchas cosas "malas" están sucediendo en el Donbass del lado de la RPD y la RPD tampoco es un secreto, y que todos los héroes de Novorossia fueron expulsados ​​de Donbass o asesinados. Y que los oligarcas ucranianos (Akhmetov, Efremov, Royal, etc.) se sienten bien usted mismo en Donbass tampoco es noticia. Encienda su cerebro y comience a pensar. Y que Zakharchenko y Plotnitsky no están del todo libres de pecado también es un hecho. Y Donbass, creo, sobrevivirá a todo esto y espero que haya aquellos con Rusia
    1. GAF
      GAF 5 noviembre 2015 11: 52
      +2
      Estoy de acuerdo con usted en el punto principal, pero en muchos aspectos Strelkov tiene la culpa. Moscú no es Slavyansk, donde estaba claro quién era amigo y quién enemigo. Debes ser más selectivo con tu círculo social. Se usa su nombre. Ahora los medios asocian activamente a Strelkov con Sulakshin, sobre quien el proverbio es adecuado: "Lo que eras, permaneciste igual". Fue cómplice de los destructores de la URSS, ahora vierte agua en el molino de los destructores de Rusia. Recuerdo esta foto de sus primeros discursos públicos en la campaña electoral (en Tomsk 90-91 años), en apoyo de EBN. Cara sudorosa de Chl. fiesta, c. f-m. ciencias, hablar con tartamudez, excitación por coraje o por miedo, y no apresurarse a exponer todo y todo. Se encontró en un flujo ascendente de espuma. Entré en la Duma Estatal y el discurso del profesor de muchas ciencias se volvió confiado. Una vez traicionado, traicionará y ...
    2. Yo soy ruso
      Yo soy ruso 5 noviembre 2015 19: 10
      +3
      y es posible que por 30 piezas de plata


      En solo 10000 creció. rublos
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. gena555
      gena555 6 noviembre 2015 07: 43
      +3
      Y a los anteriores; Comentario de I. Strelkov:

      Sobre la creación del partido: "En una conferencia científica y práctica, S.S. Sulakshin se pronunció a favor de la urgente creación de tal partido y dijo sin rodeos que le gustaría verme en su liderazgo. Además, afirmó firmemente a la pregunta de un periodista que este partido" debería ser oposición "a Putin. Él no coordinó esta declaración conmigo.
      Estoy de acuerdo en que en el sistema político del país debería haber un verdadero partido de oposición (que se mantenga en posiciones patrióticas). en la actualidad no existe - sólo hay una “pseudo-oposición” jugando con las autoridades en “sorteo” de una “pequeña fracción” (o considerable). Dije esto en mi informe. Dijo, además, que en la realidad política actual, tal partido no puede ni crearse ni registrarse, ni (tanto más) ser promovido a los órganos representativos del poder (serán estúpidamente "ahogados" en cualquier etapa). Habló del dominio de Rusia Unida, que representa a la "clase" oligárquico-burocrática.
      Pero por el hecho de que él tiene la intención de participar personalmente en la oposición "deseable", y más aún para crearla, no dije una palabra sobre esto. Si de repente decido participar en la actividad política, lo declararé yo mismo, con mis propias palabras y abiertamente.
      Hasta el momento, no se ha tomado tal decisión y, en general, parece extremadamente controvertido desde todos los puntos de vista. Escucho con atención las diferentes opiniones y estoy de acuerdo en que mi nombre puede usarse fácilmente "en la oscuridad" en el proceso destinado a derrocar a Putin por la quinta columna. Con toda la actitud agudamente negativa hacia las últimas decisiones gubernamentales de Putin (que van desde la "rendición progresiva" de Donbass y la "aventura siria" hasta un fuerte aumento de las inversiones en bonos del gobierno de Estados Unidos y la continua derrota de la atención médica y la ciencia), no creo que uno deba participar en el trabajo ". columna ", esforzándose por" rápidamente "empujarlo con el nombramiento de alguien más" flexible "en su lugar ante las demandas de la oligarquía y Occidente, e incluso un liberal radical abierto".
  • rustyle_nvrsk
    rustyle_nvrsk 5 noviembre 2015 09: 23
    +12
    El sitio continúa procesando el pedido de Strelka. Espero que no por 10 rublos?)
  • Stepan stepanovich
    Stepan stepanovich 5 noviembre 2015 09: 29
    +10
    No hay comentarios, preguntas:
    -¿Artículo de la serie "por 10000 rublos"?
    -Huele frito, calificación hinchada y no vale la pena?
    - ¿Pronto la "gente" sentirá todas las ventajas de los planes brillantes en su piel?
    -Frase: "La patria es donde el culo está caliente" - © de nuevo relevante?
  • samadhi
    samadhi 5 noviembre 2015 09: 41
    +13
    "Sí, Strelkov levantó el estandarte de Novorossiya, pero lo dejó caer" - ¿tal vez lo noquearon? Es bueno que Mozgovoy aún no haya sido descartado.
    1. Tomket
      Tomket 5 noviembre 2015 15: 57
      +4
      Cita: Samadhi
      "Sí, Strelkov levantó el estandarte de Novorossiya, pero lo dejó caer" - ¿tal vez lo noquearon? Es bueno que Mozgovoy aún no haya sido descartado.

      Dios lo bendiga con el despido de Strelkov, la tierra de abajo hasta el cerebro, pero la pregunta: ¿nadie se molesta en lo que le sucedió a Bezler? ¿La limpieza del Kremlin todavía tenía un lugar para estar?
  • Averias
    Averias 5 noviembre 2015 09: 48
    -7
    Me permitiré notar (subjetivamente, por supuesto, digamos, desde la cercanía de mi mente). Después de analizar un montón de recursos donde escriben sobre Strelkov de una forma u otra. Escriban bien o mal, lo más importante es que escriban. Aquí se sugiere la conclusión obvia: relaciones públicas y relaciones públicas de nuevo. "La estrella" Strelkov "se enrolla" sin tener tiempo de "brillar en el cielo" un gran político. En aras de la curiosidad, analicé los "reflejos" de comportamiento de otras personas "ruidosas", cuando estaban "iluminadas" por el estado de oscuridad y olvido de lo humano. Todos uno a uno, artículos laudatorios, artículos expositivos y demás, y otros similares, como resultado, el fermento de las mentes en los hilos de discusión, gritos, gritos. Aquí siempre me sorprendió el hecho de que personas que no tienen conocidos cercanos, ni siquiera han visto a una persona en persona. Comienzan a elogiar o condenar sus acciones. Expresión: "El alma de otra persona - oscuridad" - no, ¿no dice nada? Y la historia conoce muchos ejemplos en los que algo anda mal. Hablé con los chicos de los Urales, en cuya universidad actuó Strelkov. La frase "no entendí" es el epíteto más suave. ¿Ya es suficiente "arrancar acordeones" y "doblar sables"?
    1. Averias
      Averias 5 noviembre 2015 10: 01
      -4
      Para menos - menos sin comentarios, siempre considero la podredumbre de las ambiciones.
      1. Tomket
        Tomket 5 noviembre 2015 15: 59
        0
        Cita: Averias
        Para menos - menos sin comentarios, siempre considero la podredumbre de las ambiciones.

        ¿Vlasov colgaría de inmediato o habría entrado en una polémica con él?))))
        1. Averias
          Averias 5 noviembre 2015 18: 50
          +1
          Cita: tomket
          ¿Vlasov colgaría de inmediato o habría entrado en una polémica con él?))))

          Una analogía del delirio de una persona enferma. Y dado que no recibí una sola justificación inteligible para el menos, así como no inteligible. Esa conclusión se sugiere a sí misma (se trata de la podredumbre de las ambiciones). Y a juzgar por el resto de los comentaristas, que estaban atrapados con las desventajas, pongo un menos porque, porque un menos. No hagas un ídolo. Y luego entiendo: crearon un ídolo. E incluso, prácticamente canonizado en ausencia. Bueno, bueno, el tiempo lo dirá.
  • provincial
    provincial 5 noviembre 2015 10: 12
    +10
    Todos los tipos no te hierven el cerebro, Strelkov ha hecho su trabajo. Ahora él es historia, a diferencia de ti. Será recordado por amigos y enemigos, ¿y tú?
  • Pimply
    Pimply 5 noviembre 2015 10: 25
    0
    “Revolución, como el dios Saturno devora a sus hijos. Ten cuidado, los dioses ansían ". (c) Pierre Vernio
  • Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 5 noviembre 2015 10: 27
    +14
    Entonces parece que Siria y la tragedia en el cielo de Egipto están en la agenda, entonces, ¿por qué estos artículos han aparecido recientemente? ¿Quién necesita a Strelkov y en relación con qué exactamente? ¿Quién es el cliente de su difamación a nuestros ojos? Ronda tras ronda nos envuelven fideos en los oídos, para nada avergonzados ni siquiera por la grabación documental en video de esos eventos. Le permite descomponer todo lo sucedido en orden cronológico. Quien capturó lo, dijo, prometió, firmó, engañó Todo está arreglado y disponible para todo el que quiera refrescar la memoria de los días del pasado. En cuanto a la personalidad del propio Strelkov, me gustaría añadir que siempre ha defendido constantemente los intereses del Estado y del pueblo de Rusia, como lo fue en Transnistria, en Chechenia y luego en Donbass. Así que toda esta basura sobre jugar a la "guerra" no es seria ni decente.
  • bbss
    bbss 5 noviembre 2015 10: 45
    -2
    Todo tiene su tiempo. Apareció a tiempo, organizado, inspirado, sirvió de "estandarte" y ... su tiempo se acabó.
  • Roy
    Roy 5 noviembre 2015 10: 47
    +12
    No importa cómo los medios liberales y los bufones sucios hechos a medida como Kurginyan estén arrojando barro a esta persona, Igor Ivanovich Strelkov permanecerá para siempre en la mente de nuestro pueblo como un guerrero, héroe y hombre de principios rusos, que de hecho se mostró en batallas por la tierra rusa. ¡Gloria a la Nueva Rusia! ¡Gloria a los héroes!
  • bogdan4ik
    bogdan4ik 5 noviembre 2015 10: 50
    +7
    Artículo de mierda. Primero, la guerra fue iniciada por la gente de derecha cerca de Kramatorsk, matando a cientos de personas debajo del piso que creían que se acercaba una columna del ejército y querían detenerla. Comenzaron a dispararles desde lejos y sin previo aviso. El 2 de mayo fue una edificación, ya que es imposible ocultar la dispersión en Odessa, la ciudad es grande, todo está claro. Organizaron una acción de intimidación. Strelkov ya ha estado en Donetsk. Putin es, por supuesto, el comandante en jefe, pero cuando hay una guerra, los civiles son evacuados de la zona de primera línea. ¿Dónde está la evacuación? No hay necesidad de confundir a Putin en el acuerdo con Donbass. Allí, las personas de menor rango tienen el control. De ellos y la demanda.
    1. Bueno yo
      Bueno yo 5 noviembre 2015 11: 22
      +6
      Cita: bogdan4ik
      No confundas a Putin en el Donbass descompuesto. Allí, las personas de menor rango corren. Con ellos, y la demanda.


      No seas absurdo. Aquí está QUIÉN, quién nombró a estos "gerentes de menor rango", y QUIÉN debería preguntarles?

      ¿Pushkin de nuevo? ? ?
    2. Leonid1976
      Leonid1976 5 noviembre 2015 13: 08
      -6
      Que cincuenta ¿Al menos entiendes cuál debe ser la escala de la colisión para que sean 50 cadáveres? ¿Cuál es la columna de pravosekov? Hasta que el PS no tenía un cuerpo de voluntarios, generalmente era un fantasma. Con una financiación incomprensible. Ni siquiera he escuchado eso de Kiselev. Confirmar con algunos hechos. Quién se vincula al sitio Russian Spring, etc. Al menos debe haber algo en el archivo. O, también, la junta limpió. En abril, los civiles desarmaron la columna del tipo de las Fuerzas Aerotransportadas. Los soldados tenían miedo de disparar. Mirando cuatro polos. Probablemente, las personas que ponen más para ese comentario, también ponen más para las inscripciones en las cercas.
      1. Serg81
        Serg81 6 noviembre 2015 14: 43
        0
        También se olvidó de recordarle los cadáveres para la Pascua de 2014, cuando los perros y los sbushniks dispararon al puesto de control, o cómo dispararon a las personas que fueron detenidas por los convoyes de las Fuerzas Armadas durante la noche. Y una vez más, no hay fuerzas aerotransportadas en Ucrania, pero sí tropas de motos aéreas.
  • Aleksander
    Aleksander 5 noviembre 2015 10: 51
    +14
    Escribí varios artículos sobre él en "VO", entusiasta, contribuí a la creación de su imagen heroica


    Strelkov no necesita crear una imagen de un héroe, ya es un héroe que mereció este título en batallas reales para el mundo ruso. Pero el que habló con una lágrima en su voz sobre este mundo en febrero-marzo 2014 del año, ya un año y medio como el agua en su boca anotó. En la primavera y el verano de 2014, hubo un genocidio de pacíficos rusos, y su principal guardián ni siquiera les dijo una palabra de condolencia, como si nada hubiera pasado.
    Entonces Strelkov tiene el derecho de decir lo que le parezca; se lo merece. Y a diferencia de los comandantes principales, dice exactamente lo que realmente piensa, y esta notable calidad, está claro lo que quiere y qué esperar de él (si está de acuerdo con él o no).
    Nunca tendré miedo de darle la espalda a Strelkov, pero NUNCA le daré la espalda a los comandantes principales, quién sabe lo que harán en nombre de los "intereses superiores" y la defensa estratégica ".
    1. Tomket
      Tomket 5 noviembre 2015 16: 02
      0
      Cita: Aleksander
      y su tutor principal ni siquiera les dijo una palabra de condolencia, como si nada hubiera pasado.

      Hubo un pesado silencio de Putin, del que todo el mundo estaba aterrorizado.
  • Stirbjorn
    Stirbjorn 5 noviembre 2015 11: 06
    +13
    Y cuando el comandante en jefe dio la orden de cambiar a la defensa estratégica en Ucrania, cuando se canceló la decisión sobre el posible despliegue de tropas, Strelkov no obedeció esta orden y comenzó a cuestionar la nueva estrategia de Moscú. En general, la confrontación constante de Strelkov con personas que representan a Putin en Donetsk, los “Surkovs” convencionales, ya generó preguntas: después de todo, eran el “Putin real” en Donetsk ...

    La orden fue el 24 de abril, cuando Strelkov ya estaba investigando con fuerza y ​​fuerza en Slavyansk. ¿Crees que fue necesario entregar la ciudad de inmediato y huir a Rusia? Así que la mayor parte de las milicias eslavas eran locales. DPR se formó el 7 de abril. ¿También ellos tuvieron que ser entregados a los Ukronatsiks de los batallones punitivos para divertirse?
    Kurginyan en Donetsk: "el verdadero Putin" wassat
    PD: Sería mejor hablar sobre la lucha del Apicultor y el Carpintero en la LC, ya que hay tantas fuentes de allí. O curadores de reemplazo en LDNR ahora. Esto es mucho más relevante que el escupir regular en dirección a Strelkov.
    1. Bueno yo
      Bueno yo 5 noviembre 2015 11: 37
      +8
      Cita: Stirbjorn
      PD: Sería mejor hablar sobre la lucha del Apicultor y el Carpintero en la LC, ya que hay tantas fuentes de allí. O curadores de reemplazo en LDNR ahora. Esto es mucho más relevante que el escupir regular en dirección a Strelkov.


      Sobre Lugansk, tal vez te lo cuenten, pero el escándalo encubierto con los curadores del Kremlin es TABÚ, y es poco probable, algo esencial e importante puede "filtrarse" ...
  • Nikita Gromov
    Nikita Gromov 5 noviembre 2015 11: 25
    +11
    Igor Ivanovich Strelkov es un verdadero héroe y patriota. Sin escoria ni suciedad, no se ennegrece. ¡Gloria a Rusia! ¡Gloria a la nueva Rusia!
  • Kaschey
    Kaschey 5 noviembre 2015 11: 58
    +14
    Los tiradores son una persona inconveniente para las autoridades, hace todo en un momento inconveniente para las autoridades y en un lugar inconveniente, solo Crimea "casi" coincidió. Es como un juego de cartas en equipo, cuando un jugador de tu equipo hace movimientos que son inconvenientes para ti y te obliga constantemente a cambiar tus planes y el juego aún no ha terminado. Solo quiero decir que si hace un año y medio la energía de personas como Strelkov a través de Crimea, tanto en la península como más allá, no se hubiera unido, entonces Rusia tampoco habría tenido Crimea. Lanzar barro a cualquier persona, incluso con quien no esté de acuerdo en algo, no es decente. Tiradores como son. Y la tarea principal de las autoridades no es sembrar barro, sino encontrar aplicaciones para personalidades tan extraordinarias por el bien del pueblo de Rusia.
  • 23424636
    23424636 5 noviembre 2015 12: 00
    +10
    siguió muy de cerca las acciones de Strelkov. ¿Por qué Slavyansk y Kramatorsk? Kramatorsk, el lugar de nacimiento de Pshonka y Bliznik s Bogatyreva, es un verdadero trampolín para los regionales. Slavyansk es el patrimonio del hijo de Azarov, pero esto no es suficiente para la retaguardia: hay cientos de kilómetros hasta la frontera con Rusia. Cuando surgió la pregunta sobre las armas pequeñas, Strelkov respondió evasivamente que provenía de Soledar, un almacén de almacenamiento de armas descontinuado y capturado y bajo préstamo, pero el almacén no fue capturado. Y sin embargo, detuvieron el ataque de tanques de la división Chuguev durante más de un mes y El bombardeo de obuses desde el monte Karachun es una hazaña que se puede registrar en los libros de texto sobre tácticas. Lo más importante es que los habitantes de las ciudades de Konstantinovka Slavyansk Druzhkovka y Kramatorsk creían y esperaban que Strelkov sea Rusia y esto fue durante mucho tiempo, resultó un poco mal.
  • chunga-changa
    chunga-changa 5 noviembre 2015 12: 30
    +11
    Escribí varios artículos sobre él en "VO", entusiasta

    ¿Qué pasó, por qué el ciudadano "se cambió de zapatos en vuelo" tan abruptamente, e incluso en sincronía con muchos otros "escritores"? En mi opinión, todo es simple, la tarea era "alabar al fusilero" - lo elogiaron, ahora le pusieron la tarea - "ahogar al fusilero" - por favor, ahogue, por su dinero cualquier capricho. Nunca será posible conocer ningún "punto de vista del autor" con la ayuda de estos artículos, solo se puede conocer la "tendencia actual" en propaganda y los precios actuales.
    Los ciudadanos que realmente tienen su propio punto de vista no se decepcionan cada cinco minutos, se mantienen firmes hasta el final. Y sólo varios "observadores, expertos y blogueros respetados" son como hierba en el viento, dondequiera que sople, y se inclinan allí.
  • vasman
    vasman 5 noviembre 2015 14: 03
    +10
    El autor está probando sus monedas de plata, había información sobre el inicio de la campaña para denigrar a Strelkov. Para mí, Strelkov fue y seguirá siendo un héroe, un héroe del mundo ruso, sin importar cuán fangoso fue rociado con todo tipo de suciedad bajo balas que no treparon, que defendió el derecho a unir a los rusos, por la voluntad del destino. en un subestado llamado Ucrania.
  • Catafract
    Catafract 5 noviembre 2015 14: 10
    +6
    ¡eso es lo que te sucederá si tu opinión difiere de la línea del partido, y la línea del partido es sagrada!
  • Tambov Wolf
    Tambov Wolf 5 noviembre 2015 14: 32
    +9
    Lo principal para las revistas inveteradas es dudar a tiempo con la línea del partido. Para ellos, cualquiera que esté al timón. Toda su vida dudan. Explique nuestra historia. Ha pasado una revolución, el zar es un perro, Lenin siempre está vivo. Stalin vino, los enemigos están por todas partes, sobre Lenin. Stalin fue asesinado, lo que escriben, Stalin es un tirano sangriento, comió bebés para el almuerzo y la cena, y para el desayuno la desafortunada intelectualidad. Jruschov fue expulsado, un voluntarista, un rábano, uno

    им
    En una palabra, Brezhnev, el estancado, abejorro, con senos de hierro, murió.


    r Andropov, Chernenko murió, no tuvieron tiempo de darse cuenta de las nuevas tendencias. Gobachev vino, perestroika, gloria para ti. Gorbachev, el animal marcado por Satanás, se fue. Urya Yeltsin, el demócrata de toda Rusia. Lenin, Stalin, bandidos sangrientos. Pomer Yeltsin, borracho, gadin. Putin es el más patriótico de todos los patriotas de todos los patriotas, Solntselikogo se irá o se irá y comenzará, ver arriba. Así es con Strelkov, lo mismo ocurre con el resto. Estos piojos deben comer de la vida. Por lo tanto, estos Los chicos escribirán lo que el dueño les diga. Y el dueño o el presidente o el oligarca o el pícaro que está al mando del periódico. Como dicen, el botín no huele.
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 5 noviembre 2015 14: 53
    +2
    Los tiradores son inconvenientes para la situación actual cuando las conversaciones de paz están en marcha. Estaba cómodo entonces; no le conmovió, vimos cómo irían las cosas, tal vez por lo que hubiera sido útil. En ese momento, el nuestro no tenía ningún plan específico. Las ecuaciones tenían demasiadas incógnitas. Ahora la situación es clara y en esta situación, Strelkov es superfluo.
    1. el ciego
      el ciego 5 noviembre 2015 16: 27
      0
      ¿Qué significa incómodo? Hasta donde yo sé, él no salta a las manifestaciones y no critica a nadie, no grita que fue traicionado y todo eso. no tiene recursos políticos ni material con el que pueda hacer nada
  • el ciego
    el ciego 5 noviembre 2015 16: 24
    +11
    Parece que el propio autor respondió a su propia pregunta por qué obdristal tiradores. Dice que al principio lo elogió, lo convirtió en este chegivara, el líder promovido de Novorossia y los tiradores lucharon lo mejor que pudieron y no pensaron en nada más. él no necesita un trono o un sombrero monomakh. Él todavía ayuda tanto como puede, pero no tiene grandes recursos y no se mete en ningún movimiento politizado. Aquí está el autor del artículo y se ofendió porque ahora parece un galimatías y nadie está interesado en sus habilidades analíticas miserables
  • Georg Shep
    Georg Shep 5 noviembre 2015 18: 27
    +7
    Igor Ivanovich Strelkov: el héroe de Novorossia y todo el pueblo ruso. Y eso lo dice todo.
  • haría
    haría 5 noviembre 2015 18: 41
    +4
    Leí la publicación y realmente no entendí nada. Casi toda la publicación es una vilificación infundada de Strelkov, solo historias sobre lo equivocado que está. Me atrajo especialmente este pasaje.

    En Slavyansk, Igor Strelkov habló sobre la ortodoxia, sobre la adhesión a la fe de Cristo. Entonces, desde el punto de vista de la fe, fue víctima del pecado del orgullo, esto se puede ver a simple vista.


    Leí la publicación por segunda vez, quedó claro que entendí todo correctamente. Simplemente calumnia vacía de Strelkov y extremadamente torpe escrito, el autor necesita elevar la habilidad sin ambigüedades.
  • Letterksi
    Letterksi 5 noviembre 2015 18: 51
    +4
    Las personas de relaciones públicas, como el autor del artículo, lo son! y promovido cuando sea necesario, cuando sea necesario omitirlo. Lo que pagan es lo que harán