Military Review

Rusia después de la muerte de Lenin

70
Rusia después de la muerte de Lenin



La vida en la URSS y la lucha por el poder tras la muerte de Vladimir Lenin

El creador y primer jefe del estado y gobierno soviéticos, Vladimir Lenin, murió en las horas 18 50 minutos 21 enero 1924. Para la Unión Soviética, que luego solo contaba con 13 meses, esta muerte fue el primer choque político, y el cuerpo del difunto se convirtió en el primer santuario soviético.

¿Cuál era nuestro país en ese momento? ¿Y cómo influyó la muerte del líder del partido bolchevique en su futuro destino?

Rusia después de la muerte de Lenin


En el momento de la muerte de Vladimir Ulyanov, se encontraba un nuevo estado en el sitio del antiguo Imperio ruso, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. En las batallas de la Guerra Civil, el partido bolchevique heredó casi todo el territorio de la Rusia zarista, con la excepción de Polonia y Finlandia, así como pequeñas piezas en las afueras, en Besarabia y Sajalín, que aún estaban ocupadas por rumanos y japoneses.

A partir de enero, 1924, la población de nuestro país después de todas las pérdidas del mundo y las guerras civiles fue de alrededor de 145 millones, de los cuales solo 25 millones vivían en ciudades, y el resto eran aldeanos. Es decir, la Rusia soviética seguía siendo un país campesino, y la industria destruida en 1917 - 1921 solo se recuperó y apenas alcanzó el nivel de preguerra de 1913 del año.

Los enemigos internos del gobierno soviético, varios movimientos blancos, nacionalistas marginales y separatistas, campesinos rebeldes, ya habían sido derrotados en una lucha armada abierta, pero todavía tenían muchos simpatizantes dentro del país y en forma de numerosas emigraciones extranjeras, que aún no habían llegado a un acuerdo con su La derrota y la preparación activa para una posible venganza. Este peligro se complementó con la falta de unidad dentro del propio partido gobernante, donde los herederos de Lenin ya habían comenzado a compartir puestos de liderazgo e influencia.

Aunque Vladimir Lenin fue considerado con razón como el líder indiscutible del Partido Comunista y de todo el país, formalmente era solo el jefe del gobierno soviético, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. El jefe nominal del estado soviético bajo la constitución de ese entonces era otra persona: Mikhail Kalinin, jefe del Comité Ejecutivo Central de la URSS, el máximo órgano estatal que combina las funciones de poder legislativo y ejecutivo (el Partido Bolchevique no reconoció fundamentalmente la teoría "burguesa" de la "separación de poderes").

Incluso en el Partido Bolchevique, que seguía siendo el único partido legal y gobernante de 1924, no había un único líder formal. El partido estaba encabezado por un cuerpo colectivo, el Buró Político (Politburó) del Comité Central del PCUS (b). En el momento de la muerte de Lenin, además del propio Vladimir Ulyanov, el cuerpo supremo del partido incluía a otros seis: Joseph Stalin, Lev Trotsky, Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Mikhail Tomsky y Alexey Rykov. Al menos tres de ellos, Trotsky, Stalin y Zinoviev, tenían el deseo y la capacidad de reclamar el liderazgo en el partido después de Lenin y estaban encabezados por grupos influyentes de sus partidarios entre los funcionarios del partido-estado.

En el momento de la muerte de Lenin, Stalin había sido elegido secretario general del Comité Central del Partido Bolchevique por un año y medio, pero este puesto aún no se percibía como el principal y se consideraba "técnico". A partir de enero 1924, tomará casi cuatro años más de lucha interna hacia el partido antes de que Joseph Dzhugashvili se convierta en el único líder del partido gobernante en la URSS. Es la muerte de Lenin la que impulsará esta lucha por el poder, que, comenzando con discusiones y disputas bastante comunes, tomará un terror sangriento en los años 13.

La difícil situación interna del país en el momento de la muerte de Lenin se complicó por las considerables dificultades de la política exterior. Nuestro país todavía estaba en aislamiento internacional. Al mismo tiempo, el último año de la vida del primer líder soviético fue para los líderes de la URSS, en previsión de no un reconocimiento diplomático internacional, sino una rápida revolución socialista en Alemania.

El gobierno de los bolcheviques, al darse cuenta del atraso económico y técnico de Rusia, esperó sinceramente la victoria de los comunistas alemanes, que abrirían el acceso a las tecnologías y capacidades industriales de Alemania. De hecho, durante todo el año 1923, Alemania se vio afectada por crisis económicas y políticas. En Hamburgo, Sajonia y Turingia, los comunistas alemanes estaban más cerca que nunca de la toma del poder, los servicios secretos soviéticos incluso les enviaban a sus expertos militares. Pero el levantamiento comunista general y la revolución socialista en Alemania no sucedieron, la URSS se quedó sola con el ambiente capitalista en Europa y Asia.

Las elites capitalistas de ese mundo aún percibían al gobierno de los bolcheviques y a toda la URSS como extremistas peligrosos e impredecibles. Por lo tanto, para enero de 1924, solo siete estados reconocieron al nuevo país soviético. En Europa solo había tres: Alemania, Finlandia y Polonia; en Asia, cuatro: Afganistán, Irán, Turquía y Mongolia (sin embargo, esta última tampoco fue reconocida por nadie en el mundo, excepto la URSS, y Alemania, luego derrotada en la Primera Guerra Mundial, fue considerada el mismo país marginado de la Rusia soviética).

Pero con todas las diferencias en los regímenes e ideologías políticas, era difícil ignorar por completo a un país tan grande como Rusia en política y economía. El avance se produjo poco después de la muerte de Lenin: durante 1924, la URSS reconoció a los países más poderosos de la época, es decir, Gran Bretaña, Francia y Japón, así como una docena de otros países menos influyentes pero notables en el mapa mundial, incluida China. Por 1925, de los principales estados, solo EE. UU. Todavía no tenía relaciones diplomáticas con la Unión Soviética. El resto de los países más grandes que apretaban los dientes se vieron obligados a reconocer al gobierno de los herederos de Lenin.

Mausoleo y momificación de lenin.

Lenin murió en Gorki, no lejos de Moscú, en una mansión que antes de la revolución pertenecía al alcalde de Moscú. Aquí el primer líder del Partido Comunista debido a una enfermedad pasó el último año de su vida. Además de los médicos locales, se invitó a los mejores especialistas médicos de Alemania. Pero los esfuerzos de los médicos no ayudaron: Lenin murió en el año 53 de la vida. Una lesión grave en 1918 del año, cuando las balas rompieron la circulación sanguínea del cerebro, tuvo un efecto.

Según Trotsky, unos meses antes de la muerte de Lenin, Stalin tuvo la idea de preservar el cuerpo del primer líder de un país soviético. Trotsky cuenta las palabras de Stalin de esta manera: "Lenin es un hombre ruso, y debería ser enterrado en ruso. En ruso, según los cánones de la Iglesia ortodoxa rusa, los santos fueron hechos reliquias ... ".


Mausoleo VI Lenin. Foto: Vladimir Savostyanov / TASS foto crónica

Inicialmente, la mayoría de los líderes del partido no apoyaban la idea de preservar el cuerpo de un líder moribundo. Pero inmediatamente después de la muerte de Lenin, nadie objetó persistentemente esta idea. Como explicó Stalin en enero, 1924: “Después de un tiempo, verás peregrinaciones de millones de personas trabajadoras en la tumba del camarada Lenin ... La ciencia moderna tiene la capacidad, a través del embalsamamiento, de preservar el cuerpo del difunto durante mucho tiempo, al menos el tiempo suficiente para permitir que nuestra conciencia se acostumbre al pensamiento Que Lenin todavía no está entre nosotros.

Felix Dzerzhinsky, jefe de la seguridad estatal soviética, se convirtió en el presidente de la comisión para el entierro de Lenin. 23 Enero 1924, el ataúd de Lenin fue llevado en tren a Moscú. Después de cuatro días, el ataúd con el cuerpo fue colocado en un mausoleo de madera construido a toda prisa en la Plaza Roja. El arquitecto del Mausoleo de Lenin fue el arquitecto Alexei Shchusev, quien antes de la revolución sirvió en el Santo Sínodo de la Iglesia ortodoxa rusa y se especializó en la construcción de iglesias ortodoxas.

El ataúd con el cuerpo del líder en el mausoleo sobre sus hombros formaba cuatro: Stalin, Molotov, Kalinin y Dzerzhinsky. El invierno 1924 del año se destacó frío, hubo una fuerte helada, que durante varias semanas garantizó la seguridad del cuerpo del difunto.

La experiencia del embalsamamiento y el almacenamiento a largo plazo de los cuerpos humanos en ese momento aún no era. Por lo tanto, el primer proyecto de un mausoleo permanente, en lugar de un temporal, propuesto por el antiguo Bolchevique y Comisario del Pueblo (Ministro) de comercio exterior, Leonid Krasin, se asoció precisamente con el congelamiento del cuerpo. De hecho, se propuso instalar un refrigerador de vidrio en el mausoleo, que proporcionaría una congelación profunda y la conservación del cadáver. En la primavera de 1924, para este propósito, incluso comenzaron a buscar los equipos de refrigeración más avanzados en ese momento en Alemania.

Sin embargo, un químico experimentado Boris Zbarsky pudo demostrarle a Felix Dzerzhinsky que la congelación a bajas temperaturas es adecuada para almacenar productos, pero no lo es para preservar el cuerpo del difunto, ya que rompe las células y con el tiempo cambia significativamente la apariencia del cuerpo congelado. Un cadáver de hielo oscurecido asustará en lugar de contribuir a la conmemoración de la memoria del primer líder soviético. Era necesario buscar otras formas y medios de preservar el cuerpo de Lenin exhibido en el mausoleo.

Fue Zbarsky quien indicó a los líderes bolcheviques el anatomista ruso más experimentado, Vladimir Vorobyov. Vladimir Petrovich Vorobiev, de 48, enseñó en el Departamento de Anatomía de la Universidad de Jarkov, en particular, ha estado involucrado en la conservación y el almacenamiento de preparaciones anatómicas (órganos humanos separados) y momias de animales durante más de una década.

Es cierto que el propio Vorobiev inicialmente rechazó la propuesta de preservar el cuerpo del líder soviético. El hecho es que tuvo algunos "pecados" antes del partido bolchevique: en 1919, durante la captura de Kharkov por las tropas blancas, trabajó en la comisión para la exhumación de los cadáveres de Kharkov Cheka, y recién regresó a la URSS de la emigración. Por lo tanto, el anatomista Vorobiev reaccionó a la primera oración de Zbarsky para preservar el cuerpo de Lenin: “En ningún caso iré a un negocio tan obviamente arriesgado y desesperado, y es inaceptable que sea ridículo entre los científicos. Por otro lado, olvidas mi pasado, que los bolcheviques recordarán, si hay un fracaso ... ".


Vladimir Petrovich Vorobev. Foto: wikipedia.org

Sin embargo, pronto el interés científico se impuso: la tarea que había surgido era demasiado complicada e inusual, y Vladimir Vorobyev, como verdadero fanático de la ciencia, no pudo evitar el intento de resolverlo. 26 Marzo 1924, el Vorobiev comenzó a trabajar en la preservación del cuerpo de Lenin.

El proceso de embalsamamiento duró cuatro meses. En primer lugar, el cuerpo estaba saturado con formalina, una solución química que no solo mataba a todos los microorganismos, hongos y posible moho, sino que convertía las proteínas de un cuerpo vivo en polímeros que se pueden almacenar durante un tiempo arbitrariamente largo.

Luego, con la ayuda del peróxido de hidrógeno, Vorobiev y sus ayudantes decoloraron las manchas de congelación que aparecieron en el cuerpo y la cara de Lenin después de dos meses de almacenamiento en la cripta helada de invierno del primer mausoleo. En la etapa final, el cuerpo del líder fallecido se empapó con soluciones acuosas de glicerol y acetato de potasio, para que los tejidos no perdieran humedad y estuvieran protegidos contra el secado y los cambios en la forma de vida.

Exactamente cuatro meses después, en julio 26, 1924, el proceso de embalsamamiento se completó con éxito. Para entonces, el arquitecto Shchusev en el sitio del primer mausoleo de madera construyó un segundo mausoleo, ya más capital y sustancial. Construido también de madera, estará en la Plaza Roja durante más de cinco años, antes de la construcción del mausoleo de granito y mármol.

Al mediodía, 26, en julio, 1924, el mausoleo con el cuerpo embalsamado de Lenin fue visitado por un comité de selección encabezado por Dzerzhinsky, Molotov y Voroshilov. Se suponía que debían evaluar los resultados del trabajo de Vladimir Vorobiev. Los resultados fueron impresionantes: el conmovido Dzerzhinsky incluso abrazó al ex empleado de la Guardia Blanca y al reciente emigrante Vorobyov.

La conclusión de la comisión gubernamental sobre la preservación del cuerpo de Lenin dijo: "Las actividades emprendidas para el embalsamamiento se basan en bases científicas sólidas, que dan derecho a contar con el cuerpo de Vladimir Ilyich durante mucho tiempo en una condición que le permita ser visto en un ataúd de vidrio cerrado sujeto a las condiciones necesarias. Humedad y temperatura ... La apariencia general ha mejorado significativamente en comparación con lo observado antes del embalsamamiento, y se está acercando en gran medida recientemente los muertos ".

Así que el cuerpo de Lenin, gracias al trabajo científico de su homónimo Vladimir Vorobiev, estaba en el ataúd de cristal del Mausoleo, en el que descansa durante más de 90 años. El Partido Comunista y el gobierno de la URSS agradecieron generosamente al anatomista Vorobyov; se convirtió no solo en un académico y en el único titular de nuestro país del título de "Profesor de Honor", sino también en un hombre muy rico incluso para los estándares de los países capitalistas. Por orden especial de las autoridades, Vorobyov recibió un premio en 40 de miles de chervonets de oro (alrededor de 10 millones de dólares en precios de principios del siglo XXI).

Lucha de poder después de Lenin

Mientras el científico anatomista Vorobiev trabajó para preservar el cuerpo de Lenin, se desarrolló una lucha por el poder en el país y en el Partido Bolchevique. Al comienzo de 1924, el partido gobernante en realidad tenía tres líderes principales: Trotsky, Zinoviev y Stalin. Al mismo tiempo, los dos primeros se consideraron los más influyentes y autorizados, y no el "Secretario General del Comité Central", todavía ambicioso, todavía ambicioso.

Leon Trotsky, de 45, fue el reconocido creador del Ejército Rojo, quien ganó la pesada guerra civil. En el momento de la muerte de Lenin, ocupaba los cargos de Comisario de Asuntos Militares y Navales y del Presidente del Consejo Militar Revolucionario (RVS), es decir, era el jefe de todas las fuerzas armadas de la URSS. En ese momento, una parte significativa del ejército y el partido bolchevique fueron guiados por este líder carismático.

Grigory Zinoviev, de 41, fue un secretario personal durante muchos años y el ayudante más cercano de Lenin. En el momento de la muerte del primer líder de la URSS, Zinoviev encabezó la ciudad de Petrogrado (entonces la metrópoli más grande de nuestro país) y la más grande entre la rama bolchevique de Petrogrado del partido. Además, Zinoviev se desempeñó como presidente del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, una asociación internacional de todos los partidos comunistas del planeta. En ese momento, la Comintern en la URSS era considerada formalmente una autoridad superior incluso para el Partido Bolchevique. Sobre esta base, fue Gregory Zinoviev quien fue percibido por muchos en el país y en el extranjero como el primero entre todos los líderes de la URSS después de Lenin.

Todo el año después de la muerte de Ulyanov-Lenin, la situación en el partido bolchevique será determinada por la rivalidad entre Trotsky y Zinoviev. Es curioso que estos dos líderes soviéticos fueran compatriotas y compatriotas, ambos nacieron en familias judías en el distrito Elisavetgrad de la provincia de Kherson, en el Imperio ruso. Sin embargo, durante la vida de Lenin, fueron rivales y oponentes casi abiertos, y solo la autoridad leninista generalmente reconocida los obligó a trabajar juntos.

Ante el trasfondo de Trotsky y Zinoviev, Stalin, de 45 años, inicialmente parecía mucho más modesto, asumiendo el cargo de secretario del Comité Central del PCUS (b) y siendo considerado solo el jefe del aparato técnico del partido. Pero fue este modesto "apparatchik" el que resultó ser el ganador en la lucha interna.


De izquierda a derecha: Joseph Stalin, Alexey Rykov, Grigory Zinoviev y Nikolai Bukharin, año 1928 / crónica fotográfica TASS

Inicialmente, todos los demás líderes y autoridades del partido bolchevique inmediatamente después de la muerte de Lenin se unieron contra Trotsky. Esto no es sorprendente: después de todo, todos los demás miembros del Politburó y el Comité Central eran activistas de la facción bolchevique con experiencia pre-revolucionaria. Mientras que, antes de la revolución, Trotsky era un opositor ideológico y rival de la tendencia bolchevique en el movimiento socialdemócrata, uniéndose a Lenin solo en el verano de 1917.

Exactamente un año después de la muerte de Lenin, a fines de enero 1925, los partidarios unidos de Zinoviev y Stalin en una reunión del Comité Central del Partido Bolchevique en realidad "derrocaron" a Trotsky de las alturas del poder, privándolo de los cargos de comisario popular para el ministerio de asuntos militares y del jefe del Consejo Militar Revolucionario. A partir de ahora, Trotsky permanece sin acceso a los mecanismos del poder real, y sus partidarios en el aparato del partido-estado están perdiendo gradualmente sus puestos e influencia.

Pero la lucha abierta de Zinoviev con los trotskistas aleja a muchos activistas del partido: a sus ojos, Gregory Zinoviev, demasiado apresurado para los líderes, se parece demasiado a un intruso narcisista, demasiado ocupado con cuestiones de poder personal. En su contexto, el sombrío Stalin parece mucho más moderado y equilibrado. Por ejemplo, en enero, 1925, al discutir la cuestión de la renuncia de Trotsky, Zinoviev pide que se le excluya del partido por completo, mientras que Stalin actúa públicamente como un conciliador, proponiendo un compromiso: dejar a Trotsky en el partido e incluso como miembro del Comité Central, para limitarlo a eliminar los cargos militares.

Es esta posición moderada la que atrae la simpatía de muchos mandos medios bolcheviques hacia Stalin. Y en diciembre del 1925 del año, en el XIV Congreso del Partido Comunista, la mayoría de los delegados apoyarán a Stalin, cuando comience su abierta rivalidad con Zinoviev.

Su puesto como jefe de la Comintern también tendrá un efecto negativo en la autoridad de Zinoviev, ya que es la Internacional Comunista y su líder quienes, a los ojos de las masas del partido, tendrán que asumir la responsabilidad del fracaso de la revolución socialista en Alemania, que los bolcheviques esperaban con la esperanza de la primera mitad de 20s con tales esperanzas. Stalin, por el contrario, concentrándose en asuntos internos "rutinarios", apareció cada vez más ante los miembros del partido no solo como un líder equilibrado, no propenso a las divisiones, sino también como un verdadero adicto al trabajo, ocupado con el trabajo real y no con consignas ruidosas.

Como resultado, dos años después de la muerte de Lenin, dos de sus tres socios más cercanos, Trotsky y Zinoviev, perderían su influencia anterior, y Stalin estaría muy cerca de ser el único líder en el país y el partido.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/policy/rossiya-posle-smerti-lenina-19523.html
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bola
    bola 8 noviembre 2015 06: 47
    +11
    Cognitivamente, ¿habrá una secuela? Me gustaría saber sobre la "conspiración de los chekistas" en 1927. ¿Cuál es el punto, o es falso?
    1. Venaya
      Venaya 8 noviembre 2015 13: 57
      +1
      Cita: Balu
      ... Me gustaría saber sobre la "conspiración de los chekistas" de 1927. ¿Cuál es el punto, o es falso?

      Lo ocurrido el 7 de noviembre de 1927 fue de una importancia colosal para nuestro país. También estoy seguro de que es demasiado pronto para revelar completamente este tema. Considere, incluso los eventos del 25 de octubre de 1917 aún no se han revelado completamente, aparentemente hay ciertas razones para esto. Por cierto, el término "conspiración de los chekistas" no me es familiar, fuerzas con otros nombres también participaron ese día, por favor especifique.
      1. bola
        bola 8 noviembre 2015 17: 49
        +3
        Gracias. La primera vez que compartí mi opinión sobre el papel de Sverdlov, refiriéndome al contenido de la caja fuerte (abierta después de su muerte unos años más tarde), hice un paralelo con su hermano, cuyo banco en Estados Unidos abrió en 1916. y cerrado después de la muerte de Sverdlov, uno de sus colegas respondió a VO como: ¿Y qué? El hermano de Menzhinsky también era banquero. Luego algo sobre la conspiración de la KGB de 1927. No soy historiador ni político. Mi nieto está creciendo y siempre debería estar listo para responder cualquiera de sus preguntas en 8-10 años. hi
      2. MrK
        MrK 8 noviembre 2015 18: 49
        0
        Estimado, todo ha estado abierto por mucho tiempo.
        Lea el libro del joven autor Alexander Kurlyandchik - "LA AUTORIDAD SOVIÉTICA MALDITA" Y LOS RESULTADOS DE LAS REFORMAS EN RUSIA en Proza.ru. Recomendar. Allí todo se muestra razonablemente.
    2. Andrey Petrov47
      Andrey Petrov47 8 noviembre 2015 21: 09
      +1
      Por lo que lucharon, se encontraron con él.
  2. yuriy55
    yuriy55 8 noviembre 2015 06: 49
    +12
    Siempre me sorprendieron esos hechos de la historia de la URSS.
    La primera es la enorme capacidad de trabajo de Lenin, solo le tomó mucho tiempo leer sus obras, y también fueron escritas ...
    El segundo: de 1917 a 1924, el nombre de Lenin era ampliamente conocido tenía menos de siete años y cuánto tiempo después de que estas ideas socialistas están vivas en la sociedad ...

    Como resultado, dos años después de la muerte de Lenin, dos de sus tres socios más cercanos, Trotsky y Zinoviev, perderán su influencia anterior, y Stalin se acercará al liderazgo único en el país y el partido.

    No ofreceré mis puntos de vista sobre las razones que llevaron a Stalin a convertirse en el único líder. Los resultados de este liderazgo son suficientes para mí.
    Y la historia siempre se escribe para determinar el verdadero papel en ella. personalidades permite tiempo y una mente sana.
    sí
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 8 noviembre 2015 09: 04
      +4
      Cita: yuriy55
      Desde 1917 hasta 1924, el nombre de Lenin era ampliamente conocido por tener menos de siete años y cuánto tiempo después de eso, las ideas socialistas están vivas en la sociedad ...

      Sí, en general, la idea del socialismo y la igualdad universal tampoco duele mucho, y leninista. Más bien, cerca de cualquier persona: la igualdad social y la justicia, la prohibición de la explotación del hombre por el hombre, "quien no trabaja, no come", "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo" ... Había muchos socialistas utópicos allí incluso antes de Lenin. Y antes que ellos, el autogobierno veche y las antiguas ciudades-estado rusas. Y antes de ellos - virtudes generalmente casi cristianas. Recuerdo que fuimos cargados en MLF en el primer o segundo año: "Tres fuentes y tres componentes del marxismo". Y Lenin desarrolló y profundizó la enseñanza de Marx, "adaptándola" al primer estado mundial de trabajadores y campesinos, el país del trabajo libre victorioso.
      1. Sharapov
        Sharapov 8 noviembre 2015 11: 03
        hasta el 35
        El socialismo (leninista o lo que sea) es una quimera. En el corazón de TODO está una persona (personalidad). La personalidad se basa en lo personal, es decir, en el egoísmo (en mayor o menor medida, cada uno de nosotros lo tiene). Ya es ridículo leer sobre el trabajo esclavo en beneficio de una sociedad efímera, cubierta de historias de libertad, igualdad y hermandad. La posición de los gobernantes bajo el socialismo: "El pueblo trabajará, el partido distribuirá". En la URSS, hasta donde yo sé, hasta 1970 (!!!!), las granjas colectivas no pagaban salarios, entregaban salarios por productos agrícolas (si había una buena cosecha). El análogo del socialismo es Mavrodi (MMM), también tiene muchos cuentos de hadas, el resultado es nada.
        1. vasya
          vasya 8 noviembre 2015 11: 26
          +7
          Cita: Sharapov
          El socialismo (leninista o lo que sea) es una quimera. En el corazón de TODO está una persona (personalidad). La personalidad se basa en lo personal, es decir, en el egoísmo (en mayor o menor medida, cada uno de nosotros lo tiene). Ya es ridículo leer sobre el trabajo esclavo en beneficio de una sociedad efímera, cubierta de historias de libertad, igualdad y hermandad. La posición de los gobernantes bajo el socialismo: "El pueblo trabajará, el partido distribuirá". En la URSS, hasta donde yo sé, hasta 1970 (!!!!), las granjas colectivas no pagaban salarios, entregaban salarios por productos agrícolas (si había una buena cosecha). El análogo del socialismo es Mavrodi (MMM), también tiene muchos cuentos de hadas, el resultado es nada.

          No se iguala el socialismo trotskista, Stalin y Jruschov, que también es trotskista.
          Bajo IVS había producción privada y pública. Los que trabajaban para la sociedad, es decir. el estado tenía impuestos mínimos o nada en absoluto. Esos granjeros colectivos araron en campos comunes, mientras que sus hijos estaban comprometidos en privado. De los campos generales recibió comida o dinero. De sus posesiones, los excedentes se vendieron ellos mismos o mediante el comercio cooperativo. (Los caucásicos vivieron así después de la legislación de Jruschov y el resto de las repúblicas. En mi opinión, la liquidación de las granjas personales solo afectó a la RSFSR).
          Si me equivoco, ¿por qué después de los años 60 solo los caucásicos, los asiáticos centrales y los ucranianos permanecieron en los mercados agrícolas colectivos formados durante el IVS? No tomo estados bálticos. Estaban comprometidos en la ropa.
          1. Sharapov
            Sharapov 8 noviembre 2015 16: 26
            hasta el 14
            Socialismo: también es socialismo en Trinidad ... No voy a comparar el costo de un vaso de semillas bajo el socialismo en Odessa en Privoz y en Tbilisi ... Estoy hablando del resultado. En 1990, tuve que ir al guardia de salida en Saransk, recibido del gorro. reparar PRP-3. No he visto una pesadilla en ninguna parte. Además del pan agrio, las algas y la pasta, no había NADA en las tiendas gratis ... Bien seco. me dieron una parte de las unidades, se alimentaron ... Vine por la mañana buscando un almacenista, no en el lugar de trabajo. Me dicen, en lugar de Petrov hoy, Sidorov. Para mi desconcierto, responden, anoche Petrov partió hacia Moscú para toda la brigada con un tren rápido. Lo cubrimos, pero mañana por la mañana nos hace salchichas y queso ... Y usted me cuenta sobre el socialismo trotskista, Lenin, Stalin, Khrushchev, Brezhnev ... La gente necesita pensar, no dictadores.
            1. vasya
              vasya 30 noviembre 2015 13: 31
              0
              ¿Y quién dijo que después de la muerte del IVS hubo socialismo?
              Jruschov trató de introducir el comunismo militar, mientras destruía granjas privadas, cooperativas, es decir. producción social, las fuerzas armadas como la selección de la élite (comenzó a llamar a los delincuentes y desestimar la pasada Segunda Guerra Mundial, pero no partidista, destruida (junto con los aviones de ataque Zhukov, prácticamente destruyó la aviación de largo alcance, la Armada y la artillería)).
              Las obras de Marx y Lenin no son reglas, sino una guía para la acción. Stalin fue el último en tratar de adaptar el trabajo de los clásicos del marxismo-leninismo a los tiempos modernos. Después de él, nadie intentó hacer esto. Como resultado, nos quedamos rezagados en ideología y economía.
          2. Tio joe
            Tio joe 9 noviembre 2015 00: 37
            +1
            Cita: Vasya
            Con IVS también hubo producción privada.
            No hubo privado (que no debe confundirse con personal): comenzaron a impulsar estas tonterías oportunistas en los últimos 5 años.
        2. MrK
          MrK 8 noviembre 2015 18: 45
          +13
          Cita: Sharapov
          En la URSS, hasta donde yo sé, hasta 1970 (!!!!) no pagaron salarios en granjas colectivas


          Sharapov, sé capaz de responder por tus palabras. ¿Vives en ese momento?
          Y desde 1952 vivía en las afueras de una pequeña ciudad de distrito. Y tíos, tías en el pueblo. Tío Vanya: dos hectáreas de tierra, cuatro cerdos, dos vacas. La abuela vivía con ellos.

          Para los anti-asesores estúpidos y subdesarrollados lo explicaré. Durante la colectivización, solo las tierras comunales se unieron. Y nadie se llevó el jardín personal. Solo con el advenimiento de Jruschov comenzó a cortarse. Mis padres de 20 acres dejaron solo nueve.

          Con la llegada de Jruschov en 1960, incluso el pan se había ido. Entonces, el tío Vanya, quien se ganó sus días de trabajo en una granja colectiva, nos dio para alimentarnos con una vaca y un par de cerdos.

          La pensión de la abuela es de 22 rublos. Compre un poco de pan, azúcar y queroseno. Paga por la electricidad. Estufa rusa en cada hogar. Todos los productos son propios.
          Y nos ayudaron en la ciudad en ese momento.

          Por cierto, todo esto fue construido después de la guerra. Los alemanes quemaron todo. Pueblo bielorruso.

          Esta sucia intelectualidad rusa liberal no quiere entender tres cosas simples.
          Primero: transfiere su egoísmo del antisoviético a los líderes del país.
          Segundo: Rusia es el único país en la inmensidad de las cuales tres guerras se extendieron durante 50 años.
          Tercero: en 1944, después de la liberación, el territorio europeo de la URSS, donde solían vivir 70 millones de personas, no era apto para la vida.


          Es desagradable incluso ver y leer a estos anti-asesores.
          1. vasija
            vasija 8 noviembre 2015 20: 47
            -7
            Uno de nosotros es estúpido y subdesarrollado, una gran pregunta. Nunca pensamos en la gente en la primicia, había grandes metas y todos los medios son buenos ". Y nadie tomó el patio trasero." Estás hablando de tu abuelo, pero mis parientes antes de la guerra no son fáciles pueblos enteros de la región de Ryazan fueron llevados y desaparecidos ... incluso el templo fue volado, y el suelo sobre el que estaba se arrasó. Y la memoria se borró, ya que incluso los niños tenían prohibido hablar de ello ... Tu abuelo sobrevivió - y gracias a Dios. Pero mi abuelo - El corazón del trabajador se paró, justo durante la colectivización, y fue antes de la guerra. Un montón de niños, dales de comer lo que y como quieras, ve a mendigar. Y mi abuelo solo tenía 51 años. Aquí hay tal "enemigo del pueblo".
            Y, por cierto, si una persona es un intelectual, esto no significa que sea un liberador. Inteligente es un derivado de la palabra "intelecto". Esto es para los especialmente estúpidos.
            1. Tio joe
              Tio joe 9 noviembre 2015 00: 40
              +6
              Cita: vassa
              Intelectual es un derivado de la palabra "intelecto". Esto es para los especialmente estúpidos.
              riendo

              Inteligente: del latín. Inteligentes (comprensión)
          2. Sharapov
            Sharapov 8 noviembre 2015 21: 29
            hasta el 12
            Delirio. Quería preguntarle a un amante agudo y rabioso de una primicia: ¿qué tiene que ver la guerra con eso? Uno podría pensar que la República Federal de Alemania después de la guerra no estaba en la misma situación: también pagaron reparaciones y los alemanes capturados reconstruyeron algo para nosotros. Sin embargo, Alemania ya se desarrolló en los años 70 mucho más rápido que la RDA. (Ni siquiera estoy tratando de comparar con la URSS). Y extraño: por alguna razón, ¿los alemanes huyeron de la RDA a la FRG? Es extraño que probablemente sean anti-asesores.
            1. Venaya
              Venaya 8 noviembre 2015 22: 25
              +3
              Cita: Sharapov
              ... Alemania después de la guerra no estaba en la misma situación: también pagaron reparaciones y los alemanes capturados reconstruyeron algo para nosotros. Sin embargo, Alemania ya se desarrolló en los años 70 mucho más rápido que la RDA. (Ni siquiera estoy tratando de comparar con la URSS). Y extraño: por alguna razón, ¿los alemanes huyeron de la RDA a la FRG? ...

              Antes de A. Hitler, la Alemania de Weimer apenas llegaba a fin de mes. Tras la llegada de A. Hitler, gracias a la financiación de Estados Unidos (donde se perdieron hasta 12 millones de personas a causa de esto durante la Gran Depresión), la tasa de desarrollo económico alcanzó el 66% anual. Después de 45 años en Alemania, había tal nivel de pobreza que la gente se comía entre sí, como en el bloqueo de Leningrado. Fue posible detener esto solo gracias a la introducción del "Plan Marshall" en Alemania, y nuevamente con fondos de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la RDA se alimentaba únicamente de la economía de la incruenta URSS de la posguerra, debilitada por la carrera armamentista y, por tanto, no podía dar las mismas tasas de crecimiento económico. Preste más atención a los paralelismos históricos, hay muchas piedras bajo el agua, a primera vista, imperceptibles. En los años 70, nosotros mismos comenzamos el estancamiento económico de Brezhnev, que difícilmente fue causado solo por problemas internos.
        3. Saburov
          Saburov 9 noviembre 2015 05: 36
          +2
          Cita: Sharapov
          Es ridículo leer sobre el trabajo esclavo en beneficio de una sociedad efímera, cubierta de cuentos de libertad, igualdad y fraternidad.


          Ustedes menos relatos sobre el trabajo esclavo en la URSS, leídos de nuestro estúpido público liberal. Además de todo lo demás, ¡incluso a las pobres víctimas de la "represión" se les permitió transferir dinero a sus familiares! Espero que después de estas líneas no te caigas de la silla por sorpresa. Incluso el Gulag fue transferido a la autosuficiencia, es decir, se convirtió en una empresa. En la URSS, la esclavitud y la explotación estaban prohibidas por la Constitución, por lo tanto, los trabajadores recibían salarios. Aproximadamente 100-200 frote al año 1941. En cuanto al trabajo, la jornada laboral fue a las diez en punto. Sin embargo, no trabajaban todos los días, también había días libres.
          1. Sharapov
            Sharapov 9 noviembre 2015 07: 38
            -7
            Pero no recordaste nada de los gulags. Mi suegro sirvió en el batallón de construcción; construyó un aeródromo militar en Magadanev 1960-62. Más bien, el batallón de construcción construyó principalmente una ciudad para pilotos, sirvientes y sus familias. En realidad un campo de aviación con caponier subterráneo construido zeki. Y nadie les preguntó si querían trabajar todos los días en las heladas de grado 40 o no. Al final de la construcción, casi la mitad de los prisioneros fueron enterrados.
            1. Saburov
              Saburov 9 noviembre 2015 08: 01
              +1
              Cita: Sharapov
              Pero no recordaste nada de los gulags. Mi suegro sirvió en el batallón de construcción; construyó un aeródromo militar en Magadanev 1960-62. Más bien, el batallón de construcción construyó principalmente una ciudad para pilotos, sirvientes y sus familias. En realidad un campo de aviación con caponier subterráneo construido zeki. Y nadie les preguntó si querían trabajar todos los días en las heladas de grado 40 o no. Al final de la construcción, casi la mitad de los prisioneros fueron enterrados.


              Comienzas a ser como nuestros liberales ... Tengo un amigo ... tío ... tía y esas cosas, si tienes algo que decir sobre los méritos o los datos de archivo, por favor, parry ... y estas conversaciones no son más que cuentos de campamentos. ..y en general, los prisioneros, por supuesto, se vieron obligados a trabajar, pero la conversación fue que incluso en el ITK, el trabajo se pagó a excepción de 1941-1945 (en ese momento solo recibieron acciones adicionales) de acuerdo con la Constitución de la URSS (y no uno, sino los tres) Constitución de la URSS 1924 La Constitución de la URSS 1936 del año ("Stalin"). La Constitución de la URSS 1977 del año ("Brezhnev") ... no es difícil Creo que es suficiente hacer una solicitud en el archivo, por ejemplo aquí http://www.statearchive.ru/ para meter a alguien en los hechos ... Esto es de la categoría de víctimas de la represión ... si habla de documentos supuestamente irrefutables, solicite una copia. el original (registro sellado, firmado y archivado) ... pero en general solo hay un documento, no hay más documentos sobre este tema, siéntase libre de escupir en la cara de alguien que le dirá que hay muchos documentos sobre millones de prisioneros Gulag. .. Te daré una copia. Memo a Khrushchev del Ministerio del Interior (desclasificado en 1993)
              1. Sharapov
                Sharapov 9 noviembre 2015 18: 59
                -2
                El papel se colocó sobre nada, además, parece ser "aglomerado". Las cifras están todas redondeadas, claramente "de la excavadora". Tiendo a confiar en los testigos vivos, que es el suegro, y no en los informes garabateados. El texto está escrito a máquina, los números están escritos a mano.
                1. Saburov
                  Saburov 9 noviembre 2015 20: 00
                  0
                  Cita: Sharapov
                  El papel se colocó sobre nada, además, parece ser "aglomerado". Las cifras están todas redondeadas, claramente "de la excavadora". Tiendo a confiar en los testigos vivos, que es el suegro, y no en los informes garabateados. El texto está escrito a máquina, los números están escritos a mano.


                  Es su derecho, pero, por ejemplo, no cito como ejemplo a uno de mis parientes que enrollaron 25 años de término general por robo en 40-80 y dijo que bajo Stalin todos estaban en el negocio, y Solzhenitsyn era sexto y el informador del campamento que no tenía ni una sola sanción disciplinaria y quien aprobó a todos sus compañeros de armas, incluida su esposa Reshetovskaya, y sobre el documento, le dije que puede hacer una solicitud al GosArhiv y verlo por usted mismo, también en el Archivo Principal del Ministerio de Asuntos Internos y mediante el registro de casos. A decir verdad, a veces hay que profundizar, y otras veces se encuentra en la superficie ... solo alguien intenta exagerar para que no lo notemos.
        4. La oscuridad
          La oscuridad 9 noviembre 2015 07: 14
          0
          Salario pagado. Maestros material.
    2. lelyk72
      lelyk72 8 noviembre 2015 12: 31
      +2
      "La primera es la enorme capacidad de trabajo de Lenin, tomó mucho tiempo simplemente leer sus obras, y también fueron escritas ..." - y para escribir todo esto, necesitas leer mucha literatura, ver mucho en la vida, reelaborar todo esto (en cabeza) y solo entonces ponerlo en papel.
      Estoy absolutamente de acuerdo contigo, Agromadny labor. Cómo una persona podría hacer esto, no lo entiendo.
      Al mismo tiempo, el pensamiento de posibles "esclavos literarios" es barrido con indignación, solo habiendo surgido ...
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 8 noviembre 2015 15: 35
        +4
        Es bastante obvio que V.I. Lenin es el político más grande, el hereje y los filósofos de la escala mundial.
        Los caballeros que destruyeron la URSS y convirtieron el gran estado en un apéndice de materias primas siempre han dicho que para llevar a cabo un golpe de estado en la URSS, es necesario eliminar los cimientos de la persona de Lenin y sus enseñanzas.
        Y así empezó ..., al principio echaron barro sobre el agua. actividad, atribuye todo y la "spyena alemana" y campos de concentración y terror terrible, etc. etc., luego pasaron a una personalidad y una sifilítica, y una polígama ..., y para mayor importancia, raíces judías ...
        Y los "Yakovlevites" tuvieron éxito: la URSS fue destruida.
        Luego, creando la anarquía, los Yakovlevitas se dieron cuenta de que el anhelo de la gente por el socialismo es extremadamente grande, y especialmente para el período de Stalin, comenzaron a jugar su segundo acto de una campaña de relaciones públicas sobre bolcheviques caníbales, dividiendo a Lenin y Stalin, llevando a la mente de la gente la idea de que que las teorías de Lenin y Stalin son dos opuestas, que, supuestamente, hay "Stalin temprano y Stalin" tardío y que Stalin no es un bolchevique en absoluto ...
        Durante los últimos 30 años, se ha derramado tanta basura sobre los fundadores de la URSS que, a veces, uno piensa que la gente que los inventó está completamente enferma o usa los "pesados".
        Pero debemos entender claramente que todos estos "inventores" son enemigos, son los seguidores de los que destruyeron el imperio, estos son los seguidores del Dr. Goebbels y su colega el Dr. Yakovlev. Y este teatro continúa y se nos martilla en la cabeza la idea de que la restauración de la URSS es imposible ... pero ¿alguno de los dirigentes intentó hacer esto o hubo voluntad política para ello? no, no y no! y en este sentido es absolutamente claro que los nombres de Lenin y Stalin seguirán llenos de barro liberal, engañando las mentes del hombre medio.
        Y solo diciendo la verdad puedes cambiar el rumbo.
        Autor +
        1. Babr
          Babr 8 noviembre 2015 15: 57
          0
          Cita: Stroporez
          que, supuestamente, hay "primeros Stalin y Stalin" tarde y que Stalin

          Me di cuenta de que estas piedras están en mi jardín.
          Sí, creo que sí. El camino invicto ha sido recorrido a través de prueba y error.
          Y solo al final, comenzó realmente el aumento en el bienestar de las personas.
          Para citar a Stalin, sin comprender los procesos que tienen lugar en el mundo, discúlpeme estúpidamente. lengua
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 8 noviembre 2015 16: 50
            +2
            Cita: Babr
            Me di cuenta de que estas piedras están en mi jardín.

            Estás jugando megalomanía lol
            Aunque no conozco su doctrina por rumores ... pero considero que se propone como el dogma de nuestros partidos como un error político por el bien de una ideología pequeño burguesa, o más bien, oportunista. guiño
            Cita: Babr
            Cita Stalin, sin entender los procesos que tienen lugar en el mundo, lo siento estúpido
            je ...
            ¡Ahora encuentra 10 diferencias con respecto a hoy!
            "Bajo el capitalismo, ninguna empresa puede prescindir
            capital. La coalición actual liderada por
            El gobierno es la empresa más grande de Rusia. Ni una hora, ni una
            minutos, no puede existir sin el capital apropiado. Especial
            ahora, en una guerra de guerra que requiere innumerables bajas. La pregunta es:
            ¿En qué capitales pretende existir la nueva (¡completamente nueva!) Coalición?
            ...
            La respuesta es clara. La coalición existirá en miles de millones de estadounidenses, por
            que luego los trabajadores y campesinos rusos tendrán que desprenderse.
            Coalición Financiamiento de la burguesía imperialista estadounidense
            la burguesía imperialista rusa (¡Milyukov!), los militares (¡Kerensky!) y
            líderes pequeñoburgueses, sirvientes serviles de las "fuerzas vivas" de Rusia (¡Tsereteli!)
            - Aquí está, una imagen de la situación actual.
            "Simpatía" del capital estadounidense por la Conferencia de Moscú,
            respaldado por un préstamo de cinco mil millones, ¿no es esto lo que buscaban los caballeros?
            convocó una reunión?
            I.V. Stalin. ("American Billions" vol. 3 p. 233.)
            1. Babr
              Babr 8 noviembre 2015 17: 26
              -1
              Cita: Stroporez
              Estás jugando megalomanía

              ¡Dios no lo quiera! ¡Soy modestia! Debajo de la hierba, más silencioso que el agua. Y odio el komunyak, a diferencia de los comunistas. sí
              Cita: Stroporez
              Aunque no conozco su doctrina por rumores ... pero considero que se propone como el dogma de nuestros partidos como un error político por el bien de una ideología pequeño burguesa, o más bien, oportunista.

              ¡Trotsky está descansando! (¿Conoces a ese orador?)
              ¡Solo yo, y los tuyos no bailan!
              Si. Tengo mis propias creencias. Como dijo uno de los compañeros soldados, a quien de todos modos (en una conversación privada) tienes una taza llena, y no tiene sentido verter algo allí. lengua
              Arrojado por.
              1. Cortador de honda
                Cortador de honda 8 noviembre 2015 17: 40
                +1
                Cita: Babr
                tienes una taza llena, y no tiene sentido verter algo allí, no tiene sentido.

                solo toma un trago y repite riendo
                1. Babr
                  Babr 8 noviembre 2015 17: 46
                  +1
                  Cita: Stroporez
                  Cita: Babr
                  tienes una taza llena, y no tiene sentido verter algo allí, no tiene sentido.

                  solo toma un trago y repite riendo

                  Estaría encantado. No bebo. lol
              2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Bator
    Bator 8 noviembre 2015 06: 55
    +21
    Según un certificado preparado en febrero de 1954 por el Fiscal General R. Rudenko, el Ministro de Asuntos Internos S. Kruglov y el Ministro de Justicia K. Gorshenin, para el período de 1921 al 1 de febrero de 1954 fue condenado por crímenes contrarrevolucionarios por el colegio de OGPU, "triplica "El NKVD, por la Reunión Especial, el Colegio Militar, las cortes y tribunales militares de 3 personas, incluidas 777 personas fueron sentenciadas a muerte. Esto es por treinta y un años. Este es el final de la Guerra Civil, esta es la era posterior. Son cuatro años de una guerra terrible con Hitler. Este es el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Esta es una lucha contra las pandillas de Bandera y los hermanos del bosque. Esto incluye a Berry y Yezhov, y otros verdugos sangrientos. Aquí están los traidores de Vlasov. Aquí hay desertores y saqueadores. Los alarmistas Participantes en la clandestinidad de los gángsters, cómplices nazis que derramaron sangre. Esta es la "Guardia Leninista", que destruyó un gran país para alegría de los enemigos de Rusia. Aquí Zinoviev y Kamenev. Trotskistas en este número. Figuras del Comintern: traidor y traidor Tukhachevsky, que estaba a punto de organizar un golpe militar. El verdugo Bela Kun, miles de oficiales ahogados en Crimea con piedras en el cuello. Una figura polifacética, polisilábica.
    Si divide el número total de ejecutados por el número de años, obtiene menos de 22 personas al año. ¿Un montón de? Por supuesto. Pero no olvidemos qué años fueron. Y no hay decenas de millones ejecutados. Esto es exactamente una mentira deliberada. Recuerda esta cifra: 642 personas. Esto debe ser conocido y recordado.
    1. Basil 50
      Basil 50 8 noviembre 2015 12: 06
      +6
      Los números dados por usted son aún más sorprendentes en comparación con cifras similares de Inglaterra (metrópoli) o Estados Unidos. No es de extrañar que algunas cifras se clasifiquen allí, y en Estados Unidos los condenados por vagancia y algunos otros artículos criminales se transfieren a la categoría de protección social, estos son los que fueron enviados a trabajos forzados y construidos como convictos, incluida la Presa Hoover. Los informes de los muertos en este sitio de construcción se borraron y el número de víctimas fue mucho menor. No se trata de * segregación racial * y otras manifestaciones de esclavitud, pero lo sorprendente fueron las luces de * democracia * y todo tipo de buscadores de la verdad y defensores de los ideales de libertad huyeron allí.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. MrK
      MrK 8 noviembre 2015 19: 15
      +5
      El verdugo Bela Kun, miles de oficiales ahogados en Crimea con piedras en el cuello.

      Querido Bator Pareces ser una persona de izquierda y repites los estúpidos pensamientos de los liberales.
      Citaré del libro de Alexander Kurlyandchik "El poder soviético maldito" ... Tal vez le ayude a comprender su error.

      Después de la liberación de Crimea de las tropas de Wrangel, según los escribas democráticos, de 60 a 000 oficiales de la Guardia Blanca fueron cortados con borradores y ahogados en barcazas. Recuerde la película de N. Mikhalkov "Sunstroke". Cierta Zinaida Borisova, directora de la Casa Museo Samara, MV Frunze, afirmó que los bolcheviques ahogaron a 80 oficiales blancos en Crimea. "Estos oficiales fueron ejecutados de una manera terrible", dice la mujer. "Fueron construidos en la orilla del mar, cada uno colgó una piedra en su cuello y recibió un disparo en la parte posterior de la cabeza". Imagine una foto: 000 mil personas (la misma población de la ciudad) fueron construidas en la orilla del mar y todos necesitan atar una piedra a su cuello y dispararle en la parte posterior de la cabeza. Esta es la cantidad de personas que deben involucrarse en esto, cuántas cuerdas, cuerdas, etc. necesita estar preparado para colgar piedras. Y qué tipo de psique necesitas para dispararle a tanta gente.
      Y para no ser infundado, pasemos al libro del barón P.N. Notas de Wrangel (noviembre de 1916 - noviembre de 1920) en dos libros. Y en el capítulo IX "Todo sobre Wrangel" de su segundo libro P.N. Wrangel señala: “Para el 1 de septiembre, nuestras fuerzas no superaron los 25 bayonetas y 000 borradores. Y en Crimea, por las fortificaciones preparadas, incluso un número menor del personal militar de nuestras tropas se retiró ”. Bueno, digamos, 8000 se retiraron. Si cada oficial en la subordinación tenía al menos cuatro o cinco soldados, resulta que había alrededor de 30 oficiales blancos en Crimea. ¡¡¡Total!!!
      Por supuesto que les dispararon. ¿Cuántos? Supongo que cien, otro, cuyas manos estaban hasta el codo en sangre. De lo contrario, ¿de dónde vinieron los miles de oficiales blancos en Turquía, Bulgaria, Corea, China, Francia, Estados Unidos y en todo el mundo? Permítanme recordarles que en todos los frentes (EN TODOS) en el ejército blanco, solo 40 oficiales lucharon (TOTAL).
      ¡Eso es todo, y los mitos antisoviéticos "negros" están compuestos! Y personas aparentemente respetables con títulos avanzados.
      1. Severomor
        Severomor 8 noviembre 2015 22: 14
        +3
        Permítanme recordarles que en todos los frentes (EN TODOS) en el ejército blanco, solo 40 oficiales lucharon (TOTAL).


        Estimado, no podrán responderle normalmente, ¡la lógica y las estadísticas no son de su competencia! ¡El garganta es SÍ!
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. Bator
    Bator 8 noviembre 2015 06: 56
    +20
    Sobre el personal de comando presuntamente reprimido del Ejército Rojo desde mayo de 1937 hasta septiembre de 1939 por un total de 40 mil personas. Era una figura tan redonda que la revista Spark (No. 26, 1986) llamó por primera vez, seguida de Moscow News y otros. ¿De dónde vino esta cifra? Pero de donde.
    El hecho es que el 5 de mayo de 1940, el jefe de la Dirección Principal de Personal del Comisariado Popular de Defensa, el teniente general E. Shchadenko, presentó a Stalin un "Informe sobre el trabajo del departamento" para 1939. Dijo que para 1937-1939. de las filas del Ejército Rojo 36898 comandantes DESPEDIDOS. De ellos, 1937 personas fueron despedidas en 18. (658% de la plantilla del personal al mando y político), en 13,1 1938 personas fueron despedidas. (16%), en 362 9,2 personas fueron despedidas. (1939%).
    Los motivos fueron los siguientes: 1) por edad; 2) por razones de salud; 3) por infracciones disciplinarias; 4) para la inestabilidad moral; 5) fueron despedidos por razones políticas 19 106 (de los cuales, después de que se presentaron las quejas y se realizaron las verificaciones, 9247 se restableció en 1938-1939); 6) fue arrestado, es decir, reprimido, había 9579 personas de los comandantes (de los cuales 1457 se restauró en 1938-1939).
    Así, el número de oficiales arrestados en 1937-1939's. (No hay fuerza aérea ni flota), es gente de 8122. (3% del número total de equipos en 1939). De estos, 70 fue condenado a ser fusilado, 17 recibió disparos, principalmente el más alto, por ejemplo, dos de cada cinco mariscales (Tukhachevsky por organizar un complot militar trotskista, Egorov por participar en espionaje, preparar actos terroristas y participar en una organización candidata), también Un mariscal Blucher fue arrestado por participar en la conspiración militar-fascista, lo que condujo a pérdidas irrazonables y al fracaso deliberado de la operación en el lago Hassan, pero murió en prisión. También por delitos altamente peligrosos similares 5 de 9 comandantes de rango 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) y otros representantes de la "quinta columna" fueron fusilados.
    “... La Wehrmacht simplemente me traicionó, yo perezco a manos de sus propios generales. Stalin cometió un acto brillante al organizar una purga en el Ejército Rojo y deshacerse de la aristocracia podrida "(de la entrevista de A. Hitler al periodista K. Shpeydel a finales de abril 1945)
  5. Reptiloide
    Reptiloide 8 noviembre 2015 08: 18
    +5
    Una publicación muy importante. Especialmente en el sentido de que está escrita ahora. ¡Muchas gracias al autor! ¡Feliz 7 de noviembre!
  6. Gris xnumx
    Gris xnumx 8 noviembre 2015 08: 40
    +8
    ¡Tan pronto como nuestros medios, en los años 90, no describieron a Lenin y su muerte? Por supuesto, es seguro patear a un león muerto .....
  7. Dimy4
    Dimy4 8 noviembre 2015 10: 26
    0
    En los años carbonosos de la perestroika de Gorbachov, se escucharon gritos de todo tipo de "predictores" y "videntes": tan pronto como retire el mausoleo de Lenin y el mausoleo con él, viviremos de inmediato.
  8. Reptiloide
    Reptiloide 8 noviembre 2015 10: 44
    0
    A menudo tengo la idea de que nada se puede silenciar en la historia, pero, desafortunadamente, es difícil formular un gran material histórico. Trataré de explicarlo con referencia a una persona: País = persona.
    Una persona tiene tales períodos de vida:
    1) Antes del nacimiento (vive 9 meses dentro de la madre)
    2) nacimiento
    3) infancia
    4) infancia preescolar
    5) infancia escolar
    6) El periodo adolescente
    7) Crecer, etc.
    Dios ha decretado que todas las personas se recuerden a sí mismas desde el período preescolar. Las anteriores no se dan para recordar. ¿Imagina qué sucede si le quitas a una persona el conocimiento no solo de eventos individuales, sino también de todo el período de su vida? , y tal vez difícil. Además, la historia del país: no se puede avergonzar, gemir o tachar.
  9. esperando en
    esperando en 8 noviembre 2015 10: 47
    0
    ¿Lenin estaba enfermo de sífilis o es una falsificación de los años 90? Quién puede asegurarlo?
    1. vasya
      vasya 8 noviembre 2015 11: 32
      -2
      Cita: varnak
      ¿Lenin estaba enfermo de sífilis o es una falsificación de los años 90? Quién puede asegurarlo?

      ¿Tienes tu propio cerebro?
      Permítales tener una relación puramente platónica con Krupskaya y Armand. Entonces, ¿con quién más engañó con ellos? Y la sífilis nombrada no tenía.
      Recoger hogar? entonces no habríamos oído hablar de muchos de los camaradas de armas de VIL (para ver un poco con Trotsky que prometió)
      1. Bijo
        Bijo 8 noviembre 2015 23: 20
        -6
        Cita: Vasya
        Permítales tener una relación puramente platónica con Krupskaya y Armand. Entonces, ¿con quién más engañó con ellos? Y la sífilis nombrada no tenía.
        Recoger hogar? entonces no habríamos oído hablar de muchos de los camaradas de armas de VIL (para ver un poco con Trotsky que prometió)

        Con Zinoviev en una choza, con Leiba que él podría responder, hay una versión: Lenin es homosexual, no puedo juzgarlo, pero hay mucha información sobre este tema en Internet.
      2. esperando en
        esperando en 9 noviembre 2015 11: 42
        0
        Cita: Vasya
        Permítales tener una relación puramente platónica con Krupskaya y Armand. Entonces, ¿con quién más engañó con ellos?

        Aquellos. Ilich nunca con nadie? Appassionata .... :)))
  10. gattus
    gattus 8 noviembre 2015 11: 11
    +2
    "Las revoluciones las conciben los idealistas, las llevan a cabo los románticos y el Estado lo construyen los pragmáticos". Esto sucedió en la URSS. A los románticos no se les debe permitir el poder; la experiencia de la humanidad lo atestigua. Robespierres, Dantons, Lumumbas ...
  11. Reptiloide
    Reptiloide 8 noviembre 2015 11: 49
    +2
    Le explico a quien puso (-) Es imposible tachar y culpar a Lenin, Stalin y todo el tiempo soviético. Pero uno no puede dejar de saber acerca de los Héroes de la Primera Guerra Mundial. Todo debería ser conocido y aceptado sin ningún estúpido arrepentimiento y vergüenza. El pasado no tiene un estado de ánimo subjuntivo.
    Y quién pone (-) significa que no hay argumentos para la comunidad científica.
    Nada personal, este no es el primero y no el último (-) conmigo.
  12. ignoto
    ignoto 8 noviembre 2015 12: 02
    hasta el 17
    La misma frase "Vladimir Ilyich Lenin" apareció en 1920 en la obra de M. Gorky.

    Hasta este momento, tanto fuentes domésticas como occidentales presentaban a Nikolai Lenin, también conocido como Karpov.

    La imagen de Nikolai Lenin es bien conocida, este es el llamado "Lenin en maquillaje".

    Al analizar las fotografías disponibles de "Lenin", los científicos forenses llegaron a la conclusión de que al menos cuatro personas aparecen bajo el nombre de Lenin.

    El verdadero líder del golpe sionista de octubre fue Leiba Davydovich Bronstein, también conocido como Trotsky.
    Llegó de los Estados Unidos en un barco junto con 300 sionistas, entre los cuales se encontraba Nikolai Lenin.
    Boris Reinstein fue el responsable del apoyo ideológico en Rusia, la mayoría de las obras llamadas "leninistas" le pertenecen.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 8 noviembre 2015 14: 47
      +3
      Cariño, ¿de dónde sacaste estos pasajes de los desechos?
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 8 noviembre 2015 14: 54
      +4
      Cita: ignoto
      Hasta este momento, tanto fuentes domésticas como occidentales presentaban a Nikolai Lenin, también conocido como Karpov.

      Bueno que puedo decir? amarrar
      No está claro de dónde vienes ...
    3. bola
      bola 8 noviembre 2015 17: 56
      +2
      ignoto El verdadero líder de la revolución sionista de octubre fue Leiba Davydovich Bronstein, también conocido como Trotsky.
      Llegó de los Estados Unidos en un barco junto con 300 sionistas, entre los cuales se encontraba Nikolai Lenin.


      Tres veces ja ja ja. ¿Eres por casualidad Alexander Suvorov o B. Akunin?
    4. bola
      bola 8 noviembre 2015 17: 56
      0
      ignoto El verdadero líder de la revolución sionista de octubre fue Leiba Davydovich Bronstein, también conocido como Trotsky.
      Llegó de los Estados Unidos en un barco junto con 300 sionistas, entre los cuales se encontraba Nikolai Lenin.


      Tres veces ja ja ja. ¿Eres por casualidad Alexander Suvorov o B. Akunin?
    5. clavo
      clavo 10 noviembre 2015 23: 54
      0
      Sí, te hice reír.
  13. RUSS
    RUSS 8 noviembre 2015 12: 08
    hasta el 16
    Burn in hell dog Lenin!
    1. Bijo
      Bijo 8 noviembre 2015 23: 33
      -6
      Cita: RUSS
      Burn in hell dog Lenin!

      ¡Que así sea! Lenin, un sádico esquizofrénico se apoderó del poder, un asesino de millones de rusos, un sifilítico homosexual pasivo.
  14. Reptiloide
    Reptiloide 8 noviembre 2015 12: 21
    -2
    Sobre la sífilis. Hubo programas en TV, Channel 365 e Historical sobre sífilis. Pero, según tengo entendido, se trata de algún tipo de fenómeno hereditario. Y no es una enfermedad real adquirida por el propio Lenin. En ese momento era frecuente. Al principio pensó Purishkevich y Kerensky fueron tratados, en algún lugar se mencionó, pero no puedo citar las fuentes. Es decir, cuando escriben sobre ungüento sulfúrico, algunas preparaciones de mercurio son un tratamiento para la sífilis. Además, la mención de cierto médico (apellido) prerrevolucionario también habla de esto.
    Por cierto, pensé que la vida, la cronología, de Lenin son documentos sobre todo. Sobre médicos y medicamentos específicos, nada. ¿Y el enlace? ¿Y en el extranjero? No oculte el tratamiento. Sigo pensando que se trata de algún tipo de complicaciones de investigación. Aunque el médico puede, probablemente, llamarlo otros términos médicos.
    1. bola
      bola 8 noviembre 2015 19: 31
      0
      No hubo sífilis, esto fue demostrado por estudios relevantes.
      El profesor alemán simplemente sabía poco. Hubo una bala que aplastó la arteria carótida común, que fue la razón del resto de los procesos irreversibles. Hubo alteraciones metabólicas causadas por el estrés psicoemocional, cambios hormonales. Aprende el material.
    2. Tio joe
      Tio joe 9 noviembre 2015 00: 54
      +2
      Cita: Reptiloid
      Es decir, cuando escriben sobre ungüento sulfúrico, algunas preparaciones de mercurio son un tratamiento para la sífilis.
      http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D1%83
      %D0%BC%D0%B5%D1%80_%D0%BE%D1%82_%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0
  15. RUSS
    RUSS 8 noviembre 2015 12: 29
    hasta el 13
    El primero de la nueva "dinastía"
  16. Jan Rudzutak
    Jan Rudzutak 8 noviembre 2015 13: 29
    +2
    El artículo en su conjunto es correcto, aunque simplificado. ¡Stalin lo pasó muy mal! ¡Y su posición para ser llamado estable estará mal! Y amenazó con un remanente y habló en contra de las sentencias sanguinarias. Las entradas ya están publicadas. Pero al ver con qué tipo de audiencia estaba tratando, se dio cuenta de que él mismo podía esperar el mismo destino, porque Stalin detuvo a los revolucionarios que querían reavivar un incendio mundial y arrojar a Rusia a la caja de fuego como troncos y sentarse en Suiza. Por cierto, el poder de Stalin solo se fortaleció después de 1934, ¡y Tukhachevsky todavía estaba por delante!
  17. Holgert
    Holgert 8 noviembre 2015 14: 53
    +2
    Gracias VO --- un buen artículo. Esperamos continuar ... V.I. Lenin podrá evaluar correctamente solo en unos pocos años, de esa manera en 100 ----- hoy todavía hay demasiadas emociones.
  18. bin-bom piloto
    bin-bom piloto 8 noviembre 2015 17: 52
    -1
    El camarada Lenin dijo que si el noventa por ciento de los rusos muere, considerará que es una víctima justificable en nombre de la victoria del comunismo mundial.
    Entonces la pregunta es, ¿alguien leyó el libro de Levashov "Espejos curvos"? Y lo que es más interesante: ni un solo judío podría refutar este trabajo. Por cierto, cada página ofrece un enlace a una fuente literaria confiable.
    Extracto del libro:
    Entonces, ¿por qué la revolución en Rusia se llama la Gran Revolución Rusa, si fue teóricamente justificada por los judíos, prácticamente se les dio vida con dinero, nuevamente, principalmente, los judíos estadounidenses? La última parte de este dinero, veinte millones de dólares, fue entregada a Rusia en agosto de 1917 por un judío de nacionalidad nacido en el Imperio ruso, ciudadano estadounidense: Lev (Leiba) Trotsky (Bronstein). Fue con este enorme dinero, en ese momento, por el oro estadounidense del "aliado" de Rusia, PERSONAS DE NACIONALIDAD JUDÍA CONTRATARON LATSKY SHOOTERS, CHINESE CRIMINALS, QUE JUNTOS CON LOS MILITARES JUDÍOS HIZO EL GRAN GRANDE. Al mismo tiempo, derrocando al Gobierno Provisional, nuevamente dirigido por el judío Kerensky. Entonces, ¿qué es ruso en todo esto, excepto el nombre?
    Después de la victoria de la "Gran Revolución Rusa" y la destrucción del color de la nación rusa, las nuevas REGLAS JUDÍAS murieron de hambre veinte millones de campesinos (comunismo de guerra, apropiación de excedentes) por hambre artificial. Además, el fuerte campesino fue ANUNCIADO por el FIST y ... CINCO MILLONES más de personas fueron repentinamente robadas y expulsadas de sus hogares y en lo que había sobre ellas, fueron enviadas a Siberia. Estos "inmigrantes voluntarios" fueron enviados a vivir no en cabañas terminadas en asentamientos cómodos, sino en la naturaleza, en un campo abierto, o más bien en la taiga virgen.
    1. E. Sutton, "Wall Street y la revolución bolchevique". ISBN: 978-5-98404-008-2 ("Wall Street y la revolución bolchevique" por Antony C. Sutton, 1974, Buccaneer Book, Inc., Cutchogue, NY, ISBN 0-89968-324-X).
    1. vasija
      vasija 8 noviembre 2015 20: 59
      +1
      Bien hecho, dilo bien ... Solo que aquí te instalarán, no les gusta la verdad con nosotros. También creo que no puedes embellecer la historia, eso fue lo que sucedió. Y su novia fue maravillosa: el campesino, este que ahogó a varios miles de prisioneros en barcazas. Con particular placer. Acerca de esto y Pushkov contó repetidamente, y Mikhalkov hizo una película de acuerdo con I. Bunin. Lenin (Blank) no trabajó un día en su vida, vivió por alguna razón incomprensible, comió en restaurantes, bueno, le encantaba comer comida sabrosa, le encantaba visitar países extranjeros por algo de dinero, Londres, París, Roma, especialmente Ginebra. Tenía reuniones allí fueron ... Bueno, estos son solo los hechos. Entonces puedes pensar por ti mismo.
      Tienes que ser un PATRIOTA, muchachos, PERO NO UN URA-PATRIOTA, como tantos aquí.
      1. Severomor
        Severomor 8 noviembre 2015 22: 23
        +1
        y Mikhalkov hizo la película según I. Bunin.
        este 5 !!!!

        ¡Estudiar la historia según Mikhalkov es genial!

        Probablemente tus hijos verán la película histórica "Citadel Tired by the Sun 2", y tú la mirarás con cariño.
        PD: ¿Y cuántas barcazas se hundieron? Bueno, no según Mikhalkovsi, sino según los hechos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Bayoneta
        Bayoneta 9 noviembre 2015 03: 50
        +1
        Cita: vassa
        Solo aquí pondrás los contras, no les gusta la verdad con nosotros

        Porque todos tenían su propia verdad: "Pravda", "Komsomolskaya Pravda", "Pionerskaya Pravda" y muchas más "verdades". Libro Guinness de los récords. Contiene más de 580 periódicos de toda la ex URSS y 11 países extranjeros. guiño
  19. Basil 50
    Basil 50 8 noviembre 2015 18: 55
    +1
    Los villanos nunca se avergüenzan de difundir cosas desagradables y mentiras descaradas, siempre se refieren a las * obras * u opiniones de alguien. Después de todo, seguir la opinión ya sostenida parece estar en un paquete y no hay necesidad de esforzarse. Incluso las cadenas lógicas simples son ignoradas. Cuantos desperdicios y villanos resuelven abiertamente las órdenes de los enemigos, el servilismo ya es la base de la ideología. Incluso sabiendo que nunca mienten, simplemente se vuelven más agresivos.
    IN AND LENIN con un partido de bolcheviques salvó a Rusia de la fragmentación, más tarde AND IN STALIN y los comunistas ya salvaron a la humanidad del nazismo. La única culpa Y EN STALIN y la parte que ellos creyeron también * las palabras de arrepentimiento * y no castigaron a los renegados con toda la rigurosidad de la ley.
    1. vasija
      vasija 8 noviembre 2015 21: 04
      -3
      Si escribo sobre mi familia, esto no es repugnante y miente. "Lenin salvó a Rusia de la fragmentación" suscribiendo a Odessa a Ucrania cerca del Mar Negro. En teoría, ahora Putin está corrigiendo lo que han hecho los bolcheviques.
  20. Nikolay K
    Nikolay K 8 noviembre 2015 19: 40
    -5
    Lenin fue un gran idealista, pero al mismo tiempo progmático al extremo grado de cinismo. Por un lado, aparentemente creía sinceramente en la posibilidad de implementar las ideas de un estado socialmente justo. Por otro lado, estaba listo para sacrificar cualquier cosa, millones de vidas para realizar sus propios planes. Sin embargo, tuvo la fuerza para admitir sus errores y, en esencia, abandonar sus puntos de vista iniciales, tomando el curso para una nueva política económica. Desafortunadamente, muchas personas subestiman el papel y la importancia de la NEP, considerando que es un retiro temporal, podemos decir la debilidad del gobierno soviético. En mi opinión, la NEP se convirtió en la visión de Lenin, una conciencia de la naturaleza utópica de las ideas iniciales de construir un estado socialista. De hecho, la NEP devolvió la libertad económica y la propiedad de los medios de producción a la población, es decir. en esencia, devolvió al país al modelo económico capitalista, pero bajo el liderazgo de una nueva élite política. En realidad, China ha estado siguiendo el mismo camino últimamente. Stalin habló con razón de la NEP como un paso atrás en la implementación de la idea de construir un estado socialista. Por desgracia, Stalin se negó a implementar las ideas de Lenin y redujo la nueva política económica. El país una vez más se embarcó en un experimento social que terminó en nada en los años 60.
    1. vasija
      vasija 8 noviembre 2015 20: 52
      0
      Por cierto, Lenin (Blank) no trabajó un día en su vida: vivió por alguna razón, comió en restaurantes, bueno, le gustaba comer comida sabrosa, le encantaba visitar países oscuros por algo de dinero, Londres, París, Roma, especialmente Ginebra. Él estaba allí ... Bueno, estos son solo los hechos. Entonces puedes pensar por ti mismo.
      1. Bijo
        Bijo 8 noviembre 2015 23: 45
        -3
        Cita: vassa
        Él visitó el extranjero, Londres, París, Roma, le gustó especialmente Ginebra. Tuvo reuniones allí ... Bueno, estos son solo los hechos. Entonces puedes pensar por ti mismo.

        Pasé el rato en cabañas alquiladas con Klara Zetken y Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht también estaba presente allí. Por cierto, las señoritas son "notables" del sexo grupal y una vertió a la otra con su hijo guiño
    2. esperando en
      esperando en 9 noviembre 2015 11: 30
      +1
      Cita: Nikolai K
      Por desgracia, Stalin se negó a implementar las ideas leninistas y redujo una nueva política económica. El país nuevamente se embarcó en un experimento social que terminó en 60 años.

      Pero, ¿en qué forma se reuniría el país el 41? ¿Cómo es una república agraria pequeñoburguesa sin industria pesada, sin una base sobre la cual se lanzaron más de 50000 t-34?
  21. Severomor
    Severomor 8 noviembre 2015 22: 35
    +1
    Cita: vassa
    Bueno, estos son solo hechos. Entonces puedes pensar por ti mismo.


    ¿Por qué te molestas? Tiene solo 2 años bajo la URSS. ¿Qué sigue?

    Y UNO ERA UN CREADOR !!!!

    “Estamos 50-100 años detrás de los países avanzados. Debemos cumplir esta distancia en diez años. O hacemos esto, o nos aplastarán ”(Stalin IV, Works, vol. 13, p. 38-39).

    El 6 de mayo de 1941 fue nombrado presidente del Consejo de Ministros de la URSS (desde 1946 - presidente del Consejo de Ministros de la URSS)

    30 de junio de 1941 - Presidente del Comité de Defensa del Estado (GKO), 19 de julio - Comisario de Defensa de la URSS,
    8 de agosto - Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la URSS.

    les gusta dejar el Ejército Rojo sin el PRINCIPAL COMANDANTE
  22. Reptiloide
    Reptiloide 8 noviembre 2015 22: 42
    +1
    Cita: Balu
    No hubo sífilis, esto fue demostrado por estudios relevantes.
    El profesor alemán simplemente sabía poco. Hubo una bala que aplastó la arteria carótida común, que fue la razón del resto de los procesos irreversibles. Hubo alteraciones metabólicas causadas por el estrés psicoemocional, cambios hormonales. Aprende el material.

    No trajiste ninguna fuente. Leí las memorias de Semashko sobre el cerebro de Lenin. Hace mucho tiempo. Semashko no podía explicar la situación como otros médicos. Además, la espondilitis anquilosante en la televisión no podía explicar. Más tarde en la televisión fue sobre la aterosclerosis progresiva. Los gastos de Lenin en el exilio y en el extranjero No hubo gastos sospechosos para el tratamiento de la sífilis, así como la enfermedad misma. Alexander tuvo algunos fenómenos hereditarios extraños. Estamos hablando del hecho de que V. I. Lenin tenía signos de accidente cerebrovascular en su juventud, uno de estos síntomas era la calvicie temprana. La enfermedad se presentó de tal forma (se hizo visible después de la autopsia) que fue sorprendente que Lenin hubiera escrito tantos trabajos y que él tenía un recuerdo maravilloso. La bala fue mucho más tarde. Las hipótesis sobre la salud de los hermanos Ulyanov todo el tiempo eran diferentes. Ya dejé de leerlas.
  23. Bijo
    Bijo 9 noviembre 2015 00: 20
    -5
    Lenin es de una familia no rusa, "cortado" como un ruso, su hermano estaba en la organización terrorista oficialmente reconocida "Narodnaya Volya", Lenin es el mismo terrorista que Doku Umarov, por ejemplo. uno llegó al poder y el otro no. Ambos son terroristas que odian a Rusia y al pueblo ruso. Si no fuera por la victoria de la parte "rusa" del VKPB encabezada por Stalin sobre la parte "judía" con Trotsky-Kamenev, Rusia habría sido un khan. Ya les di esta foto, admiro dos "palomas" cantando "vivía con una abuela"
  24. Tio joe
    Tio joe 9 noviembre 2015 01: 01
    +4
    Como resultado, dos años después de la muerte de Lenin, dos de sus tres asociados más cercanos - Trotsky y Zinoviev-perderá su antigua influencia, y Stalin se acercará al único liderazgo en el país y el partido.
    Artículo menos.

    Trotsky une a todos los que se preocupan por cualquier decadencia ideológica; todos los que no se preocupan por la defensa del marxismo; toda la gente del pueblo que no entiende por qué la lucha es y no quiere estudiar, pensar, buscar las raíces ideológicas de la divergencia "
    V.Lenin, t.20 con.46

    Trotsky sabe perfectamente que los liquidadores en publicaciones legales combinan precisamente el eslogan "libertad de coaliciones" con el lema: Abajo el partido ilegal, abajo la lucha por la república. La tarea de Trotsky es encubrir el liquidacionismo arrojando arena a los ojos de los trabajadores.
    Trotsky no puede discutir sobre los méritos, ya que no tiene puntos de vista. Uno puede y debe discutir con liquidadores y otzovistas convencidos, pero no discuten con una persona que juega bajo la apariencia de errores y ambos: lo exponen como ... diplomático de la prueba más pequeña.
    V.Lenin, t.21 con.31

    ¡Llegó Trotsky, y este sinvergüenza inmediatamente olfateó con el ala derecha del Novy Mir contra los zimmerwalditas izquierdistas! ¡¡Así que eso!! ¡¡Ese es Trotsky !! Siempre igual a él mismo = meneando, engañando, posando como la izquierda, ayudando a la derecha mientras pueda ...
    V.Lenin, t.49 con.390
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 9 noviembre 2015 01: 31
      +2
      Cita: tío Joe
      Tio joe

      ¡Frases geniales! estáblecido, El respeto ..
      Lamentablemente, me perdí ... hi
    2. clavo
      clavo 11 noviembre 2015 00: 08
      0
      Muestreo convincente. Necesitamos estudiar más profundamente. Gracias.
  25. Reptiloide
    Reptiloide 9 noviembre 2015 02: 25
    +1
    Hubo un programa sobre eso en algún momento, comenzaron a tomar fotos de la familia y del propio Lenin de la gente. Si descubrían (??) que alguien tenía algo, los empleados venían y se lo llevaban. Las imágenes de la familia, Alexander, Vladimir, inmediatamente después de la Revolución comenzaron a mitificarse. Así que esta foto se conserva milagrosamente. En las pinturas de los artistas, los hermanos Ulyanov se ven diferentes que en la vida.
    En general, esto siempre ha sucedido en la historia, en la pintura.
  26. k174oun7
    k174oun7 10 de octubre 2016 18: 02
    0
    La gran desgracia de los bolcheviques fue la represión injustificada contra la iglesia, principalmente los ortodoxos. Sabiendo que Dzhugashvili y algunos otros líderes bolcheviques estudiaron en instituciones educativas teológicas, no pudieron evitar comprender que afectan los sentimientos más profundos de la mayoría de las personas. Y esto no se olvida. Stalin, en cierta medida, trató de corregir la injusticia.
    Hoy en día, al mirar a su alrededor, de repente se da cuenta de que casi lo único que ha permanecido ruso en forma y contenido es la Iglesia Ortodoxa Rusa.