Military Review

Reflexiones en busca de Serdyukov

157
No tiene sentido discutir el nuevo nombramiento de Anatoly Serdyukov en la corporación estatal Rostec, ni tiene ningún sentido comentar los rumores sobre la inminente liberación de Nadezhda Savchenko. Simplemente hay una nueva discrepancia entre la retórica patriótica y el contenido liberal, que lleva al país por un camino directo hacia una situación revolucionaria. Ahora está claro que 2016 determinará en gran medida el año, y principalmente por razones socioeconómicas.




16 de septiembre El 2016 se llevará a cabo elecciones para la séptima convocatoria de la Duma del Estado, un momento en el que la lucha secreta se hará evidente. En la última elección de 2011, Navalny y el proyecto White Ribbon ya existían, y debemos admitir honestamente que había miles de personas realmente insatisfechas en este White Ribbon, y no solo el notorio partido de la oposición. Fueron estas personas las que formaron la masa de Bolotnaya, y no se propagaron en absoluto por Makarevich y Ahejakova. Y habrá más y más insatisfechos entre los ciudadanos comunes, los empleados de las empresas y el sector público: una economía liberal, originalmente construida sobre una distribución injusta del ingreso, no les deja otra opción.

Los estadounidenses ahora están usando las mismas tácticas contra la Federación Rusa que la inteligencia anglo-francesa usada contra el Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial: empeorando la situación socioeconómica a través de agentes de influencia en los niveles más altos del poder, un golpe de Estado con la posterior gestión de las personas que deberían manejar esto. para destruir Si realmente seguimos a los clásicos, intentarán combinar el declive económico con las derrotas militares.

Si el actual liderazgo de la Federación Rusa supera el hito 2016 del año, entonces el año 2018 se verá amenazado por ellos, para el cual el país tiene todas las posibilidades de obtener indicadores aún más débiles, mientras que los opositores tendrán tiempo y argumentos para tratar a las masas.

La dirección que solemos llamar nacionalismo se está desarrollando por separado. Pero sería más correcto llamarlo patriotismo radical, que plantea interrogantes importantes a la sociedad. ¿Por qué necesitamos un estado que ponga la legislación internacional por encima de la nacional? ¿Por qué necesitamos un estado que reconozca las subastas de hipotecas de 1990 que han transferido la riqueza nacional a los oligarcas? ¿Cuál es el valor para la gente de tal estado? De hecho, tales consignas pueden obtener una docena de cuatro, sin siquiera pensarlo, y discutir con cada uno de ellos es imposible.

El valor del estado está determinado por si las grandes masas de ciudadanos están listas para salir en defensa. Salir no por 500 rublos por hora y no por orden de la cabeza bajo la amenaza de despido, sino a la llamada del corazón. Si la gente prefiere ser "patriotas" en casa frente al televisor, o incluso más para salir en masa contra su propio estado, entonces el destino de tal estado es extremadamente poco envidiable. Por ejemplo, por 1917, los ciudadanos del Imperio ruso de repente descubrieron que ya no necesitaban el imperio. Es por eso que Nicolás II no pudo encontrar en el momento crítico una sola unidad de verdad para sí mismo.

Si Rusia está condenada a la revolución, entonces el patriotismo radical se convertirá en su ideología. Solo porque no hay otra idea de que la población pueda ser arrastrada por ella, porque está cansada de todo el siglo Terry. El liberalismo de Terry se disfrazó de una gran potencia, donde hemos visto la divergencia de palabras y hechos durante muchos años.

No iremos lejos por un ejemplo. Sí, el presidente devolvió Crimea a Rusia, corrigiendo histórico El error de Jruschov, que nos informaron repetidamente todos los medios y funcionarios federales. ¿Pero qué hay de otro error aún más terrible de Nikita Sergeevich? Estamos hablando de la transferencia de la región de Naursky y Shelkovsky (en ese momento absolutamente rusa en composición nacional) del Territorio de Stavropol a la República Socialista Soviética Autónoma Chechenia-Ingush en 1957. A diferencia de Crimea, los rusos en estas tierras realmente sufrieron y fueron exterminados por decenas de miles. Por derecho del ganador, el Kremlin podría y debería haber devuelto estas áreas a la región de Stavropol, pero esto no se hizo. Y este es sólo un ejemplo.

En este momento, hay una cristalización organizativa de aquellos que están insatisfechos con el camino actual del movimiento del país, principalmente económico. El programa de Glazyev que se anunció no hace mucho se convirtió en la bandera alrededor de la cual se agrupan los opositores del curso económico liberal actual. De hecho, los patriotas de la economía hacen el último intento de llegar a la primera persona del estado por medios pacíficos. Si no se escuchan sus solicitudes, los cambios tectónicos comenzarán en un futuro muy cercano, tanto en el Centro como en las regiones. Sus ecos ya son audibles, por ejemplo, en el caso de un diputado de Karelia, quien dijo en mayo que si la Federación de Rusia no ve la difícil situación de la república, entonces debería celebrarse y separarse un referéndum.

No hay motivos para considerar una guerra civil a gran escala en Rusia modelada en los años 1917-23. aunque solo sea porque para tal guerra necesitamos dos partidos de pleno derecho, detrás de los cuales están las masas. Tanto los blancos como los rojos tenían ese recurso. Para los patriotas radicales de hoy hay apoyo popular. Para los liberales - no. Los liberales que no pertenecen al sistema pueden contar con la "marcha por la paz" a nivel de partido que, como ya se mencionó, una gota en el océano, incluso para los estándares de Moscú. Los liberales del sistema tienen recursos mucho más grandes: tienen el poder y las capacidades financieras del estado, pero estos recursos funcionarán sin problemas hasta que el sistema creado por ellos comience a desmoronarse abiertamente. Sin control sobre el aparato de poder y el presupuesto, los liberales del sistema no son nada y no pueden ser llamados.

Ahora está muy de moda hablar de las líneas rojas. De acuerdo con una evaluación subjetiva de una amplia gama de expertos (científicos políticos, historiadores, economistas), el liderazgo ruso está ahora justo antes de esa línea. Si disminuye la velocidad en este momento, puede detener un milímetro frente al abismo. Si un poco más tarde - ya no.

Superviso regularmente los discursos de los economistas patrióticos independientes y noto el patrón: cada mes sus declaraciones sobre el liderazgo del país y la primera persona personalmente se vuelven cada vez más radicales. Lo mismo ocurre con los analistas políticos independientes. Además, a estas personas todavía no se les puede llamar patriotas radicales en el sentido completo de este concepto, pero literalmente se están desviando en esa dirección. Lo que sucederá el año que viene, a las elecciones-2016, es difícil de imaginar.
autor:
157 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 5 noviembre 2015 05: 48
    +88
    Hay una nueva discrepancia entre la retórica patriótica y el contenido liberal.
    el infierno sabe de "retórica y relleno", pero el camarada Putin se ha ganado sus desventajas seguro, la gente dice que desconcertado, no dice nada. Y hasta al diablo con Serdyukov, ya que están tratando de convencernos de que este es HHP, y que es genial ayudó al ejército, liberándolo de los corruptos y otros militares (¡incluso rzhu)! pero con Vasilyeva, una exageración.
    1. svp67
      svp67 5 noviembre 2015 06: 02
      +57
      hi
      Cita: Andrey Yurievich
      ¡Y hasta el infierno con él con Serdyukov, ya que están tratando de convencernos de que se trata de HHP, y de que ayudó al ejército, librándolo de corruptos y otros militares (como rzhu)!

      Vale, dejemos esa "página oscura" de su vida, pero alguien me mostrará, ¿y cómo se distinguió tanto en un nuevo lugar, en un instituto de investigación? ¿Qué hizo allí tan "eficiente"? ¿Cuál es ahora nuestro "KAMAZ" bueno, simplemente "encima de las estrellas" ... Hay una pregunta, pero la respuesta es SILENCIO. Digamos que no fue su nivel, para mí su nivel, durante unos quince años, en algún lugar de Mordovia en algún tipo de tala, y no porque tenga tanta sed de sangre, simplemente otros tan "efectivos" pueden tomar la mente.
      Cita: Andrey Yurievich
      pero con un busto de albahaca obvio.
      - es SUAVEMENTE FALLABLE.
      Cita: Andrey Yurievich
      pero menos él mismo, el camarada Putin ganó exactamente

      Uno de ellos es definitivamente mío.
      1. COSMOS
        COSMOS 5 noviembre 2015 07: 41
        -37
        Cita: Andrey Yurievich
        pero menos seguro que el camarada Putin ganó con seguridad, la gente dice que perplejo

        Cita: svp67
        Uno de ellos es definitivamente mío.

        ¿Por Crimea y el ejército? Sí, ... la guerra continúa, la batalla de Stalingrado está tronando, y en la retaguardia dos patriotas, sentados bajo una pancarta "todo por el frente, todo por la victoria", discuten; "la gente se muere de hambre, eso es una desventaja para Stalin". wassat
        Lo que sin embargo trajo la cara en nombre de todas las personas.
        Bueno, dile a Joni Teft las siguientes palabras; "un agujero de rosquilla para él, no Putin", solo dígale, él entenderá riendo
        ZY Ayer, una multitud amistosa gritaba ansiosamente gloria a Putin, pero ahora "menos", como todos son tolerantes, con tales patriotas, el kerdyk llegará pronto ...
        Artículo emitido por alguien? deseado, de verdad, en general, nya.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 5 noviembre 2015 08: 15
          +56
          Cita: ESPACIO
          ... hay una guerra, la batalla de Stalingrado se está librando, y en la retaguardia dos patriotas sentados bajo una pancarta "todo por el frente, todo por la victoria" discuten; "la gente se muere de hambre, por eso Stalin es negativo"

          Analogía del nicromo con los rayos ultravioleta Demian! ¿Tenemos invasores? ¿Alguien invadió? es la guerra en nuestra tierra? ¿No? entonces, ¿por qué son estos bla-bla-bla? si estás apegado a un "lugar cálido", o simplemente aceptas como maníaco soportar lo que se llama "política interna": tu negocio, y a la gente no le gustan las facturas de vivienda, la educación y la medicina, y tu teff , están dispuestos a romper la bandera británica, son patriotas, pero esto no significa que deban soportar penurias, mirando la anarquía burocrática.
          1. COSMOS
            COSMOS 5 noviembre 2015 10: 13
            -19
            Cita: Andrey Yurievich
            Nichrome imagina analogía uv.Demyan! Nosotros que los invasores? Alguien invadió? ¿Está ocurriendo la guerra en nuestra tierra? no?

            ¿Y cuál es la sanción ?, y la guerra fría, ¿no fue una guerra ?, y el relleno informativo tampoco es una guerra, ¿verdad? Bueno, le das un panqueque! O hasta que el gallo muerde ... ¿Aunque a quién le hago estas preguntas?))) Incluso un poco conmocionado en toda la cabeza, fragmentos de otra bomba explosiva de alto poder explosivo. engañar Bueno, entonces tienes la bandera en tus manos, un tambor alrededor de tu cuello y sigues ... en las barricadas para Vasilisa Trojan, y no te olvides de devolver Crimea por el camino ho-ha-ha-m, al final es realmente tu problema, deja que te duele la cabeza ... bueno, vamos a estar con los enemigos, pon un menos, patriotas la riendo hombres ciegos ...
          2. morozik
            morozik 5 noviembre 2015 11: 31
            -1
            Es real, Putin tiene la culpa de todo ... El enemigo nos ha invadido, sí, para ti el Donbass es tu choza desde el borde, para mí es la segunda Patria. Hay un concepto del mundo ruso, querido. Ocupación: ¿no ve que el Banco Central está comprando trozos de papel? la mitad del ingreso nacional se destina a su compra, un tributo a los invasores. Pagamos 300 mil millones al año: calcule el impuesto per cápita. Putin en política interna es el garante de la constitución, no el designado. No notó que la brisa sopló cambios, comenzando con Glazyev ... Mire el comportamiento de Zyuganov y Mironov ... Las personas, a diferencia de usted y el autor del artículo, entienden más afortunadamente. ¡Solo la información en los canales de TV que, como saben, pertenecen a un país diferente al nuestro se envía de manera tal que confunda y genere descontento! ¿Es realmente incomprensible que uno no pueda simplemente romper con la quinta columna en el poder, sino que las tácticas de Putin son correctas? ¡Solo hay pocos ayudantes, porque es más fácil gritar con espuma en la boca sobre los sobornos (para ti a Navalny, su tema principal) que pensar y analizar!
            1. kot28.ru
              kot28.ru 5 noviembre 2015 12: 42
              +18
              ¿Pequeños ayudantes? ¡El PIB tiene todas las fuerzas de seguridad en control, con bombas ISIS, con corrupción condicional y oud, multas ridículas! Es posible golpear quinientos limones, proporcionar una familia, quizás rara vez, quemar y dar un plazo, ¡SIN HIPOTECA! Y amnistías para ¡ritmo de amnistías! ¡No somos el 37º! ¡Es una pena! Cuando miro los alicates por 4000 re en la contratación pública, es estúpido preguntar de qué son y quién pone la diferencia en su bolsillo.
            2. Marxista
              Marxista 5 noviembre 2015 20: 21
              +7
              ¿Y qué son las sanciones? 

              El método capitalista banal de GM y BAE Systems de eliminar competidores como GAZ Group y Almaz-Antey. Oligarcas típico enfrentamiento.
              Y no interfieren con el camarada. Shuvalov tiene propiedades en Londres, camarada. Zheleznyaku enseña a sus hijas en Suiza, y al camarada. Peskovu casarse con un ciudadano estadounidense.
              relleno de información

              Existe tal concepto: "prensa amarilla". Sabes, no?
              No se habla de ninguna "guerra", se persigue la calificación de los lectores.
              Sí, y no te olvides de devolver Crimea en el camino ho-ha-ha-m,

              No espere, señor.
          3. LvKiller
            LvKiller 5 noviembre 2015 20: 31
            0
            Lo leí, no pude soportarlo. Verás, querido, fuimos invadidos en los años 90, hasta ahora la gente de la "versión del Reich 4" en los Urales leía conferencias sobre cómo sería el momento de que Siberia se convirtiera en "Ucrania". ¿Es esta tu gente? ¿No? ¿OMS? Los rusos todavía están regando con barro en Rusia. ¿Tu gente? Me parece, señor bueno, que o está impenetrablemente desinformado o está demasiado bien pagado. Mala ceguera, queridos.
        2. stas-xnumx
          stas-xnumx 5 noviembre 2015 09: 36
          -2
          con la alfabetización tienes grandes brechas ...
          1. VladimirZ
            VladimirZ 5 noviembre 2015 10: 20
            +19
            Rusia se mueve inevitablemente, con una dirección oligárquica liberal, a la situación "las clases altas no pueden, las clases bajas no quieren".

            La gente debería tener un programa de objetivos para construir una sociedad socialmente justa en Rusia, que debería ser dirigida por partidos de masas de oposición, cuyos programas tienen objetivos similares. Uno de ellos es el partido comunista.
            Sin el poder organizador del partido, todo el descontento de la gente, en la lucha por la justicia social, dará como resultado una nada inútil para que no escriban cosas malas sobre los partidos.

            El actual liderazgo oligárquico no quiere construir una sociedad socialmente justa, están satisfechos con el estado del saqueo de Rusia en interés de un grupo reducido de oligarcas.
            Cuentan con fuerzas de seguridad bien alimentadas y "ejércitos" de seguridad privada como el Kolomoisky. Esta es su protección y base social, gracias a la cual quieren mantenerse en el poder.
            La revolución es mala. Por lo tanto, todas las fuerzas populares patrióticas necesitan, en primer lugar, aprovechar las próximas elecciones a la Duma del Estado para cambiar la situación a favor del pueblo.
            Bueno, si la falsificación masiva de las elecciones vuelve a triunfar, la manipulación de sus resultados, como era antes, entonces, en el caso de agravamiento de las condiciones socioeconómicas de la vida, puede haber cualquier cosa.
            Pero incluso aquí, no se puede prescindir de un partido nacional de masas que defienda la ideología de la justicia social, de lo contrario todo se convertirá en una especie de Kiev Maidan, cuyo resultado Estados Unidos utilizará con sus "galletas".
            1. Belousov
              Belousov 5 noviembre 2015 10: 37
              +17
              ¿Y qué difiere esencialmente del Partido Comunista de Rusia Justa o del Partido Liberal Democrático? Solo el color de la bandera. ¿Y de EdRa? Similar.
              A lo largo de los años de constantes derrotas, el Partido Comunista no ha cambiado de ninguna manera, no evoluciona, por lo que está satisfecho con el papel de la multitud. Todos en sillas calientes, criticando activamente a las autoridades, retratando actividades violentas, van el 7 de mayo y el XNUMX de noviembre. Eso es todo...
              1. VladimirZ
                VladimirZ 5 noviembre 2015 10: 50
                +3
                ¿Y qué difiere esencialmente del Partido Comunista de Rusia Justa o del Partido Liberal Democrático? Solo el color de la bandera. ¿Y de EdRa? Similar.
                - Belousov

                Antes de escribir esto, al menos mire los documentos del programa, los objetivos de estas partes.
                Compara sus bases sociales. ¿Qué defienden, al menos en la misma Duma del Estado?
                No sé, no escribo. ¿O cree que el mismo Partido Comunista convocaría a una lucha armada contra el gobierno actual, en lugar de una lucha política dentro del marco de las leyes existentes?
                Es necesario comprender al menos un poco la alineación de las fuerzas políticas en Rusia. Y no escribas tonterías.
                1. Belousov
                  Belousov 5 noviembre 2015 12: 51
                  +3
                  También estaba escrito en la cerca, pero había leña. Lo mismo ocurre con los documentos del programa. Puedes escribir lo que quieras, pero los proyectos de ley en la Duma del Estado se aprueban casi por unanimidad, lo que habla de su apoyo, incluso de los "comunistas".
                2. Belousov
                  Belousov 5 noviembre 2015 12: 51
                  -1
                  También estaba escrito en la cerca, pero había leña. Lo mismo ocurre con los documentos del programa. Puedes escribir lo que quieras, pero los proyectos de ley en la Duma del Estado se aprueban casi por unanimidad, lo que habla de su apoyo, incluso de los "comunistas".
                3. Bisonte
                  Bisonte 5 noviembre 2015 20: 28
                  +8
                  Cita: vladimirZ
                  Es necesario comprender al menos un poco la alineación de las fuerzas políticas en Rusia. Y no escribas tonterías

                  ¡Esto no es una mierda! Lamentablemente, esto es un hecho. Zyuganov yap y un cobarde. Habiendo ganado las elecciones, no pudo defenderse y aprovechar la victoria. Durante mucho tiempo lideró una política comprometedora. Se rindió o dispersó a todas las personas decentes en su círculo, como Kharitonov. - Miedo a la competencia interna. ¿Dónde estaba Zu cuando lucharon por la URSS en Moscú, cerca de la Casa Blanca? Se calentó el culo en el sur!
                  ¡Es hora de que se ponga debajo de la rodilla y descanse!
              2. Revmirovich
                Revmirovich 5 noviembre 2015 12: 50
                +3
                "Oposición" de bolsillo a favor del Kremlin que vive y existe no a expensas de las contribuciones del partido, sino a expensas de las donaciones del Kremlin.
                Esta no es la oposición, sino la aparición de la oposición y el divorcio para los tontos.
                Puede haber abejas contra la miel.
            2. Belousov
              Belousov 5 noviembre 2015 10: 38
              +1
              ¿Y qué difiere esencialmente del Partido Comunista de Rusia Justa o del Partido Liberal Democrático? Solo el color de la bandera. ¿Y de EdRa? Similar.
              A lo largo de los años de constantes derrotas, el Partido Comunista no ha cambiado de ninguna manera, no evoluciona, por lo que está satisfecho con el papel de la multitud. Todos en sillas calientes, criticando activamente a las autoridades, retratando actividades violentas, van el 7 de mayo y el XNUMX de noviembre. Eso es todo...
            3. morozik
              morozik 5 noviembre 2015 11: 19
              +4
              El Partido Comunista una vez arruinó el país. ¿No está claro que Ziuganov deba mantenerse para reunir al menos una parte del electorado? Esta es una marioneta. Cuánto tiempo se dice acerca de cambiar la Constitución (Bystrykin, Fedorov, Starikov, Katasonov, etc.), y aquí está el progreso, recientemente Ziuganov habló sobre esto en la televisión, siente dónde sopla el viento del cambio ... y luego Mironov, que ha cambiado de blanco cinta en San Jorge ... Los títeres del Kremlin, en principio, muestran que no queda mucho tiempo para el cambio
              1. Gardamir
                Gardamir 5 noviembre 2015 13: 21
                +9
                El partido comunista una vez arruinó el país
                Putin, Medvedev, Matvienko, Rogozin y otros, otros eran miembros del PCUS.
          2. evge-malyshev
            evge-malyshev 5 noviembre 2015 10: 52
            0
            Sí, y no brillas: la línea roja comienza con una letra mayúscula.
          3. T-73
            T-73 5 noviembre 2015 18: 42
            0
            tal vez "problemas"?
        3. tupolev-95
          tupolev-95 5 noviembre 2015 09: 37
          +20
          Cuando "la guerra continúa, la batalla de Stalingrado está atronando", Serdyukov ya debería estar parado en la pared, pero aquí no son 37 años.
        4. Tomket
          Tomket 5 noviembre 2015 12: 12
          +12
          Cita: ESPACIO
          "la gente se muere de hambre, eso es una desventaja para Stalin".

          querido, y sin embargo Stalin y su séquito tampoco engordaban. Por cierto, Stalin no llamó a Hitler socio, y no le estrechó la mano.
          1. Gulo
            Gulo 5 noviembre 2015 21: 29
            0
            Los tiempos y las costumbres cambian. Stalin no le echó una mano a Hitler; simplemente no se reunió con él. Pero Roosevelt y Churchill picaron. Y para llamar a un compañero ... cuando Putin llama a alguien compañero, escuche la entonación. Lengua rusa verdaderamente rica y diversa.
        5. avdkrd
          avdkrd 5 noviembre 2015 12: 14
          -1
          Cita: ESPACIO
          ¿Por Crimea y el ejército? Sí, ... la guerra continúa, la batalla de Stalingrado está tronando, y en la retaguardia dos patriotas, sentados bajo una pancarta "todo por el frente, todo por la victoria", discuten; "la gente se muere de hambre, eso es una desventaja para Stalin".
          Lo que sin embargo trajo la cara en nombre de todas las personas.

          Tengo una analogía diferente: en el apogeo de la guerra, Stalin cambió a Vlasov por Paulus y lo nombró comandante de frente ... algo así
        6. antoXa
          antoXa 5 noviembre 2015 15: 35
          -4
          COSMOS
          es solo que las personas reunidas aquí creen que su nivel de conocimiento de la situación en el estado y en sus niveles más altos, así como la situación en el mundo en general, les permite juzgar a Putin))) para ponerle desventajas y más))))
          es poco probable que los camaradas Andrei Yurievich y svp67 estén relacionados con Teft))), solo piensan que algo depende de su opinión específica, bueno, déjelos pensar, déjelos poner los contras))) allí se le ha instruido)))
        7. lo mas importante
          lo mas importante 5 noviembre 2015 16: 31
          +6
          ¡Putin mismo dijo que él es responsable de todo! Si aceptamos que el presidente es solo Crimea, entonces hizo el trabajo: ¡una medalla en el pecho y valientemente! Deje que el otro presidente se ocupe de otros problemas. Y si hay un deseo de estar en el poder durante 24 años, ¡entonces los problemas deben resolverse TODOS (!!!!), y no descansar en sus laureles para resolver un problema de un millón disponible! De todos modos, tal vez no sea suficiente cuando solo se resuelve 1 de un millón de problemas (¡incluso mil!), ¿Y a quién le quedarán los 999 restantes? Medvedev ??? Así que no decidió nada en absoluto en su mandato.
      2. lotar
        lotar 5 noviembre 2015 08: 44
        +22
        En cuanto a Serdyukov y por qué no se le puede poner en principio, se puede decir lo siguiente:
        Primero: este hombre tiene mucho poder de compromiso sobre el gobierno actual.
        En segundo lugar: no entregar
        En tercer lugar: es un héroe de la Federación de Rusia, y los héroes, como saben, tienen inmunidad para ser procesados.
        No bromeo sobre el héroe, realmente se lo dieron por nada.
        También hay en el cuarto, y en el quinto, pero los tres primeros son suficientes.
        1. Tio joe
          Tio joe 5 noviembre 2015 10: 31
          +11
          Cita: lotar
          En cuanto a Serdyukov y por qué no se le puede poner en principio, se puede decir lo siguiente:
          Primero: este hombre tiene mucho poder de compromiso sobre el gobierno actual.
          En segundo lugar: no entregan su
          Entonces, ¿dónde está el lugar de tal poder, en la litera o al timón del país?

          En tercer lugar: es un héroe de la Federación de Rusia, y los héroes, como saben, tienen inmunidad para ser procesados.
          Esto es basura.
        2. sa-ag
          sa-ag 5 noviembre 2015 11: 22
          +3
          Cita: lotar
          Primero: este hombre tiene mucho poder de compromiso sobre el gobierno actual.

          Una persona que no tiene techo de ningún Rockefeller allí con un material tan comprometido no vivirá mucho tiempo, la insuficiencia cardíaca generalmente ...
        3. Revmirovich
          Revmirovich 5 noviembre 2015 12: 15
          +4
          SMerdyukov entra en la clase de la nomenclatura burocrática más alta, que es una casta de los intocables. Por lo tanto, todo está permitido para él. Y Vasiliev es solo un switchman. Putin lo creó sobre el principio de lealtad personal, que prevalece sobre todos los demás intereses, y los intereses de las personas, en particular.
          De hecho, esta nomenclatura burocrática no es uniforme, sino que consta de dos grupos que están en guerra entre sí: fuerzas de seguridad y liberales (de los bloques económico y social del Gobierno). Putin es el tipo de criador entre ellos que regula el equilibrio de intereses. Quiere ser bueno para todos. Pero algún día aún tendrá que elegir: los intereses del pueblo o los intereses de la clase explotadora burocrática. Y muy pronto
          1. Turkir
            Turkir 6 noviembre 2015 00: 26
            +1
            Además de ti, por el amor de Dostoievski y por todo lo ruso.
            Smerdyukov es fuerte, incluso elegante.sonreír
        4. g1v2
          g1v2 5 noviembre 2015 17: 18
          -6
          Sí, pero la opción de que Serdyukov llevó a cabo una buena reforma militar y gracias a él ahora tenemos un ejército listo para el combate en lugar de la indecencia que era en los años 90, por supuesto, los patriotas raciales no pueden imaginarlo. Que, por ejemplo, la mayor parte del escándalo fue virtual y existió solo en los medios. Que la razón del escándalo fue la partida de un poco de la hija de Zubkov a Vasilieva, por ejemplo. Y que durante varios años de excavaciones profundas, sk y la oficina del fiscal encontraron solo un camino construido por el matón. guiño Maldición, esa es la cosa: el camino. No se pueden construir buenos caminos a Rusia incluso tirando. Por esto sufrió, pobre hombre. riendo
          1. tupolev-95
            tupolev-95 5 noviembre 2015 23: 28
            +2
            Aparentemente estás bastante lejos del ejército. ¿Dónde vio la reforma? La situación en nuestro MO se describió bien después de la guerra de 5 días: "solo un tonto verterá agua en el barril sin cerrar el desagüe, porque el agua fluirá y solo un tonto no verterá, porque el barril se secará y se deshará". El agua (dinero) comenzó a fluir y apareció una nueva técnica, apareció una nueva forma, se recaudaron asignaciones de dinero, pero esto no es una reforma, esto es solo un aumento en la financiación, para la "reforma" todavía hay mucho trabajo por hacer. Cuánta "agua ha corrido por debajo del puente", sólo Dios lo sabe. "Tenemos un ejército listo para el combate", en comparación con Ucrania, tal vez sí. "La indecencia de los 90" luchó por una miseria en Chechenia, murió en los compartimentos del "Kursk", acurrucado con familias en albergues destartalados como este qué elegir expresiones.
    2. BecmepH
      BecmepH 5 noviembre 2015 06: 28
      +25
      al diablo con él con Serdyukov, ya que están tratando de convencernos de que se trata de HHP, y que él ayudó al ejército de manera impresionante, salvándola de la corrupción y otros militares
      Recientemente, mi antiguo colega (yo mismo ya me retiré) conducía un general y una escolta al hotel en un automóvil privado. Entonces, ¡este mismo general levantó a Serdyukov al cielo! Como, Serdyukov no se quitó un solo general ... Sé que hubo generales que renunciaron, no queriendo servir al lado de esto ...
      1. BecmepH
        BecmepH 5 noviembre 2015 06: 58
        +5
        Genial)) Algunas personas me escandalizaron "menos"))) Persona tonta. Personalmente, estoy totalmente en contra de Serdyukov. Y escribí un comentario para mostrar que no todo el mundo está en contra de este tipo.
        1. tupolev-95
          tupolev-95 5 noviembre 2015 09: 41
          +9
          Sí, bajo Serdyukov, los camaradas "en el abrevadero" recibieron tales oportunidades de robo: ¡vale la pena un pedido número 400! Tienes el dinero, divídelo como quieras.
          1. subbtin.725
            subbtin.725 5 noviembre 2015 10: 03
            +8
            Cita: Tupolev-95
            uno orden no 400 ¡cuánto vale! El dinero está en ti, divídelo como quieras.

            Sé de qué se trata. Hermano militar, constantemente en los campos de tiro, directamente desde el l / s. Por lo tanto, por esta orden siempre está en vuelo. Qué hacer, bueno, no estamos acostumbrados a lamer y servir. Así que, realmente, el suyo . Y aún ve evidencia comprometedora sobre el PIB.
            1. Tio joe
              Tio joe 5 noviembre 2015 10: 37
              +4
              Cita: subbtin.725
              Pero todavía hay evidencia comprometedora sobre el PIB.
              Solo puede haber evidencia comprometedora si Putin ha cometido un delito; además, la divulgación de información sobre la cual es mucho peor que todas las leyes de Sedyukovs, ermitaños, Chubais y anti-personas combinadas.
              1. subbtin.725
                subbtin.725 5 noviembre 2015 10: 52
                +2
                Cita: tío Joe
                Solo puede haber evidencia comprometedora si Putin se comprometió acondicionado

                No necesariamente. Todo el mundo tiene, o ha tenido, debilidades, los llamados "esqueletos en el armario" ... lamentablemente. No hay santos.
                1. sa-ag
                  sa-ag 5 noviembre 2015 11: 24
                  +4
                  Cita: subbtin.725
                  No necesariamente. Todo el mundo tiene, o ha tenido, debilidades, los llamados "esqueletos en el armario" ... lamentablemente. No hay santos.

                  o cuenta que puede ser arrestada
                2. Tio joe
                  Tio joe 5 noviembre 2015 11: 37
                  +2
                  Cita: subbtin.725
                  No es necesario
                  Requerido
                3. Gardamir
                  Gardamir 5 noviembre 2015 13: 34
                  +9
                  desafortunadamente no hay santos
                  El nivel de santidad es diferente. La gente no se ofenderá de mí cuando me convierta en soberano y me cuide como gimnasta. Pero para que la gente cuente por el bien, la tierra entregada en "arrendamiento", ya será necesario tener todo un estado de telepropagandones.
                4. PValery53
                  PValery53 5 noviembre 2015 23: 59
                  +1
                  Su mayor "crimen" contra el pueblo es que cubrió el "trasero" de su predecesor-villano.
                  1. afdjhbn67
                    afdjhbn67 6 noviembre 2015 03: 05
                    0
                    Cita: PValery53
                    Su mayor "crimen" contra el pueblo es que cubrió el "trasero" de su predecesor-villano.

                    es una pregunta tan difícil que no deberías tomarla de esa manera.
              2. ingenuo1966
                ingenuo1966 6 noviembre 2015 01: 22
                0
                Tal vez el asesinato de Rokhlin?
                1. afdjhbn67
                  afdjhbn67 6 noviembre 2015 03: 03
                  -1
                  Cita: ingenua1966
                  Tal vez el asesinato de Rokhlin?

                  ¿Y aquí está Putin? no confundas tiempo y espacio ..
                  cambie su apodo a Inquisitivo, por ejemplo ...
            2. tupolev-95
              tupolev-95 5 noviembre 2015 11: 27
              +8
              Aquí no se trata solo de dinero - este "burro dorado" destruyó colectivos militares enteros. Es inconveniente para el mando, no se lame a quien lo necesita, no se quiere "cubrir el porcentaje" - en vuelo. Está claro quién, en tales condiciones, "subió". En una, por cierto, la unidad de combate, llegó a una pelea entre esposas: por qué una es tanto y la otra es tanto. Escuché una historia, espero que sea cierta, sobre cómo un comandante de submarino entregó el 400 por su tripulación, dijo: o todos, o nadie: servimos en el mismo barco, ¿cómo dividiré a las personas en dignas e indignas? Si esto es cierto, entonces para tal comandante y en el fuego y el agua. Pero esta es más bien una excepción.
            3. Gardamir
              Gardamir 5 noviembre 2015 13: 26
              +4
              Pero todavía hay evidencia comprometedora sobre el PIB.
              ¿Dónde están las hijas? Que el "rey" muestre a los herederos del pueblo.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Bayoneta
                Bayoneta 5 noviembre 2015 20: 20
                0
                Cita: Gardamir
                ¿Dónde están las hijas? Que el "rey" muestre a los herederos del pueblo.

                ¿Quizás direcciones con números de teléfono? ¿Para que cualquiera, desde los servicios secretos de los "socios" hasta los terroristas, pudiera contactarlos para influir en el presidente? En pocas palabras, tomar rehenes o cometer un ataque terrorista.
                1. afdjhbn67
                  afdjhbn67 6 noviembre 2015 03: 01
                  0
                  Cita: Bayoneta
                  ¿Quizás direcciones con teléfonos?

                  La ironía de Alexander es comprensible, pero más bien se refería al rumor sobre la vida de uno en el extranjero y el segundo: casado con un extranjero ... aunque para mí esto también parece ser especulación ...
            4. Gulo
              Gulo 5 noviembre 2015 21: 45
              +1
              Sí, hay pruebas comprometedoras para todos, incluido usted, querida subbtin.725. Leí que durante las excavaciones encontraron el evangelio de Judá, así que esto es algo así como pruebas comprometedoras sobre Jesús. Todo puede estar en nuestro mundo judicial.
          2. Cortador de honda
            Cortador de honda 5 noviembre 2015 11: 10
            +13
            Cita: Tupolev-95
            Sí, bajo Serdyukov, los camaradas "en el abrevadero" recibieron tales oportunidades de robo: ¡vale la pena un pedido número 400! Tienes el dinero, divídelo como quieras.

            "El estado de derecho está determinado no por la presencia de ladrones, sino por la capacidad de las autoridades para neutralizarlos".

            Me pregunto cómo el gobierno comenzará a neutralizarse repentinamente.  solicitar
        2. Lelek
          Lelek 5 noviembre 2015 11: 28
          +2
          Cita: BecmepH
          . Yo personalmente estoy categóricamente en contra de Serdyukov. Y escribió un comentario para mostrar que no todos están en contra de este tipo.


          No tuerza. Ha expresado todo correctamente, y (-) y (+) son solo signos que indican la actitud de una persona hacia lo que ha escrito. "... alabanza y calumnia, recibe con indiferencia, y no desafíes al necio ...". ¿Recuerda? sí
          1. Turkir
            Turkir 6 noviembre 2015 00: 33
            0
            y (-) y (+) son solo iconos que indican la actitud de la persona hacia lo que escribió

            Estoy de acuerdo. Solo quería llamar la atención sobre el hecho de que muchos lectores no siempre entienden el significado de lo que está escrito y esculpen menos por inercia. Después de todo, otros ya han puesto menos frente a ellos.
            Visto muchas veces
    3. sherp2015
      sherp2015 5 noviembre 2015 06: 56
      +9
      Cita: Andrey Yurievich
      el infierno sabe de "retórica y relleno", pero el camarada Putin se ha ganado sus desventajas seguro, la gente dice que desconcertado, no dice nada. Y hasta al diablo con Serdyukov, ya que están tratando de convencernos de que este es HHP, y que es genial ayudó al ejército, liberándolo de los corruptos y otros militares (¡incluso rzhu)! pero con Vasilyeva, una exageración.


      ¿Por qué necesitamos un estado que reconozca las subastas de garantías de la década de 1990, que transfirió la riqueza nacional a los oligarcas? ¿Cuál es el valor para la gente de tal estado?

      Cita: dengy12
      dengy12 (2) Hoy, 05:56 Nuevo
      ¿Por qué necesitamos un estado que anteponga el derecho internacional al nacional?
      soporte gcd
      colección de firmas para el referéndum http://refnod.ru/
      Proponemos hacer los siguientes cambios a la Constitución a través del Referéndum de toda Rusia:

      2 artículos requeridos:

      - Cancelación del art. 15 parte 4 sobre la prioridad de los principios y normas de derecho internacional universalmente reconocidos sobre las leyes rusas (prohibición de la gestión externa de Rusia).

      - La abolición del Artículo 13, Parte 2, la prohibición de la ideología (sin ideología, el país no tiene meta ni idea nacional).

      2 artículos, que también deben cambiarse, pero posiblemente sin un referéndum (si no lo corregimos antes del referéndum, lo enviaremos al referéndum):

      - Modificar el Artículo 9, Parte 2, sobre recursos naturales (retirar el derecho a la propiedad privada, nacionalizar los recursos naturales).

      - Cancelación del Art. 75 parte 2 sobre la independencia del Banco Central (nacionalización del Banco Central, tasas más bajas, la capacidad de imprimir su propio rublo).



      Todo eso es verdad.
      Solo revoluciones y golpes tras los cuales fluyen ríos de sangre, y la vida del pueblo ruso ya no es necesaria. Trotsky, Sverdlovs, Blumkins y otros espíritus malignos, que finalmente lo saquearán y lo terminarán, seguramente se arrastrarán hacia el liderazgo del país.
      1. WINovikov
        WINovikov 5 noviembre 2015 09: 11
        +7
        ¡Rastrear! Y todo con una reprimenda característica y con rostros característicos.
      2. Tio joe
        Tio joe 5 noviembre 2015 10: 39
        +9
        Cita: sherp2015
        Trotsky, Sverdlovs, Blumkins y otros espíritus malignos, que finalmente lo saquearán y lo terminarán, seguramente se arrastrarán hacia el liderazgo del país.
        Y por lo tanto, siéntate y no balancees el bote, ¿verdad? sonreír
      3. Revmirovich
        Revmirovich 5 noviembre 2015 12: 25
        +1
        Trotsky, en su obra "Revolución traicionada" hace casi 100 años, describió exactamente lo que sucedería en 1990 y después. Después de la Guerra Civil, no subió a la dirección, fue excomulgado de allí. Entonces, antes de escribir algo, valdría la pena estudiar el tema primero.
    4. dmi.pris
      dmi.pris 5 noviembre 2015 07: 06
      +27
      El garante se distancia constantemente de los nombramientos de alto perfil (en el mal sentido de la palabra), los casos judiciales y las decisiones tomadas por el gobierno ... Al menos una vez admitió que esta es su decisión deliberada.
      Cita: Andrew Y.
      Hay una nueva discrepancia entre la retórica patriótica y el contenido liberal.
      el infierno sabe de "retórica y relleno", pero el camarada Putin se ha ganado sus desventajas seguro, la gente dice que desconcertado, no dice nada. Y hasta al diablo con Serdyukov, ya que están tratando de convencernos de que este es HHP, y que es genial ayudó al ejército, liberándolo de los corruptos y otros militares (¡incluso rzhu)! pero con Vasilyeva, una exageración.
    5. Skif83
      Skif83 5 noviembre 2015 08: 52
      +17
      El PIB está aterrorizado por su entorno y, especialmente, por las nuevas personas que viven en él ...
      Por lo tanto, la cubierta gastada y gastada se baraja una vez más.
      Recuerde, ¿a dónde fueron los ex ministros como Nurgaliev, Ivanov, etc.? Sí, en ninguna parte, se quedaron allí, se movieron de una silla cálida a otra sin responder por nada.
      Un movimiento con un taburete de la misma categoría.
      O el "elegido popularmente" no entiende lo que está haciendo, pero esto es poco probable, no llegan allí; o es débil en sí mismo y no puede resistir el séquito que lo juega; o es carne de carne ...
      Pero de otra manera?
      1. Dudo
        Dudo 5 noviembre 2015 10: 42
        +8
        Es "carne de carne". Ésta es la única opción.
        Bueno, no hay tantos eventos aleatorios. Esto no es una coincidencia, no es una falacia. Esta es SU política.
      2. Tio joe
        Tio joe 5 noviembre 2015 10: 43
        +4
        Cita: Skif83
        o bien en sí mismo es débil y no puede soportar el séquito que lo juega; o él es carne de carne ...
        Pero de otra manera?
        De ninguna manera

        Queda por descubrir lo que dice por lo que no quiere y por lo que no puede.

        Porque lo que no puede, no dice nada.
      3. cuzmin.mihail2013
        cuzmin.mihail2013 5 noviembre 2015 16: 43
        +5
        Hasta que esto colapse, nada cambiará ...
    6. Hon
      Hon 5 noviembre 2015 09: 00
      +6
      Cita: Andrey Yurievich
      El infierno sabe de "retórica y llenado", pero el camarada Putin se ha ganado sus desventajas con seguridad, la gente dice que desconcertado, no dice nada.

      Sí, y no me importa, calificaciones, aún batiendo récords
      1. dmb
        dmb 5 noviembre 2015 11: 40
        +8
        No establezco analogías, pero la notoria "calificación" de cierto Sr. A. A. Shiklgruber también se salió de escala. ¿Y qué, la "calificación" obtuvo mucha felicidad?
    7. Wolverine
      Wolverine 5 noviembre 2015 10: 32
      +5
      Se quitó al menos 50 millones de ciudadanos normales. hi
  2. dengy12
    dengy12 5 noviembre 2015 05: 56
    +27
    ¿Por qué necesitamos un estado que anteponga el derecho internacional al nacional?

    soporte gcd
    colección de firmas para el referéndum http://refnod.ru/
    Proponemos hacer los siguientes cambios a la Constitución a través del Referéndum de toda Rusia:

    2 artículos requeridos:

    - Cancelación del art. 15 parte 4 sobre la prioridad de los principios y normas de derecho internacional universalmente reconocidos sobre las leyes rusas (prohibición de la gestión externa de Rusia).

    - La abolición del Artículo 13, Parte 2, la prohibición de la ideología (sin ideología, el país no tiene meta ni idea nacional).

    2 artículos, que también deben cambiarse, pero posiblemente sin un referéndum (si no lo corregimos antes del referéndum, lo enviaremos al referéndum):

    - Modificar el Artículo 9, Parte 2, sobre recursos naturales (retirar el derecho a la propiedad privada, nacionalizar los recursos naturales).

    - Cancelación del Art. 75 parte 2 sobre la independencia del Banco Central (nacionalización del Banco Central, tasas más bajas, la capacidad de imprimir su propio rublo).
    1. Tio joe
      Tio joe 5 noviembre 2015 10: 46
      +3
      Cita: dengy12
      soporte gcd
      Oh, Nodovtsi nuevamente cría hamsters riendo

      En los párrafos enumerados no hay una palabra de verdad, pero el comentario se complementa con tal frenesí, como si un paquete de lemmings estuviera haciendo esto, que siempre debe tener un signo más para pasar al borde. negativas
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 5 noviembre 2015 10: 53
        -1
        Cita: tío Joe
        En los párrafos enumerados no hay una palabra de verdad, pero el comentario se complementa con tal frenesí, como si un paquete de lemmings estuviera haciendo esto, que siempre debe tener un signo más para pasar al borde.

        Bueno, no zapad y menos bofetadas.
        1. Tio joe
          Tio joe 5 noviembre 2015 11: 45
          +3
          Una vez más, el nivel de adecuación se ha vuelto loco.
        2. afdjhbn67
          afdjhbn67 5 noviembre 2015 15: 18
          +1
          Alguien que me confundiste tanto que pones los tres comentarios más ... riendo
          paz, amistad, chicle. Compañero
    2. Dudo
      Dudo 5 noviembre 2015 10: 46
      +1
      ¡Pero quién discute con esto!
      Pero ...
      O somos estúpidos ignorantes, o una de dos cosas ...
    3. Revmirovich
      Revmirovich 5 noviembre 2015 12: 22
      +4
      Sí, este no es el lugar para comenzar.
      ¿Quién presentará estos proyectos de ley a la Duma? Así es, nadie. Significa que debería haber diputados opositores actuales.
      Después de la creación de la oposición, incluso entre los diputados de la Duma del Estado, es necesario enmendar la Constitución de Rusia en términos de artículos sobre la ley electoral. Después de todo, ahora no somos nosotros los que elegimos el tipo de diputados "populares", sino los partidos por los que votamos. Además, los partidos que han obtenido un porcentaje de votos (más del 5%) ya de entre ellos eligen diputados, de acuerdo con el número de escaños en la Duma en proporción al% de los votos. Por lo tanto, los diputados de la Duma son responsables no ante sus votantes, sino ante los partidos que los nominaron allí.
      Es por eso que hacen lo que quieren allí, es decir: aprueban las leyes contra las personas, no controlan el poder ejecutivo, hacen lo que quieran e incluso no van a las reuniones sin tener un control inferior de los votantes. Nuestro papel termina después de que dejamos caer la boleta en la urna. Además, nada depende de nosotros. De ahí todos nuestros problemas.
      El poder vive su propia vida, nosotros vivimos la nuestra. El hecho de que sean como "servidores del pueblo" está escrito solo en papel y palabras vacías.
      El poder soviético difiere del actual, lamido con temas obscuros en que un diputado del pueblo de cualquier nivel, comenzando por el consejo de la aldea y terminando con el Consejo Supremo (Duma), estaba controlado por los votantes. Reportado a él para el trabajo ante ellos. Podría ser llamado si no podía cumplir con sus deberes antes de lo previsto, convocar nuevas elecciones y elegir un nuevo diputado en su lugar.
      El poder legislativo es supremo en relación con el ejecutivo.
      El ejecutivo es el presidente y el gobierno. El presidente es elegido por votación directa. Nombra al gobierno mismo.
      Dado que el triunfo del anarcocomunismo, en el que no habrá estado, y por lo tanto no habrá leyes, todavía está muy lejos, ahora vivimos de acuerdo con las leyes, y no de acuerdo con los conceptos, la Duma debería adoptar leyes para la gente, y no en contra de ella.
      Pero un retorno a un sistema electoral directo significará un retorno al socialismo y al poder soviético. En esto, el socialismo difiere del capitalismo. Cuándo el gobierno trabajará no en beneficio de la minoría, como lo es ahora, sino en beneficio de la mayoría.
      Entonces, el tema de la legislación en términos de sufragio es el más importante. Y todo lo demás (sobre el Banco Central, etc.), esto es solo más tarde.
      Para aceptarlos, necesita la mayoría de la oposición en la Duma del Estado, que podría iniciarlos y aceptarlos. Y ahí no está.
      Los poderes legislativo y ejecutivo se fusionan en uno y no actúa en interés de la mayoría. De ahí todos nuestros problemas.
  3. dvg79
    dvg79 5 noviembre 2015 06: 08
    +18
    Ya he escrito muchas veces que Putin ha pisado el rastrillo de Nicholas 2, Dios nos prohíbe repetir la historia, a nadie le parecerá mucho.
    1. svp67
      svp67 5 noviembre 2015 06: 20
      -10
      Cita: dvg79
      Ya he escrito muchas veces que Putin ha pisado el rastrillo de Nicholas 2

      Bueno, al menos un "rastrillo" él "dobló los dientes", soy yo sobre la "oposición liberal"
      1. WINovikov
        WINovikov 5 noviembre 2015 09: 13
        +8
        Se inclinó ... y luego lo enderezó él mismo.
      2. Belousov
        Belousov 5 noviembre 2015 10: 41
        +11
        Sí, tan inclinado que Gazprom financia a Echo matzah. Gran curva ...
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 5 noviembre 2015 07: 49
      +19
      Cita: dvg79
      He escrito repetidamente que Putin pisó todos los rastrillos de Nicholas 2,

      Dios lo bendiga - Nikolai-2, repetimos dolorosamente la situación de los últimos años de la URSS. Hay tantas analogías que no enumeraré ... las personas de mi generación pueden comparar fácilmente hi
      es incluso tan aterrador ...
      Artículo correcto y oportuno.
      1. Gardamir
        Gardamir 5 noviembre 2015 13: 42
        +5
        es incluso tan aterrador
        Pronto será aún peor. "Herederos" el 25 de noviembre abre el Centro Yeltsin. adivina cuántas mantecas se echaron en él.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 5 noviembre 2015 15: 14
          +1
          Cita: Gardamir
          es incluso tan aterrador
          Pronto será aún peor. "Herederos" el 25 de noviembre abre el Centro Yeltsin. adivina cuántas mantecas se echaron en él.

          Me pregunto quién empuja el río principal sobre ebna, la última vez: iPhone (se abrió el monumento).
    3. Bueno yo
      Bueno yo 5 noviembre 2015 08: 52
      +6
      Cita: dvg79
      Ya he escrito muchas veces que Putin ha pisado el rastrillo de Nicholas 2, Dios nos prohíbe repetir la historia, a nadie le parecerá mucho.


      Y ahora, lo que está sucediendo, realmente, en los detalles trágicos más pequeños, es como el período anterior a la Primera Guerra Mundial.

      De todos modos, se observa un retraso industrial y tecnológico, una situación similar con la necesidad, pero la falta de reformas vitales, y mucho más, lo que se interpretó ENTONCES, y dicen AHORA, pero no hacen nada ...

      Camo cresta, Rusia?
  4. parusnik
    parusnik 5 noviembre 2015 06: 36
    -2
    Los estadounidenses ahora están usando las mismas tácticas contra la Federación Rusa que la inteligencia anglo-francesa usada contra el Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial: empeorando la situación socioeconómica a través de agentes de influencia en los niveles más altos del poder, un golpe de Estado con la posterior gestión de las personas que deberían manejar esto. para destruir Si realmente seguimos a los clásicos, intentarán combinar el declive económico con las derrotas militares.
    Lista de agentes de influencia estadounidense y derrotas militares en el estudio. ¿Serdyukov es realmente un agente de influencia? ¿Entonces él, el astuto, despreciable, pagó por lo primero? ¿Él mismo quería reinar y gobernar sobre todo? Culpable de la muerte !!
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 5 noviembre 2015 07: 47
      +8
      Cita: parusnik
      Serdyukov agente de influencia.

      Dios no lo quiera, un patriota y un gerente indispensable - a nivel estatal ... ¿cómo te atreves?
      1. parusnik
        parusnik 5 noviembre 2015 08: 09
        +17
        Chicos, cálmate .. sonreír En Rusia, como Serdyukovs, somos una moneda de diez centavos por docena, y en todas las industrias. Un ejemplo simple de nuestra industria, en uno de los puertos en los que opera nuestra empresa, hay dos servicios piloto, privados y nuestros. El privado tiene remolcadores y un amarre. Nuestro servicio no tiene nada. Alquilamos un remolcador para la entrega de pilotos. La tarifa de pilotaje, que no cubre los costos, está en una terrible desventaja. El transportista obtiene dinero loco ... de nosotros ... Hay barcos , no hay litera ... No se puede construir, el terreno es privado ... Intentamos rechazar ... el participante es suficiente, pero un orden formidable ... debemos salvar el mercado ... No el mercado, sino los ingresos de alguien ... al fundador de la empresa ... Así que todavía tenemos una competencia , a elección del transportista, pero el mismo gana ... Presenta una solicitud ... O repararon el buque, hincharon Lyama 4 ... vendido al precio de chatarra, una indicación desde arriba de la compañía, el fundador, que es una persona influyente en el Ministerio de Transporte ... Correr, nuestro barco de vapor, ganar dinero para un funcionario del gobierno ... ¿Y quiénes son estas personas después? de esto, agentes de influencia? .. Así que es solo por su gestión escribió ...
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 5 noviembre 2015 09: 12
          +4
          Cita: parusnik
          Chicos, cálmate

          Por supuesto, los agentes de influencia, a medida que avanzan hacia una percepción negativa de los procesos que tienen lugar en la sociedad ... es decir, prácticamente no divergen de la definición clásica, un agente de influencia ...
          Después de todo, esta cifra no tiene que estar solo en los niveles más altos del poder.
    2. Tio joe
      Tio joe 5 noviembre 2015 10: 53
      +3
      Cita: parusnik
      Los estadounidenses ahora están usando las mismas tácticas contra la Federación de Rusia que la inteligencia anglo-francesa contra el Imperio ruso en la Primera Guerra Mundial: el deterioro de la situación socioeconómica a través de agentes de influencia.
      Exactamente: nunca hemos vivido tan mal como con Obama llanto

      Serdyukov agente de influencia ..?
      Pues claro! Además, para la implementación del Agente Serdyukov, primero fue necesario presentar al Agente Putin, ¡qué multidireccional! amarrar
  5. Aksakal_07
    Aksakal_07 5 noviembre 2015 06: 39
    +26
    ¡No puede haber una idea nacional común que una a los oligarcas rusos y las personas que robaron!
    1. sa-ag
      sa-ag 5 noviembre 2015 07: 01
      +5
      Cita: Aksakal_07
      ¡No puede haber una idea nacional común que una a los oligarcas rusos y las personas que robaron!

      O tal vez habrá una idea que une no a los oligarcas, sino a la gente, a los oligarcas, y así se une la idea de un becerro de oro del presupuesto
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 5 noviembre 2015 07: 39
        +17
        Cita: sa-ag
        O tal vez habrá una idea que une no a los oligarcas, sino a la gente, a los oligarcas, y así se une la idea de un becerro de oro del presupuesto

        ¿Por qué es mala la idea de Juche? (autosuficiencia) si se despega. sentir
        El discurso de Putin en el cosmódromo de Vostochny causó una impresión dolorosa: la tentación en sí misma persuadió a los funcionarios y constructores tímidos, al menos acabar con ella.
        Lo que sugiere la pérdida de la pasión del PIB, y dada la interminable confusión de los últimos años, el mismo grupo grasiento de prominentes y zizdetes como universal y al mismo tiempo una docena de funcionarios ladrones:
        que, jóvenes y mayores, aprendieron a informar maravillosamente y lo que se llama "hacer una imagen"
        Estamos sin problemas (Dios no lo quiera) entrando en estancamiento te "estancamiento"
        qué gran país ya no podría sobrevivir ...
        evitando problemas en las fotos de hurray agotan sus recursos ... Recordemos las vacaciones de ayer - ellos mismos se inventaron y celebraron ... reunieron a todos los funcionarios y estudiantes de toda la región de Moscú y Moscú + simpatizaron sinceramente con las víctimas del accidente aéreo y recibieron otra foto alegre mientras todo el país y No lo noté, si no fuera por el día libre, ni siquiera habían hablado.
        Sí, Putin llamó la atención sobre el país en todo el mundo, y no con estupidez como EBN, sino realmente con acciones que provocan orgullo en el país y en el presidente personalmente, pero es hora de mirarnos dentro del país (paternal) y a nuestro entorno (extremadamente crítico ...)
        1. anip
          anip 5 noviembre 2015 09: 23
          +14
          Cita: afdjhbn67
          Estamos sin problemas (Dios no lo quiera) entrando en estancamiento te "estancamiento"

          ¿Qué estancamiento? Crisis, primero. Ese estancamiento en comparación con la actual "carrera-sube-con-kalen" se ve como un superprogreso.
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 5 noviembre 2015 09: 57
            +2
            Cita: anip
            ¿Qué estancamiento? La crisis, primero.

            En general, eso es cierto, pero la crisis probablemente se detendrá y continuarán los bailes y bailes redondos alrededor del fuego con panderetas.
        2. sa-ag
          sa-ag 5 noviembre 2015 19: 41
          +1
          Cita: afdjhbn67
          ¿Por qué es mala la idea de Juche?

          Extrema, la idea debe ser internacional.
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 6 noviembre 2015 02: 35
            0
            Cita: sa-ag
            Extrema, la idea debe ser internacional.

            Bueno, en primer lugar, al haber sido creado sobre la base del marxismo-leninismo con elementos de la filosofía del Lejano Oriente, por su propia naturaleza, claramente no puede rechazar el internacionalismo.
            Pero lo curioso es que en esta idea personalmente me gusta solo una frase que es la quintaesencia: la confianza en la propia fuerza. Y ya en torno a esta promesa, puedes construir todo lo demás, en relación con nuestra mentalidad, historia, espiritualidad, etc. hi
    2. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 noviembre 2015 19: 13
      +3
      Cita: Aksakal_07
      ¡No puede haber una idea nacional común que una a los oligarcas rusos y las personas que robaron!


      Y si no es, querido Aksakal, una idea nacional común, ¿de qué tipo de Estado podemos hablar? Pero déjame no estar de acuerdo contigo, los oligarcas están en todas partes, tanto en China como en Suecia, etc., pero sin embargo, los estados están avanzando. Creo que el problema no está en los oligarcas, el problema está en el sistema administrativo que sirve exclusivamente a los intereses de estos mismos "cocodrilos" y se fusionó con ellos, convirtiendo al país en un estado oligárquico-administrativo. ¿Qué es una idea nacional en esta situación? Esta idea no es necesaria para dachas en la Costa Azul y cuentas en bancos suizos.

      Algo así, colegas. hi
  6. chikenous59
    chikenous59 5 noviembre 2015 06: 41
    -15
    Cita: dengy12
    ¿Por qué necesitamos un estado que anteponga el derecho internacional al nacional?

    soporte gcd
    colección de firmas para el referéndum http://refnod.ru/
    Proponemos hacer los siguientes cambios a la Constitución a través del Referéndum de toda Rusia:

    2 artículos requeridos:

    - Cancelación del art. 15 parte 4 sobre la prioridad de los principios y normas de derecho internacional universalmente reconocidos sobre las leyes rusas (prohibición de la gestión externa de Rusia).

    - La abolición del Artículo 13, Parte 2, la prohibición de la ideología (sin ideología, el país no tiene meta ni idea nacional).

    2 artículos, que también deben cambiarse, pero posiblemente sin un referéndum (si no lo corregimos antes del referéndum, lo enviaremos al referéndum):

    - Modificar el Artículo 9, Parte 2, sobre recursos naturales (retirar el derecho a la propiedad privada, nacionalizar los recursos naturales).

    - Cancelación del Art. 75 parte 2 sobre la independencia del Banco Central (nacionalización del Banco Central, tasas más bajas, la capacidad de imprimir su propio rublo).

    Tómate tu tiempo, querido.
    Putin también sabe cuándo hacer qué. Aparentemente ahora no es el momento adecuado.
    1. WINovikov
      WINovikov 5 noviembre 2015 09: 18
      +7
      Por supuesto, este no es el momento. Llegará el momento en que moriremos.
      1. subbtin.725
        subbtin.725 5 noviembre 2015 10: 16
        0
        Cita: WINovikov
        Por supuesto, este no es el momento. Llegará el momento en que moriremos.

        Vive por 100 años, y para que las enfermedades te pasen por alto.
      2. Tio joe
        Tio joe 5 noviembre 2015 10: 58
        +6
        Cita: WINovikov
        Por supuesto, este no es el momento. Llegará el momento en que moriremos.
        No queda mucho llanto

        El estado de salud de los residentes de diferentes países fue comparado por la agencia Bloomberg. Nuestro país en la lista de 145 países ocupó el puesto 97. Estábamos entre Timor Oriental e Irak.
        http://stoletnik.ru/articles/novosti/2012/08/17/rossija-nap-97-m-meste-v-reiting
        e-zdorov-ja /
    2. anip
      anip 5 noviembre 2015 09: 24
      +10
      Cita: chikenous59
      Putin también sabe cuándo hacer qué. Aparentemente ahora no es el momento adecuado.

      Bueno, sí, durante 15 años, no ha llegado el momento adecuado.
    3. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 5 noviembre 2015 13: 12
      +5
      De acuerdo, los primeros cinco años no es el momento adecuado, los segundos cinco años, el momento equivocado, el descanso de la cocina para almorzar, el iPhone de cocina con baratijas es el momento equivocado. Nueva reelección a la galería con carta blanca completa de la gente, haz lo que quieras, la gente dio confianza para todas las acciones, el momento equivocado. Ha comenzado una nueva guerra fría, espere una caliente, es necesario movilizar todas las fuerzas del país para repeler a los enemigos, limpiar el país de elementos enemigos, levantar industria para abastecer al ejército, la armada, usar todos los recursos del país, y nuevamente el momento equivocado. ¿Será apropiado cuando sea expulsado del Kremlin (a quien está cubriendo) y comience una redistribución "revolucionaria" del poder en el país? O tal vez no hay necesidad de esperar por esto, pero ya ahora, mientras existe la confianza de la gente, comience lo que el verdadero gobernante del país y la gente debería hacer, y no un liberal que defienda los derechos de los ladrones, druzhbanov y "socios".
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 5 noviembre 2015 14: 42
        +1
        Cita: Tambov Wolf
        Bueno, sí, durante 15 años, no ha llegado el momento adecuado.

        Bueno, sí, durante 15 años, no ha llegado el momento adecuado.

        Conclusión: anip es un lobo Tambov, camarada ...
        simplemente no vencer a los chicos - una broma .. bebidas
    4. Karabanov
      Karabanov 5 noviembre 2015 16: 36
      +3
      Cita: chikenous59
      Tómate tu tiempo, querido.
      Putin también sabe cuándo hacer qué. Aparentemente ahora no es el momento adecuado.
    5. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 noviembre 2015 20: 05
      +3
      Cita: chikenous59
      Tómate tu tiempo, querido.
      Putin también sabe cuándo hacer qué. Aparentemente ahora no es el momento adecuado.


      Sabes, querido Alexander, por supuesto que no hay necesidad de apresurarse, pero también tienes que alargar, esperando ese momento muy adecuado, este mismo tiempo se está acabando. Desafortunadamente, los "éxitos" económicos y los informes victoriosos de nuestro gobierno son fundamentalmente diferentes del estado real de las cosas en el país. Las hermosas frases del "próximo" Ministro de Agricultura sobre los éxitos de la llamada sustitución de importaciones en la agricultura son algo del reino de la fantasía, tan divorciado de la realidad que surge el pensamiento de una simple decencia humana del ministro. La "reforma" de la asistencia sanitaria ha provocado un aumento de la mortalidad, que es reconocida incluso por el Servicio Federal de Estadísticas del Estado, etc., etc., se puede continuar durante mucho tiempo y no tiene sentido. La conclusión es que vamos al abismo, acertadamente dijo el autor, y para no caer hay que tomar medidas radicales, y por supuesto, preferentemente políticas.
      Algo así, queridos colegas. hi
  7. Glot
    Glot 5 noviembre 2015 06: 46
    -11
    Todos los revolucionarios y "revolucionarios", un ejemplo al alcance de la mano, de los vecinos no lleva a pensamientos tristes?
    ¿Quieres fusionar el país por completo?
    ¿A quién lees para reemplazar el Poder existente?
    ¿Estás seguro de que son para el bien del país y estarás trabajando?
    Estas son las cuatro preguntas para el "comité revolucionario" y simpatizantes ...
    No, no todo es bueno con nosotros, incluso muchas cosas se comprenden mal. Y muchas veces las acciones de los que están en el poder causan desconcierto, por decirlo suavemente, y es necesario hacer algo, sí, pero no exagerar con "algo".
    Y las analogías de Putin con H2 y desde 1917 son fundamentalmente erróneas. Las personas equivocadas en las autoridades ahora estaban en el 17, y el país no es eso, en absoluto ...
    1. sa-ag
      sa-ag 5 noviembre 2015 07: 04
      +15
      Cita: Glot
      ¿Quieres fusionar el país por completo?

      O tal vez exactamente lo contrario?
      Cita: Glot
      ¿A quién lees para reemplazar el Poder existente?

      Reemplazar una figura por otra con un dispositivo existente no funcionará
      Cita: Glot
      ¿Estás seguro de que son para el bien del país y estarás trabajando?

      ¿Y por qué no trabajar duro por el bien del país? Especialmente si hay un incentivo, por ejemplo, para construir un país en el que los niños vivan mejor que nosotros.
      1. Glot
        Glot 5 noviembre 2015 08: 52
        -3
        O tal vez exactamente lo contrario?


        Poder. Pero entonces, ¿tomarse la molestia de nombrar un par de nombres de los que pueden con este "exactamente lo contrario"?

        Reemplazar una figura por otra con un dispositivo existente no funcionará


        Esto está claro, pero nuevamente repito la pregunta anterior.
        Quiénes son estas "figuras".

        ¿Y por qué no trabajar duro por el bien del país? Especialmente si hay un incentivo, por ejemplo, para construir un país en el que los niños vivan mejor que nosotros.


        Y de nuevo, volviendo a la misma pregunta: ¿quién?

        Mira, todo se reduce a las personas.
        No veo una sola figura en los círculos de la oposición a la que se pueda confiar la construcción del futuro del país. En lo que se puede confiar en principio.
        O qué, vamos a derrocar al Poder y luego ¿cómo resultará? O, lo que es muy posible, ¿resaltaremos y sustituiremos las cifras necesarias para alguien?
        Es bueno decir: ¡Abajo! ¿Qué sigue, quién sigue?
        Una vez más, mira a los vecinos. También querían lo mejor. ¿Que pasó? ¿Quieres lo mismo para nosotros? Descartar
        1. anip
          anip 5 noviembre 2015 09: 21
          +9
          Cita: Glot
          Y de nuevo, volviendo a la misma pregunta: ¿quién?

          Me da vergüenza preguntar: ¿alguien esperaba ver a Putin como presidente en 1999?
          1. Glot
            Glot 5 noviembre 2015 09: 51
            -7
            Me da vergüenza preguntar: ¿alguien esperaba ver a Putin como presidente en 1999?


            Bueno, ¿estás nostálgico por Yeltsin?
            ¿O qué, sinceramente cree que Putin saltó de la nada, convirtiéndose en el jefe del país?
            Es solo que quienes lo pusieron entendieron que era necesario reponer la figura, ya que la borrachera ya había agotado todos los créditos de la confianza del Pueblo, y para restar intensidad a la paciencia, era necesario hacer un par de acciones para “levantar el ánimo”, por así decirlo, que se hizo.
            Ahora no es el año 99, y nadie reemplazará a Putin. No esperes.

            Pregunta personalmente:
            - ¿Quieres organizar una revolución y un cambio de poder?
            1. sa-ag
              sa-ag 5 noviembre 2015 11: 18
              +5
              Cita: Glot
              - ¿Quieres organizar una revolución y un cambio de poder?

              Las revoluciones comienzan por personas cercanas al cuerpo
              1. Glot
                Glot 5 noviembre 2015 11: 23
                -1
                Las revoluciones comienzan por personas cercanas al cuerpo


                Esto no es verdad. No siempre así.
                Y, esta no es la respuesta a la pregunta.
                Qué te gustaría ? ¿Revoluciones seguidas de muertes humanas, la omisión del país e incluso la posibilidad de su colapso completo?
                ¿Quieres una revolución?
                1. Tio joe
                  Tio joe 5 noviembre 2015 11: 47
                  +4
                  Cita: Glot
                  ¿Quieres una revolución?
                  ¿Y qué es una revolución?
                  1. Glot
                    Glot 5 noviembre 2015 12: 12
                    -4
                    ¿Y qué es una revolución?


                    ¿Generalmente responde al significado, o de manera más restringida, en relación con términos como el sistema político, el poder, etc.?
                    Aunque creo que tú mismo puedes googlearlo.

                    Y la pregunta puede ser reformulada.
                    ¿Quieres un cambio en el poder existente?
                    Luego nuevamente las preguntas:
                    - En que ?
                    - Sobre quien ?
                    - ¿A que costo?

                    Y, en ningún momento me paro en la posición de justificar a los que están hoy sentados en el Kremlin y a los que los pusieron allí. Tampoco me gusta mucho en su liderazgo, mucho no conviene y mucho provoca desaprobación, pero solo miro las cosas con sobriedad sin gritar "damas en la cabeza" y "adelante a las barricadas".
                    1. Tio joe
                      Tio joe 5 noviembre 2015 12: 46
                      +4
                      Cita: Glot
                      Generalmente respondes
                      El tema es las relaciones públicas. Por lo tanto, el significado correspondiente es profundos cambios cualitativos progresivos positivos en la estructura social y las relaciones.

                      ¿Quieres un cambio en el poder existente?
                      Por supuesto. Y no solo el poder, sino también las relaciones sociales, el sistema.

                      - En que ?
                      - Sobre quien ?
                      - ¿A que costo?
                      Para la gente, la gente no importa, más barata que la supermortalidad número trece millones (en relación con la última tendencia de Sovets) de los últimos 24 años.

                      Solo miro las cosas con seriedad sin gritar "damas en la cabeza" y "adelante a las barricadas".
                      ¿Y qué viste en las cosas que estás mirando?
                      1. Glot
                        Glot 5 noviembre 2015 13: 51
                        -2
                        El tema es las relaciones públicas. Por lo tanto, el significado correspondiente es profundos cambios cualitativos progresivos positivos en la estructura social y las relaciones.


                        Buenas intenciones. ¿Qué piensas hacer exactamente a continuación, cómo lograr estas profundas transformaciones? ¿Red rub-la-la? ¿A la Plaza Roja con una burbuja de cóctel Molotov en el pecho?
                        ¿Cómo crees que está cambiando el país?

                        Por supuesto. Y no solo el poder, sino también las relaciones sociales, el sistema.


                        Adelante. Solo, como escribí anteriormente, decida cómo.

                        En lo nacional, las personas no importan


                        Ahh, es decir, ¿no te importa profundamente a quién reemplazar a los líderes de hoy, aunque solo sea para reemplazar?
                        Entonces, ¿qué, puedes unirte a la compañía de Navalny, Ksyusha Sobchak? O puede aconsejarnos aquí para invitar a Mishiko. Pero qué, todos ustedes tienen uno ...
                        Es seguro citar las palabras de Stolypin:
                        - Necesitas grandes conmociones, nosotros necesitamos Gran Rusia.

                        ¿Y qué viste en las cosas que estás mirando?


                        Y lees cuidadosamente lo escrito, sin tirar, tal vez lo entiendas. Vlastoborets Eres nuestra red ... riendo
                      2. Tio joe
                        Tio joe 5 noviembre 2015 14: 59
                        +3
                        Cita: Glot
                        ¿Cómo crees que está cambiando el país?
                        Incluyendo red shaking-la-la.

                        Adelante. Tal como escribí anteriormente, decida cómo
                        Esto no depende de usted, y dependerá de mí: cuando lo presione, tendré que contener a los idiotas locales.

                        Ahh, es decir, ¿no te importa profundamente a quién reemplazar a los líderes de hoy, aunque solo sea para reemplazar?
                        Si tengo un mecanismo en mis manos que me permite responsabilizar a mis representantes en el poder por acciones que divergen de mis intereses, entonces no me importarán los nombres y las cualidades morales de estos representantes, ya que el gobierno será precisamente el pueblo.

                        Entonces, ¿qué, puedes unirte a la compañía de Navalny, Ksyusha Sobchak?
                        ¿Por qué necesito este bugbear creado por el Kremlin?

                        O puede aconsejarnos aquí para invitar a Mishiko. Pero qué, todos ustedes tienen uno ...
                        ¿Tienes una fantasía jugada? Pues invita sonreír

                        Es seguro citar las palabras de Stolypin:
                        - Necesitas grandes choques, nosotros necesitamos Gran Rusia
                        Lo principal es no olvidar aclarar - a quién "nosotros".

                        Y lees cuidadosamente lo escrito, no lo jalas, tal vez lo entiendas
                        No, por favor explique
                      3. Glot
                        Glot 5 noviembre 2015 15: 26
                        -5
                        Incluyendo red shaking-la-la.


                        Ya me di cuenta de eso. riendo

                        Esto no depende de usted, y dependerá de mí: cuando lo presione, tendré que contener a los idiotas locales.


                        Ya veremos.

                        Si tengo un mecanismo en mis manos que me permite responsabilizar a mis representantes en el poder por acciones que divergen de mis intereses, entonces no me importarán los nombres y las cualidades morales de estos representantes, ya que el gobierno será precisamente el pueblo.


                        ¿Tal vez deberías quitarte las gafas rosas?
                        ¿Quién te dará este mecanismo? sonreír

                        ¿Por qué necesito este bugbear creado por el Kremlin?


                        Que quieres decir con 'por qué ? Juntos se pararán en el pantano. riendo

                        Lo principal es no olvidar aclarar - a quién "nosotros".


                        A la gente.

                        No, por favor explique


                        Qué exactamente. Especificar.
                      4. Tio joe
                        Tio joe 5 noviembre 2015 19: 28
                        +2
                        Cita: Glot
                        Ya me di cuenta
                        ¿Usted y su computadora vieron un reflejo en el espejo?

                        Esperar y ver
                        Estesna

                        ¿Tal vez deberías quitarte las gafas rosas?
                        Seguro. Quitarse.

                        ¿Quién te dará este mecanismo?
                        La situación llamó a Lenin revolucionario.

                        Que quieres decir con 'por qué ? Juntos en Bolotnaya se pararán
                        ¿Por qué debería estar allí?

                        A las personas
                        Que exactamente

                        Aquellos a quienes pertenecía Stolypin: ¿la gran burguesía vinculada con la burocracia y que emerge de la aristocracia, deseando existir en las condiciones de una economía de mercado liberal que, según Putin, seguirá siendo Rusia?

                        Qué exactamente. Especificar.
                        ¿Qué viste en las cosas que miras? - Es poco probable que sea más específico, ya que no se molestó en especificar estas cosas.
                      5. Glot
                        Glot 5 noviembre 2015 20: 39
                        -3
                        ¿Usted y su computadora vieron un reflejo en el espejo?


                        No, veo que no vas a salir de aquí. Desde la mañana hasta la mañana, "luchas" incansablemente en la red "por el bien de la gente". riendo
                        O shkololo. Entonces, ¿dónde están mirando los padres? riendo
                        No ? ¡Entonces ve a trabajar y no te quejes de que todo está mal y que todo se fusiona!
                        TRABAJO !!!
                        Tener una familia ? Luego dos veces - ¡TRABAJA!
                        No ? Crear, verá, "turbidez revolucionaria" volará fuera de su cabeza. riendo
                        ¡Vete mi joven (o no) amigo! sonreír
                      6. Tio joe
                        Tio joe 6 noviembre 2015 02: 36
                        0
                        Cita: Glot
                        No, veo que no vas a salir de aquí.
                        En tu propio espejo?

                        TRABAJO !!!
                        El trabajo
                2. Glot
                  Glot 5 noviembre 2015 15: 26
                  -1
                  Incluyendo red shaking-la-la.


                  Ya me di cuenta de eso. riendo

                  Esto no depende de usted, y dependerá de mí: cuando lo presione, tendré que contener a los idiotas locales.


                  Ya veremos.

                  Si tengo un mecanismo en mis manos que me permite responsabilizar a mis representantes en el poder por acciones que divergen de mis intereses, entonces no me importarán los nombres y las cualidades morales de estos representantes, ya que el gobierno será precisamente el pueblo.


                  ¿Tal vez deberías quitarte las gafas rosas?
                  ¿Quién te dará este mecanismo? sonreír

                  ¿Por qué necesito este bugbear creado por el Kremlin?


                  Que quieres decir con 'por qué ? Juntos se pararán en el pantano. riendo

                  Lo principal es no olvidar aclarar - a quién "nosotros".


                  A la gente.

                  No, por favor explique


                  Qué exactamente. Especificar.
              2. Karabanov
                Karabanov 5 noviembre 2015 17: 08
                +2
                Cita: Glot
                Ahh, es decir, ¿no te importa profundamente a quién reemplazar a los líderes de hoy, aunque solo sea para reemplazar?
                Entonces, ¿qué, puedes unirte a la compañía de Navalny, Ksyusha Sobchak? O puede aconsejarnos aquí para invitar a Mishiko. Pero qué, todos ustedes tienen uno ...

                Vieja canción ... Algo tan extremo de inmediato.
                Este argumento supuestamente "impenetrable" ya está harto de él. Bueno, no te permites admitir un punto de vista alternativo, sin mezclarlo con toda la mierda corrupta.
                No, es necesario mancharlo todo, ensuciarlo, vulgarizarlo. Entiendo que esta es una forma de protección, pero ya no se justifica y es adecuada solo para los marginados marginados. Verás, no pertenezco a este número, pero aún así te permites pensar más profundamente y más críticamente, y lo más importante, más honestamente.
              3. Glot
                Glot 5 noviembre 2015 20: 46
                0
                Vieja canción ... Algo tan extremo de inmediato.
                Este argumento supuestamente "impenetrable" ya está harto de él. Bueno, no te permites admitir un punto de vista alternativo, sin mezclarlo con toda la mierda corrupta.
                No, es necesario mancharlo todo, ensuciarlo, vulgarizarlo. Entiendo que esta es una forma de protección, pero ya no se justifica y es adecuada solo para los marginados marginados. Verás, no pertenezco a este número, pero aún así te permites pensar más profundamente y más críticamente, y lo más importante, más honestamente.


                Viejo o no, no es el punto.
                Tengo a este hombre, cómo se llama "Tío Joe", le pregunto: ¿A quién lees para el puesto de la cabeza? Y él, dice todo el que. Dicen que nos desharemos de Power, y luego decidiremos quién ... Es decir, anhela cambios globales con todo su corazón y alma (si no miente) pero mira solo un paso adelante ... Y no llegarás muy lejos. Especialmente en un asunto como los cambios globales. La opción "involucrarse en una pelea y ya veremos" no funcionará aquí. Con esta opción, tal hmm ... una abominación puede salir al mundo que tanto de él como de los que estarán junto a él y luego no recogerán huesos. sonreír
      2. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  • Gardamir
    Gardamir 5 noviembre 2015 13: 54
    +8
    Bueno, ¿estás nostálgico por Yeltsin?
    Vladimir Vladimirovich mismo emitió un decreto y reconstruyó el Centro Yeltsin. Y ya el programa está listo, blanqueando los 90. La hija de Yeltsin hablará bajo el eslogan, dejará de llamar a los 90 corriendo.
    Así que mira la televisión. Ya le han "explicado" que Serdyukov, el gran reconstructor del ejército, ahora le contará sobre Yeltsin cómo salvó el país.
    1. Glot
      Glot 5 noviembre 2015 14: 21
      +1
      Vladimir Vladimirovich mismo emitió un decreto y reconstruyó el Centro Yeltsin. Y ya el programa está listo, blanqueando los 90. La hija de Yeltsin hablará bajo el eslogan, dejará de llamar a los 90 corriendo.
      Así que mira la televisión. Ya le han "explicado" que Serdyukov, el gran reconstructor del ejército, ahora le contará sobre Yeltsin cómo salvó el país.


      Te decepcionaré mucho. No veo televisión en absoluto.
      En cuanto a los años 90 y Yeltsin, nadie personalmente me dirá nada, ya que yo vivía en ese momento, y durante todo este anochecer conducido por un borracho que pasé. Se lo dejan a aquellos cuya fecha de nacimiento 2000 es más alta y lo dicen.
      Y el hecho de que Serdyukov y compañía coloquen en las literas, de unos 25 años, también lo entiendo perfectamente.
      ¿O dónde escribí que a Yeltsin le fue bien y Serdyukov es un astuto y restaurador del ejército? Show, lo leí. Incluso se ha vuelto interesante. riendo
      1. Tio joe
        Tio joe 5 noviembre 2015 15: 03
        +4
        Cita: Glot
        En cuanto a los años 90 y Yeltsin, nadie me lo dirá personalmente.
        lol

        Putin: "Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, siguió el camino de las transformaciones más difíciles pero necesarias. Encabezó el proceso de cambios cardinales que sacaron a Rusia del impasse. Rusia recibió un segundo nacimiento. Se ha convertido en un estado civilizado abierto, y el papel del primer presidente en la formación de este estado es enorme.
        Fue en este momento que Rusia nació abierta y pensando en las personas, se formaron instituciones democráticas, se aprobó la Constitución de Rusia, que proclamó los derechos humanos y la libertad como el valor más alto ".
        http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml
        1. Glot
          Glot 5 noviembre 2015 15: 27
          -2
          Putin: "Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, siguió el camino de las transformaciones más difíciles pero necesarias. Encabezó el proceso de cambios cardinales que sacaron a Rusia del impasse. Rusia recibió un segundo nacimiento. Se ha convertido en un estado civilizado abierto, y el papel del primer presidente en la formación de este estado es enorme.
          Fue en este momento que Rusia nació abierta y pensando en las personas, se formaron instituciones democráticas, se aprobó la Constitución de Rusia, que proclamó los derechos humanos y la libertad como el valor más alto ".
          http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml


          ¿Y qué, te enamoraste de él?
          Felicidades riendo
          1. Tio joe
            Tio joe 5 noviembre 2015 19: 38
            +3
            Cita: Glot
            ¿Y qué, te enamoraste de él?
            Hasta la fecha, los casos reales solo han confirmado la actitud declarada.

            Y no te pongas tan nervioso: tienes comentarios dobles de esto.
        2. Glot
          Glot 5 noviembre 2015 15: 27
          -1
          Putin: "Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, siguió el camino de las transformaciones más difíciles pero necesarias. Encabezó el proceso de cambios cardinales que sacaron a Rusia del impasse. Rusia recibió un segundo nacimiento. Se ha convertido en un estado civilizado abierto, y el papel del primer presidente en la formación de este estado es enorme.
          Fue en este momento que Rusia nació abierta y pensando en las personas, se formaron instituciones democráticas, se aprobó la Constitución de Rusia, que proclamó los derechos humanos y la libertad como el valor más alto ".
          http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml


          ¿Y qué, te enamoraste de él?
          Felicidades riendo
      2. Karabanov
        Karabanov 5 noviembre 2015 17: 35
        +5
        Cita: Glot
        ¿O dónde escribí que a Yeltsin le fue bien y Serdyukov es un astuto y restaurador del ejército? Show, lo leí. Incluso se ha vuelto interesante.

        Ya sabes, por ejemplo, usando esos trucos a los que (y no solo) recurres para confundir a las personas que piensan críticamente con diferentes bastardos liberales, diría: ¡Putin es tu todo! ¡El héroe y salvador de la nación! Pero TODOS USTEDES lo presentaron como un borracho odiado y despreciado, Borka Yeltsin. Borracho y vendido el país, su riqueza, riqueza, ejército ...
        Pero el PIB es esencialmente del mismo nido, su protegido y sucesor. Pero estas contradicciones no caben en la cabeza de los "hurra-patriotas". Algunas excusas lastimeras, más para ellos mismos ... Pero Putin habla directamente sobre el gran reformador de Rusia y se le erigen monumentos y se abren bibliotecas.
        Pero esto no es una tarea ... Sin embargo, ese es el matiz.
        1. Glot
          Glot 5 noviembre 2015 20: 53
          +1
          Ya sabes, por ejemplo, usando esos trucos a los que (y no solo) recurres para confundir a las personas que piensan críticamente con diferentes bastardos liberales, diría: ¡Putin es tu todo! ¡El héroe y salvador de la nación! Pero TODOS USTEDES lo presentaron como un borracho odiado y despreciado, Borka Yeltsin. Borracho y vendido el país, su riqueza, riqueza, ejército ...
          Pero el PIB es esencialmente del mismo nido, su protegido y sucesor. Pero estas contradicciones no caben en la cabeza de los "hurra-patriotas". Algunas excusas lastimeras, más para ellos mismos ... Pero Putin habla directamente sobre el gran reformador de Rusia y se le erigen monumentos y se abren bibliotecas.
          Pero esto no es una tarea ... Sin embargo, ese es el matiz.


          ¿De verdad crees que Putin es el protegido de Yeltsin?
          Creo que aquellos que son suyos, y Ebna y Putin nos pusieron a todos y no vieron y no sabían. Sólo algunos. Y arriba, si lees detenidamente, mencioné que ese enroque del año 99 fue ellos hecho para calmar la tensa situación.
          ¿Ha decidido que no veo ni entiendo lo que está pasando? ¿Qué no me queda claro cómo va mi país? Te lo aseguro, veo y entiendo. Simplemente no me gusta gritar en vano por las redes "abajo" y cosas por el estilo.
          1. Karabanov
            Karabanov 6 noviembre 2015 04: 17
            +3
            Cita: Glot
            Creo que aquellos que son suyos, y Ebna y Putin nos pusieron a todos y no vieron y no sabían.

            Yo también lo creo. Pero en este caso, la situación es aún peor ...
            Cita: Glot
            ¿Has decidido que no veo y no entiendo lo que está pasando? Lo que no está claro para mí, mi país está rodando? Te aseguro, veo y entiendo.

            ¿Y entonces cuál es tu mensaje? ¿Encerrarse y trabajar? ¿Y todo por sí solo se resolverá?
            Y entre la oposición manual y no retorcida, no hay otras normales. Fue creado para contrastar, solo para evocar sentimientos odiosos en las personas.
            Y nadie permitirá realmente a las personas preocupadas por el destino del país. Por lo tanto, se crea la apariencia de la indispensabilidad de los que están en el poder, y se está impulsando la histeria del tipo: ¿qué quería el año 17 de nuevo? Y parece que también sucumbiste a esto.
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 6 noviembre 2015 01: 08
      +4
      Cita: Gardamir
      Gardamir

      Estimado Gardamir! hi
      Para usted y para mí está perfectamente claro que el actual presidente es el sucesor de los actos "gloriosos" de la ebna, que en su juventud fue bautizado como "reino" ya en 89, como el entierro del poder soviético.
      Es necesario bailar desde esta "estufa", como bailaban los liberales desde la "estufa" de Lenin.
      Muchos de nuestros compatriotas no entienden el origen del régimen y, por lo tanto, se ahogan en sus propias ilusiones sobre la naturaleza y la esencia del gobierno actual ...
      Y aquí tienen lugar algunas metamorfosis ... debemos entender claramente que no estamos en contra de "Putin", "erizo" o "sandía", sino contra el sistema de capital existente.
      Y si no entiendes esto, entonces habrá otro otro gatito protegido, shmaigo, labirov, rodogozin o vrobyaninov guiño
      justo antes de la lucha, difícil, pero es por el bien de la vida, de lo contrario .....
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Turkir
    Turkir 6 noviembre 2015 00: 42
    0
    Me da vergüenza preguntar: ¿alguien esperaba ver a Putin como presidente en 1999?

    Soy tímido para responder ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Belousov
    Belousov 5 noviembre 2015 10: 47
    +2
    Los vecinos no querían lo mejor, sino lo más conveniente para acostarse bajo los estados. Estas siguen siendo cosas diferentes. Además, nuestro país está vacunado de manera confiable con los años 90 de tales sentimientos de adoración occidental.
  • SALLAK
    SALLAK 5 noviembre 2015 10: 30
    +4
    Bueno, sí, sentémonos y esperemos hasta que se cubra por completo, y nos quejaremos de que hemos llegado tarde y ahora es demasiado tarde para sacudir el bote ...
  • grapadora 2
    grapadora 2 5 noviembre 2015 06: 47
    +13
    Cita: dvg79
    Ya he escrito muchas veces que Putin ha pisado el rastrillo de Nicholas 2

    es solo un medio medidor, golpea primero ... cuatro años después del comienzo de la guerra ...
  • Sr. Vasilievich
    Sr. Vasilievich 5 noviembre 2015 07: 23
    +14
    De hecho, la posición de Putin con respecto a Serdyukov no está clara. Después del caso de Vasilyeva, Serdyukov resultó estar limpio, lo cual es muy extraño.
    1. anip
      anip 5 noviembre 2015 09: 20
      +11
      Cita: mr.vasilievich
      Después del caso Vasilyeva-Serdyukov, resultó estar limpio, lo cual es muy extraño.

      Nada es extraño, especialmente después de numerosas declaraciones del garante.
  • anfil
    anfil 5 noviembre 2015 07: 29
    +1
    Si el actual liderazgo de la Federación Rusa supera el hito 2016 del año, entonces el año 2018 se verá amenazado por ellos, para el cual el país tiene todas las posibilidades de obtener indicadores aún más débiles, mientras que los opositores tendrán tiempo y argumentos para tratar a las masas.


    ¿Quizás este artículo es la preparación de las masas para la Elección de la Duma Estatal 16 de septiembre 2016?
    1. subbtin.725
      subbtin.725 5 noviembre 2015 10: 22
      +2
      Cita: anfil
      ¿Quizás este artículo es la preparación de las masas para la Elección de la Duma Estatal 16 de septiembre 2016?

      ¡Vote por Bogolepova! ¿Han visto todos la película? (En una broma).
      1. Bueno yo
        Bueno yo 5 noviembre 2015 11: 59
        +5
        Cita: subbtin.725
        ¡Vote por Bogolepova! ¿Han visto todos la película? (En una broma).


        Los de la película, aunque repartían pollos, y vodka Bogolepovka ...

        Y estos ... "En seco" decidió escupir en el alma, confiando en la calificación.

        Explicación: Bogolepov es un personaje de la popular serie de televisión "Deadly Force": un hombre de negocios semi-criminal en San Petersburgo, el local "vodka king" (vodka "Bogolepovka"), que se presentó a la asamblea legislativa de la ciudad, pero terminó detrás de los bares en una serie.
    2. SALLAK
      SALLAK 5 noviembre 2015 10: 31
      +2
      O a la revolución ...
  • Alex66
    Alex66 5 noviembre 2015 07: 34
    +24
    He escrito más de una vez que Putin está más preocupado por la calificación internacional, ahora es nuevamente reconocido como la persona más influyente del planeta y escupe a los ciudadanos rusos, excepto por las campañas de demostración. Y cuando Ivanov dice que la administración presidencial no está al tanto de la designación de Serdyukov, son fideos que estamos colgados sin dudarlo. Y todo el poder de nuestro ejército lo protegerá no a las personas que viven aquí, sino a la capital de algún tipo de grupo financiero de otros grupos y de la gente.
  • Revmirovich
    Revmirovich 5 noviembre 2015 08: 06
    -7
    Eso simplemente no se necesitan más revoluciones.
    Suficiente sangre previamente derramada.
    Entonces que hacer?
    Participe en la educación y la agitación de las masas desde donde crecen todas estas piernas.
    Pero crecen a partir del modelo estalinista del socialismo con la aristocracia partidaria y burocrática en la parte superior, y la plebe de abajo. En la última etapa, ya renacida. Lo cual no tolera la oposición constructiva, y por lo tanto no existe. Pero debe ser creado. Lo que incluiría a los oficiales también. Por supuesto, no estoy hablando de la oposición pro-Kremlin en la persona del atraído Partido Democrático Liberal, el Partido Comunista y los SR, y más aún no sobre el Parnaso y los sin guerra.
    Se necesita oposición para crear, debatir y aprobar el Plan de Desarrollo Económico del País durante al menos los próximos cinco años, pero los planes deben hacerse durante 20-25 años. Estas son las fechas óptimas para la planificación a largo plazo. Aquí, solo en su desarrollo, es decir, en la primera etapa, saldrán a la luz un grupo de no profesionales, mediocridad y mocasines, que ahora están sentados en sillas, comen pan gratis y ralentizan los procesos de desarrollo. Los cuales podrían ser reemplazados por personas de la oposición que quieran trabajar por el bien del país, que puedan hacerlo, que tengan las cualidades profesionales y la experiencia necesarias. Para evitar revoluciones, es necesario que la gente presente un plan real para el desarrollo del país durante 20-25 años con un desglose en planes de cinco años, no en consignas. Para que todos sepan que como resultado de la implementación de este plan, no solo aumentarán los indicadores económicos y se fortalecerá la capacidad de defensa de nuestro país, sino que también mejorará su bienestar personal y el bienestar de sus hijos y nietos.
    Estoy a favor de una dictadura en relación con el poder, y una libertad total en relación con el pueblo.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 5 noviembre 2015 09: 04
      +9
      Cita: Revmirovich
      Para evitar revoluciones, es necesario que la gente presente un plan de desarrollo real para el país durante 20-25 años.

      El gobierno de Medvedev ya no puede calcular la situación durante más de 1 año, incluso situevina, y usted ha estado hablando de tal abismo durante años. Para sacar a los funcionarios de una tarea lo más rápido posible y descargar mientras el viento sin ladrillos es el máximo
      1. Revmirovich
        Revmirovich 5 noviembre 2015 12: 04
        -1
        Esto significa que las personas no ocupan su lugar, no tienen el nivel necesario de profesionalismo, cualidades morales o incluso el deseo de trabajar y hacer algo. A Putin, que no es economista de formación, le lavaron el cerebro de que la transición de la planificación de tres años a la planificación de un año es una necesidad. Y los cree como si fueran "especialistas". Porque no hay opinión alternativa.
        Como los comunistas tardíos de los años 70 y 80: "aprobado", punto. Fue esta "aprobación" la que llevó al colapso del País y su partido.
        Los comunistas tempranos y medios, sin importar los errores que cometieron, vivieron y trabajaron de acuerdo con los planes. Por lo tanto, estos fueron los resultados. Los capitalistas, por cierto, también viven de acuerdo con los planes y tienen una economía regulada por el estado.
        Nuestra regla en modo manual, tapando un espacio, ya que otro aparece allí mismo.
        No es necesario tener siete tramos en la frente para dar una orden de escribir un plan, es suficiente recordar el decreto de Peter de 1707:

        "Si por favor, declara en el congreso en Polat a todos los ministros que van a ir a Konsilia, para que escriban todo tipo de asuntos sobre los que aconsejan, y firman con sus propias manos que es necesario, es necesario y de ninguna manera determina ningún negocio, porque cualquier la estupidez será revelada ".

        Ni agregar ni disminuir. Este es un plan firmado por todas las personas que lo inventaron. Y no hablen en lenguas, para que luego no respondan por nada
        1. Tio joe
          Tio joe 5 noviembre 2015 12: 22
          +4
          Cita: Revmirovich
          Putin, que no es economista por educación, fue enjuagado
          Entonces, usted quiere decir que, no solo es el súper imbécil para el especialista de la KGB, todos los que no son demasiado perezosos para enjuagarse el cerebro (como insinuando), sino también La defensa de Putin en 1997 en el Instituto Estatal de Minería de San Petersburgo de una disertación de candidatos en economía es pegajoso? riendo
          1. Revmirovich
            Revmirovich 5 noviembre 2015 12: 47
            0
            ¿Por qué es necesariamente tilo?
            Nos hemos divorciado de teóricos-docentes con candidatos inconmensurablemente, pero ellos solo logran dirigir algo en la economía. Porque además de la teoría, también debe haber práctica. Lea las biografías de nuestros liberales Kudrin, Siluanov, Ulyukaev, Chubais, Gaidar. Todos los teóricos son encuestas.
            1. Tio joe
              Tio joe 6 noviembre 2015 02: 40
              +2
              Cita: Revmirovich
              Nos hemos divorciado de teóricos-docentes con candidatos inconmensurables, pero solo logran dirigir algo en la economía.
              ¿Cómo adjuntaste a Vladimir Vladimirovich? riendo

              Lea las biografías de nuestros liberalistas Kudrin, Siluanov, Ulyukaev, Chubais, Gaidar
              Dos de los mencionados son colegas de Putin en el Ayuntamiento de San Petersburgo ...
    2. WINovikov
      WINovikov 5 noviembre 2015 09: 23
      +1
      Revmirovich
      ¿Eres un soñador? ¿Dónde está esa fiesta?
      1. Revmirovich
        Revmirovich 5 noviembre 2015 11: 45
        +2
        No, soy el mismo realista.
        Puede caerse y cansarse de eso en Internet, que ahora está reemplazando a la cocina soviética, pero las cosas no irán más allá.
        No hay oposición, pero debe serlo para crear un contrapeso a la élite gobernante.
        Que sabe qué hacer y cómo.
        Y mientras ella se va, todo esto es una charla vacía.
        En Rusia, hay muchas personas inteligentes y competentes, verdaderos patriotas, y no capturadores como Serdyukovs, ermitaños, etc. Que, como Glazyev, actúan individualmente, si es que lo hacen.
    3. Karabanov
      Karabanov 5 noviembre 2015 18: 15
      +3
      Cita: Revmirovich
      Eso simplemente no se necesitan más revoluciones.
      Suficiente sangre previamente derramada.
      Entonces que hacer?

      Nuestro gobierno vive como en esa expresión: quiere comer un pescado y ... sentarse en otro lugar.
      En todas partes ve el fantasma de un maidan doméstico, con esta salsa cualquier movimiento dirigido al menos de alguna manera a cambiar la situación existente y el orden establecido de las cosas está anatematizado, sus figuras se registran en la quinta columna y se declaran traidores. Al mismo tiempo que los traidores y traidores reales están dentro del sistema mismo.
      Porque el coronel Kvachkov está en prisión y Chubais está en Rusnano. Strelkov y Kalashnikov son casi traidores, mientras que Serdyukov está en Rostec. Y las autoridades no necesitan a Glazyev con su visión de solucionar los problemas económicos, está satisfecho con el modelo oligárquico existente, que les permite seguir viviendo de los recursos naturales estatales.
      Y al mismo tiempo, prácticamente no se está haciendo nada para cambiar la situación, excepto los eslóganes sobre la grandeza y el renacimiento que se han agravado. Así que están tratando de sentarse en dos sillas, aunque ellos mismos involuntariamente presionan a las personas para que sean ellos, por decir lo menos, insatisfechos. Y cualquier movimiento positivo está en todos los sentidos restringido y reprochado.
      Si esto continúa, cuando se terminen las soluciones pacíficas y legales, pero ignoradas, entonces resultará en algo. ¿Son realmente tan estúpidos y no entienden que ellos mismos son los guías directos del "Maidan" tan aterrador para ellos?
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 5 noviembre 2015 18: 21
        +3
        Cita: Karabanov
        Si esto continúa, entonces resultará en algo. Son tan estúpidos y no comprenden que ellos mismos son los conductores directos del "Maidan" tan aterrador para ellos.

        Tu "+"
        pero "ellos" no son tontos, sino al contrario astutos, traidores, traidores y muy codiciosos.
  • Alagez
    Alagez 5 noviembre 2015 08: 13
    +3
    No soy analista, por supuesto, pero me parece que el país está nuevamente en tres caminos y allí, en un cuento de hadas, te casarás a la izquierda (no entiendes quién será), seguirás recto, no vale nada, pero es necesario ir a la derecha.
  • ia-ai00
    ia-ai00 5 noviembre 2015 08: 49
    +9
    Discuta el nuevo nombramiento de Anatoly Serdyukov en Rostec State Corporation no tiene sentido,
    , Porque no NO SANO SIGNIFICADOS... engañar
    Para ser honesto, estoy en "shock", así como por el lanzamiento de Vasily Ilyeva ... negativas
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 5 noviembre 2015 08: 56
    +8
    Después de todo, Putin conoce la opinión pública sobre Serdyukov. Pero lo hace de todos modos como mejor le parezca. Y aquí creo que no le importan las calificaciones. No se justifica ante nadie y no explica nada, lo que considero una deficiencia de su política. Sus movimientos inesperados confunden no solo a sus enemigos, sino también a nuestra gente. No sabemos lo que sucederá mañana. La situación económica en el país no es tan molesta como el sentimiento de incertidumbre sobre lo que sucederá mañana. Tomo en cuenta las características de su profesión, que dejaron una huella en su carácter, formas y métodos de trabajo. Pero el país debería saber, si no los detalles del mecanismo que impulsa sus decisiones, al menos los objetivos finales. Sobre las metas que necesita para hablar constantemente, clara y en voz alta.
    1. Tio joe
      Tio joe 5 noviembre 2015 11: 06
      +4
      Cita: vladimirvn
      Tomo en cuenta las características de su profesión, que dejaron una huella en su carácter, formas y métodos de trabajo.
      Derektor DK?

      Pero el país debería saber, si no los detalles del mecanismo que impulsa sus decisiones, al menos los objetivos finales. Sobre las metas que necesita para hablar constantemente, clara y en voz alta.
      Todo se dijo hace mucho tiempo, clara y en voz alta.

  • bubla5
    bubla5 5 noviembre 2015 08: 57
    +13
    Próximo presidente que los mocos masticadores actuales con una sonrisa
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 5 noviembre 2015 09: 07
      +2
      Cita: bubla5
      Próximo presidente que los mocos masticadores actuales con una sonrisa

      Pinochet ruso ... también una idea, no peor que la idea de Juche ...
  • Vladimir71
    Vladimir71 5 noviembre 2015 09: 11
    -4
    Zhirinovsky prede orden navade)))
    1. Bueno yo
      Bueno yo 5 noviembre 2015 09: 22
      +7
      Cita: Vladimir71
      Zhirinovsky prede orden navade)))


      "Orden navede" es quien, habiendo llegado al poder, y teniendo el apoyo en las estructuras de poder, y la aprobación del pueblo, QUIERE HACERLO ...

      Por el momento, Putin (nada, ¿qué es tan "en la frente"?), Con los dos primeros "términos", todo está "de punta" (AÚN), pero con las ganas (¿voluntad?), Algo no funcionó. ..
  • anip
    anip 5 noviembre 2015 09: 13
    +11
    A la derecha del ganador, el Kremlin podría y debería haber devuelto estas áreas a Stavropol, pero esto no se hizo.

    ¿Es el Kremlin un ganador? A juzgar por el tributo que se les pagó, no.

    No tiene sentido discutir el nuevo nombramiento de Anatoly Serdyukov en Rostec State Corporation,

    Parecería, y aquí Putin. Pero hurra-Utriots discutirán con entusiasmo la corrupción en los Estados Unidos, señalando algo que es malo, por alguna razón olvidando señalar con el dedo el lugar donde todo es bueno en los EE. UU. Y, además, mucho mejor que en la Federación de Rusia.
  • Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 5 noviembre 2015 09: 14
    +21
    Brevemente sobre el taburete, quién lo dio a luz, el Kremlin en la persona de Putin, pero ahora Peskov dice que no es el negocio del Kremlin donde se asignaron los "muebles", entonces la pregunta es, qué es interesante para el Kremlin y dónde está su fructífera labor, la gente está interesada como ladrón, y es un ladrón y por qué no se sienta, sino que ocupa altos cargos, si el Kremlin no está interesado, ¿por qué necesitamos un Kremlin así que no esté interesado en las necesidades de la gente? Con respecto al estado de RUSIA en general, entiendo que la calificación del PIB se mantiene a expensas de la política exterior, la anexión de Crimea, Siria, pero rechazamos a Occidente, pero profundicemos, parte de nuestro espacio económico pertenece a los monopolios occidentales, nuestros liberales, así como parte del gobierno solo ora. a la democracia occidental y a la economía, además, a la peor parte de ella, lo que implica la total ausencia y participación del pueblo en la economía, en la posesión de la riqueza del pueblo, es decir, el mercado más espontáneo y de choque, y esto todavía nos saldrá de lado. La política interna de las autoridades en la persona de dos abogados ha fracasado por completo, un pequeño trazo que muestra la situación actual de la sociedad en general y su división, en Moscú uno de los "chicos de oro" protagonizó un trágico accidente allá en Moscú, como fue posible cuando un policía de tránsito 63 veces a personas en un Mercedes dice muestre sus documentos, por favor, y otro payaso en un Mercedes se topa con un policía que no puede hacer nada con un arma y que nuestras autoridades superiores guardan silencio, pero aquí hay que "tocar las campanas". porque esto es una completa DISCREDITACIÓN, las autoridades, ya sea que esto haya sucedido bajo Stalin o, por ejemplo, en los estados, la respuesta es inequívoca. ESTO NO ES POSIBLE. De estas pequeñas cosas se forma la imagen de nuestro gobierno y su capacidad para defender los intereses de la mayor parte del pueblo, y el gobierno ha jugado con la jurisprudencia y la irresponsabilidad. La mediocridad, y a veces simplemente la actividad delictiva en la política económica de las autoridades, ha llevado al hecho de que tenemos 23 millones de CIUDADANOS RUSOS por debajo de la línea de pobreza, desempleo, inflación, aumentos de precios, sanciones y, en general, falta de una política económica reflexiva, calculada, planificada y estratégicamente sólida. desarrollo de todo el complejo económico nacional en todos sus componentes. Siluyanov habló, mostrando en TV el 3.11.2015/40/XNUMX pasamos por la crisis, dijo el ministro de Hacienda, solo surge la pregunta, ¿por qué se hizo posible la crisis en nuestro país y qué medidas tomaron los "huevos podridos" del gobierno, el bloque económico, para que no hubiera crisis o pasara? en un escenario suave, esto es en un país que tiene hasta el XNUMX% de los recursos naturales del mundo y la disponibilidad per cápita más alta de personas con educación superior en el mundo. Tomados en conjunto, podemos decirlo - una completa falta de profesionalismo, observancia de las normas de la ley, moralidad y ética - ESTE ES EL ROSTRO DE NUESTRO PODER.
  • YurokR
    YurokR 5 noviembre 2015 09: 15
    +10
    Cita: Andrey Yurievich
    y a la gente no le gustan las facturas de vivienda, la educación y la medicina en absoluto, y su talento, están listos para rasgar la bandera británica, son patriotas, pero esto no significa que deben soportar dificultades al mirar el caos burocrático.

    Mil pluses amigo !!! Personalmente, todavía vivía en la URSS y el patriota de mi país ya no tiene la paciencia para vivir así. am enojado
  • Fat373
    Fat373 5 noviembre 2015 09: 20
    +1
    Según el ruso Pinochet: personalmente, Stalin no disparó a nadie. Con éxtasis dispararon, escribieron denuncias y similares, parientes, amigos y conocidos. ¿A quién nombraremos como suiami? Lumpenov? Los oligarcas? Akhedzhakova? Otozh te juzgan.
  • Volzhanin
    Volzhanin 5 noviembre 2015 09: 33
    +9
    Uno de los grandes problemas es que la ley no es la misma para todos. Y lo que es más interesante: todos lo saben. Naturalmente, tal situación no puede durar mucho.
    Es necesario cambiar tanto a las personas como al sistema, pero las personas en el sistema resistirán hasta el final (¿quién rechazará el alimentador voluntariamente?), Por lo tanto, no resultará amigable aceptarlo.

    La constitución y las leyes clave deben cambiarse de inmediato, la única forma de evitar cortar y quemar a los liberales y todo tipo de clanes familiares que usurparon todos los puestos clave en las agencias gubernamentales.
    1. Tio joe
      Tio joe 5 noviembre 2015 11: 09
      +1
      Cita: Volzhanin
      La constitución y las leyes clave deben modificarse de inmediato.
      Y mas
    2. Dudo
      Dudo 5 noviembre 2015 11: 09
      +2
      Si se trata de esto, los "compañeros responsables" simplemente se irán. Los prefectos y jefes de distrito obtendrán el máximo, y luego solo muy tontos.
  • korvin1976
    korvin1976 5 noviembre 2015 10: 01
    -15
    No respetaron 5 columnas, llegaron a su regimiento. Alegrarse.
    Solía ​​ser simple, había patriotas (trabajadores del Kremlin, putinistas, etc.), y había un enemigo, y este enemigo era usted sin principios de 5 columnas (liberalistas, trabajadores de cuello blanco, etc.).
    Todo solía ser simple y comprensible, existen los nuestros, hay enemigos, pero ... ahora ha aparecido una nueva categoría, ni siquiera sé cómo llamarla: patriotas, falsos patriotas, cambiaformas, egoísmo. Puede haber una gran cantidad de nombres, una esencia.
    Este tipo se configura exclusivamente para su propio beneficio, el resto es de poco interés para él. Más precisamente interesado, pero de alguna manera muy extraño.
    ¿Has adjuntado Crimea? Hurra, hurra, bien hecho, pero ... ¿pero qué obtengo de esto?
    ¿Comenzó a bombardear el ISIS en Siria? Hurra, hurra, bien hecho, pero ... pero ¿qué me pasará? No estoy listo para pagar por estas acciones.
    ¿Comenzaron a contar con Rusia en el escenario mundial? Hurra, ya es hora, Rusia está por delante, pero ... desde que entramos en el escenario mundial quiero un salario de millas y no pagar nada.

    Correctamente escribió Estimado Cosmos:
    Sí, ... la guerra continúa, la batalla de Stalingrado está atronadora, y en la retaguardia dos patriotas, sentados bajo la pancarta "todo por el frente, todo por la victoria", discuten; "la gente se muere de hambre, eso es una desventaja para Stalin".
    Sí, sí, querido, hay una guerra, y TODOS ustedes lo entienden, TODOS lo saben, pero por alguna razón, cuando la pregunta se refiere a intereses egoístas, hacen grandes y sorprendidos ojos y hacen la pregunta: ¿Qué tipo de guerra es esta?
    Entonces el nombre se encontró adecuado para esta categoría: PIEL
  • atamankko
    atamankko 5 noviembre 2015 10: 27
    0
    No debes hacer esto con la opinión pública.
  • bogdan4ik
    bogdan4ik 5 noviembre 2015 10: 39
    -7
    Es interesante, cuando el propio Shoigu escuche que gracias a los compromisos de Serdyukov, gracias a las actividades de Serdyukov como Ministro de Defensa, él, Shoigu, pudo hacer todo lo que hizo en tan poco tiempo, y sin Serdyukov y sus actividades Rusia no tendría ese ejército ahora. , es decir, todo lo que no tiene cerebro y grita "plantar y disparar" y Shoigu anotará a los traidores en un instante? Si es así, entonces la dictadura debe ser y está justificada, porque en la manada solo conducen con un látigo. Después de todo, Ivanov ya ha dicho que Serdyukov, como ciudadano y especialista experimentado, ha sido designado para este puesto. Que más necesitas? Sospecho tanto un pico en mis manos y corte granito en una cantera, ya que no llega a que César sea de César, bueno, ni a cada uno lo suyo. Alguien que maneje el país y mueva personal, y alguien que limpie el estiércol y no se meta con sus miserables comentarios en grandes asuntos.
    1. Revmirovich
      Revmirovich 5 noviembre 2015 12: 59
      +5
      Bueno, si te gusta limpiar el estiércol, e incluso cuando te lo pidan, entonces este es tu asunto personal. Dudo que tú y Smerdyukov compartan
  • SALLAK
    SALLAK 5 noviembre 2015 10: 39
    +1
    Y la verdad pronto se alcanzará el punto de ebullición de la gente. Y la gran pregunta es cómo y qué hacer para minimizar las pérdidas. Y no violar la integridad del país. En mi opinión, solo existe una de esas opciones, la creación de una fuerza que pueda reemplazar todos los órganos de poder del existente ... No es un partido, ya que está condenado a jugar de acuerdo con las reglas generales. Y lo más probable es que una organización siga el ejemplo de la orden ... El camino no es rápido sino el más indoloro ...
  • Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 5 noviembre 2015 10: 55
    0
    Los estadounidenses ahora están usando las mismas tácticas contra la Federación de Rusia que la inteligencia anglo-francesa utilizada contra el Imperio ruso en la Primera Guerra Mundial: empeorando la situación socioeconómica a través de agentes de influencia en los niveles más altos del poder, un golpe con la posterior llegada a la gestión de las personas que deberían manejar esto. destruir

    Después de eso, leer el artículo ya no tiene sentido. Menos, por supuesto. Que los alemanes pudieran patrocinar un movimiento revolucionario fue fácil, y probablemente lo fue. Pero imaginar que los británicos o los franceses destruirían el Imperio ruso con sus propias manos para permanecer uno a uno con el Kaiser y los austrohúngaros: esta es la fantasía más pura ...
    ... sigo leyendo. No, no pondré un signo negativo: el resto no está tan lejos de la verdad :)
    1. barbitúrico
      barbitúrico 5 noviembre 2015 13: 58
      0
      Estimado Andrei, muchos historiadores ya han argumentado que Nikolai estaba cada vez más inclinado a concluir la paz con los alemanes y estaba "investigando" activamente este asunto; los británicos y los franceses, por supuesto, no estaban encantados con esto.
      Los mismos británicos y franceses simplemente no podían imaginar cuán lejos llegaría el derrocamiento de la autocracia, arrojaron al rey, proclamaron la guerra a un final victorioso, pero luego todo salió bruscamente de su plan y es bien sabido cómo terminó.
      Bueno, el miedo a estar solo contra Alemania es muy exagerado. Alemania ya estaba severamente agotada por la guerra a fines de 1916, la Entente era muy consciente de esto, está participando cada vez más en la guerra de los Estados Unidos, y esto es un peso ENORME en la balanza de los aliados. El ejército francés era ya la "primera espada de la Entente". Y de hecho se quedaron solos contra Alemania y no pasó nada terrible, Alemania se rindió.
  • Belousov
    Belousov 5 noviembre 2015 11: 11
    +7
    Si Putin no cambia de ministros, entonces está satisfecho con la situación actual de la economía. Y no debemos culpar de todo a las sanciones, antes de las sanciones solo el precio del petróleo era más alto, todo lo demás estaba en el mismo ... quinto punto. La política exterior es ciertamente buena, aunque requiere grandes gastos, pero al menos están justificados. pero la política interior va de mal en peor, empezando por una política étnica abiertamente rusofóbica (la sensación de que el artículo 282 del Código Penal fue creado exclusivamente contra los rusos, quien no esté de acuerdo, que intente encontrar representantes de otras nacionalidades condenados por ello y no cante lo blancos y mullidos que son. Recuerdo que un par de "invitados" del Cáucaso una vez atacaron a un diputado por el Partido Liberal Demócrata en Moscú, luego parecían ser capturados, pero ya cerca de Volgogrado, en un crucero robado y con un arma, su comportamiento frente a las cámaras era muy indicativo, daba miedo imaginar lo que estaban haciendo. en las calles de la ciudad, pero la policía no los tocó), terminando con la flagrante destrucción del ámbito social (la ausencia de nuevos jardines de infancia, escuelas, reducción de plazas presupuestarias en universidades, pero engendran todo tipo de instituciones privadas con actividades muy dudosas), educación, medicina (la madre es doctora, tiene 60 años , se sienta en 2 sitios, porque no hay nadie para trabajar, nadie va a trabajar por una miseria).
    Un tema separado de la conversación sobre los funcionarios corruptos es que son atendidos y apreciados como especies en peligro de extinción que figuran en el Libro Rojo. Si robas 3 mil, recibirás 7 años en una colonia de régimen estricto, esto no es una broma, este es un caso real de Samara. Pero si robas un par de miles de millones, entonces comenzarán a grabar videos contigo, escribirán canciones, y tu talento poético y artístico se despertará de repente. Ya no necesito mostrar un dedo en este personaje, todos ya lo saben.
    Para hablar de "aquí, también en Ucrania, querían hacerlo, pero a lo que llegaron": la diferencia es que los liberales, si algo sucede, serán golpeados primero en el cuello, después de los 90 la gente tiene una vacuna confiable contra la plaga liberal y el culto occidental.
  • provincial
    provincial 5 noviembre 2015 11: 33
    +4
    Imagine que el PIB leyó sus comentarios, reflexionó y decidió corregir la situación, ¿qué debería hacer? Dígale los puntos. Y así, en mi opinión, está lanzando vapor en VO y otros medios, sitios, manifestaciones, manifestaciones, etc. cálmate y continúa viviendo tranquilamente por el bien de la Patria. Trabajo táctico de rutina. Si esto no ayuda, habla con todos en la televisión, golpea a la cruz de los funcionarios, rasga los oídos de los oligarcas, la gente está feliz ... Y todas las dificultades domésticas y financieras se van o retroceden temporalmente. Éxito Eres el pueblo ruso.
    1. Revmirovich
      Revmirovich 5 noviembre 2015 13: 03
      +5
      escribió arriba
      en resumen, no obstaculice, sino que contribuya al surgimiento de una oposición constructiva, que puede proporcionar una solución alternativa a cualquier problema. Y puede ser cierto, a diferencia de sus propios boyardos
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 5 noviembre 2015 11: 42
    +1
    La economía liberal no es un objetivo, sino un medio para un fin. ¿Es importante para mí entender por qué y para quién se hace todo esto? ¿Qué intereses están protegidos en la política interna?
    Cita: tío Joe
    Todo se dijo hace mucho tiempo, clara y en voz alta.
    1. Tio joe
      Tio joe 5 noviembre 2015 12: 04
      +7
      Cita: vladimirvn
      ¿Es importante para mí entender por qué y para quién se hace todo esto? ¿Qué intereses están protegidos en la política interna?
      ¿En interés de quién son la privatización, la libre circulación de capitales, una economía de mercado liberal, la promoción de la iniciativa privada, la integración en la economía mundial, un clima favorable para la inversión?

      No es necesario que un ingenuo joven chukchi finja sonreír

      El sistema moderno es capitalista. Esto significa que el mundo está dividido en dos campos opuestos, el campo de un pequeño puñado de capitalistas y el campo de la mayoría, los proletarios. Los proletarios trabajan día y noche, pero siguen siendo pobres. Los capitalistas no trabajan, pero son ricos. Y esto no sucede porque los proletarios, como si carecieran de inteligencia, y los capitalistas son genios, sino porque los capitalistas toman los frutos del trabajo de los proletarios, porque los capitalistas explotan a los proletarios.
      I.Stalin t.1 con.331
  • korvin1976
    korvin1976 5 noviembre 2015 11: 45
    -10
    Pintura al óleo o como se llame ........

    Anteriormente hubo gritos y gritos que filtraron Siria
    Luego hubo gritos y gritos que filtraron el DNI y LC

    Y ahora han llegado a sollozos y gemidos: ¡Centinela! ¡Rusia se está agotando!

    Enciende tu cerebro, suelta toda tu lista de deseos personal.
    No todo lo que quieres, otros quieren. Quítese las gafas de un color incomprensible de los ojos; sus gafas tienen algún tipo de filtro selectivo.
    No todo es bueno en nuestro país, no todo es lo que queremos, pero .....
    Lo que sea bueno en nuestro país, el tiempo debería pasar, el PIB, aunque es un rey, está lejos de Harry Potter, ya que muchos quieren verlo, él no tiene una varita mágica.
    Y cuando no sucede como quieres, esto simplemente no es posible. Es posible acercarlo lo más posible, pero esta no es tarea del estado como tal, sino de usted mismo. ¿Qué hiciste personalmente para vivir como quieres? ¿Qué hiciste personalmente para asegurarte de que el estado lo haga, que vivas como quieres?
    Todos no pueden hacer nada y al mismo tiempo exigen algo a cambio.
    ¿Al menos algo, por ejemplo, incluye cerebros y conciencia para empezar, o la mayoría de ellos lo vendieron en los años 90, como esos cupones?
    1. 31rus
      31rus 5 noviembre 2015 13: 20
      +5
      Estimado, responderé por mí mismo con honestidad, serví honestamente, trabajo honestamente, pago impuestos, no estuve involucrado, etc., no usé lentes y no tengo la intención, como escribe mi "Lista de deseos", solo un salario de 25000 para llegar a fin de mes, servicio médico (si se paga es a tarifa y de alta calidad), educación para nietos asequible, vivienda y servicios comunales justos, pensión (sé exactamente cuándo y cuánto recibiré), precio de los alimentos correspondiente a mi salario, policías y juzgados honestos, funcionarios normales, en fin, todo eso sería una bagatela que simplemente "interfiere con la vida"
      1. korvin1976
        korvin1976 5 noviembre 2015 15: 22
        -6
        Estudié de la misma manera, serví, trabajo. Y por alguna razón tengo tantos problemas con la lista de deseos como tú no. La policía me interesa poco, no infrinjo la ley y, cuando ocurre recientemente, no tengo incidentes con la policía. Hay una opción de servicio de miel, si lo desea al lado de la extensión, entonces una clínica ordinaria es gratuita, si lo desea, es mejor ser transferido a uno pagado, pero de forma gratuita, y sí, lo hacemos. Estoy de acuerdo, la educación aún no está completamente satisfecha, pero antes que nada educamos y enseñamos a nuestros hijos nosotros mismos, y no a tíos y tías de la región de Moscú. ¿Vivienda y servicios comunales? Tengo una nota de tres rublos, en total pago alrededor de 4.5 mil rublos, no hay contadores y no veo el punto en ellos. Y creo que esta es una tabla normal. Productos? Aquí, disculpe, no estoy angustiado, estoy comiendo mucho y no me niego a nada especial, en la cantidad de lista de deseos real.
        Y eso es lo principal que no creerá, todo esto en la RFP de 35 mil rublos está sucio, menos impuestos y pensión alimenticia. Esposa guardería sentada obtiene 6800.
        Entiendo que tengo una orden de compra más que tu lista de deseos, pero ... ¿quién no te permite recibir más? ¿No des? ¿Quién no da? ¿O tal vez la pregunta es qué es exactamente lo que le falta a sus capacidades?
        Como nota, los limpiadores funcionan para mí, y aquí no creerá que el salario promedio de los limpiadores es de aproximadamente 20.000 rublos. ¿Está de acuerdo en que para tal especialización un salario normal? La verdad es que tienes que trabajar para ella, trabajar y no estar presente en el trabajo.
        No estoy diciendo que mi vida es hermosa y que no hay nada más por lo que luchar, hay mucho por lo que luchar y qué más desear, pero depende de mí en primer lugar, y no del estado. No trabajamos para el estado en primer lugar, sino para nosotros mismos y nuestro bienestar. No puede dejar de funcionar, está bien, el artículo sobre parasitismo se canceló hace mucho tiempo, pero no tiene que llorar porque la lista de deseos no funciona.
        Recuerde los viejos tiempos, al menos a principios de los 80, cuánto eran los salarios y cuánto eran los servicios de vivienda y comunales, y luego puede decir que los servicios de vivienda y comunales no son justos.
        Dibuja una analogía con esos tiempos. Ese rublo es aproximadamente igual al actual de 1 a 125 (tasa aproximada), y después de eso ya se dice lo que se volvió caro y lo que no.
        1. escéptico31
          escéptico31 5 noviembre 2015 19: 35
          +5
          No sé en qué ciudad o incluso país vives. Vivimos en moscú Hace un año, realmente pagamos 4,5 mil rublos por vivienda y servicios comunales, ahora pagamos 7 mil (esto es sin teléfono ni electricidad). Tenemos contadores, de lo contrario pagaríamos los diez. La esposa trabaja, recibe el salario más común: 20 mil rublos. Soy un pensionista. Mi pensión es menor que el promedio nacional, aunque he trabajado "blanco" toda mi vida y recibí un salario bastante decente. Mi hija esta en la universidad. Un excelente alumno. Recibe una "mayor beca" - 1200 rublos. De hecho, los ingresos más comunes son actualmente, pero por alguna razón, tenemos problemas eternos con el balance del gasto. Tendríamos que aprender de ti para vivir de 35 mil.
          1. korvin1976
            korvin1976 6 noviembre 2015 00: 59
            -1
            La ciudad aparece en mi perfil, el país es el mismo que el suyo. No vivo lejos, a solo 220 km de ti. Entonces no se trata del país. El hecho de que su esposa reciba ese salario, para ser sincero, incluso me insulta. Entonces no entiendo por qué la gente de nosotros viene a usted, por así decirlo, a trabajar. Los precios y cantidades que he anunciado son bastante reales. Sí, vivimos sin excedentes especiales, pero créanme lo que quiero lo tengo todo. Solo puedo decir una cosa, en nuestra vida hay demasiados excedentes que devoran y por tanto no numerosos ingresos, por así decirlo, el primero. Y en segundo lugar, recientemente la gente tiende a pensar que caro significa bueno, créanme en mi experiencia y en mi palabra de que no siempre es así. De los mismos productos no costosos, hay muchas cosas de mejor calidad que sus contrapartes "costosas", en casos extremos, lejos de ser inferiores.
            Probablemente sea el único consejo que puedo dar: para vivir mejor, debemos esforzarnos por esto y tratar de hacerlo para que su vida cambie para mejor. Y si te sientas y te quejas de que todo lo que te rodea es malo, y al mismo tiempo no haces nada, tu vida seguirá siendo la misma si no empeora.
    2. 31rus
      31rus 5 noviembre 2015 13: 20
      +1
      Estimado, responderé por mí mismo con honestidad, serví honestamente, trabajo honestamente, pago impuestos, no estuve involucrado, etc., no usé lentes y no tengo la intención, como escribe mi "Lista de deseos", solo un salario de 25000 para llegar a fin de mes, servicio médico (si se paga es a tarifa y de alta calidad), educación para nietos asequible, vivienda y servicios comunales justos, pensión (sé exactamente cuándo y cuánto recibiré), precio de los alimentos correspondiente a mi salario, policías y juzgados honestos, funcionarios normales, en fin, todo eso sería una bagatela que simplemente "interfiere con la vida"
    3. Gardamir
      Gardamir 5 noviembre 2015 14: 22
      +3
      Toda su lista de deseos personal.
      Mi lista de deseos personal: para que el estado se ocupe de la medicina sobre la educación, mientras tanto se destruyen. Para preservar nuestras tradiciones y cultura, pero por alguna razón los últimos años han visto un aumento en la americanización. Para que los gobernantes respetaran su historia inmediata.
  • ma_shlomha
    ma_shlomha 5 noviembre 2015 11: 56
    +4
    Volzhanin (5) SU hoy, 09:33 nuevo
    Uno de los grandes problemas es que la ley no es la misma para todos. Y lo que es más interesante: todos lo saben. Naturalmente, tal situación no puede durar mucho.
    Es necesario cambiar tanto a las personas como al sistema, pero las personas en el sistema resistirán hasta el final (¿quién rechazará el alimentador voluntariamente?), Por lo tanto, no resultará amigable aceptarlo.


    Echa un vistazo a la Constitución:
    Artículo 19. Todos son iguales ante la ley y el tribunal.
    [Constitución] [Capítulo 2] [Artículo 19]
    1. Todos son iguales ante la ley y el tribunal.

    Y ahora otro artículo de la Constitución.
    Capítulo 4. Presidente de la federacion rusa
    artículo 80
    1. El presidente de la Federación Rusa es el jefe de estado.
    2. El presidente de la Federación de Rusia es garante de la Constitución de la Federación de Rusia, derechos y libertades del hombre y ciudadano.

    ¿Alguien puede explicar lo que significa ser garante y al mismo tiempo permitir una violación generalizada de la misma Constitución?
    ¿Quién, dónde, cuándo y a qué costo toman estas acciones?
    ¿Por qué puedes hacer cosas aquí, pero no aquí? etc.?
  • 16112014nk
    16112014nk 5 noviembre 2015 12: 04
    +7
    "Los discursos de economistas patriotas dirigidos a ... la primera persona son cada vez más radicales"
    El problema es que el PIB, como dicen personas con conocimientos, no presta atención incluso a las críticas más duras. Y, además, vengativo y vengativo. Aquí hay un conjunto de propiedades negativas, desafortunadamente.
  • chunga-changa
    chunga-changa 5 noviembre 2015 12: 12
    -2
    "Nuestros Queridos Socios" se distinguen por un conocido sentido del humor, por lo tanto, voy a hacer la "revolución" para 2017. Eso, por así decirlo, enriquecería la "historia mundial" con una excelente anécdota histórica: "cada cien años en Rusia" se desarrolla una situación revolucionaria "... la risa de los invitados ..."
  • alicante11
    alicante11 5 noviembre 2015 12: 32
    +3
    No habrá revolución. Si tomamos lo salvaje de los años 17 y 91, entonces en ambas ocasiones Rusia fue rendida por la élite. Además, en ambas ocasiones la élite creyó que Occidente la recibiría con los brazos abiertos. Y en ambas ocasiones se echó a la élite. Está claro que se trataba de dos élites diferentes, y la élite actual, aunque es la heredera de los cooperadores del Komsomol, pero, sin embargo, difiere significativamente en todos los aspectos y especialmente en el sentido de impunidad y agarre de manos. En ambas ocasiones las fuerzas de seguridad permitieron la transferencia de poder. En el 17 no sólo fallaron en defender al zar, a quien habían jurado lealtad, sino que después de octubre fueron a servir a los bolcheviques. En el 91, tanto la KGB como el ejército permanecieron indiferentes al colapso del país. Y si con respecto al ejército todavía se puede suponer que se fue por la borda, entonces la dirección de la KGB estaba claramente al tanto de la situación y controló el desarrollo de los eventos. Y en el momento decisivo de 95-96, dijeron DETENER concesiones unilaterales que podrían conducir a una pérdida total de poder y riqueza tanto para la élite como para las fuerzas de seguridad. Por tanto, tanto la élite como las fuerzas de seguridad saben que nadie los espera en Occidente. Entienden que serán echados y por lo tanto nadie entregará Rusia esta vez. Por eso se llevó al poder el PIB. Debe defender las conquistas oligárquicas. Eso es lo que hace 18 años, quien está en la cima del poder. Y si la élite y las fuerzas de seguridad están en un solo paquete, entonces ninguna oposición, incluso si trae a cientos de miles de manifestantes a la plaza de la capital y las ciudades provinciales, no podrá mover al gobierno. Vimos lo que da la unidad de la élite y las fuerzas de seguridad en Tiananmen, en Minsk y, por supuesto, en la represión del movimiento "ocupar Wall Street" en un país excepcional.
    La única opción para mover el poder de los oligarcas será una derrota militar, que puede dividir la unión de la élite y las fuerzas de seguridad y luego hay opciones para la muestra 17 o 91.
    1. Revmirovich
      Revmirovich 5 noviembre 2015 13: 08
      +1
      ¿De nuevo montañas de cadáveres? ¿Ofrecen esto? O terror en relación con el poder.
      La historia de los anarquistas y militantes socialista-revolucionarios ya a principios del siglo XX mostró que el terror es un callejón sin salida.
      ¿A qué tipo de oposición te refieres? Lesneknavalny y casparov garikov? Entonces esta no es la oposición, sino una chusma.
      1. alicante11
        alicante11 5 noviembre 2015 14: 21
        -2
        ¿De nuevo montañas de cadáveres? ¿Ofrecen esto? O terror en relación con el poder.


        No ofrezco nada. No hay recepción contra chatarra.

        La única forma de mover a los oligarcas es derrotar a Rusia: militar, como en 1917 o económico, como en 91. ¿Pero no es el precio demasiado alto para pagar? Además, ahora no hay un partido de bolcheviques que pueda reemplazar a la incapaz élite posterior a febrero.
        1. sa-ag
          sa-ag 5 noviembre 2015 19: 48
          0
          Cita: alicante11
          La única opción para mover a los oligarcas es la derrota de Rusia - militar

          Bueno, o la naturaleza pasará factura y luego comenzará una nueva ronda de desarrollo de la sociedad, ¿recuerdas 1982?
    2. sa-ag
      sa-ag 5 noviembre 2015 19: 47
      +1
      Cita: alicante11
      No habrá revolución

      Bueno, también pensaron que el comunismo se construiría en 1980, que en 2000 cada familia joven tendría su propio departamento, que el petróleo no costaría $ 60, porque la economía colapsaría, en base al desarrollo histórico de la sociedad, ¡me atrevo a suponer que sí!
  • ma_shlomha
    ma_shlomha 5 noviembre 2015 13: 02
    +3
    La única opción para mover el poder de los oligarcas será una derrota militar, que podría dividir la unión de la élite y las fuerzas de seguridad.


    DB en Siria, cuando no está claro qué victoria motivó a las tropas - premisa?

    Leímos al sabio Sun Tzu: “Si la guerra se libra y la victoria se prolonga, el arma se vuelve opaca y las puntas se rompen; Si la fortaleza es asediada durante mucho tiempo, las fuerzas se debilitan; Si el ejército se queda en el campo durante mucho tiempo, el estado no tiene fondos suficientes. Por lo tanto, en la guerra escucharon sobre el éxito con su velocidad, incluso con la destreza de su conducta, y aún no han visto el éxito con su duración, incluso con el dominio de su conducta. La guerra ama la victoria y no le gusta la duración.
  • vladek64
    vladek64 5 noviembre 2015 13: 52
    0
    No hay razón para creer que una guerra civil a gran escala similar a 1917-23 sea posible en Rusia. aunque solo sea porque dicha guerra requiere dos partidos de pleno derecho, que cuentan con el apoyo de las masas.


    ¿Te imaginas una guerra entre diferentes regiones, patrimonios de diferentes oligarcas?
    En Ucrania, esto es casi una realidad. ¿Qué impide darse cuenta de esto en Rusia?
  • El chat
    El chat 5 noviembre 2015 13: 57
    0
    Cita: SALLAK
    El camino no es rápido pero el más indoloro ...


    Oprichnina: esta es una forma probada y verdadera, rápida e indolora de eliminar a los ladrones de la parte superior. A menos que, por supuesto, el líder quiera sacar a los ladrones del poder ...
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 5 noviembre 2015 14: 27
      +1
      A menos que, por supuesto, el líder quiera sacar a los ladrones del poder ...
  • Gardamir
    Gardamir 5 noviembre 2015 14: 27
    +2
    Fans de Putin dedicados a la apertura del Centro Yeltsin
    1. Tu amigo
      Tu amigo 6 noviembre 2015 00: 49
      +3
      Desde su sitio: Centro Presidencial B.N. Yeltsin fue creado de conformidad con la ley federal Nº 2008 "Sobre los centros del patrimonio histórico de los presidentes de la Federación de Rusia que dejaron de ejercer sus poderes", adoptada en 68.
      Legado ..... oh dios. ((((
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 5 noviembre 2015 15: 08
    0
    No me gustaría recibir un menos, sino escuchar argumentos, y si asumimos lo increíble, "nuestros capitalistas son la misma parte de nuestra sociedad". Y aún más increíble, "también hay patriotas de Rusia entre ellos". Y viven en Rusia y pagan impuestos y hacen obras de caridad. Y son ladrones de cualquier clase, ya sea entre los lumpen o entre los funcionarios y capitalistas. Dices que el alcance es diferente, te responderé, la esencia es la misma.
  • evge-malyshev
    evge-malyshev 5 noviembre 2015 15: 23
    0
    Una discusión muy controvertida, pero me abstendría de acusaciones irrazonables contra Putin. ¿Qué pasa con la presunción de inocencia? ¿Cómo reaccionarías ante el hecho de que te calumniaron injustificadamente? Creo que eso es negativo.
    PD. De ninguna manera me considero un "liberal". Al contrario, como yo era un comunista no partidario / en el PCUS por diversas razones que no aceptaban /, seguí siéndolo.
  • bumbarash
    bumbarash 5 noviembre 2015 15: 48
    +1
    Lamentablemente, este es un sistema. Ya sea que Putin quiera o no, tiene que trabajar en este sistema.
    Parece a través del espejo ... pero hay, lo que es.
    Si quieres robar impunemente, debes ser parte del sistema, entonces estás en chocolate.
    Si no, entonces tu destino es algo como esto
    http://lenta.ru/articles/2015/11/02/kurakin/
  • Vladimir 1964
    Vladimir 1964 5 noviembre 2015 20: 13
    0
    Superviso regularmente los discursos de los economistas patrióticos independientes y noto el patrón: cada mes sus declaraciones sobre el liderazgo del país y la primera persona personalmente se vuelven cada vez más radicales. Lo mismo ocurre con los analistas políticos independientes. Además, a estas personas todavía no se les puede llamar patriotas radicales en el sentido completo de este concepto, pero literalmente se están desviando en esa dirección. Lo que sucederá el año que viene, a las elecciones-2016, es difícil de imaginar.


    Y creo que, querido Igor, tú mismo respondiste tu pregunta.

    Si frena ahora, puede detenerse en un milímetro antes del precipicio. Si un poco más tarde, ya no.


    Algo así, colega. hi

    PD Y me gustó el artículo, extremadamente realista y objetivo. hi estáblecido,
  • gammipapa
    gammipapa 5 noviembre 2015 20: 27
    0
    Hemos estado sentados con los hombres en el patio así como así, pero aquí está, y aquí están, pero nosotros ...

    Al final de la conversación, uno más inteligente se levantó y resumió. Bueno, entonces sería ascendido a la cima ... Lo habría dividido todo, lo habría dividido para que todos murieran de hambre. Y compraría un avión privado para sobornos y les escupiría a todos en la cabeza. Fumaron y se separaron ...
    1. Glot
      Glot 5 noviembre 2015 20: 58
      -1
      Hemos estado sentados con los hombres en el patio así como así, pero aquí está, y aquí están, pero nosotros ...

      Al final de la conversación, uno más inteligente se levantó y resumió. Bueno, entonces sería ascendido a la cima ... Lo habría dividido todo, lo habría dividido para que todos murieran de hambre. Y compraría un avión privado para sobornos y les escupiría a todos en la cabeza. Fumaron y se separaron ...


      Exactamente. Y luego gritan, quieren revoluciones pero ... cómo llegan al timón. Si ... riendo
  • LvKiller
    LvKiller 5 noviembre 2015 20: 35
    -2
    Cita: tio Joe
    Entonces, ¿dónde está el lugar de tal poder, en la litera o al timón del país?


    Cómo decirlo más claramente ... Ya ves, querido, que de los dos males que eligen menos, si me perdonas, la realidad está torcida. Los ucranianos te confirmarán esto, que a veces ese gobierno es algo mejor de lo que vendrá después. Pero el ejemplo de otra persona no te hizo pensar, ¿verdad?
  • Bisonte
    Bisonte 5 noviembre 2015 20: 43
    +5
    Con el nombramiento de los ladrones y traidor Serdyukov, Putin ha caído significativamente en mis ojos. Esta es la restauración del liberalismo en el Kremlin. Serdyukov es un criminal, pero ¿Medvedev es mejor? Recuerde el comienzo de la guerra en Osetia del Sur, Medvedev no hizo nada durante varios días como presidente, y en ese momento nuestros soldados fueron asesinados en Tsjinval.
    Por cierto, esto está lejos de ser el primer paso indecoroso de su parte.
    Antes de eso, había Rokhlin, Rokhlin, Kvachkov, Khabarov, Budanov, Arakcheev, Smirnov, Ulman ... Hubo Strelkov y Brain, el primero fue eliminado, el segundo fue destruido por nuestras fuerzas especiales (Wagner).
    Dicen que Putin no se rinde, lo vemos con el ejemplo de Serdyukov.
    Esto significa que no tiene en cuenta a los que he enumerado anteriormente y que han servido a Rusia.
    Y no es sorprendente que al enviar a nuestros soldados a Siria, algunos se negaron. - Recuerda sobre Budanov!
  • escorpiosis
    escorpiosis 6 noviembre 2015 00: 05
    +6
    El artículo corresponde muy exactamente a mi estado mental moral.
    Decir palabras "elevadas" sobre la gente y alimentar a una banda de oligarcas con una cuchara de oro no tiene alma.
  • ignoto
    ignoto 7 noviembre 2015 21: 38
    +1
    Un simple malentendido de la situación.
    Ni siquiera se trata de que Putin no abandone a "su" pueblo.
    Serdyukov no es solo suyo, es un DENTRO, un miembro de la familia.
    Por supuesto, hay un ejemplo de Singapur, cuando los objetivos del estado se pusieron por encima de CUALQUIER relación afín.
    Pero, esto es una EXCEPCIÓN.

    Además, no olvide que Rusia está bajo control externo.
    Según la constitución "Yeltsin", no tenemos una ideología nacional y un banco central no controlado por Rusia. Pero hay una ideología liberal y un modelo económico liberal, esta teoría, hermosa en el papel, pero que no funciona en la realidad. La completa analogía de la teoría de la relatividad es estúpida y dañina para comprender la realidad.
    Según las previsiones, la situación comenzará a cambiar radicalmente en 2025. Nueva redistribución de bienes en 2029.
  • _dimasik_
    _dimasik_ 8 noviembre 2015 03: 01
    +1
    Es muy agradable que todavía haya personas adecuadas en VO.
    Ciertamente hay deficiencias como el espacio y otras, pero la imagen es más o menos positiva.
    ¿Cómo puedes no entender que no hay alternativa a la elección precisamente por la autoridad de Putin y su falta de voluntad para darle a alguien la oportunidad de obtener al menos algo de autoridad de la gente? Todos se ahogan con la prensa, van a la cárcel o simplemente salen.
    En esos 16 años, muchas nuevas figuras políticas podrían haber aparecido en el poder, y la gente misma habría elegido cuál de ellos merece mayor confianza. Y resultará como siempre en Rusia, se sentará en el sillón hasta que muera, y nuevamente comenzará la división del poder. La mayoría de los gobernantes, por temor a perder el poder o una calificación, presionan a sus competidores y finalmente condenan al país a otra redistribución sangrienta después de su muerte. Hay muchos ejemplos en nuestra historia.
    Hasta hace poco, todos los "patriotas" gritaban que Serdyukov debería ser encarcelado, o incluso fusilado, y ahora, viendo que a las autoridades simplemente no les importa su opinión, volvieron a empezar esta canción "No hay nadie que cambie" y "¿Qué quieres una revolución?" ¿No estás cansado de estar tan ciego?
    Y de trabajar y triunfarás, ¿no ves todo el caos de las autoridades, policías, FSB y demás ??? La gente está siendo sacada del negocio, presionada por los cheques, pronto se llevarán a los niños (lea sobre "justicia de menores"), se está creando un fondo para niños controlado por una organización occidental sin fines de lucro (New Eurasia Fund), la medicina está en completo culo, la educación ya ha sido destruida. En realidad, cuando escribes que todo está bien en nuestro país, tienes la impresión de que vives en otro país.