Proyecto "ZZ". El hombre más poderoso del mundo y su cerebro.
Putin confirmó nuevamente su "influencia" global. Al menos, esto se desprende de la nueva calificación de la revista Forbes: el presidente ruso está nuevamente en primer lugar, y detrás de él están Angela Merkel y Barack Obama. Bueno, la multitud. La publicación de "The American Interest" indignada: Washington sigue haciendo negocios, y mientras tanto los rusos consolidan su liderazgo en Siria. Para descubrir el secreto del éxito global de Putin, los psicólogos occidentales incluso han comenzado a estudiar (a distancia) su cerebro.
"Forbes" afirma que los hombres y mujeres que entran en la clasificación anual de la revista (la calificación para "las personas más influyentes") es 0,00000001% de la élite mundial. Estas personas, líderes estatales, financieros, filántropos y empresarios, en realidad "gobiernan el mundo".
Para compilar una lista de las "personas más influyentes", la revista considera a cientos de candidatos cuyas actividades se relacionan con las esferas más diversas de la vida. Su influencia se “mide en cuatro direcciones”: 1) potencia sobre un gran número de personas; 2) recursos financieros controlados por el candidato (para los jefes de estado, este es un indicador del PIB); 3) el poder de un candidato en varias áreas (por ejemplo, Elon Musk se demostró en el negocio automotriz, en la industria aeroespacial, en la tecnología y también es un multimillonario); 4) el uso activo de su poder por parte de los candidatos (por ejemplo, el dictador norcoreano Kim Jong-un (No. 46 en el nuevo ranking) tiene un control casi absoluto sobre la vida de millones de personas de 25).
El primer lugar en la lista de nuevo se llevó al presidente ruso Vladimir Putin. "Se convierte en" el más influyente "en el planeta" por tercer año consecutivo ", señala el periódico. Por que asi La revista cree que Putin continúa demostrando en el planeta: es una de esas pocas personas en el mundo que son lo suficientemente fuertes como para hacer lo que quieren.
Se impusieron sanciones internacionales contra Rusia debido a la "incautación de Crimea" y la "guerra por poderes en Ucrania", lo que provocó una caída en el tipo de cambio del rublo y una recesión cada vez mayor, pero en junio la calificación de Putin alcanzó un máximo histórico de 89%. En octubre, comenzó a bombardear las fuerzas de IS en Siria, y luego se reunió personalmente con el presidente Assad, que reveló la debilidad de Estados Unidos y la OTAN en la región, y también ayudó a restaurar la influencia rusa en el extranjero.
En el segundo lugar en el ranking está "la mujer más influyente", Angela Merkel, la canciller alemana. Ella se levantó del lugar 5 del año pasado el año pasado. La "acción decisiva" de Merkel con respecto al problema de los refugiados sirios y la crisis crediticia griega, dijo la revista, la ayudó a subir a la lista.
En tercer lugar - el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. No hay duda de que Estados Unidos sigue siendo hoy el poder económico, cultural, diplomático, tecnológico y militar más poderoso del mundo. Sin embargo, Obama está entrando en el último año de su presidencia, y está claro que su influencia está disminuyendo.
El declive en el mundo del poder estadounidense está descontento y "El interés americano". La revista señala que mientras Washington se está rascando la lengua, Moscú está arreglado en Siria.
Rusia sacó adelante el tema de Siria. El viceministro de Relaciones Exteriores, Mikhail Bogdanov, dijo que su gobierno invitó a miembros del gobierno sirio, así como a representantes de la oposición, a reunirse en Moscú. Según la publicación, Rusia suministró 100.000 toneladas de trigo al "régimen sirio". Esto también es sobre 120.000 toneladas.
¿Y qué tiene la coalición de fuerzas rebeldes terrestres apoyadas por Estados Unidos en Siria, luchando con el "IG"? Parece que esta alianza es muy débil, como resultó recientemente de una "entrevista de primera línea" publicada en el New York Times.
El poder principal de la coalición son las fuerzas kurdas, contra las cuales las tropas árabes no organizadas parecen débiles. Además, no confían en los kurdos. Un señor de la guerra árabe recuerda que los kurdos están interesados en el "proyecto kurdo".
Y en Washington, mientras tanto, hablar de democracia. Sin embargo, la visión idealista de la situación es algo diferente de obtener resultados. Mientras los estadounidenses y sus aliados pronuncien “palabras elevadas”, los rusos serán eficaces.
¿Necesito aclarar quién se convierte en el líder en la región? La revista no menciona los nombres, pero lee entre las líneas que el líder no dejó a Obama.
La poderosa influencia global de Putin llevó a Occidente a explorar ... su cerebro.
Kelly Riddell lo cuenta. Los tiempos de washington.
El profesor de psicología irlandés Ian Robertson, del Trinity College de Dublín, realizó un estudio químico completo que compara el cerebro de Donald Trump (el líder de la carrera electoral del Partido Republicano) y el cerebro del presidente ruso Vladimir Putin. El experto confía en que estas dos personas son psicológicamente similares, y esto se confirma por el deseo del Sr. Trump de "llevarse bien" con Putin. La oportunidad de llevarse bien parece ser bastante probable para el psicólogo.
Según el profesor, lograr la victoria, ya sea en el deporte, en la política o en el mundo de los negocios, es lo más importante que da forma a la vida de las personas. Robertson estudió el arte de la victoria y la acumulación de poder, e incluso escribió un volumen completo sobre este tema: el libro The Winner Effect. Este libro le divirtió, porque el científico se dio cuenta de que todo esto ... en química.
Cuando personas como Putin y Trump obtienen altas calificaciones o establecen un dominio en cualquier región o negocio, esto aumenta su "sentido de placer", dijo Robertson.
La victoria aumentará la producción de testosterona por parte del cuerpo, lo que, a su vez, aumenta la cantidad de dopamina (dopamina) que actúa sobre la red de recompensa en el cerebro. "Te hace sentir mejor", dice el científico.
"Esta reacción del cuerpo los hace (Putin y Trump) sentirse bien, fuerte, un poco más inteligente, más decidido y les da confianza en su propia visión", señala el Sr. Robertson, hablando sobre la reacción química del cuerpo a la victoria.
Sin embargo, la dopamina tiene sus inconvenientes. Puede mejorar el juicio del sujeto sobre sí mismo hasta cierto punto. Pero si estimula el cerebro "durante demasiado tiempo" y si se convierte en "demasiado", el sujeto puede volverse "seguro de sí mismo" y tener el deseo de adquirir aún más poder.
Este proceso químico, cree el psicólogo, puede dar lugar a la dependencia de muchos tipos de personalidades, expresadas en victorias adicionales y logros imperiosos. Ejemplos: el Sr. Trump se apresura a postularse para la presidencia, y el Sr. Putin ingresa tropas en Siria.
Y este "apetito" no se puede satisfacer, dice Robertson.
Por otro lado, tales aspiraciones "químicas" de los líderes atraen a muchas otras personas.
Robertson recuerda que los rusos que han experimentado la humillación después del colapso de la Unión Soviética les gusta lo que Putin les está ofreciendo. Sienten que son parte del poder que ejercen en el mundo. Junto con el líder "duro", comienzan a sentirse "personalmente más fuertes".
El Sr. Trump se comporta de manera similar a la audiencia estadounidense, expresando sus éxitos e inmigrantes.
Las declaraciones de ambos líderes, al tener posiciones fuertes, atraen a la multitud, sintiendo “poder” junto a ellos. El desarrollo de la oxitocina, que es responsable de la formación de conexiones sociales en el cerebro, hace que la audiencia se “sienta bien”, dice el profesor.
El problema es que el científico resume que la mayoría de las democracias del mundo han llegado al límite del mandato de los gobernantes por una razón, desde 8 hasta 10 años. "Hay una razón para esto", resumió Robertson, no sin ironía.
Es una lástima que la ironía inherente del Sr. Robertson no lo haya llevado a un análisis más profundo, agregamos nosotros mismos. Por ejemplo, el poder de Barack Obama no se limita a los años de su estancia en la Oficina Oval. Obama ha estado involucrado en la política desde el siglo pasado: fue el senador de Illinois del distrito electoral 13 de 1997 a 2004; era entonces un senador de Illinois, hasta noviembre 2008). Y luego se convirtió en presidente y fue reelegido en 2012 para un segundo mandato. El premio Nobel y el "pacificador" Obama fue uno de los que iniciaron la guerra en Libia.
George W. Bush también llegó a la Casa Blanca, no de la bahía. Se distinguió como el gobernador de Texas (1995 - 2000), y solo entonces "sirvió" un par de términos en la Casa Blanca. Esto desató dos guerras, en Afganistán e Irak.
Probablemente, los senadores y gobernadores en los Estados Unidos no deberían ser admitidos en la Oficina Oval. ¡Basta ya de dopamina!
Putin
"Forbes" afirma que los hombres y mujeres que entran en la clasificación anual de la revista (la calificación para "las personas más influyentes") es 0,00000001% de la élite mundial. Estas personas, líderes estatales, financieros, filántropos y empresarios, en realidad "gobiernan el mundo".
Para compilar una lista de las "personas más influyentes", la revista considera a cientos de candidatos cuyas actividades se relacionan con las esferas más diversas de la vida. Su influencia se “mide en cuatro direcciones”: 1) potencia sobre un gran número de personas; 2) recursos financieros controlados por el candidato (para los jefes de estado, este es un indicador del PIB); 3) el poder de un candidato en varias áreas (por ejemplo, Elon Musk se demostró en el negocio automotriz, en la industria aeroespacial, en la tecnología y también es un multimillonario); 4) el uso activo de su poder por parte de los candidatos (por ejemplo, el dictador norcoreano Kim Jong-un (No. 46 en el nuevo ranking) tiene un control casi absoluto sobre la vida de millones de personas de 25).
El primer lugar en la lista de nuevo se llevó al presidente ruso Vladimir Putin. "Se convierte en" el más influyente "en el planeta" por tercer año consecutivo ", señala el periódico. Por que asi La revista cree que Putin continúa demostrando en el planeta: es una de esas pocas personas en el mundo que son lo suficientemente fuertes como para hacer lo que quieren.
Se impusieron sanciones internacionales contra Rusia debido a la "incautación de Crimea" y la "guerra por poderes en Ucrania", lo que provocó una caída en el tipo de cambio del rublo y una recesión cada vez mayor, pero en junio la calificación de Putin alcanzó un máximo histórico de 89%. En octubre, comenzó a bombardear las fuerzas de IS en Siria, y luego se reunió personalmente con el presidente Assad, que reveló la debilidad de Estados Unidos y la OTAN en la región, y también ayudó a restaurar la influencia rusa en el extranjero.
En el segundo lugar en el ranking está "la mujer más influyente", Angela Merkel, la canciller alemana. Ella se levantó del lugar 5 del año pasado el año pasado. La "acción decisiva" de Merkel con respecto al problema de los refugiados sirios y la crisis crediticia griega, dijo la revista, la ayudó a subir a la lista.
En tercer lugar - el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. No hay duda de que Estados Unidos sigue siendo hoy el poder económico, cultural, diplomático, tecnológico y militar más poderoso del mundo. Sin embargo, Obama está entrando en el último año de su presidencia, y está claro que su influencia está disminuyendo.
El declive en el mundo del poder estadounidense está descontento y "El interés americano". La revista señala que mientras Washington se está rascando la lengua, Moscú está arreglado en Siria.
Rusia sacó adelante el tema de Siria. El viceministro de Relaciones Exteriores, Mikhail Bogdanov, dijo que su gobierno invitó a miembros del gobierno sirio, así como a representantes de la oposición, a reunirse en Moscú. Según la publicación, Rusia suministró 100.000 toneladas de trigo al "régimen sirio". Esto también es sobre 120.000 toneladas.
¿Y qué tiene la coalición de fuerzas rebeldes terrestres apoyadas por Estados Unidos en Siria, luchando con el "IG"? Parece que esta alianza es muy débil, como resultó recientemente de una "entrevista de primera línea" publicada en el New York Times.
El poder principal de la coalición son las fuerzas kurdas, contra las cuales las tropas árabes no organizadas parecen débiles. Además, no confían en los kurdos. Un señor de la guerra árabe recuerda que los kurdos están interesados en el "proyecto kurdo".
Y en Washington, mientras tanto, hablar de democracia. Sin embargo, la visión idealista de la situación es algo diferente de obtener resultados. Mientras los estadounidenses y sus aliados pronuncien “palabras elevadas”, los rusos serán eficaces.
¿Necesito aclarar quién se convierte en el líder en la región? La revista no menciona los nombres, pero lee entre las líneas que el líder no dejó a Obama.
La poderosa influencia global de Putin llevó a Occidente a explorar ... su cerebro.
Kelly Riddell lo cuenta. Los tiempos de washington.
El profesor de psicología irlandés Ian Robertson, del Trinity College de Dublín, realizó un estudio químico completo que compara el cerebro de Donald Trump (el líder de la carrera electoral del Partido Republicano) y el cerebro del presidente ruso Vladimir Putin. El experto confía en que estas dos personas son psicológicamente similares, y esto se confirma por el deseo del Sr. Trump de "llevarse bien" con Putin. La oportunidad de llevarse bien parece ser bastante probable para el psicólogo.
“Tanto Vladimir Putin como Donald Trump son personas con un enorme poder que han poseído durante mucho tiempo. Y sabemos que durante un cierto período, un enorme poder puede llevar al cerebro a una serie de cambios de comportamiento y personales ".
Según el profesor, lograr la victoria, ya sea en el deporte, en la política o en el mundo de los negocios, es lo más importante que da forma a la vida de las personas. Robertson estudió el arte de la victoria y la acumulación de poder, e incluso escribió un volumen completo sobre este tema: el libro The Winner Effect. Este libro le divirtió, porque el científico se dio cuenta de que todo esto ... en química.
Vagabundo
Cuando personas como Putin y Trump obtienen altas calificaciones o establecen un dominio en cualquier región o negocio, esto aumenta su "sentido de placer", dijo Robertson.
La victoria aumentará la producción de testosterona por parte del cuerpo, lo que, a su vez, aumenta la cantidad de dopamina (dopamina) que actúa sobre la red de recompensa en el cerebro. "Te hace sentir mejor", dice el científico.
"Esta reacción del cuerpo los hace (Putin y Trump) sentirse bien, fuerte, un poco más inteligente, más decidido y les da confianza en su propia visión", señala el Sr. Robertson, hablando sobre la reacción química del cuerpo a la victoria.
Sin embargo, la dopamina tiene sus inconvenientes. Puede mejorar el juicio del sujeto sobre sí mismo hasta cierto punto. Pero si estimula el cerebro "durante demasiado tiempo" y si se convierte en "demasiado", el sujeto puede volverse "seguro de sí mismo" y tener el deseo de adquirir aún más poder.
Este proceso químico, cree el psicólogo, puede dar lugar a la dependencia de muchos tipos de personalidades, expresadas en victorias adicionales y logros imperiosos. Ejemplos: el Sr. Trump se apresura a postularse para la presidencia, y el Sr. Putin ingresa tropas en Siria.
Y este "apetito" no se puede satisfacer, dice Robertson.
Por otro lado, tales aspiraciones "químicas" de los líderes atraen a muchas otras personas.
Robertson recuerda que los rusos que han experimentado la humillación después del colapso de la Unión Soviética les gusta lo que Putin les está ofreciendo. Sienten que son parte del poder que ejercen en el mundo. Junto con el líder "duro", comienzan a sentirse "personalmente más fuertes".
El Sr. Trump se comporta de manera similar a la audiencia estadounidense, expresando sus éxitos e inmigrantes.
Las declaraciones de ambos líderes, al tener posiciones fuertes, atraen a la multitud, sintiendo “poder” junto a ellos. El desarrollo de la oxitocina, que es responsable de la formación de conexiones sociales en el cerebro, hace que la audiencia se “sienta bien”, dice el profesor.
El problema es que el científico resume que la mayoría de las democracias del mundo han llegado al límite del mandato de los gobernantes por una razón, desde 8 hasta 10 años. "Hay una razón para esto", resumió Robertson, no sin ironía.
Es una lástima que la ironía inherente del Sr. Robertson no lo haya llevado a un análisis más profundo, agregamos nosotros mismos. Por ejemplo, el poder de Barack Obama no se limita a los años de su estancia en la Oficina Oval. Obama ha estado involucrado en la política desde el siglo pasado: fue el senador de Illinois del distrito electoral 13 de 1997 a 2004; era entonces un senador de Illinois, hasta noviembre 2008). Y luego se convirtió en presidente y fue reelegido en 2012 para un segundo mandato. El premio Nobel y el "pacificador" Obama fue uno de los que iniciaron la guerra en Libia.
George W. Bush también llegó a la Casa Blanca, no de la bahía. Se distinguió como el gobernador de Texas (1995 - 2000), y solo entonces "sirvió" un par de términos en la Casa Blanca. Esto desató dos guerras, en Afganistán e Irak.
Probablemente, los senadores y gobernadores en los Estados Unidos no deberían ser admitidos en la Oficina Oval. ¡Basta ya de dopamina!
- Oleg Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
información