Military Review

¿Qué países no apoyaron la iniciativa de Rusia de abandonar completamente la colocación de armas en el espacio?

60
La Federación de Rusia, en colaboración con los países 26, preparó un proyecto de resolución sobre la inadmisibilidad de colocar en el espacio ultraterrestre cualquier armas. El proyecto es considerado en la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, ya en la etapa de consideración preliminar del proyecto de iniciativa antimilitarista de la Federación Rusa, tal iniciativa fue identificada como un claro adversario. Esto es los Estados Unidos de América. Que inesperado ...


¿Qué países no apoyaron la iniciativa de Rusia de abandonar completamente la colocación de armas en el espacio?


La delegación estadounidense votó en contra de la adopción del proyecto de resolución en la llamada Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU, declarando que "los estados aún no comprenden lo que debería llamarse un arma en el espacio exterior". Aparentemente, no hay un "entendimiento" exclusivamente en el lado estadounidense, ya que el proyecto de resolución establece claramente que estamos hablando de cualquier tipo de armas basadas en el espacio.

La delegación de los Estados Unidos afirma que en revisiones posteriores la resolución abandonará su apoyo. El argumento ya es el siguiente (cita RIA Novosti):
La iniciativa involucra solo armas que se basan en el espacio, y no habla de armas anti-satélites basadas en tierra, que pueden agravar, en lugar de reducir, la desconfianza y posibles errores de cálculo.


Al final del material, vale la pena presentar una lista de aquellos estados que, incluso en una iniciativa antimilitarista, no son capaces de expresar sus opiniones y se ven obligados a votar como los anfitriones de Washington les dicen. Se trata de Ucrania y Georgia, que se pronunciaron en contra del proyecto de resolución. Cabe destacar que votó en contra e israel. Siete delegaciones se abstuvieron.

Los estados de 122 han apoyado la iniciativa de la Federación Rusa. ¿Es hora de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia haga una declaración de que Estados Unidos y varios otros estados están aislados del resto de la comunidad mundial ...
Fotos utilizadas:
http://www.un.org
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr
    oleg-gr 5 noviembre 2015 10: 08 nuevo
    +8
    Argumentación excepcional. Sobre la desconfianza y los errores de cálculo: este es un descubrimiento completamente brillante.
    1. _Vladislav_
      _Vladislav_ 5 noviembre 2015 10: 42 nuevo
      +10
      Cita: oleg-gr
      Argumentación excepcional. Sobre la desconfianza y los errores de cálculo: este es un descubrimiento completamente brillante.


      Es inútil contener estos procesos. Creo que tanto Rusia como Estados Unidos decidieron por sí mismos hace mucho tiempo (sobre la colocación de armas en el espacio). La única pregunta es el grado de preparación de cada una de las partes y el intento de ganar tiempo.

      Es como un arma nuclear: el mundo nunca lo abandonará hasta que se le ocurra algo más. Algo más práctico o destructivo.

      Así es el arma satelital. Lo será, esto es progreso. Y no puede ser detenido.
      1. Ahmed
        Ahmed 5 noviembre 2015 20: 59 nuevo
        +1
        Cita: _Vladislav_
        Es inútil contener estos procesos ...


        ¡Muy bien! Compañero ¡Dale a la "Estrella de la Muerte" en la referencia baja! soldado
        1. Weyland
          Weyland 6 noviembre 2015 01: 01 nuevo
          +1
          Algo que has mezclado ... en Star Wars, estaba el emperador PalPutin y su señor oscuro subordinado Darth MedVeidar. riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Skif83
      Skif83 5 noviembre 2015 14: 48 nuevo
      +1
      El argumento es típico en su espíritu:
      los estados aún no tienen una comprensión de lo que debería llamarse armas en el espacio ultraterrestre

      Tienen una gradación de armas para diferentes muertes (riendo) ...
      ¡Y no lo necesitamos, necesitamos de qué temerán los marcos!
  2. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 5 noviembre 2015 10: 09 nuevo
    +19
    Y luego se sorprenderán de cómo Rusia desplegó rápidamente una fuerza de combate en el espacio tan rápido. Al mismo tiempo, olvidando por completo que fue Rusia la que propuso no permitir que estas armas entren al espacio. Y allí resultó ser precisamente por Estados Unidos.
    1. hidrox
      hidrox 5 noviembre 2015 10: 15 nuevo
      +4
      Cita: JIaIIoTb
      Y allí resultó ser precisamente por Estados Unidos.


      Los yanquis de mente débil no entienden que esto le da a Rusia una ventaja, ya que nuestros dispositivos activos ya están alojados cerca de los satélites de inteligencia de Amer y en cualquier momento pueden tratar con ellos como Boch con una tortuga ...
      1. Lelek
        Lelek 5 noviembre 2015 10: 30 nuevo
        0
        Cita: hydrox
        como boch con una tortuga ...


        ¿Probablemente quisiste decir "como BUK! Con azulejos"?
        ¿Y sobre los "dispositivos activos" no le susurraste a Shoigu? matón
        1. veksha50
          veksha50 5 noviembre 2015 10: 51 nuevo
          +2
          Cita: Lelek
          ¿Y sobre los "dispositivos activos" no le susurraste a Shoigu?



          En materia de armas espaciales y antisatélite, nosotros, la URSS, estábamos muy por delante de los estadounidenses a fines de los 80 ... Espero que no todos los logros hayan sido vendidos, saqueados y olvidados ...

          Y ahora hay al menos un satélite ruso que "visita a los invitados por la mañana", a veces se acerca a alguna nave espacial de EE. UU. ... Me parece que estos "paseos" de nuestro satélite advierten discretamente a los estadounidenses sobre las capacidades de nuestro VKS ...

          PD No es un secreto para nadie que la tarea más importante en el caso (¡Dios no lo quiera!) De desatar hostilidades a gran escala será desactivar (destruir) el grupo espacial del enemigo ...
      2. Bayoneta
        Bayoneta 5 noviembre 2015 12: 18 nuevo
        -2
        Cita: hydrox
        dado que nuestros dispositivos activos ya están alojados cerca de amerirskih intelligence sputniki y en cualquier momento pueden hacer con ellos, como Boch con una tortuga ...

        ¡Tapas de gran tamaño con control remoto, que "ocupan completamente cerca de ..." y están listas en el primer pedido para eliminar todo el infierno! Pasión por los juegos con guerras espaciales, ¡el regalo no pasa! Bueno, "Boh" para ayudarte! guiño
        1. veksha50
          veksha50 5 noviembre 2015 12: 22 nuevo
          +1
          Cita: Bayoneta
          ¡La pasión por los juegos con guerras espaciales no pasa en vano!



          Desafortunadamente, ya a fines del siglo XX, esto estaba lejos de ser un juego ...

          PD Y Buran estaba lejos de desarrollarse con fines pacíficos ... Y sobre ... lo estropearon, ahora es poco probable que se restaure, aunque se habla de intentos de reanudar este programa ... Eso es todo, conversaciones ... Porque Buran sin Energía no es nada ... Pero tampoco hay Energía ... Y si Sarmat será capaz de reemplazarlo en términos de poder, tan difícilmente ...
          1. Bayoneta
            Bayoneta 5 noviembre 2015 13: 08 nuevo
            +1
            Cita: veksha50

            Desafortunadamente, ya a fines del siglo XX, esto estaba lejos de ser un juego ...

            Todo esto es comprensible, más ridículos son los gritos de los idiotas que hacen sombreros sobre la regla indivisa de nuestros satélites de maniobra. ¡No hay fin para trabajar!
            Cita: veksha50
            Y si Sarmat podrá reemplazarlo por el poder, entonces es poco probable ...

            Estoy de acuerdo. Pero para lanzar antisatélites o incluso golpes, no se necesitan misiles pesados ​​(como "Energía"). Estos son necesarios para la cría de grandes estaciones.
            1. veksha50
              veksha50 5 noviembre 2015 14: 25 nuevo
              +1
              Cita: Bayoneta
              Pero para lanzar antisatélites o incluso golpes, no se necesitan misiles pesados ​​(como "Energía").



              Tenía en mente el lanzamiento en órbita del nuevo Buran, cuyo programa se reanudará al margen ...

              PD: La posibilidad de revivirla también está en duda ... Personas, tecnologías, documentación ... Bueno, la documentación probablemente debería conservarse ... ¿pero el resto?
              1. Bayoneta
                Bayoneta 5 noviembre 2015 15: 00 nuevo
                +1
                Cita: veksha50
                . Bueno, es probable que se conserve la documentación ... ¿pero el resto?

                ¡Por supuesto! El programa involucró a cientos de empresas, y esto es equipo, tecnología y mucho más. No es fácil restaurar todo esto, y es poco probable que funcione: muchas cosas han sido destruidas o incluso permanecieron en el extranjero. Las últimas décadas tampoco han sido en vano, la ciencia ha dado un paso adelante, han aparecido muchas cosas nuevas, por lo que debemos crear un nuevo medio, ¡simplemente hacerlo, no hablar!
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 5 noviembre 2015 13: 11 nuevo
          +2
          Cita: Bayoneta
          Bueno, "Boch" para ayudarte!

          ¡No esperaba otra reacción de los idiotas! Establecer desventajas: ¡no pienses con la cabeza! No hay suficiente conocimiento para otro. hi
    2. Tor5
      Tor5 5 noviembre 2015 10: 18 nuevo
      +6
      Un resultado muy probable. No descarto que los Shtatovs ya hayan aumentado una cantidad increíble de fondos sobre este tema (armas en el espacio) y, por lo tanto, no quieren abandonarlo. Por lo tanto, el argumento es bastante descabellado.
      1. hidrox
        hidrox 5 noviembre 2015 10: 22 nuevo
        +1
        Cita: Tor5
        Por lo tanto, el argumento es bastante descabellado.


        Así es: los Yankees competirán con nosotros en el espacio (¡lucha!). Veamos cómo tienen éxito si incluso ahora nuestras unidades los olfatearon.
        1. sabakina
          sabakina 5 noviembre 2015 10: 34 nuevo
          +1
          Nuestra estación de batalla "Almaz" parece estar en conservación ...
        2. cita
          cita 5 noviembre 2015 11: 18 nuevo
          -1
          Cita: hydrox
          Cita: Tor5
          Por lo tanto, el argumento es bastante descabellado.


          Así es: los Yankees competirán con nosotros en el espacio (¡lucha!). Veamos cómo tienen éxito si incluso ahora nuestras unidades los olfatearon.

          Pregunta: que? Pregunta para usted: ¿Qué han creado en los últimos 15 años? (¿Periodo, vida útil del satélite?) ¿Secreto? Creo que no.
          ¡Todo esto es como una estafa estadounidense: no estamos de acuerdo! ¡Tenemos un gran interés y oportunidades, incluso hemos avanzado mucho! (Esencialmente estamos en la mierda) ¡PERO! ¡Tienes miedo, tiemblas e inviertes en el desarrollo! (Estresados ​​por las finanzas). Tipo de raza armas !!!
          Gracias por el "bien"! Vamos a desarrollar!
          1. Bayoneta
            Bayoneta 5 noviembre 2015 12: 32 nuevo
            0
            Cita: devis
            ¿Qué han creado en los últimos 15 años?

            Bueno, por ejemplo, X - 37V. ¿O es así, halam balam? ¿Qué se sabe sobre su misión y capacidades? Puede haber suficiente odio, pero ¿vale la pena hablar en serio?
            1. fazayek
              fazayek 5 noviembre 2015 13: 05 nuevo
              +1
              Sí, cada vez hay menos personas objetivas. Realmente creen que nuestra industria espacial está más desarrollada que la de Amers.
      2. udincev
        udincev 5 noviembre 2015 10: 40 nuevo
        +1
        Cita: Tor5
        No descarto que los Shtatovs ya hayan aumentado una cantidad increíble de fondos sobre este tema (armas en el espacio) y, por lo tanto, no quieren abandonarlo.

        ... y Georgia y Ucrania planean desplegar sus armas en el espacio.
        ¿Y cómo pueden votar por la no colocación?
    3. oblako
      oblako 5 noviembre 2015 11: 30 nuevo
      0
      Bueno, como que queríamos lo mejor ... Ahora no se ofenda ...
  3. Andryukha
    Andryukha 5 noviembre 2015 10: 09 nuevo
    +5
    Parece que la nuestra decidió mostrar lo malo que es tener armas en órbita:
    Ofrecieron paz al mundo, la comunidad mundial se negó, y si es posible, sacamos buenos satélites verdes.
    No en vano tenemos la videoconferencia.
    1. Nordural
      Nordural 5 noviembre 2015 10: 12 nuevo
      0
      Esta será una conclusión lógica de los resultados de la votación. Un poco despues.
  4. Vovanpain
    Vovanpain 5 noviembre 2015 10: 10 nuevo
    +21
    Tan pronto como leí el titular, me di cuenta de que era Estados Unidos, leí las noticias y hay colchones excepcionales como hipócritas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. YuGV-97219
    YuGV-97219 5 noviembre 2015 10: 11 nuevo
    0
    Estos maridos de cabras probablemente están desarrollando algo así, por lo tanto, votan en contra.
    1. hidrox
      hidrox 5 noviembre 2015 10: 19 nuevo
      0
      Armas - tal cosa :: siempre ha sido y siempre será - ¡las armas deben ser superiores al enemigo, y los estadounidenses incluso nos compran motores de cohetes!
      ¿Y cómo reunieron sus satélites en órbita?
      Minutemen, o qué?
  6. hidrox
    hidrox 5 noviembre 2015 10: 11 nuevo
    0
    Los estados ya han encontrado excusas, aunque débiles y divertidas, pero permitiéndoles no firmar una resolución de la ONU
    Lamentan que no haya ISIS en el espacio que pueda ser combatido hasta el final de los tiempos (como lo hacen los Yankees en Irak y Afganistán).
  7. Maksus
    Maksus 5 noviembre 2015 10: 12 nuevo
    +2
    ¿Y los tratados sobre la desmilitarización del cosmos no tuvieron lugar incluso durante la Guerra Fría? Como los Yankees no encajan ahora, ya tienen algo que hacer en órbita.
  8. Dezinto
    Dezinto 5 noviembre 2015 10: 13 nuevo
    +5
    Otra vez

    ¿Guerra de las Galaxias?

    1. brasista
      brasista 5 noviembre 2015 10: 41 nuevo
      0
      ¿Y cómo puede estar aquí sin el cosmos principal de Georgia y Ucrania, en la tierra por la lucha, por lo que tal vez no lo conseguirán en el espacio, y lo más importante, los lanzarán desde las hondas?
      1. brasista
        brasista 5 noviembre 2015 10: 47 nuevo
        0
        probablemente asi
  9. Milicia
    Milicia 5 noviembre 2015 10: 15 nuevo
    +1
    anunciando que "los estados aún no comprenden lo que debería llamarse armas en el espacio ultraterrestre"

    En lo que respecta a los negocios, inmediatamente se vuelven aburridos. ¿Pueden la Asamblea General y Rusia someter la cuestión a votación sobre la exclusión del aburrido de la lista de votación? ¿Quizás los conceptos aparecerán de inmediato?
  10. udincev
    udincev 5 noviembre 2015 10: 16 nuevo
    +2
    Los estados de 122 han apoyado la iniciativa de la Federación Rusa. ¿Es hora de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia haga una declaración de que Estados Unidos y varios otros estados están aislados del resto de la comunidad mundial ...
    A juzgar por afirmaciones similares de los Estados Unidos, es hora
  11. Corsair0304
    Corsair0304 5 noviembre 2015 10: 18 nuevo
    0
    ¿Quién lo dudaría? Por supuesto, la gran 3,14 Dosia con sus mestizos estará en contra de cualquier iniciativa de paz; de lo contrario, ¿cómo puede uno seguir siendo un hegemón mundial? Solo misiles en órbita geoestacionaria y otras medidas de democratización general.
    Sí, por otro lado, un rayo sobre ellos. Los colchones incluso aquellos contratos que se firman no cumplen. Y entonces será al menos algo en lo que confiar.
    "La Convención de Armas Biológicas (BW) es otra herramienta potencial para prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva. La Convención BW, ratificada por los Estados Unidos en 1975, prohíbe a los países partes en este tratado desarrollar, adquirir o almacenar sustancias biológicas o tóxicas si no son requerido para defensa propia o para cualquier propósito pacífico, mientras que las actividades del programa de protección biológica de los EE. UU. parecen estar por encima del nivel permitido por la convención. Como parte de su programa de protección biológica, EE. UU. construyó en secreto un modelo de biobomba y produjo un virus de ántrax adecuado para fines militares Se puede argumentar que aunque los objetivos declarados son de defensa, estas acciones violan la Convención BO porque la Convención prohíbe la producción de armas. Estas y otras medidas de protección biológica se llevaron a cabo en secreto y, por lo tanto, los socios estadounidenses en este acuerdo no pudieron evaluarlas. coincidir con el último ".
    1. IMVI1980
      IMVI1980 5 noviembre 2015 10: 34 nuevo
      +1
      Esta foto está tomada del libro de los años 80 "de donde viene la amenaza a la paz"
      hechos verdaderos si se toman al pie de la letra
  12. Abakan
    Abakan 5 noviembre 2015 10: 20 nuevo
    0
    ¿No es hora de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia haga una declaración? que Estados Unidos y otros estados están aislados del resto de la comunidad mundial ... no para aislar sino para golpearlos a todos)) una broma, por supuesto, pero recientemente me han llegado a pensar
  13. Wedmak
    Wedmak 5 noviembre 2015 10: 20 nuevo
    0
    Si todos los países aceptan esta regla como ley y los Estados Unidos, Ucrania y Georgia no la aceptan, ¿qué haremos? De acuerdo, Ucrania y Georgia, el primero arruinó su camino hacia el espacio, el segundo y no tuvo en general. ¿Pero si Estados Unidos pone en órbita algún tipo de dispositivo armado? ¿Qué acciones serán de nuestro lado?
    Otra pregunta - que armado. Las tecnologías actuales permiten llevar cualquier cosa, desde pistolas contra satélites y terminando con ojivas termonucleares. Sobre los láseres generalmente se mantienen callados, como si fueran ideales.
    Y las posibilidades de que Estados Unidos se limite voluntariamente al despliegue de armas son cero.
    1. Victorsh
      Victorsh 5 noviembre 2015 10: 36 nuevo
      -1
      Con la excepción de los Yankees, el resto de los países son el GRAN PODER DEL ESPACIO. Probablemente lanzan su nave espacial varias piezas por año. ¡Una palabra HOLOPES!
    2. Arane
      Arane 5 noviembre 2015 11: 57 nuevo
      +1
      Cita: Wedmak
      Si todos los países aceptan esta regla como ley y los Estados Unidos, Ucrania y Georgia no la aceptan, ¿qué haremos? De acuerdo, Ucrania y Georgia, el primero arruinó su camino hacia el espacio, el segundo y no tuvo en general. ¿Pero si Estados Unidos pone en órbita algún tipo de dispositivo armado? ¿Qué acciones serán de nuestro lado?
      Otra pregunta - que armado. Las tecnologías actuales permiten llevar cualquier cosa, desde pistolas contra satélites y terminando con ojivas termonucleares. Sobre los láseres generalmente se mantienen callados, como si fueran ideales.
      Y las posibilidades de que Estados Unidos se limite voluntariamente al despliegue de armas son cero.

      Que hacer ¡Militariza el espacio! ¡Queríamos un espacio pacífico, se negaron! En principio, creo que esta iniciativa tenía el objetivo de mostrar quién es quién, no más. ¡Los nuestros sabían muy bien que los estadounidenses hablaban!
  14. russmensch
    russmensch 5 noviembre 2015 10: 20 nuevo
    0
    el proyecto de resolución establece claramente que estamos hablando sobre cualquier tipo de armas basadas en el espacio.

    Y los estadounidenses por costumbre (??) cambian de opinión y creen que:
    Iniciativa implica solo armas basadas en el espacio y que no hablan de armas antisatélite basadas en tierraeso puede agravar, pero no reducir la desconfianza y posibles errores de cálculo.

    ¿Nadie entiende nada o todos están locos? engañar
  15. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 5 noviembre 2015 10: 27 nuevo
    0
    en la llamada Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU, anunciando que "los estados aún no comprenden lo que deberían llamarse armas en el espacio ultraterrestre".


    Estos, caballeros payasos, no son cajas en el AK-74 y M-16. Todos ustedes lo entienden perfectamente.
    Pero misiles antisatélites para destruir la constelación GPS, en caso de que necesitemos abastecernos. sonreír
  16. ML-334
    ML-334 5 noviembre 2015 10: 29 nuevo
    +1
    De acuerdo, los judíos están pidiendo dinero a los Estados Unidos para armamento, y ¿por qué demonios viene?
  17. zadorin1974
    zadorin1974 5 noviembre 2015 10: 30 nuevo
    0
    Según el acuerdo, los estadounidenses deben proporcionar información a Rusia sobre la carga (satélites) en órbita usando nuestros motores (el uso de motores rusos está prohibido para fines militares). Esto plantea la pregunta: dejaron de cooperar con Yuzhmash (y la planta ya ha sido asesinada, nos han matado no es un viaje, su desarrollo es solo en un futuro lejano, nuevamente quieren saquear como en el F-35 desde el Congreso hasta la leche, y volar al espacio en un trampolín?
  18. veksha50
    veksha50 5 noviembre 2015 10: 44 nuevo
    0
    "Habla sobre Ucrania y Georgiaopuesto al proyecto de resolución "...

    Mdaaaa ... Dos grandes poderes cósmicos - contra ...

    Pero en general, la resistencia de los Estados Unidos solo confirma mi larga conjetura de que sus planes agresivos para el espacio han recibido gran atención durante mucho tiempo ...

    Y todos estos acuerdos, como vemos, se concluyen principalmente para que una de las partes "arroje" a la otra ... Incluso si los Estados Unidos firman este acuerdo, no dará absolutamente ninguna garantía de que cumplirán este acuerdo. .
  19. am808s
    am808s 5 noviembre 2015 10: 49 nuevo
    0
    Es solo que los colchones ya sueñan con venganza espacial. Ya están preparando armas y les daremos motores y luego colgarán sobre todo el planeta chantajeando a todos con sus terribles armas espaciales. ¡Un montón de clavos para conocerte!
  20. Roskot
    Roskot 5 noviembre 2015 10: 52 nuevo
    0
    Hay pocas guerras en la tierra, dale espacio. Vuela en nuestros motores y tira por todo el mundo. Y en los aliados hay dos potencias espaciales: Ucrania y Georgia.
  21. rotmistr60
    rotmistr60 5 noviembre 2015 10: 58 nuevo
    0
    Es de destacar que Israel votó en contra

    Simplemente no hay nada notable allí. El principio claro es "Tú eres yo, yo soy tú". Y los muchachos, bajo la bandera blanca-azul, en el sitio constantemente prueban que son independientes, independientes de cualquiera y que pueden apilar a quien quieran. El segundo voto significativo en la ONU para la semana y el resultado es el mismo con los mismos países.
  22. tolmachiev51
    tolmachiev51 5 noviembre 2015 10: 58 nuevo
    0
    Nada nuevo !!! Cualquier cosa que Rusia haga o proponga es "todo está mal o mal". Bueno, Georgia y el eneldo son super poderes del espacio.
  23. Stas157
    Stas157 5 noviembre 2015 11: 06 nuevo
    +3
    Supongo que tenemos logros serios en términos de armas espaciales (también los estadounidenses). Entonces, para adelantarse a los estadounidenses y comenzar legalmente la implementación práctica, ¡Rusia tomó la iniciativa de prohibir las armas espaciales (como el estilo de Putin)! ¡Es lógico suponer que Estados Unidos, por supuesto, no abandonará su desarrollo, lo que en general ha sucedido! ¡Y ahora Rusia tiene todas las cartas de triunfo en sus manos! Fuimos los primeros en prohibir las armas en el espacio, ¡nos rechazaron! ¡Ahora adelante, con la conciencia tranquila! ¡Y que solo alguien se enfade, después de eso, que Rusia ha militarizado todo el cosmos! ... Y los estadounidenses volverán a ser tontos))
  24. givigor71
    givigor71 5 noviembre 2015 11: 34 nuevo
    +1
    sin palabras ...
    1. Petr1
      Petr1 5 noviembre 2015 12: 59 nuevo
      0
      Cualquier superpotencia se desmoronará tarde o temprano, Estados Unidos será así, y Estados Unidos no, y no habrá país como Israel, sus árabes desgarrarán sus manos, lo desgarrarán. Eso es lo que están haciendo. Bueno, en las afueras y en Georgia, los regímenes traicioneros también deben ser reconocidos no eterno
      1. Lee_Mubai
        Lee_Mubai 5 noviembre 2015 20: 13 nuevo
        0
        Israel en general se ha vuelto como los nazis 2 mundanos, con la garganta llena y de todos modos el más mínimo caso gritando sobre el genocidio de judíos en la Segunda Guerra Mundial, pero ¿qué están haciendo ahora? ¡Los palestinos son bombardeados sin saber quién tiene la culpa y quién no!
    2. Lee_Mubai
      Lee_Mubai 5 noviembre 2015 19: 50 nuevo
      0
      ¡Estoy completamente de acuerdo con usted, solo la destrucción completa de Osh nos dará paz y prosperidad en todo el mundo! soldado
  25. Dudo
    Dudo 5 noviembre 2015 11: 36 nuevo
    +4
    ¿Cuál es el punto de proponer otro acuerdo si hoy los acuerdos no tienen valor práctico? Cualquiera puede rechazar, retirarse unilateralmente, no cumplir o cumplir parcialmente. Aceptar y no ratificar 20 años, finalmente. Si tu oponente solo busca lagunas en cualquiera de tus contratos. Entonces, ¿por qué hacer otro con él? ¿Por qué molestarse con él por algo? ¿Lo detendrá?
    Además, ya tienen logros. Y no solo el tiempo de funcionamiento, sino los dispositivos que se llaman "en el metal", volando. Y no concluirán ningún acuerdo con nosotros hasta que aparezca algo similar, e incluso mejor, superior.
  26. Tjeck
    Tjeck 5 noviembre 2015 12: 37 nuevo
    0
    Hmm, ciertamente el espacio es lo primero que viene a la mente al mencionar Georgia. engañar
  27. Rokossovsky
    Rokossovsky 5 noviembre 2015 12: 43 nuevo
    0
    Cita: Bayoneta
    Cita: hydrox
    dado que nuestros dispositivos activos ya están alojados cerca de amerirskih intelligence sputniki y en cualquier momento pueden hacer con ellos, como Boch con una tortuga ...

    ¡Tapas de gran tamaño con control remoto, que "ocupan completamente cerca de ..." y están listas en el primer pedido para eliminar todo el infierno! Pasión por los juegos con guerras espaciales, ¡el regalo no pasa! Bueno, "Boh" para ayudarte! guiño

    Querido Alexander! Graso menos tú por
    Boh

    No pinta a esta persona
  28. GRIG
    GRIG 5 noviembre 2015 12: 56 nuevo
    0
    No importa cuán extraño pueda parecer, pero esta iniciativa, en mi opinión, está dirigida a una demonización justa de la política del Departamento de Estado. Más bien, a su confirmación documental "frente a todos", en el instituto más alto del mundo, en la ONU.
    La renuencia a unirse a las iniciativas de paz, la falta de madurez, el balbuceo de excusas, las intervenciones groseras en los asuntos de los estados soberanos ... todo esto debe "acumularse y formarse", debatirse y condenarse.
    Casi lo mismo ahora con Siria. Rusia ha propuesto unirse a una causa justa. ¿Cual es la respuesta? Mocos, regaños, dedales, falsificaciones, calumnias cínicas, etc.
    "Debe llamar a las cosas por su nombre", parece que nuestro garante dijo hace poco.
    Y necesitas hacerlo según la norma mundial.

    Bueno, los "grandes poderes espaciales", como Bandera y Georgia, bueno, cualquier Sherkhan (de Mowgli) siempre tiene sus propios chacales "personales".
    1. Rokossovsky
      Rokossovsky 5 noviembre 2015 13: 20 nuevo
      0
      Esta iniciativa, en mi opinión, está dirigida a una demonización justa de las políticas del Departamento de Estado. Más bien, en su evidencia documental "frente a todos", en el instituto más alto del mundo, en la ONU.
      La renuencia a unirse a iniciativas de paz, la incompetencia, la charla infantil con excusas, las intervenciones groseras en los asuntos de los estados soberanos

      ¡Para que puedan decir lo mismo de nosotros!
      Supuestamente también estamos invitados a participar en "iniciativas de paz": ¡el derrocamiento del régimen "dictatorial de sangre" de Assad en Siria! ¡Pero todavía estamos en contra de toda la comunidad mundial "progresista"!
      La no negociación es de la misma canción que "iniciativas de paz", ver arriba. ¡Por qué, también nos permitimos el derecho de veto, en su opinión, con demasiada frecuencia!
      ¡No tiene sentido hablar de las intervenciones más duras en los asuntos de los estados soberanos! ¡Ya estamos ocupando el piso de Ucrania por segundo año! ¡En una Georgia pequeña, orgullosa y muy soberana no vemos nada de 2008! Los moldavos no pueden organizar una destrucción completa ... ¡la reunificación de Transdniestria! ¡Somos terribles salvajes y agresores!
      Entonces no hay nada sorprendente. Todos tienen su propia verdad. hi
      1. GRIG
        GRIG 5 noviembre 2015 15: 51 nuevo
        0
        Cita: Rokossovsky
        ¡Para que puedan decir lo mismo de nosotros!

        No "puedo decir", pero dicen.
        Y por muchos años.
        Y ahora "ellos" tienen que escuchar la verdad sobre ellos mismos. La verdad con evidencia.
        La verdad que muestra quién es quién.
        Cita: Rokossovsky
        Todos tienen su propia verdad.

        "Cierto, siempre solo". Esto dijo el faraón.
  29. fazayek
    fazayek 5 noviembre 2015 13: 02 nuevo
    0
    ¿Y por qué el líder estatal en el sector espacial se niega a desarrollar armas para este entorno? Hicieron lo correcto, entienden que VPK está impulsando mucho el progreso. Y no necesitamos renunciar a las armas en el espacio. También entendería si todo tipo de países subdesarrollados duele, pero nosotros, ¿por qué? ¿Qué queremos abandonar por completo a la industria espacial?
  30. malo
    malo 5 noviembre 2015 13: 19 nuevo
    0
    [cita] [La delegación estadounidense votó en contra de la aprobación del proyecto de resolución en la llamada Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU, declarando que "los estados aún no tienen una comprensión de lo que deberían llamarse armas en el espacio ultraterrestre". Aparentemente, el "lado estadounidense" no tiene "entendimiento", ya que el proyecto de resolución indica claramente que estamos hablando de cualquier tipo de armas basadas en el espacio. / Cita] ... al final, si se trata de armas en el espacio será peor para ellos ... entonces los primeros gritarán que es necesario firmar algún tipo de acuerdo sobre algún tipo de restricción ... porque mientras piensan, estamos haciendo ... esa es toda la historia ...
  31. Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2015 23: 49 nuevo
    0
    Artículo (más precisamente, nota) - MENOS. Nota NADA. Qué tipo de resolución, qué tipo de armas, cuando pasa, nada. Y concluir de la nada es estúpido.

    Cita: sabakina
    Nuestra estación de batalla "Almaz" parece estar en conservación ...

    ¿En el Museo? Si. En realidad, no, por mucho tiempo

    Cita: veksha50
    Y si Sarmat podrá reemplazarlo por el poder, entonces es poco probable ...

    Ni siquiera se parará cerca.

    Cita: Bayoneta
    Otra reacción de los idiotas y no esperaba

    Escupir. Correctamente dicho - menos - no pienses

    Cita: Miliciano
    En lo que respecta a los negocios, inmediatamente se vuelven aburridos. ¿Pueden la Asamblea General y Rusia someter la cuestión a votación sobre la exclusión del aburrido de la lista de votación? ¿Quizás los conceptos aparecerán de inmediato?


    Y la pregunta, por cierto, es planteada por los estadounidenses correctamente.

    • ¿Qué son las armas en el espacio?
    • Sistema antisatélite: ¿armas o no?
    • Y, en términos relativos, la carga explosiva para eliminar, si es necesario, un satélite: ¿es un arma o no?
    • ¿Por qué un interceptor satelital en órbita se considerará un arma, y ​​no hay exactamente lo mismo en la plataforma de lanzamiento en la preparación por hora?
    • Láser en órbita: ¿arma o no?
    • ¿Es una pistola o cohetes espacio-espacio un arma?
    • ¿Y un misil interceptor antisatélite basado en tierra es un arma?

    Primero debemos decidir qué considerar armas y qué no, y luego negociar. A juzgar por la cantidad, todos los países africanos, los países asiáticos y la mayoría de los que nunca se lanzaron votaron por nuestra propuesta.