Military Review

La Fuerza Aérea de EE. UU. F-15 vuela a Turquía armada con misiles aire-aire

88
La Fuerza Aérea de EE. UU. Se envía a la base "Inzhirlik" en Turquía alrededor de los cazas 10-F-15 para cubrir a sus aviones de ataque y bombarderos involucrados en una operación aérea en el cielo de Siria, informa MIC Con referencia a la Bestia Diaria.




La portavoz del Pentágono, Laura Sil, en una entrevista con una publicación, se negó a revelar las tareas específicas de los combatientes armados exclusivamente con misiles aire-aire. Sin embargo, señaló: "No dije que no está conectado con Rusia".

De acuerdo con la versión oficial del Pentágono, el despliegue del Eagle F-15 en Turquía está asociado con "garantizar la seguridad de los aliados estadounidenses de la OTAN".

Daily Beast sugirió que "el F-15, equipado con seis misiles aire-aire, ayudará a la Fuerza Aérea turca a patrullar la frontera con Siria para interceptar aviones y helicópteros sirios que volaron repetidamente hacia territorio turco".

Sin embargo, "lo más probable es que los F-15 estén acompañados por aviones de ataque y bombarderos durante los ataques aéreos contra objetivos de militantes de ISIS cerca de la línea de contacto con las tropas sirias y la zona rusa. aviación"Escribe la publicación.

El autor del artículo no excluye el hecho de que la tarea principal de los combatientes será "rastrear a los rusos".
Fotos utilizadas:
https://markosun.wordpress.com/
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. higo
    higo 5 noviembre 2015 16: 13
    +5
    El avión F-15C gana superioridad en el aire, y si el FSS se enfrentará al avión sirio, ¿quién debería ceder a quién?
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 5 noviembre 2015 16: 16
      +17
      La provocación claramente se está preparando ... ¡Mira Erdogan!
      1. Baikonur
        Baikonur 5 noviembre 2015 16: 19
        +18
        ¡Susto! - ¡Pensó Stirlitz!
        (de una vieja broma!)
        1. svetoruss
          svetoruss 5 noviembre 2015 16: 20
          +8
          Cita: Baikonur
          ¡Susto! - ¡Pensó Stirlitz!
          (de una vieja broma!)

          och "forjar riendo
          1. Templos
            Templos 5 noviembre 2015 16: 25
            +9
            Estamos esperando el S-300 en Siria.
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 5 noviembre 2015 16: 27
              +13
              la tarea principal de los combatientes será "rastrear a los rusos"

              Así es, es precisamente este objetivo el que persigue el F-15 en Turquía.
              A pesar del hecho de que en Siria, lo más probable es que existan sistemas de defensa aérea S-300 rusos, el grupo de intercepción también se puede expandir. MiG-31 ayudaría a fortalecer la superioridad del aire.

              Además, en términos de legalidad y cordura.
              Siria: tiene todo el derecho de declarar una zona de exclusión aérea sobre su territorio. (Las acciones de la coalición occidental no son legítimas, por así decirlo, un hecho). Y para identificar las fuerzas aeroespaciales rusas como una fuerza que proporcionará dicha zona.

              P.S.
              En general, la presencia militar en Siria debe ampliarse. No es necesario enviar un contingente, se puede lograr mediante (y utilizando) el despliegue de varios sistemas y un aumento en el número de aviones.
              1. uhu189
                uhu189 5 noviembre 2015 16: 40
                +19
                ¿De qué clase de superioridad aérea estás hablando? Superior a quien? ¿Sobre la Fuerza Aérea Turca, o la Fuerza Aérea Israelí con sus cientos de combatientes? Bajas a la tierra, por el amor de Dios. ¿Y por qué en Siria MIG-31? El interceptor en vuelo interactúa con el sistema de defensa aérea, y en Siria parece haber sido el centro de atención durante mucho tiempo, y no uno, y no se puede utilizar de manera efectiva. Su-30 hace frente a sus tareas: los casos de ataques a nuestros bombarderos y aeronaves de ataque desde el aire aún se desconocen, pero no se les asignó la tarea de proteger el espacio aéreo de todo el país.
                1. _Vladislav_
                  _Vladislav_ 5 noviembre 2015 18: 04
                  +1
                  Cita: uhu189
                  ¿De qué superioridad aérea estás hablando? ¿Superioridad sobre quién? ¿Por encima de la Fuerza Aérea Turca, o la Fuerza Aérea Israelí con sus cientos de combatientes? Bajas a la tierra, por el amor de Dios. ¿Y por qué en Siria MIG-31? En vuelo, el interceptor interactúa con el sistema de defensa aérea, y en Siria parece haber sido un punto focal durante mucho tiempo, y no uno solo, y no se puede utilizar de manera efectiva. Su-30 ......

                  Comprendiendo la complejidad de la situación geográfica, estoy dispuesto a admitir que su punto de vista es correcto. Al menos parcialmente.

                  La vulnerabilidad de su posición es que los Su-30 vuelan en el cielo con misiles aire-aire bajo sus alas. ¿Para qué? Turquía e Israel tienen cientos de aviones. Quieren derribar. Pero no se supone que lo haga, nos gusta una potencia nuclear. ¿Así que lo que sucede?

                  EDUCACIÓN FÍSICA. teniendo en cuenta el hecho de que la actividad de las fuerzas aéreas extranjeras solo crecerá con el tiempo. Es necesario atraer fuerzas adicionales.
                  ¿Por qué recordaba el MiG-31? Bueno, este avión puede transportar bajo el ala de UR R-37, cuyo alcance es de unos 300 km. Si hay dificultades para aplicarlo sobre Siria debido, como usted dice, a los sistemas de defensa aérea, estos son los detalles. Hay otros aviones que pueden usar el R-37 (como el Su-27, Su-35).

                  En cuanto a las tareas de controlar todo el espacio aéreo sobre Siria. Tal desafío aún no vale la pena, pero hace un par de meses no había tareas para bombardear ISIS. Tal tarea inevitablemente vendrá si las Fuerzas Aeroespaciales rusas y el ejército SAR quieren alcanzar el éxito en una compañía militar (por el hecho de que no se sabe cuántos estadounidenses más dejarán de prestar ayuda a los terroristas). Y por lo tanto, un aumento en el número de aviones (y otros complejos) es vital para aumentar la intensidad.

                  Superioridad en el aire: no necesariamente se logra como resultado de enfrentamientos militares en el aire. En este caso (en Siria), se logra mediante el número de aviones capaces de interceptar objetivos aéreos a largas distancias. Cuantos más dispositivos de este tipo haya, menor será la tentación de probar su resistencia. Un aumento de interceptores en el cielo de Siria es un requisito previo para que no hable.

                  Está claro que Israel y Turquía aún no van a luchar con nuestros aviones. Pero no se ensamblarán durante mucho tiempo si aumenta el número de nuestros aviones. Lo que digas.
                  1. uhu189
                    uhu189 5 noviembre 2015 20: 09
                    +6
                    Comprendes que es más difícil crear una agrupación más que ahora, porque de inmediato hay grandes dificultades de suministro, el teatro está demasiado lejos de Rusia. Además, un aumento en el grupo de aviación planteará automáticamente la cuestión de nuevas bases, un aumento en el personal técnico y las fuerzas de tierra que protegen estas bases, y todo esto requerirá suministros y costos aún mayores. Nos involucraremos aún más en esta guerra. Entonces será necesario acelerar el proceso de participación en operaciones ofensivas en tierra, ya que ya es obvio que los sirios simplemente no tienen fuerzas suficientes para atacar. Y entonces, ¿qué entiendes? ¿Cuáles son las perspectivas? Demasiado tarde intervinimos. Hace un año, 3 podría haber resuelto el problema del grupo aéreo en los aviones 50. Y ahora 150 sin una operación en tierra no ayudará a restablecer la situación en Siria. ¿Estamos listos para luchar contra el ejército en Siria? Creo que la respuesta es obvia para todos ...
                    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 22: 52
                      +2
                      Cita: uhu189
                      porque inmediatamente hay grandes dificultades con el suministro, el teatro está demasiado lejos de Rusia.

                      Y muchos más en el sitio dicen que Rusia no necesita portaaviones. Solo teniendo un portaaviones de pleno derecho con un gran ala aérea, Rusia no pudo molestarse con un aumento en el suministro de las fuerzas terrestres de las fuerzas aerotransportadas, sino más bien trabajar con calma en los objetivos desde él.
                    2. mvg
                      mvg 6 noviembre 2015 03: 02
                      0
                      Del mismo nombre, no discutas con los militares lol solo 4 Su-30, y aplastar el F-10C / D estadounidense de 15 ok, y un par de cientos de F-16 turcos, que los judíos modernizaron recientemente. Al mismo tiempo, quemaremos su base (Izhirlik), ni siquiera veremos que 60 unidades TNW (61 bombas) estén almacenadas allí, de modo que no parezca un poco (al mismo tiempo vengaremos a los kurdos).
                      Y para nuestra flota del Mar Negro Como parte del crucero de guardias de Moscú, el sistema de misiles Mirage, no será difícil pisotear 16 submarinos de los turcos, a pesar de que estos traicioneros jenízaros también tienen un montón de fragatas modernas ... BAL y BASTION para ayudarnos. .
                      Como último recurso, "sm" de los ucranianos de "Ucrania", terminaremos de construir, como Nikhimov .. y allí, en esta picadora de carne !!! Acaba con los restos de los turcos y toma prisioneros (no confundir con turistas / kami) sentir y estamos en las damas ..
                  2. Taagad
                    Taagad 6 noviembre 2015 01: 45
                    +2
                    Los vietnamitas derribaron los aviones de la energía nuclear estadounidense. Los judíos derribaron en 1970 el año 5 de la energía nuclear MIG-21: la URSS. Los terroristas de Hezbolá derribaron un helicóptero desde una potencia nuclear israelí en 2006. Y no pasó nada. Un arma nuclear es un tigre de papel. Puedes asustar, no puedes usar ...
              2. ty60
                ty60 5 noviembre 2015 16: 44
                +3
                Según los informes de hoy, se enviaron misiles de defensa aérea a Siria. No se informó el número ni el tipo.
              3. veksha50
                veksha50 5 noviembre 2015 17: 05
                +2
                Cita: _Vladislav_
                se puede lograr (y usando) el despliegue de varios sistemas y un aumento en el número de aeronaves.



                La entrega es problemática ...
              4. glavnykarapuz
                glavnykarapuz 5 noviembre 2015 19: 05
                +4
                _Vladislav_ Ciertamente lo siento mucho, pero ¿de dónde viene el MIG-31?
                No soy un gran estratega, pero aquí incluso yo, con mi pequeña mente lejos de la aviación, entiendo que la "31ª" fue creada y se usa PARA TODAS LAS OTRAS TAREAS. Hay muchos buenos artículos en el sitio sobre el uso táctico y estratégico del MiG-31.
                Y es obvio (quién es bueno con la memoria y quién sabe cómo usar la búsqueda en el sitio) que el MiG-31 no es un vehículo de superioridad aérea, sino un interceptor.
                Creo que eres _Vladislav_, algo superfluo "soltó" al agregar un MiG en tu discurso. guiño
                1. _Vladislav_
                  _Vladislav_ 5 noviembre 2015 19: 23
                  0
                  Cita: glavnykarapuz
                  Creo que eres _Vladislav_, algo superfluo "soltó" al agregar un MiG en tu discurso.

                  Comenté este momento en mi segunda publicación anterior.
            2. higo
              higo 5 noviembre 2015 16: 32
              +2
              Cita: Templos
              Estamos esperando el S-300 en Siria.

              El SU-30 supera al F-15 sin el S-300, esto se demostró al entrenar batallas en los ejercicios "Bandera Roja"
              1. veksha50
                veksha50 5 noviembre 2015 17: 08
                +4
                Cita: figvam
                El SU-30 supera al F-15 sin el S-300, esto se demostró al entrenar batallas en los ejercicios "Bandera Roja"



                Las doctrinas son doctrinas, y las condiciones reales de combate son completamente diferentes, y otros factores están conectados aquí ...

                Está claro que en las cabañas de ambos lados se sentará lo mejor de lo mejor, y no los principiantes ecológicos ...
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Marconi41
                Marconi41 6 noviembre 2015 00: 24
                +2
                Cita: figvam
                El SU-30 supera al F-15 sin el S-300, esto se demostró al entrenar batallas en los ejercicios "Bandera Roja"

                SU-30 solo hay 4 piezas. Si se enfrentan incluso con la misma cantidad de F-15, no será fácil para ellos proteger sus propios bombarderos, y si la superioridad es al menos un 50 por ciento mayor (6 unidades contra 4), entonces es una trompeta, las pérdidas son inevitables. Así que no idealicemos nuestras videoconferencias y no resuelvamos los problemas militares como debería, de manera integral. Se debe exigir la defensa aérea.
            3. ssergn
              ssergn 5 noviembre 2015 17: 06
              +1
              Ya hay algo así. El Comandante en Jefe de la prensa informó sobre ciertos sistemas de defensa aérea, la verdad sobre la cual no está claro calumniar.
            4. hidrox
              hidrox 5 noviembre 2015 17: 12
              0
              Cita: Templos
              Estamos esperando el S-300 en Siria.


              No necesitamos una confrontación armamentística con los Estados Unidos en el cielo de Siria. Nuestra tarea con la ayuda de REP significa evitar que los amers vuelen al cielo sirio: solo necesitan un solo avión estadounidense derribado, por lo tanto, lanzan lo que es más barato o han agotado sus recursos.
              1. Semyon Semyonitch
                Semyon Semyonitch 5 noviembre 2015 20: 08
                +4
                Cita: hydrox
                utilizando herramientas REP

                ¿Esto es Timati o qué? riendo
            5. nikolaj1703
              nikolaj1703 5 noviembre 2015 17: 32
              0
              Ya allí, ver el rendimiento del comandante de la VKS.
            6. Prapor-527
              Prapor-527 5 noviembre 2015 20: 54
              0
              Cita: Templos
              Estamos esperando el S-300 en Siria.

              Entonces están ahí ... hi Rusia envió sistemas de misiles antiaéreos a Siria para protegerse de posibles secuestros de aviones militares y ataques aéreos.

              Esto fue anunciado por el comandante en jefe de las fuerzas aeroespaciales de Rusia, Viktor Bondarev.

              “Hemos calculado todas las amenazas posibles. Ponemos allí no solo cazas, aviones de ataque, bombarderos, helicópteros, sino también sistemas de misiles antiaéreos.

              Porque puede haber varios tipos de circunstancias de fuerza mayor. Digamos secuestrar un avión de combate en el territorio de un estado adyacente a Siria y atacarnos. Y debemos estar preparados para esto ”, dijo Bondarev.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Vladimir Pozlnyakov
          Vladimir Pozlnyakov 5 noviembre 2015 16: 39
          +1
          Y él respondió: "¿Están asustando? ¡Y nosotros ya estamos asustados!"
        3. ty60
          ty60 5 noviembre 2015 16: 43
          +3
          Pedo, te corregiré un poco en relación a hoy ... hi
      2. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 5 noviembre 2015 16: 48
        +5
        El autor del artículo no excluye la posibilidad de que la tarea principal de los combatientes se convierta en "Rastreando a los rusos".
        ¿Seguimiento de la carga de misiles debajo del vientre? .. riendo Obama quiere hacer una buena cara en un mal juego. Eso enviará 50 comandos al territorio de Siria, el payaso sabe dónde específicamente, luego el IGL enviará a Turquía con misiles tipo B-B para monitorear a los rusos ...
        Lo más probable es que los IGL llegados, como puede parecer extraño, estén diseñados para enfriar las cabezas turcas excesivamente calientes, de modo que no estén demasiado interesados ​​en exterminar a ISIS ... OY Kurds (Nueva esposa amada del Departamento de Estado de los EE. UU.).
        ¿No es gracioso? Los estadounidenses despegan de los aeródromos turcos para controlar la Fuerza Aérea Turca ...

        ¿Está Estados Unidos ocupando a sus aliados de la OTAN? ¡De qué estás hablando!..
        1. igor.borov775
          igor.borov775 5 noviembre 2015 18: 30
          +1
          Durante mucho tiempo han estado mirando de reojo a los ataques aéreos turcos contra los kurdos. Pero ni siquiera pueden obstaculizar. Hay demasiados intereses en esta área y, además, están dirigidos de manera diferente. Además, su beneficio económico no debe descartarse allí, se manifiesta con fuerza.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. avg
        avg 5 noviembre 2015 16: 52
        +1
        ... patrullar la frontera con Siria para interceptar aviones y helicópteros sirios, que volaron repetidamente hacia territorio turco.

        Y por qué no apoyar a Grecia, en cuyo territorio han volado repetidamente aviones turcos.
        Conclusión para los polacos, los estados bálticos, etc. Jóvenes europeos: los trabajadores de colchones, incluso la OTAN, tienen un doble rasero ...  solicitar
      5. hidrox
        hidrox 5 noviembre 2015 17: 06
        +1
        Cita: MIKHAN
        La provocación claramente se está preparando ... ¡Mira Erdogan!

        Erdogan no tiene nada que ver con eso :: Incirlik y Diyarbakir - bases aéreas de la OTAN.
        Solo los Krauchs estacionados (por hoy) en Latakia y Aleppo, entonces, (¡y ciertamente!) En Raqqa ayudarán aquí.
        Por lo tanto, toda la zona fronteriza de Turquía estará completamente cerrada para los vuelos.
      6. Zoldat_A
        Zoldat_A 5 noviembre 2015 17: 37
        +2
        Cita: MIKHAN
        La provocación claramente se está preparando ... ¡Mira Erdogan!

        No tenga que mirar Erdogan, el nuestro. Vaughn, en el primer canal en las noticias del domingo, interceptó la conversación de Mishiko Odessky con algún georgiano. Anotaron, dice, todos en Kuev con esta Siria, se olvidaron de nosotros, así que dice, y lo arrojarán con botín. Un grupo de especialistas georgianos ya está listo, incluidos aquellos con MANPADS que pueden manejar, para abrumar a un avión estadounidense y culpar a los nuestros por esto. Los estadounidenses, dicen, nos apoyarán, él y McCain ya los han castigado.

        No creo que el Primero se involucre en un tiro tan franco. Más bien, de hecho, desenterró algo. Y, conociendo a Mishiko, es fácil creerlo. Y Estados Unidos es un país provocador en general.

        Y si los estadounidenses lo hacen, algunas tonterías serán inadecuadas, serán respondidas adecuadamente ... ¿Y comenzó ...? ¿Y todo por una paranoia?
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 5 noviembre 2015 16: 17
      +6
      La Fuerza Aérea de los EE. UU. Envía unos 10 cazas F-15 a la base de Inzhirlik en Turquía para cubrir sus aviones de ataque y bombarderos,


      Estados Unidos bajó, repite acciones de las fuerzas aeroespaciales rusas riendo
      1. Darkoff
        Darkoff 5 noviembre 2015 16: 19
        +11
        Con la diferencia de que las fuerzas aeroespaciales rusas realizan tareas específicas y los estadounidenses están involucrados en fraude
      2. hidrox
        hidrox 5 noviembre 2015 17: 20
        +2
        Cita: Lord Sith
        Estados Unidos bajó, repite acciones de las fuerzas aeroespaciales rusas

        Solo con la diferencia de que estas agujas no tienen tareas declaradas oficialmente para tales armas:
        1. Las Agujas mismas en el área del Krasukh serán ciegas y sordas.
        2. Las armas de aguja serán inútiles en caso de imposibilidad de su control y orientación.
        3. Sólo un completo tonto y tontamente puede subir a la "burbuja rusa".
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. vkl-47
      vkl-47 5 noviembre 2015 16: 21
      +6
      Otra mentira descarada pen.dosnikov. ¿Cómo se puede percibir algún tipo de información si mienten CONSTANTEMENTE? Ni siquiera saben cuál es la verdad.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. niña15
      niña15 5 noviembre 2015 16: 31
      +2
      "No dije que no está conectado con Rusia".
      ¿Y contra quién más? Desde la Fuerza Aérea siria, Turquía misma habría contraatacado.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 5 noviembre 2015 17: 36
        +2
        Sí, es como la defensa antimisiles en Europa de los ICBM iraníes, pero por alguna razón alrededor del perímetro de Rusia.
    7. Trono
      Trono 5 noviembre 2015 16: 36
      +1
      No te rindas, sino caes.
      Al igual que el judío F-16 5 June 2014, ambos en diciembre, y el Litacs turco 6 - sobre cocido + phantomas scout. + 2 Jordanian F-18 y estado REP de EF-18 de un solo uso.
      1. Pimply
        Pimply 5 noviembre 2015 18: 06
        +3
        Cita: Thronekeeper
        No te rindas, sino caes.
        Al igual que el judío F-16 5 June 2014, ambos en diciembre, y el Litacs turco 6 - sobre cocido + phantomas scout. + 2 Jordanian F-18 y estado REP de EF-18 de un solo uso.

        Cuántas cosas atacaron. Aquí hay algunas pasiones.
    8. GSH-18
      GSH-18 5 noviembre 2015 16: 44
      0
      El autor del artículo no excluye el hecho de que la tarea principal de los combatientes será "rastrear a los rusos".

      ¡Todavía se desconoce quién seguirá a quién!
    9. Tor5
      Tor5 5 noviembre 2015 16: 59
      0
      Obviamente, tales armas no son buenas, bueno, bueno.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. igor.borov775
      igor.borov775 5 noviembre 2015 18: 22
      +1
      Rusia ha sido declarada durante mucho tiempo Su VKS funciona solo en el territorio de Siria. Está oficialmente invitada. El resto no le concierne. Los aviones estadounidenses vuelan donde quieran y sobre el territorio de Siria ya están intercambiando información a través del canal militar con las fuerzas aeroespaciales rusas. Todo está bien.
    12. Nick
      Nick 5 noviembre 2015 18: 43
      0
      Cita: figvam
      El avión F-15C gana superioridad en el aire, y si el FSS se enfrentará al avión sirio, ¿quién debería ceder a quién?

      En el cielo sirio, por supuesto, Estados Unidos debe rendirse. Son invitados en Siria, los no invitados, que se sabe que son peores ... guiño
    13. Lapot
      Lapot 5 noviembre 2015 21: 32
      0
      Nuevo video de ataques aéreos rusos en Siria en un clip con un fondo musical (5 en 1):
  2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 16: 15
    +10
    ¿De qué sirven estos F-15 cuando ya tenemos cuatro sistemas de defensa aérea Su-30SM + allí? En cuyo caso, nuestra defensa aérea y los escoltados y escoltas serán destruidos de un solo trago.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 5 noviembre 2015 16: 18
      +10
      Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
      ¿De qué sirven estos F-15 cuando ya tenemos cuatro sistemas de defensa aérea Su-30SM + allí? En cuyo caso, nuestra defensa aérea y los escoltados y escoltas serán destruidos de un solo trago.

      Se necesita precaución aquí ... ¡Obviamente se está planeando algo! hi
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 16: 41
        +2
        Cita: MIKHAN
        Se necesita precaución aquí ... ¡Obviamente se está planeando algo!

        Bueno, como opción, también puede volar el avión AWACS A-50U y enviar algunos sistemas de guerra electrónica terrestres como Krasukha-2 o Krasukha-4 a Siria.
      2. Sashka
        Sashka 5 noviembre 2015 16: 50
        +3
        Y lo que no está claro. El mundo cruzó el punto sin retorno cuando VVP declaró sus posiciones en la asamblea jubilar de la ONU. Estados Unidos discrepó categóricamente con él y se enfrentó. Ahora es solo cuestión de tiempo. Turquía ha declarado que derribará a todos los que se acerquen a sus fronteras. A continuación, China expresó una posición similar de que las acciones militares son bastante posibles debido a los barcos estadounidenses cerca de los territorios en disputa. Bueno, los cantantes de la UE están posicionados de manera similar a Turquía. Los campos opuestos prácticamente se han formado. Bueno, detrás de la acumulación de armas en todo el mundo es obvio para todos. Incluso el Japón "no militarizado" estaba bullicioso. Balts con la ayuda de USA. Sí, y Estados Unidos está llenando sus bases a nuestro alrededor con armas y equipo. Bueno, ¿quién más cree que la diplomacia prevalecerá?
        Buen día a todos!
    2. uhu189
      uhu189 5 noviembre 2015 16: 44
      +6
      Por favor, no exagere, el equilibrio de fuerzas en Siria claramente no está de nuestro lado, y la mayor parte de la oferta de nuestro grupo depende de si nuestro BDK extraña a Turquía o no ... Por supuesto, nuestras bases necesitan defensa aérea, y los turcos y shtatovtsy tienen que contar con eso, nadie Él no discute, pero hacer tales afirmaciones es, para decirlo de alguna manera, poco prudente ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 16: 57
        0
        Cita: uhu189
        Por favor, no exagere, el equilibrio de poder en Siria claramente no está de nuestro lado, además, la mayor parte del suministro a nuestro grupo depende de si Turquía dejará pasar nuestro BDK o no ...

        Bueno, si no se lo pierden, ya será un acto agresivo de su parte. En cualquier caso, el suministro todavía pasa por el aire a través de Irán e Irak con el Il-76 y An-124. Irak e Irán están de nuestro lado en este conflicto, al menos tenemos una sede de coordinación común.
        1. veksha50
          veksha50 5 noviembre 2015 17: 20
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Bueno, si no se lo pierden, ya será un acto agresivo de su parte.



          Bueno, ¿qué les harás?

          Aquí ellos (los turcos) nos enmarcaron con el proyecto multimillonario de la Corriente Turca ... ¿Y qué?

          Encontrarán una razón para no dejar que nuestro BDK atraviese el Bósforo ... ¿Y qué?

          PD: Cuando trato de decir que la historia se está desarrollando de manera espiral y que Constantinopla está atrayendo a los Rus, vamos, de alguna manera este problema está pasando por alto ... Y esto no es un recurso para desatar guerras ... Turquía tiene un estrecho que tiene importancia importancia internacional ... Y si ella lanza todo tipo de Laibes de Amer en el Mar Negro, y la nuestra no se pierde, entonces será demasiado, para soportar tal escupida en la cara ...
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 17: 34
            0
            Cita: veksha50
            Bueno, ¿qué les harás?

            Aquí ellos (los turcos) nos enmarcaron con el proyecto multimillonario de la Corriente Turca ... ¿Y qué?

            Encontrarán una razón para no dejar que nuestro BDK atraviese el Bósforo ... ¿Y qué?

            PD: Cuando trato de decir que la historia se está desarrollando de manera espiral y que Constantinopla está atrayendo a los Rus, vamos, de alguna manera este problema está pasando por alto ... Y esto no es un recurso para desatar guerras ... Turquía tiene un estrecho que tiene importancia importancia internacional ... Y si ella lanza todo tipo de Laibes de Amer en el Mar Negro, y la nuestra no se pierde, entonces será demasiado, para soportar tal escupida en la cara ...

            El chantaje económico es una cosa, y el bloqueo de nuestra flota es otra. En respuesta, Rusia puede bloquear la flota turca ubicada en el Mar Negro, colocar nuestras naves de guerra en el Mar Mediterráneo y también bloquear el canal con nuestros barcos, Turquía dejará pasar a los barcos, los bloquearemos en el Mar Mediterráneo y nos hundiremos si es necesario. Erdogan no está loco, en caso de una guerra, Turquía será la primera en sufrir.
            1. uhu189
              uhu189 5 noviembre 2015 18: 05
              +1
              Estimado teniente de la reserva de la Fuerza Aérea, si se acaba el tiempo, compruebe la composición cuantitativa y cualitativa de la flota del Norte (Mar Negro) de Turquía, me temo que se sorprenderá desagradablemente al compararla con nuestra Flota del Mar Negro, por lo que todavía hay una gran pregunta sobre quién bloqueará a alguien en el Mar Negro. Los turcos incluso tienen más submarinos que nosotros, desafortunadamente. Sobre el Mediterráneo, creo que incluso mencionar que no tiene sentido. El segundo punto importante es que Turquía es miembro de la OTAN, además de que Turquía tiene un ejército terrestre y una fuerza aérea muy fuerte y bien entrenado. Además, en el territorio de Turquía, la base aérea de los Estados Unidos Inzherlik, que almacena armas tácticas nucleares. ¿Qué piensas, todo esto debería ser RF? ¿Y hablaremos en esta situación con un lado más fuerte y más ventajoso?
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 18: 44
                +1
                Cita: uhu189
                Estimado teniente de reserva de la Fuerza Aérea, si hay tiempo, eche un vistazo a la composición cuantitativa y cualitativa de la flota del norte (Mar Negro) de Turquía, me temo que se sorprenderá desagradablemente al compararlo con nuestra Flota del Mar Negro, por lo que todavía hay una gran pregunta sobre quién bloqueará a quién en el Mar Negro.

                El tamaño de la flota no es importante, los sistemas de misiles costeros y las aeronaves con misiles de largo alcance pueden hacer frente a la flota de superficie, y para la flota submarina pronto habrá 6 Varshavyanka + Alrosa.
                Cita: uhu189
                Además, en el territorio de Turquía, la base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Inzherlik, que almacena armas nucleares tácticas. ¿Crees que es necesario, es toda la Federación de Rusia? ¿Y actuaremos en esta situación desde un lado más fuerte y más ventajoso?

                Rusia tiene varias veces más armas nucleares tácticas que estratégicas. La pregunta es si Erdogan está listo para llegar al final, por lo que él, a diferencia de otros países de la OTAN, no sigue a Washington en silencio, sino que sigue una política regional externa de forma independiente, provocando constantemente a Grecia, que también es miembro de la OTAN, no está de acuerdo con el plan de Estados Unidos para la cuestión kurda, etc.
                Turquía no es un mestizo que sigue ciegamente a los Estados Unidos.
                1. uhu189
                  uhu189 5 noviembre 2015 18: 54
                  0
                  Lo que será 6 es el futuro, y ahora solo hay 2 por ahora. Además, los sistemas de misiles costeros y la aviación no son solo una prerrogativa de Rusia, sino que Turquía también los tiene.
                  Pero sinceramente espero que el asunto nunca llegue a una colisión.
                  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 19: 28
                    0
                    Cita: uhu189
                    Además, los sistemas de misiles costeros y la aviación no son solo prerrogativa de Rusia, Turquía también los tiene.

                    ¿Cómo estos complejos costeros ayudarán a superar el nuestro?
                    1. uhu189
                      uhu189 5 noviembre 2015 20: 12
                      0
                      Nuestro - de ninguna manera, pero no sobre ellos. Recuerda lo que ofreciste para hacer la Flota del Mar Negro -
                      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                      El chantaje económico es una cosa, y el bloqueo de nuestra flota es otra. En respuesta, Rusia puede bloquear la flota turca ubicada en el Mar Negro, colocar nuestras naves de guerra en el Mar Mediterráneo y también bloquear el canal con nuestros barcos, Turquía dejará pasar a los barcos, los bloquearemos en el Mar Mediterráneo y nos hundiremos si es necesario. Erdogan no está loco, en caso de una guerra, Turquía será la primera en sufrir.

                      Dime como te lo imaginas
                      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 22: 57
                        0
                        Cita: uhu189
                        Dime como te lo imaginas

                        Parcialmente por las fuerzas de las Flotas Báltica, del Norte y del Pacífico (es poco probable que el bloqueo ocurra repentinamente, por lo tanto, habrá tiempo para concentrar la conexión de los barcos). En general, debe crear un escuadrón mediterráneo como en los días de la URSS.
              2. Taagad
                Taagad 6 noviembre 2015 01: 48
                +2
                No exageraría la fuerza del ejército turco. Antes de llegar al poder, Perdogan realizó ejercicios regulares de la Fuerza Aérea de Israel y Turquía. El nivel de los pilotos turcos era muy bajo.
    3. veksha50
      veksha50 5 noviembre 2015 17: 15
      +5
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      ¿Ya tenemos cuatro sistemas de defensa aérea Su-30SM + allí? En cuyo caso, nuestra defensa aérea y los escoltados y escoltas serán destruidos de un solo trago.


      Um ... ¿Y qué, nuestros complejos entregados cubren todo el espacio aéreo de Siria?

      Están destinados únicamente a cubrir la base aérea ...

      Y, por supuesto, en su opinión, cuatro Su-30 destruirán por el momento 10 F-15 ...

      Deja de jugar en el arenero de la guardería ...

      Hay una escalada de armamentos en la región ... También necesitamos fortalecer la agrupación VKS, Putin y Shoigu hablaron de esto hace un mes (la conversación fue sobre aumentar la agrupación en otras 60 saolettes), pero algo se desaceleró ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 17: 31
        0
        Cita: veksha50
        Um ... ¿Y qué, nuestros complejos entregados cubren todo el espacio aéreo de Siria?

        Dicen que hay un S-300, aunque qué sistema no se menciona, pero puede ser un S-300B4 con un alcance de lanzamiento de 400 kilómetros, tal alcance de lanzamiento en realidad cubre todo el territorio de Siria.
        Cita: veksha50

        Y, por supuesto, en su opinión, cuatro Su-30 destruirán por el momento 10 F-15 ...

        Todavía existe el Su-34, que también puede funcionar en objetivos en el aire.
        ¿Y cómo te lo imaginas? Si los Estados Unidos atacan traidoramente nuestra base, este es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.
        Cita: veksha50
        (la conversación fue sobre aumentar el grupo en otros 60 sazolets), pero algo se ralentizó.

        Necesitamos un aeródromo más, lleva tiempo crearlo y proporcionarle todo lo que necesita.
      2. WUA 518
        WUA 518 5 noviembre 2015 17: 33
        +3
        Cita: veksha50
        Deja de jugar en el arenero de la guardería ...
    4. WUA 518
      WUA 518 5 noviembre 2015 17: 30
      +3
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      ¿De qué sirven estos F-15 cuando ya tenemos cuatro sistemas de defensa aérea Su-30SM + allí?

      Cuatro contra diez, y cubierta de la base de defensa aérea. ¿Una salva significa? Oh bien.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 17: 44
        0
        Cita: WUA 518
        Cuatro contra diez, y cubierta de la base de defensa aérea. ¿Una salva significa? Oh bien.

        La defensa aérea no es un hecho que cubra solo la base, S-300V4 o S-400 pueden cubrir todo el país.
        Los sistemas de defensa aérea multicanal pueden disparar simultáneamente hasta 36 objetivos aéreos con hasta 72 misiles apuntando hacia ellos.
        1. uhu189
          uhu189 5 noviembre 2015 18: 09
          +1
          Esto es en presencia de un campo de radar desarrollado, un sistema de intercambio y control de datos establecido. ¿Qué piensa, en las condiciones de la guerra civil continua de 4, el bloqueo o la destrucción de más de la mitad de las bases de la fuerza aérea en Siria? Incluso no hay certeza de que los nuevos complejos C-300 puedan integrarse en el sistema general de defensa aérea sirio, es muy posible que estén trabajando localmente solo para proteger objetos rusos de un ataque aéreo, nada más.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 18: 50
            +1
            Cita: uhu189
            Incluso no hay certeza de que sea posible integrar los nuevos sistemas S-300 en el sistema general de defensa aérea de Siria, es muy posible que trabajen localmente solo para proteger los objetos rusos de los ataques aéreos, nada más.

            Los sistemas de defensa aérea militar no necesitan ninguna integración en el sistema, el punto es precisamente que pueden actuar de manera autónoma siguiendo a las tropas que los cubren, incluso en la marcha. Los radares móviles de los sistemas de defensa aérea son capaces de detectar objetivos aéreos a distancias de hasta 600 kilómetros. Además, puede implementar radares Sky-M.
            Se llevaron a cabo misiles de prueba de tiro del complejo S-300V4, el objetivo fue alcanzado con éxito a una distancia de 400 kilómetros.
            1. Tusv
              Tusv 5 noviembre 2015 19: 41
              +1
              Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Los sistemas de defensa aérea no necesitan ninguna integración en el sistema.

              Schazz Por supuesto, cualquier sistema de defensa aérea puede funcionar de manera completamente autónoma. Cada estación tiene su propio generador. Pero la División de Defensa Aérea Integrada no es lo mismo que independiente. En los dedos lo es. Los pepelats de quinientos kilómetros solo despegaron, y ya lo esperabas. No integrado para notar el objetivo, el radar debe girar durante todo el año.
              Y así, un mes con botas en uniforme con una pistola y hi mes en zapatillas y calzoncillos
      2. Tusv
        Tusv 5 noviembre 2015 19: 02
        -1
        Cita: WUA 518
        Cuatro contra diez, y cubierta de la base de defensa aérea. ¿Una salva significa? Oh bien

        Entiendo que una docena de águilas volaron para patrullar la frontera con Turquía. Y en este sentido, para comparar con los cuatro Su, diez águilas pequeñas no serán suficientes, bajo otras Agujas se afilan. Es decir, mientras un par de Sushki vuela, los diez tendrán tiempo para estar en el aire.
        Bueno, no te olvides de la agrupación de la Armada, entre otras cosas, divisiones de defensa aérea completas
  3. cniza
    cniza 5 noviembre 2015 16: 16
    +6
    Todos están jugando, así que quiero decir quién es el jefe de la casa, es demasiado tarde, volarás donde lo permitan.
  4. Martillo 75
    Martillo 75 5 noviembre 2015 16: 18
    +4
    El autor del artículo no excluye la posibilidad de que la tarea principal de los combatientes sea "rastrear a los rusos". --Debido a sus traseros, ¡déjelos ver mejor y que los pañales cambien más a menudo! ¡No hay nada que escuchar sobre Yellowstone!
  5. Hubun
    Hubun 5 noviembre 2015 16: 19
    +5
    Aquí están los perros, los higos como si no fuera para contrarrestar las fuerzas aeroespaciales rusas
  6. Dormidosha
    Dormidosha 5 noviembre 2015 16: 19
    +2
    Aquí están los monstruos !! de todos lados la vieja "Siria" superpuesta !!!!!
  7. hombre invitado
    hombre invitado 5 noviembre 2015 16: 20
    +3
    Si no van a actuar en el área de nuestra defensa aérea, entonces no hay duda, y los turcos serán alentados al mismo tiempo.
    1. veksha50
      veksha50 5 noviembre 2015 17: 23
      +1
      Cita: manguest
      Si no van a actuar en el área de nuestra defensa aérea, entonces no hay duda


      Hmm ... ¿Las nuestras están allí oficialmente, y estas? El cielo sobre Siria puede convertirse primero en una compota incomprensible y luego, supuestamente inesperadamente, en un vertedero de perros ...

      Honestamente, todavía me pregunto por qué Assad, con el apoyo de la ONU, no declarará una zona de exclusión aérea para todos los aviones, excepto para el suyo y el ruso ...

      La coalición de aviación comete un robo natural, actuando en los cielos de Siria y en su territorio puramente "a voluntad y dictados de su corazón" ...
  8. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 5 noviembre 2015 16: 21
    +7
    Mientras tanto, el trabajo continúa ... ¡Mojamos a los demonios, hasta el chillido! hi
  9. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 5 noviembre 2015 16: 23
    0
    Al parecer, alguien estaba muy preocupado por las nuevas armas del IG. Ahora estamos esperando en las noticias que la aviación de la coalición derribó con éxito 3 condones lanzados por el IS por el viento de cola hacia los Estados Unidos.

    Pisi: Después de todo, la coalición debe informar sobre las victorias en los frentes con terrorismo.
  10. ingeniero74
    ingeniero74 5 noviembre 2015 16: 24
    +2
    ¡Los objetivos adecuados para el F-15 son solo aviones rusos! Si los turcos o la OTAN, bajo la cobertura de la FA estadounidense, comienzan a bombardear las tropas de Assad, entonces comenzará ... Es hora de sacar a los Yars y Poplar de los garajes para que los "socios" piensen en su comportamiento, de lo contrario, ¡será demasiado tarde! qué
    En mi humilde opinión
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 5 noviembre 2015 16: 30
      +3
      Si llega el momento de "sacar" yars y álamos de los garajes, entonces será demasiado tarde para pensar ... En mi humilde opinión
      1. ingeniero74
        ingeniero74 5 noviembre 2015 16: 35
        +5
        Es mejor designar la "línea roja" de antemano, o más bien, ¡qué habrá detrás de ella! Occidente todavía tiene la oportunidad de jugar, ¡ya no la tenemos! Una derrota en Siria enterrará a Rusia, ¡así que no tenemos nada que perder!
        De nuevo en mi humilde opinión.
        1. Mama_Cholli
          Mama_Cholli 5 noviembre 2015 16: 43
          +1
          Estoy de acuerdo con eso. Pero la democracia es una enfermedad peligrosa del cerebro, como resultado, dejando solo reflejos para una persona: llenar el estómago y divertirse (según Pavlov).
  11. gente educada
    gente educada 5 noviembre 2015 16: 26
    +4
    No es de extrañar que Rusia haya enviado sistemas de misiles antiaéreos a Siria. Nuestra inteligencia está trabajando en 10 pasos hacia adelante. soldado
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 5 noviembre 2015 16: 31
      +3
      Cita: gente educada
      No es de extrañar que Rusia haya enviado sistemas de misiles antiaéreos a Siria. Nuestra inteligencia está trabajando en 10 pasos hacia adelante. soldado

      ¡Hasta ahora no funciona mal! Pero es demasiado temprano para relajarse, todo aún está por delante ...
  12. Izotovp
    Izotovp 5 noviembre 2015 16: 32
    +3
    Quizás intentarán escoltar nuestros aviones mientras realizan misiones de combate y "accidentalmente" derribarán nuestros drones.
  13. Junior yo
    Junior yo 5 noviembre 2015 16: 34
    +1
    Tan pronto tendrá que usar activamente el Khibiny.
  14. estilete
    estilete 5 noviembre 2015 16: 38
    +4
    Otro intento de atraer a la Federación de Rusia a la "penisometría comparativa". Lo principal para nosotros es no dejarnos llevar, con tranquilidad y seguir haciendo nuestro trabajo. De lo contrario, todo se reducirá a desplegar argumentos "más lejos, más espesos y más largos" en cada lado, hasta que el enfrentamiento latente se haga evidente.
  15. gladcu2
    gladcu2 5 noviembre 2015 16: 39
    +1
    Todo va por la Vanga.

    Hasta que cayó Siria. Y la última batalla será sobre el Mar Negro. Cuando Rusia derrotará a la fuerza aérea de los EE.

    Es cierto que hubo una guerra nuclear.

    Lo que me molesta estos movimientos de equipo militar.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 noviembre 2015 16: 53
      0
      Cita: gladcu2

      Lo que me molesta estos movimientos de equipo militar.

      Todo será como será, la gente tiene la culpa de todo.
  16. Mordan
    Mordan 5 noviembre 2015 16: 41
    +1
    Incirlik no es solo un campo de aviación sino también un almacén subterráneo para almacenar bombas de aire nucleares.
  17. ensalada14
    ensalada14 5 noviembre 2015 16: 49
    -1
    Es deseable cambiar el título:
    "La Fuerza Aérea de Estados Unidos vende otra chatarra a Turquía".
  18. Anchonsha
    Anchonsha 5 noviembre 2015 16: 53
    0
    El país vil y la nación vil se reunieron en los Estados Unidos. Pues nada. llegará el momento. Aunque ahora necesitas usar el momento y sentir lo que es un tan preciado F-16
  19. Vladimir71
    Vladimir71 5 noviembre 2015 16: 56
    +1
    Los anglosajones son conscientes de que Rusia no ha venido a Siria en 3 meses, y están haciendo todo lo posible para limitar nuestra agrupación en maniobras. Creo que el liderazgo también entiende esto desde que comenzaron a desplegar sistemas de defensa aérea y se están preparando para fortalecer el grupo naval. En cualquier caso, Dios está con nosotros y no una geyropa y pen-dossia.
  20. Kibl
    Kibl 5 noviembre 2015 17: 00
    0
    Si el IS no tiene su avión de combate, la pregunta comienza .........
    1. Marconi41
      Marconi41 6 noviembre 2015 00: 39
      0
      Cita: KIBL
      Si el IS no tiene su avión de combate, la pregunta comienza .........

      Bueno, ¿qué están haciendo nuestros SU-30 allí? La pregunta es la misma ...
  21. Roman13
    Roman13 5 noviembre 2015 17: 03
    +1
    Estados Unidos, todo no puede calmarse de ninguna manera. El cien por ciento quiere lanzarnos algún tipo de truco.
  22. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 5 noviembre 2015 17: 03
    +2
    Buenas noticias, deben estar de acuerdo chicos ... hi ¡No estoy seguro, pero todavía hay esperanza de que la vida pacífica en Siria mejore!
    La ruta de Alepo a las provincias está abierta a los civiles. El camino en el tramo Salamia-Aleppo es seguro, Khaled Mhanna, un residente del asentamiento Hanaser. Señaló que el ejército ya ha equipado barricadas. El miércoles, se supo que el ejército recuperó el control de la autopista Homs-Hama, estratégicamente importante, en el norte del país, en el tramo Salamia-Alepo. Las tropas de ingeniería comenzaron a limpiar y desactivar bombas improvisadas plantadas por terroristas antes de retirarse.
    "Esta mañana, los militares permitieron que los camiones pasaran, de Khanaser a Aleppo, nosotros (transporte civil - ed.) Nos dieron el visto bueno dos horas después. El camino es seguro. El ejército ya ha equipado puestos de control", dijo la fuente.

    RIA Novosti ria.ru/syria_peace/20151105/1314343085.html#ixzz3qco4 ..

    ¡Dios bendiga a Siria y Rusia!
  23. Turkir
    Turkir 5 noviembre 2015 17: 08
    +1
    Yo tengo una opinión diferente. Enviaron aviones a Erdogan para sentir el largo brazo del Departamento de Estado.
    De lo contrario, en opinión de Estados Unidos, a menudo comenzó a reunirse con Putin, sin importar lo que sucediera. Deje que Erdogan sienta el "soporte" de acero de Fashington.
    Se llama de manera diferente: mantener a un aliado con una correa corta.
  24. Diviz
    Diviz 5 noviembre 2015 17: 13
    0
    ¿Por qué no poner el c400 en latakia de servicio y más dispositivos de guerra electrónica? Comenzarán a bombardear al ejército sirio allí.
    1. Turkir
      Turkir 5 noviembre 2015 17: 37
      0
      El Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove, cree que los sistemas de defensa aérea rusos en Siria no están diseñados para luchar contra el EI y están amenaza para la alianza
      http://www.rbc.ru/politics/01/10/2015/560cf5239a79476ba48c3ae8

      --
      Entonces, ¿por qué volaron si la defensa aérea los asusta?
  25. Audaz
    Audaz 5 noviembre 2015 17: 30
    0
    Oh, Erdogan, están preparando tu trasero y serás arrastrado sin Vasilin. Él cree que lo ayudan.
  26. rfv0304
    rfv0304 5 noviembre 2015 17: 30
    +1
    En lugar de nuestros comandantes, no solo fortalecería el grupo de defensa, sino que también aumentaría el número de cruceros de misiles terrestres, submarinos y aéreos dirigidos específicamente a los Estados Unidos. En esta era de Internet, esto debería ser suficiente. No todos son "pájaros carpinteros" en Estados Unidos.
    1. Alexander 3
      Alexander 3 5 noviembre 2015 17: 47
      0
      Sí, sí, y explique esto por el hecho de que nuestros barcos necesitan agua del exterior para enfriar el reactor.
  27. Roskot
    Roskot 5 noviembre 2015 18: 30
    0
    Los buitres acuden. Es necesario tener tiempo para compartir la presa.
  28. glavnykarapuz
    glavnykarapuz 5 noviembre 2015 19: 23
    0
    Aquí, muchos escriben sobre el S-300 para Siria.
    ¿De dónde viene esta información? ¿Le contó personalmente a su tío, un general secreto, en la cocina / casa de baños / cabaña? guiño
    Aquí hubo noticias sobre el suministro de sistemas de defensa aérea a Siria, PERO no se dijo sobre el S-300, sino sobre el Buk y Pantsir-S1. Lo cual, en principio, es más lógico y económico. Y la infraestructura es muy cara y compleja ya que para el S-300 no se necesita (en mi opinión).
    Aquí, muchos en el camino no representan, para que el S-300 funcione de manera eficiente, no se puede hacer solo con el armamento estándar del kit, los cálculos deben, como mínimo, estar entrenados. Corrígeme la defensa aérea (real), si me equivoco.
    PD puramente mi opinión personal. No pretendo ser objetivo.
    1. mvg
      mvg 5 noviembre 2015 20: 28
      0
      La información estaba en el rambler, por lo que no era confiable ... allí los periodistas a menudo dicen tales frases: "Y los interceptores Su-25 ... bombarderos Mi-35 ... etc."
      Así que no puedes creer ... Ni una sola fotografía de los 300 en Siria. Pero hay proyectiles, BUKs y Kraukha ... y serán de menor tamaño. La antena 300 AFAR no se puede ocultar.
      Hubo un infante, el antiguo, que Damasco fue cerrado por 300, supuestamente por esto los judíos lanzaron su Fuerza Aérea a Grecia, para estudiar en el acto las posibilidades de superar tal defensa aérea. Luego vinieron de Libia y golpearon a los Yakhonts por BALs y SIC cerca de Damasco.
      Infa amarillo ... debes preguntar a los que están sentados más cerca ... Estos son esos usuarios, con una bandera en forma de 6 asteriscos finales ... no
  29. Tusv
    Tusv 5 noviembre 2015 20: 12
    0
    Cita: glavnykarapuz
    Corrígeme la defensa aérea (real), si me equivoco.

    Armas "Buk" y "Pantsir-S1" para cubrir complejos divisionales El complejo divisional S-300 es un arma de brazo largo. Si el Buk y el Patsir pueden ser suprimidos por una docena de HARM, entonces el HARM no llegará estúpidamente al C300; el portaaviones será destruido antes.
    Y si están juntos, entonces esta es una pistola con una palabra amable.
    Algo como esto
  30. mvg
    mvg 5 noviembre 2015 20: 20
    +2
    Cita: _Vladislav_

    La vulnerabilidad de su posición es que los Su-30 vuelan en el cielo con misiles aire-aire bajo sus alas. ¿Para qué? Turquía e Israel tienen cientos de aviones. Quieren derribar. Pero no se supone que lo haga, nos gusta una potencia nuclear. ¿Así que lo que sucede?

    EDUCACIÓN FÍSICA. teniendo en cuenta el hecho de que la actividad de las fuerzas aéreas extranjeras solo crecerá con el tiempo. Es necesario atraer fuerzas adicionales.
    ¿Por qué recordaba el MiG-31? Bueno, este avión puede transportar bajo el ala de UR R-37, cuyo alcance es de unos 300 km. Si hay dificultades para aplicarlo sobre Siria debido, como usted dice, a los sistemas de defensa aérea, estos son los detalles. Hay otros aviones que pueden usar el R-37 (como el Su-27, Su-35).

    El Su-30SM cubre a nuestros bateristas, simplemente psicológicamente, para que los turcos, los Qatars y los saudíes sientan que los días 24 y 25 no son pájaros indefensos. ¿Cuál será la respuesta?
    ¿A quién van a "derribar" los P-37? ¿Es un petrolero estadounidense? ¿O otro pasajero ..? Más esta cosa no le pegará a nadie a 300 km .. y a una distancia más corta también es poco probable .. no esa basura .. pero caro.
    En la declaración de Siria sobre la zona de exclusión aérea sobre el país, ni siquiera sé qué decir ... triste Luego, de antemano, debe tener 10-15 divisiones de 300PMU2, cubrirlas con BUK y TOR, y con sus proyectiles y MANPADS. Y luego de mantener algunos Puntos-U con armas nucleares tácticas, es mejor tener una docena de dos ... Y cubrir toda esta granja desde el suelo ... Dado que los S-300 no se disparan contra tanques ... Y luego se puede beber diplomacia, ya que desde una posición de fuerza se dicta allí nada y nadie ..
    PD: Entonces, entendiendo, la tarea de Rusia: dejar a Assad (o al gobierno de coalición pro-Assad) en el poder, mantener el país en su territorio tanto como sea posible (está claro que los kurdos se irán), de alguna manera estar de acuerdo con los sunitas (bueno, no todos los mismos matones barbudos), construir 2 bases (Latakia, Tartus), muestran su importancia en el BV, ahorran un pedazo de petróleo / oleoducto a Europa (para que el petróleo barato de Qatar no se vierta de inmediato), promueven las armas rusas en un mercado potencialmente muy rico. Y todo esto con la menor pérdida. Lo que es más importante, deje a más tipos barbudos malos en BV, preferiblemente muertos.
    1. Tusv
      Tusv 5 noviembre 2015 20: 28
      0
      Cita: mvg
      Dado que los tanques S-300 no se queman

      Se realizaron ejercicios a tanques huecos desde el S-125. Los tanques arrojaron cortésmente, y aquí con 300 OTAN equiparados con armas tácticas
  31. Michael fácilmente
    Michael fácilmente 5 noviembre 2015 21: 13
    0
    - Al mismo tiempo, señaló: "No dije que esto no está relacionado con Rusia". - lee lo contrario)
  32. KnightRider
    KnightRider 5 noviembre 2015 21: 14
    0
    El grupo aéreo ruso en Latakia está cubierto por los sistemas de defensa aérea Pantsir y Buk entregados a Siria: fuente

    Moscú. 5 de noviembre. INTERFAX-AVN - La protección de la base aérea de Latakia de posibles ataques terroristas desde tierra y aire está garantizada por los sistemas de misiles antiaéreos y armas entregados a Siria "Pantsir-C1" y sistemas de defensa aérea de medio alcance "Buk-M2E"una fuente diplomática militar dijo a Interfax-AVN el jueves.

    "En Siria, con la participación de Rusia, Sistema Integrado de Defensa Aérea (OS), que proporciona seguridad a todos los bienes militares y civiles de importancia estratégica. Incluido el aeródromo de Latakia, donde el grupo de aviación ruso tiene su sede hoy ", dijo la fuente de la agencia.

    Aclaró que en la composición del sistema de defensa aérea sirio también hay complejos modernizados. Defensa aérea "Osa", S-125 "Pechora-2M", SAM S-200 y otros sistemas.

    "El complejo de estas armas permite garantizar la protección del objeto custodiado no solo de ataques aéreos, sino también de ataques con misiles. Este sistema está construido por analogía con el" Iron Dome "israelí", dijo la fuente.

    Así que comentó sobre la declaración del Comandante en Jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, Coronel General Viktor Bondarev, quien dijo que Rusia había suministrado sistemas de defensa aérea a Siria.

    "Hemos calculado todas las amenazas posibles. Hemos puesto allí no solo cazas, aviones de ataque, bombarderos, helicópteros, sino también sistemas de misiles antiaéreos. Porque puede haber varios tipos de fuerza mayor". atacarnos. Y debemos estar preparados para esto ", dijo el comandante en jefe en una entrevista con Komsomolskaya Pravda, publicada el jueves.
  33. mvg
    mvg 6 noviembre 2015 02: 38
    +1
    Cita: Semenych Semenych
    Cita: hydrox
    utilizando herramientas REP

    ¿Esto es Timati o qué? riendo

    No, los estadounidenses llegarán a un acuerdo con Timati, hay la mitad de los marineros negros y sin bronceado, y todo negro que se precie es un REP o un científico ... ya que hay pocos científicos en la Armada, supongo que los REPs ...
  34. mvg
    mvg 6 noviembre 2015 03: 11
    0
    Cita: Tusv
    Cita: glavnykarapuz
    Corrígeme la defensa aérea (real), si me equivoco.

    Armas "Buk" y "Pantsir-S1" para cubrir complejos divisionales El complejo divisional S-300 es un arma de brazo largo. Si el Buk y el Patsir pueden ser suprimidos por una docena de HARM, entonces el HARM no llegará estúpidamente al C300; el portaaviones será destruido antes.
    Y si están juntos, entonces esta es una pistola con una palabra amable.
    Algo como esto

    HARM AGM-88 vuela 180 km a una velocidad de M = 6. No todos los S-300 golpearán a esa distancia. El F-15E entrará en la zona de acción del S-300 durante aproximadamente un minuto y medio, golpeará 3-4 "DAÑOS" y saldrá de la zona. Más o menos así. En general, en la vida real, el S-300 destruirá los ejes.
    Pero hay ventajas, tanto en Yugoslavia como en Irak, los HARM se desempeñaron muy mal. Pero también hay desventajas, no hay S-300 en Siria .. Así que juzga por ti mismo si es bueno o malo .. Comenzará si es un buen basurero .. Entonces todo esto no les importará un comino a las abuelas .. Mínimo TNW .. Máximo - completaremos la civilización ..