Military Review

Durante los "ejercicios de mesa" del Pentágono, el ejército estadounidense fue derrotado por los rusos.

133
Edición americana Político decidió presentar material sobre el equilibrio de fuerzas y el nivel de entrenamiento de los ejércitos estadounidense y ruso, y el nivel de entrenamiento de diferentes años. El material se basa en las declaraciones de representantes anteriores y actuales del principal departamento militar de los Estados Unidos. Los ex representantes del Pentágono creen que en la situación actual la comparación no es a favor del ejército estadounidense.


El material se basa en las opiniones de dos grandes militares estadounidenses que alguna vez participaron en la Operación Tormenta del Desierto (año 1991) y ahora son miembros del Comité de Armas del Senado. Esto es sobre el coronel retirado McGregore y el teniente general McMaster. Ambos reflexionan sobre lo que habría sucedido si el actual ejército de la Federación Rusa se hubiera opuesto a las fuerzas estadounidenses en Irak.

Del material (traducción). RIA Novosti):
McGregor calculó que si a su unidad se le opusiera un oponente más hábil y mejor armado, por ejemplo, el ejército ruso, el resultado de la batalla sería diferente.


MacGregor mismo:
Si el ejército ruso estuviera en el lugar de nuestro oponente, el ejército estadounidense habría perdido. Aunque "perder" no sería el término exacto. Más bien, nuestro ejército sería destruido ...


Luego viene la consideración de las capacidades de los ejércitos estadounidense y ruso que ya se encuentran en las condiciones modernas. El ejército de Estados Unidos, miembros del Comité de Armas del Senado, calificó al ejército ruso de "un adversario casi igual".

Los actuales funcionarios del Pentágono creen que, incluso en las condiciones modernas, la comparación no está a favor del Ejército de los Estados Unidos. Cabe destacar que esta conclusión se alcanzó en el Pentágono sobre la base de los resultados de los "ejercicios de mesa".

Durante los "ejercicios de mesa" del Pentágono, el ejército estadounidense fue derrotado por los rusos.


Durante los "ejercicios", el "azul" (EE. UU. Y la OTAN) sufrió derrotas en diferentes modos de oposición del "rojo" (Rusia) después de las horas 8 de "duelo". Quien jugó para el "rojo" - no reportado ...
Fotos utilizadas:
city.is74.ru
133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 5 noviembre 2015 17: 05
    +100
    Para mí, esta es una inserción informativa relacionada con la guerra de la información, que ha sido bastante últimamente, pero ...
    ¡Pero me gusta! Compañero Me gusta que incluso en el campo de batalla de escritorio, los estadounidenses ven la futilidad de sus diseños y francamente o.ch.k.u.y.t. estáblecido, Tal vez esto haga que sus cabezas trabajen en un lado pacífico.
    Yo personalmente no creo en sus gritos todos.
    1. San Petrov
      San Petrov 5 noviembre 2015 17: 08
      +6
      Sí, todos cortaron con Anasha. ejercicios de tablero ... Así es como jugué cosacos en la infancia como pasador

      Soy muy escéptico sobre el modelado por computadora, pero aquí está la tabla y el juego. Esto es algo mal)

      ¿Tal vez simplemente se enojaron antes de lo previsto y decidieron dar un descanso?)

      1. Baikonur
        Baikonur 5 noviembre 2015 17: 11
        +22
        ¡Jardín de infancia! Además, ¡el grupo más joven! Y, probablemente, también expresaron: “¡Bah-Bah! ¡Tra-ta-ta! ¡You-dy-dysh!
        O lo que sea en su idioma: "¡Bang Bang!"
        Sonrió sonreír
        Y esto es PENDAGON? !!!
        1. svp67
          svp67 5 noviembre 2015 17: 34
          +39
          Cita: Baikonur
          Kindergarten!

          Simplemente "dificultades de traducción", nuestro análogo se llama "ejercicios de mando y personal". Practica normal. Ellos "en las cartas" trabajaron varias opciones y, sinceramente, creo que el resultado no fue el mismo que nos dijeron. Aunque se desconoce la "leyenda de los ejercicios", ¿qué objetivos marcaron para los "oponentes", qué fuerzas atrajeron, qué coeficientes utilizaron?
          1. Templos
            Templos 5 noviembre 2015 17: 43
            +70
            Todo esto para exprimir fondos del presupuesto.
            Como, mira cómo nos quedamos atrás de los rusos.
            Se necesitan billones para alcanzar a los rusos.
            De lo contrario, destruirán armeriku.
            La demonización de Rusia continúa
            Los dólares gobiernan los cerebros de los amers
            1. Jack-b
              Jack-b 5 noviembre 2015 17: 52
              +28
              Cita: Templos
              Todo esto para exprimir fondos del presupuesto.

              100%. De lo contrario, no se vertería en la prensa. Lo más probable es que este sea un intento de presionar al mono para cancelar la reducción del presupuesto militar.
              1. severniy
                severniy 5 noviembre 2015 22: 40
                0
                Cita: Vladimyrych
                Para mí, esta es una inserción informativa relacionada con la guerra de la información, que ha sido bastante últimamente, pero ...
                ¡Pero me gusta! Compañero Me gusta que incluso en el campo de batalla de escritorio, los estadounidenses ven la futilidad de sus diseños y francamente o.ch.k.u.y.t. estáblecido, Tal vez esto haga que sus cabezas trabajen en un lado pacífico.
                Yo personalmente no creo en sus gritos todos.

                xs xs .., solo tienes que mirar su desembarco en las arenas de Portugal, o el despido masivo de Donald Cook ...
                así que podemos lanzarlo, pero el hecho de que la mayor parte esté luchando "relajado", solo ganando dinero es un hecho ..
                1. Mahmut
                  Mahmut 6 noviembre 2015 06: 45
                  +2
                  Si decidían luchar en la "chapaya", primero podrían intentar vengarse del ejército vietnamita.
                2. manada
                  manada 7 noviembre 2015 09: 40
                  +1
                  Cita: severniy
                  Para mí, este es un relleno informativo relacionado con la guerra de información.

                  Este es el trabajo planificado y normal de la sede: evalúan el potencial, el grado de amenazas, buscan las fortalezas y debilidades de todos los participantes, así como las contramedidas, consideran las perspectivas y los posibles resultados.
            2. EvgNik
              EvgNik 5 noviembre 2015 19: 04
              +5
              Cita: Templos
              Todo esto para exprimir fondos del presupuesto.

              Este aspecto está presente en cualquier declaración de los generales de estado. ¿Pero incluso dejar caer los resultados de los datos del "juego de mesa" y simplemente pensar? ¿Pueden los estados derrotar a Rusia en una guerra no nuclear? Personalmente lo dudo mucho. No tienen tal práctica. Y los rusos serán más fuertes por su entereza. Y creo que lo entienden perfectamente.
              1. nikpwolf
                nikpwolf 5 noviembre 2015 22: 17
                +2
                Cita: EvgNik
                ¿Pueden los estados derrotar a Rusia en una guerra no nuclear? Personalmente, dudo mucho. No tienen esa práctica. Sí, y la fortaleza mental de los rusos será más fuerte. Y creo que entienden esto muy bien.

                Si de nuevo de acuerdo con algún plan de "Barberry", es poco probable. Pero si se prolonga ... Bueno, esto es de nuevo con las fuerzas combinadas de "los salvadores de todos y de todo" para luchar. Sí, con los nuevos gobernantes. Aquí HZ.
              2. manada
                manada 7 noviembre 2015 09: 45
                +1
                Cita: EvgNik
                ¿Pero incluso descartando los resultados de los datos del "juego de mesa" y simplemente pensando? ¿Pueden los estados derrotar a Rusia en una guerra no nuclear?

                todos saben esto ... la pregunta es qué sucederá si los rusos transfieren sus fuerzas a través de los océanos. Estuvimos allí en la década de 20 y después de un par de peleas, ni siquiera intentaron participar en las hostilidades, se dedicaron al saqueo ...
                1. Wildcat-731
                  Wildcat-731 7 noviembre 2015 14: 40
                  0
                  Cita: hert
                  Cita: EvgNik
                  ¿Pero incluso descartando los resultados de los datos del "juego de mesa" y simplemente pensando? ¿Pueden los estados derrotar a Rusia en una guerra no nuclear?

                  todos saben esto ... la pregunta es qué sucederá si los rusos transfieren sus fuerzas a través de los océanos. Estuvimos allí en la década de 20 y después de un par de peleas, ni siquiera intentaron participar en las hostilidades, se dedicaron al saqueo ...

                  Diré para los años 20: en Murman, los Yankees fueron embutidos en la cara por unidades del Ejército Rojo, y en Primorye los amers fueron "tratados" por los Parizans; hay información de que fueron "tratados" de "ambos lados", es decir. no sólo los partisanos rojos, sino también los semionovitas y kalmykitas. Compañero
          2. higo
            higo 5 noviembre 2015 18: 02
            +6
            Cita: svp67
            Cita: Baikonur
            Kindergarten!

            Simplemente "dificultades de traducción", nuestro análogo se llama "ejercicios de mando y personal". Practica normal. Ellos "en las cartas" trabajaron varias opciones y, sinceramente, creo que el resultado no fue el mismo que nos dijeron. Aunque se desconoce la "leyenda de los ejercicios", ¿qué objetivos marcaron para los "oponentes", qué fuerzas atrajeron, qué coeficientes utilizaron?

            Estoy de acuerdo, la práctica habitual, para ahorrar dinero y la vida útil del equipo, "juegos" operacionales-estratégicos en las tarjetas del personal de comando más alto, por cierto, tales juegos fueron realizados por el Estado Mayor en la URSS en 1940-1941 y todo resultó muy similar a la realidad que sucedió en junio de 1941, ahora se llevan a cabo electrónicamente.
        2. Sid.74
          Sid.74 5 noviembre 2015 18: 01
          +17
          Quién jugó para el "rojo" - no se informa ...

          Esta bien riendo
        3. NEXUS
          NEXUS 5 noviembre 2015 19: 44
          +4
          Cita: Baikonur
          ¡Jardín de infancia! Además, ¡el grupo más joven! Y, probablemente, también expresaron: “¡Bah-Bah! ¡Tra-ta-ta! ¡You-dy-dysh!
          O lo que sea en su idioma: "¡Bang Bang!"

          Inmediatamente recordé la frase: ¡EH POR MUCHO TIEMPO NO ME TOMÉ, CARTA, ALGO ALGO EN LA MANO! riendo
        4. Resistente
          Resistente 5 noviembre 2015 20: 08
          +1
          ¡Ya todo el mundo es el olor del pelo chamuscado del culo americano!
        5. manada
          manada 7 noviembre 2015 09: 32
          0
          Cita: Baikonur
          ¡Jardín de infancia! Además, ¡el grupo más joven! Y, probablemente, también expresaron: "¡Bah-Bah! ¡Tra-ta-ta!"

          amigo mío, primero tomarías un curso de educación militar primaria, y solo entonces serás juzgado y juzgado. Un ignorante puede juzgar tu profesión de la misma manera. Da un paseo en una manta y grita allí. soldado
      2. gladcu2
        gladcu2 5 noviembre 2015 17: 39
        +9
        San Petrov

        No es necesario descontar la simulación por computadora. Las estrategias en el mundo del juego ya son alrededor de 15. El algoritmo ha sido desarrollado y perfeccionado. La probabilidad de error, intuitivamente, es de aproximadamente el 15%.

        En otras palabras, bajo condiciones dadas, el desarrollo del evento se predice con una precisión de al menos 15% de error. (intuitivamente)

        El ejército de los Estados Unidos no es más débil que el ejército de la Federación Rusa. Esto es definitivamente para el período actual en los próximos 5 años.
      3. veksha50
        veksha50 5 noviembre 2015 17: 43
        +12
        Cita: s-t Petrov
        y luego la mesa y el juego. Esto es algo mal)



        Desde tiempos inmemoriales, el Estado Mayor realizó juegos de jefes de equipo en mesas y mapas ... Ahora están modernizados, con simulación por computadora ...

        Estos KSH, con introductores más o menos reales, hacen posible prever teóricamente posibles lagunas en las acciones de su ejército ...
      4. cita
        cita 5 noviembre 2015 19: 33
        +3
        s Petrov (1) RU Hoy, 17:08 ↑

        Sí, todos cortaron con Anasha. ejercicios de tablero ... Así es como jugué cosacos en la infancia como pasador

        Gracias por la "risa". Pero tú también "empapado en un adulto".
        ¡Es bueno que, incluso con paja, no se agrietaron! Heno, al igual que la cocaína.
      5. manada
        manada 7 noviembre 2015 09: 29
        0
        Cita: s-t Petrov
        Sí, todos cortaron con Anasha. ejercicios de tablero ... Así es como jugué cosacos en la infancia como pasador

        eh, ningún hermano tiene la capacidad de pensar estratégicamente y calcular opciones, nos han enseñado esto desde los primeros cursos en las escuelas militares: en el diseño del área, todo es más simple, más fácil y más accesible.
    2. Civil
      Civil 5 noviembre 2015 17: 10
      +5
      Cita: Vladimyrych
      Si los comandantes son malos


      A juzgar por las publicaciones en VO, la población se está preparando para la guerra, ¿aparentemente alguien no tiene nada que perder?
      1. Volodin
        Volodin 5 noviembre 2015 17: 15
        +6
        Si quieres la paz, prepárate para la guerra (s). Sabes quien dijo
        1. meriem1
          meriem1 5 noviembre 2015 17: 50
          +5
          Cita: Volodin
          Si quieres la paz, prepárate para la guerra (s). Sabes quien dijo


          Si vis pacem, para bellum. Cornelius Nepot ... Y de acuerdo con datos no verificados, el hierro Bismarck amaba esta frase
      2. Dyagilev
        Dyagilev 5 noviembre 2015 17: 15
        +4
        Entonces Putin también le dijo a las máscaras de gas que revisaran ... amarrar
      3. veksha50
        veksha50 5 noviembre 2015 17: 46
        +7
        Cita: Civil
        A juzgar por las publicaciones en VO, la población se está preparando para la guerra, ¿aparentemente alguien no tiene nada que perder?



        EN toda la población de Rusia no lee ...

        Pero el hecho de que planteen la cuestión de mejorar la capacitación de gobernadores y alcaldes de todos los grados en movilidad, acerca de poner cierto orden en los medios para proteger a la población al nivel del Presidente, este es un indicador ...
        1. Kunar
          Kunar 8 noviembre 2015 13: 34
          +1
          Estoy de acuerdo. No es que haya un contingente aquí. Para el régimen soviético no es necesario agitar)))) Aquí y así todos están dedicados a ella de todo corazón.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 5 noviembre 2015 17: 13
      +14
      Cita: Vladimyrych
      Si los comandantes son malos

      Todo es explicable. Ahora gritan que lo han perdido todo, que son tan frágiles y que Rusia es tan fuerte. Y pílrlos como realmente es. Detrás de estos gritos de ellos no hay una visión real de los eventos, sino estúpidamente "¡DAN DINERO!"

      ¿Y alguien pensó seriamente que dos estadounidenses le dirían a todos que el ejército estadounidense no era capaz? Solo una lucha por la financiación, una de las tácticas.
    5. svetoruss
      svetoruss 5 noviembre 2015 17: 15
      +1
      Los estadounidenses probablemente no saben que cualquier ejército que se encuentre con el ejército ruso tarde o temprano recibirá sobornos ...
      1. Mikhan
        Mikhan 5 noviembre 2015 17: 23
        +16
        Cita: svetoruss
        Los estadounidenses probablemente no saben que cualquier ejército que se encuentre con el ejército ruso tarde o temprano recibirá sobornos ...

        Lo recibirán, por supuesto, pero me gustó más cuando nos regañaron en el oeste (de alguna manera fue más tranquilo))) Si el enemigo alaba, ¡entonces algo no está bien! Ese tipo de pensamiento se va de inmediato ... hi
        1. mark2
          mark2 5 noviembre 2015 19: 05
          +8
          Y no alaban. No entienden cómo es posible con un presupuesto tan modesto, en su opinión, del ejército para llevar a cabo operaciones militares tan efectivas como lo fueron en Georgia y ahora en Siria. Como sea posible, por orden del Presidente, sin una preparación cuidadosa, transferir enormes masas de tropas de un lugar a muchos miles de kilómetros, incluso dentro del país. ¡Pero qué país! 11 zonas horarias, la cobertura del área es igual al área de la superficie de Plutón.
          Temen la velocidad con la que nuestros militares planean y llevan a cabo operaciones. Y tienen miedo de toda nuestra historia. Después de todo, también saben que Rusia es el único país que no pierde serias guerras en toda su historia.

          Y todo esto y mucho más, su confusión conduce al miedo a nivel de la subcorteza. Su élite, y especialmente la élite militar (la más educada por cierto) saben que si Rusia comienza el juego en serio, entonces todo el mundo vive con precaución, ni un solo arma tiene derecho a disparar sin el permiso de Rusia.
          Bueno, más el escudo recreado y actual de la defensa aérea rusa, el control del espacio en el continente. Los generales del Pentágono saben que no funcionará para atravesarlo sin grandes pérdidas de fuerza y ​​con una alta probabilidad de que vuelva a los dientes. Y tienes que hacer algo, pero ellos no saben qué hacer. Es como echar un anzuelo: "¡Hola, estamos buscando talentos! ¿Quién podría darnos una idea")
          1. aksakal
            aksakal 5 noviembre 2015 19: 59
            +9
            Cita: mark2
            Y tienen miedo de toda nuestra historia. Después de todo, también saben que Rusia es el único país que no pierde serias guerras en toda su historia.
            - Mi vecino tiene un perro travieso, alemán. En un paseo se tira a mi perro (yo tengo un moscovita sano, 80 kg), está claro que él mismo tiene miedo a los cólicos, cuando rebota, lloriquea de miedo, pero aun así se apresura y se esfuerza por arrebatar. Los estadounidenses me recuerdan a un perro así: lloriquean de miedo, salen corriendo por las ventanas gritando "¡Vienen los rusos!" ... riendo Sin embargo, ellos escalan, no los rusos, sin embargo, ¡escalan a sus fronteras, es decir, ellos! ¿Qué tipo de poder los impulsa así? Los rusos no encontraron tal miedo, solo la renuencia de la guerra, pero esto no es miedo, es decir, la renuencia de la guerra. Ese perro tiene un reflejo de guardia. ¿Y qué los impulsa aquí? El hambre no es una tía, bueno, entonces están allí en los Estados Unidos y no mueren de hambre riendo ¿Qué tipo de poder es más fuerte que su propio miedo altamente justificado? No entiendo riendo
            PD Gryat, el miedo es un consejo seguro. Mi perro de alguna manera perdió los estribos, y los temores de ese pastor estaban completamente justificados: durante mucho tiempo el dueño lo trató y aún no me saluda. Creo que la final en el choque entre Rusia y Amer será la misma.
      2. Zlatik
        Zlatik 8 noviembre 2015 11: 44
        0
        ¡Amerikosy rastrillará en cualquier caso y de cualquier manera!
    6. Vovanpain
      Vovanpain 5 noviembre 2015 17: 34
      +17
      Cita: Vladimyrych
      Me gusta que incluso en el campo de batalla de escritorio, los estadounidenses ven la futilidad de sus diseños y francamente o.ch.k.u.y.t.

      Guys es un juego de cabeza de equipo ordinario, que es jugado por todo el personal general del mundo, incluido el nuestro, y si trajeron los resultados a la superficie, significa que solo necesitan estúpidamente dinero para desarrollar el presupuesto.
      1. cergey51046
        cergey51046 5 noviembre 2015 18: 45
        +4
        Al principio comenzaron los juegos de cabeza de equipo en la mesa, pero en el medio de los juegos se metieron debajo de la mesa.
      2. Dryuya2
        Dryuya2 5 noviembre 2015 19: 36
        +5
        Cita: vovanpain
        si trajiste los resultados a la superficie, entonces solo requieren dinero estúpidamente

        estáblecido,
      3. Marconi41
        Marconi41 6 noviembre 2015 00: 12
        +2
        Cita: vovanpain
        Guys es un juego ordinario de comando y personal, que juegan todos los miembros del Estado Mayor del mundo.

        Si fue la "Tormenta del Desierto" que se jugó con el reemplazo del ejército de Hussein por el ejército ruso, entonces el ejército estadounidense probablemente tenga razón: habrían perdido incluso en los mapas. Pero no esperaban enfrentarse a un ejército más eficiente allí. Me gustaría dejar de lado las emociones y averiguar más sobre esto. ¿En qué teatro de operaciones fueron las "batallas", qué fuerzas se introdujeron en él y qué armas se utilizaron? Además, lo que cuenta como pérdida también es una pregunta muy interesante. Waterloo no se ha cancelado.
    7. GradusHuK
      GradusHuK 5 noviembre 2015 17: 57
      0
      Juega soldados de juguete, compañeros, siempre en la mesa y mejor constantemente. El MIRU estará más tranquilo.
    8. Jovanni
      Jovanni 5 noviembre 2015 18: 17
      +2
      Están tratando de colgar fideos en nuestras orejas. No es necesario prestar atención a tal relleno, los lobos están tratando de fingir ser miserables ovejas indefensas.
    9. ciberhanter
      ciberhanter 5 noviembre 2015 18: 36
      +2
      Este es un documento de dos comités de armamentos ... Sólo están tratando de sacar dinero por las armas. Cabilderos de empresas militares.
    10. AlexTires
      AlexTires 5 noviembre 2015 19: 37
      +1
      Así es, ¡no tenemos que hacerlo! enojado
    11. Viejo viejo
      Viejo viejo 6 noviembre 2015 00: 54
      0
      Personalmente, no creo en sus gritos mientras nos destetamos.

      ¡De esta manera aumentan su presupuesto!
    12. Viejo viejo
      Viejo viejo 6 noviembre 2015 00: 54
      +2
      Personalmente, no creo en sus gritos mientras nos destetamos.

      ¡De esta manera aumentan su presupuesto!
    13. kamski
      kamski 6 noviembre 2015 05: 16
      +2
      Dar dinero urgentemente "ENEMIGO" en la puerta
    14. Madcape
      Madcape 7 noviembre 2015 23: 03
      0
      no te hagas ilusiones. Hacen "el demonio del infierno" de Rusia, lo que significa que "sacan" a la abuela de su pueblo por órdenes de guerra y defensa. No hay necesidad de siete palmos en la frente.
  2. Altman
    Altman 5 noviembre 2015 17: 05
    +7
    Genial Sólo sin sombreros!
    1. Andrea
      Andrea 5 noviembre 2015 17: 40
      +2
      No hay odio. riendo Todos los juegos de la sede siempre terminaron con la derrota de los Estados Unidos, pero desde la época de la Unión.
      Hay motivos para reflexionar.
      O el personal más capaz juega para los rusos, o las condiciones iniciales contribuyen, lo que significa: qué ¿Somos realmente más fuertes?
      Pero por golly, todo esto está diseñado para el consumidor interno.
      La tarea es asustar más a la gente del pueblo, a los senadores, a los congresistas y a los demás riffraff.
      1. Tusv
        Tusv 5 noviembre 2015 18: 00
        +3
        Cita: Andrea
        ¿O el personal más capaz juega para los rusos, o contribuyen las condiciones iniciales, lo que significa que somos realmente más fuertes?

        ¿Por qué no recuerdas el viejo chiste judío sobre dos veces dos, compramos o vendemos?
        Si el azul gana contra el rojo, entonces esta es la Tercera Guerra Patria. Y entonces intenta atravesar la defensa aérea, trata de nadar hacia las costas. Toda la potencia se multiplica muy rápidamente por cero. Estoy en silencio sobre la operación terrestre
        1. tu1970
          tu1970 5 noviembre 2015 19: 34
          +1
          Nadé, rompí, y luego ... no hay caminos, algunas direcciones y la población parece desconfiada.Compañero Compañero
          ¿Cuál es el objetivo? ¿Aprovecharte? Irreal, pero incluso si fueron capturados, debes mantenerlo (lo que aún no ha ocurrido). sentir!! si eso ...) - de lo contrario no tiene sentido ...
          Y dinero-cap, cap, cap, cap, cap !!!! - Pero no hay ingresos.
          Algo así (pero en una escala muy escasa) está sucediendo ahora en Ucrania para los estadounidenses, parece que han escalado, todo parece estar bien, pero no hay gran desorden y no se espera ...
      2. mark2
        mark2 5 noviembre 2015 19: 11
        +4
        Pero la cosa es esta! Energía marítima de EE. UU. Rusia es tierra. El poder estadounidense se basa en el AUG y los Marines. Rusia en un poderoso tanque de puño, aviación y sistemas de defensa aérea. Estados Unidos nunca podrá ganar una guerra contra un ejército terrestre sin una fuerza comparable. Es como en una disputa entre una ballena y un elefante, que tirará de alguien. Por supuesto el elefante. La tracción es más fuerte que con agua.
        Y entonces, ¿cómo se puede abrazar lo inmenso y rodear lo no cerrado?
        1. Tusv
          Tusv 5 noviembre 2015 20: 55
          +2
          Cita: mark2
          Es como en una disputa entre una ballena y un elefante, que tirará de alguien.

          Los estadounidenses predicen muchas cosas. Por ejemplo, un cocodrilo derrota a un león, pero un oso lo roe, pero los tres pierden al hipopótamo.
      3. Sterlya
        Sterlya 5 noviembre 2015 19: 21
        +1
        Cita: Andrea
        O el personal más capaz juega para los rusos, o las condiciones iniciales contribuyen, lo que significa: ¿qué somos, que es realmente más fuerte?
        Pero por golly, todo esto está diseñado para el consumidor interno.
        La tarea es asustar más a la gente del pueblo, a los senadores, a los congresistas y a los demás riffraff.

        Las abuelas fueron expulsadas del Congreso, no tienen suficiente dinero para asustar a los papúes, todavía hay mucho miedo sonreír
      4. Vladimir Pozlnyakov
        Vladimir Pozlnyakov 5 noviembre 2015 21: 59
        +2
        ¡Fue todo esto, aunque no sin razón! ¡En la época de Jruschov, se construyeron refugios antiaéreos en cada patio y granja! ¡Y las escuelas tomaron cursos de defensa civil!
        Durante la crisis del Caribe, ¡cerca de 3 millones de residentes de Florida temerosos se apresuraron a México y Texas! ¡Y luego USAvki aumentó la tensión dentro y fuera del país!
    2. subbtin.725
      subbtin.725 5 noviembre 2015 17: 41
      +2
      Cita: altman
      Genial Sólo sin sombreros!

      Así es. Si el enemigo te alaba "a ti", significa que en ese mismo momento, al menos, debes estar alerta.
    3. skifd
      skifd 5 noviembre 2015 20: 01
      +2
      Cita: altman
      Genial Sólo sin sombreros!


      Lo más peligroso es subestimar al enemigo. Nuestros oponentes, en vista de los acontecimientos recientes, parecen haber "sufrido" ya por esto. ¿Por qué necesitamos un "rastrillo"?

      Aquí hay un video que demuestra algunas de las capacidades de los estadounidenses. El video puede considerarse controvertido, recordando nuestros análogos, pero podemos hablar no solo de recursos técnicos y motivación ideológica, sino también de recursos de movilización. Sería ingenuo creer que en caso de conflicto habrá una "pelea honesta uno a uno" sin la participación indirecta de los satélites de D. Sam.





      Sí, entiendo perfectamente que estos "videos" son como una lucha contra "terroristas", pero también "luchan" con una población pacífica sin sobrecargarse de reglas morales. Este es nuestro "enemigo". EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      1. Kasym
        Kasym 5 noviembre 2015 22: 06
        +3
        Y si el "enemigo" tenía MANPADS, grandes calorías. ametralladoras, entonces no habría tal filmación. El primer día de trabajo, Amer. Los tocadiscos en Afganistán demostraron que la munición más adecuada eran los NAR, porque no había oportunidad de apuntar con un AP, y más aún con un ATGM. Lanzamiento y pérdida de NAR desde el curso de combate. Lo principal fue la velocidad y la maniobrabilidad. Y para flotar así y apuntar martillando, bueno, es solo para impulsar los espíritus. Y estamos hablando de al menos un enemigo equivalente. hi
      2. mAgs
        mAgs 6 noviembre 2015 13: 59
        +1
        Algo que el último video (5 minutos) se parece más a un recorte de un juego como callof duti. Las negociaciones son "limpias", las palabras en inglés no son las mismas que en 15 minutos, el color emocional de la voz es demasiado neutral. Eso me parece. Pero en general, simplemente colgando y girando sin una respuesta de MANPADS, ametralladoras de gran calibre y ZSU solo terr. y la milicia se lo puede permitir. Camaradas, quién sabe a qué nivel (batallón, división, regimiento) ¿qué medios de lucha contra tales objetivos voladores deberían estar disponibles (con la excepción de proyectiles, hayas, shiloks, etc.)?
      3. Yars
        Yars 7 noviembre 2015 21: 15
        -1
        Cita: skifd
        Cita: altman
        Genial Sólo sin sombreros!


        Lo más peligroso es subestimar al enemigo. Nuestros oponentes, en vista de los acontecimientos recientes, parecen haber "sufrido" ya por esto. ¿Por qué necesitamos un "rastrillo"?

        Aquí hay un video que demuestra algunas de las capacidades de los estadounidenses. El video puede considerarse controvertido, recordando nuestros análogos, pero podemos hablar no solo de recursos técnicos y motivación ideológica, sino también de recursos de movilización. Sería ingenuo creer que en caso de conflicto habrá una "pelea honesta uno a uno" sin la participación indirecta de los satélites de D. Sam.

        Sí, entiendo perfectamente que estos "videos" son como una lucha contra "terroristas", pero también "luchan" con una población pacífica sin sobrecargarse de reglas morales. Este es nuestro "enemigo". EN MI HUMILDE OPINIÓN.

        Como en algún lugar dijeron que estos videojuegos de algún tipo
  3. Sterlya
    Sterlya 5 noviembre 2015 17: 06
    0
    incluso perdido en el escritorio sonreír Los democratizadores de los papúes lo condenan. am
  4. Mikhan
    Mikhan 5 noviembre 2015 17: 06
    +1
    Sorprendido ...! riendo
  5. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 5 noviembre 2015 17: 07
    +1
    ¿Quién jugó para los Rojos? - no reportado ...

    ¿Cómo es este quién? SAM !!!!

    En general, una vida interesante en los guerreros estadounidenses. El ejército terrestre está jugando con los soldados, la marina está en una batalla naval, el avión se disparó al aire, ya es un logro ...
  6. MolGro
    MolGro 5 noviembre 2015 17: 07
    +23
    Bueno, si recuerdas a su protegido, ¡entonces las cosas son muy malas en los Estados Unidos!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 noviembre 2015 17: 20
      -2
      Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio?
      4 años sufrieron de ellos la derrota?
      1. solo exp
        solo exp 5 noviembre 2015 17: 28
        +5
        entonces están esencialmente peleando lo mismo.
        Los árabes, son árabes, aunque los sirios están luchando un orden de magnitud mejor que los sauditas.
      2. vsoltan
        vsoltan 5 noviembre 2015 17: 31
        -8
        Sí, porque en el ejército sirio no menos estúpido ... Recuerda el 80 ... los sirios no quieren y no pueden luchar ... porque creo que la misión rusa en Siria no tendrá éxito ... es, por supuesto, prestigioso involucrarse en una aventura arriesgada ... honor y respeto, pero el petróleo no cuesta mucho ... luchar, por supuesto , y con el simple hecho de hacerlo es posible ... pero mejor con una economía fuerte cubierta, que nosotros, desgraciadamente, no tenemos ... entenderíamos mejor a los Donbas, incluso a los rusos. Sí, y no está claro que exista nuestra bomba VKS? Algunas oficinas centrales, almacenes, etc. ... el único puente que cruzaba el Eufrates fue destruido ... y, gracias a Dios, pensaron ... y cualquier arteria de transporte debería cortarse + tuberías ... entonces el apoyo financiero del EIIL se secará ... comenzarán a disolverse ... OPSI
        1. adept666
          adept666 5 noviembre 2015 17: 39
          +6
          Sí, porque en el ejército sirio no menos estúpido
          Normalmente están peleando, incluso viste tomas de batallas en la ciudad, especialmente el trabajo de tanques. Mire las imágenes del trabajo de nuestros tanques en el primer checheno en Grozny. No diría que las fuerzas de Asad están peor.
        2. Sterlya
          Sterlya 5 noviembre 2015 19: 18
          +2
          Cita: vsoltan
          Sí, porque en el ejército sirio no menos estúpido ... Recuerde los años 80 ... los sirios no quieren ni pueden pelear ... porque, creo, la misión rusa en Siria no tendrá éxito ... es, por supuesto, prestigioso involucrarse en una aventura arriesgada ... honor y respeto, pero el petróleo no sube mucho de precio ... pelea, por supuesto , y puedes descalzo ... pero es mejor con una economía fuerte cubierta, que, por desgracia, no tenemos ... entenderíamos mejor al Donbass, al menos los rusos están allí.

          No todos pueden soportarlo, y Siria sin la ayuda de Rusia no podría soportar a todos estos terroristas, que cuentan con el respaldo de toda la democracia. Además, Israel se echa a perder periódicamente.
        3. Olkass
          Olkass 5 noviembre 2015 21: 36
          +1
          ¿Te acuerdas de los 80? ¿Has visto a Lenin?
          ¡Señor! ¡El archistratig ha descendido sobre nosotros! Alabado sea Dios.
          ¿Y qué aún no eres el jefe de gabinete de la Federación Rusa? Vladimir Vladimirovich, Sergey Kuzhugetovich, ¿hay tal tiro al respecto? - bali? Bueno, no importa, se lo perdieron.
          Gloria, perdónanos. En Rusia, todo es de alguna manera a través de ...
          No lo revisaste. CE, loshki, en una palabra! llanto
          Lo crea o no, esto es: "... cortar las arterias de transporte + tuberías ... entonces el apoyo financiero de ISIS se agotará ..." - ¡¡¡Increíble !!! Una palabra nueva, en general, en asuntos militares y geopolítica. Puedo declarar con autoridad: habría un Nobel en geopolítica y guerra, ¡ambos serían suyos!
          Bueno, cuando se acabe el "apoyo financiero", entonces los malditos Igilyaks ciertamente sólo "comenzarán a disolverse". Y entre nosotros, no hay salida, se acabó la recarga.
          Tu sofá no es muy duro, espero.
      3. 2s1122
        2s1122 5 noviembre 2015 17: 33
        +2
        Sí, no son estúpidos, simplemente crían a su electorado por dinero. qué y sale sí
      4. MolGro
        MolGro 5 noviembre 2015 17: 35
        +2
        de Siria a Israel no está lejos) Entonces, en tu propia piel tienes la oportunidad de descubrir si es verdad o no) ¿¡O tal vez realmente tontos!
        1. vsoltan
          vsoltan 5 noviembre 2015 17: 43
          -1
          Molqro

          Por supuesto, puedes seguir gritando ...: "Srail, malditas mujeres" ... y así sucesivamente, pero es mejor entablar relaciones con Israel, que es pragmático y casi un tercio ruso, que con árabes poco fiables ... se dieron cuenta de que ¿Israel no está hablando en contra de nosotros durante los últimos 1,5 años? Vale la pena pensar ... con quién ser amigo ...
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 5 noviembre 2015 18: 20
            0
            Cita: vsoltan
            Vale la pena considerar ... con quién ser amigos ...

            Israel pensó y eligió a Rusia. guiño
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. solo exp
            solo exp 5 noviembre 2015 18: 24
            +3
            ¿Israel es un socio confiable? Israel solo tiene un socio confiable, es Estados Unidos, el resto es solo una herramienta para lograr sus objetivos.
          4. MolGro
            MolGro 6 noviembre 2015 05: 48
            -1
            ¡El defensor del título de la fe que te has ganado!
            Póngase en contacto con la Sociedad para la Protección de los Judios de las personas!
            Y en cuanto a las malditas personas, estoy completamente de acuerdo, tenía que hacerse para que los judíos mataran a los judíos)) Los palestinos son judíos que se quedaron en Israel y vivieron allí todo el tiempo, bueno, solo el Islam aceptó)
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. adept666
        adept666 5 noviembre 2015 17: 44
        +2
        Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio?
        4 años sufrieron de ellos la derrota?
        Debido a que sus aliados, los EE. UU., Constantemente preparan mercenarios nuevos y nuevos de cada hoyo, donde sea que miren, reclutan, financian, preparan y arman a través de sus satélites árabes. Entonces resulta que Assad está en guerra con Hydra, cortando su cabeza, y en su lugar dos, cortando dos: aparece el cuarto, etc.
      7. ML-334
        ML-334 5 noviembre 2015 17: 58
        +2
        Simplemente no tienes que sacudirte, sabes perfectamente qué es el Estado Islámico y quién está detrás de él. Israel, incluso cuando golpean al ejército sirio en respuesta al barbudo.
      8. papas-57
        papas-57 5 noviembre 2015 18: 36
        +3
        `` Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio los sufrió durante 4 años? '' La pregunta debe plantearse de otra manera: si todos los árabes son buenos combatientes, entonces ¿por qué no destruyeron a su peor enemigo, Israel en 68 años, con un arma igual (suministrada por la URSS) y con una superioridad múltiple en mano de obra? Los árabes no saben pelear, la religión no les permite pelear durante los rezos (y son seis durante el día, si no me equivoco). Y son ávidos de dinero, se venden fácilmente al que paga más.
        1. mark2
          mark2 5 noviembre 2015 19: 22
          +1
          y la respuesta está en la superficie. De pie frente al país enemigo de Israel, se puede ver un enorme cadáver estadounidense detrás de ella. Los árabes, sin importar cómo fueran luchadores, pero no hay tontos entre ellos. El espionaje en Israel tratará con los Estados Unidos. Y los árabes del país bombardearán a los pequeños como Nefig Do. Pero si la posición de Estados Unidos se debilita repentinamente, si ocurre un milagro y Estados Unidos no puede empujar sus flotas hacia el Golfo Pérsico, entonces no quedará piedra de Israel.
      9. El comentario ha sido eliminado.
      10. mark2
        mark2 5 noviembre 2015 19: 15
        +3
        4 años derrotado? ¡Muy interesante! entiendes la frase? 4 años, ¡guau! derrota una vez. ¡Todo lo demás es un fracaso en la batalla! Mientras el ejército sea capaz de resistir, mientras conduce hostilidades activas, no ha perdido la guerra.
      11. Días
        Días 5 noviembre 2015 20: 05
        0
        Cita: voyaka uh
        Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio?
        4 años sufrieron de ellos la derrota?

        Me atrevería a sugerir que la derrota de Assad ante ISIS y la oposición "moderada" se debe a la ayuda de los aliados de Qatar, Arabia Saudita y la OTAN.
      12. Ramzaj99
        Ramzaj99 5 noviembre 2015 20: 23
        +2
        Cita: voyaka uh
        Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio sufrió derrotas de ellos durante 4 años?

        Veré cuánto Israel aguanta contra las pandillas financiadas y armadas por los EE. UU. Y la OTAN, dudo que Israel hubiera vivido 4 años .......
        1. Días
          Días 5 noviembre 2015 20: 39
          -1
          Cita: Ramzaj99
          Cita: voyaka uh
          Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio sufrió derrotas de ellos durante 4 años?

          Veré cuánto Israel aguanta contra las pandillas financiadas y armadas por los EE. UU. Y la OTAN, dudo que Israel hubiera vivido 4 años .......

          Bueno, para ser honesto, Israel está apoyado y armado con los Estados Unidos / OTAN. Y debido a eso, todavía existe. Sin el apoyo militar directo, el resultado de una serie de guerras contra todos los vecinos sería ligeramente diferente, pero Estados Unidos necesita un instrumento en la región además de los sauditas.
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 5 noviembre 2015 21: 34
            +1
            Cita: Dagen
            Bueno, para ser honesto, Israel está apoyado y armado con los Estados Unidos / OTAN.

            Sí, todo está claro)))))
            Quiero decir, ser Israel en el lugar de Siria, en contra de los Estados Unidos.
            Nuestro amigo israelí se ríe del ejército de Assad porque no ha tenido éxito en 4 años. Vería los éxitos de Israel en la guerra contra los EE. UU. + OTAN.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      13. El comentario ha sido eliminado.
      14. Victor-m
        Victor-m 5 noviembre 2015 23: 39
        +1
        Cita: voyaka uh
        Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio?
        4 años sufrieron de ellos la derrota?

        Entonces, después de todo, no solo está ISIS, sino también usted, Turquía, las SA, Qatar y los estadounidenses, todos los terroristas kodla tomaron las armas contra Siria. Creo que si Israel estuviera en el lugar de Siria, tampoco lo habría hecho solo.
      15. Kunar
        Kunar 8 noviembre 2015 13: 35
        +1
        ¡Solo el juego era igual! Jugó dos g.na)))))
  7. gente educada
    gente educada 5 noviembre 2015 17: 10
    +2
    Ja ja ja Los generales no dudan en demostrar que solo tienen el coraje de jugar a los soldados de juguete. Que Dios les conceda siempre tanto coraje, coraje y coraje. Viva Rusia! soldado
  8. bronik
    bronik 5 noviembre 2015 17: 10
    +10
    Elogios inquietantes. No le creas a los enemigos. Incluso halagos.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 5 noviembre 2015 17: 38
      +3
      Cita: bronik
      Elogios inquietantes. No le creas a los enemigos. Incluso halagos.

      Como dice la canción, "créeme, échale un vistazo".
      Batallas aéreas que pierden.



      Peleas de perros en India F-22 pierde Su-30. Esto ni siquiera es SM, sino MKI.
      1. ensalada14
        ensalada14 5 noviembre 2015 18: 01
        +4
        tienes razón, pero es mejor acompañar el video del autor, en lugar del viejo televisor
        1. Kasym
          Kasym 5 noviembre 2015 22: 09
          0
          F-22 contra los indios no se exhibió. hi
          Hay disparos, F-22 contra Rafal. Pero el francés está en la categoría de "peso ligero", por lo que el F-22 estaba en desventaja.
  9. HollyGremlin
    HollyGremlin 5 noviembre 2015 17: 11
    +1
    Siempre fue interesante quién compone estos "juegos de mesa". Jugaría)
    1. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 5 noviembre 2015 22: 05
      0
      ¡Pero el primer "Tetris", el primer juego de computadora fue "construido" en una computadora de colchón por nuestro chico! ¡Hay programas en los que incluso los más jóvenes pueden "crear" computadoras!
  10. Vladimir71
    Vladimir71 5 noviembre 2015 17: 12
    +1
    En la mesa los haremos en cualquier tipo de competencia))) y en la vida creo que la verdad también está en la verdad, lo que significa que la victoria es nuestra)))
  11. Belopolyak
    Belopolyak 5 noviembre 2015 17: 14
    0
    ¿Quién jugó más por el rojo en la infancia en el sandbox sat))))
  12. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 5 noviembre 2015 17: 14
    0
    Aquí está. El que viene a nosotros con una espada, ese khan ...
  13. van zai
    van zai 5 noviembre 2015 17: 19
    +9
    Los comentarios fueron muy sorprendentes. La tarea de estos "Juegos" era sólo una cosa: sacar más dinero para el Pentágono. Como "ay-ay-ay, los rusos son tan malvados y nosotros tan débiles. Dame más dinero para programas militares. ¡De lo contrario, moriremos!" No debemos olvidar que Estados Unidos es una superpotencia, y Rusia "un poco" no alcanza el estatus de la URSS. Esconde las gorras con las que vas a lanzar al enemigo, de lo contrario se te congelarán los oídos.
    1. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 5 noviembre 2015 17: 28
      0
      ¡Exactamente! ¡Concuerdo completamente! Por supuesto, por el momento, el ejército de la SGA no planea entrar en un enfrentamiento directo con nosotros. Al menos basado en la presencia de un componente nuclear estratégico de nuestras Fuerzas Armadas. Y en términos del componente terrestre, nuestras Fuerzas Armadas son históricamente más fuertes que sus "colegas" en el extranjero y en las islas. Pero con el componente de aviación, naval e información, tenemos una clara pérdida. ¡Y la guerra moderna es la interacción de todas las ramas del ejército!
      Entonces, ¿qué hay de "esconder las tapas", incluso en el tema?
      Sí, y el propósito de estas declaraciones lo ha indicado claramente: ¡sacar dinero del presupuesto! Aquí "colegas" son una pauta clara para nuestros funcionarios. ¡Los nuestros están aprendiendo de ellos de manera directa y tangible rápidamente!
  14. 89609226409
    89609226409 5 noviembre 2015 17: 20
    +1
    Me pregunto si tuvieron en cuenta el suministro ininterrumpido de Coca-Cola y papel higiénico a los soldados estadounidenses durante los "ejercicios".
  15. sergio3004
    sergio3004 5 noviembre 2015 17: 23
    -1
    Sigo jugando a los soldados riendo
  16. Tusv
    Tusv 5 noviembre 2015 17: 24
    0
    Algún tipo de conjunto de palabras incómodas. El ejército ruso es casi tan fuerte como el estadounidense. ¡Pero! Como decir algo
    Es más correcto decir que nuestro ejército sería destruido ...
  17. hombre invitado
    hombre invitado 5 noviembre 2015 17: 24
    +1
    La pregunta principal todavía no es quién es más fuerte, sino dónde es más fuerte y qué tan rápido es más fuerte. El ejército, o más bien la flota estadounidense, puede garantizar la superioridad en cualquier lugar, excepto en toda la costa de la Federación Rusa, aparentemente China, y, como se descubrió recientemente, la parte oriental del mar Mediterráneo y las costas del noroeste del Océano Índico. La cuestión con Europa es controvertida en cuanto a si pueden manejar tomar suficientes fuerzas y activos estadounidenses antes de que se destruyan las pistas de aterrizaje. Si consideramos escenarios a corto plazo, el resultado estará determinado por la velocidad de despliegue, la dispersión de fuerzas en el planeta en este plan es un gran inconveniente.
  18. pascal309
    pascal309 5 noviembre 2015 17: 27
    +3
    Algo sospechoso en los últimos tiempos ha sido elogiado por la tecnología rusa, el Ejército, los soldados, que somos los más fuertes, los mejores, los más geniales, que ganaremos todo, y así sucesivamente. ¿Por qué esta propaganda en la prensa extranjera. ¿Alguien puede explicar claramente la alineación?
    1. Tusv
      Tusv 5 noviembre 2015 17: 41
      0
      Cita: pascal309
      ¿Por qué es esta propaganda en la prensa extranjera? ¿Quizás alguien puede explicar claramente la alineación?

      Sólo estrellael oeste está conmocionado. Todo parecía calculado correctamente. Y sanciones, y la destrucción de la cooperación con Ucrania, y un poderoso golpe a nuestra economía. Y luego "bam, segundo turno" y locomotoras pacíficas de contenedores se pueden armar con calibres
  19. KORSAR12
    KORSAR12 5 noviembre 2015 17: 31
    0
    ... y eligieron el color correcto "azul", bueno, casi "azul" ....
  20. burgués
    burgués 5 noviembre 2015 17: 32
    +2
    Si esto no es un relleno patriótico, entonces las conclusiones de este artículo son obvias: para alguien en el Pentágono, tales conclusiones de "tabla" son muy beneficiosas, ya que con la ayuda de tales conclusiones es posible presionar al Congreso para aumentar las asignaciones para el ejército.
    El ejército ruso en su estado actual, por supuesto, ha crecido en un orden de magnitud en comparación con los años 90, pero sin embargo, es poco probable que podamos aplastar a los estadounidenses y a la OTAN ahora. Podemos competir en igualdad de condiciones, pero sobre la derrota es un fracaso.
    Los generales estadounidenses quieren más dinero)), de ahí tales conclusiones despectivas.
  21. Mikhan
    Mikhan 5 noviembre 2015 17: 32
    +2
    Primero quieren arruinar económicamente a Rusia y estrangularla, lo cual es bastante posible bajo nuestro gobierno, etc. Fue entonces cuando el Ejército y la Armada comenzaron a desvanecerse en los años 90 y ... bueno, recuerda lo que sucedió (solo que esta vez finalmente es estrangular) Y el derramamiento de sangre a través de Rusia y la revuelta rusa se derraman sin piedad ... Dios no lo quiera!
  22. gammipapa
    gammipapa 5 noviembre 2015 17: 33
    +2
    Sí, todo es como siempre simple.
    Soldados estadounidenses de plástico, y los nuestros de estaño.
  23. viktor561
    viktor561 5 noviembre 2015 17: 35
    +1
    "Katz se ofrece a rendirse" (c) - amarrar
  24. Moonsund
    Moonsund 5 noviembre 2015 17: 36
    +2
    una especie de tontería ... inteligencia de los medios de comunicación, valoración del teatro de operaciones a partir de mapas de Google, simulación de enfrentamientos con soldados. Siglo XXI, el "mejor" ejército del mundo. No voy a creer
  25. veksha50
    veksha50 5 noviembre 2015 17: 40
    +2
    "Quién jugó para el" rojo "- no se informó .." ...

    Todos estos CSI (juegos de comando y personal) son exactamente lo que son los juegos ... En el mapa y en el papel hay una cosa ... Una prueba real para la madurez de combate es otra ...

    Tuve que asistir al CABG un par de veces, así como participar en una prueba real de la preparación para el combate de la tríada nuclear ...

    En general ... Las expectativas (CLE) y la realidad son completamente diferentes entre sí ...

    Entonces, lo que dicen los expertos generales de Amer, puedes escuchar, pero no puedes escuchar ...

    Lo principal es equipar al ejército con equipos y armas modernos y entrenar y entrenar personal ... Entonces el resultado será real ...
  26. marinier
    marinier 5 noviembre 2015 17: 43
    +1
    Dobroe vremia sutok g-da!
    Nadeys na praktijk budet toze samoe!
    Kto-bi somnevals, prevosxodstve RUSSLAND.Tolko ura-petriot tipa mak-kejn.Im bi xot inogda prislushiy k mnenij svoi militeri atashe in RUSSLAND.Znat ne po naslishke, mosh Vashix Militeri, ja ne (govnoit) idiota en el mundo Mishka-Saakishvili !!!
    Kto ne znat, pozalsta ssilka na mny.
    Voobsheto ofreció v posledni idiot world dovolno plotnij.
    U vas gospoda priyatno udivliat Kalibr, takoi shum-gam-tar-ra-ram, 4to uze groziat prizvat svoi analitik k otvet. Compañero
    1. Zmei
      Zmei 6 noviembre 2015 05: 20
      +4
      Y no solo podemos "sorprender gratamente" con "Calibre" enojado :
      1. Kunar
        Kunar 8 noviembre 2015 14: 09
        +1
        Y no solo, y no tanto)))
  27. Altona
    Altona 5 noviembre 2015 17: 47
    +4
    ¿Qué era el juego de mesa? O ejercicios de cuartel general en mapas con áreas de posición, lugares de avance, descenso de tropas, ubicación de aeródromos y lanzadores, áreas de cobertura de defensa aérea ... Técnicamente, el potencial de la OTAN sigue siendo varias veces mayor que el nuestro, tanto en términos de equipamiento como de personal ... Ahora somos y no hay aliados serios, excepto nuestra tríada nuclear, el ejército y la armada ... Otra cuestión es que la OTAN es una gran estructura burocrática, donde la interacción sobre la Cláusula 5 de la Carta está relacionada con audiencias en los parlamentos de estos estados, es decir, Alemania "democráticamente" puede "interceder" por Estonia en una semana, tal vez en un mes, y lo más probable es que no interceda en absoluto, porque Gazprom simplemente cerrará el gas. Estados Unidos puede cambiar flotas y escuadrones tanto como quiera, pero borrar California, Florida y Texas en polvo pondrá fin a las perspectivas de cualquier guerra, incluso con los indios ... También tenemos muchas vulnerabilidades, pero la principal, pequeña población ...
  28. ficción
    ficción 5 noviembre 2015 17: 47
    +1
    en una de las batallas más famosas de la Operación Tormenta del Desierto. En 23 minutos, el batallón McGregor destruyó completamente la brigada blindada del ejército iraquí (incluidos casi 70 vehículos blindados), perdiendo un soldado. Hablando un año después en una conferencia militar de "interrogatorio", el general de la Fuerza Aérea Jack Welsh calificó la pelea 73 Easting (nombre por coordenadas del mapa) "una victoria asombrosa y sorprendente", pero luego McGregor hizo los cálculos y llegó a la conclusión de que si él la unidad se enfrentó a un oponente bien entrenado y armado como los rusos, el resultado de la batalla podría ser diferente. Por lo tanto, cuatro años después, publicó un libro llamado Breaking The Phalanx (Breaking the Grounds), en el que propuso llevar a cabo una reforma en las fuerzas terrestres, creando una "estructura organizativa y de personal modular de unidades de armas combinadas altamente móviles e independientes". Dennis Reimer, el entonces jefe de gabinete de las fuerzas terrestres, aprobó sus recomendaciones y ordenó que cada general del ejército recibiera una copia del libro de McGregor. Pero McGregor aún no ha terminado su batalla. A principios de septiembre de 2015, envió una presentación en PowerPoint, en la que mostró que si la división blindada estadounidense se enfrenta a un potencial enemigo ruso, será derrotado. "Derrota es la palabra equivocada", me dijo McGregor la semana pasada. - Es más correcto decir que será destruido
    Parece realmente una mierda ... matón
  29. malo
    malo 5 noviembre 2015 17: 54
    0
    el resultado de cualquier guerra se decide en la vida real ... y esto ... algún tipo de juego ...
  30. ML-334
    ML-334 5 noviembre 2015 18: 30
    +4
    En la práctica: si los nuestros les darán una hora para almorzar y si lucharán sin almorzar, veo problemas después de cuatro horas y no ocho, como un general.
  31. de_monSher
    de_monSher 5 noviembre 2015 18: 32
    +2
    Yyyyyyy ... *)))

    AmapolaGregor Amapolamaestro ... escocés, todavía no me gustan los anglosajones, de todos modos ... *)))
    1. Weyland
      Weyland 5 noviembre 2015 23: 16
      0
      Cita: de_monSher
      A los escoceses todavía no les gustan los anglosajones


      Bien Amapola-Kane generalmente no le gusta mucho más el ruso ... guiño
    2. Weyland
      Weyland 5 noviembre 2015 23: 16
      0
      Cita: de_monSher
      A los escoceses todavía no les gustan los anglosajones


      Bien Amapola-Kane generalmente no le gusta mucho más el ruso ... guiño
  32. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 5 noviembre 2015 18: 35
    +1
    Se burlan de nuestro hermano. Solo nuestra bandera sobre Washington puede probar que nuestro ejército es más fuerte que el estadounidense
  33. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 5 noviembre 2015 18: 43
    +4
    Cita: pascal309
    Algo sospechoso en los últimos tiempos ha sido elogiado por la tecnología rusa, el Ejército, los soldados, que somos los más fuertes, los mejores, los más geniales, que ganaremos todo, y así sucesivamente. ¿Por qué esta propaganda en la prensa extranjera. ¿Alguien puede explicar claramente la alineación?


    Las razones son mono. Permítanme destacar tres:
    1. Los EE. UU. Deben convencer (forzar) a los socios de la OTAN para que gasten al menos el 2% del PIB para satisfacer las necesidades militares y, por lo tanto, reduzcan su carga sobre el mantenimiento de la OTAN (hasta el momento no se obtiene mucho).
    2. Un anclaje más sólido de los aliados de la OTAN y la UE en el contexto de la "amenaza" que emana de Rusia.
    3. Aumentar el presupuesto militar de los Estados Unidos. Dar fondos adicionales al complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
  34. T-73
    T-73 5 noviembre 2015 18: 47
    +1
    ¿Quizás también realizan ejercicios de personal de mando en casa? ¿Y esta es su práctica habitual, en forma de "monopolio"?
  35. Reptiloide
    Reptiloide 5 noviembre 2015 19: 03
    +1
    Puedes reírte de esos y otros ...
    Es genial que mucha gente diga: "El ejército estadounidense ha sido derrotado".
  36. 3vs
    3vs 5 noviembre 2015 19: 24
    +3
    Snowden jugó para el "rojo" en Internet! matón
  37. Erzya
    Erzya 5 noviembre 2015 19: 38
    +3
    La traducción correcta es "azul", no "azul".
  38. Cosaco gratis
    Cosaco gratis 5 noviembre 2015 19: 44
    +1
    Por supuesto, esto no tiene sentido. Pero qué lindo ........
  39. silayev
    silayev 5 noviembre 2015 19: 55
    0
    Cita: voyaka uh
    Si son tan estúpidos, ¿por qué el ejército sirio?
    4 años sufrieron de ellos la derrota?
  40. cniza
    cniza 5 noviembre 2015 20: 10
    +3
    Cita: Baikonur

    Y esto es PENDAGON? !!!



    Zamanuha, cuando el enemigo te alaba, es peligroso y alarmante.
  41. Bosk
    Bosk 5 noviembre 2015 20: 20
    +2
    ¡Otra vez pedirán dinero!
  42. cniza
    cniza 5 noviembre 2015 20: 25
    +2
    Cita: Bosk
    ¡Otra vez pedirán dinero!



    Definitivamente
  43. matar al fascista
    matar al fascista 5 noviembre 2015 21: 00
    0
    Parece una mierda completa. para que los generales estadounidenses comiencen a alabar sinceramente al ejército del adversario probable (hasta ahora diría que el único enemigo real, China aún no es combatiente) ... esto no tiene sentido. se están horrorizando de su liderazgo para sacudir el moshna y dar más dinero.
  44. Borus017
    Borus017 5 noviembre 2015 21: 06
    0
    Citas sacadas de contexto, no son buenas.
  45. Val_y
    Val_y 5 noviembre 2015 21: 53
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Para mí, esta es una inserción informativa relacionada con la guerra de la información, que ha sido bastante últimamente, pero ...
    ¡Pero me gusta! Me gusta que incluso en el campo de batalla de escritorio, los estadounidenses ven la futilidad de sus diseños y francamente o.ch.k.u.y.t. Tal vez esto haga que sus cabezas trabajen en un lado pacífico.
    Personalmente, no creo en sus gritos mientras nos destetamos.

    Exactamente, como dijo Joseph Vissarionovich, "si nuestros enemigos nos elogian, entonces hacemos algo mal, y viceversa, si nos regañan, entonces hacemos lo que es necesario". hi
  46. Kelnot
    Kelnot 5 noviembre 2015 22: 21
    +1
    No soy un aburrido pesimista. Este año regresó del ejército. Entonces, si tomas mi parte, donde serví, entonces simplemente se incluiría en ... archivos. El entrenamiento del personal tiende a 0, soldados, no todos, pero la mayoría no son mentalmente estables. ¿Por qué estoy escribiendo esto? Él mismo se unió al ejército a los 26 años, después de una torre y dos especializaciones. Está muy claro que los niños de 18 a 19 años son muuuy débiles en todo.
    1. Spnsr
      Spnsr 5 noviembre 2015 23: 32
      +1
      Cita: Kelnot
      No soy un aburrido pesimista. Este año regresó del ejército. Entonces, si tomas mi parte, donde serví, entonces simplemente se incluiría en ... archivos. El entrenamiento del personal tiende a 0, soldados, no todos, pero la mayoría no son mentalmente estables. ¿Por qué estoy escribiendo esto? Él mismo se unió al ejército a los 26 años, después de una torre y dos especializaciones. Está muy claro que los niños de 18 a 19 años son muuuy débiles en todo.

      Hace 6 años también vi a jóvenes de 18-19 años, se ven así, sap.lya sap.lei, pero solo tú sales con ellos en el campo, o en el bosque, y el ojo se regocija ...
      a menudo es necesario escalar campos y bosques, no una salida de campo, así que tácticas, no tácticas como disparar ...
      y físicamente, los estándares de armas combinadas en promedio pasaron más que bien, estaban cojeando en el ejercicio de combate))) pero solo el RPK no es cojo
      servido allí! ¿Dónde?
      1. Kelnot
        Kelnot 8 noviembre 2015 18: 06
        0
        Y no teníamos eso, solo sacudirnos los Charters en el "despegue" ...
        No argumento que haya una unidad militar donde el servicio se lleva a cabo como usted describió. Pero terminé en otro, donde envié el borrador a Moscú.
  47. Prisionero
    Prisionero 5 noviembre 2015 23: 00
    0
    Decidieron tomar su poder por un lugar causal, que se convertiría en financiamiento. Frank presionando por los intereses del complejo militar-industrial local y nada más. No me gustaría ver sus modelos en el campo. Sera dificil. Lo superaremos, pero tendremos que pagar un gran precio y todo.
  48. Séneca
    Séneca 6 noviembre 2015 01: 23
    +1
    Hipotéticamente, un conflicto militar con los Estados Unidos resultó ser destruido. El que tenga aliados fuertes tendrá una ventaja. No he contado más de uno. Los EE. UU. Tienen solo uno de improviso. Además, estos son aliados serios. Y los jefes siempre olvidan que la URSS derrotó a Alemania en la unión con los poderes más poderosos de la época y sus aliados. Si Alemania concluyera una alianza con los estadounidenses, el resultado sería completamente diferente. Bueno, China no es en absoluto un aliado para nosotros y no se sabe de qué lado tomará ... muy probablemente el lado fuerte, y fuerte es el que tiene un recurso aliado significativo.
    1. Secta haki
      Secta haki 22 noviembre 2015 15: 05
      +2
      Después de la victoria con los angloamericanos (?) Sobre Sovestka, Rusia, Alemania y Japón se dieron la vuelta y comerían en pequeña escala y los Estados Unidos.

      En el frente soviético, el 80% de los soldados alemanes estaban desgastados ...

      La Segunda Guerra Mundial, como la Primera, no fue concebida para este propósito, sino para matar a más eslavos.
      Los Estados Unidos, calentando y lubricando esta picadora de carne, comerciaban en ambos lados directamente o a través de neutrales.
  49. afrikanez
    afrikanez 6 noviembre 2015 01: 24
    0
    Tíos serios en el Pentágono están sentados estáblecido, Bueno, al menos han jugado algo antes y ahora probablemente estén pensando. que tiran una masa? riendo
    1. Séneca
      Séneca 6 noviembre 2015 11: 48
      0
      No se preocupe, y en el flyman estadounidense, las escuelas y las clases electivas no estarán cerradas debido a esto.
  50. Volka
    Volka 6 noviembre 2015 05: 40
    0
    y la conclusión es simple, debe prepararse para cualquier acción, incluidas las militares, subestimar al enemigo potencial es el segundo error que muy a menudo cometen los que comienzan la guerra, y el primero es decidir el inicio de las hostilidades, es decir en general, el fracaso de la situación, confirmando su propia incompetencia y fracaso, y no hay situaciones desesperadas, solo hay estupidez y pereza humana, todo lo demás ya se deriva de los dos primeros ...