K 2020 g militares rusos recibirán pequeñas centrales nucleares

422
2020 g tiene previsto crear un prototipo de una central nuclear de pequeño tamaño en una plataforma con ruedas o tobogán. TASS un mensaje del director general de la Compañía de Ingeniería de Proyectos Innovadores, Yury Konyushko.

Planta de energía nuclear móvil de baja potencia "Object 27" o TPP-3, creada en la URSS en 1961 en una plataforma pesada tanque.

“El Ministro de Defensa dio la orden de realizar un proyecto piloto de plantas de energía nuclear de baja potencia en interés del Ministerio de Defensa. El proyecto ya está en marcha y se encuentra en la etapa de investigación y desarrollo (I + D) ”, dijo Konyushko.

"Los datos preliminares sobre el proyecto deben enviarse al departamento militar antes de fin de año", especificó Konyushko. - Luego, de acuerdo con el procedimiento, estamos ingresando a un proyecto completo de I + D, que finalizará con un proyecto técnico, esto es un año o dos. Luego nos ocupamos del trabajo de diseño experimental y la fabricación de un prototipo. Tenemos que enviarlo en cuatro o cinco años, es decir, a 2020 ".

Según él, también es necesario preparar la producción en masa para 2020, ya que ahora "no hay una base de producción que pueda producir estas cosas en serie".

El director general no reveló ninguna característica de la estación en desarrollo. Solo señaló que "las instalaciones se crearán de acuerdo con el principio modular y, dependiendo del tamaño y la potencia, se colocarán en el chasis con ruedas MAZ o KamAZ, y en trineos en las condiciones del Ártico".

“Al principio, tales instalaciones necesitan al menos 30 para las regiones del extremo norte, el archipiélago ártico. Pueden ser enviados a su base de origen en aviones o helicópteros ”, dijo Konyushko.

“Estos sistemas autónomos están diseñados para muchos años de trabajo sin la participación de personal numeroso para el mantenimiento. Al mismo tiempo, los datos de dichas estaciones se transmitirán a los paneles de control a través de satélites ”, agregó.
  • http://mogu.by/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

422 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +75
    5 noviembre 2015 17: 21
    Esto es realmente genial !!! candidato
    Será un gran avance en muchas áreas y si de acuerdo con la mente, en primer lugar a las pacíficas. Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala amarrar (perdón por la paradoja), entonces esto es solo un avance invisible. Compañero
    Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ... riendo
    1. +44
      5 noviembre 2015 17: 23
      para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.
      y sobre esto, en otro foro ya discutió que la cosa es buena, pero será necesario ocultarla.
      1. -12
        5 noviembre 2015 17: 26
        En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son algunas reglas internacionales?
        1. +9
          5 noviembre 2015 17: 36
          Bueno, en realidad, bajo la URSS, incluso comenzaron a construir centrales nucleares, hablé sobre la central nuclear donde más tarde bailaba Kazantip (no se completó porque el peligro sísmico se subestimó y todavía había cuatro).
          y el que tenía en mente está flotando, y no está ubicado en el territorio de Crimea.
          PD y cuál es la verdad al respecto? No escuché nada como esto, compartí la información, y de todo lo que desenterré, estos son nuestros planes para la construcción de una planta de energía nuclear en Crimea este año.
          1. +15
            5 noviembre 2015 17: 40
            Probablemente todavía confundo los submarinos nucleares en la Copa del Mundo ... Tengo la culpa ...
            1. +18
              5 noviembre 2015 17: 48
              Cita: Vladimyrych
              Probablemente todavía confundo los submarinos nucleares en la Copa del Mundo ... Tengo la culpa ...

              No solo los barcos, todos los barcos y embarcaciones con centrales nucleares no están permitidos en las aguas de la Copa del Mundo.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. +9
                5 noviembre 2015 19: 40
                Vladimirrych: Si la minimización de una instalación atómica realmente alcanza tal escala ... entonces esto simplemente no es un avance visible.

                Aquí debemos aclarar, esto será un gran avance para Rusia:
                El rover Curiosity (masa 899 kg): "El subsistema de potencia de 100 W se basa en un generador termoeléctrico de radioisótopos que utiliza el proceso de desintegración del dióxido de plutonio-238 con una masa total de 4,8 kg como fuente de energía".

                solo explotar para los 10 pacíficos hace años, querían recuperar una central nuclear flotante;

                FNPP "Akademik Lomonosov" ya está en construcción, estará listo para 2018, pero no irá a Crimea
                1. +11
                  5 noviembre 2015 20: 17
                  > Aquí debe aclarar: esto será un gran avance para Rusia

                  realmente necesita ser aclarado aquí: todos los países desarrollados utilizaron tales instalaciones oficiales en el espacio. Hay otro combustible y una forma de generar electricidad.

                  Y los sistemas que se discuten en el artículo probablemente se basan en el uranio enriquecido ordinario. El tamaño mínimo del reactor está determinado por su tamaño crítico (y el grosor de la bioprotección requerida), y es muy pequeño..

                  solo los problemas de seguridad no le dieron un comienzo a la vida.
                  1. +3
                    5 noviembre 2015 23: 17
                    Si en la década de los 60 estos desarrollos no se hubieran "enterrado", todo habría funcionado durante mucho tiempo, pero como dicen: Si tan solo, de todos modos ...., por eso esperamos lo mejor.
                    1. 0
                      8 noviembre 2015 20: 13
                      En 61, se creó el NPP móvil "TPP-3", lo recuerdo incluso en la Enciclopedia Infantil.
                  2. +2
                    6 noviembre 2015 13: 02
                    Cita: xtur
                    tales instalaciones formales que todos los países desarrollados utilizan en el espacio.

                    No todo y no exactamente así.
                    En general, hay una diferencia entre las tecnologías cómicas y terrestres, como mínimo en la actualidad, por ejemplo, en el costo de las centrales nucleares.
                2. +14
                  5 noviembre 2015 20: 38
                  El sistema de energía para el rover estadounidense se fabrica sobre la base de nuestro Topaz, que se vendió con éxito durante la época de la perestroika. Así como novedades para su desarrollo.
                  1. 0
                    5 noviembre 2015 21: 30
                    Cita: Izotovp
                    El sistema de energía para el rover estadounidense se fabrica sobre la base de nuestro Topaz, que se vendió con éxito durante la época de la perestroika. Así como novedades para su desarrollo.

                    Los Voyager lanzados en 1977 también tienen unidades de potencia isotópica. ¿Y entonces quién "vendió con éxito" o los estadounidenses lo hicieron ellos mismos? guiño
                    1. +2
                      5 noviembre 2015 23: 35
                      Nuestros reactores fueron mejores, y para no invertir en el desarrollo de los nuestros, fue más fácil y económico obtener el nuestro.
                      1. +1
                        6 noviembre 2015 09: 47
                        Cita: Izotovp
                        Nuestros reactores fueron mejores, y para no invertir en el desarrollo de los nuestros, fue más fácil y económico obtener el nuestro.

                        El hecho de que inventamos la rueda que no defiendo es inútil. Pero ¿qué pasa con esto? Generadores de radioisótopos estadounidenses: NAP-100, SNAP-1A, SNAP-2, SNAP-3, SNAP-3A1, SNAP-7-D, SNAP-7-E, SNAP-8, SNAP-10- A, SNAP-11, SNAP-50, SNAP-9, SNAP-19, SNAP-21, SNAP-23, SNAP-25, SNAP-27, SNAP-29, Stirling Radioisotope Generator (SRG), etc.
                      2. +5
                        6 noviembre 2015 11: 50
                        También puede enumerar toda la gama considerable de motores de cohetes estadounidenses ... Pero el hecho es que, para sus Antares, ¡compran los soviéticos que están en nuestros almacenes!
                        ¿Y qué hay de esto?)))
                      3. +1
                        7 noviembre 2015 08: 20
                        Cita: AllXVahhaB
                        ¿Y qué hay de esto?)))

                        De ninguna manera, con calma. No gritan en cada esquina sobre lo que les compramos. Y no estalle de orgullo.
                      4. 0
                        11 noviembre 2015 16: 09
                        Cita: Bayoneta
                        No gritan en cada esquina sobre lo que les compramos. Y no estalle de orgullo.

                        En cuanto a esto último, esto no es cierto. Ráfaga, pero en una ocasión completamente diferente.
                        "- ¿Quién gritó" Yarmolnik un actor genio "toda la noche bajo las ventanas del hotel? !!!
                        ...
                        - Bueno ... Yarmolnik, probablemente ... "

                        Disculpe, ¿quién estaba rompiendo que son una nación exclusiva y, por lo tanto, un ejército para todos nosotros?
                        Bueno, el hecho de que no le dicen a todos lo que nos venden, por lo que todo puede ser bastante simple: NO SABEN DE ESTO. http://www.langust.ru/review/xeno-us1.shtml Muchos estadounidenses no distinguen la Torre Inclinada de Pisa de la Torre Eiffel, y muchos no saben que hay otros países)
                      5. +7
                        6 noviembre 2015 17: 21
                        También tuvimos similares: faros alimentados y estaciones polares. pero eran más bien baterías, no tenían un reactor y un generador de vapor y turbinas con un generador eléctrico. y luego una planta de energía nuclear en toda regla, y además, una planta móvil. Aquí no hay tal y no había nadie.
                    2. 0
                      7 noviembre 2015 15: 25
                      Escribiste en ruso qué y por qué lo vendieron.
                      Y distorsionas.
                3. +11
                  5 noviembre 2015 21: 26
                  "El subsistema de suministro de energía con una potencia de 100 W se basa en un generador termoeléctrico de radioisótopos que utiliza el proceso de desintegración del dióxido de plutonio-238 con una masa total de 4,8 kg como fuente de energía".


                  Esta no es una mini central nuclear, sino más bien una batería. Como dispositivo, si no me equivoco, ¡fue patentado por Al en el año 40! Usado por la URSS y Rusia, respectivamente, en diferentes versiones.
                  1. +2
                    5 noviembre 2015 21: 33
                    Esta no es una mini central nuclear, sino más bien una batería.

                    El principio es el mismo que en las centrales nucleares. La descomposición del plutonio produce calor, se inserta un termopar y así se produce la electricidad. Poco, pero ha estado funcionando durante años e independientemente del medio ambiente.
                    Por cierto, no solo se toma electricidad de los RTG, sino que también calienta el equipo allí.
                  2. +2
                    5 noviembre 2015 23: 06
                    Durante más de 20 años, el tema de la conversión directa de energía nuclear en energía eléctrica se ha desarrollado en el Instituto de Física y Energía (IPPE) (Obninsk). Pero, en general, las centrales nucleares móviles son el tema de la FEI desde los tiempos de la URSS.
                4. +3
                  5 noviembre 2015 21: 40
                  Cita: Eugene-Eugene

                  FNPP "Akademik Lomonosov" ya está en construcción, estará listo en 2018
                  Sevmash comenzó la construcción de la primera estación, llamada Academic Lomonosov, en 2007. Según las últimas promesas, amenazan con entregar en septiembre de 2016.
                5. +4
                  5 noviembre 2015 21: 43
                  En Marte, a diferencia de la Tierra, uno no necesita pensar en la fuerte seguridad radiológica del dispositivo.
                  1. +1
                    6 noviembre 2015 10: 10
                    Cita: fzr1000
                    En Marte, a diferencia de la Tierra, uno no necesita pensar en la fuerte seguridad radiológica del dispositivo.

                    Pensar en esto nunca es dañino, especialmente si pretendemos dominar Marte en el futuro.
                    1. 0
                      6 noviembre 2015 11: 57
                      Especialmente cuando consideras el nivel de radiación en la superficie de Marte ...
                      1. 0
                        6 noviembre 2015 14: 56
                        No se trata de radiación, sino de polvo electrostático. Tecnológicamente, este problema ya se ha resuelto: desviar edificios debajo de la superficie.
                6. +4
                  5 noviembre 2015 23: 25
                  ¿Los satélites espía de radar fabricados en la URSS funcionaban en madera?
                7. 0
                  5 noviembre 2015 23: 25
                  ¿Los satélites espía de radar fabricados en la URSS funcionaban en madera?
                8. +12
                  5 noviembre 2015 23: 56
                  Aquí debe aclarar: este será un gran avance para Rusia

                  "Los RTG se utilizaron en balizas de navegación, radiobalizas, estaciones meteorológicas y equipos similares instalados en zonas donde, por razones técnicas o económicas, es imposible utilizar otras fuentes de energía. En particular, en la URSS se utilizaron como fuentes de alimentación para equipos de navegación instalados en la costa del Ártico océano a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. Actualmente, debido al riesgo de fuga de radiación y materiales radiactivos, ha cesado la práctica de instalar RTG desatendidos en lugares inaccesibles ".
                  GOST 18696-90 “Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Tipos y especificaciones generales. y GOST 20250-83 "Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Reglas de aceptación y métodos de prueba. "Wikipedia

                  No calumnie el país bajo la bandera de la cual visitó el sitio.
                9. +1
                  6 noviembre 2015 08: 47
                  Vamos, la URSS lanzó plantas de energía nuclear desde los años 70 al espacio, y el reactor Romashka comenzó a desarrollarse a la par con los estadounidenses, pero BES-5 Buk voló al espacio.

                  Pero los reactores terrestres de capacidad industrial aún no se han construido. Aunque no se anunciaron algunos proyectos audaces, ¿cuánto cuesta el tanque Chrysler TV-8?
                10. +4
                  6 noviembre 2015 09: 24
                  Los marcianos para este artilugio estadounidense otntrapupyup fuerzan Purts. Como el problema más pequeño no es un generador nuclear compacto, hoy es solo una risa, no un logro. Esta es la protección y seguridad de un generador de este tipo, capacidad de fabricación, mantenimiento ... todo lo que los estadounidenses no prestaron atención en el móvil, esto es grave.
                  1. +2
                    6 noviembre 2015 14: 14
                    Cita: Mikhail3
                    Los marcianos para este artilugio estadounidense otntrapupyup fuerzan Purts. Como el problema más pequeño no es un generador nuclear compacto, hoy es solo una risa, no un logro. Esta es la protección y seguridad de un generador de este tipo, capacidad de fabricación, mantenimiento ... todo lo que los estadounidenses no prestaron atención en el móvil, esto es grave.


                    Para los marcianos no hay estadounidenses. Para ellos hay humanos. terrícolas que ukontrapupyut. :)
                11. +2
                  6 noviembre 2015 11: 44
                  Entonces esto no es un reactor, esto es una "batería" ...
                12. +4
                  6 noviembre 2015 14: 32
                  Sin embargo, las centrales nucleares isotópicas de baja potencia y las potentes no son lo mismo. Las fuentes de isótopos no son un "gran avance" para Rusia. Esta es una etapa pasada.
                  El artículo trata sobre potentes centrales nucleares móviles que producen cientos de kilovatios de energía, y no el nivel de curiosidad (1 bombilla).
                13. -1
                  6 noviembre 2015 17: 37
                  Los nuestros en el espacio en este asunto fueron los primeros, simplemente no estás en el tema. Nuestros satélites de comunicación usaban fuentes atómicas, lo hacían porque la potencia de los paneles no era suficiente, pero los Yankees no pudieron repetirlo por mucho tiempo, hasta que les donamos nuestro Yenisei para reestructurarlo.
                  1. 0
                    7 noviembre 2015 00: 10
                    Vamos ... Yenisei se inclinó solo, aunque trabajó después de la perestroika ...
                14. +1
                  7 noviembre 2015 15: 21
                  Obviamente, usted es incompetente en materia de fuentes de radioisótopos y su uso en la URSS y Rusia (en particular, en naves espaciales).
                  Por lo tanto, deje su comentario para usted y, en adelante, no haga pública su herejía.
              4. 0
                5 noviembre 2015 22: 49
                Y si la instalación es tan pequeña, ¿qué impide que los barcos tengan dos motores? Es necesario que el Mar Negro - eliminado en Tartus, lo dejó - establecido ... ¡y TODOS los océanos están abiertos! Como una opción para la Flota del Mar Negro.
                1. +1
                  5 noviembre 2015 23: 26
                  No hay lugar en los buques de guerra.
              5. 0
                5 noviembre 2015 23: 39
                No solo los barcos, todos los barcos y embarcaciones con centrales nucleares no están permitidos en las aguas de la Copa del Mundo.

                ¿Se aplica esto a los estados del Mar Negro?
              6. 0
                6 noviembre 2015 11: 43
                ¿Cómo iban a construir un portaaviones con centrales nucleares?
            2. -2
              6 noviembre 2015 13: 19
              Parece que una flota de submarinos nucleares no se informa a dónde ir
              1. +2
                6 noviembre 2015 17: 46
                puede que sea así, pero la Copa del Mundo es demasiado pequeña para detectar submarinos, solo escupe. Por lo tanto, no tiene sentido conducir hasta allí. Porque hay todo tipo de Varsovia)
          2. +1
            5 noviembre 2015 17: 59
            Cita: solo explora
            peligro sísmico subestimado



            Hmm ... ¿Pero qué pasa con los japoneses, que construyeron y están construyendo una planta de energía nuclear en su isla sísmicamente peligrosa?
            1. +9
              5 noviembre 2015 18: 34
              Cita: veksha50
              Hmm ... ¿Pero qué pasa con los japoneses, que construyeron y están construyendo una planta de energía nuclear en su isla sísmicamente peligrosa?

              y le preguntas a los habitantes de esa provincia de Fukushima qué piensan sobre las grandes perspectivas de las centrales nucleares. te lo dirán ellos mismos. Colorido y popular. y tal vez manualmente enojado amarrar
              1. 0
                6 noviembre 2015 13: 05
                Cita: Kashtak
                y le preguntas a los habitantes de esa provincia de Fukushima qué piensan sobre las grandes perspectivas de las centrales nucleares.

                Y puede preguntarles a los que tuvieron un accidente qué piensan acerca de los automóviles.
                ¡Tu lógica no se trata de nada!
            2. +9
              5 noviembre 2015 18: 54
              Entonces los estadounidenses les garantizaron la seguridad de las centrales nucleares.
              1. -1
                5 noviembre 2015 20: 32
                Cita: 34 region
                Entonces los estadounidenses les garantizaron la seguridad de las centrales nucleares.

                y cuales son las garantías?
                1. +7
                  5 noviembre 2015 20: 40
                  palabra de honor de caballero
          3. 0
            6 noviembre 2015 01: 00
            No tanto peligro sísmico como Chernobyl - general (no solo en Crimea)
            congelación de proyectos, incluso por falta de fondos.
            Mi compañero de clase incluso consiguió un apartamento en Shchelkino, pero no tuve que trabajar.
            Había dinero, volvieron a casi todos los proyectos, pero ...
            y en Crimea, e incluso en el Bajo, los proyectos se cerraron.
          4. +1
            6 noviembre 2015 08: 58
            En Crimea, la construcción de dos plantas de calor está en pleno apogeo. estaciones Entonces no habrá necesidad de una planta de energía nuclear.
            1. 0
              6 noviembre 2015 10: 18
              .... En Crimea, la construcción de dos tepel está en pleno apogeo. estaciones ...

              ... En cuanto a la velocidad máxima, te emocionaste ..... Incluso yo no observo ... lol
          5. 0
            6 noviembre 2015 10: 13
            ..... Estoy hablando de la planta de energía nuclear donde más tarde bailaba Kazantip (estaba inacabada porque el peligro sísmico estaba subestimado y todavía había algunos) ...

            .... Además del peligro sísmico, las cavidades kársticas se encuentran muy a menudo en los suelos ... Cuando comenzaron a construir (en Crimea) no se dieron cuenta, y luego se reveló que había muchas cavidades kársticas subterráneas en el sitio de construcción ... En general, esta es una de las razones construir heladas ... En general, construir una planta de energía nuclear en Crimea es una mala idea ... (y sísmica y kárstica) ... Crimea es el antiguo fondo del antiguo mar ... hi
          6. +1
            6 noviembre 2015 12: 59
            (Sin terminar porque el riesgo sísmico se subestimó y todavía había una pareja).
            No lo terminaron porque se estrelló en Chernobyl ... ¡entonces hubo un berrinche y escondió el sitio de construcción jorobado!
        2. +8
          5 noviembre 2015 18: 06
          Cita: Vladimyrych
          En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son las reglas internacionales?

          No hay reglas sobre este tema y Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. solo por el reactor del mismo tipo con Chernobyl. Al principio la construcción estaba congelada. y luego abandonado.
          1. +8
            5 noviembre 2015 18: 15
            Cita: atalef
            No hay reglas sobre este tema y Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. solo por el reactor del mismo tipo con Chernobyl. Al principio la construcción estaba congelada. y luego abandonado.

            No, la central nuclear de Crimea fue construida bajo VVER-1000. sonreír
          2. +10
            5 noviembre 2015 19: 30
            Cita: atalef
            en Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. simplemente por el reactor del mismo tipo con Chernobyl.

            ¡No digas tonterías! En la central nuclear de Crimea, se construyeron 2 reactores VVER-1000 (reactor de potencia agua-agua). El primero estaba listo en un 80% y el segundo en un 18%. En Chernobyl hay 4 reactores RBMK-1000 (reactor de canal de alta potencia). Chernobyl, por supuesto influenciada, pero lo principal fue que a fines de los 80 como resultado de la "reconstrucción", su madre, el país se quedó sin dinero. En 1987, se cerró el sitio de construcción y la estación comenzó a ser desmantelada ...
        3. -3
          5 noviembre 2015 18: 24
          Cita: Vladimyrych
          En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son algunas reglas internacionales?

          Pero no le parece que es muy peligroso no solo en Crimea, los terroristas solo golpearán estos objetos, no quisiera que tales instalaciones estén cerca de las ciudades.
        4. +1
          5 noviembre 2015 19: 26
          Cita: Vladimyrych
          En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son algunas reglas internacionales?

          No hay contratos ni reglas. Turquía no pasa una planta de energía nuclear flotante en Crimea.
          1. +1
            5 noviembre 2015 20: 42
            Turquía no da un pase, pero para construir algo en Crimea o traer algo a la Copa del Mundo con el atómico se puede hacer internamente. ¿El punto justo en un barco con una planta de energía nuclear en este charco?
            Una historia interesante fue cuando nuestro Kuznetsov fue destilado desde allí))))
      2. +25
        5 noviembre 2015 17: 31
        para los 10 pacíficos hace años, querían recuperar una central nuclear flotante;

        En realidad, ya lo hacen. Foto de febrero 2015.
        1. +2
          5 noviembre 2015 17: 36
          maldita sea, lo leí en 2006. cuánto tiempo.
          1. +4
            5 noviembre 2015 17: 38
            cuanto tiempo

            Diseñado por mucho tiempo. Pero parece que los recipientes del reactor ya están siendo transportados allí. Así que en un par de años se lanzarán.
          2. +2
            5 noviembre 2015 22: 33
            Cita: solo explora
            Lo leí en 2006. cuánto tiempo.

            El desarrollo de las centrales nucleares flotantes comenzó a finales de los años 60 del siglo pasado! Y las primeras publicaciones ya estaban en las revistas "Science and Life" y "Technology for Youth" ya en los 70. Y a principios de los 80, cuando se desempeñaba como urgente en la YUGV, en la sede de la división vi carteles marcados con "secreto" de una minicentral nuclear móvil ... Entonces la idea no es nueva. hi
        2. +5
          5 noviembre 2015 17: 38
          Tal cabaña.
          En el invernadero, ¡puedes cultivar plátanos!

          De hecho, esto es, por supuesto, un gran avance!
          Esa es solo la seguridad que necesita proporcionar.
          Este no es un diésel sobre ruedas. Si anhelas un poco, no parecerá.
          Los terroristas Tueva Hucha se divorciaron.
          1. -11
            5 noviembre 2015 18: 46
            Cita: Templos
            Tal cabaña.
            En el invernadero, ¡puedes cultivar plátanos!

            y debes poner desechos radiactivos debajo de la cama. Al mismo tiempo no habrá mosquitos. Entiendo el escudo nuclear. Entiendo isótopos en medicina. pero ya no entiendo la energía nuclear. y nunca entenderé uno tan pequeño. El que dice que una planta de energía nuclear puede ser segura, que la energía de ella es barata y que la radiación útil miente de manera descarada. punto. dijo que la verdad puede menos.
            1. +3
              5 noviembre 2015 20: 44
              Digamos que esto no es todo. La energía es en realidad mucho más barata y más ecológica. Solo requiere más inversión y calificaciones.
              1. -2
                5 noviembre 2015 22: 43
                Estimado, dile esto a los residentes de Muslumovo. Ya tenemos un rastro cerca de Chelyabinsk.
                1. +5
                  5 noviembre 2015 23: 39
                  Sé muy bien sobre esto. Y en las cercanías de Kopeisk fue más de una vez. Una vez más, estoy hablando sobre el nivel de calificación e investigación científica. ¿Crees que hay poca suciedad del carbón, incluso radioactiva? Dígale esto a las personas que viven en minas de carbón y en centrales eléctricas de carbón.
                  1. +12
                    5 noviembre 2015 23: 53
                    Bueno, sí ... En el cruce ferroviario habitual que conduce a la central eléctrica de carbón de Krasnoyarsk (Krasnoyarsk), el fonit es más empinado que en dos ciudades cerradas de Rosatom ubicadas cerca ...)) Solo que nadie habla de esto .. Dos veces al día llevan un carbón a través del cruce hacia sala de calderas .. Total de negocios .. Y cerca se encuentra el mercado más grande de Krasnoyarsk. El mercadillo ruso-chino "Krastets", en el que se cuelgan alfombras, plumíferos y otra ropa, regularmente rociado con ceniza vivificante de un monstruo de carbón de cuatro tubos ..)) Y que el bendito Rodon esté con nosotros ..))
                    1. +3
                      6 noviembre 2015 00: 36
                      Por cierto, tengo una central nuclear de Leningrado cercana y todo está bien (pah-pah-pah))), y los vecinos locos de la ecología-finlandeses tampoco se quejan de la central nuclear construida por ellos por nuestros especialistas en la época soviética.
                      1. 0
                        6 noviembre 2015 13: 11
                        Cita: Izotovp
                        Tengo cerca de la central nuclear de Leningrado y de alguna manera todo está bien

                        También tenemos aquí, incluso en la propia Moscú hay reactores en funcionamiento y en las proximidades y toda la pah-pah-pah, el 95% de la población de Moscú ni siquiera los conoce. Compañero
                    2. +1
                      7 noviembre 2015 15: 34
                      el radón (a través de "a") es un gas.
                      las cenizas del radón, esto se dice mucho.
                      Obviamente, como todo lo demás en tu publicación.
                      1. 0
                        8 noviembre 2015 10: 03
                        Escribí "cenizas vivificantes" ... y no cenizas de radón, perdóname ... Y el hecho de que el carbón sea a menudo bastante fuerte "fonita" - no se me ocurrió. Las mediciones en el área de Krastec no fueron realizadas por aficionados, sino por expertos en monitorear la situación alrededor de las ciudades cerradas de Rosatom. Y, por cierto, sobre algo como las tabletas de radón,
                        No escuchaste? )))
              2. +1
                6 noviembre 2015 13: 09
                Cita: Izotovp
                Solo requiere más inversión y calificaciones.

                Sí, es increíblemente caro durante la fase de construcción y muy barato de operar, y también es mucho más seguro para la naturaleza de lo que piensan algunos "alarmistas".
            2. +10
              5 noviembre 2015 21: 53
              Cita: Kashtak
              y poner desechos radiactivos debajo de tu cama

              No, no debajo de la cama, la reparación de la estación y el reabastecimiento de combustible se realizarán en las condiciones de las empresas especializadas para el servicio tecnológico de los buques nucleares existentes en nuestro país, que cuentan con el equipo necesario y personal calificado.
              Después de 40 años de funcionamiento, la unidad de potencia será reemplazada por una nueva, mientras que la antigua se devuelve a una empresa tecnológica especializada para su eliminación. Tanto en el proceso como después del final de la operación de la aplicación flotante, no quedan sustancias y materiales peligrosos para el medio ambiente en el sitio de su operación (el principio de "césped verde")
              1. -4
                5 noviembre 2015 22: 38
                Cita: Bayoneta
                Tanto en el proceso como después del final de la operación de una central nuclear flotante, no quedan sustancias y materiales peligrosos para el medio ambiente en el sitio de su operación (el principio de "césped verde")

                todo lo peligroso irá a un depósito nuclear. donde necesita gastar y gastar en ello. y esto es ideal, lo cual no siempre es el caso. ¿Encontraste esto? nosotros en los Urales, solo un faro cubierto con Karachai y Tech no es suficiente. El problema puede y debe resolverse más fácilmente. Se necesita un átomo donde es indispensable. en cualquier caso, conviene más lógico desarrollar la técnica en la dirección de ahorrar e \ energía a, no aumentar ampliamente la producción. Con Respeto.
                1. +5
                  5 noviembre 2015 23: 32
                  Allí, comenzó a usar reactores de neutrones rápidos de circuito cerrado, por lo que los repositorios pronto se convertirán en una fuente de combustible muy rentable para los nuevos reactores. ¡Y estarás balanceándote y bombeando desde estos cementerios! guiñó un ojo
                2. +2
                  6 noviembre 2015 05: 11
                  Existe tal cosa, llamada; fusión termonuclear fría. Aquí, con la ayuda de esto, cualquier arma nuclear puede ser utilizada fácilmente. De un metro cúbico de roca, puede obtener una cantidad de aluminio que será suficiente para todos los terrícolas durante un año. Pero es imposible crear un arma nuclear química nuclear. luego enterraron, en la década de 60 intentaron renovar, y nuevamente enterraron. Pregunta: ¿POR QUÉ? No hay respuesta, por así decirlo.
                  1. 0
                    6 noviembre 2015 08: 58
                    ¿Entonces este negocio parece haber sido llevado al nivel internacional?
                    Vea las condiciones de operación del reactor de tal manera que hasta ahora no haya materiales para su creación o retención de plasma.
                    1. 0
                      7 noviembre 2015 15: 49
                      El problema no está en los materiales. Ningún material conocido puede soportar temperaturas de plasma en un reactor de fusión. Para esto, el plasma es retenido por campos magnéticos para que no entre en contacto con el material de las paredes del reactor. El problema es que el plasma es una sustancia con una estructura y un comportamiento complejos; es extremadamente difícil (si es posible) construir modelos matemáticos adecuados para describir su comportamiento y, por lo tanto, controlar el plasma en un reactor.
                  2. 0
                    6 noviembre 2015 14: 25
                    Cita: asiat_61
                    Pregunta: ¿POR QUÉ? No hay respuesta.

                    Patamuchta! :)

                    Pero en serio: la tecnología es inalcanzable durante un par de décadas. Esto está de acuerdo con los pronósticos más optimistas.
                  3. 0
                    7 noviembre 2015 15: 46
                    ¿Por qué hay una respuesta?
                    Es simple (según su lógica): todo lo que nos rodea no comprende nada ni en las fuerzas nucleares ni en el sector energético en general ...
                3. +1
                  6 noviembre 2015 13: 12
                  Cita: Kashtak
                  todo lo peligroso irá al depósito nuclear ... ¿encontraste esto?

                  ¿Ha considerado cómo "eliminará" las emisiones nocivas de las centrales térmicas de carbón y similares?
                4. 0
                  7 noviembre 2015 15: 42
                  ¿Entiendes de lo que estás hablando?
                  ahorre en calefacción (por ejemplo): caliéntese en una helada de 30 grados con una bombilla de 100 vatios, incluso mientras esté en un termo.
                  ¿Cuánto tiempo vas a "calentar" así?

                  acerca de "es más lógico desarrollar" - esto es comprensible sin usted, pero por alguna razón no es muy exitoso fabricar equipos que consuman unidades de vatios en lugar de kilovatios.
                  puedes sentir la lógica de "expertos" del mismo "nivel 80" - ¡escribe más!
              2. -2
                5 noviembre 2015 22: 48
                Por cierto, ¿eres consciente de que el faro todavía arroja desechos líquidos en una cascada abierta?
                1. 0
                  5 noviembre 2015 23: 56
                  Cuál es la verdad ?? Para ser sincero, apenas lo creo. La tecnología ha cambiado hace mucho tiempo.
                2. 0
                  7 noviembre 2015 15: 55
                  Incluso si se descarta (¿eres un experto?), La pregunta es qué tipo de actividad es el desperdicio. Con poca actividad, esto prácticamente no afectará nada.

                  En general, un comentario más en el formato "ya sabes, pero todos son e-diots". Si vives en un mundo donde todo el mundo es dyots, entonces tal vez algo anda mal, no en el mundo, sino en ti.
            3. +3
              6 noviembre 2015 08: 48
              Hee, querido, ¿has oído hablar del equivalente de plátano? ¿No has comido plátanos, bayas, champiñones, leche, etc. durante mucho tiempo?

              ¿Has oído hablar del turismo en Bikini Atoll? "En 1954, cuatro años después de las pruebas de la bomba de hidrógeno en el atolón de Bikini, los científicos que investigaban el cráter de un kilómetro y medio formado después de la explosión encontraron completamente diferente de lo que esperaban ver bajo el agua: en lugar de un espacio sin vida en el cráter, grandes corales de 1 m de altura y con un diámetro de tronco de unos 30 cm, nadaron muchos peces, el ecosistema submarino se restauró por completo ". http://www.clubcrocodile.ru/tours/tour_368

              Y si científicamente, tomarían y calcularían la radioactividad natural de la corteza terrestre y la contribución a ella artificial, así como su dinámica general durante 50 años.

              Y en general, tal vez no lo sepas, pero: cuanto más rápido y más elementos radiactivos se queman en los reactores, menos permanecen en la Tierra, más limpia se vuelve la Tierra en un sentido radiactivo.

              Por cierto, no pienses qué tipo de contaminación soy. Estoy a favor de una aplicación razonable, es decir, analizada en lugar de exaltada.

              Por cierto, 2, dicen que la tecnología de extracción y quema de carbón emite más elementos radiactivos al aire que toda la industria de la energía nuclear; no diré exactamente qué tan cierto es esto. Pero, por ejemplo, sobre los carbones de Urtuy: “Al quemar carbones complejos de 3º grado, las cenizas y escorias resultantes tienen una actividad en la que su uso es inaceptable para la construcción [6].
              Hasta 1995, se acumularon 750 mil toneladas de carbón de tercer grado en vertederos especiales con cobertura de su superficie con material inerte de sobrecarga. Al quemar este carbón, se podrían formar más de 3 mil toneladas de cenizas y escorias. Dicho material se clasifica como residuo de baja radiactividad que requiere condiciones especiales de almacenamiento (eliminación)". http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326

              ¿Sabe cuánto carbón necesita gastar para producir 1 kW * hora de paneles solares? Tres veces más que si se produce directamente a partir de carbón. Es por eso que su electricidad es más cara, por lo que se utilizan principalmente en países desarrollados, que tienen la capacidad de atribuir mayores costos a los subdesarrollados.

              Y más práctica. Una mujer, en un blog de mi periódico provincial, se jactó de lo económica que era, que su esposo colocó paneles solares en su mansión y ahora no paga la energía eléctrica. Es cierto que, después de todo, todavía descubrieron que gastaron el monto de la instalación permitiéndoles pagar la energía eléctrica consumida doscientos años antes, sin contar los costos operativos actuales. Y allí, después de todo, hay un reemplazo de batería cada 10 años, y quemando electrónica, y granizo golpeando estas baterías una vez cada diez años ...
              1. 0
                6 noviembre 2015 23: 46
                Fuente de carbón para que los ambientalistas simplemente fumen nerviosamente a un lado.
              2. +2
                7 noviembre 2015 00: 39
                Puedo agregar una historia de terror más a los fanáticos de la "ecología": hace unos diez años, los canadienses demostraron que las impregnaciones contra incendios de estructuras de madera, paneles de casas y maravillosas "tecnologías avanzadas extranjeras" causan, por ejemplo, "tal problema: los osos polares se convierten en hermafroditas. Esta es una" renovación ". .. Y todavía nos preguntamos dónde nuestras cucarachas nativas dejaron sus apartamentos y por qué la gente comenzó a morir de cáncer a la edad de 27 años ..
            4. 0
              6 noviembre 2015 17: 52
              Sí, no hay problemas con las estaciones de carbón)) mucho más respetuoso con el medio ambiente, y no hay cable radiactivo desde la tubería, y no hay nada como esto en los vertederos. A menos que sea gas, no lo arrastrará a todas partes.
            5. 0
              7 noviembre 2015 15: 30
              La "profundidad" del análisis y la "perfección" del manejo de los "hechos" son simplemente asombrosas. En unas pocas frases para hacer añicos institutos enteros y científicos eminentes, no eres menos que un genio (y tal vez incluso más ...).
        3. +4
          5 noviembre 2015 17: 46
          Cita: Wedmak
          En realidad, ya lo hacen. Foto de febrero 2015.

          Salve Denis hi
          En la foto "Lomonosov" como yo lo entiendo?
          ¿No hay información en qué etapa de preparación del PAES? EN SITUACIONES CRIMANAS SIMILARES NECESITA MUCHO y ahora es necesario ...
          1. +2
            5 noviembre 2015 17: 50
            En la foto "Lomonosov" como yo lo entiendo?

            El es el más. La información va, por supuesto, pero extremadamente escasa. Dicen que los recipientes del reactor traídos, serán montados. Entonces las estructuras de poder están listas, y de hecho la parte flotante también.
            Además, como comprenderá, la saturación y las pruebas del equipo. Ese es el tiempo que durarán una pregunta. El proyecto sigue siendo el primero en el mundo.
      3. +7
        5 noviembre 2015 17: 38
        Lo hicieron y este año se lanzó. La ubicación base del Chukotka Autonomous Okrug, además, se planea otro para Kamchatka.
      4. +1
        5 noviembre 2015 17: 43
        hecho. casi. terminar.

        http://www.sdelanounas.ru/blogs/67065/
      5. +7
        5 noviembre 2015 17: 46
        Cita: sólo EXPL
        para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.
        y sobre esto, en otro foro ya discutió que la cosa es buena, pero será necesario ocultarla.

        Solo flotar lo hace increíblemente más fácil. El principal problema del móvil sobre ruedas es el enfriamiento del reactor, al flotar hay agua por todas partes.
        1. -4
          5 noviembre 2015 18: 11
          Cita: arane
          Cita: sólo EXPL
          para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.
          y sobre esto, en otro foro ya discutió que la cosa es buena, pero será necesario ocultarla.

          Solo flotar lo hace increíblemente más fácil. El principal problema del móvil sobre ruedas es el enfriamiento del reactor, al flotar hay agua por todas partes.

          Si, Vyacheslav. Esta es toda la pregunta (así que estoy bastante seguro de que esta idea no es factible)
          Que enfriar es decir, o la planta de energía nuclear será muy pequeña (y luego el diésel es más simple y seguro), o ¿y cómo se humedecerá el reactor cuando se mueva?
          En mi opinión, el juego no vale la pena.
          Pero ya veremos. lo que saldrá
          La verdad es que cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, entiendo. Mierda
          1. +4
            5 noviembre 2015 18: 23
            Cita: atalef
            ¿Cómo enfriar?

            Pero, ¿qué se enfría, por ejemplo, en un submarino nuclear? Simplemente no digas que el agua de mar está recogida. Por cierto, nuestros reactores incluso volaron al espacio, bueno, si no lo sabes. riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. -5
              5 noviembre 2015 18: 37
              Cita: i80186
              Pero, ¿qué se enfría, por ejemplo, en un submarino nuclear?

              Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

              Cita: i80186
              Simplemente no digas que el agua de mar está recogida

              No que eres llevar con ellos en botellas
              Cita: i80186
              Por cierto, nuestros reactores incluso volaron al espacio, bueno, si no estás al tanto

              Entonces sé, y? LEA SOBRE ESTOS REACTORES (SI ENTIENDE) especialmente sobre convertidores de energía y potencia de salida.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%
              D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%
              D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D
              1%82%D0%B0%D1%85
              1. +2
                5 noviembre 2015 18: 51
                Cita: atalef
                Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

                En realidad no. Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora dispersa los vatios 50 con la ayuda de un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin tenerlos. Termodinámica: ella sí, sí. riendo
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  5 noviembre 2015 18: 54
                  Cita: i80186
                  Cita: atalef
                  Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

                  No, en realidad . riendo

                  No tuve dudas
                  Cita: i80186
                  Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora disipa los vatios 50 con un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin él.

                  Una cabeza que estaría en ella
                  Cita: i80186
                  Termodinámica - ella es, sí

                  Víctima del examen riendo
                  1. +2
                    6 noviembre 2015 00: 03
                    Solo una palma de la mano ... (Estoy hablando de una discusión sobre los circuitos de enfriamiento ...) Te pondré un signo más, ¿puedo? Y sin embargo, ¡tenle miedo a Gridasov! Este es un hombre muy inspirado en ideas innovadoras que vive fuera de nuestro tiempo ... Si imagina la realidad n-dimensional en forma de libro, entonces estaremos en la primera página, y él estará en algún lugar el día 15 ...
                  2. +4
                    6 noviembre 2015 08: 29
                    Cita: atalef
                    Víctima del examen

                    Me gradué de la escuela secundaria en 95, luego no había EG. sonreír
                    Bueno, aquí explicaré específicamente, una vez más, a una persona de un país desarrollado. Verá, si el refrigerante es metálico y la temperatura del área de trabajo es de 800 grados, entonces puede enfriarlo con aire, o tal vez incluso sin convección, pero solo con radiación. Tales cosas, querida víctima del americanismo en la educación. riendo
                    Si no estás impresionado con los submarinos, y desde el espacio estás tan lejos como de la termodinámica. Quizás entonces Tu-95LAL sea adecuado para usted. Imagínese, de vuelta en el furry 61, rodaron el reactor en un avión, y no había un pequeño lago cerca. riendo
                    Lee aquí a tu gusto.
                    http://topwar.ru/22458-sovetskie-proekty-atomoletov.html
                    1. -1
                      7 noviembre 2015 00: 41
                      ¿Y cuál es el área del territorio infectado sobre el que voló este tablero?
                3. +4
                  5 noviembre 2015 23: 24
                  Cita: i80186
                  Cita: atalef
                  Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

                  En realidad no. Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora dispersa los vatios 50 con la ayuda de un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin tenerlos. Termodinámica: ella sí, sí. riendo

                  No pongamos una hielera en el bote. Bueno riendo

                  Adivina por qué los submarinos nucleares no pueden ir al suelo.
                  1. 0
                    5 noviembre 2015 23: 41
                    Y por qué se puede rastrear su ruta (con un retraso de tiempo conocido).
                    1. +2
                      6 noviembre 2015 00: 00
                      Cita: sharp-lad
                      Y por qué se puede rastrear su ruta (con un retraso de tiempo conocido).

                      Sí, este es el parámetro principal de la pista!
                      1. 0
                        6 noviembre 2015 08: 43
                        Cita: arane
                        Sí, este es el parámetro principal de la pista!

                        Sí, solo desde cien metros de profundidad, fluye agua caliente. Y SOSUS estadounidenses construyeron para divertirse, bueno, sí, sí. De acuerdo riendo
                      2. +1
                        6 noviembre 2015 20: 28
                        Cita: i80186
                        Cita: arane
                        Sí, este es el parámetro principal de la pista!

                        Sí, solo desde cien metros de profundidad, fluye agua caliente. Y SOSUS estadounidenses construyeron para divertirse, bueno, sí, sí. De acuerdo riendo


                        ¿Qué tiene que ver con sousus? El campo acústico de la nave no tiene relación con la pista de estela.
                  2. +3
                    6 noviembre 2015 01: 58
                    se trata de enfriamiento y, por lo tanto, no se caiga))))
                    1. 0
                      6 noviembre 2015 02: 46
                      Bueno, para que las branquias no se obstruyan con limo. En general, es perjudicial para ellos, como los tiburones, mientras se mueve, respira ...)
                    2. +1
                      6 noviembre 2015 20: 29
                      Cita: archi.sailor
                      se trata de enfriamiento y, por lo tanto, no se caiga))))


                      muy bien Intercambiadores de calor a continuación.
                  3. +1
                    6 noviembre 2015 08: 41
                    Cita: arane
                    Adivina por qué los submarinos nucleares no pueden ir al suelo.

                    No está bien, no es un muy buen ejemplo con un bote, es una tontería no usar agua cuando estás en él. Pero aún así, adivina qué sucederá si se produce el accidente, y el bote seguirá cayendo al suelo, y el reactor, por cualquier motivo, no se ahogará.
                    1. +1
                      6 noviembre 2015 20: 32
                      Cita: i80186
                      Cita: arane
                      Adivina por qué los submarinos nucleares no pueden ir al suelo.

                      No está bien, no es un muy buen ejemplo con un bote, es una tontería no usar agua cuando estás en él. Pero aún así, adivina qué sucederá si se produce el accidente, y el bote seguirá cayendo al suelo, y el reactor, por cualquier motivo, no se ahogará.

                      Esto no sucederá, pero si todo se descarta, el núcleo del reactor se derretirá. Aumento de la presión dentro del núcleo, luego una explosión térmica. La cubierta del reactor se extraerá y luego la contaminación radiactiva. Lea el accidente en Chazhma.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                  4. 0
                    6 noviembre 2015 09: 02
                    LOL, pero como los barcos comunes pueden tumbarse en el suelo?
                    1. +2
                      6 noviembre 2015 23: 48
                      Si fácil ..
                      ¿Quién los prohibirá?
                      Lo principal es que la gente normal estaba parada sobre las ruedas ... Con campanas de hierro ... o titanio.))
                4. +3
                  5 noviembre 2015 23: 57
                  Cita: i80186
                  Cita: atalef
                  Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

                  En realidad no. Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora dispersa los vatios 50 con la ayuda de un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin tenerlos. Termodinámica: ella sí, sí. riendo

                  Maldición, ¿y tú mismo puedes sacar una conclusión de tus palabras? Esta es la física de la escuela secundaria soviética de la clase 8.
                  Compare el radiador con un soldador. ¡Tienen propósitos opuestos!

                  ¿Y qué tienen el reactor y el soldador?
                  ¿Quieres un dispositivo primitivo de una planta de energía nuclear en tus dedos?
                  1 Samovar, en el que hay agua muy caliente y bajo gran presión, para que no se convierta en vapor.
                  2 Esta agua circula a través de una tubería cerrada a través de una caldera. En la caldera, el agua se calienta rápidamente, desde la tubería del samovar, y se convierte en vapor sobrecalentado, que sopla en la hélice, la hélice gira y gira el generador, que produce corriente.
                  3 Además, este vapor aún ingresa a la luz de la luna. La luz de la luna aún se enfría con agua fría (como en la luz de la luna). Allí, este vapor se condensa y fluye de regreso como agua a la caldera.

                  Y toda esta basura requiere ENFRIAMIENTO.
                  1. 0
                    6 noviembre 2015 08: 46
                    Cita: arane
                    1 Samovar, en el que hay agua muy caliente y bajo gran presión, para que no se convierta en vapor.
                    2 Esta agua circula a través de una tubería cerrada a través de una caldera. En la caldera, el agua se calienta rápidamente, desde la tubería del samovar, y se convierte en vapor sobrecalentado, que sopla en la hélice, la hélice gira y gira el generador, que produce corriente.
                    3 Además, este vapor aún ingresa a la luz de la luna. La luz de la luna aún se enfría con agua fría (como en la luz de la luna). Allí, este vapor se condensa y fluye de regreso como agua a la caldera.

                    Pero en lugar de agua, por ejemplo, puede haber plomo. Y en lugar de vapor y un turbogenerador, un convertidor termoeléctrico. ¿Puedes imaginar? riendo
                    Sobre "enfriar", sobre "no se convierte en vapor", ni siquiera hablaré.
                    1. +1
                      6 noviembre 2015 09: 37
                      Sí, olvidé por completo los generadores MHD, puedes usarlos en lugar de un turbogenerador, bueno, si el refrigerante es de metal o gas.
                    2. +1
                      6 noviembre 2015 20: 34
                      Este es un principio físico diferente. No soy fuerte en eso. No hay comentarios
                      Sí, no hay plomo, pero el sodio, por ejemplo, es bastante
                      1. 0
                        8 noviembre 2015 10: 38
                        Cita: arane
                        Sí, no hay plomo, pero el sodio, por ejemplo, es bastante

                        Submarino nuclear del proyecto 705 "Lyra" - refrigerante de plomo-bismuto.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                5. +1
                  7 noviembre 2015 16: 02
                  Hmm ... la física no es lo tuyo, definitivamente ... cuanto más termodinámica, con toda tu diversión y sarcasmo (pero luce estúpido aún más).
                  Solo hágase una pregunta: ¿el procesador de la computadora también se calienta a 230-270 grados Celsius, como un soldador?
                  1. 0
                    8 noviembre 2015 10: 54
                    Cita: mcsimcsim
                    Hmm ... la física no es lo tuyo, definitivamente ... cuanto más termodinámica, con toda tu diversión y sarcasmo (pero luce estúpido aún más).
                    Solo hágase una pregunta: ¿el procesador de la computadora también se calienta a 230-270 grados Celsius, como un soldador?

                    Bueno, ¿es posible colocar un intercambiador de calor de aire con ventilación forzada y una temperatura de funcionamiento de 800 grados en un reactor móvil? ¿Cuál será su área si desea disipar, digamos 15MW (3-5MW de energía eléctrica)? Por ejemplo, un motor de tanque siembra 1 MW en el aire, viste sus dimensiones, la temperatura es de 120 grados y ¿cuánto se necesita para disipar 15 MW en la atmósfera a 800 grados?
                    Aquí siembra 3MW, y al mismo tiempo todavía hay combustible y dos motores con controladores de motor.
                    Además, a una temperatura de 800 grados, esto se puede hacer incluso en el vacío, solo debido a la radiación, sin aire / agua / sin todo. riendo
              2. +1
                5 noviembre 2015 22: 03
                Cita: atalef
                Entonces sé, y? LEES SOBRE ESTOS REACTORES (SI ENTIENDES)

                De nuevo te lanzan contras! Dio un enlace en vano, ¡no lo entienden! sonreír
              3. 0
                5 noviembre 2015 23: 38
                Me parece que esta unidad de potencia tendrá la forma de una batería de radioisótopos muy grande.
                El poder era de unos 3 kilovatios.
                Las tecnologías de los años 70, y ahora 2015, probablemente propusieron algo para aumentar la conversión de energía térmica en energía eléctrica. Nano tecnología ha aparecido!
                1. 0
                  6 noviembre 2015 07: 38
                  Cita: sharp-lad
                  Me parece que esta unidad de potencia tendrá la forma de una batería de radioisótopos muy grande.

                  Había una planta de energía autopropulsada experimental "Romashka" a principios de los 60. Allí, en el reactor, había un convertidor termoeléctrico, es decir, no había turbinas y otras mecánicas relacionadas. Es cierto que el poder era pequeño.
            3. +4
              5 noviembre 2015 23: 19
              Bueno, en primer lugar, Atalef tiene razón en un cien por ciento, y menos, demuestras tu ignorancia del tema.
              En primer lugar, te reirás, pero en los submarinos realmente "sacan", así como en los barcos nucleares de superficie.
              En segundo lugar, el control del reactor a través de satélites y otros canales de radio es posible, solo que explotará, porque en algún momento la señal no pasará estúpidamente, y esto puede deberse a un millón de razones. Los operadores necesitan alguno.

              En cuanto a los reactores en naves espaciales, solo puedo suponer, porque no son competentes en este asunto.
              La temperatura en el espacio se considera -273 grados Celsius. Esto es condicional y no del todo correcto, ya que nada puede tener temperatura. Y si no hay ambiente, entonces no hay nada que calentar, por lo tanto, ¡el calor simplemente volará al abismo del tiempo y el universo! Demasiado para el enfriamiento. Aunque en este punto puedo escuchar a los que están en el tema. Ya que estos son mis pensamientos en los últimos cinco minutos.

              Y móvil ... puedo suponer que solo en presencia de ríos, lagos, mares y océanos, esto será viable
              1. +1
                5 noviembre 2015 23: 44
                A través del control de satélites, operadores y algunos asistentes en el sitio.
              2. +1
                6 noviembre 2015 00: 06
                Bueno, por ejemplo, conozco la ciudad de Energodar (aunque allí ya se puede llamar de manera diferente al aire libre), por lo que uno de los circuitos de enfriamiento generalmente representa una fuente de la ciudad ...)) y nada, a la gente le gusta ...)))
              3. +3
                6 noviembre 2015 07: 49
                En cuanto al enfriamiento de los satélites y sus plantas de energía. Si está en los dedos, entonces en el espacio este es un gran problema. Lo cual, en un grado muy considerable, hasta ahora limita el poder de las baterías atómicas.
                Debido a la falta de un medio de transferencia de calor, la disipación del calor espurio solo es posible por radiación. No hay transferencia de calor al exterior por convección, soplado ...
                Y esto es en realidad un termo. En el matraz de un termo doméstico común, también hay un vacío entre las paredes. Y el calor de la parte interna de la bombilla al exterior se transmite solo a través de la radiación térmica a la parte externa (si no considera la pérdida de calor a través del cuello con un tapón).

                En general, los sistemas de enfriamiento para satélites son extremadamente engorrosos e ineficientes por razones objetivas en comparación con sistemas de enfriamiento similares en la Tierra.
                Si no fuera por esto, en el mismo barco lunar o marciano se podría poner un reactor nuclear en miniatura para decenas o cientos de kW. Y absolutamente no pensar en la eficiencia energética de los equipos. Para las naves espaciales, el problema de enfriar una planta de energía nuclear es aún mayor que el problema de la protección contra la radiación.
              4. 0
                6 noviembre 2015 09: 19
                Si no hay ambiente, entonces no hay nada que enfriar, por lo que la disipación de calor solo a través de radiación infrarroja.
              5. 0
                6 noviembre 2015 13: 24
                Cita: arane
                Esto es condicional y no del todo correcto, ya que nada puede tener temperatura.

                No hay nada, hay radiación y energía, y la energía y la temperatura son "prácticamente" lo mismo. hi
            4. -1
              6 noviembre 2015 04: 45
              En realidad, también lo enfrían con agua de mar, por lo que un bote atómico no puede tumbarse en el suelo ... Estudie la pregunta antes de escribir ... También se refiere a personas minúsculas ...
          2. +4
            5 noviembre 2015 19: 02
            jaja, ya en los años 60 había TES-3, y en los 80 había dos TES-7,8 más avanzados, que se cortaron un año después de Chernobyl, teniendo solo tiempo para experimentar un año ...
          3. +9
            5 noviembre 2015 19: 15
            Por supuesto, por supuesto tonterías! Esto no es lo que hacen los israelitas. Ahora, si lo son, entonces sí, y eso no tiene sentido.
            1. +3
              5 noviembre 2015 22: 06
              Cita: Observer 33
              Por supuesto, por supuesto tonterías! Esto no es lo que hacen los israelitas. Ahora, si lo son, entonces sí, y eso no tiene sentido.

              En realidad, las leyes de la física son las mismas para todos. hi
              1. 0
                6 noviembre 2015 13: 26
                Cita: Bayoneta
                En realidad, las leyes de la física son las mismas para todos.

                En realidad, son diferentes en la escala del universo, pero esto no se aplica a la discusión en discusión. Compañero
          4. 0
            5 noviembre 2015 19: 40
            >? ¿Y cómo se enfriará el reactor cuando se mueva?

            Un reactor ahogado consume aproximadamente el 5% de la potencia nominal. En movimiento, lo más probable es que el reactor esté ahogado.

            > Cierto, cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, lo entiendo. DELIRIO.

            si los retrasos de la señal se pueden lograr en milisegundos 100, aún sucede. Pero medio segundo de retraso, como suele ser el caso con las conexiones SPS, puede ser crítico en una emergencia.
            1. +3
              5 noviembre 2015 22: 26
              Cita: xtur
              si los retrasos de la señal se pueden lograr en milisegundos 100, aún sucede. Pero medio segundo de retraso, como suele ser el caso con las conexiones SPS, puede ser crítico en una emergencia.

              Aquí, los milisegundos no desempeñan exactamente ningún papel, ya que ninguno de los miembros del personal de servicio responde con tanta rapidez.
              Solo tengo una pregunta, así que aquí está.
              Voló una válvula protectora en el segundo circuito del generador de vapor.
              La temperatura del vapor 575 en las atmósferas 275 (presión) es la operación absolutamente normal de los generadores de vapor de la planta de energía.
              Una fuerte caída de presión, una caída de la potencia de la turbina y un corte de frecuencia (carga primero). luego apagado de emergencia de la turbina con descarga de vapor de emergencia (que es la forma en que funcionó la válvula), esperemos que TSN haya tenido tiempo de trabajar y que haya sido suficiente para apagar el reactor de emergencia.
              Pero luego, bajo los destellos de las luces del norte y 40 como un grado de escarcha, el controlador a través del satélite observará cómo el agua restante rompe las tuberías en el circuito secundario primero (me refiero al agua helada). y luego el primario con la liberación de agua altamente radiactiva.
              Pero esto es una ventaja.
              Si su ciervo se emborracha, pero en la noche polar podrán iluminar su camino con los ojos en lugar de los faros.
              1. +5
                5 noviembre 2015 23: 36
                ¡Alexander, una pequeña enmienda a tu guión del Apocalipsis! ¡El reactor no es ICE! Su llave no se puede apagar y se va a dormir. Incluso con la activación de la instalación del reactor AZ, se requiere un enfriamiento a largo plazo del núcleo. Día tres mínimo. En general, el control de la temperatura y la presión del circuito primario se lleva a cabo continuamente mientras el reactor está cargado. SIEMPRE!

                En este caso, cuando el reactor está fuera de control, bajo los destellos de las luces del norte obtendremos una explosión térmica, es decir, ¡mini Chernobyl! Hablando en términos generales, el samovar explotará por la presión, las barras de combustible se derretirán y todo esto se dispersará, y el Chukopadra aparecerá en el norte
                1. 0
                  6 noviembre 2015 13: 27
                  Cita: arane
                  No puedes apagarlo con una llave e ir a dormir.

                  Que así sea. ¿Y cómo se "atasca" en el submarino nuclear en caso de accidentes?
                  1. +1
                    6 noviembre 2015 20: 21
                    Mirando qué accidente. En el caso de la muerte de la nave, la protección automática se restablece, si es posible, se reducen las rejillas de compensación. Además el barco se hunde. Hay mucha agua, se enfriará. En otros casos, casi como de costumbre regularmente. Sí, si es realmente interesante leer
                    http://sources.ruzhany.info/022.html

                    accidente muy nítido
                  2. 0
                    7 noviembre 2015 00: 57
                    si es muy simple - grafito ... máquinas viejas ... Controlan la reacción con la ayuda de varillas de grafito introducidas en el núcleo, si una varilla de grafito se rompe, surge una situación, en la gente común llamada "cabra" ... Y si la varilla no está hecha para moverse, tendrás un reactor entrando en espaciamiento y hongos en el cielo. En un momento en la URSS (lo sé con seguridad) hubo un hombre en la flota atómica que literalmente se subió a las zonas calientes con sus propias manos, eliminó los problemas, tomó dosis monstruosas, letales para una persona común, luego se hizo a la mar en un avión especial y se lavó todo al infierno en dos semanas ... Esto no es un cuento de hadas, créeme .. La fisiología es tal ... Y dices "niños índigo", superman y iron man .. - patético shniki ...))
              2. +1
                5 noviembre 2015 23: 48
                El artículo dice: sin numerosos asistentes, lo que significa tener al menos personal de administración y mantenimiento.
              3. 0
                6 noviembre 2015 00: 10
                En cuanto a los faros, no te lo diré, pero algunos de mis amigos vieron osos polares absolutamente calvos en una noche polar cerca de la Nueva Tierra en un momento ... Las impresiones fueron suficientes para la vida ...
              4. 0
                6 noviembre 2015 01: 02
                > Aquí definitivamente los milisegundos no juegan ningún papel, porque ninguno de los miembros del personal de servicio reacciona a tal velocidad.

                explosión termal, en condiciones favorables para esta explosión, puede ocurrir en 10 ^ -5 segundos. Así que eso todo depende de las circunstancias

                Pero en realidad, hablé sobre el hecho de que medio segundo de retraso por una emergencia es crítico. Y medio segundo son 500 milisegundos
              5. 0
                6 noviembre 2015 15: 23
                ¿Supercriticismo en un generador de vapor?
            2. +1
              6 noviembre 2015 09: 28
              Bueno, ¿qué estás exagerando así?
              Está claro que la automatización principal costará en la estación misma, se necesita un satélite solo para monitorear los parámetros y realizar consultas con el operador.
              en dos segundos usted y la persona no tendrán tiempo de reaccionar. Sí, y un cambio tan rápido de parámetros para un sistema termodinámico indicará un error crítico del equipo mismo. Al abrir una válvula de seguridad o romper una tubería o turbina, la automatización local debe responder de inmediato
          5. 0
            5 noviembre 2015 21: 01
            Cita: atalef

            Que enfriar es decir, o la planta de energía nuclear será muy pequeña (y luego el diésel es más simple y seguro), o ¿y cómo se humedecerá el reactor cuando se mueva?

            En el estacionamiento: dos tuberías desde el segundo circuito hasta el río. Y en la posición replegada para atascar. Entiendo que tales máquinas son necesarias para una base más o menos larga y / o aislada. De modo que en lugar de varios cientos de toneladas de combustible, traiga una de esas cosas al año, y todo.
          6. 0
            5 noviembre 2015 21: 59
            Cita: atalef

            La verdad es que cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, entiendo. Mierda

            ¡Hola Sasha! Es como en nuestro lugar de trabajo, la gente de Moscú dice: "¡Sus transmisores no están reparados!", ¡Pero no tenemos un día sin problemas! ¡Para meter el hocico en este "fuera de servicio"! hi
            1. 0
              5 noviembre 2015 22: 10
              Cita: Bayoneta
              Cita: atalef

              La verdad es que cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, entiendo. Mierda

              ¡Hola Sasha! Es como en nuestro lugar de trabajo, la gente de Moscú dice: "¡Sus transmisores no están reparados!", ¡Pero no tenemos un día sin problemas! ¡Para meter el hocico en este "fuera de servicio"! hi

              O, como ABB Sache (italiano), tenemos celdas con aislamiento de gas en 24кВ, parece ser lo mismo que dicen que no requieren personal de servicio, sino un mal funcionamiento incorrecto.
              Simens y ABB (Suiza) en 160 \ 400кВ-- esto es, por supuesto, acrobacias aéreas, pero Alshtom (Francia) es peor que cualquier mujer pública.
              Y todo parece estar declarado, como NO EXTENDIDO (por quien un panqueque, si solo están libres de mantenimiento)
          7. 0
            6 noviembre 2015 00: 07
            ... control vía satélite, lo entiendo. DELIRIO

            ¿Cuál es la diferencia entre controlar a través de un satélite, un dron o un RTG?
            1. 0
              6 noviembre 2015 02: 10
              Las RTG aún requerían manos humanas específicas para el mantenimiento periódico (después de terminar el trabajo, ¡¡¡asegúrate de tratarlo con alcohol !!!). Bueno, antes de comenzar el servicio, se practicaba el vidrio "cosido" por dentro ... No todos ayudaron, la verdad ...
      6. +3
        5 noviembre 2015 17: 56
        solo exp
        para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.

        Hazlo! La única pregunta es: ¿quién y cómo protegerá este objeto ... principalmente de ataques terroristas ... o simplemente? De bombardeos con un mortero de 120 mm o un obús ... sin mencionar la defensa de misiles de alta precisión ... Esta es la zona seguridad necesitas? En el mismo Ártico, querían hacer su trabajo fuera de línea ... sin gente ... ¡Y luego pensaron y ... se rascaron el polvo!
      7. 0
        5 noviembre 2015 17: 58
        Cita: solo explora
        bueno, pero cubierto en cualquier necesidad



        La seguridad es cara ... Se puede ver que esto es solo un obstáculo ...
      8. 0
        5 noviembre 2015 18: 16
        ... ya está hecho, pero resultó ser enorme ...
      9. 0
        5 noviembre 2015 18: 38
        Se está construyendo una planta de energía nuclear flotante en su totalidad, nadie la ha derrotado. En Sun aparecen regularmente noticias sobre su construcción.
      10. +1
        5 noviembre 2015 18: 52
        En mi opinión, en la URSS iban a hacer una central eléctrica flotante. Escriba para el norte.
        1. 0
          5 noviembre 2015 22: 08
          Cita: Región 34
          En mi opinión, en la URSS iban a hacer una central eléctrica flotante. Escriba para el norte.

          Hubo un caso, luego se negaron.
      11. 0
        5 noviembre 2015 19: 27
        Cita: solo explora
        hace 10 años pacíficos querían hacer una planta de energía nuclear flotante

        Mira las noticias. Ya se está completando. Estará listo pronto
      12. 0
        5 noviembre 2015 21: 32
        Cita: solo explora
        algo bueno, pero protegido para cualquier necesidad.

        Adzhimushkay, Balaklava: hay muchos lugares donde puedes colocar tal cosa. Otra pregunta es por qué, si hay gas y puede construir cuidadosamente TPP sin riesgo nuclear.
        1. +1
          5 noviembre 2015 21: 34
          Puede construir cuidadosamente un TPP sin riesgo nuclear.

          ¿De dónde sacas el combustible? ¿Otra vez los barcos entregan miles de toneladas?
      13. 0
        6 noviembre 2015 00: 51
        Puede ser útil, tal vez
        ¿Pero quién (los turcos) la dejaría ir allí?
        ... y los primeros proyectos pequeños (incluidos los flotantes) ya tienen al menos
        veinticinco.
      14. 0
        6 noviembre 2015 03: 50
        Acabalo ya. Académico Lomonosov llamado.
      15. 0
        6 noviembre 2015 09: 20
        hecho y no uno: en la URSS, dos flotantes hechos para el norte
      16. 0
        6 noviembre 2015 12: 59
        Cita: solo explora
        para los 10 pacíficos hace años, querían recuperar una central nuclear flotante;

        Sí.
        Por cierto, ya existen mini centrales nucleares, Toshiba 4S (Japón) Hyperion (EE. UU.) Y la única "Elena" operativa (Rusia) - todo lo que queda es modificar y poner un chasis.
        Y creo que si no fuera por las "reformas democráticas" que las habrían puesto en un chasis hace mucho tiempo, hay una necesidad.
        PD. Mientras escribía, recordé la experiencia "TPP-3 - planta de energía nuclear transportable" -1961 y la prometedora "Pamir" - una planta de energía nuclear móvil.
    2. +1
      5 noviembre 2015 17: 26
      Cita: Vladimyrych
      Ya leí en alguna parte. Esto es realmente genial !!!

      Teniendo tales fuentes de energía, puede crear potentes radares móviles o estaciones EW.
      1. +3
        5 noviembre 2015 17: 37
        incluso antes de que se predijeran las fuentes de energía para las armas láser. En teoría es posible.
        1. +1
          5 noviembre 2015 18: 32
          Cita: solo explora
          incluso antes de que se predijeran las fuentes de energía para las armas láser. En teoría es posible.

          El láser no es láser, pero se puede usar un magnetrón de megavatios con un ciclo de trabajo y duración normales en todos los sentidos. Los radares lloraban en los aviones, sobre aviones no tripulados, incluso nada que decir. sonreír
      2. +1
        5 noviembre 2015 20: 56
        Teniendo tales fuentes de energía, puede crear potentes radares móviles o estaciones EW.
        Y puede colocar un taladro y cavar un túnel en el Pentágono o la Casa Blanca. guiño
        1. +1
          6 noviembre 2015 09: 27
          si, empezaremos mañana Compañero . solo tú puedes entrar en la casa amarilla, no blanca. guiño
      3. 0
        5 noviembre 2015 22: 12
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        Con tales fuentes de energía, puede crear potentes radares móviles o estaciones EW

        ¡Qué se atascaría tanto! ¡Para que ningún teléfono parpadee en todo el país, ni un solo receptor o televisor! ¡Pero el enemigo no será dulce! Compañero
    3. +6
      5 noviembre 2015 17: 26
      En realidad no estoy luchando con láser en el camino.
    4. +3
      5 noviembre 2015 17: 30
      Cita: Vladimyrych
      Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

      Todo está claro con los militares. Y cómo se aplicará en áreas pacíficas: hay muchas preguntas. Por ejemplo, ¿qué pasa con la protección antiterrorista? Si sale de la estación sin una buena protección, simplemente puede explotar, y esto, si no es una explosión atómica, pero definitivamente arrojará una bomba sucia. ¿Y si habrá muchas de esas estaciones?
      1. +2
        5 noviembre 2015 17: 40
        Igual que la defensa de la mina, se mantendrá en el territorio de los campamentos militares y en consecuencia protegida. Se dirigen hacia el extremo norte, hay poca gente allí.
      2. +1
        5 noviembre 2015 17: 45
        ¡Estoy seguro de que esto no es ciencia ficción, sino realidad! Los kulibins en Rusia no se extinguieron y vieron los dibujos durante mucho tiempo acumulando polvo en la mesa (en Jruschov) ... Bueno, den
        Dios Lo correcto para nuestros vastos territorios ...
        1. -6
          5 noviembre 2015 18: 54
          Cita: MIKHAN
          Dame
          Dios Lo correcto para nuestros vastos territorios ...

          Haga un viaje a Chernobyl y admire los vastos territorios de la tierra fértil donde no puede vivir ahora. y que Dios te ayude, o más bien el mundo a tu derecha ... hogar.
          1. +1
            6 noviembre 2015 02: 28
            ¿Quién te dijo que Polesie es tierra fértil? Es el pantano más grande de Europa y el más escasamente poblado.
          2. +1
            6 noviembre 2015 13: 30
            Cita: Kashtak
            Haga un viaje a Chernobyl para admirar vastos territorios

            Y mueren personas, malditos accidentes de tráfico, y mucho más que por la radiación, ¿ahora usted también estará en contra de los automóviles?
          3. 0
            6 noviembre 2015 14: 41
            Cita: Kashtak
            Cita: MIKHAN
            Dame
            Dios Lo correcto para nuestros vastos territorios ...

            Haga un viaje a Chernobyl y admire los vastos territorios de la tierra fértil donde no puede vivir ahora. y que Dios te ayude, o más bien el mundo a tu derecha ... hogar.


            Solo aquí, en la región de Chernobyl, se divorciaron tantos animales de todo tipo. que incluso el lince es europeo. 70 extinto hace años: apareció en las trampas de la cámara.

            La naturaleza floreció allí.

            Y sí, los pantanos están en todas partes.
            1. +1
              7 noviembre 2015 01: 02
              Y gracias a Dios ..! deja que la bestia sea mejor criada que las personas inadecuadas ... En uno de los Rubens en una foto en el centro de Europa, la gente de un león intenta apuñalar con palos con puntas ... Y parece que antes de que los osos cruzaran Europa ... Y aquí, las ratas ... ¡déjenlas criar! )))
      3. +3
        5 noviembre 2015 17: 46
        Bastará con ubicar tales "centrales nucleares" en la ubicación de las unidades militares, de las cuales tenemos muchas en el país, y atraerlas al sistema energético general del país. Se eliminará el tema de la protección y se liberarán las capacidades para fines pacíficos.
        1. +1
          5 noviembre 2015 19: 02
          Cita: Tujh
          Bastará con ubicar tales "centrales nucleares" en la ubicación de unidades militares, de las cuales tenemos muchas en el país, e incorporarlas al sistema energético general del país.

          Y si llevas líneas eléctricas (Sistema de Energía Unificado) a estas áreas, entonces ¿por qué demonios ponen allí centrales nucleares?
          Cita: Tujh
          El problema de seguridad se levantará y se liberará la capacidad para fines pacíficos.

          candidato riendo
        2. +1
          5 noviembre 2015 19: 44
          > Bastará con organizar tal "AESki" en la ubicación de las unidades militares

          ... y protección de Permyakovs que se reúnen regularmente en el ejército?

          No subestimes la dificultad e importancia de la protección física de tales fuentes de energía.
        3. +1
          5 noviembre 2015 22: 34
          ¿Sabes cuántas unidades militares, y por cierto, no simples, están vigilando las centrales nucleares? Hay protección en varios escalones ... pero entonces, ¿qué pasará? ¿Un par de centinelas debajo del hongo?
      4. 0
        5 noviembre 2015 18: 01
        Cita: СРЦ П-15
        Por ejemplo, ¿qué pasa con la protección antiterrorista?



        Al igual que con una central nuclear convencional ... Este artículo omitió esta pregunta por defecto ...
    5. +1
      5 noviembre 2015 17: 43
      Cita: Vladimyrych
      Esto es realmente genial !!! candidato
      Será un gran avance en muchas áreas y si de acuerdo con la mente, en primer lugar a las pacíficas. Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala amarrar (perdón por la paradoja), entonces esto es solo un avance invisible. Compañero
      Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ... riendo


      ¡Y no está mal soñar! Tsiolkovsky soñó y aquí !!!!
    6. +4
      5 noviembre 2015 17: 44
      Bueno, no tanto un avance como la miniaturización. Por ejemplo, el bloque gastado de un submarino nuclear que se canceló se corta con un compartimento y el agua lo ajusta al punto de necesidad, y puede suministrar electricidad. Que utilizar, es posible utilizar al máximo en el mismo extremo norte y en nuevas islas donde ahora se forman tropas y bases.
      1. +1
        5 noviembre 2015 17: 47
        Que utilizar, es posible utilizar al máximo

        Por lo tanto, no solo se trata de cortar y transportar, sino que también debe llenarse con combustible y conectarse adecuadamente a la capacidad de generación. Y esto es en realidad la creación de un nuevo sistema cada vez.
        1. 0
          6 noviembre 2015 00: 16
          ¿Pero por qué? Después de todo, el sistema ya está creado Los submarinos nucleares pasan PPR, hay buques de servicio, bases de almacenamiento de combustible gastado, reactores ya en funcionamiento. ¿Cuál es el problema? Soldar los pontones en el astillero? ¿Construir una nave de suministro de clase de hielo para transportar y recargar combustible en un esquema ya desarrollado? ¿Es realmente más barato crear toda la estructura de servicio y producción desde cero?
      2. +2
        5 noviembre 2015 19: 08
        Cita: Irokez
        Aquí, por ejemplo, se puede dar una unidad submarina nuclear gastada que se desmanteló para cortarla con un compartimento y ajustarla al punto de necesidad de agua y electricidad.

        ¿Y por qué entonces cortó 7 si es posible darle electricidad a 7? ¿O cree que se elimina la electricidad del reactor? tan poca información para la perspectiva general
        1. Reactor (da calor. Como una caldera simple y no es diferente (fundamentalmente en términos de energía) de la estufa de leña.

        Generador de vapor 2.
        Turbina de alta y baja presión 3
        Deshumidificador de vapor 4
        Generador 4
        5.Output step-up tr-r y RU
        Bueno, sobre el control de frecuencia, dependiendo de la carga, no mencionaré (para que no puedas empolvarte el cerebro)
        6 Líneas eléctricas y protección de relé.
        Puedes continuar para continuar. así que aquí ¿Qué dijiste allí sobre el compartimento recortado del reactor?
      3. -1
        5 noviembre 2015 19: 08
        Cita: Irokez
        Aquí, por ejemplo, se puede dar una unidad submarina nuclear gastada que se desmanteló para cortarla con un compartimento y ajustarla al punto de necesidad de agua y electricidad.

        ¿Y por qué entonces cortó 7 si es posible darle electricidad a 7? ¿O cree que se elimina la electricidad del reactor? tan poca información para la perspectiva general
        1. Reactor (da calor. Como una caldera simple y no es diferente (fundamentalmente en términos de energía) de la estufa de leña.

        Generador de vapor 2.
        Turbina de alta y baja presión 3
        Deshumidificador de vapor 4
        Generador 4
        5.Output step-up tr-r y RU
        Bueno, sobre el control de frecuencia, dependiendo de la carga, no mencionaré (para que no puedas empolvarte el cerebro)
        6 Líneas eléctricas y protección de relé.
        Puedes continuar para continuar. así que aquí ¿Qué dijiste allí sobre el compartimento recortado del reactor?
    7. +2
      5 noviembre 2015 17: 49
      Como resultado, habrá reactores en cada pueblo)))
      1. 0
        5 noviembre 2015 19: 02
        Cita: Civil
        Como resultado, habrá reactores en cada pueblo)))

        Tipun a tu lengua. disculpa pero tienes que pensar. No en los años cincuenta en el patio cuando la jungla en África quería arar debajo de los campos de grano y desenterrar los lagos con cargas de hidrógeno. ¿Quién pensará en las consecuencias?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        5 noviembre 2015 19: 13
        Cita: Civil
        Como resultado, habrá reactores en cada pueblo)))


        ¿Cómo es en Jack Vosmerkin?
        Por supuesto, no estoy en contra de la granja colectiva. pero no en mi pueblo
    8. +1
      5 noviembre 2015 17: 53
      Cita: Vladimyrych
      Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

      ----------------------
      La cuestión del suministro de energía a los asentamientos de montaña, taiga y tundra se resolverá ... Solo el reactor debe hacerse "no separable" y el combustible "irrecuperable" e "inadecuado" para otros fines ... para extraer el relleno de una planta de energía con fines terroristas ... De nuevo, una promoción comercial para pagar la producción de tales generadores nucleares ...
      1. -1
        5 noviembre 2015 19: 04
        Cita: Altona
        Se resolverá el problema del suministro de energía de los asentamientos de montaña, taiga y tundra ...

        y los molinos de viento que no te gustan?
        1. +1
          5 noviembre 2015 19: 22
          Bueno, por ejemplo, un nivel salvaje de infrasonido, un pequeño recurso, gran tamaño, inestabilidad de la potencia de salida, etc. Si elige lo que tengo debajo de la ventana, el campo de los molinos de viento o las plantas de energía nuclear, entonces la elección es clara, por supuesto, la planta de energía nuclear.
          1. 0
            5 noviembre 2015 19: 59
            Cita: Fafnir
            infrasonido salvaje

            especifica qué nivel crees que es salvaje?
            Cita: Fafnir
            tamaños enormes

            en la tundra? lol
            Cita: Fafnir
            pequeño recurso

            no más bajo que cualquier generador. PD e incluso hoy trabajé en un turbogenerador, por lo que no hay necesidad de infrasonido, no es más alto que el de un motor eléctrico. No me gusta el aerogenerador, puedo nombrar otras opciones que no explotan y que no necesitan ser custodiadas por fuerzas especiales. pero quieres campanas y silbidos geniales, no una conversación seria.
            1. +1
              5 noviembre 2015 20: 31
              Me pregunto qué midió el nivel de infrasonido. wassat Bien, pospondremos la discusión sobre los peligros del infrasonido para más adelante, ya que la información sobre este tema no es del todo accesible.
              Además, enorme tamaño, en la tundra. ¿Cómo entregarás a este coloso allí? ¿Te imaginas el tamaño? Y las "campanas y silbidos geniales" son solo todos estos molinos de viento, paneles solares y otras tecnologías pseudoecológicas. En cuanto a otras opciones, bueno, nombre una fuente de energía que tenga un tamaño relativamente compacto, no necesite un suministro constante de combustible y proporcione energía estable independientemente del clima y la hora del día. riendo
              1. 0
                5 noviembre 2015 21: 01
                Cita: Fafnir
                Además, el enorme tamaño de la tundra. ¿Y cómo entregarás este coloso allí? ¿Te imaginas el tamaño?

                muchas veces menos que ese coloso, y el peso es decenas de veces,
                Cita: Fafnir
                En cuanto a otras opciones, bueno, nombre una fuente de energía que tenga un tamaño relativamente compacto, no necesite un suministro constante de combustible y produzca energía estable independientemente del clima y la hora del día.

                un generador de grasa del tamaño de un maletín es suficiente para iluminar una sala de estar o una computadora portátil / walkie-talkie. no se necesita combustible en absoluto (principio del reloj). Elementos de hidrógeno (un análogo de los coches eléctricos prometedores) es más razonable desarrollar el transporte. para el extremo norte que tales aventuras. PS Infrasound medimos anualmente el medidor de nivel de sonido, con la certificación de puestos de trabajo.
                1. +5
                  5 noviembre 2015 21: 20
                  Hmm. ¿Estamos hablando de plantas de energía o juguetes? Si estuviéramos hablando de varios kilovatios, no discutiría. "No necesitas nada de combustible", ¿este dispositivo funciona con "ether mundial"? guiño "El principio del reloj" - ¡¿Qué es esto ?! riendo ¿Y qué tipo de reloj, electrónico, atómico o de cuco? wassat ¿Se generará hidrógeno en las celdas de combustible? Estudiarías el material, verías el tamaño de los mismos generadores eólicos de potencia más o menos decente, y estudiarías las reglas para su mantenimiento. Generadores normales, no varios juguetes de kilovatios.
                  1. +1
                    5 noviembre 2015 22: 09
                    Estamos hablando de electricidad y cómo obtenerla. y las necesidades de los campos de pastores / geólogos de renos. para la plataforma esto no es relevante. ¿Por qué hay 10 MW? y 5-50 kw / h es suficiente con un margen de espacio, hay poca población y la gente no tiene pretensiones, no es que seamos urbanos. por lo que los campos de molinos de viento no son necesarios. y la desigualdad del problema está resuelta. Dado que no está explicando el principio del reloj, este es un resorte con una palanca acodada durante 5 minutos que gira y unas pocas horas son ligeras. El mecanismo es comparable a un reloj. El combustible no es necesario en principio. el hidrógeno puede generar en una instalación simple con un mínimo de consumibles. y donde sin ellos? incluso en centrales nucleares. así que aprende no solo el material sino también la teoría. así que transporta y transporta de nuevo. la entrega del norte a través del norte ártico es donde se debate la cuestión seria.
                    1. +2
                      5 noviembre 2015 22: 49
                      Has leido el artículo? ¿Qué son los pastores de renos? ¿Qué geólogos? El proyecto redunda en interés del Ministerio de Defensa. En la imagen del artículo, un dispositivo con una capacidad térmica de aproximadamente 8,8 MW. ¿Va a alimentar, por ejemplo, un generador de radar con resorte? guiño Bueno, pongamos la empresa en generadores de bicicletas, casi la "Matriz" funcionará. Y necesitará combustible en cualquier caso: ALIMENTOS para la planta de primavera. ¿Y puede contarnos más sobre la generación espontánea de hidrógeno a escala industrial? Y la potencia se mide en kilovatios (KW), no en "kw / h". En general, antes de proponer una solución, lea el problema.
                      1. -4
                        5 noviembre 2015 23: 02
                        ¿Crees que el campamento de la guardia fronteriza es diferente? y para el radar de 8.8mw, no necesito decir que soy un operador de radar graduado. hidrógeno, y ¿quién está hablando de escala industrial? alimentar el radar es una instalación lo suficientemente pequeña. En cuanto a la aldea / mina, es más sabio hacer una rama de gasoducto. sin establecer cargas atómicas sobre el territorio. En cuanto al kilo / megavatio, pido disculpas por cómo en el trabajo solía usar letras latinas en la declaración como en el dispositivo.
                      2. 0
                        5 noviembre 2015 23: 20
                        Mega, kilo ... No es el alfabeto latino, sino el hecho de que escribiste no potencia, sino capacidad (cantidad) kilovatio / hora. Pero los radares son diferentes, tuve la oportunidad de ver en las lámparas, él sigue siendo un monstruo. Además, no sabemos por qué los militares necesitan esta unidad. De repente válido para el railgun wassat Pero esto obviamente no se hace para los guardias fronterizos, para ellos realmente se puede encontrar una solución mucho más simple para el mismo molino de viento. guiño. Aunque esto también depende de la potencia requerida, puede resultar más barato importar combustible a un generador diesel. Y si se requieren megavatios lejos de las líneas eléctricas, obviamente los molinos de viento no ayudarán. En realidad, la disputa comenzó debido al hecho de que asumieron un consumo de energía diferente.
                      3. 0
                        6 noviembre 2015 16: 15
                        Más allá del círculo de la troposfera, principalmente las estaciones troposféricas de potencia emisora ​​suficientemente grande y que consumen, respectivamente, no son pequeñas
                        En general, habría una fuente de energía, pero dónde usarla sería.
                        Solo hay limitaciones debido a la falta de fuente de energía.
                      4. Vic
                        +1
                        6 noviembre 2015 20: 28
                        Cita: Kashtak
                        y para el radar de 8.8mw, no necesito decir que soy un operador de radar graduado.

                        ¿Graduado de los cursos? Así que es bueno, hazte más inteligente ... Pero incluso en un curso de física de la escuela, 8,8 mw (según tú) son solo 8,8 mw, y 8,8 MWt son 10 al noveno grado más. Sin embargo, de diferentes tamaños. Niño "EG" ...
                    2. 0
                      6 noviembre 2015 16: 10
                      ¿Qué tiene que ver el campamento de pastores de renos / geólogos y la región de Moscú?
                  2. +2
                    5 noviembre 2015 22: 34
                    Cita: Fafnir
                    ¿Se generará hidrógeno espontáneamente en las celdas de combustible?

                    Hay amoníaco y se desarrollan en metano, que está en la tundra ... bueno, en general, mucho

                    Cita: Fafnir
                    Si elige lo que tengo debajo de la ventana, el campo de las turbinas eólicas o las centrales nucleares, entonces la elección es inequívoca, por supuesto, las centrales nucleares

                    Soy igual por tener una planta de energía nuclear debajo de tu ventana candidato
                    1. 0
                      5 noviembre 2015 22: 52
                      Un hombre comenzó a escribir sin leer un artículo y mencionó exactamente los elementos de hidrógeno. guiño Y estaré feliz si un molino de viento de cien metros girara sobre tu casa. bebidas
                    2. -1
                      5 noviembre 2015 23: 10
                      Cita: atalef
                      Soy igual por tener una planta de energía nuclear debajo de tu ventana

                      Perdón, pero ¿vecinos? Me gusta en contra.
                      1. -1
                        5 noviembre 2015 23: 11
                        Cita: Kashtak
                        Cita: atalef
                        Soy igual por tener una planta de energía nuclear debajo de tu ventana

                        Perdón, pero ¿vecinos? Me gusta en contra.

                        Entonces ella es pequeña guiño
                      2. 0
                        6 noviembre 2015 13: 40
                        Cita: Kashtak
                        y los vecinos? Me gusta contra

                        Por ejemplo, también soy un vecino, estoy POR Compañero
                    3. +1
                      5 noviembre 2015 23: 57
                      Hace unos 15 años leí que crearon celdas de combustible que funcionan con alcohol wassat . ¡Pero esto definitivamente no es para nosotros! bebidas
                      1. 0
                        6 noviembre 2015 02: 12
                        Hace 30 años leí que los alemanes durante la guerra tenían un bote con una planta de energía en aguas pesadas.
          2. 0
            5 noviembre 2015 22: 19
            Cita: Fafnir
            Si elige lo que tengo debajo de la ventana, el campo de las turbinas eólicas o las centrales nucleares, entonces la elección es inequívoca, por supuesto, las centrales nucleares

            Simplemente no abras la ventana, ... por si acaso guiñó un ojo
        2. +1
          5 noviembre 2015 21: 46
          Cita: Kashtak
          y los molinos de viento que no te gustan?

          -------------
          ¿Qué demonios son para mí? Nos alimenta la electricidad de la hidrocascada del Volga ...
        3. +1
          6 noviembre 2015 13: 35
          Cita: Kashtak
          y los molinos de viento que no te gustan?

          1. Baja eficiencia.
          2. Grandes áreas.
          3. "Aprovechando" la energía eólica: grandes áreas con un aerogenerador ralentizan la velocidad de movimiento de las masas de aire y provocan el cambio climático.
          1. 0
            6 noviembre 2015 16: 18
            Generadores bastante complejos y, por lo tanto, caros para parques eólicos.
        4. +4
          6 noviembre 2015 14: 48
          Cita: Kashtak
          Cita: Altona
          Se resolverá el problema del suministro de energía de los asentamientos de montaña, taiga y tundra ...

          y los molinos de viento que no te gustan?


          El costo de la energía de las turbinas eólicas es mucho más costoso que incluso las estaciones de carbón.
          Enormes costos de equipo.
          Enormes zonas.
          Inestabilidad del desarrollo. En vientos fuertes son apagados por automáticos.
          Enorme recargable.
          Cero resistencia a las heladas.
          El alto costo del servicio.
          los animales abandonan estas áreas debido al infrasonido y al movimiento de las cuchillas.
          Comunicado con el austriaco, que sirve a las turbinas eólicas cerca de Viena y Baden.
          Cuando él podnapil - comenzó la verdad-útero cortado así. Que las orejas están envueltas.
          Y cuando estaba sobrio, Eco y Eco. fresco y tripa. :)
      2. 0
        5 noviembre 2015 22: 40
        Uh-huh .. Y luego esta maleta "no removible" con combustible "no recuperable" gastado, pero no menos peligroso, es simplemente estúpido para dejarla oxidada en la tundra, ¿verdad? Bueno, o ahogarse en el Ártico cerca de Novaya Zemlya .. - y cho, deja que los descendientes se eleven ..
        1. +1
          5 noviembre 2015 22: 45
          Cita: Dikson
          Uh-huh .. Y luego esta maleta "no removible" con combustible "no recuperable" gastado, pero no menos peligroso, es simplemente estúpido para dejarla oxidada en la tundra, ¿verdad? Bueno, o ahogarse en el Ártico cerca de Novaya Zemlya .. - y cho, deja que los descendientes se eleven ..

          -------------------
          Pongo estas condiciones entre comillas, condicionalmente no removibles, condicionalmente no recuperables, es decir, protegidas adicionalmente de intrusos ... Y luego esta maleta "no separable" es llevada por un helicóptero y comprende las condiciones industriales ... Y nada.
    9. +5
      5 noviembre 2015 17: 57
      Cita: Vladimyrych
      Será un gran avance en muchas áreas y si está de acuerdo con la mente en paz en primer lugar Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala



      La diferencia entre la protección de los secretos estatales, militares y técnicos (tecnológicos) entre la URSS-Rusia y los Estados Unidos siempre ha sido que en los Estados Unidos, cualquier desarrollo-desarrollo a través de los años 5 (!!!) redujo su secreto y fue transferido a pacífico (popular, civil) ) hogar ...

      Nuestro secreto de secreto no se pudo eliminar durante muchas décadas, incluso cuando dicho equipo ya se estaba volviendo obsoleto ... Créame, no tomé los datos de mi cabeza ...

      Entonces este "avance" se hizo en 1961 (!!!), pero no encontró aplicación en la economía nacional ... ¿Por qué razón es otra pregunta ...

      Y ahora este proyecto simplemente se mejorará sobre una base tecnológica moderna ... ¡Y él, como ejército y armada, y civil, era necesario anteayer! Pero más vale tarde que nunca ...
      1. +2
        5 noviembre 2015 18: 12
        Cita: veksha50
        Cita: Vladimyrych
        Será un gran avance en muchas áreas y si está de acuerdo con la mente en paz en primer lugar Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala



        La diferencia entre la protección de los secretos estatales, militares y técnicos (tecnológicos) entre la URSS-Rusia y los Estados Unidos siempre ha sido que en los Estados Unidos, cualquier desarrollo-desarrollo a través de los años 5 (!!!) redujo su secreto y fue transferido a pacífico (popular, civil) ) hogar ...

        Nuestro secreto de secreto no se pudo eliminar durante muchas décadas, incluso cuando dicho equipo ya se estaba volviendo obsoleto ... Créame, no tomé los datos de mi cabeza ...

        Entonces este "avance" se hizo en 1961 (!!!), pero no encontró aplicación en la economía nacional ... ¿Por qué razón es otra pregunta ...

        Y ahora este proyecto simplemente se mejorará sobre una base tecnológica moderna ... ¡Y él, como ejército y armada, y civil, era necesario anteayer! Pero más vale tarde que nunca ...


        Diré más Logramos secretar el desarrollo y no implementarlo en absoluto. Al final, se repitió en el oeste después de un tiempo y patentado
      2. +1
        6 noviembre 2015 00: 23
        Entonces este "avance" se hizo en 1961 (!!!), pero no encontró aplicación en la economía nacional ... ¿Por qué razón es otra pregunta ...

        "¿Ves al ardilla? No. ¡Y lo es!" k / f "DMB"
        Repito
        "Los RTG se utilizaron en balizas de navegación, radiobalizas, estaciones meteorológicas y equipos similares instalados en zonas donde, por razones técnicas o económicas, es imposible utilizar otras fuentes de energía. En particular, en la URSS se utilizaron como fuentes de alimentación para equipos de navegación instalados en la costa del Ártico océano a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. Actualmente, debido al riesgo de fuga de radiación y materiales radiactivos, ha cesado la práctica de instalar RTG desatendidos en lugares inaccesibles ".
        GOST 18696-90 “Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Tipos y especificaciones generales. y GOST 20250-83 "Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Reglas de aceptación y métodos de prueba ". Wikipedia
      3. 0
        6 noviembre 2015 00: 23
        Entonces este "avance" se hizo en 1961 (!!!), pero no encontró aplicación en la economía nacional ... ¿Por qué razón es otra pregunta ...

        "¿Ves al ardilla? No. ¡Y lo es!" k / f "DMB"
        Repito
        "Los RTG se utilizaron en balizas de navegación, radiobalizas, estaciones meteorológicas y equipos similares instalados en zonas donde, por razones técnicas o económicas, es imposible utilizar otras fuentes de energía. En particular, en la URSS se utilizaron como fuentes de alimentación para equipos de navegación instalados en la costa del Ártico océano a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. Actualmente, debido al riesgo de fuga de radiación y materiales radiactivos, ha cesado la práctica de instalar RTG desatendidos en lugares inaccesibles ".
        GOST 18696-90 “Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Tipos y especificaciones generales. y GOST 20250-83 "Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Reglas de aceptación y métodos de prueba ". Wikipedia
    10. +9
      5 noviembre 2015 17: 58
      En el Ártico y en áreas inaccesibles es simplemente necesario, solo se debe tomar muy en serio el refugio.
      1. 0
        5 noviembre 2015 21: 23
        La armadura combinada del medidor cerrará el reactor y estará protegida de todas las amenazas.
    11. +5
      5 noviembre 2015 18: 24
      ¡A todos los amantes de la URSS! ... Planta de energía nuclear móvil de baja potencia "Object 27" o TPP-3, creada en la URSS en 1961 en la plataforma de un tanque pesado ...

      No habría un atraso poderoso del "estado fallecido", que ahora no es pateado solo por los perezosos, no habría esto.
      ... ¡Oh, chau! No hay nadie para recrear y nada que hacer.
    12. -2
      5 noviembre 2015 18: 27
      Cita: Vladimyrych
      Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ...

      Sí, y enviado a una nueva tierra, lejos en una palabra. y aún mejor no lo hacen. existe tal ley de la naturaleza, el sólido es sólido, el líquido es líquido y un átomo siempre es peligroso. No estoy hablando de desechos radiactivos, este es generalmente un párrafo durante siglos.
      1. -1
        8 noviembre 2015 07: 35
        ¿Y cuándo se construirán los Chelaes? ¿Dónde escaparás a Alemania o Francia? ¿O te irás a los partisanos?
        1. 0
          8 noviembre 2015 08: 20
          no esperarás, no huiré. Si construyen ChelAES, me quedaré en casa. pero sacaré conclusiones por mí mismo. y tú, nuestro tacaño, ¿no te acercas débilmente al faro? En Chelyabinsk, por cierto, celebramos un referéndum sobre ChelAES. adivina los resultados? trabajo duro, torpe, diría yo. en la industria del átomo es tan malo con los marcos? ¿O eres de otra oficina?
          1. 0
            8 noviembre 2015 13: 41
            Vivo en el distrito de Sosnovsky y acojo con beneplácito la construcción de una planta de energía nuclear, y recuerdo su referéndum, qué histeria usaron los políticos de Yeltsin en el canal 8. Probablemente no negarán que la destrucción de la industria rusa fue parte de sus planes. Entonces resulta que continúan su trabajo
            1. 0
              8 noviembre 2015 14: 47
              Para la opinión de los medios, soy profundamente paralela, tengo la mía. La energía nuclear no es una industria. La industria es fábricas en la ciudad. Apoyo su desarrollo con ambas manos. en cambio, propone invertir energía y recursos en un proyecto peligroso e ineficiente. Entonces, ¿cuál de nosotros es Yeltsin ...? En lugar de reconstruir la industria, lo principal es reducir el botín ahora, ¿pero al menos el pasto no crece allí? para esto estás listo para estar en desacuerdo con un extremista o ... bueno. Los reactores nucleares son indiscutibles no. Repito, son necesarios donde son indispensables. obteniendo isotopos, radiografías y. etc. Todo esto es indispensable, por ahora. La disuasión nuclear cobra aún más. No se necesitan nuevas plantas de energía para esto. Estos son los intereses comerciales de las empresas de energía. debido a nosotros, por cierto. ¿di no? Lo que se necesita no es una estación nueva sino ahorro de energía, esta es una pregunta seria. ¿di no?
    13. +1
      5 noviembre 2015 18: 31
      Cita: Vladimyrych
      Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

      Sí, ya lo han hecho durante mucho tiempo, ahora están sacando la luz del día en que fueron encarnados en metal en la URSS, por lo que no hay avance http://www.infuture.ru/article/1847
    14. +6
      5 noviembre 2015 19: 14
      Gran avance, bueno, bueno!
      La construcción de tales plantas de energía en esas cantidades con las que la gente aquí ha soñado ("cada unidad militar", "pueblos en Siberia", etc., etc.) - esto es ....... cómo decirlo censura. ...
      Las amenazas que emanan de tales estaciones superan cualquier ventaja de su existencia, y la amenaza terrorista es así, baby talk, la pregunta que se aborda ...
      El problema es diferente: el tiempo de operación de las centrales nucleares es muy pequeño, no hay tecnologías que permitan eliminar una fuente radiactiva de una vez por todas, las instalaciones de almacenamiento no son infinitas, la construcción de otras nuevas, nadie quiere tenerlas por alguna razón ...
      Tenemos reactores con submarinos Prorva, no hay a dónde ir, especialmente ...

      Piense por un segundo: ¿POR QUÉ ??????? en la URSS no se lanzó a la serie, aunque la necesidad no fue menor, pero quizás más que ahora. Las capacidades técnicas fueron los logros científicos, las prácticas experimentadas fueron, pero no se lanzaron, se pensaron en el tiempo, el sentido común prevaleció ..

      por ejemplo esto:
      "En 1961, la primera central nuclear móvil" TPP-3 "se puso en funcionamiento de prueba en la URSS." TPP-3 "consistía en cuatro chasis con orugas basados ​​en el tanque T-10. Potencia 1,5-2 MW, vida útil con una carga - hasta un año, el peso de un módulo autopropulsado es de 90 toneladas ".
      u otra muestra: "NPP" Pamir-630D ""
      U otro:
      "Generador termoeléctrico de radioisótopos RTG
      Durante la época soviética, se fabricó un 1007 RTG para operaciones en tierra. La vida útil promedio de un 15 let.RITEG representa un peligro potencial, ya que se encuentra en un área desierta y se puede robar y luego usar como una bomba sucia. Se registraron casos de desmantelamiento de RTG por parte de cazadores de metales no ferrosos, mientras que los propios secuestradores recibieron una dosis letal de radiación.
      Actualmente se encuentra en proceso de desmantelamiento y eliminación bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica y con fondos de los Estados Unidos, Noruega y otros países. Al comienzo de 2011, el 539 RTG fue desmantelado. A partir del año 2012, se operan los RTG 72, 3 perdido, 222 en almacenamiento, 31 en el proceso de reciclaje. Cuatro instalaciones estaban en funcionamiento en la Antártida ".

      Vi cómo limpiar una fuente aleatoria de cesio (estaba en la góndola, para que la grúa especial del grifo pudiera acercarse con seguridad) la gente de RADON hizo la pared de bloques de cimientos ... Y la fuente era un poco, desde el detector de fallas, y la fuente para que los contadores chillaran tanto, pero no crepitante ....

      Y ustedes, más centrales nucleares son buenas y diferentes !!!!!!!!
      No, de lo contrario habrá muchos dolores de cabeza y problemas ... y, por cierto, nuestros hijos también ...
      1. +1
        5 noviembre 2015 22: 24
        No deberías ser tan pesimista ... Google para reactores de cuarta generación trabajando en residuos (nuestro desarrollo) Esto puede ser discutido ...
        1. 0
          5 noviembre 2015 22: 43
          ¿Estás hablando de combustible MOX ahora? Entonces, en la tecnología, se precipita un guano tan vigoroso, que realmente solo necesita 10 kilómetros para ser bombeado bajo tierra ...
          1. 0
            6 noviembre 2015 00: 27
            entonces el guano va al reciclaje nuevamente, si no me equivoco.
            1. 0
              6 noviembre 2015 01: 50
              Confundido un poco ... -el ciclo realmente es en términos de eficiencia incomparable con el combustible actual, pero al final todavía hay un residuo MUY y MUY peligroso ... Pequeño, pero hoy nadie sabe qué se puede hacer con él, excepto cómo enterrarlo mucho profundo o enviar al sol. Todavía no hay tecnología de procesamiento para este residuo. Pero, en principio, la tecnología MOX es una forma real de salir de la situación actual con el combustible nuclear irradiado, en el que existe un enorme potencial. El pecado no es usar este esquema ...
    15. +1
      5 noviembre 2015 19: 27
      Las mini centrales nucleares Toshiba 4S son un reactor realmente pequeño (subterráneo, encapsulado), capaz de suministrar 10 megavatios a la red.
      Otro año 2003, la única innovación es que es móvil, y así lo hicieron los japoneses hace mucho tiempo ...
    16. +2
      5 noviembre 2015 19: 44
      K 2020 g militares rusos recibirán pequeñas centrales nucleares

      ¡Sí, esto es genial! Especialmente en el norte. Ni tampoco generadores diesel y barriles con motores diesel que aún necesite traer. candidato
    17. +1
      5 noviembre 2015 19: 48
      Cita: Vladimyrych
      Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

      Este es un gran avance.
      Eso es lo que pensé ... análogos, incluso si fueron ligeramente procesados, puedes ponerlos en el mismo Varshavyanka o Lada, y en la salida obtenemos pequeños, pero submarinos atómicos con recursos ilimitados del curso.
      Y con respecto a los fines pacíficos, por lo que realmente no hay límites de imaginación para el uso. Además, la exportación también es un momento importante en este asunto. hi
    18. +9
      5 noviembre 2015 20: 37
      ¿Por qué avance? Todo ya se ha hecho en la URSS - el objeto 27.

      En 1957, por orden del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas, OKBT creó un chasis para una planta de energía nuclear móvil ("objeto 27") basado en nodos T-10. El peso declarado de la máquina era 90 t, por lo que el chasis del tanque tuvo que alargarse, poniendo diez pares de ruedas de carretera y una pista significativamente más ancha. El casco era un cuerpo rectangular, que se asemejaba a las dimensiones de un gran vagón de ferrocarril.

      La planta de energía nuclear móvil fue probada y operada con éxito en Kolyma, Chukotka y otras áreas del Extremo Norte.
      1. +3
        5 noviembre 2015 20: 49
        volteé especialmente para ver tu respuesta) bueno, si no lo hubiera visto, ¡lo habría agregado yo mismo!
        allí también ensamblaron un complejo de 4 autos (lo comparo con la imagen en el protector de pantalla) y trabajaron para ellos mismos en el norte. así que será un gran avance ... bueno, ni siquiera sé solicita
        1. 0
          5 noviembre 2015 21: 34
          Abajo hay una publicación más sobre esta instalación, incluso escrita anteriormente.
        2. 0
          6 noviembre 2015 13: 42
          Cita: mgfly
          qué avance será ... bueno, ni siquiera sé

          Bueno, fue un proyecto piloto, y en el artículo, la conversación sobre la producción casi en serie es una gran diferencia
      2. +4
        5 noviembre 2015 21: 40
        Cita: Maksus
        ¿Por qué avance? Todo ya se ha hecho en la URSS - el objeto 27.

        El gran avance es que han vuelto a esto, invirtiendo y modernizándose, en lugar de "enterrarlo" con éxito.
        No alinee la economía de las repúblicas 15 solo con la economía de Rusia. Gracias a Dios que estos desarrollos fueron y fueron recordados. hi
        1. +1
          6 noviembre 2015 11: 03
          Por lo tanto, no es un avance, sino un trabajo normal con archivos y la base de datos. Y la economía de las repúblicas 15 y allí estaban, la RSFSR y Ucrania con Bielorrusia, el resto estaba subsidiado.
    19. +2
      5 noviembre 2015 21: 22
      Si la minimización de una instalación atómica realmente alcanza tal escala de aseguramiento (perdón por la paradoja), entonces esto simplemente no es un avance visible.


      sonreír Este gran avance tuvo lugar a finales de los setenta, y en los ochenta existía todo un conjunto de opciones, incluidas las espaciales sobre polonio. No estaba en demanda. Y hoy realmente no entiendo "por qué el santo tonto se ofendió", lo más probable es que algún tipo de arma apareció en presencia que requiere una fuente de energía tan constante. Lo más probable es que tenga algo que ver con interferencias y láseres.
    20. +4
      5 noviembre 2015 21: 46
      Cita: Vladimyrych
      Esto es realmente genial !!!
      Será un gran avance en muchas áreas.

      ¡Este avance ya tiene cien años en el almuerzo!
      En 1961, por primera vez en la URSS, se creó una central nuclear experimental todo terreno -TES-3. Se instala una planta de energía nuclear móvil en la base de oruga del tanque, para permeabilidad en áreas de difícil acceso.
      Los científicos soviéticos que crearon TPP-3 tomaron en cuenta las peculiaridades de la operación de reactores nucleares para rompehielos. Como resultado, el esquema de un pequeño reactor de doble circuito se tomó como la base de una central nuclear móvil. TES-3 se ubicó en 4 componentes conectados en serie. El resultado fue una especie de tren oruga.
      El primer compartimento del tren albergaba el reactor nuclear en sí con un sistema de enfriamiento. El próximo automóvil son generadores de vapor, la tercera parte del material rodante nuclear es un turbogenerador. Y en el cuarto compartimento de la central nuclear móvil, todo el sistema de control estaba ubicado directamente.
      A pesar de toda su movilidad, TES-3 PAES funcionaba en modo de espera, no en movimiento, y anteriormente estaba rodeado de bloques protectores después de la entrega a la instalación deseada.
      Además del tren de oruga TEZ-3, los científicos soviéticos también crearon una planta de energía nuclear móvil con ruedas llamada Pamir. Fue un desarrollo militar, se utilizó para impulsar los sistemas militares como un recurso de respaldo. Dichas centrales nucleares móviles Pamir se instalaron en tractores especiales MAZ de gran tamaño, utilizando el mismo principio de acoplamiento que un tren de oruga, en cuatro vagones. Construcción: con un peso total de más de 60 toneladas.
      Después del trágico desastre de la planta de energía nuclear de Chernobyl en 1985, el uso de plantas móviles de energía nuclear en la URSS se fue eliminando gradualmente.
    21. 0
      6 noviembre 2015 00: 48
      Cita: Vladimyrych
      Esto es realmente genial !!!

      Sí, genial ... No me gustaría pelear junto a una fuente de energía. Primero necesitas descubrir por qué lo están haciendo. Ciertamente no para la vanguardia.
    22. 0
      6 noviembre 2015 06: 03
      Cita: Vladimyrych
      Por supuesto, habrá una elegancia especial si se coloca un reactor de neutrones rápido

      Esta es una elección consciente que minimiza la masa de las mini centrales nucleares.
      La elección de un reactor nuclear de neutrones rápido, en lugar de neutrones térmicos, se debe al hecho de que de todos los reactores nucleares de la misma potencia dada, los reactores nucleares de neutrones más rápidos tienen las características más pequeñas de masa y tamaño del núcleo, porque en la zona activa no hay masa moderadora, pero solo hay refrigerante y combustible.
    23. 0
      6 noviembre 2015 10: 03
      ¡Lo principal es trabajar con este personal capacitado! Y luego, la energía nuclear, por supuesto, es la más segura y ecológica ... si la manejas correctamente.
      Y luego, conociendo la gubia rusa ...

      Sí de la producción. Aquí tendríamos una configuración así, sería genial ... pero luego recuerdo nuestra extorsión, no, es mejor que no, ¡por Dios no es necesario! riendo
    24. 0
      6 noviembre 2015 14: 28
      Cita: Vladimyrych
      Esto es realmente genial !!! candidato
      Será un gran avance en muchas áreas y si de acuerdo con la mente, en primer lugar a las pacíficas. Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala amarrar (perdón por la paradoja), entonces esto es solo un avance invisible. Compañero
      Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ... riendo

      Aquí hay un diamante de imitación ¡No olvides quién está presupuestando dinero para estos desarrollos! ¡Dmitry Anatolievich! Aquí, muchos le arrojan barro, pero luego, en artículos con desarrollos para los que el gobierno del primer ministro asigna dinero, escriben comentarios "agradables", ¡para que puedan ganar algunos signos más!
    25. 0
      6 noviembre 2015 14: 40
      ¿El avance es el mismo que, por ejemplo, un televisor o teléfono ruso o (ni siquiera espero) una computadora portátil? :)
    26. 0
      6 noviembre 2015 15: 57
      RTG: ¿has escuchado? Así que no es un gran avance ...
      1. 0
        6 noviembre 2015 17: 17
        Personalmente, soy partidario de la energía nuclear en general y de las centrales nucleares móviles en particular, y por lo tanto, deseo que los desarrolladores tengan éxito. Si tan solo pudiera acomodar la estación en un automóvil en lugar de esta caravana, ¡no tendría precio!
    27. 0
      6 noviembre 2015 19: 52
      ¿De qué avance estás hablando? Hace diez años, se estaba desarrollando un reactor nuclear de mina de baja potencia, incluso el costo aproximado se llamaba alrededor de 90 millones de dólares y era un proyecto comercial. De hecho, un reactor nuclear de pequeño tamaño no es técnicamente un problema tan grande. Ese no es el punto aquí. Y creo que después de que se publicó la noticia en la CIA, hubo un pánico silencioso. Debido a que los militares realmente no necesitan un reactor nuclear, e incluso uno móvil, un generador diesel es suficiente para una buena unidad militar (por ejemplo, tenga en cuenta que los grandes centros comerciales en las grandes ciudades casi sin excepción cambiaron al suministro de energía autónomo). para nuestro ejército en el Círculo Polar Ártico. y estoy de acuerdo, sí, pero no necesitan movilidad. Así que nuestros "socios" en el extranjero (se ponen un casco en el ano y les importa un carajo lo que no les queda) claramente se enfermaron. Porque de lo contrario que para las armas de alta energía, PELMM no se producirá en masa.
  2. +3
    5 noviembre 2015 17: 26
    Tales cosas no solo son necesarias para el ejército.
  3. +3
    5 noviembre 2015 17: 27
    Cubrirse con defensa aérea y fuerzas explosivas es más barato que transportar combustible diesel.
  4. +6
    5 noviembre 2015 17: 27
    Aquí hay una cosa realmente innovadora. Una planta de energía nuclear flotante ya está en construcción. Y estos niños son ideales no solo para los militares, sino también para proporcionar ciudades y pueblos distantes. Solo aquí es necesario pensar muy en serio la protección contra los tontos, el robo, el robo de materiales fisibles, etc.
    1. +1
      5 noviembre 2015 17: 38
      Cita: Wedmak
      Una planta de energía nuclear flotante ya está en construcción. Y estos niños son ideales no solo para los militares, sino también para proporcionar ciudades y pueblos distantes.

      Áreas del extremo norte donde hay problemas con el suministro de combustible: esta es la primera prioridad para tales dispositivos. Aquí, no solo los ahorros, sino también dada la pequeña población de estas áreas, los problemas de seguridad se resuelven mucho más fácilmente.
      1. 0
        5 noviembre 2015 17: 40
        Los problemas de seguridad se resuelven mucho más fácilmente.

        Bueno, no me relajaría allí. Demasiado gran beneficio de poseer tales tecnologías. Además, no solo de forma pacífica. Pueden robar allí también.
        1. +2
          5 noviembre 2015 19: 26
          Cita: Wedmak
          Pueden robar allí también.

          Me parece que esta estación no es necesaria para el suministro de energía de una casa de invierno, sino para la operación de algunos equipos que requieren un gran consumo de energía. Dios sabe qué es, o estaciones de ubicación poderosas, o algo más ... Pero este objeto en sí mismo estará protegido de tal manera que cada morsa tendrá el documento revisado ... Por lo tanto, no robarán ... wassat
          1. +1
            6 noviembre 2015 00: 23
            ¿El punto de hacerlo móvil? Es suficiente hacer modular entonces ... y más confiable y más barato ... El punto es poner el reactor sobre ruedas, si se supone que debe usarse en lugares difíciles. Después de todo, es más fácil entregar en helicópteros, por mar y ensamblar en el acto.
            1. 0
              6 noviembre 2015 12: 36
              Cita: Dikson
              ¿El punto de hacerlo móvil?

              Este secreto militar es ... wassat
  5. +2
    5 noviembre 2015 17: 27
    No es tan atrasado, nuestra Rusia. candidato
    1. 0
      6 noviembre 2015 18: 57
      Cita: VseDoFeNi
      No es tan atrasado, nuestra Rusia.

      No es una maldita cosa sobre el atraso ... Todo es genial allí (llegó ayer).
  6. +8
    5 noviembre 2015 17: 28
    Algo similar ya ha sucedido: la central nuclear Pamir-630D.
    La unidad del reactor de 630 kW se montó en un semirremolque especial MAZ-9994 con una capacidad de carga de 65 toneladas, cuyo tractor fue el análogo MAZ-537 desarrollado para tal caso: MAZ-7960. Además del reactor de bioseguridad, esta unidad también contenía un sistema de enfriamiento de emergencia, un gabinete de centralita auxiliar y dos generadores diesel autónomos de 16 kW. El mismo "paquete" condujo la unidad turbogeneradora con el equipo de la planta de energía.

    En los cuerpos de los vehículos auxiliares KrAZ había elementos de un sistema de control automatizado para protección y control. Otro camión de este tipo llevaba una unidad de potencia auxiliar con dos generadores diesel de 100 kW. El resultado fue un convoy de cinco autos. http://naviny.by/rubrics/tourism/2011/07/24/ic_articles_116_174489/print/
  7. -4
    5 noviembre 2015 17: 28
    Y también escuché que si la corriente se transmite no dentro del conductor sino sobre la superficie, entonces la eficiencia aumentará significativamente.
    1. +7
      5 noviembre 2015 17: 35
      Y también escuché que si la corriente se transmite no dentro del conductor sino sobre la superficie, entonces la eficiencia aumentará significativamente.

      Entonces, ¿quién más entendería qué es esta corriente eléctrica? Se otorga el Premio Nobel.
      En general, nos dijeron en física que la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor, no hay corriente en el interior. Aunque el movimiento direccional de los electrones es.
      1. +10
        5 noviembre 2015 18: 03
        Cita: Wedmak
        .. nos dijeron en física que la corriente va a lo largo de la superficie del conductor, no hay corriente adentro. Aunque el movimiento direccional de los electrones es.

        "la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor"- querían decir solo corriente alterna. La corriente continua fluye sobre toda el área del conductor, con la corriente alterna es más complicada. Allí, debido a las pérdidas debidas a las corrientes de Foucault (las pérdidas ocurren debido a la ocurrencia de perturbaciones electromagnéticas dentro del conductor), la resistencia aumenta bruscamente al aumentar la frecuencia. Por lo tanto, en los dispositivos de microondas, las guías de onda se usaron antes, huecas por dentro, luego las pérdidas de energía se redujeron significativamente.Mi opinión: la educación escolar debe mejorarse.
        1. 0
          5 noviembre 2015 18: 58
          Los malos maestros te enseñaron. La corriente continua no es algo que esté asociado con la constancia. La corriente es siempre una consecuencia del flujo magnético alterno. ¿No lo es? Por lo tanto, los parámetros de frecuencia-amplitud de los flujos magnéticos alternos se expresan mediante vectores en un plano completamente diferente al de la corriente alterna. Por tanto, en la estructura del material del conductor, los flujos magnéticos se sitúan a lo largo del vector correspondiente a la dirección del vector de transmisión de la dirección del polo. Pero la parte "productiva" del impulso todavía se mueve a lo largo de la superficie del conductor, y no dentro de la estructura "sujeta" por las interacciones de fuerza magnética intrínseca del material conductor. Generalmente, la corriente puede pasar a través de cualquier material. Los parámetros actuales solo se pueden cambiar. Pero no todos a la vez.
          1. +1
            5 noviembre 2015 20: 32
            La corriente es siempre el resultado de un flujo magnético variable. ¿No es así?

            Bueno, en general, no siempre. ¿Se han visto las baterías una vez?
            En general, la corriente se puede pasar sobre cualquier material. Los parámetros actuales solo se pueden cambiar. Pero no todo a la vez.

            Sí, la única pregunta es si él irá. Parece que te olvidaste de la separación de materiales en conductores y dieléctricos. No tocaremos hasta los semiconductores.
            1. 0
              5 noviembre 2015 21: 14
              Me da vergüenza la gente para nosotros que, teniendo suficiente potencial para la imaginación y su manipulación, seguimos siendo esclavos de las ilusiones, especialmente impuestas por los errores de los descubridores. Las personas no saben cómo ser consistentes en la corrección de sus pensamientos y acciones. Estamos todos mezclados. Por lo tanto, el potencial y, en general, los parámetros de las baterías no solo se calculan según los criterios actuales, sino que también vale la pena analizar el equilibrio de los procesos magnéticos que determinan el vector de potencial lineal entre los polos, sino también el par expresado por los flujos magnéticos radiales. Es solo que no sabemos cómo analizar estas relaciones, etc., sino también para percibir la evidencia de un impulso variable en el algoritmo de tales relaciones.
              La corriente fluye a través de cualquier material; la cuestión es determinar el parámetro de calidad de dicho flujo de fuerza magnética, que forma la corriente correspondiente. El método del que estamos hablando le permite crear un EMF en cualquier material sólido y, en consecuencia, dado que la corriente se reproduce por cambios estructurales en los procesos magnéticos dentro del material y sin procesos de interferencia externa, todo esto se vuelve obvio e innegable. Además, en estos métodos, es posible determinar las propiedades de los materiales sólidos en cualquier medio de líquidos o gases en cualquier nivel crítico de comparación. En otras palabras, prácticamente no podemos modelar procesos espaciales en la Tierra, sino también modelar las leyes de tales interacciones en los parámetros críticos de las interacciones. Por lo tanto, deje la teoría de dieléctricos y semiconductores para la generación pasada. ya que esta es una teoría y práctica solo para una calidad particular de correo electrónico. Procesos magnéticos de bajo potencial.
              1. +4
                5 noviembre 2015 21: 24
                ¿Alguien ha entendido lo que esta persona está diciendo?
                1. +2
                  6 noviembre 2015 02: 55
                  ¿No te advirtieron sobre Gridasov?
                  1. 0
                    6 noviembre 2015 14: 21
                    Cita: Xsanchez
                    ¿No te advirtieron sobre Gridasov?

                    ¿Y qué es esta personalidad brillante?
    2. 0
      5 noviembre 2015 17: 36
      ¿Y dónde escuchaste que la corriente se mueve a lo largo del conductor dentro? Para que la corriente fluya dentro del conductor, su configuración debe ser diferente. En general, cuanto mayor es la densidad de los flujos magnéticos, más cerca está la corriente de la superficie del material.
      1. +4
        5 noviembre 2015 18: 23
        ¿Qué tontería es esa? La corriente continua fluye a través de la sección transversal del conductor. Con el aumento de la frecuencia, la profundidad de la penetración de corriente en el conductor disminuye. Llamado - Efecto piel. Pero estas son frecuencias que no se usan en la vida cotidiana. Y a 50 Hz, la corriente fluye por toda la sección transversal.
        1. 0
          5 noviembre 2015 18: 38
          ¡Estás diciendo tonterías! Las interacciones magnéticas estructurales en un material nunca permitirán ser "perturbadas" si no hay un equivalente correspondiente. Por lo tanto, la corriente de tales frecuencias siempre fluye a lo largo de la superficie del material conductor. O, más precisamente, esa parte del flujo de corriente, que se expresa en efectos de fuerza magnética, pero por alguna razón la llamamos corriente. Por tanto, vuelve a leer y reflexiona sobre qué es un efecto piel. Para reducir las pérdidas en las líneas de correo electrónico los engranajes necesitan utilizar flujos magnéticos de giro. Y en general, valdría la pena pensar con su propio cerebro, no con extraños.
          1. 0
            6 noviembre 2015 14: 16
            Cita: gridasov
            Por lo tanto, la corriente de tales frecuencias siempre va a lo largo de la superficie del cable.

            Es decir, si te subes al baño con la cabeza, ¿puedes dejar que fluya o no? ))))
        2. +2
          5 noviembre 2015 18: 55
          Cita: Mountain Shooter
          ¿Qué tontería es esa? ... Con el aumento de la frecuencia, la profundidad de la penetración de corriente en el conductor disminuye. ... frecuencias que no se usan en la vida cotidiana. Y a 50 Hz, la corriente fluye por toda la sección transversal.

          No funciona en toda la sección. El problema es viejo, incluso el "Instituto (Instituto de Investigación) de DC" existe y funciona, hay dificultades ahí. Las pérdidas en las líneas de transmisión de larga distancia de alta potencia son enormes y a 50 Hertz, los alambres gruesos se hacen compuestos, en el centro de materiales de baja conductividad, lo que reduce significativamente las pérdidas totales.
          1. 0
            5 noviembre 2015 19: 04
            ¿Sabes por qué las pérdidas son menores en conductores cubiertos con una determinada capa de sustancia? Porque hay un llamado momento de "ruptura" del giro del flujo de fuerza magnética. Pero es mejor hacerlo de otra manera. Todas estas son tareas de cuatro componentes que solo necesita construir de acuerdo con algoritmos armoniosos. ¿Por qué el bobinado Slavyanka da el "mejor" resultado? Sí, solo porque los flujos de fuerza magnética coincidieron con un experimento aleatorio. Pero no hay oportunidades para el desarrollo de esta mejora, porque no hay teoría, pero en general todo es muy sencillo.
          2. +3
            6 noviembre 2015 00: 19
            Por ejemplo, los cables de acero recubiertos con cobre, solo se usan cables de acero para proporcionar resistencia (el cobre simplemente se romperá) y no para reducir pérdidas.
            1. 0
              6 noviembre 2015 02: 22
              Cita: sharp-lad
              ... cables de acero recubiertos con cobre, solo se utilizan cables de acero para proporcionar resistencia (el cobre simplemente se romperá) y no para reducir pérdidas.

              "no para reducir pérdidas"- y para reducir pérdidas, entre ellas, se obtiene una solución integral: tanto la nuestra como la suya, y un aumento de la fuerza y ​​una disminución de la resistencia de transferencia de energía. Por cierto, para reducir el costo total de un conductor, también se utiliza aluminio más barato en lugar del costoso cobre, en este caso, eficiencia económica total aumenta, incluso debido a una disminución de las pérdidas de energía debido al efecto coronario.
          3. +2
            6 noviembre 2015 03: 18
            ¿Una frecuencia de corriente constante de 50 hercios? Algo que no he escuchado sobre esto.
          4. 0
            6 noviembre 2015 16: 37
            la distribución de flujos en la sección transversal del conductor se resuelve mediante el problema de campo más simple
        3. 0
          5 noviembre 2015 20: 44
          Una corriente constante fluye a través de toda la sección transversal del conductor.

          Quizás sí, se trataba de corriente alterna.

          Pero! Les pido que noten una cosa que dije al principio. ¿Qué es la corriente eléctrica? Todavía nadie lo ha explicado. Todos los cálculos están siendo aprobados y se basan en el hecho de que se trata de una corriente de partículas cargadas: electrones e iones. Sin embargo, la tasa de propagación de el. actual no confirma esta teoría, porque se mueve a la velocidad de la luz, lo que significa que es una onda electromagnética y el electrón (ion) es solo una parte de ella. ¡Pero el electrón tiene una masa! Por lo tanto, no puede moverse a la velocidad de la luz.
          En general, entiendes ... uno tras otro, llegamos a la teoría de la relatividad.

          Por lo tanto, no está claro cómo fluye realmente la corriente a través del conductor.
          1. 0
            5 noviembre 2015 21: 26
            No fluye corriente abstracta a través del conductor. y se forma la interacción de los flujos de fuerzas magnéticas, que no se pueden calcular, pero se forma un sistema de análisis a nivel de distribución de interacciones. Es en tal sistema de análisis donde consiste la esencia de esos procesos que son "conducidos" a la teoría de la relatividad.
            1. +1
              6 noviembre 2015 00: 21
              No has estado en la escuela por mucho tiempo.
            2. 0
              6 noviembre 2015 00: 21
              No has estado en la escuela por mucho tiempo.
          2. +1
            5 noviembre 2015 22: 58
            Los electrones (iones, etc.) se mueven a una velocidad del orden de centímetros por segundo. Un campo electromagnético se propaga a una velocidad cercana a la velocidad de la luz. Física 6to-7mo grado.
          3. 0
            5 noviembre 2015 23: 55
            Cita: Wedmak
            Quizás sí, se trataba de corriente alterna.
            Qué es la corriente eléctrica, nadie lo ha explicado aún ... usted comprende ... uno por uno, llegamos a la teoría de la relatividad.

            "llegamos a la teoría de la relatividad"- Ya he llegado, y no solo a la teoría, sino también a algunos compañeros a la locura evidente, al estilo del" delirium tremens ". ¿Dónde mira la administración?" ¿Qué es la corriente eléctrica, nadie ha explicado todavía? "- ¿La necesitas? necesitamos conocer más su propiedad, en cuanto a las teorías, entonces mi opinión: "Más teorías, buenas y diferentes" no vendrá mal, de lo contrario ahora hay un estancamiento total en la física, muchos ven esto, pero alguien realmente interfiere con lidiar con ello. Las "teorías de la relatividad" no aportan claridad, al contrario, lo confunden por completo.
            1. 0
              6 noviembre 2015 03: 12
              En vano eres, ahora las mejores mentes están trabajando en una teoría general que unirá todas las teorías existentes.
              1. 0
                6 noviembre 2015 17: 58
                Cita: Xsanchez
                ... ahora las mejores mentes están trabajando en una teoría general que unirá todas las teorías existentes.

                "mejores mentes trabajan en una teoría general"- aquí está, y estoy hablando de eso. Siempre"mejores mentes"crearon monopolísticamente una teoría unificada (única), que en el futuro tenía que obedecer todo, absolutamente todo. Y este es el camino a ninguna parte. La práctica dice que"mejores mentes"Ellos crean primero el TO de I. Newton, luego el de A. Einstein, lo que frena muchísimo el progreso de la investigación científica. Tenemos un instituto donde no se reconoce todo este monopolio de la verdad, por cierto, el famoso profesor I. Kurchatov: ¿Esto significa algo para ti?
            2. 0
              6 noviembre 2015 14: 20
              Cita: venaya
              "Hasta ahora nadie ha explicado qué es la corriente eléctrica". En la práctica, necesitamos saber más sobre su propiedad.

              ¿A quién quieres? Obviamente no a los teóricos eruditos.
              En general, cuanto más sabemos sobre la naturaleza de un fenómeno, más precisas y extensas son las propiedades de este fenómeno que conocemos.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. -2
        6 noviembre 2015 00: 16
        ¡Esto es física a nivel escolar! ¡Las cargas eléctricas del mismo nombre se repelen entre sí! y por lo tanto, la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor independientemente de su variabilidad. No lo confunda con microcorrientes, por ejemplo, en procesadores, estamos hablando del movimiento de unos pocos electrones.
        1. +2
          6 noviembre 2015 02: 52
          Cita: sharp-lad
          ¡Las cargas eléctricas del mismo nombre se repelen entre sí! y por lo tanto, la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor independientemente de su variabilidad.

          Esta noticia de ciencia y tecnología se basa en un descubrimiento científico. Intenta publicar en una publicación científica. Por cierto, el Instituto de Investigación de PT (DC) ha estado trabajando durante muchos años y nadie sabe nada al respecto allí, póngase en contacto allí también.
    3. Riv
      +7
      5 noviembre 2015 17: 37
      Y si está justo en el suelo, entonces los gusanos para la pesca salen ellos mismos.
      Sin embargo, me temo que si dicha tecnología se implementa en una planta nuclear móvil, los mineros saldrán y la tripulación lo lamentará mucho.
      1. +2
        5 noviembre 2015 17: 42
        que si dicha tecnología se implementa en una central nuclear móvil, los mineros saldrán

        Me temo que ya vendrán demonios.
        1. 0
          6 noviembre 2015 02: 23
          ¡Al diablo con ella, con el suelo! ¡Pero dime a dónde va (la corriente eléctrica) cuando enciendes el interruptor? Aquí hay dos enchufes emparejados ... en uno tienes una tetera encendida, ¿hay corriente ... y en el otro? ¿El circuito no está cerrado, no hay corriente? pero los zócalos están en paralelo ... en el que está vacío, sin carga - ¿se mueven los electrones? Y si se mueven, ¿dónde "vierten" energía, si el circuito no está cerrado y no hay carga? :-))
    4. +1
      6 noviembre 2015 15: 02
      Cita: DiViZ
      Y también escuché que si la corriente se transmite no dentro del conductor sino sobre la superficie, entonces la eficiencia aumentará significativamente.


      Sobre este tema, a los vendedores de todo tipo de cables de audio de alta gama les encanta obtener fabulosas ganancias.
      Cubra el alambre de cobre con plata y comience a vender.
      De acuerdo a ...
      8500 dólares = por 2.5 metro 100 mil rublos por metro.
      http://www.ohgizmo.com/2010/08/24/8-feet-of-audioquest-k2-terminated-speaker-cab
      le-for-just-8450 /

      Y hay creyentes en el efecto de superficie :)
      1. 0
        6 noviembre 2015 16: 09
        Cita: mav1971
        ... cubrirán el alambre de cobre con plata ...

        Esta tecnología también se usó ampliamente en nuestro país, usó tales cables. El mayor efecto positivo se obtiene a frecuencias de decenas de MHz. En este caso, el factor de calidad de los filtros de resonancia aumentó significativamente. Estoy sorprendido si esto no se está utilizando ahora.
        1. 0
          6 noviembre 2015 20: 12
          El punto es que con un efecto genuino en la piel que ocurre con un aumento radical en las frecuencias de hasta cientos de miles de hertzios, la corriente no fluye hacia el metal y ni siquiera lo toca, es por eso que Tesla tomó libremente una lámpara encendida en su mano, ¡ese es el punto!
          1. +1
            6 noviembre 2015 23: 58
            No sé cómo, como Saint Nikola Tesla, pero en nuestra habitación donde estaban los transmisores, cualquier soldado podía pararse cerca del alimentador del transmisor con una lámpara (aunque fuera de neón, incluso con una luz luminiscente), y brillaba ... ¡a plena luz! Todos los Jedi fumaron nerviosamente a un lado ... (y, por cierto, nadie se sintió atraído por lo salado))))
  8. +2
    5 noviembre 2015 17: 29
    Con su aparición, los sistemas de combate láser y los cañones de riel estarán operativos, junto con los patrones de armas a los que estamos acostumbrados.
  9. +4
    5 noviembre 2015 17: 31
    Tales autos serían muy útiles ahora en caso de socavar el suministro de energía a las ciudades de Crimea.
  10. +10
    5 noviembre 2015 17: 38
    En 1961, la primera estación móvil de energía nuclear TES-3 se puso en operación de prueba en la URSS; de hecho, era una instalación experimental para estudiar el uso de tales plantas de energía nuclear para proporcionar energía a áreas de difícil acceso de nuestro vasto país, incluso ahora.

    El “TES-3” consistió en cuatro chasis con orugas basados ​​en el tanque T-10, aunque debido a sus grandes dimensiones el chasis tuvo que extenderse a 10 rodillos a bordo. Se usó una pistola autopropulsada como chasis para el reactor, se instaló un generador de vapor en el segundo, tercer y cuarto chasis de acero autopropulsado para el turbogenerador, el panel de control y el equipo auxiliar. Potencia 1,5-2 MW, la vida útil en una carga es de hasta un año, el peso de un módulo autopropulsado es de 90 toneladas, hay 4 módulos en total.

    El chasis del tanque pesado T-10 (IS-10) se alarga con un mayor número de rodillos y una pista más ancha.
  11. -5
    5 noviembre 2015 17: 41
    El concepto de plantas de energía portátiles que utilizan tecnologías para el uso de materiales radiactivos es el camino a ninguna parte. Los mismos parámetros y niveles de energía mucho más altos se pueden lograr de manera mucho más fácil y ambiental, y en todos los aspectos, de una manera radicalmente segura. Además, esta nueva tecnología se puede utilizar para tratar los desechos líquidos contaminados radiactivos.
    1. +3
      5 noviembre 2015 17: 44
      Los mismos parámetros y niveles de energía mucho más altos se pueden lograr de manera mucho más fácil y ecológica, y en todos los aspectos, de una manera fundamentalmente segura.

      Bueno, bueno, ¿de qué manera? ¿Y por qué la comunidad mundial no conoce este método?
      1. -5
        5 noviembre 2015 18: 23
        Me parece que ya he escrito bastante sobre el hecho de que la ley de Maxwell establece que al aumentar la distancia desde un conductor con corriente, el flujo de fuerza magnética disminuye de manera irregular. Más bien, esto es tan cierto si no hace ningún esfuerzo para aprender a usar este principio para un buen uso. El método y el método que le permiten obtener una diferencia de potencial extremadamente alta en los extremos del conductor con la aplicación de fuerza mecánica es simple, así como el hecho de que nos movemos reorganizando las piernas. Por lo tanto, aplicable a la producción de correo electrónico. Las centrales energéticas autónomas de gran escala en términos de tamaño y producción de energía en sí, podemos decir que las centrales nucleares fijas no tienen perspectivas. Al menos por el hecho de que muchos procesos relacionados son muy complejos y regulados. Los principios de los que estamos hablando son completamente naturales y difieren de los métodos que aplicamos ahora, solo cambiando los algoritmos para organizar los procesos, pero que cambian radicalmente la esencia de las transformaciones físicas en los flujos móviles de los entornos. No hay personas serias que quieran cambiar algo. Por lo tanto, no me extenderé mucho. Todas las partes en el diálogo deben hacer un esfuerzo.
        1. +1
          5 noviembre 2015 19: 55
          Algo no está claro. ¿Cuál es el cambio en los algoritmos para organizar procesos que cambian radicalmente la esencia de las transformaciones físicas en los flujos en movimiento ...? ¿Es este el descubrimiento de nuevas leyes (fundamentales)? La diferencia de potencial ultraalta es ciertamente interesante, pero ¿de dónde obtendrá energía? ¿O las leyes de conservación no se aplican a usted?
          1. +1
            5 noviembre 2015 20: 33
            La energía es un proceso dinámico de transformación de un potencial del estado del espacio local en otro: por vector, por algoritmos, por nivel de potencial. Por lo tanto, dije que se violan las leyes de conservación. ¿Sabes qué es la conservación de energía? Qué difícil es comprender que si vivimos en un medio elástico, donde la resistencia aumenta con nuestra velocidad relativa de movimiento, entonces esta resistencia elástica puede convertirse fácilmente en una energía de fuerza útil dirigida a lo largo del vector de esta resistencia. En este caso, se produce un complejo de transformación de energía de este medio elástico en forma no de superficies de ionización sino de ionización. Lo que crea flujos magnéticos variables. Y más
        2. +1
          5 noviembre 2015 20: 49
          que la ley de Maxwell dice que al aumentar la distancia desde un conductor con corriente, el flujo de potencia magnética disminuye, no correctamente

          ¿Qué choooooo ???? Es decir, no disminuye? ¿Está aumentando? ¿O se mantiene constante?
          pero que cambian radicalmente la esencia de las transformaciones físicas en los flujos ambientales en movimiento.

          No pulverices el cerebro de las personas. De todos modos, hable de forma directa y clara sobre su "método", o deje de escribir tonterías abstrusas, palabras que están vagamente conectadas entre sí.
          1. 0
            5 noviembre 2015 21: 32
            Hasta qué punto las personas son divertidas cuando ven un conductor con corriente, pero no hay ningún tipo alrededor del espacio de las interacciones. Ves el mar y el horizonte, pero no ves el aire, que determina el estado de la ola en el dominante, como una superficie de contacto con ese medio que tiene interacciones energéticamente más densas. De lo contrario, el agua simplemente se aferraría a la atmósfera superior. Empolva tu cerebro a ti mismo y a otros. Leer o no leer. Es tu derecho. No solo para ti está escrito. Y aprenda a leer no las palabras, sino el contenido del texto.
            1. 0
              5 noviembre 2015 21: 43
              Hasta qué punto las personas son divertidas cuando ven un conductor con corriente, pero no hay ningún tipo alrededor del espacio de las interacciones.

              Usted afirma que el campo magnético alrededor del conductor no disminuye con la distancia, ¿verdad? O no?
              pero no ves el aire que define el estado de la onda en el dominante como la superficie de contacto con el medio que tiene interacciones energéticamente más densas. De lo contrario, el agua simplemente se presionaría contra las capas superiores de la atmósfera.

              ¿Qué? Según usted, ¿sólo el aire no permite que el agua vuele al cielo? Y "acurrucado en la atmósfera superior", ¿cómo es eso?
            2. 0
              6 noviembre 2015 14: 24
              Cita: gridasov
              pero no hay ningún tipo alrededor del espacio de interacción.

              Bueno, ¿qué tipo de interacción en torno al "espacio"?
  12. Riv
    -5
    5 noviembre 2015 17: 42
    A juzgar por los comentarios, nadie notó el chiste principal del artículo. En la foto inicial, como sigue del pie de foto, una pequeña central nuclear móvil, creada en la URSS (¡¡¡ATENCIÓN !!!) en 1961 sobre la plataforma de un tanque pesado. Explícame, ¿por qué diablos "El Ministro de Defensa dio la orden de hacer un proyecto piloto de centrales nucleares de baja potencia en interés del Ministerio de Defensa" si tal proyecto estaba listo hace cincuenta años ???
    Shoigu que enfermo algo raro?

    ¿Y por qué diablos hacer una instalación móvil, que por definición necesita una línea eléctrica estacionaria? ¿La línea eléctrica también será móvil? Quienes lo deseen pueden calcular los parámetros del cable y la posibilidad de su reenvío en tierra.

    Para el autor: deje de escribir artículos de forma intermitente.
    1. +5
      5 noviembre 2015 17: 46
      Shoigu que enfermo algo raro?

      La tecnología del reactor en 1961 y en 2015 es bastante diferente. Por lo tanto, un proyecto piloto. Esta vez El segundo es que en 1961 solo existía el proyecto.
      1. Riv
        +1
        5 noviembre 2015 19: 32
        ¿Verdad? ¿Y cuáles son las tecnologías fundamentalmente diferentes? Probablemente el uranio comenzó a dividirse de manera diferente, y el agua hierve de manera diferente ... Y sí, sí: estamos introduciendo la nanotecnología.
        1. +1
          5 noviembre 2015 21: 21
          ¿Y cómo es la tecnología fundamentalmente diferente? Probablemente el uranio comenzó a compartir de una manera diferente, y el agua de otra manera a hervir ...

          Nada le pasó al uranio. Pero el combustible ha cambiado un poco. Se cambiaron el ensamblaje de combustible, los métodos y los sistemas de control decaen Muchas cosas han cambiado. Por supuesto, no se dice a todos, pero lo que leí definitivamente ha cambiado desde 1961.
          Ha pasado pruebas de combustible MOX, van a cerrar todo el ciclo nuclear en sordos y pondrán en uso cientos de toneladas de combustible producido de reactores antiguos. En general, en este asunto estamos por delante del resto.
          1. 0
            5 noviembre 2015 22: 51
            Bueno, no está completamente apretado, ¿qué son ... sedimentos ... que solo envían al Sol ...
          2. Riv
            0
            6 noviembre 2015 05: 32
            Pues sí ... Nanotecnología. Ya me lo imaginaba.
    2. 0
      5 noviembre 2015 17: 46
      En 61, casi toda la electrónica estaba en una lámpara, ¡y ahora en tanques! riendo
    3. 0
      5 noviembre 2015 17: 56
      ¿Y por qué diablos hacer una instalación móvil, que por definición necesita una línea eléctrica estacionaria?

      LEP para estirar el caso un par de meses. Sí, incluso estúpidamente tirar al suelo el cable blindado de medio metro a la estación de distribución tampoco es por mucho tiempo.
      ¿Cuánto producirá tal instalación? No decenas de miles de kilovatios ...
      1. +3
        5 noviembre 2015 18: 46
        Wedmak
        "estúpidamente en el suelo medio metro sentir amarrar amarrar amarrar El cable blindado a la estación de distribución también es de corta duración.
        ¿Cuánto producirá tal configuración? No decenas de miles de kilovatios ... "

        En medio metro Cable que puede conducir megavatios fácilmente Compañero Compañero
        1. Riv
          0
          5 noviembre 2015 19: 37
          Sí, yo también me reí. :) :) :)
        2. 0
          5 noviembre 2015 21: 59
          En vano te ríes, con estos cm 50 me refería solo a la armadura, y no al conductor mismo.
          1. -1
            5 noviembre 2015 22: 12
            Cita: Wedmak
            En vano te ríes, con estos cm 50 me refería solo a la armadura, y no al conductor mismo.

            ¿Por qué cablear esa armadura?
            1. 0
              5 noviembre 2015 22: 15
              ¿Por qué cablear esa armadura?

              Pero nunca se sabe ... hay muchos ciervos. Incluso los osos dicen que se crucen. )))) Bien, estoy de acuerdo, doblado un poco con medio metro.
            2. 0
              6 noviembre 2015 00: 25
              y estirar bajo el agua ... de la isla a la isla ... y así sucesivamente en todo el Ártico ...
      2. Riv
        0
        5 noviembre 2015 19: 36
        ¿Crees que en el mismo par de meses puedes montar una estación sin colocar sus bloques en plataformas móviles? Que también se van a transferir en avión ...

        ¿Hay un muro de ladrillo a tu lado? Tóquelo con la cabeza y piense: la capacidad de montar líneas eléctricas implica la presencia de una infraestructura suficientemente desarrollada. Además, el aeródromo implica lo mismo. Entonces, ¿por qué llevar un chasis de tanque en un avión?

        Y, por cierto, sí: no decenas de miles de kilovatios. Cientos. De lo contrario, es más fácil prescindir de un motor diesel en Kamaz.
        1. -2
          5 noviembre 2015 20: 01
          Hay problemas que no se pueden resolver, el automóvil, y lo más importante, repito, la URSS no solo cerró todos los temas sobre los mini reactores: esto tiene consecuencias muy peligrosas e impredecibles, y el almacenamiento posterior es costoso ...
          En la URSS, todavía sabían contar el dinero, aunque a veces no parece ...
          Dios lo bendiga, desde la URSS. ¿Por qué los japoneses con 2003 no atacaron a los reactores mini-Toshibov cientos / miles? ¿POR QUÉ ???? !!!!
          1. Riv
            0
            6 noviembre 2015 05: 33
            Eso es todo ... El punto no es que en la URSS supieran contar el dinero, sino que a nadie le importa tal instalación.
          2. 0
            6 noviembre 2015 14: 28
            Cita: tu1970
            ¿Por qué los japoneses desde 2003 no han borrado cientos / miles de mini reactores Toshibov? ¡¡¡¡¿¿¿¿POR QUÉ????!!!!

            Una minicentral nuclear de este tipo simplemente resultó no tener demanda hoy, pero es posible que "mañana" haya "miles" de ellas.
            1. 0
              6 noviembre 2015 20: 19
              "simplemente resultó que no tenía demanda" - piense POR QUÉ ???? durante 12 años de existencia los japoneses no se apresuraron a remacharlos ??????
              Había aviones e incluso coches con reactores ...

              "Quizás ......." "" - y déjalos tener miles de ellos y déjalos trabajar con ellos ...
              Los japoneses -por qué- no quieren construirlos ... probablemente estúpido ...
              1. 0
                7 noviembre 2015 22: 00
                Cita: tu1970
                ¡Los japoneses, por qué no quieren construirlos! Probablemente estúpidos

                Porque, una vez más, no hay necesidad de construirlos, viven "en una isla donde hay líneas eléctricas cada 5 metros".
    4. 0
      5 noviembre 2015 18: 27
      ¿La línea eléctrica también será móvil?


      Por qué no? No hay obstáculos insolubles para esto, especialmente considerando la baja potencia.
    5. 0
      6 noviembre 2015 03: 22
      El consumidor estará cerca.
  13. 0
    5 noviembre 2015 17: 47
    Dime, ¿quién sabe cuánto peso tiene esta unidad sin un chasis?
    1. 0
      5 noviembre 2015 18: 19
      Debemos esforzarnos por hacer uno a uno, bueno, al menos uno a dos, es decir, la masa de la instalación es de 2 toneladas: produce 1-2 megavatios.
      1. 0
        5 noviembre 2015 18: 59
        Lo siento, no lo creo, al menos uno de cada cinco, es decir, una masa de 5 t. - 1 MW.
        En general, cuanto menor es la masa, mejor sentir
  14. +1
    5 noviembre 2015 17: 49
    "Al principio, estos objetos son necesarios al menos 30 para las regiones del extremo norte, archipiélagos árticos" ...

    Sí, en la misma Crimea y en la misma Siberia ... Rusia es inmensa, y la mayor parte de su territorio está deshabitada ...
  15. 0
    5 noviembre 2015 17: 53
    ¡Qué técnica llegó! candidato
  16. +1
    5 noviembre 2015 18: 01
    Me gustan los éxitos en la construcción militar de Rusia.
    El único deseo, probablemente, era mantener el equilibrio y no dejar al ciudadano desatendido. Pasamos por esto ...
  17. 0
    5 noviembre 2015 18: 04
    ¡cuando se haga esto, hará fresco! En cualquier rincón del Ártico o en cualquier otro lugar lejos de la civilización, nuestros soldados reciben electricidad para sistemas de comunicación militar intensivos en energía, para la reparación de equipos (máquinas, soldadura), no solo luz, calor y agua caliente en abundancia, sino también comunicaciones móviles, Internet y otras delicias "hogareñas" de hecho sin restricciones ... ¡realmente genial! ¡Si tan solo se financiara! ¡Buenas noticias! Compañero candidato
  18. +4
    5 noviembre 2015 18: 20
    Hace unos 10-15 años leí sobre las plantas mini-nucleares de contenedores de Toshiba. Lo que Wiki escribe:


    Toshiba 4S - mini centrales nucleares, mini reactor nuclear.

    Desarrollado por Toshiba en colaboración con el Instituto Central de Investigación de Energía Eléctrica de Japón (CRIEPI). La estación 4S (significa Super-Safe, Small and Simple, altamente confiable, small and simple), según los desarrolladores, debería funcionar 30 años sin reiniciar el combustible. El reactor y todo el complejo de plantas de energía nuclear no necesitan mantenimiento constante, solo se necesita un monitoreo ocasional.

    Potencia 10 megavatios con la posibilidad de crear una futura versión de 50 megavatios. El combustible es una aleación metálica de uranio, plutonio y circonio. Las dimensiones de la estructura del suelo son 22 × 16 × 11 m, la zona activa se encuentra en un eje cilíndrico sellado de 30 m de profundidad.

    4S es un reactor de neutrones rápido de sodio que utiliza paneles reflectores de neutrones alrededor del núcleo para mantener la densidad de flujo de neutrones. Los mismos paneles reemplazan las barras de control, lo que le permite ahogar la reacción en cadena en caso de accidente. Toshiba 4S utiliza sodio líquido como enfriador, lo que le permite elevar la temperatura de funcionamiento del reactor en 200 en comparación con el uso de agua. El uso de sodio como enfriador que permanece líquido a temperaturas más altas en comparación con el agua permite mantener una presión baja en el reactor a estas temperaturas.

    Se propuso instalar la unidad de energía Toshiba 4S en la planta de energía nuclear de Galena, pero después del cierre de este proyecto, Toshiba se negó a certificar el diseño.

    Esta tecnología se puede usar para crear un reactor de onda móvil después de que Toshiba y TerraPower hayan firmado un acuerdo de confidencialidad.

    En la URSS hubo un diseño similar para el reactor Elena. El prototipo de demostración de Elena ha trabajado con éxito en el Instituto de Energía Atómica durante 12 años.
  19. -2
    5 noviembre 2015 18: 22
    El dispositivo desde el punto de vista de la producción de energía, incluido el calor, es extremadamente interesante y necesario, por ejemplo, en Yakutia y otras áreas remotas donde el porcentaje de asentamientos autónomos es alto donde se necesitan sus propias plantas de energía. Y por un segundo, deben llenarse con refrigerante constantemente y con frecuencia.

    Solo ahora, como siempre, surge la pregunta de seguridad. Incluso una planta de energía nuclear común es una cosa potencialmente peligrosa, a pesar de las gruesas paredes, el perímetro y un montón de equipos de seguridad que deberían evitar una catástrofe y, si sucediera, minimizar el daño. En una sola frase, una central nuclear convencional es una estructura capital y fortificada. Y aquí la instalación está casi abierta en KAMAZ, un objetivo maravilloso para un ataque terrorista.

    Por supuesto, todavía existe la posibilidad de que el proyecto nunca se implemente.
    1. -6
      5 noviembre 2015 18: 24
      Cita: rait
      Una central nuclear es una estructura capital y fortificada. Y aquí la instalación está casi abierta en KAMAZ, un objetivo maravilloso para un ataque terrorista

      Sí, no solo abierto. y autónomo y controlado vía satélite.
      Me pregunto cuánto tiempo tardarán sus pastores de renos en metal.
    2. -6
      5 noviembre 2015 18: 24
      Cita: rait
      Una central nuclear es una estructura capital y fortificada. Y aquí la instalación está casi abierta en KAMAZ, un objetivo maravilloso para un ataque terrorista

      Sí, no solo abierto. y autónomo y controlado vía satélite.
      Me pregunto cuánto tiempo tardarán sus pastores de renos en metal.
      1. 0
        5 noviembre 2015 21: 31
        Bueno, sospecho que los pastores de renos no podrán abrir el caso, y la seguridad habitual protegerá contra tal. Pero la seguridad de un grupo de sabotaje es un gran problema que debe abordarse.
        1. 0
          5 noviembre 2015 21: 37
          Cita: rait
          Bueno, sospecho que los pastores de renos no podrán abrir el casco, y la protección habitual protegerá contra tales

          Y los pastores son más tontos que nuestros beduinos, que logran arrojar los transformadores de los pilares, teniendo en cuenta que están bajo presión en 24 kV.
          Y durante 20 minutos cayendo a licitación
          1. +1
            6 noviembre 2015 00: 29
            La tecnología de daño a las líneas de alta tensión es muy simple: simplemente desenrosque las tuercas de los postes y se aleje. El viento deja caer los postes de la línea de alimentación: los automáticos desconectan la corriente, suben, cortan los cables y, si tiene mucha suerte, salgan rápidamente hacia el punto de recepción colorimétrico.
        2. +1
          5 noviembre 2015 21: 47
          Recuerdo que en los días de la Unión Soviética fabricaban balizas que funcionaban con RTG. Voooot ..... A continuación se muestra una imagen de un RTG excavado con mediciones de radiación. Los comentarios piensan superfluos.
          1. 0
            5 noviembre 2015 22: 55
            Estas son las cosas que mis amigos sirvieron. Sin un litro de alcohol, nadie vino.
        3. 0
          6 noviembre 2015 00: 32
          En mi difícil infancia soviética, un niño que conocía del campamento logró convertir una llave inglesa robada con un martillo (¡¡¡por el frío !!) en un cuchillo ... Para ser sincero, todavía no entiendo cómo es esto posible ...
          1. Riv
            0
            6 noviembre 2015 08: 06
            Esto es imposible. El acero aleado con vanadio no debe forjarse en frío. Grietas y desmoronamientos. Qué niño pequeño mintió.
            1. 0
              7 noviembre 2015 00: 01
              infierno ... ¿Tal vez estúpidamente giró una llave inglesa? La conclusión es que vi un cuchillo con una inscripción familiar, nada rúnica: cromo vanadio ... grosero, simple, pero era un cuchillo real ...))
    3. -8
      5 noviembre 2015 18: 50
      Pero por alguna razón, es difícil para todos saber que tales plantas de energía autónomas tienen un factor Q casi cero en áreas remotas de la Tierra. Juzga por ti mismo. Zona del reactor, circuito de intercambio de calor. Turbina Generador. Al mismo tiempo, la turbina completa puede representar un solo dispositivo y un reactor sin intercambiador de calor y un generador de inmediato. Porque la esencia del generador se combina con la función de la turbina.
      1. +1
        5 noviembre 2015 18: 59
        Cita: gridasov
        . Al mismo tiempo, toda la turbina puede representar un solo dispositivo y reactor sin un intercambiador de calor.

        ¿Un reactor sin intercambiador de calor? y vas a torcer una turbina? Neutrones?
        Cita: gridasov
        Porque la esencia del generador se combina con la función de la turbina.

        La esencia se combina amarrar
        El generador y la turbina siempre se combinan. estar en un eje o por medio de un acoplamiento de aire (turbinas de gas).
        ¿O tiene ideas sobre una transmisión por correa o cadena? guiño
        1. -4
          5 noviembre 2015 19: 12
          ¿Estás bromeando o realmente te faltan palabras mientras lees? La función del generador es la creación de un flujo magnético alterno en los devanados ubicados en el estator y el rotor. La esencia de la turbina (para plantas de energía nuclear) es convertir la presión de vapor del reactor en el momento de la rotación en el eje de esta turbina y luego a través del eje al generador. Así que aquí te explico !!!!!. El reactor, la turbina y el generador realizan todas las funciones separadas de los dispositivos individuales en un dispositivo, pero en diferentes etapas de la transformación del flujo dinámico de la materia ambiental ordinaria. En otras palabras, los procesos no están dispersos en varios dispositivos, sino combinados en uno. Espero que esté claro !!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +4
            5 noviembre 2015 19: 31
            Cita: gridasov
            ¿Estás bromeando o realmente te faltan palabras mientras lees

            No he olvidado cómo leer para 30 durante años
            Cita: gridasov
            Función de generador que crea un flujo magnético variable en los devanados ubicados en el estator y el rotor

            y puede ser más fácil? ¿Qué haría la gente no cerebros en polvo. El generador produce una corriente eléctrica alterna generadores 9 DC espero que no lo recuerde)

            Cita: gridasov
            La esencia de la turbina (para centrales nucleares) en la conversión de la presión de vapor del reactor

            par. del generador de vapor (es decir, intercambiador de calor) del circuito secundario
            Cita: gridasov
            en el momento de la rotación en el eje de esta turbina y luego a través del eje hasta el generador


            ¡La turbina y el generador siempre están en el mismo eje o conectados por un acoplamiento rígido o por aire en turbinas de gas!
            Cita: gridasov
            Entonces explique !!!!! El reactor, la turbina y el generador realizan todas las funciones separadas de dispositivos individuales en un dispositivo, pero en diferentes etapas de transformación del flujo dinámico de la materia ambiental ordinaria.

            Y era imposible decir más simple: ¿conversión de energía?
            ¿Qué gente son cerebros en polvo?

            Cita: gridasov
            En otras palabras, los procesos no están dispersos en diferentes dispositivos, sino combinados en uno. Espero claro !!

            Por supuesto, dispersos en diferentes dispositivos y diferentes tipos de energía.
            1 El reactor es la energía de la desintegración radiactiva. convertido en calor y calienta el primer refrigerante (circuito radiactivo)
            2 refrigerante primario refrigerante (el calor de 0 ya calienta el agua limpia y desmineralizada del circuito secundario 9 a un estado de vapor seco sobrecalentado por transferencia de calor)
            3 El vapor seco que escapa de las boquillas bajo presión (la conversión de energía térmica en energía mecánica) golpeando las aspas de una turbina de alta presión transfiere su energía y hace girar la turbina. el enfriamiento y la pérdida de presión ingresan al circuito de baja presión de la turbina y finalmente se enfrían y pierden presión al economizador. donde se drena y se retroalimenta al circuito primario para recalentar.
            4 turbina giratoria, energía mecánica: al girar y torcer los devanados del generador (por supuesto, aún necesitamos recordar el agente causal y quién creará el campo magnético primario), crea un campo magnético alterno y el movimiento dirigido de electrones en él (conversión de energía mecánica en energía eléctrica)
            5 Otros electrones en un campo magnético que se mueven en un conductor. a su departamento donde encendiste la tetera eléctrica, convertiste la energía eléctrica en calor, bebiste té. y espero leerlo Mi obra no es difícil.
            Enseñar material
            Cita: gridasov
            Espero claro !!

            yo si y tu
          3. 0
            5 noviembre 2015 20: 17
            Cita: gridasov
            La esencia de la turbina (para plantas de energía nuclear) es convertir la presión de vapor del reactor en el momento de la rotación en el eje de esta turbina y luego a través del eje al generador.

            ¿Cómo vas a obtener vapor sin un intercambiador de calor? y enfriamiento? también sin? explicar al campesino
            1. 0
              5 noviembre 2015 20: 44
              ¿Por qué hacer un trabajo innecesario para convertir la energía del vapor en el momento de la rotación en el eje de la turbina? Los procesos de "enfriamiento" se expresan mediante otro término del proceso combinado, y la siguiente etapa tampoco contradice los procesos físicos cíclicos conocidos. Además, están completamente combinados con el hecho de que estos procesos crean la energía cinética del flujo, que también compensa la energía gastada. Se utiliza un algoritmo para la energía de transformación total de la energía potencial de la sustancia de flujo y su energía cinética. Estas condiciones de funcionamiento de la turbina permiten realizar una función muy importante: la capacidad de control del proceso. Siempre es posible obtener un potencial mucho mayor que en la "fusión de desintegración" de materiales radiactivos y al mismo tiempo obtener una completa controlabilidad de la regulación del proceso en etapas clave.
              1. +2
                5 noviembre 2015 21: 09
                Cita: gridasov
                ¿Y por qué hacer un trabajo adicional en la transformación de la energía del vapor en el momento de la rotación en el eje de la turbina?

                Traduce la frase, de lo contrario mi cerebro está hirviendo
                Cita: gridasov
                Los procesos de "enfriamiento" se expresan mediante otro término del proceso combinado,

                y de que se enfría su turbina de vapor?
                Cita: gridasov
                que estos procesos crean la energía cinética del flujo, que también compensa la energía gastada

                Escribirías novelas ¿Y sin verborrea, en lenguaje sencillo, los plebeyos pueden?
                Cita: gridasov
                Tales condiciones de operación de la turbina permiten realizar una función muy importante: el control del proceso. Siempre es posible obtener un potencial mucho mayor que en la "fusión de desintegración" de materiales radiactivos y al mismo tiempo obtener una completa controlabilidad de la regulación del proceso en etapas clave.

                (+) Usted, es necesario lograr escribir líneas 3 no solo para decir algo inteligible, sino para crear algo como un conjunto de palabras interconectado, pero sin decir nada.
                ¿Le escribes a los funcionarios del discurso?
                1. -1
                  5 noviembre 2015 21: 19
                  Eres una persona inteligente y entendiste correctamente que no estoy tratando de enseñar a aquellas personas que no se ocupan de estos temas. Busco personas que solo necesitan un pensamiento para que vayan por el camino correcto. "Las personas inteligentes no se explican entre sí, dan dirección al razonamiento".
                  1. -1
                    5 noviembre 2015 21: 22
                    Cita: gridasov
                    Eres una persona inteligente y entendiste correctamente que no estoy tratando de enseñar a aquellas personas que no se ocupan de estos temas. Busco personas que solo necesitan un pensamiento para que vayan por el camino correcto. "Las personas inteligentes no se explican entre sí, dan dirección al razonamiento".

                    Una persona inteligente siempre encontrará una manera de explicar cosas complejas, en un lenguaje simple.
                    Piénsalo. hi
                    1. +2
                      5 noviembre 2015 21: 29
                      Alexander, este hombre en mi opinión no es de nuestro universo. Lo que dice nadie lo entiende. Este conjunto de palabras nunca ha coincidido en mi memoria con los libros de texto de física escolar.
                      Qué, a quién y por qué está tratando de decir algo desconocido. Entonces hice una conclusión.
                  2. 0
                    6 noviembre 2015 03: 35
                    ¿A dónde va el principio de Carnot en su caso?
  20. +1
    5 noviembre 2015 18: 23
    La idea es genial, pero los plazos son dolorosamente ajustados. ¿O hay una reserva que es modestamente silenciosa?
    Dios te ayude!
  21. +5
    5 noviembre 2015 18: 54
    ¡En la URSS, un bombardero estratégico nuclear estaba VOLANDO en un reactor nuclear! Las pruebas se realizaron en la base aérea de Engels.
    ¡Entonces esa experiencia es considerable!
    Hagámoslo
    1. +3
      5 noviembre 2015 19: 19
      Cita: Rossi-I
      ¡En la URSS, se probó y se VOLÓ un bombardero estratégico atómico en un reactor atómico!

      ¡En la URSS había incluso un automóvil propulsado por un motor nuclear! ¡Y ninguno!
      Volga-Atom

      https://www.drive2.ru/b/1827051/
      "... "Volga-Atom" En abril de 1965, el automóvil condujo a un sitio de prueba cerca de Seversky ..."
      1. +1
        6 noviembre 2015 12: 02
        No sabía ... Directamente algunos Fallout)))
      2. +1
        6 noviembre 2015 17: 50
        Leí el artículo con placer, es muy decepcionante sobre la pista, ahora sería útil (
    2. +1
      5 noviembre 2015 20: 34
      ... tal vez fue solo un reactor que llevó consigo, como el estadounidense NB-36?
    3. 0
      5 noviembre 2015 21: 12
      Con un avión de propulsión atómica, en un Bose Tu-95, un ejemplo no es el mejor ... Yo no diría que un "bombardero" es más bien un laboratorio de vuelo en la base de Tushka ... Se instaló un motor estatorreactor que cambió los territorios sobre los que volaba el avión en la zona de "desastre ecológico". Si la memoria no me falla, luego del primer vuelo se cerró el proyecto ...
      1. -2
        6 noviembre 2015 03: 38
        No está claro cómo es este flujo directo? Misil chtoli?
  22. +2
    5 noviembre 2015 19: 03
    La cosa es indudablemente esencial para el arco, especialmente para el Lejano Oriente y el Lejano Norte, para nuestra Crimea, por sí sola.
    Es extraño que hayan recordado el proyecto más tarde.
    medio siglo.
    Pero una planta de energía nuclear estacionaria tiene el más alto nivel de protección contra las influencias externas (desde un terremoto hasta la caída de un avión) y seguridad profesional.
    Para el complejo móvil de las centrales nucleares, proporcionar una protección adecuada es un problema.
    1. 0
      5 noviembre 2015 21: 24
      No diría que el problema de brindar protección en el lugar de trabajo sea tan grande. Dado que este es un proyecto principalmente para los militares, no debería haber problemas de seguridad (preparados y numerosos). En cuanto a la "influencia externa" (la caída del avión / cohete / bomba / proyectil), nadie dice que la central nuclear acudirá en masa al aire libre, siempre se pueden construir caponeras, etc. guiño Pero durante el transporte, sí, tienes que estar extremadamente atento ...
  23. 0
    5 noviembre 2015 19: 17
    La reserva es reactores submarinos. Totalmente autónomo, con una carga de una docena (o tal vez más) de años, generando no solo electricidad, sino también el calor necesario para las guarniciones del norte. Está claro por qué tal cosa debería ser transportable, el suministro irá por barcos de desembarco, y será necesario descargarlo arrastrando o autopropulsado a través de una rampa de aterrizaje.
  24. 3vs
    +4
    5 noviembre 2015 19: 17
    Bueno, mi pensamiento está confirmado de que el ejército del norte recibirá calor y
    electricidad tales instalaciones.
  25. +3
    5 noviembre 2015 19: 20
    Cita de atalef:
    ... Me pregunto cuánto tiempo se alejarán sus pastores de renos por metal.

    No debe comparar a nuestros pastores de renos conscientes con sus cabras ladronas, incluso si usted, en Israel, tiene experiencias negativas, sea más positivo :-)
  26. 0
    5 noviembre 2015 19: 51
    Cita: Eugene-Eugene
    El rover Curiosity (masa 899 kg): "El subsistema de potencia de 100 W se basa en un generador termoeléctrico de radioisótopos que utiliza el proceso de desintegración del dióxido de plutonio-238 con una masa total de 4,8 kg como fuente de energía".

    Obviamente, el proyecto significa un reactor "clásico" con un refrigerante de un tipo u otro, como en un submarino nuclear.
    Y con potencia, por supuesto, no 100 vatios.
    Entonces, un avance no es solo para Rusia
  27. -1
    5 noviembre 2015 19: 53
    A cada ciudad estadounidense importante en dicha estación en orden de patrocinio. Con temporizadores de cortocircuito habilitados.
  28. +1
    5 noviembre 2015 20: 38
    Buenos RTG viejos, pero aparentemente con tecnología moderna. Con el rover no es la mejor comparación. En los años 60 teníamos tales RITEG, solo que más difíciles, pero eran para la Tierra y no para Marte, donde la radio y la protección contra el calor no son importantes. Además RTG en su desatendido y sin pretensiones. Menos - muy baja eficiencia
  29. 0
    5 noviembre 2015 20: 45
    Todo esto es ciertamente interesante, pero parece que resultará en otro "corte". Toda la situación en términos técnicos se puede describir como sigue. Si tomamos, por ejemplo, un motor de combustión interna, entonces en un ciclo real, aproximadamente 1/3 de la energía del combustible se destina al trabajo útil, 1/3 se emite a la atmósfera, 1/3 es absorbido por el radiador. Central nuclear de vapor - planta de ciclo cerrado, eficiencia alrededor del 40%, es decir El 60% de la potencia útil en forma de energía térmica deberá desviarse al medio ambiente. Para estos fines, la central nuclear utiliza el agua que se encuentra cerca del depósito o la energía se disipa a través de una torre de enfriamiento. Las dimensiones del depósito o la torre de enfriamiento son comprensibles, por lo que MAE no se puede usar en todas partes. Más problemas con la protección biológica. La masa es grande y habrá que llevarla a todas partes. La seguridad. En caso de emergencia, será necesario enfriar el reactor durante más de un día. Dónde conseguir refrigerante y energía para las bombas de refrigeración. Si es militar, entonces es posible socavar la instalación con una ruptura del primer circuito y agua hirviendo (si es VVRD) en el reactor y luego una explosión térmica. Con LMC (plomo-bismuto, sodio) no habrá menos problemas tanto en términos de funcionamiento como en términos de seguridad (habrá más problemas con la despresurización de la suciedad). Esto es solo una parte de lo que, en principio, no se puede solucionar. Agregue a esto la presencia de una turbina, un condensador del segundo circuito, un generador de turbina, una tubería de energía eléctrica, no parecerá poco. Y el esquema MAE en diseño monobloque (propuesto por algunos autores) no resiste las críticas, ya que es imposible combinar incompatibles.
    1. +1
      5 noviembre 2015 20: 59
      Todo esto es, por supuesto, interesante, pero parece que resultará en otro "corte".

      La tecnología no se detiene. Vea qué reactores compactos se están construyendo para submarinos. Un reactor nuclear es simplemente una hoguera, un refrigerante calefactor. Lo que será este refrigerante: agua, sodio o termopar, ya no importa. Es muy posible cerrar la zona activa firmemente en un volumen pequeño, sacando solo el circuito de control y el primer circuito de enfriamiento. La electrónica ha avanzado mucho, el control puede hacerse casi completamente automático.
      Entonces no veo ningún problema teórico. El problema está solo en soluciones tecnológicas y de ingeniería para la protección y generación de electricidad.
      1. 0
        5 noviembre 2015 21: 22
        En primer lugar, además del reactor, el equipo incluye: GTsNPK, generador de vapor, bombas del segundo circuito, turbina, condensador, circuito de refrigeración del condensador (tercer circuito), generador de turbina, etc. Para información, eficiencia termopares alrededor del 2%. La electrónica es electrónica, pero si el circuito de circulación sanguínea de una persona no funciona, entonces el cerebro no ayudará. Los comentarios no son valiosos en sí mismos. Los comentarios de especialistas son importantes.
        1. 0
          5 noviembre 2015 22: 37
          Además del reactor, el equipo incluye:

          Bueno, en el submarino cabe en un volumen bastante compacto. Bueno, sí, sería una casa con pisos 5, así que además del reactor y todos los circuitos, hay dofig: armas, sistemas de soporte vital, etc.
          ¿No crees en la posibilidad de crear una central nuclear móvil de este tipo?
          1. 0
            6 noviembre 2015 15: 37
            > Bueno, en el submarino, cabe en un volumen bastante compacto.

            El núcleo del reactor es muy compacto: un cilindro de aproximadamente 3 m de altura y 2-3 m de diámetro
            guiño

            el resto son sistemas relacionados necesarios para convertir de manera segura este calor en electricidad hi
          2. 0
            6 noviembre 2015 15: 37
            > Bueno, en el submarino, cabe en un volumen bastante compacto.

            El núcleo del reactor es muy compacto: un cilindro de aproximadamente 3 m de altura y 2-3 m de diámetro
            guiño

            el resto son sistemas relacionados necesarios para convertir de manera segura este calor en electricidad hi
  30. +2
    5 noviembre 2015 20: 50
    Creo que esta planta de energía nuclear móvil es perfecta para armas láser, que consumen una gran cantidad de correo electrónico. energía !!!
  31. +2
    5 noviembre 2015 21: 05
    En general, el problema se resuelve, si la primera bomba nuclear apenas cabe en el bombardero, ahora la bomba nuclear tiene la forma de un proyectil de 152 mm. Por lo tanto, el desarrollo de una planta de energía con una capacidad de 500 kilovatios que cabe en el kung y el tamaño del reactor con una maleta es esencialmente una cuestión de tiempo y dinero.
    1. +2
      5 noviembre 2015 21: 30
      Cita: ZAV69
      Entonces, el desarrollo de una estación de energía con una potencia de kilovatios 500 que cabe en un kunge y el tamaño del reactor con una maleta es esencialmente una cuestión de tiempo y dinero.

      Si llevas a un electricista, el último descubrimiento fue en mi año 1905.
      La ingeniería de potencia prácticamente no ha cambiado. Las constantes de la base son rígidas e incluso se vuelcan, pero para conducir una corriente sobre amperios 1 a través de cobre 4 mm y que el conductor no se caliente hasta 65 grados (no tengo en cuenta el enfriamiento forzado).
      Es a partir de esto que todo baila.
      Por supuesto, entiendo que todo se romperá ahora y comenzarán a gritar sobre la superconductividad de alta temperatura, tal vez cuando sea así.
      Por ahora, es solo hablar.
      Hasta que haya un avance en los conductores y los materiales de aislamiento, toda esta palabrería sobre las centrales eléctricas más potentes en una maleta, sobre ruedas, etc., permanecerá conversaciones vacías.
      1. 0
        5 noviembre 2015 22: 38
        Bueno, si toma el generador diesel GMC700 más común para 500 kilovatios, que pesa 5 toneladas y cabe en un kung, deseche el diesel y reemplácelo con un rector con una turbina, entonces, en principio, obtendremos lo mismo, solo que no necesitará 100 litros de combustible diesel por hora, pero para Un pequeño pueblo para los ojos. El problema está resuelto ... La pregunta es dinero y deseo.
        1. 0
          5 noviembre 2015 22: 47
          Cita: ZAV69
          Bueno, si toma el generador diesel GMC700 más común en un kilovatio 500 que pesa toneladas 5

          en diseño abierto, toneladas 7 en carcasa

          Cita: ZAV69
          deseche el diésel y reemplácelo con un rector con una turbina, luego, en principio, obtenemos lo mismo

          fallar
          Cita: ZAV69
          solo que no necesitará 100 litros de diesel cada hora

          No necesitará nada porque lo que ha escrito no es ejecutable.
          Cita: ZAV69
          La pregunta es dinero y deseo.

          Bueno, por supuesto, después de haber gastado miles de millones de 100 y crear una industria completa, ciertamente puede ahorrar algo muy pequeño, a los ciervos les gustará.
          Solo por este dinero, sería mucho más fácil proporcionar electricidad a toda la tundra.
  32. 0
    5 noviembre 2015 21: 38
    Cita: zennon
    Cita: atalef
    en Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. simplemente por el reactor del mismo tipo con Chernobyl.

    ¡No digas tonterías! En la central nuclear de Crimea, se construyeron 2 reactores VVER-1000 (reactor de potencia agua-agua). El primero estaba listo en un 80% y el segundo en un 18%. En Chernobyl hay 4 reactores RBMK-1000 (reactor de canal de alta potencia). Chernobyl, por supuesto influenciada, pero lo principal fue que a fines de los 80 como resultado de la "reconstrucción", su madre, el país se quedó sin dinero. En 1987, se cerró el sitio de construcción y la estación comenzó a ser desmantelada ...


    Solo para ser honesto, el dinero se acabó antes de la perestroika, en 82
  33. 0
    5 noviembre 2015 21: 40
    Cita: atalef
    Cita: i80186
    Cita: atalef
    Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

    No, en realidad . riendo

    No tuve dudas
    Cita: i80186
    Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora disipa los vatios 50 con un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin él.

    Una cabeza que estaría en ella
    Cita: i80186
    Termodinámica - ella es, sí

    Víctima del examen riendo

    Príncipe Carpa? la victima el)
    1. -1
      5 noviembre 2015 22: 00
      Cita: for_White_Only
      Príncipe Carpa? la victima el)

      Puedo, yo 25 años en el extranjero. riendo
      1. +1
        5 noviembre 2015 23: 04
        Aquí, muchos de los conocimientos en física se mantuvieron en el nivel de los grados de primaria, mientras que otros se convierten en delirio verbalmente paranoico. Y les cuentas sobre el ciclo de Carnot)))
  34. +4
    5 noviembre 2015 21: 58
    Señor, existe la sensación de que el MO está sacando frenéticamente TODO de los estantes solo para tomar una parte del presupuesto. ¿De qué se trata la discusión? En nuestro país se genera tanta electricidad de forma gratuita ... La tecnología nuclear es una producción muy seria ... ¿Qué suboficiales y sargentos servirán a tales sistemas? Con respecto al extremo norte y los puntos militares, incluso en la Antártida, dígame, pero ¿qué le impide simplemente tomar compartimentos ya desarrollados y probados de submarinos nucleares y ponerlos en un pontón, por ejemplo? Y las tecnologías se han gastado, y el equipo ya está allí ... el barco está desactualizado, el compartimento del reactor se cortó, se colocó en un pontón y se remolcó al lugar correcto ... En cuanto al monstruo rastreado: en los años 60-70, lo siento, nuestros científicos y militares En mi opinión, eran mucho más adecuados, a diferencia de los actuales aserradoras de Skolkovo. Rosatom está desarrollando constantemente nuevos sistemas de protección de reactores, y aquí ... - una bomba móvil ... En las vías ... ¿Y qué hacer con ella si ocurre una "cabra" elemental? ¿Subir en medio de la carretera con las manos desnudas? ¿Y el peso? ¿Por qué puente pasarán estas cajas radiantes ...?
    1. 0
      5 noviembre 2015 22: 09
      ¿Qué enseñas y sargentos darán servicio a tales sistemas?

      Crearán un regimiento de energía nuclear separado en las fuerzas de ingeniería, con oficiales entrenados. Delov entonces. En el submarino, no las insignias están mirando el reactor.
      ¿Y qué impide simplemente tomar compartimentos ya desarrollados y probados con submarinos, y ponerlos en un pontón, por ejemplo?

      Interfiere con el hecho de que un generador de vapor con turbina debe atornillarse a estos compartimentos. y también tienen un generador. Y el sistema de control. ¿Tenemos muchos bloques del mismo tipo? ¿Cómo verificar la vida de un reactor de corte? Y un montón de preguntas similares.
      y aquí .. - una bomba móvil .. En pistas .. ¿Y qué hacer con ella si ocurre una "cabra" elemental? ¿Subir en medio de la carretera con las manos desnudas? ¿Y el peso? ¿Por qué puente pasarán estas cajas radiantes ...?

      Es poco probable que una máquina tenga más de 55 toneladas. Los tanques también transportan transporte ferroviario. Tutu es la misma basura.
      Bueno, si eso pasa. ¿Hay muchos accidentes en el submarino? Sin embargo, creo que esta instalación se moverá con el reactor apagado, el peligro es mínimo. Y en el acto, se desplegará un sistema de estructuras de protección.
      1. 0
        6 noviembre 2015 01: 57
        ¿Cuál es el punto entonces en la movilidad rastreada (con ruedas)? El reactor no es un motor diesel, no lo pondrás en funcionamiento en tres minutos y no lo extinguirás como una colilla de cigarrillo ... Ugum ... un sistema de estructuras protectoras ... -el batallón de construcción de la compañía arrastra ladrillos de plomo y envuelve cuatro cintas transportadoras con polietileno de espesor ... Los conductores de los tractores lo harán en calzoncillos de plomo, pero no tienes que afeitarte ...)
        1. 0
          6 noviembre 2015 06: 56
          ¿Cuál es el punto entonces en la movilidad rastreada (con ruedas)?

          El punto es no usar otra técnica. Digamos un aeródromo de hielo: ha llegado el invierno, el hielo ha subido, la central nuclear móvil ha sido asegurada con barcos, colocada donde sea necesario, conectada. Todos son felices Pero luego vieron que el hielo se había roto ... no hay problema, lo rodaron a otro lugar.
          Otro ejemplo ya se ha expresado aquí: una nueva arma. Pero aún creo que estarán más centrados en el Ártico: hay electricidad y calor, es vida y comodidad. Construir un objeto estacionario en permafrost es otro desafío. Un helicóptero no levantará más de 20 toneladas.
          1. -1
            7 noviembre 2015 00: 05
            El aeródromo de hielo está completamente atendido por una estación diesel regular. Además, cada estación militar, ya sea RCF, RSBN o PRMG, tiene sus propias fuentes de energía independientes. ¿Por qué una planta de energía nuclear, si un generador diesel convencional puede manejarlo? Ponty torpe ..
  35. +1
    5 noviembre 2015 22: 12
    Realmente un sistema de conteo interesante
    "Los datos preliminares sobre el proyecto deben enviarse al departamento militar antes de fin de año", especificó Konyushko. - Luego, de acuerdo con el procedimiento, estamos ingresando a un proyecto completo de I + D, que finalizará con un proyecto técnico, esto es un año o dos. Luego nos ocupamos del trabajo de diseño experimental y la fabricación de un prototipo. Tenemos que enviarlo en cuatro o cinco años, es decir, a 2020 ".

    Según él, también es necesario preparar la producción en masa para 2020, ya que ahora "no hay una base de producción que pueda producir estas cosas en serie".

    Datos preliminares para fin de año. Investigación completa: 1,5-2 años, más TOC y la fabricación de un prototipo de 4-5 años. La investigación comenzará en 2016 MÁS dos años - 2018. Más CINCO años - 2023 (al máximo). Al menos 1,5 más 4 = 5,5 años. 2016 PLUS 5,5 - casi 2022. Y cómo lo quiere con esos términos en 2020 recibirá. Además, todavía no hay una base de producción. ¿Tendrán éxito en 4 años? Bromistas

    Cita: arane
    No solo los barcos, todos los barcos y embarcaciones con centrales nucleares no están permitidos en las aguas de la Copa del Mundo.

    Muy bien. Debido a esto, durante los Juegos Olímpicos de Sochi, "Peter" se vio obligado a permanecer en el Mediterráneo y llevar a cabo su misión mientras estaba allí. La llamada, y solo para la reparación de EMNIP, es posible solo si el barco (embarcación) se construyó en los países de la cuenca del Mar Negro. por ejemplo, si se construyera "Ulyanovsk", tendría derecho a ir a Nikolaev para reparaciones

    Cita: shans2
    jaja, ya en los años 60 había TES-3, y en los 80 había dos TES-7,8 más avanzados, que se cortaron un año después de Chernobyl, teniendo solo tiempo para experimentar un año ...

    Pero solo TES-3 EMNIP tampoco funcionó mucho, parece ser hasta 1966, porque, como dicen phonyl

    Cita: KazaK Bo
    Hazlo! La única pregunta es: ¿quién y cómo protegerá este objeto ... principalmente de ataques terroristas ... o simplemente? De bombardeos con un mortero de 120 mm o un obús ... sin mencionar el KR de alta precisión ...

    ¿Los renos de Chukchi montan un mortero? ¿O un obús a la vez?

    Cita: MIKHAN
    ¡Estoy seguro de que esto no es ciencia ficción, sino realidad! Kulibins en Rusia no se extinguió y vio los dibujos durante mucho tiempo acumulando polvo en la mesa (en Khrushchev) ... Bueno, ¡Dios no lo quiera! Lo correcto para nuestros vastos territorios ...

    Esto sigue siendo fantástico. Solo sugerencias, luego I + D, luego I + D. Y dónde hacerlo todavía. ¿Cuántos se harán por año? 2 o 3 nadie lo sabe. ¿O es la misma cantidad (2-3) en 2-3 años? Y la cantidad declarada de 30 piezas es como máximo 10 años. E incluso entonces, primeras pruebas, y durante al menos un año, y luego "ya veremos"
  36. 0
    5 noviembre 2015 22: 13
    Cita: Irokez
    Bueno, no tanto un avance como la miniaturización. Por ejemplo, el bloque gastado de un submarino nuclear que se canceló se corta con un compartimento y el agua lo ajusta al punto de necesidad y puede suministrar electricidad.


    Cita: 34 region
    En mi opinión, en la URSS iban a hacer una central eléctrica flotante. Escriba para el norte.

    Y debería haber sido llamado "Norte"

    Cita: ZAV69
    En general, el problema se resuelve, si la primera bomba nuclear apenas cabe en el bombardero, ahora la bomba nuclear tiene la forma de un proyectil de 152 mm. Por lo tanto, el desarrollo de una planta de energía con una capacidad de 500 kilovatios que cabe en el kung y el tamaño del reactor con una maleta es esencialmente una cuestión de tiempo y dinero.

    En realidad, la carga y el reactor son ligeramente diferentes entre sí. El sistema de control, bioseguridad y refrigeración también deberá estar conectado a esta "maleta"
  37. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      5 noviembre 2015 22: 19
      Hasta donde yo sé, las auroras boreales se llevaron a cabo a lo largo de la Ruta del Mar del Norte (aunque con invernada) en 1971-72 ... Tenía una foto en alguna parte ... era específicamente una planta de energía flotante ...
      costo de mantenimiento de dicha unidad? Bueno, los llevamos a las islas del Ártico, dinamizamos la base ... -Maravilloso ... Los reactores en realidad tienen lugar dos veces al año ... ¿Cómo llevarlo a cabo allí? ¿Cómo transferir combustible? ¿O es estúpido ahogar los desechos en el océano? Reactor sin mantenimiento .. control por satélite .. Si .. y para que el satélite sea uno para todos los reactores .. - para ahogarlo, y muchos Chernobyls en todas las bases militares .. y no hay necesidad de luchar .. Lo siento, pero mi opinión es tales cosas deben ser estacionarias, protegidas e independientes en la gestión .. Conocemos tales "baterías" ... -un par de conocidos con la viga como resultado del mantenimiento .. Aquí no se salvará con un "punzón" ..
  38. 0
    5 noviembre 2015 22: 35
    Hmm ... pero son necesarios para algo específico !!! Es solo que el dinero no se invierte en el ejército, lo que significa que hay una razón por la que se necesita esta estación MÓVIL ... Hay un gran campo para pensar))) Hah)) Por ejemplo, cargue el Exoesqueleto ...
  39. 0
    5 noviembre 2015 22: 43
    http://maxpark.com/community/4532/content/1431617
    ¡Descripción de un reactor nuclear en miniatura con un tamaño de medidor 25 MgW y 1,5! Ya a la venta.
    Y Rusia ha estado aprovechando durante mucho tiempo: http://tass.ru/armiya-i-opk/2406087
    Quizás también tenemos proyectos de generadores portátiles con una capacidad de 25-30 MW.
    Después de todo, nadie pensó que "Calibre" volaría 1500 km (según otras fuentes, hasta 2600 km)
    Nuestros diseñadores siempre hablan el idioma esópico, máximo: "Espere sorpresas" matón
    1. 0
      5 noviembre 2015 23: 02
      Cita: leon1204id
      http://maxpark.com/community/4532/content/1431617
      ¡Descripción de un reactor nuclear en miniatura con un tamaño de medidor 25 MgW y 1,5! Ya a la venta.

      Bueno, hay algunas cosas con las que no mencionaste y con las que discutiría
      25mW: no es suficiente para las familias 20t.
      Reactor con refrigerante metálico
      No hay dimensiones indicadas
      Bueno, el desarrollo (solo el proyecto), y sin venta, tanto más paga en dólares. Empresa estadounidense
  40. 0
    5 noviembre 2015 23: 20
    Buena y necesaria tecnología. Y en una vida pacífica es muy útil. TTX lo oiría. Solo tengo que pensar que todo tipo de bandidos no podría usarse como una bomba sucia.

    Cita: leon1204id
    http://maxpark.com/community/4532/content/1431617
    ¡Descripción de un reactor nuclear en miniatura con un tamaño de medidor 25 MgW y 1,5! Ya a la venta.
    А matón

    Bueno, hasta donde sé, nadie tiene un reactor (trabajador) con un líquido refrigerante de metal (reactores de refrigerante). Excepto Rusia, ahora nadie posee e implementa estas tecnologías)))
    Aquí hay un ejemplo www.nikiet.ru/images/stories/NIKIET/Tematika/Bystrie_reaktory/brest_rus.pdf
    El portador de calor es el plomo. Tecnología muy prometedora.
  41. 0
    5 noviembre 2015 23: 28
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/70040/
  42. 0
    6 noviembre 2015 00: 25
    De todos los tipos de turbinas de gas para mini centrales nucleares, las turbinas de helio tienen las características de masa más pequeñas. En la figura se muestra un diagrama de un intercambiador de calor helio-aire.
  43. 0
    6 noviembre 2015 00: 35
    Módulo intercambiador de calor helio-aire con motor de cimitarra
    1. El comentario ha sido eliminado.
  44. 0
    6 noviembre 2015 00: 36
    Módulo intercambiador de calor preenfriador de motor Viper
  45. 0
    6 noviembre 2015 00: 51
    En motores de combustión interna para aumentar la eficiencia. Los cilindros de cerámica se han utilizado durante mucho tiempo. Los intercambiadores de calor de cerámica hechos de cerámica SiC o tubos de metal con revestimiento cerámico también son prometedores para que los intercambiadores de calor de las mini centrales nucleares aumenten su vida útil. Los intercambiadores de calor de cerámica tienen resistencia a altas temperaturas, lo que permite aumentar la temperatura del helio caliente comprimido en la entrada de la turbina de gas y aumentar la eficiencia. NPP. En la foto, intercambiadores de calor cerámicos de helio y aire hechos por unión química y extrusión. Fotos de intercambiadores de calor de helio y aire ver en http://www.reactionengines.co.uk/tech_docs/Heat%20exchanger%20development%20at%2


    0REL%20IAC%2008%20C4.5.2.pdf
  46. +1
    6 noviembre 2015 01: 34
    De hecho, no se les ocurrió nada particularmente nuevo, tales cosas fueron creadas antes. Además, la imagen del artículo solo muestra una de estas configuraciones.

    http://www.gradremstroy.ru/news/samoxodnaya-atomnaya-elektrostanciya-maloj-moshh
    nosti.html

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_%28%D0%90%D0%AD%D0%
    A1% 29

    El hecho de que nuevamente decidieron emprender tal desarrollo es, por supuesto, excelente. Ayuda importante
    Nuevamente, si logras reducir el peso y las dimensiones, y aumentar la potencia de salida, será simplemente excelente.
    Nuevo, esto está bien olvidado viejo
  47. 0
    6 noviembre 2015 03: 25
    ¿Una que pensé en pistolas electromagnéticas?
    1. 0
      6 noviembre 2015 09: 01
      También pensé que podría agitar algún tipo de láser o algo más intensivo en energía. ¿Te imaginas los medios de guerra electrónica con tal energía?
      1. 0
        7 noviembre 2015 20: 20
        Reb en tal energía, me parece, es peligroso para el personal. Un compañero sirvió como señal, hablando de transmisores troposféricos y hierba amarilla alrededor
  48. 0
    6 noviembre 2015 04: 46
    Los padres de Valery Leontyev tienen veterinarios de pastoreo de renos. También arrastraron flores en la tundra al mismo tiempo. Sueñan con traer más color al país y tirarlas en un país. No se pueden ver en el mapa, pero está volando hacia la tundra.
  49. -1
    6 noviembre 2015 06: 34
    “Al principio, tales instalaciones necesitan al menos 30 para las regiones del extremo norte, el archipiélago ártico. Pueden ser enviados a su base de origen en aviones o helicópteros ”, dijo Konyushko.

    Así es, vamos, ensucia las "regiones del Extremo Norte" y los "archipiélagos árticos" con radiación, de lo contrario, probablemente aún no esté allí.
  50. 0
    6 noviembre 2015 10: 07
    ¡Realmente genial! ¡Un par de estos para nosotros en Crimea para pruebas en el mar! matón Es necesario experimentar, pero no será superfluo para nosotros. Es cierto, en mi humilde opinión aquí necesitará un batallón de protección química para empezar.
  51. -1
    6 noviembre 2015 11: 10
    Érase una vez, en una vida pasada, sirvió en Novaya Zemlya, un regimiento independiente de ingeniería de radio de defensa aérea polar. Entonces: los militares en Novaya Zemlya en una vida pasada: el aeródromo de Rogachi, el regimiento de misiles antiaéreos, Beluzhka (Belushya Guba), una guarnición, un hospital, varias unidades militares de diversas ramas del ejército. Otros puntos militares en todo el territorio de Nueva Zembla y Tierra de Francisco José, principalmente de defensa aérea (radar). Canción separada Bola Matochkin (Punto negro). Quienes lo saben saben lo que hacían allí los espías civiles. Un tema interesante es el punto de defensa aérea en las islas de Franz Josef Land (servido). ¡Imagínense cuánto y qué se necesita para calentar y suministrar electricidad a esta horda durante todo el año! (sin tocar la pelota de Matochkin)? Y me gustaría preguntar por separado a los profesionales sobre este tema. ¿Qué es la fusión fría? En un momento hubo mucho ruido, luego los profesionales termonucleares comenzaron a morir de una manera extraña y desaparecieron misteriosamente. Pero incluso el automóvil "moscovita" con motor termonuclear se produjo en pequeñas series y se demostró en una de las exposiciones internacionales. Y Toyota intentó provocar algo a escala internacional y supuestamente una de las razones de la explosión de Fukushima fue la destrucción de la base material de la empresa (teoría de la conspiración) . Ilumina al tonto.
    1. 0
      6 noviembre 2015 20: 02
      Cold Fusion es una historia sobre cómo alguien en la cocina pudo iniciar una reacción de fusión. ¿Crees que el viento se debe a que los árboles se mecen? Pero en serio, la reacción de fusión requiere una temperatura de millones de grados (en el centro del sol), o puede crearse por un corto tiempo en una bomba detonando una carga nuclear. Todos los intentos de crear una reacción controlada a largo plazo en condiciones terrestres (TOKAMAK) aún no han tenido éxito. Y parece que durará mucho tiempo.
  52. El comentario ha sido eliminado.
  53. 0
    6 noviembre 2015 11: 17
    "Está previsto que se cree en 2020": esta expresión no es compatible con la realidad. Sería mejor si este tipo que planea crear algo allí primero lo creara y luego escribiera sobre la basura que creó...
  54. +1
    6 noviembre 2015 11: 23
    Esto es una sombra y una cerca: baterías para armas de microondas, guerra electrónica y otros inconvenientes para aquellos a quienes les gusta ladrarle a Rusia y estrellar de manera confiable los espantapájaros voladores de Pindsovsky en el suelo.
  55. 0
    6 noviembre 2015 22: 18
    Cita: venaya
    Cita: Wedmak
    .. nos dijeron en física que la corriente va a lo largo de la superficie del conductor, no hay corriente adentro. Aunque el movimiento direccional de los electrones es.

    "la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor"- querían decir solo corriente alterna. La corriente continua fluye sobre toda el área del conductor, con la corriente alterna es más complicada. Allí, debido a las pérdidas debidas a las corrientes de Foucault (las pérdidas ocurren debido a la ocurrencia de perturbaciones electromagnéticas dentro del conductor), la resistencia aumenta bruscamente al aumentar la frecuencia. Por lo tanto, en los dispositivos de microondas, las guías de onda se usaron antes, huecas por dentro, luego las pérdidas de energía se redujeron significativamente.Mi opinión: la educación escolar debe mejorarse.

    Terminé la escuela hace mucho tiempo. En la televisión se mostraron nuevas tecnologías en electricidad. entonces la corriente allí es constante.
  56. +1
    7 noviembre 2015 02: 42
    "Las unidades se crearán de forma modular y, según el tamaño y la potencia, se colocarán sobre un chasis con ruedas MAZ o KamAZ y, en condiciones árticas, sobre un trineo".
    ¿No es mejor tener simplemente un chasis con orugas? triste
  57. 0
    7 noviembre 2015 04: 47
    Sería genial si lo implementaran.
  58. 0
    7 noviembre 2015 11: 35
    Entonces podrás azotar con seguridad los láseres de combate...
  59. 0
    7 noviembre 2015 11: 38
    ¡Lo más interesante fue inventado en la URSS!
  60. +1
    7 noviembre 2015 11: 54
    No pueden completar la construcción de la central nuclear flotante, no pueden restablecer la producción del Tu-160, y luego está esta fantasía. Primero, es necesario recrear la industria a un nivel que le permita implementar todos los desarrollos soviéticos y luego soñar. Hoy en día no podemos dominar lo que se hizo hace 30 o 40 años y, como siempre, hay una gran cantidad de planes.
  61. 0
    7 noviembre 2015 12: 58
    Cita: xtur
    El tamaño mínimo del reactor está determinado por su tamaño crítico (y el espesor de la bioprotección requerida), y es muy pequeño.

    Bioprotección: sí, pero estamos hablando de MILITAR. Es decir, la central eléctrica puede estar en peligro desde el exterior. Y si es alcanzada por un lanzagranadas (ATGM), un lanzamisiles o un KAB de aviación. ¡Nuevo Chernobyl! Las centrales nucleares modernas están diseñadas para que un avión de pasajeros pueda caer sobre ellas con seguridad, poco o nada. ¡¡Y vas a la guerra con un reactor!! La protección del reactor de los grandes barcos de superficie es bastante fuerte, y todo un grupo de barcos "Contribuye allí. Para un submarino nuclear, la protección es el espesor del agua sobre él. Y miren la masa. Y aquí, en un tanque, el tamaño máximo es de 50 toneladas. solicita qué hi
  62. 0
    7 noviembre 2015 14: 31
    Pistolas eléctricas con baterías.? ¿Arma de rayo láser? ¿Bloqueadores en el frente?
    ¿Qué comeremos?
    ¡Aunque definitivamente hay un problema!
  63. -1
    7 noviembre 2015 15: 07
    Hmm))) interesante, debajo del artículo hay calificaciones más y menos, debajo de casi todos los artículos hay votos negativos. ¿Y quiénes son? ¿A quién no le alegra que aparezcan plantas de energía nuclear móviles en Rusia?))) Risas para el ¡Cuajada!
  64. 0
    7 noviembre 2015 16: 43
    Lo bueno es un generador eléctrico móvil que no requiere el suministro de combustible de hidrocarburos. Un generador de este tipo permite a los militares desplegar rápidamente una base con sus consumidores de electricidad: unidades de servicios públicos, radares, iluminación, calefacción, comunicaciones, módulos residenciales, que alimentan una serie de equipos de ingeniería para la construcción.

    Además, los clientes de un generador de energía nuclear móvil pueden ser: el Ministerio de Situaciones de Emergencia, empresas de petróleo y gas (para el rápido despliegue de infraestructura para la exploración o extracción de recursos).

    La principal ventaja de un generador eléctrico móvil que funciona con combustible nuclear es
    simplificación de la cadena logística en forma de suministro de gasóleo o fuel oil para el funcionamiento del generador, así como un coste por kilovatio hora mucho menor.

    La principal desventaja de un generador de energía nuclear es su riesgo de radiación para el medio ambiente, y aquí es importante trabajar en la protección del reactor, teniendo en cuenta el hecho de que la instalación es móvil y puede estar sujeta a cargas de choque, como conducción todoterreno y posibilidad de chocar con obstáculos e incluso volcar.

    En general, si las cuestiones de funcionamiento y seguridad se resuelven al nivel adecuado, entonces estoy a favor. Además, las reacciones nucleares son un fenómeno natural normal en el espacio y en la Tierra.
  65. 0
    7 noviembre 2015 17: 01
    Si hubiera más centrales eléctricas de este tipo, tal vez las tarifas eléctricas no aumentarían tanto.
    1. 0
      7 noviembre 2015 19: 27
      ¡Para hacer esto, todo el gabinete de ministros debe ser enviado a las minas de uranio para recolectar combustible para alimentar un samovar nuclear autónomo! ))) Los aranceles dejarán de saltar y comenzarán una disminución natural hasta el nivel de la realidad económica adecuada.
  66. 0
    7 noviembre 2015 20: 33
    EEEEE, genial, genial!
  67. 0
    8 noviembre 2015 09: 22
    La cosa es muy prometedora, muy popular no sólo entre los militares. Debería haberse hecho hace mucho tiempo. En general, debemos invertir nuestras fuerzas donde somos fuertes, donde podemos salir adelante. Atom es el lugar correcto.
  68. 0
    8 noviembre 2015 11: 16
    En mi opinión, la noticia del artículo está vacía. Por lo tanto, podemos esperar la aparición de cañones de riel, telepuertos y OBHR en las Fuerzas Armadas de RF. Esto huele a un flagrante desperdicio de fondos destinados a la modernización de la industria de defensa.
    Py.Sy.: antes de rechazar reflexivamente un comentario, piense en las consecuencias que tendrá el fallo de esta unidad o su destrucción por parte del enemigo. Al final, ¿cuánto costará (claramente no será el herrero Vasily quien lo hará con su dedo)? El artículo es post-punk. lol

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"