Military Review

K 2020 g militares rusos recibirán pequeñas centrales nucleares

422
2020 g tiene previsto crear un prototipo de una central nuclear de pequeño tamaño en una plataforma con ruedas o tobogán. TASS un mensaje del director general de la Compañía de Ingeniería de Proyectos Innovadores, Yury Konyushko.


Planta de energía nuclear móvil de baja potencia "Object 27" o TPP-3, creada en la URSS en 1961 en una plataforma pesada tanque.

“El Ministro de Defensa dio la orden de realizar un proyecto piloto de plantas de energía nuclear de baja potencia en interés del Ministerio de Defensa. El proyecto ya está en marcha y se encuentra en la etapa de investigación y desarrollo (I + D) ”, dijo Konyushko.

"Los datos preliminares sobre el proyecto deben enviarse al departamento militar antes de fin de año", especificó Konyushko. - Luego, de acuerdo con el procedimiento, estamos ingresando a un proyecto completo de I + D, que finalizará con un proyecto técnico, esto es un año o dos. Luego nos ocupamos del trabajo de diseño experimental y la fabricación de un prototipo. Tenemos que enviarlo en cuatro o cinco años, es decir, a 2020 ".

Según él, también es necesario preparar la producción en masa para 2020, ya que ahora "no hay una base de producción que pueda producir estas cosas en serie".

El director general no reveló ninguna característica de la estación en desarrollo. Solo señaló que "las instalaciones se crearán de acuerdo con el principio modular y, dependiendo del tamaño y la potencia, se colocarán en el chasis con ruedas MAZ o KamAZ, y en trineos en las condiciones del Ártico".

“Al principio, tales instalaciones necesitan al menos 30 para las regiones del extremo norte, el archipiélago ártico. Pueden ser enviados a su base de origen en aviones o helicópteros ”, dijo Konyushko.

“Estos sistemas autónomos están diseñados para muchos años de trabajo sin la participación de personal numeroso para el mantenimiento. Al mismo tiempo, los datos de dichas estaciones se transmitirán a los paneles de control a través de satélites ”, agregó.
Fotos utilizadas:
http://mogu.by/
422 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 5 noviembre 2015 17: 21 nuevo
    +75
    Esto es realmente genial !!! bueno
    Será un gran avance en muchas áreas y si de acuerdo con la mente, en primer lugar a las pacíficas. Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala amarrar (perdón por la paradoja), entonces esto es solo un avance invisible. Compañero
    Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ... riendo
    1. solo exp
      solo exp 5 noviembre 2015 17: 23 nuevo
      +44
      para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.
      y sobre esto, en otro foro ya discutió que la cosa es buena, pero será necesario ocultarla.
      1. Vladimyrych
        Vladimyrych 5 noviembre 2015 17: 26 nuevo
        -12
        En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son algunas reglas internacionales?
        1. solo exp
          solo exp 5 noviembre 2015 17: 36 nuevo
          +9
          Bueno, en realidad, bajo la URSS, incluso comenzaron a construir centrales nucleares, hablé sobre la central nuclear donde más tarde bailaba Kazantip (no se completó porque el peligro sísmico se subestimó y todavía había cuatro).
          y el que tenía en mente está flotando, y no está ubicado en el territorio de Crimea.
          PD y cuál es la verdad al respecto? No escuché nada como esto, compartí la información, y de todo lo que desenterré, estos son nuestros planes para la construcción de una planta de energía nuclear en Crimea este año.
          1. Vladimyrych
            Vladimyrych 5 noviembre 2015 17: 40 nuevo
            +15
            Probablemente todavía confundo los submarinos nucleares en la Copa del Mundo ... Tengo la culpa ...
            1. Arane
              Arane 5 noviembre 2015 17: 48 nuevo
              +18
              Cita: Vladimyrych
              Probablemente todavía confundo los submarinos nucleares en la Copa del Mundo ... Tengo la culpa ...

              No solo los barcos, todos los barcos y embarcaciones con centrales nucleares no están permitidos en las aguas de la Copa del Mundo.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Eugene Eugene
                Eugene Eugene 5 noviembre 2015 19: 40 nuevo
                +9
                Vladimirrych: Si la minimización de una instalación atómica realmente alcanza tal escala ... entonces esto simplemente no es un avance visible.

                Aquí debemos aclarar, esto será un gran avance para Rusia:
                Curiosity Rover (899 kg de masa): "El subsistema de suministro de energía 100 W se basa en un generador termoeléctrico de radioisótopos que utiliza el proceso de descomposición del dióxido de plutonio-238 con una masa total de 4,8 kg como fuente de energía".

                solo explotar para los 10 pacíficos hace años, querían recuperar una central nuclear flotante;

                La APP "Akademik Lomonosov" ya está en construcción, estará lista para 2018. Solo que no irá a Crimea
                1. xtur
                  xtur 5 noviembre 2015 20: 17 nuevo
                  +11
                  > Aquí debe aclarar: esto será un gran avance para Rusia

                  realmente necesita ser aclarado aquí: todos los países desarrollados utilizaron tales instalaciones oficiales en el espacio. Hay otro combustible y una forma de generar electricidad.

                  Y los sistemas que se discuten en el artículo probablemente se basan en el uranio enriquecido ordinario. El tamaño mínimo del reactor está determinado por su tamaño crítico (y el grosor de la bioprotección requerida), y es muy pequeño..

                  solo los problemas de seguridad no le dieron un comienzo a la vida.
                  1. proletario
                    proletario 5 noviembre 2015 23: 17 nuevo
                    +3
                    Si los datos de desarrollo no hubieran sido "enterrados" en los años 60, todo habría funcionado durante mucho tiempo;
                    1. alex86
                      alex86 8 noviembre 2015 20: 13 nuevo
                      0
                      En 61, se creó la central nuclear móvil TES-3, incluso en la Enciclopedia de los Niños, lo recuerdo.
                  2. Casa abajo
                    Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 02 nuevo
                    +2
                    Cita: xtur
                    tales instalaciones formales que todos los países desarrollados utilizan en el espacio.

                    No todo y no exactamente así.
                    En general, hay una diferencia entre las tecnologías cómicas y terrestres, como mínimo en la actualidad, por ejemplo, en el costo de las centrales nucleares.
                2. Izotovp
                  Izotovp 5 noviembre 2015 20: 38 nuevo
                  +14
                  El sistema de energía para el rover estadounidense Mars se basa en nuestro "Topaz", que se vendió con éxito durante la perestroika. Así como desarrollos en su desarrollo.
                  1. Bayoneta
                    Bayoneta 5 noviembre 2015 21: 30 nuevo
                    0
                    Cita: Izotovp
                    El sistema de energía para el rover estadounidense Mars se basa en nuestro "Topaz", que se vendió con éxito durante la perestroika. Así como desarrollos en su desarrollo.

                    Los Voyagers lanzados en 1977 también tienen unidades de potencia isotópicas. ¿Y quién "vendió con éxito" o los estadounidenses lo hicieron de todos modos? guiño
                    1. Izotovp
                      Izotovp 5 noviembre 2015 23: 35 nuevo
                      +2
                      Nuestros reactores fueron mejores, y para no invertir en el desarrollo de los nuestros, fue más fácil y económico obtener el nuestro.
                      1. Bayoneta
                        Bayoneta 6 noviembre 2015 09: 47 nuevo
                        +1
                        Cita: Izotovp
                        Nuestros reactores fueron mejores, y para no invertir en el desarrollo de los nuestros, fue más fácil y económico obtener el nuestro.

                        El hecho de que inventamos la rueda que no defiendo es inútil. Pero ¿qué pasa con esto? Generadores de radioisótopos estadounidenses: NAP-100, SNAP-1A, SNAP-2, SNAP-3, SNAP-3A1, SNAP-7-D, SNAP-7-E, SNAP-8, SNAP-10- A, SNAP-11, SNAP-50, SNAP-9, SNAP-19, SNAP-21, SNAP-23, SNAP-25, SNAP-27, SNAP-29, Stirling Radioisotope Generator (SRG), etc.
                      2. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 6 noviembre 2015 11: 50 nuevo
                        +5
                        También puede enumerar toda la gama considerable de motores de cohetes estadounidenses ... Pero el hecho es que, para sus Antares, ¡compran los soviéticos que están en nuestros almacenes!
                        ¿Y qué hay de esto?)))
                      3. Bayoneta
                        Bayoneta 7 noviembre 2015 08: 20 nuevo
                        +1
                        Cita: AllXVahhaB
                        ¿Y qué hay de esto?)))

                        De ninguna manera, con calma. No gritan en cada esquina sobre lo que les compramos. Y no estalle de orgullo.
                      4. Foxmara
                        Foxmara 11 noviembre 2015 16: 09 nuevo
                        0
                        Cita: Bayoneta
                        No gritan en cada esquina sobre lo que les compramos. Y no estalle de orgullo.

                        En cuanto a esto último, esto no es cierto. Ráfaga, pero en una ocasión completamente diferente.
                        "- ¡¿Quién ha estado gritando" Genio actor de Yarmolnik "bajo las ventanas del hotel toda la noche? !!!
                        ...
                        - Bueno ... Yarmolnik, probablemente ... "

                        Disculpe, ¿quién estaba rompiendo que son una nación exclusiva y, por lo tanto, un ejército para todos nosotros?
                        Bueno, el hecho de que no le dicen a todos lo que nos venden, por lo que todo puede ser bastante simple: NO SABEN DE ESTO. http://www.langust.ru/review/xeno-us1.shtml Muchos estadounidenses no distinguen la Torre Inclinada de Pisa de la Torre Eiffel, y muchos no saben que hay otros países)
                  2. dudinets
                    dudinets 6 noviembre 2015 17: 21 nuevo
                    +7
                    También tuvimos similares: faros alimentados y estaciones polares. pero eran más bien baterías, no tenían un reactor y un generador de vapor y turbinas con un generador eléctrico. y luego una planta de energía nuclear en toda regla, y además, una planta móvil. Aquí no hay tal y no había nadie.
              4. mcsimcsim
                mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 25 nuevo
                0
                Escribiste en ruso qué y por qué lo vendieron.
                Y distorsionas.
          2. Asadullah
            Asadullah 5 noviembre 2015 21: 26 nuevo
            +11
            "El sistema de suministro de energía con una potencia de 100 W se basa en un generador termoeléctrico de radioisótopos que utiliza el proceso de descomposición de dióxido de plutonio-238 con una masa total de 4,8 kg como fuente de energía".


            Esta no es una mini central nuclear, sino más bien una batería. Como dispositivo, si no me equivoco, ¡fue patentado por Al en el año 40! Usado por la URSS y Rusia, respectivamente, en diferentes versiones.
            1. Wedmak
              Wedmak 5 noviembre 2015 21: 33 nuevo
              +2
              Esta no es una mini central nuclear, sino más bien una batería.

              El principio es el mismo que en las centrales nucleares. La descomposición del plutonio produce calor, se inserta un termopar y así se produce la electricidad. Poco, pero ha estado funcionando durante años e independientemente del medio ambiente.
              Por cierto, no solo se toma electricidad de los RTG, sino que también calienta el equipo allí.
            2. Aleksandr1959
              Aleksandr1959 5 noviembre 2015 23: 06 nuevo
              +2
              Durante más de 20 años, el tema de la conversión directa de energía nuclear en energía eléctrica se ha desarrollado en el Instituto de Física y Energía (IPPE) (Obninsk). Pero, en general, las centrales nucleares móviles son el tema de la FEI desde los tiempos de la URSS.
          3. Bayoneta
            Bayoneta 5 noviembre 2015 21: 40 nuevo
            +3
            Cita: Eugene-Eugene

            FNPP "Académico Lomonosov" ya está en construcción, estará listo para 2018
            Sevmash comenzó la construcción de la primera estación, llamada Academic Lomonosov, en 2007. Según las últimas promesas, amenazan con entregar en septiembre de 2016.
          4. fzr1000
            fzr1000 5 noviembre 2015 21: 43 nuevo
            +4
            En Marte, a diferencia de la Tierra, uno no necesita pensar en la fuerte seguridad radiológica del dispositivo.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 6 noviembre 2015 10: 10 nuevo
              +1
              Cita: fzr1000
              En Marte, a diferencia de la Tierra, uno no necesita pensar en la fuerte seguridad radiológica del dispositivo.

              Pensar en esto nunca es dañino, especialmente si pretendemos dominar Marte en el futuro.
              1. AllXVahhaB
                AllXVahhaB 6 noviembre 2015 11: 57 nuevo
                0
                Especialmente cuando consideras el nivel de radiación en la superficie de Marte ...
                1. Eugene Eugene
                  Eugene Eugene 6 noviembre 2015 14: 56 nuevo
                  0
                  No se trata de radiación, sino de polvo electrostático. Tecnológicamente, este problema ya se ha resuelto: desviar edificios debajo de la superficie.
          5. afilado
            afilado 5 noviembre 2015 23: 25 nuevo
            +4
            ¿Los satélites espía de radar fabricados en la URSS funcionaban en madera?
          6. afilado
            afilado 5 noviembre 2015 23: 25 nuevo
            0
            ¿Los satélites espía de radar fabricados en la URSS funcionaban en madera?
          7. Viejo viejo
            Viejo viejo 5 noviembre 2015 23: 56 nuevo
            +12
            Aquí debe aclarar: este será un gran avance para Rusia

            "Los RTG se usaron en balizas de navegación, balizas de radio, estaciones meteorológicas y equipos similares instalados en áreas donde, por razones técnicas o económicas, no es posible usar otras fuentes de energía. En particular, en la URSS se usaron como fuentes de energía para equipos de navegación instalados en la costa del Ártico del océano a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. En la actualidad, debido al riesgo de fuga de radiación y materiales radiactivos, se ha detenido la práctica de instalar RTG sin mantenimiento en lugares inaccesibles ".
            GOST 18696-90 “Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Tipos y especificaciones generales. y GOST 20250-83 "Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Reglas de aceptación y métodos de prueba. "Wikipedia

            No calumnie el país bajo la bandera de la cual visitó el sitio.
          8. Susul
            Susul 6 noviembre 2015 08: 47 nuevo
            +1
            Vamos, la URSS lanzó centrales nucleares desde los años 70 al espacio, y el reactor Romashka comenzó a desarrollarse a la par de los estadounidenses, pero BES-5 Buk voló al espacio

            Pero los reactores terrestres de capacidad industrial aún no se han construido. Aunque no se anunciaron algunos proyectos audaces, ¿cuánto cuesta el tanque Chrysler TV-8?
          9. Mikhail3
            Mikhail3 6 noviembre 2015 09: 24 nuevo
            +4
            Los marcianos para este artilugio estadounidense otntrapupyup fuerzan Purts. Como el problema más pequeño no es un generador nuclear compacto, hoy es solo una risa, no un logro. Esta es la protección y seguridad de un generador de este tipo, capacidad de fabricación, mantenimiento ... todo lo que los estadounidenses no prestaron atención en el móvil, esto es grave.
            1. mav1971
              mav1971 6 noviembre 2015 14: 14 nuevo
              +2
              Cita: Mikhail3
              Los marcianos para este artilugio estadounidense otntrapupyup fuerzan Purts. Como el problema más pequeño no es un generador nuclear compacto, hoy es solo una risa, no un logro. Esta es la protección y seguridad de un generador de este tipo, capacidad de fabricación, mantenimiento ... todo lo que los estadounidenses no prestaron atención en el móvil, esto es grave.


              Para los marcianos no hay estadounidenses. Para ellos hay humanos. terrícolas que ukontrapupyut. :)
          10. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 6 noviembre 2015 11: 44 nuevo
            +2
            Entonces esto no es un reactor, es una "batería" ...
          11. Arsxnumx
            Arsxnumx 6 noviembre 2015 14: 32 nuevo
            +4
            Sin embargo, las centrales nucleares isotópicas y potentes de baja potencia no son exactamente lo mismo. Para Rusia, las fuentes de isótopos no son un "gran avance". Esta es una etapa que se fue hace mucho tiempo.
            El artículo trata sobre potentes centrales nucleares móviles que producen cientos de kilovatios de energía, y no el nivel de curiosidad (1 bombilla).
          12. Foxmara
            Foxmara 6 noviembre 2015 17: 37 nuevo
            -1
            Los nuestros en el espacio fueron los primeros en este asunto, simplemente no estás en el tema. Nuestros satélites de comunicaciones utilizaron fuentes atómicas, lo hicieron porque el poder del panel no era suficiente, pero los Yankees no pudieron repetir durante mucho tiempo, hasta que les dimos nuestro Yenisei para la reconstrucción.
            1. Dikson
              Dikson 7 noviembre 2015 00: 10 nuevo
              0
              Vamos ... Yenisei se inclinó solo, aunque trabajó después de la perestroika ...
          13. mcsimcsim
            mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 21 nuevo
            +1
            Obviamente, usted es incompetente en materia de fuentes de radioisótopos y su uso en la URSS y Rusia (en particular, en naves espaciales).
            Por lo tanto, deje su comentario para usted y, en adelante, no haga pública su herejía.
        2. lo mas importante
          lo mas importante 5 noviembre 2015 22: 49 nuevo
          0
          Y si la instalación es tan pequeña, ¿qué impide que los barcos tengan dos motores? Es necesario que el Mar Negro - eliminado en Tartus, lo dejó - establecido ... ¡y TODOS los océanos están abiertos! Como una opción para la Flota del Mar Negro.
          1. afilado
            afilado 5 noviembre 2015 23: 26 nuevo
            +1
            No hay lugar en los buques de guerra.
        3. Viejo viejo
          Viejo viejo 5 noviembre 2015 23: 39 nuevo
          0
          No solo los barcos, todos los barcos y embarcaciones con centrales nucleares no están permitidos en las aguas de la Copa del Mundo.

          ¿Se aplica esto a los estados del Mar Negro?
        4. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 6 noviembre 2015 11: 43 nuevo
          0
          ¿Cómo iban a construir un portaaviones con centrales nucleares?
      2. skrabplus.ru
        skrabplus.ru 6 noviembre 2015 13: 19 nuevo
        -2
        Parece que una flota de submarinos nucleares no se informa a dónde ir
        1. Foxmara
          Foxmara 6 noviembre 2015 17: 46 nuevo
          +2
          puede que sea así, pero la Copa del Mundo es demasiado pequeña para detectar submarinos, solo escupe. Por lo tanto, no tiene sentido conducir hasta allí. Porque hay todo tipo de Varsovia)
    2. veksha50
      veksha50 5 noviembre 2015 17: 59 nuevo
      +1
      Cita: sólo EXPL
      peligro sísmico subestimado



      Hmm ... ¿Pero qué pasa con los japoneses, que construyeron y están construyendo una planta de energía nuclear en su isla sísmicamente peligrosa?
      1. Kashtak
        Kashtak 5 noviembre 2015 18: 34 nuevo
        +9
        Cita: veksha50
        Hmm ... ¿Pero qué pasa con los japoneses, que construyeron y están construyendo una planta de energía nuclear en su isla sísmicamente peligrosa?

        y le preguntas a los habitantes de esa provincia de Fukushima qué piensan sobre las grandes perspectivas de las centrales nucleares. te lo dirán ellos mismos. Colorido y popular. y tal vez manualmente enojado amarrar
        1. Casa abajo
          Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 05 nuevo
          0
          Cita: Kashtak
          y le preguntas a los habitantes de esa provincia de Fukushima qué piensan sobre las grandes perspectivas de las centrales nucleares.

          Y puede preguntarles a los que tuvieron un accidente qué piensan acerca de los automóviles.
          ¡Tu lógica no se trata de nada!
      2. Región 34
        Región 34 5 noviembre 2015 18: 54 nuevo
        +9
        Entonces los estadounidenses les garantizaron la seguridad de las centrales nucleares.
        1. Kashtak
          Kashtak 5 noviembre 2015 20: 32 nuevo
          -1
          Cita: 34 region
          Entonces los estadounidenses les garantizaron la seguridad de las centrales nucleares.

          y cuales son las garantías?
          1. Ruso uzbeko
            Ruso uzbeko 5 noviembre 2015 20: 40 nuevo
            +7
            palabra de honor de caballero
    3. Drёma
      Drёma 6 noviembre 2015 01: 00 nuevo
      0
      No tanto peligro sísmico como Chernobyl - general (no solo en Crimea)
      congelación de proyectos, incluso por falta de fondos.
      Mi compañero de clase incluso consiguió un apartamento en Shchelkino, pero no tuve que trabajar.
      Había dinero, volvieron a casi todos los proyectos, pero ...
      y en Crimea, e incluso en el Bajo, los proyectos se cerraron.
    4. Alexxeg73
      Alexxeg73 6 noviembre 2015 08: 58 nuevo
      +1
      En Crimea, la construcción de dos plantas de calor está en pleno apogeo. estaciones Entonces no habrá necesidad de una planta de energía nuclear.
      1. aleks 62 siguiente
        aleks 62 siguiente 6 noviembre 2015 10: 18 nuevo
        0
        .... En Crimea, la construcción de dos tepel está en pleno apogeo. estaciones ...

        ... En cuanto a la velocidad máxima, te emocionaste ..... Incluso yo no observo ... lol
    5. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 6 noviembre 2015 10: 13 nuevo
      0
      ..... Estoy hablando de la planta de energía nuclear donde más tarde bailaba Kazantip (estaba inacabada porque el peligro sísmico estaba subestimado y todavía había algunos) ...

      .... Además del peligro sísmico, las cavidades kársticas se encuentran muy a menudo en los suelos ... Cuando comenzaron a construir (en Crimea) no se dieron cuenta, y luego se reveló que había muchas cavidades kársticas subterráneas en el sitio de construcción ... En general, esta es una de las razones construir heladas ... En general, construir una planta de energía nuclear en Crimea es una mala idea ... (y sísmica y kárstica) ... Crimea es el antiguo fondo del antiguo mar ... hi
    6. Patton5
      Patton5 6 noviembre 2015 12: 59 nuevo
      +1
      (Sin terminar porque el riesgo sísmico se subestimó y todavía había una pareja).
      No lo terminaron porque se estrelló en Chernobyl ... ¡entonces hubo un berrinche y escondió el sitio de construcción jorobado!
  2. atalef
    atalef 5 noviembre 2015 18: 06 nuevo
    +8
    Cita: Vladimyrych
    En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son las reglas internacionales?

    No hay reglas sobre este tema y Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. solo por el reactor del mismo tipo con Chernobyl. Al principio la construcción estaba congelada. y luego abandonado.
    1. i80186
      i80186 5 noviembre 2015 18: 15 nuevo
      +8
      Cita: atalef
      No hay reglas sobre este tema y Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. solo por el reactor del mismo tipo con Chernobyl. Al principio la construcción estaba congelada. y luego abandonado.

      No, la central nuclear de Crimea fue construida bajo VVER-1000. sonreír
    2. Zennon
      Zennon 5 noviembre 2015 19: 30 nuevo
      +10
      Cita: atalef
      en Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. simplemente por el reactor del mismo tipo con Chernobyl.

      ¡No hablen tonterías! 2 reactores VVER-1000 (Reactor de energía agua-agua) se construyeron en la central nuclear de Crimea. El primero estaba listo al 80% y el segundo al 18%. 4 reactores RBMK-1000 (Reactor de canal de alta potencia) en Chernobyl. Por supuesto Chernobyl influyó, pero lo principal fue que a fines de los años 80, como resultado de la "perestroika", su madre, el país simplemente se quedó sin dinero. En 1987, cerraron el sitio de construcción y comenzaron a quitar la estación ...
  3. higo
    higo 5 noviembre 2015 18: 24 nuevo
    -3
    Cita: Vladimyrych
    En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son algunas reglas internacionales?

    Pero no le parece que es muy peligroso no solo en Crimea, los terroristas solo golpearán estos objetos, no quisiera que tales instalaciones estén cerca de las ciudades.
  4. Homo
    Homo 5 noviembre 2015 19: 26 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    En Crimea, la energía nuclear no puede ser de ninguna forma. ¿Cuáles son algunas reglas internacionales?

    No hay contratos ni reglas. Turquía no pasa una planta de energía nuclear flotante en Crimea.
    1. Izotovp
      Izotovp 5 noviembre 2015 20: 42 nuevo
      +1
      Turquía no da un pase, pero para construir algo en Crimea o traer algo a la Copa del Mundo con el atómico se puede hacer internamente. ¿El punto justo en un barco con una planta de energía nuclear en este charco?
      Una historia interesante fue cuando nuestro Kuznetsov fue destilado desde allí))))
  • Wedmak
    Wedmak 5 noviembre 2015 17: 31 nuevo
    +25
    para los 10 pacíficos hace años, querían recuperar una central nuclear flotante;

    En realidad, ya lo hacen. Foto de febrero 2015.
    1. solo exp
      solo exp 5 noviembre 2015 17: 36 nuevo
      +2
      maldita sea, lo leí en 2006. cuánto tiempo.
      1. Wedmak
        Wedmak 5 noviembre 2015 17: 38 nuevo
        +4
        cuanto tiempo

        Diseñado por mucho tiempo. Pero parece que los recipientes del reactor ya están siendo transportados allí. Así que en un par de años se lanzarán.
      2. oficial29
        oficial29 5 noviembre 2015 22: 33 nuevo
        +2
        Cita: sólo EXPL
        Lo leí en 2006. cuánto tiempo.

        ¡El desarrollo de plantas de energía nuclear flotantes comenzó a fines de los años 60 del siglo pasado! Y las primeras publicaciones ya estaban en las revistas "ciencia y vida" y "Tecnología - juventud" en los años 70. Y a principios de los años 80, cuando se desempeñó como urgente en el Ejército de Osetia del Sur, en la sede de la división vi carteles marcados "en secreto" desde una mini-planta móvil ... Así que la idea no es nueva. hi
    2. Templos
      Templos 5 noviembre 2015 17: 38 nuevo
      +5
      Tal cabaña.
      En el invernadero, ¡puedes cultivar plátanos!

      De hecho, esto es, por supuesto, un gran avance!
      Esa es solo la seguridad que necesita proporcionar.
      Este no es un diésel sobre ruedas. Si anhelas un poco, no parecerá.
      Los terroristas Tueva Hucha se divorciaron.
      1. Kashtak
        Kashtak 5 noviembre 2015 18: 46 nuevo
        -11
        Cita: Templos
        Tal cabaña.
        En el invernadero, ¡puedes cultivar plátanos!

        y debes poner desechos radiactivos debajo de la cama. Al mismo tiempo no habrá mosquitos. Entiendo el escudo nuclear. Entiendo isótopos en medicina. pero ya no entiendo la energía nuclear. y nunca entenderé uno tan pequeño. El que dice que una planta de energía nuclear puede ser segura, que la energía de ella es barata y que la radiación útil miente de manera descarada. punto. dijo que la verdad puede menos.
        1. Izotovp
          Izotovp 5 noviembre 2015 20: 44 nuevo
          +3
          Digamos que esto no es todo. La energía es en realidad mucho más barata y más ecológica. Solo requiere más inversión y calificaciones.
          1. Kashtak
            Kashtak 5 noviembre 2015 22: 43 nuevo
            -2
            Estimado, dile esto a los residentes de Muslumovo. Ya tenemos un rastro cerca de Chelyabinsk.
            1. Izotovp
              Izotovp 5 noviembre 2015 23: 39 nuevo
              +5
              Sé muy bien sobre esto. Y en las cercanías de Kopeisk fue más de una vez. Una vez más, estoy hablando sobre el nivel de calificación e investigación científica. ¿Crees que hay poca suciedad del carbón, incluso radioactiva? Dígale esto a las personas que viven en minas de carbón y en centrales eléctricas de carbón.
              1. Dikson
                Dikson 5 noviembre 2015 23: 53 nuevo
                +12
                Bueno, sí ... En el cruce de ferrocarril habitual que conduce a los KrasTETs de carbón (Krasnoyarsk), hace más frío que en las dos ciudades cerradas de Rosatom, ubicadas cerca ...)) Nadie habla de esto ... Dos veces al día toman el carbón a través del cruce para sala de calderas ... Total de negocios ... Y cerca se encuentra el mercado más grande de Krasnoyarsk. Mercado de pulgas ruso-chino "Krastets", en el que cuelgan alfombras, chaquetas y otra ropa, regularmente rociadas con cenizas de un monstruo de carbón de cuatro tubos ...)) Y que el bendito esté con nosotros ...))
                1. Izotovp
                  Izotovp 6 noviembre 2015 00: 36 nuevo
                  +3
                  Por cierto, tengo una central nuclear de Leningrado cercana y todo está bien (pah-pah-pah))), y los vecinos locos de la ecología-finlandeses tampoco se quejan de la central nuclear construida por ellos por nuestros especialistas en la época soviética.
                  1. Casa abajo
                    Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 11 nuevo
                    0
                    Cita: Izotovp
                    Tengo cerca de la central nuclear de Leningrado y de alguna manera todo está bien

                    También tenemos aquí, incluso en la propia Moscú hay reactores en funcionamiento y en las proximidades y toda la pah-pah-pah, el 95% de la población de Moscú ni siquiera los conoce. Compañero
                2. mcsimcsim
                  mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 34 nuevo
                  +1
                  El radón (a través de "a") es un gas.
                  las cenizas del radón, esto se dice mucho.
                  Obviamente, como todo lo demás en tu publicación.
                  1. Dikson
                    Dikson 8 noviembre 2015 10: 03 nuevo
                    0
                    Escribí "cenizas que dan vida" ... y no las cenizas de radón, discúlpeme ... Y el hecho de que el carbón a menudo es bastante "fonit" no es lo que se me ocurrió. Las mediciones en el área de Krastets no fueron llevadas a cabo de ninguna manera por aficionados, sino por expertos en monitorear la situación alrededor de las ciudades cerradas de Rosatom ... Y, por cierto, sobre algo como las tabletas de radón,
                    No escuchaste? )))
          2. Casa abajo
            Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 09 nuevo
            +1
            Cita: Izotovp
            Solo requiere más inversión y calificaciones.

            Sí, es increíblemente costoso en la etapa de construcción y muy barato durante la operación, y es mucho más seguro para la naturaleza de lo que piensan algunos "alarmistas".
        2. Bayoneta
          Bayoneta 5 noviembre 2015 21: 53 nuevo
          +10
          Cita: Kashtak
          y poner desechos radiactivos debajo de tu cama

          No, no debajo de la cama, la reparación de la estación y el reabastecimiento de combustible se realizarán en las condiciones de las empresas especializadas para el servicio tecnológico de los buques nucleares existentes en nuestro país, que cuentan con el equipo necesario y personal calificado.
          Después de 40 años de operación, la unidad de potencia será reemplazada por una nueva, mientras que la antigua será devuelta a una empresa tecnológica especializada para su eliminación. Tanto en el proceso como después de la finalización de la operación del APEC flotante, no quedan sustancias y materiales peligrosos para el medio ambiente en el lugar de su operación (el principio de "césped verde")
          1. Kashtak
            Kashtak 5 noviembre 2015 22: 38 nuevo
            -4
            Cita: Bayoneta
            Tanto en el proceso como después de la finalización de la operación del APEC flotante, no quedan sustancias y materiales peligrosos para el medio ambiente en el lugar de su operación (el principio de "césped verde")

            todo lo peligroso irá a un depósito nuclear. donde necesita gastar y gastar en ello. y esto es ideal, lo cual no siempre es el caso. ¿Encontraste esto? nosotros en los Urales, solo un faro cubierto con Karachai y Tech no es suficiente. El problema puede y debe resolverse más fácilmente. Se necesita un átomo donde es indispensable. en cualquier caso, conviene más lógico desarrollar la técnica en la dirección de ahorrar e \ energía a, no aumentar ampliamente la producción. Con Respeto.
            1. afilado
              afilado 5 noviembre 2015 23: 32 nuevo
              +5
              Allí, comenzó a usar reactores de neutrones rápidos de circuito cerrado, por lo que los repositorios pronto se convertirán en una fuente de combustible muy rentable para los nuevos reactores. ¡Y estarás balanceándote y bombeando desde estos cementerios! guiñó
            2. asiat_61
              asiat_61 6 noviembre 2015 05: 11 nuevo
              +2
              Existe tal cosa, llamada; fusión termonuclear fría. Aquí, con la ayuda de esto, cualquier arma nuclear puede ser utilizada fácilmente. De un metro cúbico de roca, puede obtener una cantidad de aluminio que será suficiente para todos los terrícolas durante un año. Pero es imposible crear un arma nuclear química nuclear. luego enterraron, en la década de 60 intentaron renovar, y nuevamente enterraron. Pregunta: ¿POR QUÉ? No hay respuesta, por así decirlo.
              1. Susul
                Susul 6 noviembre 2015 08: 58 nuevo
                0
                ¿Entonces este negocio parece haber sido llevado al nivel internacional?
                Vea las condiciones de operación del reactor de tal manera que hasta ahora no haya materiales para su creación o retención de plasma.
                1. mcsimcsim
                  mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 49 nuevo
                  0
                  El problema no está en los materiales. Ningún material conocido puede soportar temperaturas de plasma en un reactor de fusión. Para esto, el plasma es retenido por campos magnéticos para que no entre en contacto con el material de las paredes del reactor. El problema es que el plasma es una sustancia con una estructura y un comportamiento complejos; es extremadamente difícil (si es posible) construir modelos matemáticos adecuados para describir su comportamiento y, por lo tanto, controlar el plasma en un reactor.
              2. mav1971
                mav1971 6 noviembre 2015 14: 25 nuevo
                0
                Cita: asiat_61
                Pregunta: ¿POR QUÉ? No hay respuesta.

                Patamuchta! :)

                Pero en serio: la tecnología es inalcanzable durante un par de décadas. Esto está de acuerdo con los pronósticos más optimistas.
              3. mcsimcsim
                mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 46 nuevo
                0
                ¿Por qué hay una respuesta?
                Es simple (según su lógica): todo lo que nos rodea no comprende nada ni en las fuerzas nucleares ni en el sector energético en general ...
            3. Casa abajo
              Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 12 nuevo
              +1
              Cita: Kashtak
              todo lo peligroso irá al depósito nuclear ... ¿encontraste esto?

              ¿Y calcularon cómo va a "reciclar" las emisiones nocivas de todo tipo de centrales térmicas de carbón y similares?
            4. mcsimcsim
              mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 42 nuevo
              0
              ¿Entiendes de lo que estás hablando?
              ahorre en calefacción (por ejemplo): caliéntese en una helada de 30 grados con una bombilla de 100 vatios, incluso mientras esté en un termo.
              ¿cuánto tiempo “calentarás” así, no cuentas?

              sobre "más lógico de desarrollar": esto es comprensible sin usted, pero por alguna razón no es muy posible fabricar equipos que consuman varios vatios en lugar de kilovatios.
              siente la lógica de los "expertos" del mismo "nivel 80" - ¡escriba más!
          2. Kashtak
            Kashtak 5 noviembre 2015 22: 48 nuevo
            -2
            Por cierto, ¿eres consciente de que el faro todavía arroja desechos líquidos en una cascada abierta?
            1. Dikson
              Dikson 5 noviembre 2015 23: 56 nuevo
              0
              Cuál es la verdad ?? Para ser sincero, apenas lo creo. La tecnología ha cambiado hace mucho tiempo.
            2. mcsimcsim
              mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 55 nuevo
              0
              Incluso si se descarta (¿eres un experto?), La pregunta es qué tipo de actividad es el desperdicio. Con poca actividad, esto prácticamente no afectará nada.

              En general, un comentario más en el formato "ya sabes, pero todos son puntos". Si vives en un mundo donde están todos los i-diots, entonces tal vez algo está mal con el mundo, ¿pero contigo?
        3. srha
          srha 6 noviembre 2015 08: 48 nuevo
          +3
          Hee, querido, ¿has oído hablar del equivalente de plátano? ¿No has comido plátanos, bayas, champiñones, leche, etc. durante mucho tiempo?

          ¿Has oído hablar del turismo en el atolón Bikini? "En 1954, cuatro años después de probar la bomba de hidrógeno en el Atolón Bikini, los científicos que examinaron el cráter de 1 km de largo formado después de la explosión encontraron completamente diferente del agua de lo que pretendían ver: en lugar de un espacio sin vida, grandes corales de 30 metro de altura florecieron en el cráter y con un diámetro de tronco de unos 368 cm, muchos peces nadaron: el ecosistema submarino fue completamente restaurado ". http://www.clubcrocodile.ru/tours/tour_XNUMX

          Y si científicamente, tomarían y calcularían la radioactividad natural de la corteza terrestre y la contribución a ella artificial, así como su dinámica general durante 50 años.

          Y en general, tal vez no lo sepas, pero: cuanto más rápido y más elementos radiactivos se queman en los reactores, menos permanecen en la Tierra, más limpia se vuelve la Tierra en un sentido radiactivo.

          Por cierto, no pienses qué tipo de contaminación soy. Estoy a favor de una aplicación razonable, es decir, analizada en lugar de exaltada.

          Por cierto, 2, dicen que la tecnología de minería y quema de carbón emite elementos r / a en el aire más que toda la energía nuclear; no puedo decir con certeza cuánto es cierto. Pero, por ejemplo, sobre los carbones de Urtuisk: “Al quemar carbones complejos de 3er grado, las cenizas y escorias resultantes tienen una actividad en la que su uso es inaceptable para fines de construcción [6].
          Hasta 1995, se acumularon 750 mil toneladas de carbón de tercer grado en vertederos especiales con cobertura de su superficie con material inerte de sobrecarga. Al quemar este carbón, se podrían formar más de 3 mil toneladas de cenizas y escorias. Dicho material se clasifica como residuo de baja radiactividad que requiere condiciones especiales de almacenamiento (eliminación)". http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326

          ¿Sabe cuánto carbón necesita gastar para producir 1 kW * hora de paneles solares? Tres veces más que si se produce directamente a partir de carbón. Es por eso que su electricidad es más cara, por lo que se utilizan principalmente en países desarrollados, que tienen la capacidad de atribuir mayores costos a los subdesarrollados.

          Y más práctica. Una mujer, en un blog de mi periódico provincial, se jactó de lo económica que era, que su esposo colocó paneles solares en su mansión y ahora no paga la energía eléctrica. Es cierto que, después de todo, todavía descubrieron que gastaron el monto de la instalación permitiéndoles pagar la energía eléctrica consumida doscientos años antes, sin contar los costos operativos actuales. Y allí, después de todo, hay un reemplazo de batería cada 10 años, y quemando electrónica, y granizo golpeando estas baterías una vez cada diez años ...
          1. Dikson
            Dikson 6 noviembre 2015 23: 46 nuevo
            0
            Fuente de carbón para que los ambientalistas simplemente fumen nerviosamente a un lado.
          2. Dikson
            Dikson 7 noviembre 2015 00: 39 nuevo
            +2
            Puedo agregar una historia de terror más a los fanáticos de la "ecología": hace diez años, los canadienses demostraron que el tratamiento ignífugo de estructuras de madera, paneles de casas y maravillosas "tecnologías avanzadas extranjeras" causan, por ejemplo, "tal problema: los osos polares se convierten en hermafroditas. Aquí hay una" reparación de calidad europea " .. Y todavía nos preguntamos dónde dejaron nuestras cucarachas nativas los apartamentos y por qué la gente comenzó a morir de cáncer a la edad de 27 años.
        4. Foxmara
          Foxmara 6 noviembre 2015 17: 52 nuevo
          0
          Sí, no hay problemas con las estaciones de carbón)) mucho más respetuoso con el medio ambiente, y no hay cable radiactivo desde la tubería, y no hay nada como esto en los vertederos. A menos que sea gas, no lo arrastrará a todas partes.
        5. mcsimcsim
          mcsimcsim 7 noviembre 2015 15: 30 nuevo
          0
          La "profundidad" del análisis y la "impecabilidad" de operar con "hechos" son simplemente asombrosos. En pocas oraciones, para aplastar institutos enteros y científicos eminentes en pedazos, no eres menos que un genio (y tal vez incluso más ...).
    3. Ahora somos libres
      Ahora somos libres 5 noviembre 2015 17: 46 nuevo
      +4
      Cita: Wedmak
      En realidad, ya lo hacen. Foto de febrero 2015.

      Salve Denis hi
      En la foto "Lomonosov" como lo entiendo?
      ¿No hay información en qué etapa de preparación del PAES? EN SITUACIONES CRIMANAS SIMILARES NECESITA MUCHO y ahora es necesario ...
      1. Wedmak
        Wedmak 5 noviembre 2015 17: 50 nuevo
        +2
        En la foto "Lomonosov" como lo entiendo?

        El es el más. La información va, por supuesto, pero extremadamente escasa. Dicen que los recipientes del reactor traídos, serán montados. Entonces las estructuras de poder están listas, y de hecho la parte flotante también.
        Además, como comprenderá, la saturación y las pruebas del equipo. Ese es el tiempo que durarán una pregunta. El proyecto sigue siendo el primero en el mundo.
  • Maxom75
    Maxom75 5 noviembre 2015 17: 38 nuevo
    +7
    Lo hicieron y este año se lanzó. La ubicación base del Chukotka Autonomous Okrug, además, se planea otro para Kamchatka.
  • San Petrov
    San Petrov 5 noviembre 2015 17: 43 nuevo
    +1
    hecho. casi. terminar.

    http://www.sdelanounas.ru/blogs/67065/
  • Arane
    Arane 5 noviembre 2015 17: 46 nuevo
    +7
    Cita: sólo EXPL
    para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.
    y sobre esto, en otro foro ya discutió que la cosa es buena, pero será necesario ocultarla.

    Solo flotar lo hace increíblemente más fácil. El principal problema del móvil sobre ruedas es el enfriamiento del reactor, al flotar hay agua por todas partes.
    1. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 18: 11 nuevo
      -4
      Cita: arane
      Cita: sólo EXPL
      para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.
      y sobre esto, en otro foro ya discutió que la cosa es buena, pero será necesario ocultarla.

      Solo flotar lo hace increíblemente más fácil. El principal problema del móvil sobre ruedas es el enfriamiento del reactor, al flotar hay agua por todas partes.

      Si, Vyacheslav. Esta es toda la pregunta (así que estoy bastante seguro de que esta idea no es factible)
      Que enfriar es decir, o la planta de energía nuclear será muy pequeña (y luego el diésel es más simple y seguro), o ¿y cómo se humedecerá el reactor cuando se mueva?
      En mi opinión, el juego no vale la pena.
      Pero ya veremos. lo que saldrá
      La verdad es que cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, entiendo. Mierda
      1. i80186
        i80186 5 noviembre 2015 18: 23 nuevo
        +4
        Cita: atalef
        ¿Cómo enfriar?

        Pero, ¿qué se enfría, por ejemplo, en un submarino nuclear? Simplemente no digas que el agua de mar está recogida. Por cierto, nuestros reactores incluso volaron al espacio, bueno, si no lo sabes. riendo
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. atalef
          atalef 5 noviembre 2015 18: 37 nuevo
          -5
          Cita: i80186
          Pero, ¿qué se enfría, por ejemplo, en un submarino nuclear?

          Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

          Cita: i80186
          Simplemente no digas que el agua de mar está recogida

          No que eres llevar con ellos en botellas
          Cita: i80186
          Por cierto, nuestros reactores incluso volaron al espacio, bueno, si no estás al tanto

          Entonces sé, y? LEA SOBRE ESTOS REACTORES (SI ENTIENDE) especialmente sobre convertidores de energía y potencia de salida.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%
          D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%
          D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D
          1%82%D0%B0%D1%85
          1. i80186
            i80186 5 noviembre 2015 18: 51 nuevo
            +2
            Cita: atalef
            Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

            En realidad no. Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora dispersa los vatios 50 con la ayuda de un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin tenerlos. Termodinámica: ella sí, sí. riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. atalef
              atalef 5 noviembre 2015 18: 54 nuevo
              0
              Cita: i80186
              Cita: atalef
              Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

              No, en realidad . riendo

              No tuve dudas
              Cita: i80186
              Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora disipa los vatios 50 con un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin él.

              Una cabeza que estaría en ella
              Cita: i80186
              Termodinámica - ella es, sí

              Víctima del examen riendo
              1. Dikson
                Dikson 6 noviembre 2015 00: 03 nuevo
                +2
                Solo una palma de la mano ... (Estoy hablando de una discusión sobre los circuitos de enfriamiento ...) Te pondré un signo más, ¿puedo? Y sin embargo, ¡tenle miedo a Gridasov! Este es un hombre muy inspirado en ideas innovadoras que vive fuera de nuestro tiempo ... Si imagina la realidad n-dimensional en forma de libro, entonces estaremos en la primera página, y él estará en algún lugar el día 15 ...
              2. i80186
                i80186 6 noviembre 2015 08: 29 nuevo
                +4
                Cita: atalef
                Víctima del examen

                Me gradué de la escuela secundaria en 95, luego no había EG. sonreír
                Bueno, aquí explicaré específicamente, una vez más, a una persona de un país desarrollado. Verá, si el refrigerante es metálico y la temperatura del área de trabajo es de 800 grados, entonces puede enfriarlo con aire, o tal vez incluso sin convección, pero solo con radiación. Tales cosas, querida víctima del americanismo en la educación. riendo
                Si no estás impresionado con los submarinos, y desde el espacio estás tan lejos como de la termodinámica. Quizás entonces Tu-95LAL sea adecuado para usted. Imagínese, de vuelta en el furry 61, rodaron el reactor en un avión, y no había un pequeño lago cerca. riendo
                Lee aquí a tu gusto.
                http://topwar.ru/22458-sovetskie-proekty-atomoletov.html
                1. Dikson
                  Dikson 7 noviembre 2015 00: 41 nuevo
                  -1
                  ¿Y cuál es el área del territorio infectado sobre el que voló este tablero?
            3. Arane
              Arane 5 noviembre 2015 23: 24 nuevo
              +4
              Cita: i80186
              Cita: atalef
              Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

              En realidad no. Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora dispersa los vatios 50 con la ayuda de un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin tenerlos. Termodinámica: ella sí, sí. riendo

              No pongamos una hielera en el bote. Bueno riendo

              Adivina por qué los submarinos nucleares no pueden ir al suelo.
              1. afilado
                afilado 5 noviembre 2015 23: 41 nuevo
                0
                Y por qué se puede rastrear su ruta (con un retraso de tiempo conocido).
                1. Arane
                  Arane 6 noviembre 2015 00: 00 nuevo
                  +2
                  Cita: sharp-lad
                  Y por qué se puede rastrear su ruta (con un retraso de tiempo conocido).

                  Sí, este es el parámetro principal de la pista!
                  1. i80186
                    i80186 6 noviembre 2015 08: 43 nuevo
                    0
                    Cita: arane
                    Sí, este es el parámetro principal de la pista!

                    Sí, solo desde cien metros de profundidad, fluye agua caliente. Y SOSUS estadounidenses construyeron para divertirse, bueno, sí, sí. De acuerdo riendo
                  2. Arane
                    Arane 6 noviembre 2015 20: 28 nuevo
                    +1
                    Cita: i80186
                    Cita: arane
                    Sí, este es el parámetro principal de la pista!

                    Sí, solo desde cien metros de profundidad, fluye agua caliente. Y SOSUS estadounidenses construyeron para divertirse, bueno, sí, sí. De acuerdo riendo


                    ¿Qué tiene que ver con sousus? El campo acústico de la nave no tiene relación con la pista de estela.
            4. archi.sailor
              archi.sailor 6 noviembre 2015 01: 58 nuevo
              +3
              se trata de enfriamiento y, por lo tanto, no se caiga))))
              1. Dikson
                Dikson 6 noviembre 2015 02: 46 nuevo
                0
                Bueno, para que las branquias no se obstruyan con limo. En general, es perjudicial para ellos, como los tiburones, mientras se mueve, respira ...)
              2. Arane
                Arane 6 noviembre 2015 20: 29 nuevo
                +1
                Cita: archi.sailor
                se trata de enfriamiento y, por lo tanto, no se caiga))))


                muy bien Intercambiadores de calor a continuación.
            5. i80186
              i80186 6 noviembre 2015 08: 41 nuevo
              +1
              Cita: arane
              Adivina por qué los submarinos nucleares no pueden ir al suelo.

              No está bien, no es un muy buen ejemplo con un bote, es una tontería no usar agua cuando estás en él. Pero aún así, adivina qué sucederá si se produce el accidente, y el bote seguirá cayendo al suelo, y el reactor, por cualquier motivo, no se ahogará.
              1. Arane
                Arane 6 noviembre 2015 20: 32 nuevo
                +1
                Cita: i80186
                Cita: arane
                Adivina por qué los submarinos nucleares no pueden ir al suelo.

                No está bien, no es un muy buen ejemplo con un bote, es una tontería no usar agua cuando estás en él. Pero aún así, adivina qué sucederá si se produce el accidente, y el bote seguirá cayendo al suelo, y el reactor, por cualquier motivo, no se ahogará.

                Esto no sucederá, pero si todo se descarta, el núcleo del reactor se derretirá. Aumento de la presión dentro del núcleo, luego una explosión térmica. La cubierta del reactor se extraerá y luego la contaminación radiactiva. Lea el accidente en Chazhma.
                1. El comentario ha sido eliminado.
            6. Susul
              Susul 6 noviembre 2015 09: 02 nuevo
              0
              LOL, pero como los barcos comunes pueden tumbarse en el suelo?
              1. Dikson
                Dikson 6 noviembre 2015 23: 48 nuevo
                +2
                Si fácil ..
                ¿Quién los prohibirá?
                Lo principal es que la gente normal estaba parada sobre las ruedas ... Con campanas de hierro ... o titanio.))
          2. Arane
            Arane 5 noviembre 2015 23: 57 nuevo
            +3
            Cita: i80186
            Cita: atalef
            Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

            En realidad no. Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora dispersa los vatios 50 con la ayuda de un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin tenerlos. Termodinámica: ella sí, sí. riendo

            Maldición, ¿y tú mismo puedes sacar una conclusión de tus palabras? Esta es la física de la escuela secundaria soviética de la clase 8.
            Compare el radiador con un soldador. ¡Tienen propósitos opuestos!

            ¿Y qué tienen el reactor y el soldador?
            ¿Quieres un dispositivo primitivo de una planta de energía nuclear en tus dedos?
            1 Samovar, en el que hay agua muy caliente y bajo gran presión, para que no se convierta en vapor.
            2 Esta agua circula a través de una tubería cerrada a través de una caldera. En la caldera, el agua se calienta rápidamente, desde la tubería del samovar, y se convierte en vapor sobrecalentado, que sopla en la hélice, la hélice gira y gira el generador, que produce corriente.
            3 Además, este vapor aún ingresa a la luz de la luna. La luz de la luna aún se enfría con agua fría (como en la luz de la luna). Allí, este vapor se condensa y fluye de regreso como agua a la caldera.

            Y toda esta basura requiere ENFRIAMIENTO.
            1. i80186
              i80186 6 noviembre 2015 08: 46 nuevo
              0
              Cita: arane
              1 Samovar, en el que hay agua muy caliente y bajo gran presión, para que no se convierta en vapor.
              2 Esta agua circula a través de una tubería cerrada a través de una caldera. En la caldera, el agua se calienta rápidamente, desde la tubería del samovar, y se convierte en vapor sobrecalentado, que sopla en la hélice, la hélice gira y gira el generador, que produce corriente.
              3 Además, este vapor aún ingresa a la luz de la luna. La luz de la luna aún se enfría con agua fría (como en la luz de la luna). Allí, este vapor se condensa y fluye de regreso como agua a la caldera.

              Pero en lugar de agua, por ejemplo, puede haber plomo. Y en lugar de vapor y un turbogenerador, un convertidor termoeléctrico. ¿Puedes imaginar? riendo
              Sobre "enfriamiento", sobre "no se convierte en vapor", ni siquiera hablaré.
              1. i80186
                i80186 6 noviembre 2015 09: 37 nuevo
                +1
                Sí, olvidé por completo los generadores MHD, puedes usarlos en lugar de un turbogenerador, bueno, si el refrigerante es de metal o gas.
              2. Arane
                Arane 6 noviembre 2015 20: 34 nuevo
                +1
                Este es un principio físico diferente. No soy fuerte en eso. No hay comentarios
                Sí, no hay plomo, pero el sodio, por ejemplo, es bastante
                1. i80186
                  i80186 8 noviembre 2015 10: 38 nuevo
                  0
                  Cita: arane
                  Sí, no hay plomo, pero el sodio, por ejemplo, es bastante

                  El submarino nuclear del proyecto 705 Lira es un refrigerante de plomo y bismuto.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          3. mcsimcsim
            mcsimcsim 7 noviembre 2015 16: 02 nuevo
            +1
            Hmm ... la física no es lo tuyo, definitivamente ... cuanto más termodinámica, con toda tu diversión y sarcasmo (pero luce estúpido aún más).
            Solo hágase una pregunta: ¿el procesador de la computadora también se calienta a 230-270 grados Celsius, como un soldador?
            1. i80186
              i80186 8 noviembre 2015 10: 54 nuevo
              0
              Cita: mcsimcsim
              Hmm ... la física no es lo tuyo, definitivamente ... cuanto más termodinámica, con toda tu diversión y sarcasmo (pero luce estúpido aún más).
              Solo hágase una pregunta: ¿el procesador de la computadora también se calienta a 230-270 grados Celsius, como un soldador?

              Bueno, ¿es posible colocar un intercambiador de calor de aire con ventilación forzada y una temperatura de funcionamiento de 800 grados en un reactor móvil? ¿Cuál será su área si desea disipar, digamos 15MW (3-5MW de energía eléctrica)? Por ejemplo, un motor de tanque siembra 1 MW en el aire, viste sus dimensiones, la temperatura es de 120 grados y ¿cuánto se necesita para disipar 15 MW en la atmósfera a 800 grados?
              Aquí siembra 3MW, y al mismo tiempo todavía hay combustible y dos motores con controladores de motor.
              Además, a una temperatura de 800 grados, esto se puede hacer incluso en el vacío, solo debido a la radiación, sin aire / agua / sin todo. riendo
        3. Bayoneta
          Bayoneta 5 noviembre 2015 22: 03 nuevo
          +1
          Cita: atalef
          Entonces sé, y? LEES SOBRE ESTOS REACTORES (SI ENTIENDES)

          De nuevo te lanzan contras! Dio un enlace en vano, ¡no lo entienden! sonreír
        4. afilado
          afilado 5 noviembre 2015 23: 38 nuevo
          0
          Me parece que esta unidad de potencia tendrá la forma de una batería de radioisótopos muy grande.
          El poder era de unos 3 kilovatios.
          Las tecnologías de los años 70, y ahora 2015, probablemente propusieron algo para aumentar la conversión de energía térmica en energía eléctrica. Nano tecnología ha aparecido!
          1. Bayoneta
            Bayoneta 6 noviembre 2015 07: 38 nuevo
            0
            Cita: sharp-lad
            Me parece que esta unidad de potencia tendrá la forma de una batería de radioisótopos muy grande.

            A principios de los años 60 había una central eléctrica autopropulsada "Camomile". Había un convertidor termoeléctrico en el reactor, es decir, sin turbinas y otras mecánicas relacionadas. Es cierto que el poder era pequeño.
      2. Arane
        Arane 5 noviembre 2015 23: 19 nuevo
        +4
        Bueno, en primer lugar, Atalef tiene razón en un cien por ciento, y menos, demuestras tu ignorancia del tema.
        Primero, te reirás, pero los submarinos realmente tienen una "primicia externa", así como en los buques de superficie nuclear.
        En segundo lugar, el control del reactor a través de satélites y otros canales de radio es posible, solo que explotará, porque en algún momento la señal no pasará estúpidamente, y esto puede deberse a un millón de razones. Los operadores necesitan alguno.

        En cuanto a los reactores en naves espaciales, solo puedo suponer, porque no son competentes en este asunto.
        La temperatura en el espacio se considera -273 grados Celsius. Esto es condicional y no del todo correcto, ya que nada puede tener temperatura. Y si no hay ambiente, entonces no hay nada que calentar, por lo tanto, ¡el calor simplemente volará al abismo del tiempo y el universo! Demasiado para el enfriamiento. Aunque en este punto puedo escuchar a los que están en el tema. Ya que estos son mis pensamientos en los últimos cinco minutos.

        Y móvil ... puedo suponer que solo en presencia de ríos, lagos, mares y océanos, esto será viable
        1. afilado
          afilado 5 noviembre 2015 23: 44 nuevo
          +1
          A través del control de satélites, operadores y algunos asistentes en el sitio.
        2. Dikson
          Dikson 6 noviembre 2015 00: 06 nuevo
          +1
          Bueno, por ejemplo, conozco la ciudad de Energodar (aunque allí ya se puede llamar de manera diferente al aire libre), por lo que uno de los circuitos de enfriamiento generalmente representa una fuente de la ciudad ...)) y nada, a la gente le gusta ...)))
        3. abrakadabre
          abrakadabre 6 noviembre 2015 07: 49 nuevo
          +3
          En cuanto al enfriamiento de los satélites y sus plantas de energía. Si está en los dedos, entonces en el espacio este es un gran problema. Lo cual, en un grado muy considerable, hasta ahora limita el poder de las baterías atómicas.
          Debido a la falta de un medio de transferencia de calor, la disipación del calor espurio solo es posible por radiación. No hay transferencia de calor al exterior por convección, soplado ...
          Y esto es en realidad un termo. En el matraz de un termo doméstico común, también hay un vacío entre las paredes. Y el calor de la parte interna de la bombilla al exterior se transmite solo a través de la radiación térmica a la parte externa (si no considera la pérdida de calor a través del cuello con un tapón).

          En general, los sistemas de enfriamiento para satélites son extremadamente engorrosos e ineficientes por razones objetivas en comparación con sistemas de enfriamiento similares en la Tierra.
          Si no fuera por esto, en el mismo barco lunar o marciano se podría poner un reactor nuclear en miniatura para decenas o cientos de kW. Y absolutamente no pensar en la eficiencia energética de los equipos. Para las naves espaciales, el problema de enfriar una planta de energía nuclear es aún mayor que el problema de la protección contra la radiación.
        4. Susul
          Susul 6 noviembre 2015 09: 19 nuevo
          0
          Si no hay ambiente, entonces no hay nada que enfriar, por lo que la disipación de calor solo a través de radiación infrarroja.
        5. Casa abajo
          Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 24 nuevo
          0
          Cita: arane
          Esto es condicional y no del todo correcto, ya que nada puede tener temperatura.

          No hay nada: la radiación y la energía están ahí, y la energía y la temperatura son "prácticamente" lo mismo. hi
      3. bars876
        bars876 6 noviembre 2015 04: 45 nuevo
        -1
        En realidad, también lo enfrían con agua de mar, por lo que un bote atómico no puede tumbarse en el suelo ... Estudie la pregunta antes de escribir ... También se refiere a personas minúsculas ...
    2. shans2
      shans2 5 noviembre 2015 19: 02 nuevo
      +4
      jaja, ya en los años 60 había TES-3, y en los 80 había dos TES-7,8 más avanzados, que se cortaron un año después de Chernobyl, teniendo solo tiempo para experimentar un año ...
    3. Vigilante 33
      Vigilante 33 5 noviembre 2015 19: 15 nuevo
      +9
      Por supuesto, por supuesto tonterías! Esto no es lo que hacen los israelitas. Ahora, si lo son, entonces sí, y eso no tiene sentido.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 5 noviembre 2015 22: 06 nuevo
        +3
        Cita: Observador 33
        Por supuesto, por supuesto tonterías! Esto no es lo que hacen los israelitas. Ahora, si lo son, entonces sí, y eso no tiene sentido.

        En realidad, las leyes de la física son las mismas para todos. hi
        1. Casa abajo
          Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 26 nuevo
          0
          Cita: Bayoneta
          En realidad, las leyes de la física son las mismas para todos.

          En realidad, son diferentes en la escala del universo, pero esto no se aplica a la discusión en discusión. Compañero
    4. xtur
      xtur 5 noviembre 2015 19: 40 nuevo
      0
      > ¿Y cómo se amortiguará el reactor cuando se mueva?

      Un reactor ahogado consume aproximadamente el 5% de la potencia nominal. En movimiento, lo más probable es que el reactor esté ahogado.

      > Es cierto, cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, entiendo. DELIRIO.

      si los retrasos de la señal se pueden lograr en milisegundos 100, aún sucede. Pero medio segundo de retraso, como suele ser el caso con las conexiones SPS, puede ser crítico en una emergencia.
      1. atalef
        atalef 5 noviembre 2015 22: 26 nuevo
        +3
        Cita: xtur
        si los retrasos de la señal se pueden lograr en milisegundos 100, aún sucede. Pero medio segundo de retraso, como suele ser el caso con las conexiones SPS, puede ser crítico en una emergencia.

        Aquí, los milisegundos no desempeñan exactamente ningún papel, ya que ninguno de los miembros del personal de servicio responde con tanta rapidez.
        Solo tengo una pregunta, así que aquí está.
        Voló una válvula protectora en el segundo circuito del generador de vapor.
        La temperatura del vapor 575 en las atmósferas 275 (presión) es la operación absolutamente normal de los generadores de vapor de la planta de energía.
        Una fuerte caída de presión, una caída de la potencia de la turbina y un corte de frecuencia (carga primero). luego apagado de emergencia de la turbina con descarga de vapor de emergencia (que es la forma en que funcionó la válvula), esperemos que TSN haya tenido tiempo de trabajar y que haya sido suficiente para apagar el reactor de emergencia.
        Pero luego, bajo los destellos de las luces del norte y 40 como un grado de escarcha, el controlador a través del satélite observará cómo el agua restante rompe las tuberías en el circuito secundario primero (me refiero al agua helada). y luego el primario con la liberación de agua altamente radiactiva.
        Pero esto es una ventaja.
        Si su ciervo se emborracha, pero en la noche polar podrán iluminar su camino con los ojos en lugar de los faros.
        1. Arane
          Arane 5 noviembre 2015 23: 36 nuevo
          +5
          ¡Alexander, una pequeña enmienda a tu guión del Apocalipsis! ¡El reactor no es ICE! Su llave no se puede apagar y se va a dormir. Incluso con la activación de la instalación del reactor AZ, se requiere un enfriamiento a largo plazo del núcleo. Día tres mínimo. En general, el control de la temperatura y la presión del circuito primario se lleva a cabo continuamente mientras el reactor está cargado. SIEMPRE!

          En este caso, cuando el reactor está fuera de control, bajo los destellos de las luces del norte obtendremos una explosión térmica, es decir, ¡mini Chernobyl! Hablando en términos generales, el samovar explotará por la presión, las barras de combustible se derretirán y todo esto se dispersará, y el Chukopadra aparecerá en el norte
          1. Casa abajo
            Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 27 nuevo
            0
            Cita: arane
            No puedes apagarlo con una llave e ir a dormir.

            Que así sea. ¿Y cómo está "atascado" en el submarino en caso de accidentes?
            1. Arane
              Arane 6 noviembre 2015 20: 21 nuevo
              +1
              Mirando qué accidente. En el caso de la muerte de la nave, la protección automática se restablece, si es posible, se reducen las rejillas de compensación. Además el barco se hunde. Hay mucha agua, se enfriará. En otros casos, casi como de costumbre regularmente. Sí, si es realmente interesante leer
              http://sources.ruzhany.info/022.html

              accidente muy nítido
            2. Dikson
              Dikson 7 noviembre 2015 00: 57 nuevo
              0
              si es muy simple: grafito ... autos viejos ... Controlan la reacción usando varillas de grafito introducidas en el núcleo, si se rompe una varilla de grafito, surge una situación en la gente común llamada "cabra" ... Y si la varilla no se ve obligada a moverse, tendrá un reactor desove y hongos en el cielo. Hubo un momento en la URSS (lo sé con certeza) había un hombre en la flota nuclear que literalmente descalzo trepó a zonas calientes, eliminó problemas, tomó dosis monstruosas, fatales para una persona común, luego se subió a una tabla especial al mar y lavó todo al infierno en dos semanas ... Esto no es un cuento de hadas, créeme ... La fisiología es esta ... Y dices "niños índigo", superhombre y hombre de hierro ... - Shniki miserable ...))
        2. afilado
          afilado 5 noviembre 2015 23: 48 nuevo
          +1
          El artículo dice: sin numerosos asistentes, lo que significa tener al menos personal de administración y mantenimiento.
        3. Dikson
          Dikson 6 noviembre 2015 00: 10 nuevo
          0
          En cuanto a los faros, no te lo diré, pero algunos de mis amigos vieron osos polares absolutamente calvos en una noche polar cerca de la Nueva Tierra en un momento ... Las impresiones fueron suficientes para la vida ...
        4. xtur
          xtur 6 noviembre 2015 01: 02 nuevo
          0
          > Aquí los milisegundos definitivamente no juegan ningún papel, ya que el personal de servicio no reacciona a esa velocidad.

          explosión termal, en condiciones favorables para esta explosión, puede ocurrir en 10 ^ -5 segundos. Así que eso todo depende de las circunstancias

          Pero en realidad, hablé sobre el hecho de que medio segundo de retraso por una emergencia es crítico. Y medio segundo son 500 milisegundos
        5. noor
          noor 6 noviembre 2015 15: 23 nuevo
          0
          ¿Supercriticismo en un generador de vapor?
      2. Susul
        Susul 6 noviembre 2015 09: 28 nuevo
        +1
        Bueno, ¿qué estás exagerando así?
        Está claro que la automatización principal costará en la estación misma, se necesita un satélite solo para monitorear los parámetros y realizar consultas con el operador.
        en dos segundos usted y la persona no tendrán tiempo de reaccionar. Sí, y un cambio tan rápido de parámetros para un sistema termodinámico indicará un error crítico del equipo mismo. Al abrir una válvula de seguridad o romper una tubería o turbina, la automatización local debe responder de inmediato
    5. retozar
      retozar 5 noviembre 2015 21: 01 nuevo
      0
      Cita: atalef

      Que enfriar es decir, o la planta de energía nuclear será muy pequeña (y luego el diésel es más simple y seguro), o ¿y cómo se humedecerá el reactor cuando se mueva?

      En el estacionamiento: dos tuberías desde el segundo circuito hasta el río. Y en la posición replegada para atascar. Entiendo que tales máquinas son necesarias para una base más o menos larga y / o aislada. De modo que en lugar de varios cientos de toneladas de combustible, traiga una de esas cosas al año, y todo.
    6. Bayoneta
      Bayoneta 5 noviembre 2015 21: 59 nuevo
      0
      Cita: atalef

      La verdad es que cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, entiendo. Mierda

      Hola sasha Es como si estuviéramos en el trabajo, dice Moscú: "¡Tienes transmisores inservibles!", ¡Y no tenemos un día sin problemas! ¡Empújalos con un hocico en este "inservible"! hi
      1. atalef
        atalef 5 noviembre 2015 22: 10 nuevo
        0
        Cita: Bayoneta
        Cita: atalef

        La verdad es que cuando leo sobre autonomía y control vía satélite, entiendo. Mierda

        Hola sasha Es como si estuviéramos en el trabajo, dice Moscú: "¡Tienes transmisores inservibles!", ¡Y no tenemos un día sin problemas! ¡Empújalos con un hocico en este "inservible"! hi

        O, como ABB Sache (italiano), tenemos celdas con aislamiento de gas en 24кВ, parece ser lo mismo que dicen que no requieren personal de servicio, sino un mal funcionamiento incorrecto.
        Simens y ABB (Suiza) en 160 \ 400кВ-- esto es, por supuesto, acrobacias aéreas, pero Alshtom (Francia) es peor que cualquier mujer pública.
        Y todo parece estar declarado, como NO EXTENDIDO (por quien un panqueque, si solo están libres de mantenimiento)
    7. Viejo viejo
      Viejo viejo 6 noviembre 2015 00: 07 nuevo
      0
      ... control vía satélite, lo entiendo. DELIRIO

      ¿Cuál es la diferencia entre controlar a través de un satélite, un dron o un RTG?
      1. Dikson
        Dikson 6 noviembre 2015 02: 10 nuevo
        0
        Sin embargo, los RTG requirieron manos humanas específicas para el mantenimiento periódico (después de completar el trabajo, asegúrese de tratarlo con alcohol !!!). Bueno, antes de comenzar el servicio, se cosió el vidrio por dentro ... Sin embargo, no todos ayudaron ...
  • KazaK Bo
    KazaK Bo 5 noviembre 2015 17: 56 nuevo
    +3
    solo exp
    para la pacífica 10 hace años, querían construir una planta de energía nuclear flotante, no hicieron un panqueque y sería útil en Crimea.

    Hazlo! La única pregunta es: ¿quién y cómo protegerá este objeto ... principalmente de ataques terroristas ... o simplemente? De bombardeos con un mortero de 120 mm o un obús ... sin mencionar la defensa de misiles de alta precisión ... Esta es la zona seguridad necesitas? En el mismo Ártico, querían hacer su trabajo fuera de línea ... sin gente ... ¡Y luego pensaron y ... se rascaron el polvo!
  • veksha50
    veksha50 5 noviembre 2015 17: 58 nuevo
    0
    Cita: sólo EXPL
    bueno, pero cubierto en cualquier necesidad



    La seguridad es cara ... Se puede ver que esto es solo un obstáculo ...
  • ver_
    ver_ 5 noviembre 2015 18: 16 nuevo
    0
    ... ya está hecho, pero resultó ser enorme ...
  • g1v2
    g1v2 5 noviembre 2015 18: 38 nuevo
    0
    Se está construyendo una planta de energía nuclear flotante en su totalidad, nadie la ha derrotado. En Sun aparecen regularmente noticias sobre su construcción.
  • Región 34
    Región 34 5 noviembre 2015 18: 52 nuevo
    +1
    En mi opinión, en la URSS iban a hacer una central eléctrica flotante. Escriba para el norte.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 5 noviembre 2015 22: 08 nuevo
      0
      Cita: 34 region
      En mi opinión, en la URSS iban a hacer una central eléctrica flotante. Escriba para el norte.

      Hubo un caso, luego se negaron.
  • Homo
    Homo 5 noviembre 2015 19: 27 nuevo
    0
    Cita: sólo EXPL
    hace 10 años pacíficos querían hacer una planta de energía nuclear flotante

    Mira las noticias. Ya se está completando. Estará listo pronto
  • ARES623
    ARES623 5 noviembre 2015 21: 32 nuevo
    0
    Cita: sólo EXPL
    algo bueno, pero protegido para cualquier necesidad.

    Adzhimushkay, Balaklava: hay muchos lugares donde puedes colocar tal cosa. Otra pregunta es por qué, si hay gas y puede construir cuidadosamente TPP sin riesgo nuclear.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 21: 34 nuevo
      +1
      Puede construir cuidadosamente un TPP sin riesgo nuclear.

      ¿De dónde sacas el combustible? ¿Otra vez los barcos entregan miles de toneladas?
  • Drёma
    Drёma 6 noviembre 2015 00: 51 nuevo
    0
    Puede ser útil, tal vez
    ¿Pero quién (los turcos) la dejaría ir allí?
    ... y los primeros proyectos pequeños (incluidos los flotantes) ya tienen al menos
    veinticinco.
  • Irkutiano
    Irkutiano 6 noviembre 2015 03: 50 nuevo
    0
    Acabalo ya. Académico Lomonosov llamado.
  • alekc75
    alekc75 6 noviembre 2015 09: 20 nuevo
    0
    hecho y no uno: en la URSS, dos flotantes hechos para el norte
  • Casa abajo
    Casa abajo 6 noviembre 2015 12: 59 nuevo
    0
    Cita: sólo EXPL
    para los 10 pacíficos hace años, querían recuperar una central nuclear flotante;

    Sí.
    Por cierto, ya existen mini centrales nucleares, Toshiba 4S (Japón) Hyperion (EE. UU.) Y la única "Elena" operativa (Rusia): solo queda finalizar y poner el chasis.
    Y creo que si no fuera por las "reformas democráticas" que se habrían puesto en el chasis hace mucho tiempo, es necesario.
    PD. Mientras escribía, recordé sobre el piloto "TPP-3 - una central nuclear portátil" -1961 y el prometedor "Pamir" - una central nuclear móvil.
  • Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 5 noviembre 2015 17: 26 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Ya leí en alguna parte. Esto es realmente genial !!!

    Teniendo tales fuentes de energía, puede crear potentes radares móviles o estaciones EW.
    1. solo exp
      solo exp 5 noviembre 2015 17: 37 nuevo
      +3
      incluso antes de que se predijeran las fuentes de energía para las armas láser. En teoría es posible.
      1. i80186
        i80186 5 noviembre 2015 18: 32 nuevo
        +1
        Cita: sólo EXPL
        incluso antes de que se predijeran las fuentes de energía para las armas láser. En teoría es posible.

        El láser no es láser, pero se puede usar un magnetrón de megavatios con un ciclo de trabajo y duración normales en todos los sentidos. Los radares lloraban en los aviones, sobre aviones no tripulados, incluso nada que decir. sonreír
    2. svd-xnumx
      svd-xnumx 5 noviembre 2015 20: 56 nuevo
      +1
      Teniendo tales fuentes de energía, puede crear potentes radares móviles o estaciones EW.
      Y puede colocar un taladro y cavar un túnel en el Pentágono o la Casa Blanca. guiño
      1. Kashtak
        Kashtak 6 noviembre 2015 09: 27 nuevo
        +1
        si, empezaremos mañana Compañero . solo tú puedes entrar en la casa amarilla, no blanca. guiño
    3. Bayoneta
      Bayoneta 5 noviembre 2015 22: 12 nuevo
      0
      Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Con tales fuentes de energía, puede crear potentes radares móviles o estaciones EW

      ¡Qué se atascaría tanto! ¡Para que ningún teléfono parpadee en todo el país, ni un solo receptor o televisor! ¡Pero el enemigo no será dulce! Compañero
  • st25310
    st25310 5 noviembre 2015 17: 26 nuevo
    +6
    En realidad no estoy luchando con láser en el camino.
  • SRC P-15
    SRC P-15 5 noviembre 2015 17: 30 nuevo
    +3
    Cita: Vladimyrych
    Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

    Todo está claro con los militares. Y cómo se aplicará en áreas pacíficas: hay muchas preguntas. Por ejemplo, ¿qué pasa con la protección antiterrorista? Si sale de la estación sin una buena protección, simplemente puede explotar, y esto, si no es una explosión atómica, pero definitivamente arrojará una bomba sucia. ¿Y si habrá muchas de esas estaciones?
    1. Maxom75
      Maxom75 5 noviembre 2015 17: 40 nuevo
      +2
      Igual que la defensa de la mina, se mantendrá en el territorio de los campamentos militares y en consecuencia protegida. Se dirigen hacia el extremo norte, hay poca gente allí.
    2. Mikhan
      Mikhan 5 noviembre 2015 17: 45 nuevo
      +1
      ¡Estoy seguro de que esto no es ciencia ficción, sino realidad! Los kulibins en Rusia no se extinguieron y vieron los dibujos durante mucho tiempo acumulando polvo en la mesa (en Jruschov) ... Bueno, den
      Dios Lo correcto para nuestros vastos territorios ...
      1. Kashtak
        Kashtak 5 noviembre 2015 18: 54 nuevo
        -6
        Cita: MIKHAN
        Dame
        Dios Lo correcto para nuestros vastos territorios ...

        Haga un viaje a Chernobyl y admire los vastos territorios de la tierra fértil donde no puede vivir ahora. y que Dios te ayude, o más bien el mundo a tu derecha ... hogar.
        1. Xsanchez
          Xsanchez 6 noviembre 2015 02: 28 nuevo
          +1
          ¿Quién te dijo que Polesie es tierra fértil? Es el pantano más grande de Europa y el más escasamente poblado.
        2. Casa abajo
          Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 30 nuevo
          +1
          Cita: Kashtak
          Haga un viaje a Chernobyl para admirar vastos territorios

          Y mueren personas, malditos accidentes de tráfico, y mucho más que por la radiación, ¿ahora usted también estará en contra de los automóviles?
        3. mav1971
          mav1971 6 noviembre 2015 14: 41 nuevo
          0
          Cita: Kashtak
          Cita: MIKHAN
          Dame
          Dios Lo correcto para nuestros vastos territorios ...

          Haga un viaje a Chernobyl y admire los vastos territorios de la tierra fértil donde no puede vivir ahora. y que Dios te ayude, o más bien el mundo a tu derecha ... hogar.


          Solo aquí, en la región de Chernobyl, se divorciaron tantos animales de todo tipo. que incluso el lince es europeo. 70 extinto hace años: apareció en las trampas de la cámara.

          La naturaleza floreció allí.

          Y sí, los pantanos están en todas partes.
          1. Dikson
            Dikson 7 noviembre 2015 01: 02 nuevo
            +1
            Y gracias a Dios ..! deja que la bestia sea mejor criada que las personas inadecuadas ... En uno de los Rubens en una foto en el centro de Europa, la gente de un león intenta apuñalar con palos con puntas ... Y parece que antes de que los osos cruzaran Europa ... Y aquí, las ratas ... ¡déjenlas criar! )))
    3. Tujh
      Tujh 5 noviembre 2015 17: 46 nuevo
      +3
      Será suficiente organizar tales "centrales nucleares" en la ubicación de unidades militares, de las cuales tenemos mucho en el país, y atraerlas al sistema energético general del país. El problema de seguridad se levantará y se liberará la capacidad para fines pacíficos.
      1. atalef
        atalef 5 noviembre 2015 19: 02 nuevo
        +1
        Cita: Tujh
        Será suficiente organizar tales "centrales nucleares" en la ubicación de unidades militares, de las cuales tenemos mucho en el país, y atraerlas al sistema energético general del país.

        Y si llevas líneas eléctricas (Sistema de Energía Unificado) a estas áreas, entonces ¿por qué demonios ponen allí centrales nucleares?
        Cita: Tujh
        El problema de seguridad se levantará y se liberará la capacidad para fines pacíficos.

        bueno riendo
      2. xtur
        xtur 5 noviembre 2015 19: 44 nuevo
        +1
        > Será suficiente organizar tales "centrales nucleares" en la ubicación de unidades militares

        ... y protección de Permyakovs que se reúnen regularmente en el ejército?

        No subestimes la dificultad e importancia de la protección física de tales fuentes de energía.
      3. Dikson
        Dikson 5 noviembre 2015 22: 34 nuevo
        +1
        ¿Sabes cuántas unidades militares, y por cierto, no simples, están vigilando las centrales nucleares? Hay protección en varios escalones ... pero entonces, ¿qué pasará? ¿Un par de centinelas debajo del hongo?
    4. veksha50
      veksha50 5 noviembre 2015 18: 01 nuevo
      0
      Cita: SRC P-15
      Por ejemplo, ¿qué pasa con la protección antiterrorista?



      Al igual que con una central nuclear convencional ... Este artículo omitió esta pregunta por defecto ...
  • meriem1
    meriem1 5 noviembre 2015 17: 43 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Esto es realmente genial !!! bueno
    Será un gran avance en muchas áreas y si de acuerdo con la mente, en primer lugar a las pacíficas. Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala amarrar (perdón por la paradoja), entonces esto es solo un avance invisible. Compañero
    Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ... riendo


    ¡Y no está mal soñar! Tsiolkovsky soñó y aquí !!!!
  • Irokez
    Irokez 5 noviembre 2015 17: 44 nuevo
    +4
    Bueno, no tanto un avance como la miniaturización. Por ejemplo, el bloque gastado de un submarino nuclear que se canceló se corta con un compartimento y el agua lo ajusta al punto de necesidad, y puede suministrar electricidad. Que utilizar, es posible utilizar al máximo en el mismo extremo norte y en nuevas islas donde ahora se forman tropas y bases.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 17: 47 nuevo
      +1
      Que utilizar, es posible utilizar al máximo

      Por lo tanto, no solo se trata de cortar y transportar, sino que también debe llenarse con combustible y conectarse adecuadamente a la capacidad de generación. Y esto es en realidad la creación de un nuevo sistema cada vez.
      1. Dikson
        Dikson 6 noviembre 2015 00: 16 nuevo
        0
        ¿Pero por qué? Después de todo, el sistema ya está creado Los submarinos nucleares pasan PPR, hay buques de servicio, bases de almacenamiento de combustible gastado, reactores ya en funcionamiento. ¿Cuál es el problema? Soldar los pontones en el astillero? ¿Construir una nave de suministro de clase de hielo para transportar y recargar combustible en un esquema ya desarrollado? ¿Es realmente más barato crear toda la estructura de servicio y producción desde cero?
    2. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 19: 08 nuevo
      +2
      Cita: Irokez
      Aquí, por ejemplo, se puede dar una unidad submarina nuclear gastada que se desmanteló para cortarla con un compartimento y ajustarla al punto de necesidad de agua y electricidad.

      ¿Y por qué entonces cortó 7 si es posible darle electricidad a 7? ¿O cree que se elimina la electricidad del reactor? tan poca información para la perspectiva general
      1. Reactor (da calor. Como una caldera simple y no es diferente (fundamentalmente en términos de energía) de la estufa de leña.

      Generador de vapor 2.
      Turbina de alta y baja presión 3
      Deshumidificador de vapor 4
      Generador 4
      5.Output step-up tr-r y RU
      Bueno, sobre el control de frecuencia, dependiendo de la carga, no mencionaré (para que no puedas empolvarte el cerebro)
      6 Líneas eléctricas y protección de relé.
      Puedes continuar para continuar. así que aquí ¿Qué dijiste allí sobre el compartimento recortado del reactor?
    3. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 19: 08 nuevo
      -1
      Cita: Irokez
      Aquí, por ejemplo, se puede dar una unidad submarina nuclear gastada que se desmanteló para cortarla con un compartimento y ajustarla al punto de necesidad de agua y electricidad.

      ¿Y por qué entonces cortó 7 si es posible darle electricidad a 7? ¿O cree que se elimina la electricidad del reactor? tan poca información para la perspectiva general
      1. Reactor (da calor. Como una caldera simple y no es diferente (fundamentalmente en términos de energía) de la estufa de leña.

      Generador de vapor 2.
      Turbina de alta y baja presión 3
      Deshumidificador de vapor 4
      Generador 4
      5.Output step-up tr-r y RU
      Bueno, sobre el control de frecuencia, dependiendo de la carga, no mencionaré (para que no puedas empolvarte el cerebro)
      6 Líneas eléctricas y protección de relé.
      Puedes continuar para continuar. así que aquí ¿Qué dijiste allí sobre el compartimento recortado del reactor?
  • Civil
    Civil 5 noviembre 2015 17: 49 nuevo
    +2
    Como resultado, habrá reactores en cada pueblo)))
    1. Kashtak
      Kashtak 5 noviembre 2015 19: 02 nuevo
      0
      Cita: Civil
      Como resultado, habrá reactores en cada pueblo)))

      Tipun a tu lengua. disculpa pero tienes que pensar. No en los años cincuenta en el patio cuando la jungla en África quería arar debajo de los campos de grano y desenterrar los lagos con cargas de hidrógeno. ¿Quién pensará en las consecuencias?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 19: 13 nuevo
      +3
      Cita: Civil
      Como resultado, habrá reactores en cada pueblo)))


      ¿Cómo es en Jack Vosmerkin?
      Por supuesto, no estoy en contra de la granja colectiva. pero no en mi pueblo
  • Altona
    Altona 5 noviembre 2015 17: 53 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

    ----------------------
    El problema del suministro de energía de los asentamientos de montaña, taiga y tundra se resolverá ... Solo es necesario hacer que el reactor sea "indiscriminado" y que el combustible sea "inamovible" e "inadecuado" para otros fines ... Para no burlarse del apetito de los camaradas malos que pueden atacar una aldea tan pobremente poblada, extraer el relleno de una central eléctrica con fines terroristas ... Nuevamente, promoción comercial para la recuperación de la producción de tales generadores nucleares ...
    1. Kashtak
      Kashtak 5 noviembre 2015 19: 04 nuevo
      -1
      Cita: Altona
      Se resolverá el problema del suministro de energía de los asentamientos de montaña, taiga y tundra ...

      y los molinos de viento que no te gustan?
      1. fafnir
        fafnir 5 noviembre 2015 19: 22 nuevo
        +1
        Bueno, por ejemplo, un nivel salvaje de infrasonido, un pequeño recurso, gran tamaño, inestabilidad de la potencia de salida, etc. Si elige lo que tengo debajo de la ventana, el campo de los molinos de viento o las plantas de energía nuclear, entonces la elección es clara, por supuesto, la planta de energía nuclear.
        1. Kashtak
          Kashtak 5 noviembre 2015 19: 59 nuevo
          0
          Cita: Fafnir
          infrasonido salvaje

          especifica qué nivel crees que es salvaje?
          Cita: Fafnir
          tamaños enormes

          en la tundra? lol
          Cita: Fafnir
          pequeño recurso

          No más bajo que cualquier generador. PD e incluso hoy trabajé en un turbogenerador para que no sea necesario sobre infrasonido, no es más alto que el de un motor eléctrico. No me gusta el molino de viento, puedo nombrar otras opciones que no explotan y que no necesitan ser protegidas por fuerzas especiales. pero quieres cosas geniales, no una conversación seria.
          1. fafnir
            fafnir 5 noviembre 2015 20: 31 nuevo
            +1
            Me pregunto qué midió el nivel de infrasonido. wassat Bien, pospondremos la discusión sobre los peligros del infrasonido para más adelante, ya que la información sobre este tema no es del todo accesible.
            Además, el enorme tamaño de la tundra. ¿Y cómo entregarás este coloso allí? ¿Te imaginas el tamaño? Y las "campanas y silbatos" son solo todos estos molinos de viento, paneles solares y otras tecnologías pseudoambientales. En cuanto a otras opciones, bueno, nombre una fuente de energía que tenga un tamaño relativamente compacto, no necesite un suministro constante de combustible y produzca energía estable independientemente del clima y la hora del día. riendo
            1. Kashtak
              Kashtak 5 noviembre 2015 21: 01 nuevo
              0
              Cita: Fafnir
              Además, el enorme tamaño de la tundra. ¿Y cómo entregarás este coloso allí? ¿Te imaginas el tamaño?

              muchas veces menos que ese coloso, y el peso es decenas de veces,
              Cita: Fafnir
              En cuanto a otras opciones, bueno, nombre una fuente de energía que tenga un tamaño relativamente compacto, no necesite un suministro constante de combustible y produzca energía estable independientemente del clima y la hora del día.

              un generador de grasa del tamaño de un maletín es suficiente para iluminar una sala de estar o una computadora portátil / walkie-talkie. no se necesita combustible en absoluto (principio del reloj). Elementos de hidrógeno (un análogo de los coches eléctricos prometedores) es más razonable desarrollar el transporte. para el extremo norte que tales aventuras. PS Infrasound medimos anualmente el medidor de nivel de sonido, con la certificación de puestos de trabajo.
              1. fafnir
                fafnir 5 noviembre 2015 21: 20 nuevo
                +5
                Hmm ¿Estamos hablando de plantas de energía o juguetes? Si se tratara de unos pocos kilovatios, no discutiría. "El combustible no necesita nada": ¿funciona este dispositivo en el "aire mundial"? guiño "El principio del reloj" es eso? riendo ¿Y qué tipo de reloj, electrónico, atómico o de cuco? wassat ¿Se generará hidrógeno en las celdas de combustible? Estudiarías el material, verías el tamaño de los mismos generadores eólicos de potencia más o menos decente, y estudiarías las reglas para su mantenimiento. Generadores normales, no varios juguetes de kilovatios.
                1. Kashtak
                  Kashtak 5 noviembre 2015 22: 09 nuevo
                  +1
                  Estamos hablando de electricidad y cómo obtenerla. y las necesidades de los campos de pastores / geólogos de renos. para la plataforma esto no es relevante. ¿Por qué hay 10 MW? y 5-50 kw / h es suficiente con un margen de espacio, hay poca población y la gente no tiene pretensiones, no es que seamos urbanos. por lo que los campos de molinos de viento no son necesarios. y la desigualdad del problema está resuelta. Dado que no está explicando el principio del reloj, este es un resorte con una palanca acodada durante 5 minutos que gira y unas pocas horas son ligeras. El mecanismo es comparable a un reloj. El combustible no es necesario en principio. el hidrógeno puede generar en una instalación simple con un mínimo de consumibles. y donde sin ellos? incluso en centrales nucleares. así que aprende no solo el material sino también la teoría. así que transporta y transporta de nuevo. la entrega del norte a través del norte ártico es donde se debate la cuestión seria.
                  1. fafnir
                    fafnir 5 noviembre 2015 22: 49 nuevo
                    +2
                    Has leido el artículo? ¿Qué son los pastores de renos? ¿Qué geólogos? El proyecto redunda en interés del Ministerio de Defensa. En la imagen del artículo, un dispositivo con una capacidad térmica de aproximadamente 8,8 MW. ¿Va a alimentar, por ejemplo, un generador de radar con resorte? guiño Bueno, entonces, pongamos a la compañía en generadores de ciclos, casi la matriz funcionará. Y en cualquier caso, se necesita combustible: ALIMENTOS para la planta de primavera. ¿Y puede explicar la generación espontánea de hidrógeno a escala industrial? Y la potencia se mide en kilovatios (KW) y no en "kw / h". En general, antes de proponer una solución, familiarícese con la tarea.
                    1. Kashtak
                      Kashtak 5 noviembre 2015 23: 02 nuevo
                      -4
                      ¿Crees que el campamento de la guardia fronteriza es diferente? y para el radar de 8.8mw, no necesito decir que soy un operador de radar graduado. hidrógeno, y ¿quién está hablando de escala industrial? alimentar el radar es una instalación lo suficientemente pequeña. En cuanto a la aldea / mina, es más sabio hacer una rama de gasoducto. sin establecer cargas atómicas sobre el territorio. En cuanto al kilo / megavatio, pido disculpas por cómo en el trabajo solía usar letras latinas en la declaración como en el dispositivo.
                    2. fafnir
                      fafnir 5 noviembre 2015 23: 20 nuevo
                      0
                      Mega, kilo ... No es el alfabeto latino, sino el hecho de que escribiste no potencia, sino capacidad (cantidad) kilovatio / hora. Pero los radares son diferentes, tuve la oportunidad de ver en las lámparas, él sigue siendo un monstruo. Además, no sabemos por qué los militares necesitan esta unidad. De repente válido para el railgun wassat Pero esto obviamente no se hace para los guardias fronterizos, para ellos realmente se puede encontrar una solución mucho más simple para el mismo molino de viento. guiño. Aunque esto también depende de la potencia requerida, puede resultar más barato importar combustible a un generador diesel. Y si se requieren megavatios lejos de las líneas eléctricas, obviamente los molinos de viento no ayudarán. En realidad, la disputa comenzó debido al hecho de que asumieron un consumo de energía diferente.
                    3. AlexeyL
                      AlexeyL 6 noviembre 2015 16: 15 nuevo
                      0
                      Más allá del círculo de la troposfera, principalmente las estaciones troposféricas de potencia emisora ​​suficientemente grande y que consumen, respectivamente, no son pequeñas
                      En general, habría una fuente de energía, pero dónde usarla sería.
                      Solo hay limitaciones debido a la falta de fuente de energía.
                  2. Vic
                    Vic 6 noviembre 2015 20: 28 nuevo
                    +1
                    Cita: Kashtak
                    y para el radar de 8.8mw, no necesito decir que soy un operador de radar graduado.

                    ¿Graduado de los cursos? Así que eso es bueno, más sabio ... Pero incluso en un curso de física escolar, 8,8 mw (en su opinión) son solo 8,8 milivatios, y 8,8 MWt son 10 a la novena potencia. Sin embargo, diferentes valores. Niño "EG" ...
              2. AlexeyL
                AlexeyL 6 noviembre 2015 16: 10 nuevo
                0
                ¿Qué tiene que ver el campamento de pastores de renos / geólogos y la región de Moscú?
            2. atalef
              atalef 5 noviembre 2015 22: 34 nuevo
              +2
              Cita: Fafnir
              ¿Se generará hidrógeno espontáneamente en las celdas de combustible?

              Hay amoníaco y se desarrollan en metano, que está en la tundra ... bueno, en general, mucho

              Cita: Fafnir
              Si elige lo que tengo debajo de la ventana, el campo de las turbinas eólicas o las centrales nucleares, entonces la elección es inequívoca, por supuesto, las centrales nucleares

              Soy igual por tener una planta de energía nuclear debajo de tu ventana bueno
              1. fafnir
                fafnir 5 noviembre 2015 22: 52 nuevo
                0
                Un hombre comenzó a escribir sin leer un artículo y mencionó exactamente los elementos de hidrógeno. guiño Y estaré feliz si un molino de viento de cien metros girara sobre tu casa. bebidas
              2. Kashtak
                Kashtak 5 noviembre 2015 23: 10 nuevo
                -1
                Cita: atalef
                Soy igual por tener una planta de energía nuclear debajo de tu ventana

                Perdón, pero ¿vecinos? Me gusta en contra.
                1. atalef
                  atalef 5 noviembre 2015 23: 11 nuevo
                  -1
                  Cita: Kashtak
                  Cita: atalef
                  Soy igual por tener una planta de energía nuclear debajo de tu ventana

                  Perdón, pero ¿vecinos? Me gusta en contra.

                  Entonces ella es pequeña guiño
                2. Casa abajo
                  Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 40 nuevo
                  0
                  Cita: Kashtak
                  y los vecinos? Me gusta contra

                  Por ejemplo, también soy un vecino, estoy POR Compañero
              3. afilado
                afilado 5 noviembre 2015 23: 57 nuevo
                +1
                Hace unos 15 años leí que crearon celdas de combustible que funcionan con alcohol wassat . ¡Pero esto definitivamente no es para nosotros! bebidas
                1. Dikson
                  Dikson 6 noviembre 2015 02: 12 nuevo
                  0
                  Hace 30 años leí que los alemanes durante la guerra tenían un bote con una planta de energía en aguas pesadas.
    2. Bayoneta
      Bayoneta 5 noviembre 2015 22: 19 nuevo
      0
      Cita: Fafnir
      Si elige lo que tengo debajo de la ventana, el campo de las turbinas eólicas o las centrales nucleares, entonces la elección es inequívoca, por supuesto, las centrales nucleares

      Simplemente no abras la ventana, ... por si acaso guiñó
  • Altona
    Altona 5 noviembre 2015 21: 46 nuevo
    +1
    Cita: Kashtak
    y los molinos de viento que no te gustan?

    -------------
    ¿Qué demonios son para mí? Nos alimenta la electricidad de la hidrocascada del Volga ...
  • Casa abajo
    Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 35 nuevo
    +1
    Cita: Kashtak
    y los molinos de viento que no te gustan?

    1. Baja eficiencia.
    2. Grandes áreas.
    3. "Selección" de energía eólica: grandes áreas con una turbina eólica reducen la velocidad de movimiento de las masas de aire y conducen al cambio climático.
    1. AlexeyL
      AlexeyL 6 noviembre 2015 16: 18 nuevo
      0
      Generadores bastante complejos y, por lo tanto, caros para parques eólicos.
  • mav1971
    mav1971 6 noviembre 2015 14: 48 nuevo
    +4
    Cita: Kashtak
    Cita: Altona
    Se resolverá el problema del suministro de energía de los asentamientos de montaña, taiga y tundra ...

    y los molinos de viento que no te gustan?


    El costo de la energía de las turbinas eólicas es mucho más costoso que incluso las estaciones de carbón.
    Enormes costos de equipo.
    Enormes zonas.
    Inestabilidad del desarrollo. En vientos fuertes son apagados por automáticos.
    Enorme recargable.
    Cero resistencia a las heladas.
    El alto costo del servicio.
    los animales abandonan estas áreas debido al infrasonido y al movimiento de las cuchillas.
    Comunicado con el austriaco, que sirve a las turbinas eólicas cerca de Viena y Baden.
    Cuando él podnapil - comenzó la verdad-útero cortado así. Que las orejas están envueltas.
    Y cuando estaba sobrio, Eco y Eco. fresco y tripa. :)
  • Dikson
    Dikson 5 noviembre 2015 22: 40 nuevo
    0
    Sí ... Y luego esta maleta "no separable" con gastado "no recuperable", pero combustible no menos peligroso, simplemente deja de oxidarse estúpidamente en la tundra, ¿verdad? Bueno, o ahogarse en el Ártico cerca de Novaya Zemlya ... pero cho, que los descendientes se disparen ...
    1. Altona
      Altona 5 noviembre 2015 22: 45 nuevo
      +1
      Cita: Dikson
      Sí ... Y luego esta maleta "no separable" con gastado "no recuperable", pero combustible no menos peligroso, simplemente deja de oxidarse estúpidamente en la tundra, ¿verdad? Bueno, o ahogarse en el Ártico cerca de Novaya Zemlya ... pero cho, que los descendientes se disparen ...

      -------------------
      Puse estas condiciones entre comillas, condicionalmente no separable, condicionalmente no recuperable, es decir, protegido adicionalmente de intrusos ... Y luego esta maleta "no separable" es llevada en helicóptero y desmontada en condiciones industriales ... Y nada.
  • veksha50
    veksha50 5 noviembre 2015 17: 57 nuevo
    +5
    Cita: Vladimyrych
    Será un gran avance en muchas áreas y si está de acuerdo con la mente en paz en primer lugar Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala



    La diferencia entre la protección de los secretos estatales, militares y técnicos (tecnológicos) entre la URSS-Rusia y los Estados Unidos siempre ha sido que en los Estados Unidos, cualquier desarrollo-desarrollo a través de los años 5 (!!!) redujo su secreto y fue transferido a pacífico (popular, civil) ) hogar ...

    Nuestro secreto de secreto no se pudo eliminar durante muchas décadas, incluso cuando dicho equipo ya se estaba volviendo obsoleto ... Créame, no tomé los datos de mi cabeza ...

    Así que este "avance" se hizo en el año 1961 (!!!), pero no encontré uso en la economía nacional ... Por qué motivo, esta es otra pregunta ...

    Y ahora este proyecto simplemente se mejorará sobre una base tecnológica moderna ... ¡Y él, como ejército y armada, y civil, era necesario anteayer! Pero más vale tarde que nunca ...
    1. Arane
      Arane 5 noviembre 2015 18: 12 nuevo
      +2
      Cita: veksha50
      Cita: Vladimyrych
      Será un gran avance en muchas áreas y si está de acuerdo con la mente en paz en primer lugar Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala



      La diferencia entre la protección de los secretos estatales, militares y técnicos (tecnológicos) entre la URSS-Rusia y los Estados Unidos siempre ha sido que en los Estados Unidos, cualquier desarrollo-desarrollo a través de los años 5 (!!!) redujo su secreto y fue transferido a pacífico (popular, civil) ) hogar ...

      Nuestro secreto de secreto no se pudo eliminar durante muchas décadas, incluso cuando dicho equipo ya se estaba volviendo obsoleto ... Créame, no tomé los datos de mi cabeza ...

      Así que este "avance" se hizo en el año 1961 (!!!), pero no encontré uso en la economía nacional ... Por qué motivo, esta es otra pregunta ...

      Y ahora este proyecto simplemente se mejorará sobre una base tecnológica moderna ... ¡Y él, como ejército y armada, y civil, era necesario anteayer! Pero más vale tarde que nunca ...


      Diré más Logramos secretar el desarrollo y no implementarlo en absoluto. Al final, se repitió en el oeste después de un tiempo y patentado
    2. Viejo viejo
      Viejo viejo 6 noviembre 2015 00: 23 nuevo
      +1
      Así que este "avance" se hizo en el año 1961 (!!!), pero no encontré uso en la economía nacional ... Por qué motivo, esta es otra pregunta ...

      "¿Ves un Gopher? No. ¡Pero lo es!" c / f "DMB"
      Repito
      "Los RTG se usaron en balizas de navegación, balizas de radio, estaciones meteorológicas y equipos similares instalados en áreas donde, por razones técnicas o económicas, no es posible usar otras fuentes de energía. En particular, en la URSS se usaron como fuentes de energía para equipos de navegación instalados en la costa del Ártico del océano a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. En la actualidad, debido al riesgo de fuga de radiación y materiales radiactivos, se ha detenido la práctica de instalar RTG sin mantenimiento en lugares inaccesibles ".
      GOST 18696-90 “Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Tipos y especificaciones generales. y GOST 20250-83 "Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Reglas de aceptación y métodos de prueba ". Wikipedia
    3. Viejo viejo
      Viejo viejo 6 noviembre 2015 00: 23 nuevo
      0
      Así que este "avance" se hizo en el año 1961 (!!!), pero no encontré uso en la economía nacional ... Por qué motivo, esta es otra pregunta ...

      "¿Ves un Gopher? No. ¡Pero lo es!" c / f "DMB"
      Repito
      "Los RTG se usaron en balizas de navegación, balizas de radio, estaciones meteorológicas y equipos similares instalados en áreas donde, por razones técnicas o económicas, no es posible usar otras fuentes de energía. En particular, en la URSS se usaron como fuentes de energía para equipos de navegación instalados en la costa del Ártico del océano a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. En la actualidad, debido al riesgo de fuga de radiación y materiales radiactivos, se ha detenido la práctica de instalar RTG sin mantenimiento en lugares inaccesibles ".
      GOST 18696-90 “Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Tipos y especificaciones generales. y GOST 20250-83 "Generadores termoeléctricos de radionúclidos. Reglas de aceptación y métodos de prueba ". Wikipedia
  • 79807420129
    79807420129 5 noviembre 2015 17: 58 nuevo
    +9
    En el Ártico y en áreas inaccesibles es simplemente necesario, solo se debe tomar muy en serio el refugio.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 noviembre 2015 21: 23 nuevo
      0
      La armadura combinada del medidor cerrará el reactor y estará protegida de todas las amenazas.
  • guzik007
    guzik007 5 noviembre 2015 18: 24 nuevo
    +5
    ¡A todos los amantes de la URSS! ... Planta de energía nuclear móvil de baja potencia "Object 27" o TPP-3, creada en la URSS en 1961 en la plataforma de un tanque pesado ...

    No habría un poderoso retraso del "estado fallecido", que no solo es pateado por los perezosos ahora, ni habría esto.
    ... ¡Oh, chau! No hay nadie para recrear y nada que hacer.
  • Kashtak
    Kashtak 5 noviembre 2015 18: 27 nuevo
    -2
    Cita: Vladimyrych
    Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ...

    Sí, y enviado a una nueva tierra, lejos en una palabra. y aún mejor no lo hacen. existe tal ley de la naturaleza, el sólido es sólido, el líquido es líquido y un átomo siempre es peligroso. No estoy hablando de desechos radiactivos, este es generalmente un párrafo durante siglos.
    1. datura23
      datura23 8 noviembre 2015 07: 35 nuevo
      -1
      ¿Y cuándo se construirán los Chelaes? ¿Dónde escaparás a Alemania o Francia? ¿O te irás a los partisanos?
      1. Kashtak
        Kashtak 8 noviembre 2015 08: 20 nuevo
        0
        no esperarás, no huiré. Si construyen ChelAES, me quedaré en casa. pero sacaré conclusiones por mí mismo. y tú, nuestro tacaño, ¿no te acercas débilmente al faro? En Chelyabinsk, por cierto, celebramos un referéndum sobre ChelAES. adivina los resultados? trabajo duro, torpe, diría yo. en la industria del átomo es tan malo con los marcos? ¿O eres de otra oficina?
        1. datura23
          datura23 8 noviembre 2015 13: 41 nuevo
          0
          Vivo en el distrito de Sosnovsky y acojo con beneplácito la construcción de una planta de energía nuclear, y recuerdo su referéndum, qué histeria usaron los políticos de Yeltsin en el canal 8. Probablemente no negarán que la destrucción de la industria rusa fue parte de sus planes. Entonces resulta que continúan su trabajo
          1. Kashtak
            Kashtak 8 noviembre 2015 14: 47 nuevo
            0
            Para la opinión de los medios, soy profundamente paralela, tengo la mía. La energía nuclear no es una industria. La industria es fábricas en la ciudad. Apoyo su desarrollo con ambas manos. en cambio, propone invertir energía y recursos en un proyecto peligroso e ineficiente. Entonces, ¿cuál de nosotros es Yeltsin ...? En lugar de reconstruir la industria, lo principal es reducir el botín ahora, ¿pero al menos el pasto no crece allí? para esto estás listo para estar en desacuerdo con un extremista o ... bueno. Los reactores nucleares son indiscutibles no. Repito, son necesarios donde son indispensables. obteniendo isotopos, radiografías y. etc. Todo esto es indispensable, por ahora. La disuasión nuclear cobra aún más. No se necesitan nuevas plantas de energía para esto. Estos son los intereses comerciales de las empresas de energía. debido a nosotros, por cierto. ¿di no? Lo que se necesita no es una estación nueva sino ahorro de energía, esta es una pregunta seria. ¿di no?
  • sa-ag
    sa-ag 5 noviembre 2015 18: 31 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

    Sí, ya lo han hecho durante mucho tiempo, ahora están sacando la luz del día en que fueron encarnados en metal en la URSS, por lo que no hay avance http://www.infuture.ru/article/1847
  • tu1970
    tu1970 5 noviembre 2015 19: 14 nuevo
    +6
    Gran avance, bueno, bueno!
    La construcción de tales centrales eléctricas en las cantidades en las que la gente soñaba aquí ("cada unidad militar", "aldeas en Siberia", etc., etc.) es ........ cómo decir esto censuradamente. ...
    Las amenazas que emanan de tales estaciones superan cualquier ventaja de su existencia, y la amenaza terrorista es así, baby talk, la pregunta que se aborda ...
    El problema es diferente: el tiempo de operación de las centrales nucleares es muy pequeño, no hay tecnologías que permitan eliminar una fuente radiactiva de una vez por todas, las instalaciones de almacenamiento no son infinitas, la construcción de otras nuevas, nadie quiere tenerlas por alguna razón ...
    Tenemos reactores con submarinos Prorva, no hay a dónde ir, especialmente ...

    Piense por un segundo: ¿POR QUÉ ??????? en la URSS no se lanzó a la serie, aunque la necesidad no fue menor, pero quizás más que ahora. Las capacidades técnicas fueron los logros científicos, las prácticas experimentadas fueron, pero no se lanzaron, se pensaron en el tiempo, el sentido común prevaleció ..

    por ejemplo esto:
    "en 1961, en la URSS, el primer NPP móvil" TES-3 "se puso en operación de prueba." TES-3 "consistió en cuatro chasis con orugas basados ​​en el tanque T-10. La potencia del 1,5-2 MW, vida útil en una sola carga - hasta un año, el peso de un módulo autopropulsado - 90 t ".
    u otra muestra- "Pamir-630D" NPP
    U otro:
    "RTG radioisótopo generador termoeléctrico
    Durante la época soviética, se fabricó un 1007 RTG para operaciones en tierra. La vida útil promedio de un 15 let.RITEG representa un peligro potencial, ya que se encuentra en un área desierta y se puede robar y luego usar como una bomba sucia. Se registraron casos de desmantelamiento de RTG por parte de cazadores de metales no ferrosos, mientras que los propios secuestradores recibieron una dosis letal de radiación.
    Actualmente se encuentra en proceso de desmantelamiento y eliminación bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica y con fondos de los Estados Unidos, Noruega y otros países. Al comienzo de 2011, el 539 RTG fue desmantelado. A partir del año 2012, se operan los RTG 72, 3 perdido, 222 en almacenamiento, 31 en el proceso de reciclaje. Cuatro instalaciones fueron operadas en la Antártida ".

    Vi cómo limpiar una fuente aleatoria de cesio (estaba en la góndola, para que la grúa especial del grifo pudiera acercarse con seguridad) la gente de RADON hizo la pared de bloques de cimientos ... Y la fuente era un poco, desde el detector de fallas, y la fuente para que los contadores chillaran tanto, pero no crepitante ....

    Y ustedes, más centrales nucleares son buenas y diferentes !!!!!!!!
    No, de lo contrario habrá muchos dolores de cabeza y problemas ... y, por cierto, nuestros hijos también ...
    1. guzik007
      guzik007 5 noviembre 2015 22: 24 nuevo
      +1
      No deberías ser tan pesimista ... Google para reactores de cuarta generación trabajando en residuos (nuestro desarrollo) Esto puede ser discutido ...
      1. Dikson
        Dikson 5 noviembre 2015 22: 43 nuevo
        0
        ¿Estás hablando de combustible MOX ahora? Entonces, en la tecnología, se precipita un guano tan vigoroso, que realmente solo necesita 10 kilómetros para ser bombeado bajo tierra ...
        1. guzik007
          guzik007 6 noviembre 2015 00: 27 nuevo
          0
          entonces el guano va al reciclaje nuevamente, si no me equivoco.
          1. Dikson
            Dikson 6 noviembre 2015 01: 50 nuevo
            0
            Confundido un poco ... -el ciclo realmente es en términos de eficiencia incomparable con el combustible actual, pero al final todavía hay un residuo MUY y MUY peligroso ... Pequeño, pero hoy nadie sabe qué se puede hacer con él, excepto cómo enterrarlo mucho profundo o enviar al sol. Todavía no hay tecnología de procesamiento para este residuo. Pero, en principio, la tecnología MOX es una forma real de salir de la situación actual con el combustible nuclear irradiado, en el que existe un enorme potencial. El pecado no es usar este esquema ...
  • Alex_Rarog
    Alex_Rarog 5 noviembre 2015 19: 27 nuevo
    +1
    Las mini centrales nucleares Toshiba 4S son un reactor realmente pequeño (subterráneo, encapsulado), capaz de suministrar 10 megavatios a la red.
    Otro año 2003, la única innovación es que es móvil, y así lo hicieron los japoneses hace mucho tiempo ...
  • GSH-18
    GSH-18 5 noviembre 2015 19: 44 nuevo
    +2
    K 2020 g militares rusos recibirán pequeñas centrales nucleares

    ¡Sí, esto es genial! Especialmente en el norte. Ni tampoco generadores diesel y barriles con motores diesel que aún necesite traer. bueno
  • NEXUS
    NEXUS 5 noviembre 2015 19: 48 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Será un gran avance en muchas áreas y si según la mente, primero las pacíficas.

    Este es un gran avance.
    Eso es lo que pensé ... análogos, incluso si fueron ligeramente procesados, puedes ponerlos en el mismo Varshavyanka o Lada, y en la salida obtenemos pequeños, pero submarinos atómicos con recursos ilimitados del curso.
    Y con respecto a los fines pacíficos, por lo que realmente no hay límites de imaginación para el uso. Además, la exportación también es un momento importante en este asunto. hi
  • Maksus
    Maksus 5 noviembre 2015 20: 37 nuevo
    +9
    ¿Por qué avance? Todo ya se ha hecho en la URSS - el objeto 27.

    En 1957, por orden del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas, OKBT creó un chasis para una planta de energía nuclear móvil ("objeto 27") basado en nodos T-10. El peso declarado de la máquina era 90 t, por lo que el chasis del tanque tuvo que alargarse, poniendo diez pares de ruedas de carretera y una pista significativamente más ancha. El casco era un cuerpo rectangular, que se asemejaba a las dimensiones de un gran vagón de ferrocarril.

    La planta de energía nuclear móvil fue probada y operada con éxito en Kolyma, Chukotka y otras áreas del Extremo Norte.
    1. mgfly
      mgfly 5 noviembre 2015 20: 49 nuevo
      +3
      volteé especialmente para ver tu respuesta) bueno, si no lo hubiera visto, ¡lo habría agregado yo mismo!
      allí también ensamblaron un complejo de 4 autos (lo comparo con la imagen en el protector de pantalla) y trabajaron para ellos mismos en el norte. así que será un gran avance ... bueno, ni siquiera sé solicitar
      1. Maksus
        Maksus 5 noviembre 2015 21: 34 nuevo
        0
        Abajo hay una publicación más sobre esta instalación, incluso escrita anteriormente.
      2. Casa abajo
        Casa abajo 6 noviembre 2015 13: 42 nuevo
        0
        Cita: mgfly
        qué avance será ... bueno, ni siquiera sé

        Bueno, fue un proyecto piloto, y en el artículo, la conversación sobre la producción casi en serie es una gran diferencia
    2. NEXUS
      NEXUS 5 noviembre 2015 21: 40 nuevo
      +4
      Cita: Maksus
      ¿Por qué avance? Todo ya se ha hecho en la URSS - el objeto 27.

      El avance es que volvieron a esto, invirtiendo dinero y modernizándose, pero no "enterrados" con éxito.
      No alinee la economía de las repúblicas 15 solo con la economía de Rusia. Gracias a Dios que estos desarrollos fueron y fueron recordados. hi
      1. Maksus
        Maksus 6 noviembre 2015 11: 03 nuevo
        +1
        Por lo tanto, no es un avance, sino un trabajo normal con archivos y la base de datos. Y la economía de las repúblicas 15 y allí estaban, la RSFSR y Ucrania con Bielorrusia, el resto estaba subsidiado.
  • Asadullah
    Asadullah 5 noviembre 2015 21: 22 nuevo
    +2
    Si la minimización de una instalación atómica realmente alcanza tal escala de aseguramiento (perdón por la paradoja), entonces esto simplemente no es un avance visible.


    sonreír Este avance se produjo a finales de los años setenta, y en los ochenta había una amplia gama de opciones, incluidas las espaciales sobre el polonio. La demanda no fue. Y hoy no entiendo realmente "el delincuente tonto", lo más probable es que haya aparecido algún tipo de arma en presencia de una fuente de energía tan permanente. Lo más probable es que esté relacionado con interferencias y láser-tasers.
  • Bayoneta
    Bayoneta 5 noviembre 2015 21: 46 nuevo
    +4
    Cita: Vladimyrych
    Esto es realmente genial !!!
    Será un gran avance en muchas áreas.

    ¡Este avance ya tiene cien años en el almuerzo!
    En 1961, por primera vez en la URSS, se creó una central nuclear experimental todo terreno -TES-3. Se instala una planta de energía nuclear móvil en la base de oruga del tanque, para permeabilidad en áreas de difícil acceso.
    Los científicos soviéticos que crearon TPP-3 tomaron en cuenta las peculiaridades de la operación de reactores nucleares para rompehielos. Como resultado, el esquema de un pequeño reactor de doble circuito se tomó como la base de una central nuclear móvil. TES-3 se ubicó en 4 componentes conectados en serie. El resultado fue una especie de tren oruga.
    El primer compartimento del tren albergaba el reactor nuclear en sí con un sistema de enfriamiento. El próximo automóvil son generadores de vapor, la tercera parte del material rodante nuclear es un turbogenerador. Y en el cuarto compartimento de la central nuclear móvil, todo el sistema de control estaba ubicado directamente.
    A pesar de toda su movilidad, TES-3 PAES funcionaba en modo de espera, no en movimiento, y anteriormente estaba rodeado de bloques protectores después de la entrega a la instalación deseada.
    Además del tren de oruga TEZ-3, los científicos soviéticos también crearon una planta de energía nuclear móvil con ruedas llamada Pamir. Fue un desarrollo militar, se utilizó para impulsar los sistemas militares como un recurso de respaldo. Dichas centrales nucleares móviles Pamir se instalaron en tractores especiales MAZ de gran tamaño, utilizando el mismo principio de acoplamiento que un tren de oruga, en cuatro vagones. Construcción: con un peso total de más de 60 toneladas.
    Después del trágico desastre de la planta de energía nuclear de Chernobyl en 1985, el uso de plantas móviles de energía nuclear en la URSS se fue eliminando gradualmente.
  • Marconi41
    Marconi41 6 noviembre 2015 00: 48 nuevo
    0
    Cita: Vladimyrych
    Esto es realmente genial !!!

    Sí, genial ... No me gustaría pelear junto a una fuente de energía. Primero necesitas descubrir por qué lo están haciendo. Ciertamente no para la vanguardia.
  • Svetlana
    Svetlana 6 noviembre 2015 06: 03 nuevo
    0
    Cita: Vladimyrych
    Por supuesto, habrá una elegancia especial si se coloca un reactor de neutrones rápido

    Esta es una elección consciente que minimiza la masa de las mini centrales nucleares.
    La elección de un reactor nuclear de neutrones rápido, en lugar de neutrones térmicos, se debe al hecho de que de todos los reactores nucleares de la misma potencia dada, los reactores nucleares de neutrones más rápidos tienen las características más pequeñas de masa y tamaño del núcleo, porque en la zona activa no hay masa moderadora, pero solo hay refrigerante y combustible.
  • Xanna
    Xanna 6 noviembre 2015 10: 03 nuevo
    0
    ¡Lo principal es trabajar con este personal capacitado! Y luego, la energía nuclear, por supuesto, es la más segura y ecológica ... si la manejas correctamente.
    Y luego, conociendo la gubia rusa ...

    Sí de la producción. Aquí tendríamos una configuración así, sería genial ... pero luego recuerdo nuestra extorsión, no, es mejor que no, ¡por Dios no es necesario! riendo
  • Yars
    Yars 6 noviembre 2015 14: 28 nuevo
    0
    Cita: Vladimyrych
    Esto es realmente genial !!! bueno
    Será un gran avance en muchas áreas y si de acuerdo con la mente, en primer lugar a las pacíficas. Si la minimización de una instalación nuclear realmente alcanza tal escala amarrar (perdón por la paradoja), entonces esto es solo un avance invisible. Compañero
    Por supuesto, la elegancia especial será si se instala un reactor de neutrones rápidos ... Bueno, ya lo había soñado ... riendo

    ¡Aquí no es necesario que la pasta olvide quién paga dinero al presupuesto para estos desarrollos! Dmitry Anatolievich! Aquí, mucha gente le tira barro, pero luego, bajo los artículos con elaboraciones para las cuales el gobierno del primer ministro asigna dinero, escribe comentarios "hermosos", ¡ganemos dinero extra!
  • gobio 74
    gobio 74 6 noviembre 2015 14: 40 nuevo
    0
    ¿El avance es el mismo que, por ejemplo, un televisor o teléfono ruso o (ni siquiera espero) una computadora portátil? :)
  • Gritar
    Gritar 6 noviembre 2015 15: 57 nuevo
    0
    RTG: ¿has escuchado? Así que no es un gran avance ...
    1. Basarev
      Basarev 6 noviembre 2015 17: 17 nuevo
      0
      Personalmente, soy partidario de la energía nuclear en general y de las centrales nucleares móviles en particular, y por lo tanto, deseo que los desarrolladores tengan éxito. Si tan solo pudiera acomodar la estación en un automóvil en lugar de esta caravana, ¡no tendría precio!
  • OlegLex
    OlegLex 6 noviembre 2015 19: 52 nuevo
    0
    ¿De qué tipo de avance está hablando? Incluso hace diez años, se llevó a cabo el desarrollo de un reactor nuclear de eje de baja potencia, incluso el costo aproximado se llamaba unos 90 millones de dólares y era un proyecto comercial. De hecho, un reactor nuclear de pequeño tamaño técnicamente no es un problema tan grande. La cosa aquí no está en absoluto en esto. Y creo que después de la publicación de esta noticia en la CIA, comenzó un pánico silencioso. Debido a que los militares realmente no necesitan un reactor móvil, y los generadores móviles no son suficientes para una buena unidad militar (por ejemplo, tenga en cuenta que los grandes centros comerciales en las grandes ciudades han cambiado casi por completo a un suministro de energía autónomo) Por supuesto, uno puede argumentar que tales PELMM son necesarios para nuestro ejército más allá del Círculo Polar Ártico. y estoy de acuerdo, sí, pero no necesitan movilidad. Así que nuestros "socios" en el extranjero (un casco para ellos en el ano y no les importa lo que no está escalando) claramente se estancaron. Como de lo contrario, para armas de alta energía, los PELMM no se producirán en masa.
  • PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 5 noviembre 2015 17: 26 nuevo
    +3
    Tales cosas no solo son necesarias para el ejército.
  • bronik
    bronik 5 noviembre 2015 17: 27 nuevo
    +3
    Cubrirse con defensa aérea y fuerzas explosivas es más barato que transportar combustible diesel.
  • Wedmak
    Wedmak 5 noviembre 2015 17: 27 nuevo
    +6
    Aquí hay una cosa realmente innovadora. Una planta de energía nuclear flotante ya está en construcción. Y estos niños son ideales no solo para los militares, sino también para proporcionar ciudades y pueblos distantes. Solo aquí es necesario pensar muy en serio la protección contra los tontos, el robo, el robo de materiales fisibles, etc.
    1. Venaya
      Venaya 5 noviembre 2015 17: 38 nuevo
      +1
      Cita: Wedmak
      Una planta de energía nuclear flotante ya está en construcción. Y estos niños son ideales no solo para los militares, sino también para proporcionar ciudades y pueblos distantes.

      Áreas del extremo norte donde hay problemas con el suministro de combustible: esta es la primera prioridad para tales dispositivos. Aquí, no solo los ahorros, sino también dada la pequeña población de estas áreas, los problemas de seguridad se resuelven mucho más fácilmente.
      1. Wedmak
        Wedmak 5 noviembre 2015 17: 40 nuevo
        0
        Los problemas de seguridad se resuelven mucho más fácilmente.

        Bueno, no me relajaría allí. Demasiado gran beneficio de poseer tales tecnologías. Además, no solo de forma pacífica. Pueden robar allí también.
        1. francotirador
          francotirador 5 noviembre 2015 19: 26 nuevo
          +2
          Cita: Wedmak
          Pueden robar allí también.

          Me parece que esta estación no es necesaria para el suministro de energía de una casa de invierno, sino para la operación de algunos equipos que requieren un gran consumo de energía. Dios sabe qué es, o estaciones de ubicación poderosas, o algo más ... Pero este objeto en sí mismo estará protegido de tal manera que cada morsa tendrá el documento revisado ... Por lo tanto, no robarán ... wassat
          1. Dikson
            Dikson 6 noviembre 2015 00: 23 nuevo
            +1
            ¿El punto de hacerlo móvil? Es suficiente hacer modular entonces ... y más confiable y más barato ... El punto es poner el reactor sobre ruedas, si se supone que debe usarse en lugares difíciles. Después de todo, es más fácil entregar en helicópteros, por mar y ensamblar en el acto.
            1. francotirador
              francotirador 6 noviembre 2015 12: 36 nuevo
              0
              Cita: Dikson
              ¿El punto de hacerlo móvil?

              Este secreto militar es ... wassat
  • VseDoFeNi
    VseDoFeNi 5 noviembre 2015 17: 27 nuevo
    +2
    No es tan atrasado, nuestra Rusia. bueno
    1. trazador
      trazador 6 noviembre 2015 18: 57 nuevo
      0
      Cita: VseDoFeNi
      No es tan atrasado, nuestra Rusia.

      No es una maldita cosa sobre el atraso ... Todo es genial allí (llegó ayer).
  • FUEGO
    FUEGO 5 noviembre 2015 17: 28 nuevo
    +8
    Ya sucedió algo similar: la central nuclear Pamir-630D.
    La unidad del reactor de 630 kW se montó en un semirremolque especial MAZ-9994 con una capacidad de carga de 65 toneladas, cuyo tractor fue el análogo MAZ-537 desarrollado para tal caso: MAZ-7960. Además del reactor de bioseguridad, esta unidad también contenía un sistema de enfriamiento de emergencia, un gabinete de centralita auxiliar y dos generadores diesel autónomos de 16 kW. El mismo "paquete" condujo la unidad turbogeneradora con el equipo de la planta de energía.

    En los cuerpos de los vehículos auxiliares KrAZ había elementos de un sistema de control automatizado para protección y control. Otro camión de este tipo llevaba una unidad de potencia auxiliar con dos generadores diesel de 100 kW. El resultado fue un convoy de cinco autos. http://naviny.by/rubrics/tourism/2011/07/24/ic_articles_116_174489/print/
  • Diviz
    Diviz 5 noviembre 2015 17: 28 nuevo
    -4
    Y también escuché que si la corriente se transmite no dentro del conductor sino sobre la superficie, entonces la eficiencia aumentará significativamente.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 17: 35 nuevo
      +7
      Y también escuché que si la corriente se transmite no dentro del conductor sino sobre la superficie, entonces la eficiencia aumentará significativamente.

      Entonces, ¿quién más entendería qué es esta corriente eléctrica? Se otorga el Premio Nobel.
      En general, nos dijeron en física que la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor, no hay corriente en el interior. Aunque el movimiento direccional de los electrones es.
      1. Venaya
        Venaya 5 noviembre 2015 18: 03 nuevo
        +10
        Cita: Wedmak
        .. nos dijeron en física que la corriente va a lo largo de la superficie del conductor, no hay corriente adentro. Aunque el movimiento direccional de los electrones es.

        "la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor"- significaban solo corriente alterna. La corriente continua fluye por toda el área del conductor, es más complicado con la corriente alterna. Allí, debido a las pérdidas debidas a" corrientes de Foucault (las pérdidas ocurren debido a la ocurrencia de perturbaciones electromagnéticas dentro del conductor), la resistencia aumenta bruscamente con el aumento de la frecuencia. Por lo tanto, en los dispositivos de microondas, las guías de onda utilizadas en el interior se usaron previamente, luego las pérdidas de energía se redujeron significativamente ”. Mi opinión: la educación escolar debe mejorarse.
        1. gridasov
          gridasov 5 noviembre 2015 18: 58 nuevo
          0
          Los malos maestros te enseñaron. La corriente continua no es lo que está asociado con la constancia. La corriente siempre es el resultado de un flujo magnético alterno. ¿No lo es? Por lo tanto, los parámetros de frecuencia-amplitud de los flujos magnéticos variables se expresan por vectores en un plano completamente diferente a la corriente alterna. Por lo tanto, en la estructura del material del conductor, los flujos de potencia magnética se alinean a lo largo del vector correspondiente a la dirección del vector de transmisión de la dirección del polo. Pero la parte "productiva" del pulso todavía se mueve a lo largo de la superficie del conductor, y no dentro de la estructura "sujeta" por sus propias interacciones de fuerza magnética del material del conductor. En realidad, la corriente puede pasar a través de cualquier material. Los parámetros actuales solo se pueden cambiar. Pero no todos a la vez.
          1. Wedmak
            Wedmak 5 noviembre 2015 20: 32 nuevo
            +1
            La corriente es siempre el resultado de un flujo magnético variable. ¿No es así?

            Bueno, en general, no siempre. ¿Se han visto las baterías una vez?
            En general, la corriente se puede pasar sobre cualquier material. Los parámetros actuales solo se pueden cambiar. Pero no todo a la vez.

            Sí, la única pregunta es si él irá. Parece que te olvidaste de la separación de materiales en conductores y dieléctricos. No tocaremos hasta los semiconductores.
            1. gridasov
              gridasov 5 noviembre 2015 21: 14 nuevo
              0
              Me da vergüenza la gente para nosotros que, teniendo suficiente potencial para la imaginación y su manipulación, seguimos siendo esclavos de las ilusiones, especialmente impuestas por los errores de los descubridores. Las personas no saben cómo ser consistentes en la corrección de sus pensamientos y acciones. Estamos todos mezclados. Por lo tanto, el potencial y, en general, los parámetros de las baterías no solo se calculan según los criterios actuales, sino que también vale la pena analizar el equilibrio de los procesos magnéticos que determinan el vector de potencial lineal entre los polos, sino también el par expresado por los flujos magnéticos radiales. Es solo que no sabemos cómo analizar estas relaciones, etc., sino también para percibir la evidencia de un impulso variable en el algoritmo de tales relaciones.
              La corriente fluye a través de cualquier material; la cuestión es determinar el parámetro de calidad de dicho flujo de fuerza magnética, que forma la corriente correspondiente. El método del que estamos hablando le permite crear un EMF en cualquier material sólido y, en consecuencia, dado que la corriente se reproduce por cambios estructurales en los procesos magnéticos dentro del material y sin procesos de interferencia externa, todo esto se vuelve obvio e innegable. Además, en estos métodos, es posible determinar las propiedades de los materiales sólidos en cualquier medio de líquidos o gases en cualquier nivel crítico de comparación. En otras palabras, prácticamente no podemos modelar procesos espaciales en la Tierra, sino también modelar las leyes de tales interacciones en los parámetros críticos de las interacciones. Por lo tanto, deje la teoría de dieléctricos y semiconductores para la generación pasada. ya que esta es una teoría y práctica solo para una calidad particular de correo electrónico. Procesos magnéticos de bajo potencial.
              1. Wedmak
                Wedmak 5 noviembre 2015 21: 24 nuevo
                +4
                ¿Alguien ha entendido lo que esta persona está diciendo?
                1. Xsanchez
                  Xsanchez 6 noviembre 2015 02: 55 nuevo
                  +2
                  ¿No te advirtieron sobre Gridasov?
                  1. Casa abajo
                    Casa abajo 6 noviembre 2015 14: 21 nuevo
                    0
                    Cita: Xsanchez
                    ¿No te advirtieron sobre Gridasov?

                    ¿Y qué es esta personalidad brillante?
    2. gridasov
      gridasov 5 noviembre 2015 17: 36 nuevo
      0
      ¿Y dónde escuchaste que la corriente se mueve a lo largo del conductor dentro? Para que la corriente fluya dentro del conductor, su configuración debe ser diferente. En general, cuanto mayor es la densidad de los flujos magnéticos, más cerca está la corriente de la superficie del material.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 5 noviembre 2015 18: 23 nuevo
        +4
        ¿Qué tontería es esa? La corriente continua fluye a través de la sección transversal del conductor. Con el aumento de la frecuencia, la profundidad de la penetración de corriente en el conductor disminuye. Llamado - Efecto piel. Pero estas son frecuencias que no se usan en la vida cotidiana. Y a 50 Hz, la corriente fluye por toda la sección transversal.
        1. gridasov
          gridasov 5 noviembre 2015 18: 38 nuevo
          0
          Sí, ¡estás hablando tonterías! Las interacciones magnéticas estructurales en un material nunca se permitirán "perturbar" si no hay un equivalente correspondiente. Por lo tanto, la corriente de tales frecuencias siempre va a lo largo de la superficie del material del conductor. O más bien, la parte del flujo de corriente que se expresa en efectos de fuerza magnética, pero por alguna razón lo llamamos corriente. Así que lee y reflexiona sobre el efecto de la piel nuevamente. Para reducir pérdidas en líneas eléctricas. engranajes que necesita usar flujos magnéticos giratorios. Y en general valdría la pena pensar con tu cerebro y no con extraños.
          1. Casa abajo
            Casa abajo 6 noviembre 2015 14: 16 nuevo
            0
            Cita: gridasov
            Por lo tanto, la corriente de tales frecuencias siempre va a lo largo de la superficie del cable.

            Es decir, si te subes al baño con la cabeza, ¿puedes dejar que fluya o no? ))))
        2. Venaya
          Venaya 5 noviembre 2015 18: 55 nuevo
          +2
          Cita: Tirador de montaña
          ¿Qué tontería es esa? ... Con el aumento de la frecuencia, la profundidad de la penetración de corriente en el conductor disminuye. ... frecuencias que no se usan en la vida cotidiana. Y a 50 Hz, la corriente fluye por toda la sección transversal.

          En toda la sección transversal no funciona. El problema es antiguo, incluso el "Instituto (Instituto de Investigación) de corriente continua" existe y funciona, existen sus propias dificultades. Las pérdidas en las líneas de transmisión de larga distancia de alta potencia son enormes a 50 Hertz, los alambres gruesos están compuestos, en el centro de los materiales de baja conductividad, lo que reduce significativamente la pérdida total.
          1. gridasov
            gridasov 5 noviembre 2015 19: 04 nuevo
            0
            ¿Sabes por qué las pérdidas son menores en conductores recubiertos con una determinada capa de sustancia? Debido a que hay un llamado momento de giro de "ruptura" del flujo de fuerza magnética. Pero es mejor hacerlo de otra manera. Todas estas son tareas de cuatro componentes que solo necesita construir utilizando algoritmos armoniosos. Por qué enrollar Slav da un "mejor" resultado. Sí, solo porque los flujos de fuerza magnética fueron coordinados por un experimento aleatorio. Pero no hay oportunidad para el desarrollo de esta mejora, porque no hay teoría, pero en general todo es muy simple.
          2. afilado
            afilado 6 noviembre 2015 00: 19 nuevo
            +3
            Por ejemplo, los cables de acero recubiertos con cobre, solo se usan cables de acero para proporcionar resistencia (el cobre simplemente se romperá) y no para reducir pérdidas.
            1. Venaya
              Venaya 6 noviembre 2015 02: 22 nuevo
              0
              Cita: sharp-lad
              ... cables de acero recubiertos con cobre, solo se utilizan cables de acero para proporcionar resistencia (el cobre simplemente se romperá) y no para reducir pérdidas.

              "no para reducir pérdidas"- y para reducir pérdidas, incluyendo, obtenemos una solución integral: tanto la nuestra como la suya, y aumentando la fuerza y ​​disminuyendo la resistencia de la transferencia de energía. Por cierto, se utiliza aluminio más barato en lugar de cobre costoso para reducir el costo total del conductor, en este caso la eficiencia económica total aumenta, incluso debido a una disminución en la pérdida de energía debido al efecto coronario.
          3. Xsanchez
            Xsanchez 6 noviembre 2015 03: 18 nuevo
            +2
            ¿Una frecuencia de corriente constante de 50 hercios? Algo que no he escuchado sobre esto.
          4. AlexeyL
            AlexeyL 6 noviembre 2015 16: 37 nuevo
            0
            la distribución de flujos en la sección transversal del conductor se resuelve mediante el problema de campo más simple
        3. Wedmak
          Wedmak 5 noviembre 2015 20: 44 nuevo
          0
          Una corriente constante fluye a través de toda la sección transversal del conductor.

          Quizás sí, se trataba de corriente alterna.

          Pero! Les pido que noten una cosa que dije al principio. ¿Qué es la corriente eléctrica? Todavía nadie lo ha explicado. Todos los cálculos están siendo aprobados y se basan en el hecho de que se trata de una corriente de partículas cargadas: electrones e iones. Sin embargo, la tasa de propagación de el. actual no confirma esta teoría, porque se mueve a la velocidad de la luz, lo que significa que es una onda electromagnética y el electrón (ion) es solo una parte de ella. ¡Pero el electrón tiene una masa! Por lo tanto, no puede moverse a la velocidad de la luz.
          En general, entiendes ... uno tras otro, llegamos a la teoría de la relatividad.

          Por lo tanto, no está claro cómo fluye realmente la corriente a través del conductor.
          1. gridasov
            gridasov 5 noviembre 2015 21: 26 nuevo
            0
            No hay una corriente abstracta a lo largo del conductor. y se forma la interacción de los flujos de fuerza magnética, que no se puede calcular, pero construye un sistema de análisis a nivel de distribución de interacciones. Es en tal sistema de análisis que reside la esencia de esos procesos que son "conducidos" a la teoría de la relatividad.
            1. afilado
              afilado 6 noviembre 2015 00: 21 nuevo
              +1
              No has estado en la escuela por mucho tiempo.
            2. afilado
              afilado 6 noviembre 2015 00: 21 nuevo
              0
              No has estado en la escuela por mucho tiempo.
          2. Aleksandr2012
            Aleksandr2012 5 noviembre 2015 22: 58 nuevo
            +1
            Los electrones (iones, etc.) se mueven a una velocidad del orden de centímetros por segundo. Un campo electromagnético se propaga a una velocidad cercana a la velocidad de la luz. Física 6to-7mo grado.
          3. Venaya
            Venaya 5 noviembre 2015 23: 55 nuevo
            0
            Cita: Wedmak
            Quizás sí, se trataba de corriente alterna.
            Qué es la corriente eléctrica, nadie lo ha explicado aún ... usted comprende ... uno por uno, llegamos a la teoría de la relatividad.

            "llegamos a la teoría de la relatividad"- Ya hemos alcanzado, y no solo la teoría, sino también algunos camaradas, al estilo del delirium tremens. ¿Dónde mira la administración?" Hasta ahora, nadie ha explicado cuál es la corriente eléctrica "- ¿Y es necesario? En la práctica necesitamos saber su propiedad, en lo que respecta a las teorías, mi opinión: "Más teorías, buenas y diferentes" no duele, porque ahora está completamente estancado en física, mucha gente lo ve, pero alguien realmente se está molestando en lidiar con eso. Las "teorías de la relatividad" no agregan claridad, sino que confunden completamente todo.
            1. Xsanchez
              Xsanchez 6 noviembre 2015 03: 12 nuevo
              0
              En vano eres, ahora las mejores mentes están trabajando en una teoría general que unirá todas las teorías existentes.
              1. Venaya
                Venaya 6 noviembre 2015 17: 58 nuevo
                0
                Cita: Xsanchez
                ... ahora las mejores mentes están trabajando en una teoría general que unirá todas las teorías existentes.

                "mejores mentes trabajan en una teoría general"- aquí está, y yo al respecto. Siempre"mejores mentes"El monopolio creó una teoría única (única), que en el futuro y debería haber estado sujeta a todo, absolutamente todo. Y este es el camino a ninguna parte. La práctica dice que"mejores mentes"Primero crean I. I. El TO de Newton, luego el TO de A. Einstein, que ralentiza mucho el progreso de la investigación científica. Tenemos una institución en la que no se reconoce todo este monopolio sobre la verdad, por cierto, el famoso Prof. I. KURCHATOV: ¿Esto significa algo para ti?
            2. Casa abajo
              Casa abajo 6 noviembre 2015 14: 20 nuevo
              0
              Cita: venaya
              "Hasta ahora, nadie ha explicado qué es la corriente eléctrica". En la práctica, necesitamos conocer más su propiedad.

              ¿A quién quieres? Obviamente no a los teóricos eruditos.
              En general, cuanto más sabemos sobre la naturaleza de un fenómeno, más precisas y extensas son las propiedades de este fenómeno que conocemos.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. afilado
        afilado 6 noviembre 2015 00: 16 nuevo
        -2
        ¡Esto es física a nivel escolar! ¡Las cargas eléctricas del mismo nombre se repelen entre sí! y por lo tanto, la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor independientemente de su variabilidad. No lo confunda con microcorrientes, por ejemplo, en procesadores, estamos hablando del movimiento de unos pocos electrones.
        1. Venaya
          Venaya 6 noviembre 2015 02: 52 nuevo
          +2
          Cita: sharp-lad
          ¡Las cargas eléctricas del mismo nombre se repelen entre sí! y por lo tanto, la corriente fluye a lo largo de la superficie del conductor independientemente de su variabilidad.

          Esta noticia de ciencia y tecnología se basa en un descubrimiento científico. Intenta publicar en una publicación científica. Por cierto, el Instituto de Investigación de PT (DC) ha estado trabajando durante muchos años y nadie sabe nada al respecto allí, póngase en contacto allí también.
    3. Riv
      Riv 5 noviembre 2015 17: 37 nuevo
      +7
      Y si está justo en el suelo, entonces los gusanos para la pesca salen ellos mismos.
      Sin embargo, me temo que si dicha tecnología se implementa en una planta nuclear móvil, los mineros saldrán y la tripulación lo lamentará mucho.
      1. Wedmak
        Wedmak 5 noviembre 2015 17: 42 nuevo
        +2
        que si dicha tecnología se implementa en una central nuclear móvil, los mineros saldrán

        Me temo que ya vendrán demonios.
        1. Dikson
          Dikson 6 noviembre 2015 02: 23 nuevo
          0
          ¡Al diablo con ella, con la tierra! Pero dime, ¿a dónde va (corriente eléctrica) cuando pulsas un interruptor? Aquí hay dos salidas emparejadas ... en una tienes un hervidor encendido, hay una corriente ... ¿y en la otra? El circuito no está cerrado, ¿no hay corriente? pero los enchufes están paralelos ... en el que está vacío, sin carga, ¿se mueven los electrones? Y si se mueven, ¿dónde "descargan" energía, si el circuito no está cerrado y no hay carga? :-))
    4. mav1971
      mav1971 6 noviembre 2015 15: 02 nuevo
      +1
      Cita: DiViZ
      Y también escuché que si la corriente se transmite no dentro del conductor sino sobre la superficie, entonces la eficiencia aumentará significativamente.


      Sobre este tema, a los vendedores de todo tipo de cables de audio de alta gama les encanta obtener fabulosas ganancias.
      Cubra el alambre de cobre con plata y comience a vender.
      De acuerdo a ...
      8500 dólares = por 2.5 metro 100 mil rublos por metro.
      http://www.ohgizmo.com/2010/08/24/8-feet-of-audioquest-k2-terminated-speaker-cab
      le-for-just-8450 /

      Y hay creyentes en el efecto de superficie :)
      1. Venaya
        Venaya 6 noviembre 2015 16: 09 nuevo
        0
        Cita: mav1971
        ... cubrirán el alambre de cobre con plata ...

        Esta tecnología también se usó ampliamente en nuestro país, usó tales cables. El mayor efecto positivo se obtiene a frecuencias de decenas de MHz. En este caso, el factor de calidad de los filtros de resonancia aumentó significativamente. Estoy sorprendido si esto no se está utilizando ahora.
        1. Basarev
          Basarev 6 noviembre 2015 20: 12 nuevo
          0
          El punto es que con un efecto genuino en la piel que ocurre con un aumento radical en las frecuencias de hasta cientos de miles de hertzios, la corriente no fluye hacia el metal y ni siquiera lo toca, es por eso que Tesla tomó libremente una lámpara encendida en su mano, ¡ese es el punto!
          1. Dikson
            Dikson 6 noviembre 2015 23: 58 nuevo
            +1
            No sé cómo, como Saint Nikola Tesla, pero en nuestra habitación donde estaban los transmisores, cualquier soldado podía pararse cerca del alimentador del transmisor con una lámpara (aunque fuera de neón, incluso con una luz luminiscente), y brillaba ... ¡a plena luz! Todos los Jedi fumaron nerviosamente a un lado ... (y, por cierto, nadie se sintió atraído por lo salado))))
  • svp67
    svp67 5 noviembre 2015 17: 29 nuevo
    +2
    Con su aparición, los sistemas de combate láser y los cañones de riel estarán operativos, junto con los patrones de armas a los que estamos acostumbrados.
  • sergio3004
    sergio3004 5 noviembre 2015 17: 31 nuevo
    +4
    Tales autos serían muy útiles ahora en caso de socavar el suministro de energía a las ciudades de Crimea.
  • Bugivugi
    Bugivugi 5 noviembre 2015 17: 38 nuevo
    +10
    En 1961, la primera estación móvil de energía nuclear TES-3 se puso en operación de prueba en la URSS; de hecho, era una instalación experimental para estudiar el uso de tales plantas de energía nuclear para proporcionar energía a áreas de difícil acceso de nuestro vasto país, incluso ahora.

    El “TES-3” consistió en cuatro chasis con orugas basados ​​en el tanque T-10, aunque debido a sus grandes dimensiones el chasis tuvo que extenderse a 10 rodillos a bordo. Se usó una pistola autopropulsada como chasis para el reactor, se instaló un generador de vapor en el segundo, tercer y cuarto chasis de acero autopropulsado para el turbogenerador, el panel de control y el equipo auxiliar. Potencia 1,5-2 MW, la vida útil en una carga es de hasta un año, el peso de un módulo autopropulsado es de 90 toneladas, hay 4 módulos en total.

    El chasis del tanque pesado T-10 (IS-10) se alarga con un mayor número de rodillos y una pista más ancha.
  • gridasov
    gridasov 5 noviembre 2015 17: 41 nuevo
    -5
    El concepto de plantas de energía portátiles que utilizan tecnologías para el uso de materiales radiactivos es el camino a ninguna parte. Los mismos parámetros y niveles de energía mucho más altos se pueden lograr de manera mucho más fácil y ambiental, y en todos los aspectos, de una manera radicalmente segura. Además, esta nueva tecnología se puede utilizar para tratar los desechos líquidos contaminados radiactivos.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 17: 44 nuevo
      +3
      Los mismos parámetros y niveles de energía mucho más altos se pueden lograr de manera mucho más fácil y ecológica, y en todos los aspectos, de una manera fundamentalmente segura.

      Bueno, bueno, ¿de qué manera? ¿Y por qué la comunidad mundial no conoce este método?
      1. gridasov
        gridasov 5 noviembre 2015 18: 23 nuevo
        -5
        Me parece que ya he escrito bastante sobre el hecho de que la ley de Maxwell establece que al aumentar la distancia desde un conductor con corriente, el flujo de fuerza magnética disminuye de manera irregular. Más bien, esto es tan cierto si no hace ningún esfuerzo para aprender a usar este principio para un buen uso. El método y el método que le permiten obtener una diferencia de potencial extremadamente alta en los extremos del conductor con la aplicación de fuerza mecánica es simple, así como el hecho de que nos movemos reorganizando las piernas. Por lo tanto, aplicable a la producción de correo electrónico. Las centrales energéticas autónomas de gran escala en términos de tamaño y producción de energía en sí, podemos decir que las centrales nucleares fijas no tienen perspectivas. Al menos por el hecho de que muchos procesos relacionados son muy complejos y regulados. Los principios de los que estamos hablando son completamente naturales y difieren de los métodos que aplicamos ahora, solo cambiando los algoritmos para organizar los procesos, pero que cambian radicalmente la esencia de las transformaciones físicas en los flujos móviles de los entornos. No hay personas serias que quieran cambiar algo. Por lo tanto, no me extenderé mucho. Todas las partes en el diálogo deben hacer un esfuerzo.
        1. Vladimir K
          Vladimir K 5 noviembre 2015 19: 55 nuevo
          +1
          Algo no está claro. ¿Cuál es el cambio en los algoritmos para organizar procesos que cambian radicalmente la esencia de las transformaciones físicas en los flujos en movimiento ...? ¿Es este el descubrimiento de nuevas leyes (fundamentales)? La diferencia de potencial ultraalta es ciertamente interesante, pero ¿de dónde obtendrá energía? ¿O las leyes de conservación no se aplican a usted?
          1. gridasov
            gridasov 5 noviembre 2015 20: 33 nuevo
            +1
            La energía es un proceso dinámico de transformación de un potencial del estado del espacio local en otro: por vector, por algoritmos, por nivel de potencial. Por lo tanto, dije que se violan las leyes de conservación. ¿Sabes qué es la conservación de energía? Qué difícil es comprender que si vivimos en un medio elástico, donde la resistencia aumenta con nuestra velocidad relativa de movimiento, entonces esta resistencia elástica puede convertirse fácilmente en una energía de fuerza útil dirigida a lo largo del vector de esta resistencia. En este caso, se produce un complejo de transformación de energía de este medio elástico en forma no de superficies de ionización sino de ionización. Lo que crea flujos magnéticos variables. Y más
        2. Wedmak
          Wedmak 5 noviembre 2015 20: 49 nuevo
          +1
          que la ley de Maxwell dice que al aumentar la distancia desde un conductor con corriente, el flujo de potencia magnética disminuye, no correctamente

          ¿Qué choooooo ???? Es decir, no disminuye? ¿Está aumentando? ¿O se mantiene constante?
          pero que cambian radicalmente la esencia de las transformaciones físicas en los flujos ambientales en movimiento.

          No pulverizar el cerebro de las personas. Habla directa y claramente sobre tu "método", o deja de escribir palabras absurdas sin sentido conectadas débilmente entre sí.
          1. gridasov
            gridasov 5 noviembre 2015 21: 32 nuevo
            0
            Hasta qué punto las personas son divertidas cuando ven un conductor con corriente, pero no hay ningún tipo alrededor del espacio de las interacciones. Ves el mar y el horizonte, pero no ves el aire, que determina el estado de la ola en el dominante, como una superficie de contacto con ese medio que tiene interacciones energéticamente más densas. De lo contrario, el agua simplemente se aferraría a la atmósfera superior. Empolva tu cerebro a ti mismo y a otros. Leer o no leer. Es tu derecho. No solo para ti está escrito. Y aprenda a leer no las palabras, sino el contenido del texto.
            1. Wedmak
              Wedmak 5 noviembre 2015 21: 43 nuevo
              0
              Hasta qué punto las personas son divertidas cuando ven un conductor con corriente, pero no hay ningún tipo alrededor del espacio de las interacciones.

              Usted afirma que el campo magnético alrededor del conductor no disminuye con la distancia, ¿verdad? O no?
              pero no ves el aire que define el estado de la onda en el dominante como la superficie de contacto con el medio que tiene interacciones energéticamente más densas. De lo contrario, el agua simplemente se presionaría contra las capas superiores de la atmósfera.

              Que? Según su único aire no permite que el agua vuele al cielo ??? Y "aferrado a las capas superiores de la atmósfera", ¿es así?
            2. Casa abajo
              Casa abajo 6 noviembre 2015 14: 24 nuevo
              0
              Cita: gridasov
              pero no hay ningún tipo alrededor del espacio de interacción.

              Bueno, ¿qué interacción alrededor del "espacio"?
  • Riv
    Riv 5 noviembre 2015 17: 42 nuevo
    -5
    A juzgar por los comentarios, nadie notó la broma principal del artículo. En la foto de inicio, como se desprende de la firma, una pequeña estación de energía nuclear móvil creada en la URSS (¡ATENCIÓN!) En 1961 en la plataforma de un tanque pesado. Explíqueme, ¿por qué diablos "El Ministro de Defensa dio la orden de hacer un proyecto piloto de plantas nucleares de baja potencia en interés del Ministerio de Defensa" si tal proyecto fue preparado hace cincuenta años?
    Shoigu que enfermo algo raro?

    ¿Y por qué diablos hacer una instalación móvil, que por definición necesita una línea eléctrica estacionaria? ¿La línea eléctrica también será móvil? Quienes lo deseen pueden calcular los parámetros del cable y la posibilidad de su reenvío en tierra.

    Para el autor: deje de escribir artículos de forma intermitente.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 17: 46 nuevo
      +5
      Shoigu que enfermo algo raro?

      La tecnología del reactor en 1961 y en 2015 es bastante diferente. Por lo tanto, un proyecto piloto. Esta vez El segundo es que en 1961 solo existía el proyecto.
      1. Riv
        Riv 5 noviembre 2015 19: 32 nuevo
        +1
        ¿Verdad? ¿Y cuáles son las tecnologías fundamentalmente diferentes? Probablemente el uranio comenzó a dividirse de manera diferente, y el agua hierve de manera diferente ... Y sí, sí: estamos introduciendo la nanotecnología.
        1. Wedmak
          Wedmak 5 noviembre 2015 21: 21 nuevo
          +1
          ¿Y cómo es la tecnología fundamentalmente diferente? Probablemente el uranio comenzó a compartir de una manera diferente, y el agua de otra manera a hervir ...

          Nada le pasó al uranio. Pero el combustible ha cambiado un poco. Se cambiaron el ensamblaje de combustible, los métodos y los sistemas de control decaen Muchas cosas han cambiado. Por supuesto, no se dice a todos, pero lo que leí definitivamente ha cambiado desde 1961.
          Ha pasado pruebas de combustible MOX, van a cerrar todo el ciclo nuclear en sordos y pondrán en uso cientos de toneladas de combustible producido de reactores antiguos. En general, en este asunto estamos por delante del resto.
          1. Dikson
            Dikson 5 noviembre 2015 22: 51 nuevo
            0
            Bueno, no está completamente apretado, ¿qué son ... sedimentos ... que solo envían al Sol ...
          2. Riv
            Riv 6 noviembre 2015 05: 32 nuevo
            0
            Pues sí ... Nanotecnología. Ya me lo imaginaba.
    2. combat66
      combat66 5 noviembre 2015 17: 46 nuevo
      0
      En 61, casi toda la electrónica estaba en una lámpara, ¡y ahora en tanques! riendo
    3. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 17: 56 nuevo
      0
      ¿Y por qué diablos hacer una instalación móvil, que por definición necesita una línea eléctrica estacionaria?

      LEP para estirar el caso un par de meses. Sí, incluso estúpidamente tirar al suelo el cable blindado de medio metro a la estación de distribución tampoco es por mucho tiempo.
      ¿Cuánto producirá tal instalación? No decenas de miles de kilovatios ...
      1. tu1970
        tu1970 5 noviembre 2015 18: 46 nuevo
        +3
        Wedmak
        "estúpidamente en el suelo medio metro sentir amarrar amarrar amarrar El cable blindado a la estación de distribución también es de corta duración.
        ¿Cuánto producirá tal instalación? No decenas de miles de kilovatios ... "

        En medio metro Cable que puede conducir megavatios fácilmente Compañero Compañero
        1. Riv
          Riv 5 noviembre 2015 19: 37 nuevo
          0
          Sí, yo también me reí. :) :) :)
        2. Wedmak
          Wedmak 5 noviembre 2015 21: 59 nuevo
          0
          En vano te ríes, con estos cm 50 me refería solo a la armadura, y no al conductor mismo.
          1. atalef
            atalef 5 noviembre 2015 22: 12 nuevo
            -1
            Cita: Wedmak
            En vano te ríes, con estos cm 50 me refería solo a la armadura, y no al conductor mismo.

            ¿Por qué cablear esa armadura?
            1. Wedmak
              Wedmak 5 noviembre 2015 22: 15 nuevo
              0
              ¿Por qué cablear esa armadura?

              Pero nunca se sabe ... hay muchos ciervos. Incluso los osos dicen que se crucen. )))) Bien, estoy de acuerdo, doblado un poco con medio metro.
            2. Dikson
              Dikson 6 noviembre 2015 00: 25 nuevo
              0
              y estirar bajo el agua ... de la isla a la isla ... y así sucesivamente en todo el Ártico ...
      2. Riv
        Riv 5 noviembre 2015 19: 36 nuevo
        0
        ¿Crees que en el mismo par de meses puedes montar una estación sin colocar sus bloques en plataformas móviles? Que también se van a transferir en avión ...

        ¿Hay un muro de ladrillo a tu lado? Tóquelo con la cabeza y piense: la capacidad de montar líneas eléctricas implica la presencia de una infraestructura suficientemente desarrollada. Además, el aeródromo implica lo mismo. Entonces, ¿por qué llevar un chasis de tanque en un avión?

        Y, por cierto, sí: no decenas de miles de kilovatios. Cientos. De lo contrario, es más fácil prescindir de un motor diesel en Kamaz.
        1. tu1970
          tu1970 5 noviembre 2015 20: 01 nuevo
          -2
          Hay problemas que no se pueden resolver, el automóvil, y lo más importante, repito, la URSS no solo cerró todos los temas sobre los mini reactores: esto tiene consecuencias muy peligrosas e impredecibles, y el almacenamiento posterior es costoso ...
          En la URSS, todavía sabían contar el dinero, aunque a veces no parece ...
          Dios lo bendiga, desde la URSS. ¿Por qué los japoneses con 2003 no atacaron a los reactores mini-Toshibov cientos / miles? ¿POR QUÉ ???? !!!!
          1. Riv
            Riv 6 noviembre 2015 05: 33 nuevo
            0
            Eso es todo ... El punto no es que en la URSS supieran contar el dinero, sino que a nadie le importa tal instalación.
          2. Casa abajo
            Casa abajo 6 noviembre 2015 14: 28 nuevo
            0
            Cita: tu1970
            ¿Por qué los japoneses desde 2003 no han borrado cientos / miles de mini reactores Toshibov? ¡¡¡¡¿¿¿¿POR QUÉ????!!!!

            Tal mini-planta de energía nuclear simplemente resultó no reclamada hoy, pero tal vez "mañana" habrá "miles" de ellas.
            1. tu1970
              tu1970 6 noviembre 2015 20: 19 nuevo
              0
              "simplemente resultó ser no reclamado", piénselo en ¿POR QUÉ? Por los años de existencia de 12, los japoneses no se apresuraron a remacharlos?
              Había aviones e incluso coches con reactores ...

              "Tal vez ......." "" - y que tengan miles de ellos y que ellos puedan trabajar con ellos ...
              Los japoneses -por qué- no quieren construirlos ... probablemente estúpido ...
              1. Casa abajo
                Casa abajo 7 noviembre 2015 22: 00 nuevo
                0
                Cita: tu1970
                ¡Los japoneses, por qué no quieren construirlos! Probablemente estúpidos

                Porque una vez más, no hay necesidad de construirlos, viven "en una isla donde hay líneas eléctricas cada 5 metros".
    4. haría
      haría 5 noviembre 2015 18: 27 nuevo
      0
      ¿La línea eléctrica también será móvil?


      Por qué no? No hay obstáculos insolubles para esto, especialmente considerando la baja potencia.
    5. Xsanchez
      Xsanchez 6 noviembre 2015 03: 22 nuevo
      0
      El consumidor estará cerca.
  • Stas 86
    Stas 86 5 noviembre 2015 17: 47 nuevo
    0
    Dime, ¿quién sabe cuánto peso tiene esta unidad sin un chasis?
    1. Stas 86
      Stas 86 5 noviembre 2015 18: 19 nuevo
      0
      Debemos esforzarnos por hacer uno a uno, bueno, al menos uno a dos, es decir, la masa de la instalación es de 2 toneladas: produce 1-2 megavatios.
      1. Stas 86
        Stas 86 5 noviembre 2015 18: 59 nuevo
        0
        Lo siento, no lo creo, al menos uno de cada cinco, es decir, una masa de 5 t. - 1 MW.
        En general, cuanto menor es la masa, mejor sentir
  • veksha50
    veksha50 5 noviembre 2015 17: 49 nuevo
    +1
    "Al principio, tales objetos necesitan al menos 30 para áreas del extremo norte, los archipiélagos árticos" ...

    Sí, en la misma Crimea y en la misma Siberia ... Rusia es inmensa, y la mayor parte de su territorio está deshabitada ...
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 5 noviembre 2015 17: 53 nuevo
    0
    ¡Qué técnica llegó! bueno
  • Kadex
    Kadex 5 noviembre 2015 18: 01 nuevo
    +1
    Me gustan los éxitos en la construcción militar de Rusia.
    El único deseo, probablemente, era mantener el equilibrio y no dejar al ciudadano desatendido. Pasamos por esto ...
  • malo
    malo 5 noviembre 2015 18: 04 nuevo
    0
    Cuando esto se haga, ¡será genial! En ​​cualquier rincón del Ártico o en algún lugar alejado de la civilización, nuestros soldados reciben electricidad para sistemas de comunicaciones militares intensivos en energía, para reparar equipos (máquinas, soldaduras), no solo la luz, el calor y el agua caliente son abundantes, sino también las comunicaciones móviles, Internet y otros encantos "hogareños" son esencialmente ilimitados ... ¡realmente genial! ¡Si solo se financian! ¡Buenas noticias! Compañero bueno
  • gas113
    gas113 5 noviembre 2015 18: 20 nuevo
    +4
    Hace unos 10-15 años leí sobre las plantas mini-nucleares de contenedores de Toshiba. Lo que Wiki escribe:


    Toshiba 4S - mini centrales nucleares, mini reactor nuclear.

    Desarrollado por Toshiba en colaboración con el Instituto Central de Investigación de Energía Eléctrica de Japón (CRIEPI). La estación 4S (significa Super-Safe, Small and Simple, altamente confiable, small and simple), según los desarrolladores, debería funcionar 30 años sin reiniciar el combustible. El reactor y todo el complejo de plantas de energía nuclear no necesitan mantenimiento constante, solo se necesita un monitoreo ocasional.

    Potencia 10 megavatios con la posibilidad de crear una futura versión de 50 megavatios. El combustible es una aleación metálica de uranio, plutonio y circonio. Las dimensiones de la estructura del suelo son 22 × 16 × 11 m, la zona activa se encuentra en un eje cilíndrico sellado de 30 m de profundidad.

    4S es un reactor de neutrones rápido de sodio que utiliza paneles reflectores de neutrones alrededor del núcleo para mantener la densidad de flujo de neutrones. Los mismos paneles reemplazan las barras de control, lo que le permite ahogar la reacción en cadena en caso de accidente. Toshiba 4S utiliza sodio líquido como enfriador, lo que le permite elevar la temperatura de funcionamiento del reactor en 200 en comparación con el uso de agua. El uso de sodio como enfriador que permanece líquido a temperaturas más altas en comparación con el agua permite mantener una presión baja en el reactor a estas temperaturas.

    Se propuso instalar la unidad de energía Toshiba 4S en la planta de energía nuclear de Galena, pero después del cierre de este proyecto, Toshiba se negó a certificar el diseño.

    Esta tecnología se puede usar para crear un reactor de onda móvil después de que Toshiba y TerraPower hayan firmado un acuerdo de confidencialidad.

    En la URSS hubo un diseño similar para el reactor Elena. El prototipo de demostración de Elena ha trabajado con éxito en el Instituto de Energía Atómica durante 12 años.
  • haría
    haría 5 noviembre 2015 18: 22 nuevo
    -2
    El dispositivo desde el punto de vista de la producción de energía, incluido el calor, es extremadamente interesante y necesario, por ejemplo, en Yakutia y otras áreas remotas donde el porcentaje de asentamientos autónomos es alto donde se necesitan sus propias plantas de energía. Y por un segundo, deben llenarse con refrigerante constantemente y con frecuencia.

    Solo ahora, como siempre, surge la pregunta de seguridad. Incluso una planta de energía nuclear común es una cosa potencialmente peligrosa, a pesar de las gruesas paredes, el perímetro y un montón de equipos de seguridad que deberían evitar una catástrofe y, si sucediera, minimizar el daño. En una sola frase, una central nuclear convencional es una estructura capital y fortificada. Y aquí la instalación está casi abierta en KAMAZ, un objetivo maravilloso para un ataque terrorista.

    Por supuesto, todavía existe la posibilidad de que el proyecto nunca se implemente.
    1. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 18: 24 nuevo
      -6
      Cita: rait
      Una central nuclear es una estructura capital y fortificada. Y aquí la instalación está casi abierta en KAMAZ, un objetivo maravilloso para un ataque terrorista

      Sí, no solo abierto. y autónomo y controlado vía satélite.
      Me pregunto cuánto tiempo tardarán sus pastores de renos en metal.
    2. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 18: 24 nuevo
      -6
      Cita: rait
      Una central nuclear es una estructura capital y fortificada. Y aquí la instalación está casi abierta en KAMAZ, un objetivo maravilloso para un ataque terrorista

      Sí, no solo abierto. y autónomo y controlado vía satélite.
      Me pregunto cuánto tiempo tardarán sus pastores de renos en metal.
      1. haría
        haría 5 noviembre 2015 21: 31 nuevo
        0
        Bueno, sospecho que los pastores de renos no podrán abrir el caso, y la seguridad habitual protegerá contra tal. Pero la seguridad de un grupo de sabotaje es un gran problema que debe abordarse.
        1. atalef
          atalef 5 noviembre 2015 21: 37 nuevo
          0
          Cita: rait
          Bueno, sospecho que los pastores de renos no podrán abrir el casco, y la protección habitual protegerá contra tales

          Y los pastores son más tontos que nuestros beduinos, que logran arrojar los transformadores de los pilares, teniendo en cuenta que están bajo presión en 24 kV.
          Y durante 20 minutos cayendo a licitación
          1. Dikson
            Dikson 6 noviembre 2015 00: 29 nuevo
            +1
            La tecnología de daño a las líneas de alta tensión es muy simple: simplemente desenrosque las tuercas de los postes y se aleje. El viento deja caer los postes de la línea de alimentación: los automáticos desconectan la corriente, suben, cortan los cables y, si tiene mucha suerte, salgan rápidamente hacia el punto de recepción colorimétrico.
        2. Wedmak
          Wedmak 5 noviembre 2015 21: 47 nuevo
          +1
          Recuerdo que en los días de la Unión Soviética fabricaban balizas que funcionaban con RTG. Voooot ..... A continuación se muestra una imagen de un RTG excavado con mediciones de radiación. Los comentarios piensan superfluos.
          1. Dikson
            Dikson 5 noviembre 2015 22: 55 nuevo
            0
            Estas son las cosas que mis amigos sirvieron. Sin un litro de alcohol, nadie vino.
        3. Dikson
          Dikson 6 noviembre 2015 00: 32 nuevo
          0
          En mi difícil infancia soviética, un niño que conocía del campamento logró convertir una llave inglesa robada con un martillo (¡¡¡por el frío !!) en un cuchillo ... Para ser sincero, todavía no entiendo cómo es esto posible ...
          1. Riv
            Riv 6 noviembre 2015 08: 06 nuevo
            0
            Esto es imposible. El acero aleado con vanadio no debe forjarse en frío. Grietas y desmoronamientos. Qué niño pequeño mintió.
            1. Dikson
              Dikson 7 noviembre 2015 00: 01 nuevo
              0
              infierno ... ¿Tal vez estúpidamente giró una llave inglesa? La conclusión es que vi un cuchillo con una inscripción familiar, nada rúnica: cromo vanadio ... grosero, simple, pero era un cuchillo real ...))
    3. gridasov
      gridasov 5 noviembre 2015 18: 50 nuevo
      -8
      Pero por alguna razón, es difícil para todos saber que tales plantas de energía autónomas tienen un factor Q casi cero en áreas remotas de la Tierra. Juzga por ti mismo. Zona del reactor, circuito de intercambio de calor. Turbina Generador. Al mismo tiempo, la turbina completa puede representar un solo dispositivo y un reactor sin intercambiador de calor y un generador de inmediato. Porque la esencia del generador se combina con la función de la turbina.
      1. atalef
        atalef 5 noviembre 2015 18: 59 nuevo
        +1
        Cita: gridasov
        . Al mismo tiempo, toda la turbina puede representar un solo dispositivo y reactor sin un intercambiador de calor.

        ¿Un reactor sin intercambiador de calor? y vas a torcer una turbina? Neutrones?
        Cita: gridasov
        Porque la esencia del generador se combina con la función de la turbina.

        La esencia se combina amarrar
        El generador y la turbina siempre se combinan. estar en un eje o por medio de un acoplamiento de aire (turbinas de gas).
        ¿O tiene ideas sobre una transmisión por correa o cadena? guiño
        1. gridasov
          gridasov 5 noviembre 2015 19: 12 nuevo
          -4
          ¿Estás bromeando o realmente te faltan palabras mientras lees? La función del generador es la creación de un flujo magnético alterno en los devanados ubicados en el estator y el rotor. La esencia de la turbina (para plantas de energía nuclear) es convertir la presión de vapor del reactor en el momento de la rotación en el eje de esta turbina y luego a través del eje al generador. Así que aquí te explico !!!!!. El reactor, la turbina y el generador realizan todas las funciones separadas de los dispositivos individuales en un dispositivo, pero en diferentes etapas de la transformación del flujo dinámico de la materia ambiental ordinaria. En otras palabras, los procesos no están dispersos en varios dispositivos, sino combinados en uno. Espero que esté claro !!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. atalef
            atalef 5 noviembre 2015 19: 31 nuevo
            +4
            Cita: gridasov
            ¿Estás bromeando o realmente te faltan palabras mientras lees

            No he olvidado cómo leer para 30 durante años
            Cita: gridasov
            Función de generador que crea un flujo magnético variable en los devanados ubicados en el estator y el rotor

            y puede ser más fácil? ¿Qué haría la gente no cerebros en polvo. El generador produce una corriente eléctrica alterna generadores 9 DC espero que no lo recuerde)

            Cita: gridasov
            La esencia de la turbina (para centrales nucleares) en la conversión de la presión de vapor del reactor

            par. del generador de vapor (es decir, intercambiador de calor) del circuito secundario
            Cita: gridasov
            en el momento de la rotación en el eje de esta turbina y luego a través del eje hasta el generador


            ¡La turbina y el generador siempre están en el mismo eje o conectados por un acoplamiento rígido o por aire en turbinas de gas!
            Cita: gridasov
            Entonces explique !!!!! El reactor, la turbina y el generador realizan todas las funciones separadas de dispositivos individuales en un dispositivo, pero en diferentes etapas de transformación del flujo dinámico de la materia ambiental ordinaria.

            Y era imposible decir más simple: ¿conversión de energía?
            ¿Qué gente son cerebros en polvo?

            Cita: gridasov
            En otras palabras, los procesos no están dispersos en diferentes dispositivos, sino combinados en uno. Espero claro !!

            Por supuesto, dispersos en diferentes dispositivos y diferentes tipos de energía.
            1 El reactor es la energía de la desintegración radiactiva. convertido en calor y calienta el primer refrigerante (circuito radiactivo)
            2 refrigerante primario refrigerante (el calor de 0 ya calienta el agua limpia y desmineralizada del circuito secundario 9 a un estado de vapor seco sobrecalentado por transferencia de calor)
            3 El vapor seco que escapa de las boquillas bajo presión (la conversión de energía térmica en energía mecánica) golpeando las aspas de una turbina de alta presión transfiere su energía y hace girar la turbina. el enfriamiento y la pérdida de presión ingresan al circuito de baja presión de la turbina y finalmente se enfrían y pierden presión al economizador. donde se drena y se retroalimenta al circuito primario para recalentar.
            4 turbina giratoria, energía mecánica: al girar y torcer los devanados del generador (por supuesto, aún necesitamos recordar el agente causal y quién creará el campo magnético primario), crea un campo magnético alterno y el movimiento dirigido de electrones en él (conversión de energía mecánica en energía eléctrica)
            5 Otros electrones en un campo magnético que se mueven en un conductor. a su departamento donde encendiste la tetera eléctrica, convertiste la energía eléctrica en calor, bebiste té. y espero leerlo Mi obra no es difícil.
            Enseñar material
            Cita: gridasov
            Espero claro !!

            yo si y tu
          3. Kashtak
            Kashtak 5 noviembre 2015 20: 17 nuevo
            0
            Cita: gridasov
            La esencia de la turbina (para plantas de energía nuclear) es convertir la presión de vapor del reactor en el momento de la rotación en el eje de esta turbina y luego a través del eje al generador.

            ¿Cómo vas a obtener vapor sin un intercambiador de calor? y enfriamiento? también sin? explicar al campesino
            1. gridasov
              gridasov 5 noviembre 2015 20: 44 nuevo
              0
              ¿Y por qué hacer el trabajo adicional de convertir la energía del vapor en el momento de la rotación en el eje de la turbina? Los procesos de "enfriamiento" se expresan mediante otro término del proceso combinado, y la siguiente etapa tampoco contradice los conocidos procesos físicos cíclicos. Además, se combinan completamente con el hecho de que estos procesos crean energía cinética del flujo, que también compensa la energía gastada. Se utiliza el algoritmo de la energía total de la transformación de la energía potencial de la sustancia del flujo y su energía cinética. Tales condiciones de funcionamiento de la turbina permiten llevar a cabo una función muy importante: este es el control del proceso. Siempre puede obtener el potencial mucho más alto que con la "descomposición de la síntesis" de materiales radiactivos y al mismo tiempo obtener un control total sobre la regulación del proceso en etapas clave.
              1. atalef
                atalef 5 noviembre 2015 21: 09 nuevo
                +2
                Cita: gridasov
                ¿Y por qué hacer un trabajo adicional en la transformación de la energía del vapor en el momento de la rotación en el eje de la turbina?

                Traduce la frase, de lo contrario mi cerebro está hirviendo
                Cita: gridasov
                Los procesos de "enfriamiento" se expresan mediante otro término proceso combinado

                y de que se enfría su turbina de vapor?
                Cita: gridasov
                que estos procesos crean la energía cinética del flujo, que también compensa la energía gastada

                Escribirías novelas ¿Y sin verborrea, en lenguaje sencillo, los plebeyos pueden?
                Cita: gridasov
                Tales condiciones de funcionamiento de la turbina permiten una función muy importante: esta capacidad de control del proceso. Siempre puede obtener el potencial mucho más alto que con la "síntesis de descomposición" de los materiales radiactivos y al mismo tiempo obtener una capacidad de control completa de la regulación del proceso en las etapas clave.

                (+) Usted, es necesario lograr escribir líneas 3 no solo para decir algo inteligible, sino para crear algo como un conjunto de palabras interconectado, pero sin decir nada.
                ¿Le escribes a los funcionarios del discurso?
                1. gridasov
                  gridasov 5 noviembre 2015 21: 19 nuevo
                  -1
                  Eres una persona inteligente y entiendes correctamente que no estoy tratando de enseñar a aquellas personas que no están involucradas en estos temas. Estoy buscando personas que solo necesiten el pensamiento para ir por el camino correcto. "Las personas inteligentes no se explican entre sí, dan la dirección del razonamiento".
                  1. atalef
                    atalef 5 noviembre 2015 21: 22 nuevo
                    -1
                    Cita: gridasov
                    Eres una persona inteligente y entiendes correctamente que no estoy tratando de enseñar a aquellas personas que no están involucradas en estos temas. Estoy buscando personas que solo necesiten el pensamiento para ir por el camino correcto. "Las personas inteligentes no se explican entre sí, dan la dirección del razonamiento".

                    Una persona inteligente siempre encontrará una manera de explicar cosas complejas, en un lenguaje simple.
                    Piénsalo. hi
                    1. Wedmak
                      Wedmak 5 noviembre 2015 21: 29 nuevo
                      +2
                      Alexander, este hombre en mi opinión no es de nuestro universo. Lo que dice nadie lo entiende. Este conjunto de palabras nunca ha coincidido en mi memoria con los libros de texto de física escolar.
                      Qué, a quién y por qué está tratando de decir algo desconocido. Entonces hice una conclusión.
                  2. Xsanchez
                    Xsanchez 6 noviembre 2015 03: 35 nuevo
                    0
                    ¿A dónde va el principio de Carnot en su caso?
  • Rostislav
    Rostislav 5 noviembre 2015 18: 23 nuevo
    +1
    La idea es genial, pero los plazos son dolorosamente ajustados. ¿O hay una reserva que es modestamente silenciosa?
    Dios te ayude!
  • Rossi-I
    Rossi-I 5 noviembre 2015 18: 54 nuevo
    +5
    ¡En la URSS, un bombardero estratégico nuclear estaba VOLANDO en un reactor nuclear! Las pruebas se realizaron en la base aérea de Engels.
    ¡Entonces esa experiencia es considerable!
    Hagámoslo
    1. Andreys
      Andreys 5 noviembre 2015 19: 19 nuevo
      +3
      Cita: Rossi-I
      ¡En la URSS, se probó y se VOLÓ un bombardero estratégico atómico en un reactor atómico!

      ¡En la URSS había incluso un automóvil propulsado por un motor nuclear! ¡Y ninguno!
      Volga-Atom

      https://www.drive2.ru/b/1827051/
      "... "Volga-Atom" En abril de 1965, el automóvil condujo a un sitio de prueba cerca de Seversky ..."
      1. AllXVahhaB
        AllXVahhaB 6 noviembre 2015 12: 02 nuevo
        +1
        No sabía ... Directamente algunos Fallout)))
      2. HollyGremlin
        HollyGremlin 6 noviembre 2015 17: 50 nuevo
        +1
        Leí el artículo con placer, es muy decepcionante sobre la pista, ahora sería útil (
    2. diglator
      diglator 5 noviembre 2015 20: 34 nuevo
      +1
      ... tal vez fue solo un reactor que llevó consigo, como el estadounidense NB-36?
    3. Rader
      Rader 5 noviembre 2015 21: 12 nuevo
      0
      Con un avión de propulsión nuclear, el Tu-95 Bose no es un buen ejemplo ... No diría que el "bombardero" es más bien un laboratorio volador basado en la carcasa ... En él, se instaló un motor de flujo directo que volcó los territorios sobre los que voló el avión. en la zona de "desastre ambiental". Si la memoria sirve, entonces, después del primer vuelo, el proyecto se cerró ...
      1. Xsanchez
        Xsanchez 6 noviembre 2015 03: 38 nuevo
        -2
        No está claro cómo es este flujo directo? Misil chtoli?
  • Gunter
    Gunter 5 noviembre 2015 19: 03 nuevo
    +2
    La cosa es indudablemente esencial para el arco, especialmente para el Lejano Oriente y el Lejano Norte, para nuestra Crimea, por sí sola.
    Es extraño que hayan recordado el proyecto más tarde.
    medio siglo.
    Pero una planta de energía nuclear estacionaria tiene el más alto nivel de protección contra las influencias externas (desde un terremoto hasta la caída de un avión) y seguridad profesional.
    Para el complejo móvil de las centrales nucleares, proporcionar una protección adecuada es un problema.
    1. Rader
      Rader 5 noviembre 2015 21: 24 nuevo
      0
      No diría que el problema de brindar protección en el lugar de trabajo es tan grande. Dado que este es un proyecto principalmente para los militares, no debería haber problemas de seguridad (preparado y numeroso). En cuanto al "impacto externo" (la caída de un aeroplano / misil / bomba / proyectil), nadie dice que la planta de energía nuclear se derretirá bajo el cielo abierto, siempre se pueden construir caponiers, etc., etc. guiño Pero durante el transporte, sí, tienes que estar extremadamente atento ...
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 noviembre 2015 19: 17 nuevo
    0
    La reserva es reactores submarinos. Totalmente autónomo, con una carga de una docena (o tal vez más) de años, generando no solo electricidad, sino también el calor necesario para las guarniciones del norte. Está claro por qué tal cosa debería ser transportable, el suministro irá por barcos de desembarco, y será necesario descargarlo arrastrando o autopropulsado a través de una rampa de aterrizaje.
  • 3vs
    3vs 5 noviembre 2015 19: 17 nuevo
    +4
    Bueno, mi pensamiento está confirmado de que el ejército del norte recibirá calor y
    electricidad tales instalaciones.
  • Gunter
    Gunter 5 noviembre 2015 19: 20 nuevo
    +3
    Cita de atalef:
    ... Me pregunto cuánto tiempo se alejarán sus pastores de renos por metal.

    No debe comparar a nuestros pastores de renos conscientes con sus cabras ladronas, incluso si usted, en Israel, tiene experiencias negativas, sea más positivo :-)
  • Mestny
    Mestny 5 noviembre 2015 19: 51 nuevo
    0
    Cita: Eugene-Eugene
    Curiosity Rover (899 kg de masa): "El subsistema de suministro de energía 100 W se basa en un generador termoeléctrico de radioisótopos que utiliza el proceso de descomposición del dióxido de plutonio-238 con una masa total de 4,8 kg como fuente de energía".

    Obviamente, el diseño significa el reactor "clásico" con un refrigerante de un tipo u otro, como en un submarino nuclear.
    Y con potencia, por supuesto, no 100 vatios.
    Entonces, un avance no es solo para Rusia
  • Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 5 noviembre 2015 19: 53 nuevo
    -1
    A cada ciudad estadounidense importante en dicha estación en orden de patrocinio. Con temporizadores de cortocircuito habilitados.
  • dakty
    dakty 5 noviembre 2015 20: 38 nuevo
    +1
    Buenos RTG viejos, pero aparentemente con tecnología moderna. Con el rover no es la mejor comparación. En los años 60 teníamos tales RITEG, solo que más difíciles, pero eran para la Tierra y no para Marte, donde la radio y la protección contra el calor no son importantes. Además RTG en su desatendido y sin pretensiones. Menos - muy baja eficiencia
  • Vladimir K
    Vladimir K 5 noviembre 2015 20: 45 nuevo
    0
    Todo esto, por supuesto, es interesante, pero parece dar lugar a otro "corte". Toda la situación en términos técnicos puede describirse como sigue. Si tomamos, por ejemplo, ICE, entonces en un ciclo real aproximadamente 1/3 de la energía del combustible entra en trabajo útil, 1/3 se emite a la atmósfera, 1/3 es tomado por el radiador. Central nuclear de vapor: instalación en circuito cerrado, eficiencia alrededor del 40%, es decir El 60% de la energía neta en forma de energía térmica deberá ser desviada al medio ambiente. Para estos fines, en una planta de energía nuclear, el agua se usa ubicada cerca de un depósito, o la energía se disipa a través de una torre de enfriamiento. Las dimensiones del estanque o la torre de enfriamiento son claras, por lo que MAE no se puede usar en todas partes. Otros problemas con la protección biológica. La masa es grande y tendrá que llevarse a todas partes. La seguridad. En caso de emergencia, será necesario humedecer el reactor y más de un día. Dónde obtener refrigerante y energía para el funcionamiento de las bombas de enfriamiento. Si es militar, entonces es posible socavar la instalación con una interrupción en el primer circuito y ebullición (si es VVRD) de agua en el reactor y luego una explosión térmica. No habrá menos problemas con el HMF (plomo-bismuto, sodio) tanto en términos de operación como de seguridad (hay más problemas con la despresurización de la suciedad). Esto es solo una parte de lo que no se resuelve en principio. Agregue a esto la presencia de una turbina, un condensador del segundo circuito, un turbogenerador, un fleje de energía eléctrica, no parece suficiente. Y el esquema MAE en un diseño monobloque (propuesto por algunos autores) no retiene el agua, porque imposible de combinar incompatible.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 20: 59 nuevo
      +1
      Todo esto, por supuesto, es interesante, pero parece que se convertirá en otro "corte".

      La tecnología no se detiene. Vea qué reactores compactos se están construyendo para submarinos. Un reactor nuclear es simplemente una hoguera, un refrigerante calefactor. Lo que será este refrigerante: agua, sodio o termopar, ya no importa. Es muy posible cerrar la zona activa firmemente en un volumen pequeño, sacando solo el circuito de control y el primer circuito de enfriamiento. La electrónica ha avanzado mucho, el control puede hacerse casi completamente automático.
      Entonces no veo ningún problema teórico. El problema está solo en soluciones tecnológicas y de ingeniería para la protección y generación de electricidad.
      1. Vladimir K
        Vladimir K 5 noviembre 2015 21: 22 nuevo
        0
        En primer lugar, además del reactor, el equipo incluye: GTsNPK, generador de vapor, bombas del segundo circuito, turbina, condensador, circuito de refrigeración del condensador (tercer circuito), generador de turbina, etc. Para información, eficiencia termopares alrededor del 2%. La electrónica es electrónica, pero si el circuito de circulación sanguínea de una persona no funciona, entonces el cerebro no ayudará. Los comentarios no son valiosos en sí mismos. Los comentarios de especialistas son importantes.
        1. Wedmak
          Wedmak 5 noviembre 2015 22: 37 nuevo
          0
          Además del reactor, el equipo incluye:

          Bueno, en el submarino cabe en un volumen bastante compacto. Bueno, sí, sería una casa con pisos 5, así que además del reactor y todos los circuitos, hay dofig: armas, sistemas de soporte vital, etc.
          ¿No crees en la posibilidad de crear una central nuclear móvil de este tipo?
          1. xtur
            xtur 6 noviembre 2015 15: 37 nuevo
            0
            > Bueno, en el submarino cabe en un volumen bastante compacto.

            El núcleo del reactor es muy compacto: un cilindro de aproximadamente 3 m de altura y 2-3 m de diámetro
            guiño

            el resto son sistemas relacionados necesarios para convertir de manera segura este calor en electricidad hi
          2. xtur
            xtur 6 noviembre 2015 15: 37 nuevo
            0
            > Bueno, en el submarino cabe en un volumen bastante compacto.

            El núcleo del reactor es muy compacto: un cilindro de aproximadamente 3 m de altura y 2-3 m de diámetro
            guiño

            el resto son sistemas relacionados necesarios para convertir de manera segura este calor en electricidad hi
  • Lee_Mubai
    Lee_Mubai 5 noviembre 2015 20: 50 nuevo
    +2
    Creo que esta planta de energía nuclear móvil es perfecta para armas láser, que consumen una gran cantidad de correo electrónico. energía !!!
  • ZAV69
    ZAV69 5 noviembre 2015 21: 05 nuevo
    +2
    En general, el problema se resuelve, si la primera bomba nuclear apenas cabe en el bombardero, ahora la bomba nuclear tiene la forma de un proyectil de 152 mm. Por lo tanto, el desarrollo de una planta de energía con una capacidad de 500 kilovatios que cabe en el kung y el tamaño del reactor con una maleta es esencialmente una cuestión de tiempo y dinero.
    1. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 21: 30 nuevo
      +2
      Cita: ZAV69
      Entonces, el desarrollo de una estación de energía con una potencia de kilovatios 500 que cabe en un kunge y el tamaño del reactor con una maleta es esencialmente una cuestión de tiempo y dinero.

      Si llevas a un electricista, el último descubrimiento fue en mi año 1905.
      La ingeniería de potencia prácticamente no ha cambiado. Las constantes de la base son rígidas e incluso se vuelcan, pero para conducir una corriente sobre amperios 1 a través de cobre 4 mm y que el conductor no se caliente hasta 65 grados (no tengo en cuenta el enfriamiento forzado).
      Es a partir de esto que todo baila.
      Por supuesto, entiendo que todo se romperá ahora y comenzarán a gritar sobre la superconductividad de alta temperatura, tal vez cuando sea así.
      Por ahora, es solo hablar.
      Hasta que haya un avance en los conductores y los materiales de aislamiento, toda esta palabrería sobre las centrales eléctricas más potentes en una maleta, sobre ruedas, etc., permanecerá conversaciones vacías.
      1. ZAV69
        ZAV69 5 noviembre 2015 22: 38 nuevo
        0
        Bueno, si toma el generador diesel GMC700 más común para 500 kilovatios, que pesa 5 toneladas y cabe en un kung, deseche el diesel y reemplácelo con un rector con una turbina, entonces, en principio, obtendremos lo mismo, solo que no necesitará 100 litros de combustible diesel por hora, pero para Un pequeño pueblo para los ojos. El problema está resuelto ... La pregunta es dinero y deseo.
        1. atalef
          atalef 5 noviembre 2015 22: 47 nuevo
          0
          Cita: ZAV69
          Bueno, si toma el generador diesel GMC700 más común en un kilovatio 500 que pesa toneladas 5

          en diseño abierto, toneladas 7 en carcasa

          Cita: ZAV69
          deseche el diésel y reemplácelo con un rector con una turbina, luego, en principio, obtenemos lo mismo

          fallar
          Cita: ZAV69
          solo que no necesitará 100 litros de diesel cada hora

          No necesitará nada porque lo que ha escrito no es ejecutable.
          Cita: ZAV69
          La pregunta es dinero y deseo.

          Bueno, por supuesto, después de haber gastado miles de millones de 100 y crear una industria completa, ciertamente puede ahorrar algo muy pequeño, a los ciervos les gustará.
          Solo por este dinero, sería mucho más fácil proporcionar electricidad a toda la tundra.
  • for_White_Only
    for_White_Only 5 noviembre 2015 21: 38 nuevo
    0
    Cita: zennon
    Cita: atalef
    en Crimea comenzó a construir la central nuclear de Crimea. simplemente por el reactor del mismo tipo con Chernobyl.

    ¡No hablen tonterías! 2 reactores VVER-1000 (Reactor de energía agua-agua) se construyeron en la central nuclear de Crimea. El primero estaba listo al 80% y el segundo al 18%. 4 reactores RBMK-1000 (Reactor de canal de alta potencia) en Chernobyl. Por supuesto Chernobyl influyó, pero lo principal fue que a fines de los años 80, como resultado de la "perestroika", su madre, el país simplemente se quedó sin dinero. En 1987, cerraron el sitio de construcción y comenzaron a quitar la estación ...


    Solo para ser honesto, el dinero se acabó antes de la perestroika, en 82
  • for_White_Only
    for_White_Only 5 noviembre 2015 21: 40 nuevo
    0
    Cita: atalef
    Cita: i80186
    Cita: atalef
    Generalmente por agua. Que te pareció ¿Sabes qué es printyup karno? Circuito de enfriamiento primario y secundario 7

    No, en realidad . riendo

    No tuve dudas
    Cita: i80186
    Por ejemplo, piense en cómo el procesador en su computadora disipa los vatios 50 con un ventilador y un radiador de aluminio fuerte, y el soldador hace lo mismo sin él.

    Una cabeza que estaría en ella
    Cita: i80186
    Termodinámica - ella es, sí

    Víctima del examen riendo

    Príncipe Carpa? la victima el)
    1. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 22: 00 nuevo
      -1
      Cita: for_White_Only
      Príncipe Carpa? la victima el)

      Puedo, yo 25 años en el extranjero. riendo
      1. Aleksandr2012
        Aleksandr2012 5 noviembre 2015 23: 04 nuevo
        +1
        Aquí, muchos de los conocimientos en física se mantuvieron en el nivel de los grados de primaria, mientras que otros se convierten en delirio verbalmente paranoico. Y les cuentas sobre el ciclo de Carnot)))
  • Dikson
    Dikson 5 noviembre 2015 21: 58 nuevo
    +4
    Señor, parece que los MO están arrastrándose febrilmente todo de los estantes, solo para tomar una parte del presupuesto. ¿De qué se trata el debate? En nuestro país, se genera tanta energía libre ... La tecnología nuclear es una producción súper seria ... ¿Qué insignias y sargentos darán servicio a tales sistemas? Con respecto al extremo norte y los puntos militares, al menos en la Antártida, dígame, ¿qué le impide simplemente tomar compartimentos ya desarrollados y probados de los submarinos nucleares, y ponerlos en un pontón, por ejemplo? Tanto las tecnologías comprobadas como el equipo, ya existe ... el bote está desactualizado: cortaron el compartimento del reactor, lo pusieron en el pontón y lo remolcaron donde fue necesario ... En cuanto al monstruo de la oruga: ya saben, en 60-70 años, disculpen, nuestros científicos y militares En mi opinión, eran mucho más adecuados, a diferencia de los aserraderos Skolkovo actuales. Rosatom está desarrollando constantemente nuevos sistemas de protección de reactores, y aquí ... una bomba móvil ... En las vías ... ¿Y qué hacer con ella si ocurre una "cabra" elemental? ¿Escalar en medio del camino con las manos desnudas? ¿Y qué hay del peso? ¿En qué puente pasarán estas cajas radiantes?
    1. Wedmak
      Wedmak 5 noviembre 2015 22: 09 nuevo
      0
      ¿Qué enseñas y sargentos darán servicio a tales sistemas?

      Crearán un regimiento de energía nuclear separado en las fuerzas de ingeniería, con oficiales entrenados. Delov entonces. En el submarino, no las insignias están mirando el reactor.
      ¿Y qué impide simplemente tomar compartimentos ya desarrollados y probados con submarinos, y ponerlos en un pontón, por ejemplo?

      Interfiere con el hecho de que un generador de vapor con turbina debe atornillarse a estos compartimentos. y también tienen un generador. Y el sistema de control. ¿Tenemos muchos bloques del mismo tipo? ¿Cómo verificar la vida de un reactor de corte? Y un montón de preguntas similares.
      y aquí ... - bomba móvil ... En las pistas ... ¿Y qué hacer con ella si sucede la "cabra" elemental? ¿Manos desnudas para escalar en medio del camino? ¿Y qué hay del peso? ¿En qué puente pasarán estas cajas radiantes?

      Es poco probable que una máquina tenga más de 55 toneladas. Los tanques también transportan transporte ferroviario. Tutu es la misma basura.
      Bueno, si eso pasa. ¿Hay muchos accidentes en el submarino? Sin embargo, creo que esta instalación se moverá con el reactor apagado, el peligro es mínimo. Y en el acto, se desplegará un sistema de estructuras de protección.
      1. Dikson
        Dikson 6 noviembre 2015 01: 57 nuevo
        0
        ¿Cuál es el punto entonces en la movilidad rastreada (con ruedas)? El reactor no es un motor diesel, no lo pondrás en funcionamiento en tres minutos y no lo extinguirás como una colilla de cigarrillo ... Ugum ... un sistema de estructuras protectoras ... -el batallón de construcción de la compañía arrastra ladrillos de plomo y envuelve cuatro cintas transportadoras con polietileno de espesor ... Los conductores de los tractores lo harán en calzoncillos de plomo, pero no tienes que afeitarte ...)
        1. Wedmak
          Wedmak 6 noviembre 2015 06: 56 nuevo
          0
          ¿Cuál es el punto entonces en la movilidad rastreada (con ruedas)?

          El punto es no usar otra técnica. Digamos un aeródromo de hielo: ha llegado el invierno, el hielo ha subido, la central nuclear móvil ha sido asegurada con barcos, colocada donde sea necesario, conectada. Todos son felices Pero luego vieron que el hielo se había roto ... no hay problema, lo rodaron a otro lugar.
          Otro ejemplo ya se ha expresado aquí: una nueva arma. Pero aún creo que estarán más centrados en el Ártico: hay electricidad y calor, es vida y comodidad. Construir un objeto estacionario en permafrost es otro desafío. Un helicóptero no levantará más de 20 toneladas.
          1. Dikson
            Dikson 7 noviembre 2015 00: 05 nuevo
            -1
            El aeródromo de hielo está completamente atendido por una estación diesel regular. Además, cada estación militar, ya sea RCF, RSBN o PRMG, tiene sus propias fuentes de energía independientes. ¿Por qué una planta de energía nuclear, si un generador diesel convencional puede manejarlo? Ponty torpe ..
  • Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2015 22: 12 nuevo
    +1
    Realmente un sistema de conteo interesante
    "Los datos preliminares sobre el proyecto deben enviarse al departamento militar antes de fin de año", especificó Konyushko. - Luego, de acuerdo con el procedimiento, estamos ingresando a un proyecto completo de I + D, que finalizará con un proyecto técnico, esto es un año o dos. Luego nos ocupamos del trabajo de diseño experimental y la fabricación de un prototipo. Tenemos que enviarlo en cuatro o cinco años, es decir, a 2020 ".

    Según él, también es necesario preparar la producción en masa para 2020, ya que ahora "no hay una base de producción que pueda producir estas cosas en serie".

    Datos preliminares para fin de año. Investigación completa: 1,5-2 años, más TOC y la fabricación de un prototipo de 4-5 años. La investigación comenzará en 2016 MÁS dos años - 2018. Más CINCO años - 2023 (al máximo). Al menos 1,5 más 4 = 5,5 años. 2016 PLUS 5,5 - casi 2022. Y cómo lo quiere con esos términos en 2020 recibirá. Además, todavía no hay una base de producción. ¿Tendrán éxito en 4 años? Bromistas

    Cita: arane
    No solo los barcos, todos los barcos y embarcaciones con centrales nucleares no están permitidos en las aguas de la Copa del Mundo.

    Así es. Debido a esto, durante los Juegos Olímpicos en Sochi, "Peter" se vio obligado a permanecer en el Mediterráneo y llevar a cabo su misión mientras estaba allí. Las llamadas, y exclusivamente para reparar el EMNIP, solo son posibles si el barco (barco) se construyó en los países de la cuenca del Mar Negro. por ejemplo, si construyeron Ulyanovsk, él tendría el derecho de ir a Nikolaev para reparaciones

    Cita: shans2
    jaja, ya en los años 60 había TES-3, y en los 80 había dos TES-7,8 más avanzados, que se cortaron un año después de Chernobyl, teniendo solo tiempo para experimentar un año ...

    Pero solo TES-3 EMNIP tampoco funcionó mucho, parece ser hasta 1966, porque, como dicen phonyl

    Cita: KazaK Bo
    Hazlo! La única pregunta es: ¿quién y cómo protegerá este objeto ... principalmente de ataques terroristas ... o simplemente? De bombardeos con un mortero de 120 mm o un obús ... sin mencionar el KR de alta precisión ...

    ¿Los renos de Chukchi montan un mortero? ¿O un obús a la vez?

    Cita: MIKHAN
    ¡Estoy seguro de que esto no es ciencia ficción, sino realidad! Kulibins en Rusia no se extinguió y vio los dibujos durante mucho tiempo acumulando polvo en la mesa (en Khrushchev) ... Bueno, ¡Dios no lo quiera! Lo correcto para nuestros vastos territorios ...

    Esto sigue siendo fantástico. Solo sugerencias, luego investigación, luego TOC. Y donde no hacer todavía. ¿Cuántos harán por año? 2 o 3 nadie lo sabe. ¿O es la misma cantidad (2-3) en 2-3 años? Y la cantidad reclamada de 30 piezas es de 10 años en el mejor de los casos. E incluso entonces, primero las pruebas, y durante al menos un año, y luego "ya veremos"
  • Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2015 22: 13 nuevo
    0
    Cita: Irokez
    Bueno, no tanto un avance como la miniaturización. Por ejemplo, el bloque gastado de un submarino nuclear que se canceló se corta con un compartimento y el agua lo ajusta al punto de necesidad y puede suministrar electricidad.


    Cita: 34 region
    En mi opinión, en la URSS iban a hacer una central eléctrica flotante. Escriba para el norte.

    Y debería haber sido llamado "Norte"

    Cita: ZAV69
    En general, el problema se resuelve, si la primera bomba nuclear apenas cabe en el bombardero, ahora la bomba nuclear tiene la forma de un proyectil de 152 mm. Por lo tanto, el desarrollo de una planta de energía con una capacidad de 500 kilovatios que cabe en el kung y el tamaño del reactor con una maleta es esencialmente una cuestión de tiempo y dinero.

    De hecho, la carga y el reactor son ligeramente diferentes entre sí. Después de todo, enfriamiento, bioseguridad, un sistema de control también necesitará estar conectado a esta "maleta"
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Dikson
      Dikson 5 noviembre 2015 22: 19 nuevo
      +1
      Hasta donde sé, la aurora boreal (aunque con invernada) se llevó a cabo a lo largo de la Ruta del Mar del Norte en 1971-72 ... En algún lugar había una foto mía ... era específicamente una estación de energía flotante ...
      ¿El costo de dar servicio a tal ensamblaje? Bueno, nos llevaron a las islas en el Ártico, encendimos la base ... digno de mención ... Los reactores en general se enrutan dos veces al año ... ¿Cómo conducirlo allí? ¿Cómo sobrecargar el combustible? ¿O estúpidamente ahogarse en los desechos del océano? El reactor no tiene mantenimiento ... control a través del satélite ... Sí ... y para que el satélite sea uno para todos los reactores ... - ahogadlo, y un montón de Chernobyl en todas las bases militares ... y no tienes que luchar ... Disculpe, pero mi opinión es ... tales cosas deben ser estacionarias, protegidas e independientes en la gestión ... Conocemos tales "baterías" ... -Un par de personas que están familiarizadas con la radiación como resultado del mantenimiento ... Aquí no se salvará con un punzón ...
  • Vintcsent
    Vintcsent 5 noviembre 2015 22: 35 nuevo
    0
    Hmm ... pero son necesarios para algo específico !!! Es solo que el dinero no se invierte en el ejército, lo que significa que hay una razón por la que se necesita esta estación MÓVIL ... Hay un gran campo para pensar))) Hah)) Por ejemplo, cargue el Exoesqueleto ...
  • leon1204id
    leon1204id 5 noviembre 2015 22: 43 nuevo
    0
    http://maxpark.com/community/4532/content/1431617
    ¡Descripción de un reactor nuclear en miniatura con un tamaño de medidor 25 MgW y 1,5! Ya a la venta.
    Y Rusia ha estado aprovechando durante mucho tiempo: http://tass.ru/armiya-i-opk/2406087
    Quizás también tenemos proyectos de generadores portátiles con una capacidad de 25-30 MW.
    Después de todo, nadie pensó que el Calibre volaría 1500 km (según otras fuentes, hasta 2600 km)
    Nuestros diseñadores siempre hablan lenguaje esópico, máximo- "Espera sorpresas" matón
    1. atalef
      atalef 5 noviembre 2015 23: 02 nuevo
      0
      Cita: leon1204id
      http://maxpark.com/community/4532/content/1431617
      ¡Descripción de un reactor nuclear en miniatura con un tamaño de medidor 25 MgW y 1,5! Ya a la venta.

      Bueno, hay algunas cosas con las que no mencionaste y con las que discutiría
      25mW: no es suficiente para las familias 20t.
      Reactor con refrigerante metálico
      No hay dimensiones indicadas
      Bueno, el desarrollo (solo el proyecto), y sin venta, tanto más paga en dólares. Empresa estadounidense
  • C2H5OH
    C2H5OH 5 noviembre 2015 23: 20 nuevo
    0
    Buena y necesaria tecnología. Y en una vida pacífica es muy útil. TTX lo oiría. Solo tengo que pensar que todo tipo de bandidos no podría usarse como una bomba sucia.

    Cita: leon1204id
    http://maxpark.com/community/4532/content/1431617
    ¡Descripción de un reactor nuclear en miniatura con un tamaño de medidor 25 MgW y 1,5! Ya a la venta.
    А matón

    Bueno, hasta donde sé, nadie tiene un reactor (trabajador) con un líquido refrigerante de metal (reactores de refrigerante). Excepto Rusia, ahora nadie posee e implementa estas tecnologías)))
    Aquí hay un ejemplo www.nikiet.ru/images/stories/NIKIET/Tematika/Bystrie_reaktory/brest_rus.pdf
    El portador de calor es el plomo. Tecnología muy prometedora.
  • Alessio
    Alessio 5 noviembre 2015 23: 28 nuevo
    0
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/70040/
  • Svetlana
    Svetlana 6 noviembre 2015 00: 25 nuevo
    0
    De todos los tipos de turbinas de gas para mini centrales nucleares, las turbinas de helio tienen las características de masa más pequeñas. En la figura se muestra un diagrama de un intercambiador de calor helio-aire.
  • Svetlana
    Svetlana 6 noviembre 2015 00: 35 nuevo
    0
    Módulo intercambiador de calor helio-aire con motor de cimitarra
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Svetlana
    Svetlana 6 noviembre 2015 00: 36 nuevo
    0
    Módulo intercambiador de calor preenfriador de motor Viper
  • Svetlana
    Svetlana 6 noviembre 2015 00: 51 nuevo
    0
    En motores de combustión interna para aumentar la eficiencia. Los cilindros de cerámica se han utilizado durante mucho tiempo. Los intercambiadores de calor de cerámica hechos de cerámica SiC o tubos de metal con revestimiento cerámico también son prometedores para que los intercambiadores de calor de las mini centrales nucleares aumenten su vida útil. Los intercambiadores de calor de cerámica tienen resistencia a altas temperaturas, lo que permite aumentar la temperatura del helio caliente comprimido en la entrada de la turbina de gas y aumentar la eficiencia. NPP. En la foto, intercambiadores de calor cerámicos de helio y aire hechos por unión química y extrusión. Fotos de intercambiadores de calor de helio y aire ver en http://www.reactionengines.co.uk/tech_docs/Heat%20exchanger%20development%20at%2


    0REL%20IAC%2008%20C4.5.2.pdf
  • korvin1976
    korvin1976 6 noviembre 2015 01: 34 nuevo
    +1
    De hecho, no se les ocurrió nada particularmente nuevo, tales cosas fueron creadas antes. Además, la imagen del artículo solo muestra una de estas configuraciones.

    http://www.gradremstroy.ru/news/samoxodnaya-atomnaya-elektrostanciya-maloj-moshh
    nosti.html

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_%28%D0%90%D0%AD%D0%
    A1% 29

    El hecho de que nuevamente decidieron emprender tal desarrollo es, por supuesto, excelente. Ayuda importante
    Nuevamente, si logras reducir el peso y las dimensiones, y aumentar la potencia de salida, será simplemente excelente.
    Nuevo, esto está bien olvidado viejo
  • Gilev georgy
    Gilev georgy 6 noviembre 2015 03: 25 nuevo
    0
    ¿Una que pensé en pistolas electromagnéticas?
    1. Alexxeg73
      Alexxeg73 6 noviembre 2015 09: 01 nuevo
      0
      También pensé que podría agitar algún tipo de láser o algo más intensivo en energía. ¿Te imaginas los medios de guerra electrónica con tal energía?
      1. Gilev georgy
        Gilev georgy 7 noviembre 2015 20: 20 nuevo
        0
        Reb en tal energía, me parece, es peligroso para el personal. Un compañero sirvió como señal, hablando de transmisores troposféricos y hierba amarilla alrededor
  • Boris Zidkov
    Boris Zidkov 6 noviembre 2015 04: 46 nuevo
    0
    Los padres de Valery Leontyev tienen veterinarios de pastoreo de renos. También arrastraron flores en la tundra al mismo tiempo. Sueñan con traer más color al país y tirarlas en un país. No se pueden ver en el mapa, pero está volando hacia la tundra.
  • Samarin
    Samarin 6 noviembre 2015 06: 34 nuevo
    -1
    “Al principio, tales instalaciones necesitan al menos 30 para las regiones del extremo norte, el archipiélago ártico. Pueden ser enviados a su base de origen en aviones o helicópteros ”, dijo Konyushko.

    Así es, estropeemos con radiación las "regiones del extremo norte" y los "archipiélagos árticos", de lo contrario, probablemente todavía no esté allí.
  • misterwulf
    misterwulf 6 noviembre 2015 10: 07 nuevo
    0
    ¡Realmente genial! ¡Un par de estos para nosotros en Crimea para pruebas en el mar! matón Es necesario experimentar, pero no será superfluo para nosotros. Es cierto, en mi humilde opinión aquí necesitará un batallón de protección química para empezar.