Military Review

La verdad sobre la creación de la bomba atómica ("Asahi Shimbun", Japón)

14
¿Por qué la URSS se apresuró a desarrollar nuclear armas.La verdad sobre la creación de la bomba atómica ("Asahi Shimbun", Japón)


El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, que Estados Unidos llevó a cabo en agosto 1945 del año, dio a luz a la planta nuclear de Mayak en la lejana Rusia. La URSS también tenía una bomba atómica a su disposición, por lo que Estados Unidos no podía retirarse. Esto llevó a una carrera nuclear entre las dos superpotencias, con el resultado de que la humanidad tuvo tantas bombas nucleares en sus manos como es más que suficiente para destruir toda la vida en la Tierra.

De ahí la pregunta: si Estados Unidos no usara armas nucleares, ¿empezaría a desarrollarla la URSS?

Habiendo preparado el material, volví a Moscú desde Chelyabinsk y me reuní con Alexei Kirichenko, que está comprometida en historia Las relaciones ruso-japonesas. Anteriormente, trabajó en el departamento de contrainteligencia de la KGB y fue responsable de Japón. Alexey es el autor del libro "Momentos poco conocidos de la historia ruso-japonesa de los años 200". Él también está bien versado en el tema de las armas nucleares.

Me dijo lo siguiente: “La URSS comenzó a desarrollar completamente el desarrollo de armas nucleares en 1943. Logró obtener los materiales relevantes a través de espías. Y el hecho de que Estados Unidos usó armas nucleares obligó a la URSS a acelerar el desarrollo ".

Al final de 1938, se abrió el proceso de fisión nuclear. Después de eso, la Alemania nazi comenzó una investigación relacionada con la producción de armas nucleares. El temor a estos desarrollos llevó a la aparición en los Estados Unidos del proyecto Manhattan, que se vio envuelto en enormes recursos humanos y financieros. En 1943, la URSS también comenzó a desarrollar armas nucleares. El equipo de científicos liderado por el físico Igor Kurchatov. El verano 1945 del año mostró que Estados Unidos estaba por delante de la URSS, lo que causó irritación en Moscú. La URSS estuvo cuatro años por detrás de Estados Unidos. Sólo en agosto, 1949, pudo realizar exitosas pruebas nucleares.

Tal vez, si Estados Unidos no usara armas nucleares, la URSS tampoco se apresuraría a acelerar su desarrollo. Stalin y la bomba de David Holloway contiene las siguientes observaciones:

“Stalin puso de inmediato el proyecto nuclear en una nueva vía. "Comenzó a tomar la bomba en serio, no porque finalmente llegara a los consejos de científicos, sino como resultado de la demostración de la fuerza de la bomba por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki".

“Una nueva y terrible arma comenzó a cambiar el equilibrio de poder que surgió al final de la Segunda Guerra Mundial. Stalin trató de restablecer este equilibrio a través de la primera adquisición de armas nucleares ".

Kirichenko observa lo siguiente: “No había necesidad de lanzar bombas atómicas. "Era una retribución por el ataque a Pearl Harbor, así como una advertencia y una amenaza para la URSS".

Existe la teoría de que el bombardeo atómico salvó la vida de 500 a miles de soldados estadounidenses. Según Kirichenko, este es un mito estadounidense absurdo. “Japón fue desangrado. No había balas ni comida. Japón cometió un gran error. Si ella hubiera adoptado la Declaración de Potsdam en julio 1945, no habría habido un bombardeo atómico o un ataque de la URSS en Japón ".

El espía soviético presenció los efectos de los ataques atómicos.

La URSS ha creado una extensa red de espías en los principales países. Richard Sorge informó sobre las actividades del gobierno japonés. De hecho, después de los bombardeos atómicos, Moscú envió a sus agentes a Hiroshima y Nagasaki más rápido que los Estados Unidos. La URSS quería verificar con sus propios ojos el poder destructivo de las armas nucleares que aún no podía crear.

Esta tarea fue confiada a Mikhail Ivanov, quien murió el año pasado a la edad de 101. Al final de la Segunda Guerra Mundial, trabajó en la embajada soviética en Tokio. Ivanov era un empleado de la GRU. También contribuyó a las actividades de Sorge.

En un artículo publicado el año pasado, hablé sobre lo que Ivanov vio después de los ataques nucleares. Se le prohibió hablar sobre lo que había visto, pero hay una persona que posee esta información en su totalidad. Este es un ex oficial de la KGB Kirichenko.

Le hice una pregunta que me preocupó durante mucho tiempo.

“Ivanov visitó Hiroshima y Nagasaki antes que los agentes estadounidenses. Preparó un informe y lo envió a Stalin. En mi opinión, debería haber recibido la orden para esto, pero esto no sucedió. Por que

Kirichenko respondió: "¿Cuál es el orden allí? Fue casi despedido ".
autor:
Originador:
http://www.asahi.com/articles/ASHBQ6JQ2HBQPTIL03C.html
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Shadowcat
    Shadowcat 6 noviembre 2015 05: 59 nuevo
    +20
    “Stalin puso de inmediato el proyecto nuclear en una nueva vía. "Comenzó a tomar la bomba en serio, no porque finalmente llegara a los consejos de científicos, sino como resultado de la demostración de la fuerza de la bomba por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki".

    Solo estúpidamente cara de palma. Tenemos ... basura, y desde el año 42 nos hemos estado burlando de desarrollar todo para bombas vigorosas. Esto es agua pesada, y uranio, y plutonio, y centrifugadoras, y mucho más. Kurchatov dirigió la parte científica del proyecto atómico. Pero en ese equipo había otros que trabajaban: L.P. Beria y su adjunto A.P. Zavenyagin, Yu.B. Khariton y Ya.B. Zeldovich, y muchos otros.
    Pero, ¿no recuerdas que la URSS del 41 al 45 tuvo una gran hemorroide que no permitió perseguir waunderwaffles? JV Stalin distribuyó muy sabiamente los recursos disponibles para el país.

    Un arma nueva y temible comenzó a volcar el equilibrio de fuerzas que surgió al final de la Segunda Guerra Mundial. Stalin trató de restablecer este equilibrio mediante la rápida recepción de armas nucleares en sus manos.

    Y aquí recordaremos el plan de un ataque nuclear de la SSA contra la URSS 50x-60 antes de que la URSS pueda crear paridad ...
    1. ganso
      ganso 6 noviembre 2015 10: 15 nuevo
      +2
      También debemos recordar los logros en la creación de un reactor nuclear, a partir de 1939. La bomba no fue planeada, pero la creación de energía nuclear se incluyó en los planes científicos antes de la guerra, y para esto se creó gradualmente una base científica, se llevaron a cabo estudios geológicos. La completa falta de acceso a los equipos de laboratorio modernos se inhibió en gran medida debido al bloqueo económico de Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia. Por esta razón, y también debido a la autoridad de Rutherford, parte del trabajo tuvo lugar en Inglaterra, que se redujo con el estallido de la guerra.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 6 noviembre 2015 11: 26 nuevo
      +9
      Quizás en el tema.

      Entrevista I.V. El periódico de Stalin `` La verdad '' sobre el discurso de Churchill en Fulton (14 de marzo de 1946).
      Pregunta. ¿Cómo califica el último discurso del Sr. Churchill en los Estados Unidos de América? Respuesta Lo considero un acto peligroso, diseñado para sembrar las semillas de la discordia entre los estados aliados e impedir su cooperación. Pregunta. ¿Se puede considerar que el discurso del Sr. Churchill es perjudicial para la causa de la paz y la seguridad? Respuesta Por supuesto que sí. De hecho, el Sr. Churchill ahora se encuentra en la posición de los incendiarios de la guerra. Y el Sr. Churchill no está solo aquí, tiene amigos no solo en Inglaterra, sino también en los Estados Unidos de América. Cabe señalar que el Sr. Churchill y sus amigos recuerdan sorprendentemente a Hitler y sus amigos a este respecto. Hitler comenzó la causa del estallido de la guerra al proclamar la teoría racial, declarando que solo las personas que hablan alemán representan una nación en toda regla. El Sr. Churchill comienza la guerra desatando también con la teoría racial, afirmando que solo las naciones de habla inglesa son naciones de pleno derecho, destinadas a decidir el destino del mundo entero. La teoría racial alemana llevó a Hitler y sus amigos a la conclusión de que los alemanes, como la única nación en toda regla, deberían dominar a otras naciones. La teoría racial inglesa lleva al Sr. Churchill y sus amigos a la conclusión de que las naciones de habla inglesa, como las únicas de pleno derecho, deben dominar al resto de las naciones del mundo. Esencialmente, el Sr. Churchill y sus amigos en Inglaterra y Estados Unidos imponen a las naciones que no hablan inglés, algo así como un ultimátum: reconozca nuestra dominación voluntariamente, y entonces todo estará bien, de lo contrario, la guerra es inevitable. Pero las naciones derramaron sangre durante cinco años de una guerra brutal por la libertad y la independencia de sus países, y no por el simple hecho de reemplazar la dominación de Hitler por la dominación de Churchill. Por lo tanto, es probable que las naciones que no hablan inglés y que constituyen al mismo tiempo la gran mayoría de la población mundial no acepten la esclavitud. La tragedia de Mr. Churchill es que él, como un Tory empedernido, no entiende esta simple y obvia verdad. No hay duda de que la instalación del Sr. Churchill es una instalación para la guerra, un llamado a la guerra con la URSS. También está claro que tal actitud del Sr. Churchill es incompatible con el tratado sindical existente entre Inglaterra y la URSS. Es cierto, Sr. Churchill, para confundir a los lectores, de paso declara que el término del acuerdo soviético-inglés sobre asistencia y cooperación mutuas podría extenderse a 50 años. ¿Pero cómo combinar una declaración similar del Sr. Churchill con su instalación sobre la guerra con la URSS, con su guerra de predicación contra la URSS? Está claro que estas cosas no se pueden combinar de ninguna manera. Y si el Sr. Churchill, llamando a una guerra con la Unión Soviética, considera al mismo tiempo la extensión del tratado anglo-soviético a 50 años, entonces esto significa que considera este tratado como un pedazo de papel vacío, que solo necesita cubrir con él y Disfraza tu instalación antisoviética. Por lo tanto, no se pueden tomar en serio las declaraciones falsas hechas por los amigos del Sr. Churchill en Inglaterra sobre extender el término del tratado soviético-inglés a 50 años o más. La extensión del contrato no tiene sentido si una de las partes viola el contrato y lo convierte en un pedazo de papel vacío ...

      Fuente: http://politikus.ru/articles/43680-intervyu-iv-stalina-gazete-pravda-o-rechi-che

      rchillya-v-fultone.html
      Politikus.ru

      http://inosmi.ru/russia/20151106/231211355.html#ixzz3qgtyzvrA
  2. Venaya
    Venaya 6 noviembre 2015 06: 02 nuevo
    +14
    Un arma nueva y peligrosa comenzó a volcar el equilibrio de fuerzas que surgió al final de la Segunda Guerra Mundial ... la URSS estaba cuatro años atrás de los Estados Unidos.

    Nuestro país gastó mucho dinero y esfuerzo para evitar un desastre nuclear de posguerra. Ahora nadie quiere recordar esto y, sin embargo, el país, al mismo tiempo, también se recuperó de la mayor catástrofe: la Segunda Guerra Mundial. Los descendientes generalmente son desagradecidos y olvidan lo que hicieron sus predecesores, padres, etc.
  3. antiexpert
    antiexpert 6 noviembre 2015 06: 20 nuevo
    +1
    bueno, resulta que Estados Unidos actuó con una idiotez asombrosa: en lugar de remachar armas nucleares en silencio, se lo mostraron a Stalin ... Es solo una especie de acto infantil)))
    1. Ergio
      Ergio 6 noviembre 2015 08: 27 nuevo
      0
      En vano subestimas a los Illuminati. Se está haciendo más profundo aquí. Era necesario "desenredar" dos lados en esta dirección. De ahí la fuga artificial a través de la inteligencia para que la URSS reciba la bomba atómica más rápido. La mierda es la maniobra principal. Después de todo, ¿dicen eso?
      1. VladimirZ
        VladimirZ 6 noviembre 2015 09: 15 nuevo
        +2
        Ayer vi la película "Victoria", basada en el trabajo del mismo nombre de Alexander Chakovsky, que analizó bien por qué el presidente estadounidense Truman en la Conferencia de Potsdam en 1945 "descubrió" I.V. Para Stalin, el secreto de una nueva arma súper poderosa producida en los Estados Unidos: la bomba atómica.
        Truman y Churchill necesitaban romper la terquedad e intimidar a Stalin en la Conferencia de Potsdam sobre la división de la Europa de la posguerra a su favor.
        Era necesario que el liderazgo de la URSS cumpliera con respecto a la prioridad del regreso de la Victoria de los EE. UU. Y Gran Bretaña
        Este es el objetivo principal por el cual los líderes estadounidenses revelaron a Stalin el secreto de sus armas atómicas obtenidas.
        1. Asadullah
          Asadullah 6 noviembre 2015 12: 02 nuevo
          +2
          Truman y Churchill necesitaban romper la terquedad e intimidar a Stalin en la Conferencia de Potsdam sobre la división de la Europa de la posguerra a su favor.
          Era necesario que el liderazgo de la URSS cumpliera con respecto a la prioridad del regreso de la Victoria de los EE. UU. Y Gran Bretaña


          ¿Romper la terquedad de Stalin? Bien bien Turquía se mantuvo en la balanza para que la República Popular Turca no surgiera, era necesario demostrar la determinación y el poder de la nueva arma. Para un ataque atómico masivo en la URSS, los anglosajones no tuvieron exactamente tres años. Solo un año después de Potsdam, los estadounidenses no tenían confianza en que la URSS no poseía una bomba atómica. Para este propósito, se usaron intensivamente las "filtraciones" de la correspondencia entre científicos, publicaciones en revistas científicas, de las cuales los expertos podían sacar conclusiones de que los científicos soviéticos están trabajando en los temas de armas postomáticas. La desinformación, la inteligencia y el trabajo titánico de los científicos crearon el mundo en el que vivimos hoy. Fue precisamente la naturaleza cerrada de la sociedad soviética lo que lo salvó, posiblemente, de la guerra nuclear. A quién no le gustaría Stalin, pero en realidad, él es el salvador de la nación rusa y del estado ruso. Solo gracias a sus habilidades únicas no fuimos quemados en un horno nuclear. Créame, la guerra contra el fascismo parecería un jardín de infantes. A partir de eso, personalmente acepto la represión como una tragedia de muy pequeña escala, a pesar de que mi familia los padeció.
  4. Andryukha G
    Andryukha G 6 noviembre 2015 07: 25 nuevo
    +8
    Solo por el hecho de que gracias a Stalin (bajo cuyo liderazgo) se crearon y existen armas nucleares en Rusia (que ahora es el único elemento disuasorio para los socios individuales con rayas estelares), se necesita un monumento a este hombre de estado.
  5. Antiguo26
    Antiguo26 6 noviembre 2015 08: 07 nuevo
    +2
    Cita: ShadowCat
    “Stalin puso de inmediato el proyecto nuclear en una nueva vía. "Comenzó a tomar la bomba en serio, no porque finalmente llegara a los consejos de científicos, sino como resultado de la demostración de la fuerza de la bomba por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki".

    Solo estúpidamente cara de palma. Tenemos ... basura, y desde el año 42 nos hemos estado burlando de desarrollar todo para bombas vigorosas. Esto es agua pesada, y uranio, y plutonio, y centrifugadoras, y mucho más. Kurchatov dirigió la parte científica del proyecto atómico. Pero en ese equipo había otros que trabajaban: L.P. Beria y su adjunto A.P. Zavenyagin, Yu.B. Khariton y Ya.B. Zeldovich, y muchos otros.
    Pero, ¿no recuerdas que la URSS del 41 al 45 tuvo una gran hemorroide que no permitió perseguir waunderwaffles? JV Stalin distribuyó muy sabiamente los recursos disponibles para el país.

    Reaccionaste en vano. En principio, si no hubo pruebas en Alamogordo en julio, no se sabe qué tan pronto se habrían creado estas armas en la URSS. Sí, el trabajo ha estado sucediendo durante varios años, pero nuevamente, como acertadamente notó, la URSS tenía una tarea global: reconstruir el país. Quizás los estadounidenses no tenían una bomba a los 45 años, pero con nosotros no habría aparecido a los 49, sino unos años más tarde. No en vano se citan las palabras de Stalin después de que Truman le informara de la prueba: "Dile a Kurchatov que agilice el trabajo" (no literalmente, pero el punto es)

    Cita: ShadowCat
    Un arma nueva y temible comenzó a volcar el equilibrio de fuerzas que surgió al final de la Segunda Guerra Mundial. Stalin trató de restablecer este equilibrio mediante la rápida recepción de armas nucleares en sus manos.

    Y aquí recordaremos el plan de un ataque nuclear de la SSA contra la URSS 50x-60 antes de que la URSS pueda crear paridad ...

    No se trata de planes posteriores, es decir, la situación de 1945. Nuestro antiguo aliado y potencial adversario lo tiene, nosotros no ...

    Cita: antiexpert
    bueno, resulta que Estados Unidos actuó con una idiotez asombrosa: en lugar de remachar armas nucleares en silencio, se lo mostraron a Stalin ... Es solo una especie de acto infantil)))

    ¿Qué quieres de los escritores? riendo Crear y no experimentar, pero al mismo tiempo remachar silenciosamente un producto que explota inexplicablemente o no: este es el colmo de la idiotez
    1. Shadowcat
      Shadowcat 6 noviembre 2015 09: 19 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      No se trata de planes posteriores, es decir, la situación de 1945. Nuestro antiguo aliado y potencial adversario lo tiene, nosotros no ...

      No entendí del todo. Critico el artículo precisamente porque insinúa que el ssa es blanco y esponjoso, y que la URSS es un fascista rojo malvado.
      Sin embargo, para recordar cómo desde la 45a SSA aplastaron a la URSS precisamente por el hecho de que pueden bombardear. La cuestión iraní del 46, la crisis de Berlín del 48 ... Dado el amor de las estadísticas por la diplomacia de las cañoneras entonces ...

      Cita: Old26
      Quizás los estadounidenses no tenían una bomba a los 45 años, pero con nosotros no habría aparecido a los 49, sino unos años más tarde.

      O ni siquiera apareció como un arma profundamente innecesaria. Como club es beneficioso, pero el resto es inútil ...

      Cita: Old26
      No en vano se citan las palabras de Stalin después de que Truman le informara de la prueba:

      Y todo por el hecho de que el camarada Stalin era un hombre inteligente, ya que sabía perfectamente qué tipo de diplomacia lideraban los aliados, vea lo que mencioné anteriormente, así como el desarrollo de doctrinas militares y planes para mear 1946.
      Todo solo necesitaba paridad porque los aliados de Nifig contra las unidades de infantería y tanques del Ejército Rojo no podían hacer nada, excepto revivir rápidamente el panzercraft alemán.
  6. dukalis
    dukalis 6 noviembre 2015 09: 51 nuevo
    +3
    Bueno, gracias a Dios en Japón, al menos alguien escribió que los estadounidenses estaban golpeando y no la URSS
    Y luego, la mayoría de estos pseudo samuráis creen que son hombres siberianos barbudos con orejeras que arrojaron una bomba sobre ellos
  7. Nordural
    Nordural 6 noviembre 2015 10: 19 nuevo
    0
    Lo habrían hecho, pero no lo habrían aplicado primero.
  8. IAlex
    IAlex 6 noviembre 2015 10: 20 nuevo
    0
    ni el ataque soviético contra Japón ".
    Forma de presentación divertida ...
  9. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 6 noviembre 2015 12: 07 nuevo
    0
    ¿Pero el propio Japón no estaba involucrado en la fabricación de una bomba atómica? En particular, en la isla de Matua, archipiélago de Kuril. Compañeros muy rayados estaban ansiosos por ir allí, pero Joseph Vissarionovich los envió a través del bosque y al pantano ...