El ex embajador de Rusia en Japón, Alexander Panov, no ve ningún punto en futuras negociaciones sobre las Islas Kuriles ("Jiji Press", Japón)

Noviembre 6 2015 57

En noviembre, 3, ex embajador de Rusia en Japón, Alexander Panov (71) concedió una entrevista a Jiji Tsushin. Al comentar sobre las conversaciones que se reanudaron en octubre a nivel de viceministros de Relaciones Exteriores sobre los "territorios del norte" y otros temas, subrayó que no tiene sentido continuar las conversaciones si las partes solo insisten en sus posiciones. Además, Panov reaccionó dudoso ante las perspectivas asociadas con la visita del presidente Putin a Japón. Si, en las condiciones de una relación estancada entre Rusia y Japón, cuando no hay esperanza para un resultado, la visita todavía tendrá lugar, esto, según el ex embajador, solo empeorará la relación. Los siguientes son los principales aspectos de la entrevista.

- ¿Cómo percibes las relaciones entre Rusia y Japón?

Alexander Panov: Muchas personas piensan que ahora Rusia y Japón tienen las peores relaciones en todo el período post-soviético. Las partes se enfrentan a cuestiones internacionales. Y en Ucrania y Siria. No puedo entender por qué Japón critica a Rusia por los ataques aéreos en Siria.

- Se reanudaron las negociaciones sobre la conclusión de un tratado de paz a nivel de viceministros de Relaciones Exteriores.

- Las partes solo expresaron sus posiciones. No intentaron encontrar soluciones y compromisos, así como elaborar un plan de acción. Para negociar un tratado de paz, son necesarias las relaciones amistosas y de buena vecindad. Por ahora, Japón tomará medidas antirrusas (sanciones, etc.) las negociaciones son irreales. Las negociaciones se llevan a cabo cuando ambas partes desean encontrar formas de solución, pero ni Rusia ni Japón tienen tal deseo. Esto no es una negociación. No tiene sentido mantener conversaciones para que las partes expresen una vez más sus quejas.

- ¿Es la opción "hikivake" de la que habló el presidente Putin?

- La URSS ya ha hecho un compromiso, habiendo acordado devolver las dos islas (la declaración soviético-japonesa 1956 del año). Japón debería estar satisfecho con esto. En 2001, el presidente propuso llevar a cabo negociaciones de acuerdo con esta declaración, pero Japón se negó. Japón no está preparado para discutir opciones reales y compromisos. Por lo tanto, Rusia cree que el problema ha sido resuelto.

- ¿Qué espera Rusia en términos de la visita del presidente Putin a Japón?

- No se realizaron los preparativos para la visita. Está claro que este año el líder ruso no irá a Japón. No hay acuerdos para la firma. Las partes solo hablarán de cosas que son desagradables entre sí. Esto solo empeorará las relaciones ruso-japonesas. En esta situación, no habrá resultados. Mientras Japón no cambie su posición sobre las sanciones y el problema territorial, Rusia no podrá cooperar plenamente con este país.

Alexander Panov nació en Moscú en el año 1944. En 1968, comenzó a trabajar en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Es especialista en Japón. Trabajó como embajador en Corea del Sur, así como viceministro de Relaciones Exteriores. Desde 1996 hasta 2003, se desempeñó como embajador en Japón durante un año. También fue embajador en Noruega, después de lo cual de 2006 a 2010 trabajó como rector de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia durante un año. Actualmente es profesor en el MGIMO.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Venaya

+16

6 noviembre 2015 05: 53

Mientras Japón no cambie su posición sobre las sanciones y el problema territorial, Rusia no podrá cooperar plenamente con este país.

¿Y qué es tan sorprendente? La política exterior de Japón está completamente subordinada a los intereses de los Estados Unidos, ¿es una secta para alguien? El hecho de que Estados Unidos estornuda, entonces los japoneses actuarán.
1. Goga101
  
  +20
  
  6 noviembre 2015 06: 00
  
  venaya - Colega, cita - "Lo que Estados Unidos estornuda, lo harán los japoneses". - ¿y qué más esperar de ellos? Este es un país ocupado, por lo que los ocupantes gobiernan Japón como mejor les parezca. En este sentido, uno no puede dejar de recordar el dicho - "¿Por qué hablar con un carnero cuando puedes hablar con su pastor ..." - mientras hay tropas de ocupación en Japón, de qué puedes hablar con ellos (los japoneses)?
2. Andrey yuryevich
  
  +10
  
  6 noviembre 2015 06: 01
  
  . No puedo entender por qué Japón critica a Rusia por ataques aéreos en Siria
  ¿Qué no está claro? Somos enemigos, y con Igil, y con Japón. Japón, igil no amenaza puramente incluso geográficamente, pero el axioma es que el enemigo de mi enemigo, mi amigo siempre trabajó.
  1. hidrox
    
    +3
    
    6 noviembre 2015 08: 40
    
    Cita: Andrey Yurievich
    El enemigo de mi enemigo: mi amigo siempre ha trabajado.
    
    Y el hecho de que los estadounidenses sean amigos e incluso los "padres" de ISIS, ¿por quién ibas a llevar al "amigo de tu enemigo" entonces?
    Vamos a deshacernos del doble rasero incluso aquí ...
  2. ver_
    
    0
    
    6 noviembre 2015 15: 03
    
    ... por cierto, sobre los pájaros - el tratado de paz Rusia - Japón no está firmado - legalmente la guerra no ha terminado ..
3. Pinzones
  
  +7
  
  6 noviembre 2015 06: 09
  
  ¡No puedo entender por qué Japón insiste en el regreso de los territorios rusos originales! ¿O tal vez necesitamos comenzar a revisar con firmeza los resultados, decir la guerra ruso-japonesa y preguntar a los niños del sol por Tsushima y Port Arthur?
  1. Goga101
    
    +8
    
    6 noviembre 2015 06: 18
    
    Zyablitsev - Necesitamos preguntarle a Jruschov por Port Arthur - después de la guerra, IS restauró nuestra base militar allí, Jruschov salvó todo
    1. perm23
      
      +6
      
      6 noviembre 2015 06: 47
      
      Jruschov ha arruinado y arruinado muchas cosas: un advenedizo llegó al lugar de un gran líder y se imagina a sí mismo como un ombligo de la tierra.
      1. EGOrkka
        
        +14
        
        6 noviembre 2015 08: 33
        
        perm23
        Jruscho arruinó y arruinó muchas cosas
        
        ¿Y qué pensaste ... los genes de la antigua Ucrania ... y sin problemas?
      2. ver_
        
        +1
        
        6 noviembre 2015 15: 05
        
        .. Cresta él y eso lo dice todo ..
  2. Andrey yuryevich
    
    +3
    
    6 noviembre 2015 06: 32
    
    Cita: pinzones
    O tal vez necesitamos comenzar a revisar los resultados con firmeza, por ejemplo, la guerra ruso-japonesa
    
    ¿O quizás simplemente plantear la cuestión de la necesidad de la presencia de bases rusas en toda la isla estrecha? (bueno, lo necesitamos, y eso es todo ... sin explicación))) y el yapam: "te daremos un balde, te tiraremos al mar y -" ¡adyu "! Te las arreglarás con un balde, no te daré un" bote "..." (Lenya Filatov.)
  3. desgraciado
    
    +2
    
    6 noviembre 2015 14: 04
    
    Cita: pinzones
    ¡No puedo entender por qué Japón insiste en el regreso de los territorios rusos originales! ¿O tal vez necesitamos comenzar a revisar con firmeza los resultados, decir la guerra ruso-japonesa y preguntar a los niños del sol por Tsushima y Port Arthur?
    
    Bajo Catalina II, en San Petersburgo, cuando hicieron las llamadas "Descripciones de tierras espaciales del Estado ruso", no solo todas las islas Kuriles, sino también la isla de Hokkaido estaban incluidas en el imperio. En ese momento, los japoneses no solo no lo resolvieron, sino que ni siquiera lo controlaron, luchando contra los pueblos indígenas en el sur de Hokkaido y en el norte de Honshu, aún más al sur. Como resultado de la expedición de Ivan Antipin y Dmitry Shabalin en 1778-79, los aborígenes locales, Ainu, que vivían en el norte de Hokkaido, fueron considerados súbditos del Imperio ruso. Las islas Kuriles fueron exploradas y gravadas por los cosacos rusos un siglo antes, a mediados del siglo XVII.
    
    Alejandro I, en una carta al emperador japonés del 30 de julio de 1803, llamó a los habitantes de las Islas Kuriles "sus súbditos", lo que no causó ninguna objeción por parte de Japón, y mucho menos la protesta oficial. Hasta finales del siglo XVIII, Japón no mostró interés en Sakhalin ni en las islas Kuriles. Incluso la isla de Hokkaido fue considerada oficialmente en Japón como territorio extranjero, como, por ejemplo, Corea. Al llegar en 1786 a Kunashir e Iturup, los primeros japoneses se encontraron allí con residentes locales que llevaban nombres y apellidos rusos. Estos fueron los descendientes de aquellos ainu que adoptaron la ortodoxia y la ciudadanía rusa en la primera mitad del siglo XVIII.
    
    Como vemos, si tomamos la larga historia del desarrollo de esta región por parte de Rusia y Japón, entonces podemos reclamar no solo a todas las Islas Kuriles, sino también al norte de Hokkaido.
    
    Japón declaró oficialmente sus reclamos a las Islas Kuriles y Sakhalin solo en 1845. Lo que inmediatamente causó una objeción oficial de Nicolás I. Sin embargo, después de la derrota en la Guerra de Crimea, Rusia debilitada se vio obligada a ceder la parte sur de las Islas Kuriles a los japoneses. Luego hubo una derrota en la guerra con el propio Japón, cuando en 1905 Rusia perdió el sur de Sakhalin.
    
    Los bolcheviques, al concluir un acuerdo sobre relaciones diplomáticas con los japoneses en 1925, hicieron una reserva oficial que, reconociendo las fronteras fácticas establecidas por la fuerza, condenaron al antiguo gobierno zarista, que le había dado a Rusia tierras rusas a Japón.
    
    Artículo completo aquí:
    
    http://alter-vij.livejournal.com/222116.html
4. hidrox
  
  +5
  
  6 noviembre 2015 08: 32
  
  Cita: venaya
  Mientras Japón no cambie su posición sobre las sanciones y el problema territorial, Rusia no podrá cooperar plenamente con este país.
  
  ¿Y qué es tan sorprendente? La política exterior de Japón está completamente subordinada a los intereses de los Estados Unidos, ¿es una secta para alguien? El hecho de que Estados Unidos estornuda, entonces los japoneses actuarán.
  
  Sí, no tenemos nada de qué hablar con los yuppies hasta que Rusia haya llevado a cabo un análisis completo y completo de la importancia de la cresta para nosotros en términos políticos y económicos, sobre todo cuando hablamos de esto durante la crisis de las economías y las relaciones.
  Ahora sería mejor denunciar esa declaración hace 60 años, ya que perdió su conexión con la realidad política y la viabilidad económica para la política y la economía rusas.
  Por alguna razón, pasan los años y la actitud de Japón hacia Rusia solo está empeorando :: ¿no es hora de que los yupps digan: "Si te portas bien, que así sea, volveremos a discutir este tema, pero mientras estés en la ocupación estadounidense - NO ¡PALABRAS sobre este asunto! "
  1. Starik72
    
    +2
    
    6 noviembre 2015 13: 21
    
    hydrox! ....... análisis de la importancia de la cresta para nosotros en términos políticos y económicos, ..... ¿Por qué discutir este tema cuando está prácticamente resuelto? La Organización Internacional del Mar de Okhotsk es reconocida como el MAR INTERIOR DE RUSIA, y si es así, las Islas Kuriles son, por así decirlo, la costa de este mar, y sobre esta base, ¡las Islas Kuriles son el territorio de Rusia! ¡Y tampoco se puede transferir a nadie!
5. Vend
  
  +1
  
  6 noviembre 2015 10: 29
  
  Cita: venaya
  Mientras Japón no cambie su posición sobre las sanciones y el problema territorial, Rusia no podrá cooperar plenamente con este país.
  
  ¿Y qué es tan sorprendente? La política exterior de Japón está completamente subordinada a los intereses de los Estados Unidos, ¿es una secta para alguien? El hecho de que Estados Unidos estornuda, entonces los japoneses actuarán.
  
  Agregue, si no le importa. Y con una política de subordinación completa de Japón a los Estados Unidos, no hay garantía de que las bases militares estadounidenses no se construyan en estas islas.
  1. Venaya
    
    0
    
    6 noviembre 2015 15: 45
    
    Cita: Wend
    ... con tal política de subordinar completamente a Japón a los Estados Unidos, no hay garantía de que no se construyan bases militares estadounidenses en estas islas.
    
    La idea de construir bases militares estadounidenses en el territorio del Japón actual existió ya en el siglo XIX, cuando los japoneses recibieron asistencia militar y económica en la guerra con China y más tarde en la Guerra Ruso-Japonesa. Después del año 45, se construyeron bases en la isla de Okinawa y en otros lugares. Por alguna razón, esta información aún no se anuncia, sorprendentemente cierta.
6. lo mas importante
  
  +2
  
  6 noviembre 2015 10: 33
  
  Ahí es cuando Japón se unirá a Australia ... entonces ... tal vez ... ¡vale la pena y promete algo a Japón! Mientras tanto, no es malo para mí, incluso sin un tratado de paz, ¡espero que todos estén presentes también!
7. Max_Bauder
  
  +5
  
  6 noviembre 2015 11: 25
  
  negociaciones solo bajo tales condiciones
Mikhail m

+2

6 noviembre 2015 05: 54

Por lo tanto, Rusia cree que el problema está resuelto.

Entonces, ¿de qué se trata la conversación? El Yap habría tenido más fuerza, otros habrían tenido conversaciones. En el lenguaje de las armas. Y tarde o temprano será así.
1. Alexey Lobanov
  
  +1
  
  6 noviembre 2015 06: 05
  
  Cita: Mikhail M
  Entonces, ¿de qué se trata la conversación? El Yap habría tenido más fuerza, otros habrían tenido conversaciones. En el lenguaje de las armas. Y tarde o temprano será así.
  
  Solo China y Japón pueden hacer esto. Si los japoneses no decidieran atacarnos en el 41, nunca atacarían.
domo

+7

6 noviembre 2015 05: 57

Todo es así. En la actualidad, cualquier visita solo empeorará la relación. El problema no se resolverá pronto
1. perm23
  
  +6
  
  6 noviembre 2015 06: 52
  
  Qué problema, no lo es. Si alguien no reconoce el resultado de la guerra, entonces es asunto suyo. Los japoneses no quieren concluir un tratado de paz, gritando sobre las islas, que continúen. A nosotros qué. El perro ladra, la caravana continúa. Hoy volvamos y les demos 1 metro, mañana no son solo ellos, todos vendrán y exigirán. Como los países bálticos quieren, nadie quiere nada. Inglaterra tiene los Volklans, Giblartar y qué. Y que hagan demandas a España y Argentina y todo.
Volka

0

6 noviembre 2015 05: 58

seguro, los Yankees usan a Japón como una migraña para Rusia, nada menos que un dolor de cabeza fuerte, pero constantemente doloroso y agotador ...
1. Andrey yuryevich
  
  +3
  
  6 noviembre 2015 06: 03
  
  Cita: Volka
  seguro, los Yankees usan a Japón como una migraña para Rusia, nada menos que un dolor de cabeza fuerte, pero constantemente doloroso y agotador ...
  
  bueno, no tienen dolor de cabeza ... es como una astilla en algún lugar del dedo meñique.
  1. EvgNik
    
    0
    
    6 noviembre 2015 06: 13
    
    Cita: Andrey Yurievich
    bueno, no tienen dolor de cabeza ... es como una astilla en algún lugar del dedo meñique
    
    Si tomamos términos médicos, es más probable que tenga hemorroides.
Desagradable

+1

6 noviembre 2015 05: 58

Si no vamos a dar las islas que nos pertenecen, ¿de qué hablar? ¿O vas a ir?
1. Gerasim
  
  +7
  
  6 noviembre 2015 06: 27
  
  Si Rusia y Japón firman un tratado de paz, ¡entonces tendremos que dar dos islas! ¡Pero el problema es que si regalamos estas dos islas, las hemorroides para Rusia serán mucho más grandes que ahora!
  1. perm23
    
    +1
    
    6 noviembre 2015 06: 53
    
    Entonces seguramente habrá una gran hemorroides y un gran dolor de cabeza.
partidario del mal

+12

6 noviembre 2015 05: 58

Aquí es muy interesante sobre las Islas Kuriles:
1. Andrey yuryevich
  
  +1
  
  6 noviembre 2015 06: 43
  
  partidario del mal
  hola viejo!
  1. partidario del mal
    
    0
    
    6 noviembre 2015 06: 51
    
    Cita: Andrey Yurievich
    era viejo
    
    Oh, te responderé una rima de alguna manera ... Hola aficionado!
    1. Andrey yuryevich
      
      +1
      
      6 noviembre 2015 06: 58
      
      Cita: Angry Guerrilla
      Oh, te responderé una rima de alguna manera
      
      ¡Está prohibido expresar en el sitio!
svp67

+2

6 noviembre 2015 06: 13

Lo bueno de la posición "ex", que puedes decir lo que quieras ...
dmi.pris1

+4

6 noviembre 2015 06: 36

En general, tenía sentido comenzar las negociaciones ... ¿Hubo incluso un tema? ¿Es este el territorio de Rusia y ese es el punto?
rotmistr60

+2

6 noviembre 2015 06: 54

Mientras Japón no cambie su posición sobre las sanciones y el problema territorial, Rusia no podrá cooperar plenamente con este país.

En mi opinión, la posición se expresa de manera muy clara y concisa. a lo que Rusia debe adherirse. Y durante muchos años para pasar de vacío a vacío y escuchar las demandas categóricas de Japón, que firmó la rendición en el segundo MV, no tiene sentido.
stas74

+2

6 noviembre 2015 07: 18

En Japón, todo está ahí, sin embargo, lo principal falta: la idea nacional
El regreso de los territorios del norte es un análogo de los requisitos de Ucrania para devolver Crimea.
Lo mismo puede decirse de las Islas Folkland.
El punto no es volver, sino la idea. Los nuestros también son buenos: le dieron a China el daman ahora precioso en chino y todo está bien. Japón debe tener miedo de China, o mostrará la factura por 30 millones de muertos
aszzz888

+1

6 noviembre 2015 07: 32

No puedo entender por qué Japón critica a Rusia por los ataques aéreos en Siria.

Sí, porque con merikatos apesta!
kartalovkolya

+7

6 noviembre 2015 07: 45

¿Qué Japón ?, ¿Qué negociaciones? ¿Es posible negociar con un país ocupado de facto? ¡No se ha encontrado algo en la historia mundial de precedentes de esto! Ahora sobre los reclamos de Japón sobre los territorios primordialmente rusos, y ellos "no engañaron a la costa" durante una hora, y no temen que nos cansemos de todo este alboroto y les pediremos "en su totalidad" su participación en el saqueo de Siberia y el Lejano Oriente durante la Guerra Civil. , por el "oro zarista" robado, por la guerra ruso-japonesa desatada por ellos y por el crucero "Varyag", y hay mucho más que pedir a estos muy "inquietos" ??? !!! ¡Es hora de callar esas "bocas hambrientas" y, al mismo tiempo, sacar todos los dientes! Aunque en general "cantan" con las voces de otras personas, y más con las barras y estrellas, ¡"miserable" en una palabra!
Ergio

+2

6 noviembre 2015 08: 14

Me sorprendo pensando que Japón es simplemente molesto. Como una mosca molesta.
F.Vastag

+2

6 noviembre 2015 08: 17

Nadie ve este "Significado" (en las "negociaciones" sobre nuestras Islas Kuriles de Hormigón Armado) (excepto algunos Círculos en el liderazgo de Rusia - que no quieren cerrar completamente esta Cuestión - refiriéndose a la INTEGRIDAD de los Resultados de la Segunda Guerra Mundial). No entiendo por qué la dirección rusa no cierra este tema UNA VEZ y SIEMPRE y TODO TIRA Y TIRA. Si alguien me explica qué es el "Focus", estaré agradecido.
1. hidrox
  
  +4
  
  6 noviembre 2015 08: 53
  
  Cita: F.Vastag
  Si alguien explica, se lo agradeceré.
  
  Nada interesante o sorprendente: en Rusia hay una capa poderosa (oligo-liberal) que quiere besar las encías con Occidente, y Putin y Lavrov constantemente se ponen del lado de que, por alguna razón, el culo de Occidente está opuesto a los labios de esta capa, además es asquerosamente oloroso: ¡los oligo-liberales se sienten incómodos y se indignan!
  1. GRANDE
    
    0
    
    6 noviembre 2015 14: 42
    
    ¡Los oligo-liberales se sienten incómodos y se indignan!
    
    ¿Me estás tomando el pelo?
    ¿Para que a nuestros liberales les moleste el culo de Occidente? ¡Sí, se aferrarán a ella en éxtasis!
2. Disant
  
  0
  
  6 noviembre 2015 22: 26
  
  Cita: F.Vastag
  Este "Significado" (en las "negociaciones" no entiendo por qué la dirección rusa no cierra esta cuestión UNA VEZ y PARA SIEMPRE y TODO TIRA Y TIRA. Si alguien me explica qué es el "Enfoque", se lo agradeceré.
  así que arriba en el comentario del video respondido al final: la pregunta se cerró el 2 de septiembre de 2015. echar un vistazo
3. El comentario ha sido eliminado.
taseka

+7

6 noviembre 2015 08: 51

¿Qué hay que adivinar? En 1904 somos enemigos, en 1918 somos enemigos, en 1941-1945 volvemos a ser enemigos. DIOS AMA LA TRINIDAD - YA ES SUFICIENTE ESTA TYAGOMOTINA CON LOS HIJOS DE MIKADO - TODOS ES CLARO Y COMPRENDIENDO !!! Es como con los "hermanos" búlgaros, nos callamos con ellos, y están en el 1er mundo contra nosotros, en el 2 contra nosotros y ahora en la OTAN contra Rusia !!!
akudr48

+4

6 noviembre 2015 08: 57

Bueno, el embajador Panov lo explicó todo.

Sería aún mejor si explicara, y (Panov ya era el embajador en Tokio) cómo se abordaron los problemas de Kuril bajo el ministro Kozyrev y el diputado. Ministro Kunadze, cuando casi le dieron todas las islas a los japoneses, bajo un vaso de sake EBN, pero qué, entonces, había democracia y amistad.
Y había traidores.
mihalich17

+2

6 noviembre 2015 10: 04

¡Nuestra posición sobre este tema debe ser ejemplar!
¿No le gusta a Japón lo que sucedió como resultado de la Gran Guerra Patria? ¡Sí por favor!
Respetamos su opinión pero eso es todo!
Y luego la canción debería sonar en japonés: "¡Vamos, adiós!"
Volzhanin

+1

6 noviembre 2015 10: 47

Para decirlo muy brevemente: "El sheriff no está interesado en los problemas de los negros".
Nordural

+2

6 noviembre 2015 10: 49

¿Por qué, entonces, todos los que tienen a espaldas de los Estados, se comportan arrogantes mestizos? Para el gran país de Japón, es una pena. Y sobre Kuriles, entonces todo se decidió en el año 1945. Por siempre!
AlexTires

+4

6 noviembre 2015 11: 13

Parece que Japón, con franqueza y sin ceremonias, no quiere reconocer el resultado de la Segunda Guerra Mundial, se niega a reconocer todos los documentos legales más importantes que, en función de los resultados de la rendición incondicional, determinaron su estado, el Tratado de Paz de San Francisco, según el cual se negó a fumar.
Nuevamente, el actual estado japonés no es el sucesor de aquel con el que luchamos -dice el derecho internacional- porque deja de existir la entrega total e incondicional del estado y de su soberanía. Por lo tanto, el término "retorno" en el debate sobre el tema de las Islas Kuriles debería dejar de utilizarse.
Evgeniy667b

+3

6 noviembre 2015 12: 24

Con los japoneses, no vale la pena realizar ningún diálogo sobre cuestiones territoriales. Todo encajó en 1945. Y nuestro presidente no tiene nada que hacer allí.
1. saturno.mmm
  
  +1
  
  6 noviembre 2015 13: 48
  
  Cita: Evgeniy667b
  Con los japoneses, no vale la pena realizar ningún diálogo sobre cuestiones territoriales. Todo encajó en 1945. Y nuestro presidente no tiene nada que hacer allí.
  
  Muy bien, el problema ruso de las Islas Kuriles es solo cómo desarrollarse y establecerse en el territorio.
SIMM

+3

6 noviembre 2015 13: 12

"La URSS ya ha hecho un compromiso, acordando devolver las dos islas (Declaración soviético-japonesa de 1956)"
No lo sabía: me avergüenzo ((((
Esto, nuevamente muestra: dale un dedo, ¡muerde el codo! ¡No hay necesidad de darle a las islas ojos cruzados!
Viento del este

+2

6 noviembre 2015 13: 18

¡Algo así!
Starik72

+1

6 noviembre 2015 13: 47

Es imposible dar a las islas de la cordillera Kuril de Japón, ya que, en sentido figurado, SON EL MAR INTERIOR DE RUSIA, ¡esto es reconocido por la Organización Internacional! Esto es equivalente al hecho de que construí una casa, y debo darle la puerta de entrada a mi vecino, y él decidirá cómo entrar a mi casa, a través de la puerta o por ella. Mi opinión, ni ninguna negociación sobre la transferencia de las islas, y declararla en voz alta, y no ceñir.
Roskot

+3

6 noviembre 2015 13: 51

Gracias por decir sobre la grasa. Pero no te preocupes por las Islas Kuriles, no lo entenderás.
chunga-changa

0

6 noviembre 2015 13: 56

Bueno, este es un ex embajador, puede decir lo que quiera. Pero lo que se le ocurrirá al actual "mejor de los ministros" no se sabe, entrega los laureles del territorio de Rusia a los vecinos sin la menor vacilación, rápidamente y sin ningún beneficio. Viva los patriotas, permítanme recordarles: China, cerca de Khabarovsk, Noruega tiene las industrias más ricas, y nuestras aldeas, junto con los ciudadanos rusos, a Azerbodzhan, pero blasfemia.
Basil 50

+1

6 noviembre 2015 14: 01

Impresionantes textos de tratados internacionales redactados por los japoneses en japonés. La divinidad de * el ampirator * y el deber de todos los países de servirlo se describen de manera colorida, pero no cuestionan su propia dependencia de los británicos. ¿Cómo encaja esto? Incluso los japoneses no siempre entienden la * complejidad del alma * de los japoneses y los exhortan a ser aceptados sin comprender.
yuriy55

+1

6 noviembre 2015 14: 07

La tierra de otra persona no queremos ni una pulgada
Pero no renunciaremos a nuestro consejo. (C)
Cosaco Ermak

0

6 noviembre 2015 14: 37

Según tengo entendido, hasta ahora esta es solo la opinión personal del Sr. Panov. Expresó su estado de ánimo en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, pero no en ninguna declaración oficial.