Military Review

El "almirante Kuznetsov" solo resuelve las tareas de la defensa aérea

94
La tripulación del portaaviones "Almirante Kuznetsov" comenzó a entrenarse en defensa aérea en el Mar de Barents, informa La vista con referencia al mensaje de la factura.




“El ejercicio se realiza como parte de la asignación de cursos para las acciones de un solo barco en el mar. ", Dijo el comunicado, dijo el comunicado.

Cabe señalar que "los aviones de varios tipos de aeronaves navales imitarán objetivos aéreos aviación Norteño flota".

La segunda fase del ejercicio se dedicará a los disparos prácticos "a un objetivo aéreo simulado lanzado desde un pequeño cohete".
Fotos utilizadas:
takr-kiev.ucoz.com
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. higo
    higo 5 noviembre 2015 18: 58
    +14
    La segunda etapa de la capacitación estará dedicada al tiro práctico "a un objetivo aéreo simulado

    Bueno, entonces donde?
    ¿Quizás más cerca de países cálidos?
    1. Vladimyrych
      Vladimyrych 5 noviembre 2015 18: 59
      +27
      Cita: figvam
      Bueno, entonces donde?

      Desde el principio detrás del ala aérea. Y solo entonces en algún lugar lejos ... guiño
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 5 noviembre 2015 21: 49
        0
        Cita: Vladimyrych
        Desde el principio del ala de aire.

        ¿Y el hecho de que la cubierta no es suficiente? ¿O es que en la cubierta del Su-24 no es suficiente?
      2. Mister22408
        Mister22408 5 noviembre 2015 22: 00
        +6
        ¿Y la orden de seguridad fue al banco? Y no volvió ...
      3. Tor5
        Tor5 5 noviembre 2015 22: 16
        +1
        ¡Buen negocio! "¡El caballo viejo no estropea el surco!"
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. Samaritano
      Samaritano 5 noviembre 2015 19: 45
      +2
      ¡¡¡Ningún hombre es una isla!!!
      Oh, aviación de cubierta, sí pilotos, pero escolta, no tendría precio ...
      1. guzik007
        guzik007 5 noviembre 2015 20: 52
        +4
        sigue vivo, sala de fumadores!
        1. guzik007
          guzik007 5 noviembre 2015 22: 18
          +4
          También agregaría (quién está en el tema): Elefante blanco de nuestra Armada.
      2. Apasus
        Apasus 5 noviembre 2015 21: 24
        +6
        Cita: Samaritano
        ¡¡¡Ningún hombre es una isla!!!

        Sí, él no es un guerrero solo, las tareas de defensa aérea generalmente se encuentran en barcos de escolta. En agosto, todos los roles están estrictamente distribuidos, las tareas del Almirante Kuznetsov están en un plano completamente diferente
        1. higo
          higo 5 noviembre 2015 21: 48
          +2
          Cita: APASUS

          tareas del "Almirante Kuznetsov" en un plano completamente diferente

          Y Degol fue a las costas de Siria.
          1. Apasus
            Apasus 5 noviembre 2015 21: 56
            0
            Cita: figvam
            Cita: APASUS

            tareas del "Almirante Kuznetsov" en un plano completamente diferente

            Y Degol fue a las costas de Siria.

            Si bien solo encontré confirmación de la prensa israelí de 9tv.co.il, no estaría tan seguro de esta información como usted
        2. Tusv
          Tusv 5 noviembre 2015 22: 33
          -4
          tareas del "Almirante Kuznetsov" en un plano completamente diferente

          Bueno, en realidad esto no es AGO sino Cruiser. Mucho en uno. Una muy buena idea, si no fuera por 90, habrían sido alrededor de una docena
      3. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 5 noviembre 2015 21: 52
        +2
        Y aún así, misiles estratégicos en la nariz debajo de la cubierta, y también un submarino nuclear en la bodega, y torpederos debajo de la cubierta de vuelo. En la foto, mira con atención ... lo que hay en la cubierta. El portaaviones y sin aviación en el mar sale. Y algunas cargas de profundidad por toda la cubierta de vuelo.
        1. samuil60
          samuil60 5 noviembre 2015 23: 51
          +4
          Esta es una foto muy antigua, no tomada en absoluto en esta campaña.
      4. Tusv
        Tusv 5 noviembre 2015 22: 08
        0
        Cita: Samaritano
        Oh, aviación de cubierta, sí, pilotos y escolta: no tendría precio

        Bueno tu ¿El almirante Kuznetsov no es un mini AUG?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Venaya
    Venaya 5 noviembre 2015 18: 59
    +2
    los equipos de combate de un crucero que transporta aeronaves trabajarán con armas armadas por radio para capturar, rastrear y destruir condicionalmente objetivos aéreos

    Este juguete "Almirante Kuznetsov" es demasiado caro. Debe ser apreciado y apreciado tanto como sea posible, de ahí la relevancia de tales enseñanzas.
    1. Nordural
      Nordural 5 noviembre 2015 19: 41
      +2
      Por supuesto, es bueno tener juguetes tan geniales. Pero para mí, mucho más traerá barcos con defensa aérea, defensa antimisiles y misiles de crucero (hablando de barcos de superficie).
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 5 noviembre 2015 20: 22
        +7
        Bueno, eso es exactamente lo que tiene este barco ...
        1. SIvan
          SIvan 5 noviembre 2015 20: 40
          +2
          Es una pena que el Calibre no esté allí, sino solo los pesados ​​misiles antibuque P-700 Granite.
          1. Kbb te mira
            Kbb te mira 5 noviembre 2015 21: 16
            +3
            Los "granitos" tampoco están ahí, hace mucho que no se llevan.
          2. Mister22408
            Mister22408 5 noviembre 2015 22: 04
            +2
            Tomar un bocadillo ...
      2. Venaya
        Venaya 5 noviembre 2015 20: 47
        +2
        Cita: NordUral
        ... para mí, mucho más traerá naves con defensa aérea, defensa antimisiles y misiles de crucero (estamos hablando de naves de superficie).

        El hecho de que los buques de superficie que transportan aeronaves pueden resolver muchos más problemas y hacerlo también es mucho más eficiente que las embarcaciones pequeñas sin un lanzador de aeronaves. La pregunta principal: el costo de la conexión de aire es una evaluación de la efectividad del problema que se está resolviendo, a menudo la ventaja está a favor de las unidades portadoras de aeronaves. Nedom Pres. USA Rooseveld, antes de la provocación japonesa en Pearl Harbor, retiró a los 4 portaaviones de allí, y permitió a los japoneses destripar los valles restantes, ya que realmente no representaban un valor estratégico y no podían tener un impacto significativo en el resultado del segundo MV.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 5 noviembre 2015 22: 10
          +4
          Cita: venaya
          Nedora prez. USA Roosevelt, ante la provocación japonesa en Pearl Harbor.

          Roosevelt! los japoneses Si lo supiera, sería lógico, habiendo dado a Pearl Harbor a la merced, interceptar a los portaaviones de los japoneses al salir, cuando sus cubiertas serían forzadas por aviones sin gasolina y bombas, y aplastar a toda la compañía de un solo golpe. En cualquier caso, ya sea que Pearl Harbor sea bombardeado o no, lo mejor sería reunirse con los bombarderos en el aire, llevar los buques de guerra a mar abierto y usar los buques de guerra después de ser procesados ​​por portaaviones. Cualquiera que sean los objetivos: el tipo de ingreso a los Estados Unidos en la guerra, contrariamente a la opinión del Congreso, la derrota de todo el grupo de portaaviones de Japón con un solo golpe pondría a Estados Unidos en los líderes mundiales del Poder Marítimo. Debemos recordar que fueron los aviones con tanques vacíos en las cubiertas de los portaaviones lo que causó la muerte de los portaaviones japoneses en el año 1944. Solo una bomba de un avión de buceo que logró abrirse paso desde un escuadrón completo causó la muerte de un portaaviones de la flota japonesa. Pero allí incluso los acorazados no participaron. Así que la opinión de que Roosevelt no advirtió específicamente a la flota sobre el peligro que considero un completo disparate. Si hubiera capturado la flota de los japoneses después del bombardeo de Pearl Harbor y hubiera derrotado a toda la flota de los japoneses, una batalla tan grandiosa en el océano todavía obligaría a Estados Unidos a ir a la guerra. Y la historia de tal victoria sería estudiada en miles de años, como una leyenda.
          1. Venaya
            Venaya 5 noviembre 2015 23: 09
            0
            Cita: shasherin.pavel
            Cualesquiera que sean los objetivos: como llevar a los Estados Unidos a la guerra, en contra de la opinión del Congreso ... la opinión de que Roosevelt no advirtió específicamente a la flota sobre el peligro que considero un completo disparate. ...

            "la opinión de que Roosevelt no advirtió específicamente a la flota, creo que no tiene sentido"- Sabes, no me sorprende. Yo mismo soy consciente de que la mayoría de los oficiales navales no están al tanto de todos los eventos, tal vez no sea necesario saber esto. Si esta pregunta realmente te interesa, intenta analizar la secuencia de eventos tú mismo: T. Rooseveld detiene el suministro de hidrocarburos a Japón, el objetivo es involucrar a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, para la destrucción final del Imperio Británico y la próxima derrota de los países europeos, y un poco para señalar a Japón su verdadero lugar en la política mundial, como vasallo de los Estados Unidos. Siguiente: Los japoneses están provocando y organizar un ataque a Pearl Harbor, la principal base estadounidense en la región del Océano Pacífico. hay más preguntas, pregunte, pero cositas, si todo está prescrito, no habrá suficiente espacio en este sitio.
            1. chunga-changa
              chunga-changa 6 noviembre 2015 11: 39
              0
              ¡Sensación! Otro plan complicado, ¡nuestros expertos ahora están analizando a los estadounidenses! Mire en todos los cines: ¿Roosevelt se filtró o no?
              Puede ser suficiente para chupar diferentes planes difíciles de su dedo, incluso donde nadie lo pida.
      3. Mister22408
        Mister22408 5 noviembre 2015 22: 04
        0
        Comp para ayudarte.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 5 noviembre 2015 20: 39
      +10
      Cita: venaya
      Es necesario preservarlo y apreciarlo con la mayor oportunidad posible, de ahí la relevancia de tales ejercicios.

      No aprecies y aprecies, pero para entrenar y entrenar a la tripulación necesitas automatizar ...
      Sobre la relevancia de los ejercicios. Este es el desarrollo del curso normal del BP del portaaviones, donde, para ahorrar tiempo, se combinan los elementos de las tareas K-2 y K-3. Y el hecho de que el TAVKR se ocupe de forma independiente del "SVN atacando el barco desde diferentes alturas y direcciones" es el desarrollo de la última línea de defensa antimisiles / defensa aérea. Fue entonces cuando los aviones de combate y los barcos de la orden funcionaron, y los "misiles de crucero: vuelan, vuelan, vuelan ...". Anteriormente, esto se llamaba * star raid * y era practicado por el personal del KUG / KPUG. Básicamente, estos eran eventos de premios.
      1. Venaya
        Venaya 5 noviembre 2015 20: 59
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        No aprecies y aprecies, pero para entrenar y entrenar a la tripulación necesitas automatizar ...

        Hmm ... ¡Aquí no te entiendo nada! ¿Cómo no puedes?practicando y entrenando a la tripulación ... al automatismo"- ¿para preservar nuestro tesoro nacional común? Alguien está equivocado aquí, o no hablé con claridad, o no leíste mi publicación con atención o no la entendiste. Acerca de lo que necesitamos para" apreciar y apreciar "lo que obtuvimos y no vender no a la izquierda y a la derecha, además de hábilmente para defender. ¿Y quién no puede estar de acuerdo con esto?
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 5 noviembre 2015 22: 20
          +1
          Cita: venaya
          cuidate
          = esconderse de las miradas indiscretas, de la palabra "orilla" - para limitar el movimiento. Proteger y proteger - esconder para esconder. Contra la palabra "acariciar" = Lel = eslavo "Bozi" de amor, no tengo nada en contra, pero esconder el portaaviones ...
          1. Venaya
            Venaya 5 noviembre 2015 22: 43
            0
            Cita: shasherin.pavel
            pero esconde el portaaviones ...

            Esconderse y esconderse de todo tipo de aviones enemigos y misiles muy peligrosos. ¿Y cuál es la inexactitud aquí? Ambigüedad lingüísticamente posible, la falta de familiaridad de usar las palabras raíz de un antiguo yahik ruso, nada más.
      2. Mister22408
        Mister22408 5 noviembre 2015 22: 07
        0
        + 100-500. Es posible agregar, pero no es una cacería para asustar a las galletas.
        1. guzik007
          guzik007 5 noviembre 2015 22: 16
          0
          También agregaría el elefante blanco de nuestra Armada. (quién está en el tema).
    3. Mister22408
      Mister22408 5 noviembre 2015 22: 03
      0
      La relevancia de la estupidez no es necesaria para confirmar ...
    4. remy
      remy 6 noviembre 2015 01: 58
      +1
      tiene 4 dagas SAM con BK 192 SAM 9M330-2 con un alcance de hasta 12 km (análogo de Thor)
      4 postes de antena en 4 canales CH = 16 objetivos
      + 8 ZRAK Dirk BC 256 SAMs + 48000 proyectiles

      él está solo en el océano, ¡un guerrero!
      1. mvg
        mvg 6 noviembre 2015 02: 25
        +2
        Tú, querida, como más suave ... guiño sin ofender ... loco ... al portaaviones 12 km para derribarlo ... Desde un ángulo máximo, al mismo tiempo, RCC lanzará 4-8 misiles ... con una probabilidad de 0.5 dash 0.6, 2-3 Harpoons serán derribados (No crees que su arrabio volará a la bomba desde arriba), es decir en la vida real, no se defenderá de 4-6 F / F-18SE. Su tarea es derribar todos los 192 9M330 y 48000 proyectiles del AK630 que 1-2 Petya, el Almirante BPC, estallando a través de la pantalla de defensa aérea ... algunos, y tal vez EM Ave. 956M misil Harpoon o Exocet u oficial 802 ..
        Los marineros fueron a pescar .. al mismo tiempo para ver lo que los constructores de barcos lograron "hacer" durante los 2 meses de reparación .. están todos los escondites intactos ..
  3. Anisim1977
    Anisim1977 5 noviembre 2015 18: 59
    +1
    Se cometió un pequeño error con el área de entrenamiento: ¡el mar Mediterráneo está llamando! Y las costas nativas cubrirán los bastiones con botes por ahora.
    1. Wiruz
      Wiruz 5 noviembre 2015 19: 04
      +22
      Con el área de las enseñanzas un poco equivocada, el Mar Mediterráneo está llamando

      ¿Qué olvidó allí?
      No hay alas aéreas, ni escuadrón, tampoco es necesario enviarlos. La aviación terrestre es bastante buena para sí misma y se las arregla sin ella.
      1. meriem1
        meriem1 5 noviembre 2015 19: 17
        -9
        Qué olvidaste ??? ¡Apoye el ala de la operación de la Federación Rusa contra el TERRORISMO! ¿Qué? Por primera vez, escucha el más lindo ???? Y muestra la bandera.
        ¿Y quién dijo que no hay ala aérea? ¿Escuadrón? Es menos probable que vaya a VIKI. ¡La especulación turbia con un olor persistente de oídos sucios del Departamento de Estado deja a su suegra! Si lo tienes. Envidia el contenedor de basura !!!
        1. Nordural
          Nordural 5 noviembre 2015 19: 41
          0
          No soplar burbujas.
      2. Kbb te mira
        Kbb te mira 5 noviembre 2015 19: 18
        +12
        Bueno, Kuznetsov es conducido al Mar Mediterráneo cada 2-3 años, por lo que no se descarta la opción de enviarlo antes del Año Nuevo.

        Por ala: si se entiende que un ala completa (en nuestra opinión, un grupo aéreo) significa 1x12 Su-33, 2x12 MiG-29K (UB) y 1x12 Ka-27/31, entonces no hay grupo aéreo. Y en dos escuadrones de dos enlaces (1x8 Su-33 y 1x8 MiG-29) se ensamblarán helicópteros.

        Un escuadrón lo está esperando en el Mar Mediterráneo + acompañado por él irá a algunos de los EM de la Flota del Norte. Con los barcos modernos, sí, el problema no se puede resolver antes de 2018.

        La necesidad de enviar definitivamente está ahí. Entrenar pilotos en condiciones de combate (el Su-33 proporcionará defensa aérea, y el MiG-29K atacará a objetivos terrestres) y, después de todo, la primera experiencia de combate del MiG-29K (es decir, publicidad y promoción como un mazo para la exportación).
        1. Gvozd
          Gvozd 5 noviembre 2015 20: 45
          +10
          ¿Entiende al menos que el SU-33 está contra el suelo, por decirlo suavemente, "no realmente", mientras que el MiG-29K tiene un radio sólo con tanques de combustible pesado más o menos aceptable, siempre que Kuzya no tenga que encallar? En total, en el resto, desea conducir un solo portaaviones varios miles de kilómetros para que los 8 cazas multifuncionales más nuevos vuelen un montón de horas, consuman los recursos y realicen el trabajo que pueden hacer los aviones de ataque mucho más baratos con un aeródromo mucho más rentable. Bravo, no todo el mundo puede arruinar el presupuesto de MO de forma tan radical.
          1. Kbb te mira
            Kbb te mira 5 noviembre 2015 21: 12
            +1
            1. ¿Estás ciego o algo así?
            Mi cita: "El Su-33 proporcionará defensa aérea y el MiG-29K atacará objetivos terrestres".
            ¿Dónde se escribe sobre los ataques a objetivos terrestres con el Su-33?

            2. Es mejor dejarlos volar en el norte así cuando sea posible, por primera vez, utilizar un portaaviones para los fines previstos. Entonces tu camino?
        2. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 5 noviembre 2015 20: 59
          0
          Cita: KGB MIRARTE
          + un poco de Northern Fleet EM irá con él

          ¿Dónde está droushka?
          1. Kbb te mira
            Kbb te mira 5 noviembre 2015 21: 13
            -2
            El SF consta de 5 destructores / DBO + 1 crucero.
        3. severyanin
          severyanin 6 noviembre 2015 00: 42
          +5
          Cita: KGB MIRARTE
          acompañado por él irá parte de la flota norte EM

          Relinchando :))) ¿Es este "Ushakov", quizás uno de los destructores? ¿O puede a bordo "404" o "406" (antes "Unrestrained" y "Thundering") ??? Vives en un mundo mágico, donde nuestro país ahora tiene una Flota, y hay tantas naves que "algunos" de los destructores, en los que el comandante en jefe mete el dedo, irán a acompañar a "Kuzya" ??? Despierta, querida, no solo tenemos modernos, tenemos un problema GENERAL con los barcos, tk. ¡no son estúpidos! Y no es por la "buena vida" que nuestro portaaviones por sí solo cumple las tareas con complejos respiratorios ... Aunque ¿a quién le estoy contando esto? ...
      3. Aleksey_K
        Aleksey_K 5 noviembre 2015 19: 31
        +4
        Cita: Wiruz
        Con el área de las enseñanzas un poco equivocada, el Mar Mediterráneo está llamando

        ¿Qué olvidó allí?
        No hay alas aéreas, ni escuadrón, tampoco es necesario enviarlos. La aviación terrestre es bastante buena para sí misma y se las arregla sin ella.

        ¿Qué crees que el ala se disolvió? Lo que era - esto y llegar a la nave, no se ha ido a ninguna parte. Volaron por tierra y sobre el mar, entrenados, mejorados, modernizados. En vacaciones visitadas. Ahora continuarán sirviendo en el crucero.
        1. severyanin
          severyanin 6 noviembre 2015 00: 48
          +2
          Cita: Алексей_К
          ¿Qué crees que el ala se disolvió?

          ¡Otro escritor de ciencia ficción! ¿Y qué crees que el ala aérea en general se formó una vez en el Kuza con toda su fuerza? Como teníamos pilotos de cubierta varias veces menos que cosmonautas, ¡hasta ahora no ha cambiado! ¡Quién no sabe, "Kuzya" se fue al último Mediterráneo con TRES! capaz de despegar cazas ...
      4. solo exp
        solo exp 5 noviembre 2015 19: 32
        +2
        el ala debería estar pronto, el contrato para el suministro de 24 Mig-29K / KUB está a punto de finalizar.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 5 noviembre 2015 22: 26
      +2
      Cita: Anisim1977
      ¡El mar Mediterráneo está llamando!

      Ya hemos escrito sobre esto en "V.O." el mar Mediterráneo no es suficiente para él, si cruza para levantar los aviones en el aire, entonces la mitad del mar pasará hasta que todo el ala se eleve en el aire. El Mar Arábigo en el Océano Índico es donde pertenece. Que solo Irán proporcione un corredor aéreo. Y Mediterráneo para él es una jaula trampa para tigres. En tiempos de paz puedes ir allí, pero para luchar ...
  4. Hubun
    Hubun 5 noviembre 2015 18: 59
    0
    objetivo único de este tipo de tidbit de barco
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 5 noviembre 2015 19: 34
      +1
      Cita: Hubun
      objetivo único de este tipo de tidbit de barco

      ¿Y estamos peleando con alguien, excepto ISIS, por supuesto? Además, estos barcos nunca van solos, no armados, siempre en el AUG (grupo de ataque de portaaviones con un submarino, uno, al menos).
  5. Kbb te mira
    Kbb te mira 5 noviembre 2015 19: 02
    -14
    Sobrevivieron ... y nuevos barcos entran a la flota una vez al año.
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira 5 noviembre 2015 19: 30
      -12
      Pones un signo negativo, e inmediatamente los destructores, los cruceros comienzan a lanzar y destruir al profesional General de la Armada no apto. lol
      1. Boa kaa
        Boa kaa 5 noviembre 2015 21: 11
        +10
        Cita: KGB MIRARTE
        destructores, cruceros comienzan a lanzar
        ¡Que ha configurado correctamente la tarea en Medvedev! Inmediatamente sentí el acercamiento del estado! lol
        Cita: KGB MIRARTE
        dispersar prof. base naval inadecuada

        ¿Y de dónde sacaste, villano, esas ideas? (C)
        Ilya, ¿qué tienes que ver con la Marina?
        A juzgar por el Ave, usted es un representante de una cohorte gloriosa "entre todos los que dudan", ¡escuchando a escondidas, espiando, olfateando a los enemigos del pueblo! Y este es un asunto muy necesario (¡no es broma!) ... Pero para la Marina, Nelson, eres nuestro casero, ¿qué tienes que ver con la evaluación del cuerpo de mando y control militar a nivel estratégico? ¿Es posible que un "coronel de verdad" se esconda bajo su modesta apariencia? lo siento, MARSHAL (almirante general, almirante de la flota rusa)?
        Bueno, entonces la Bandera Roja está en tus manos (¡no confío en la Bandera!) Y como asistente del Presidente del Consejo de Seguridad, para restaurar el orden del personal en las Fuerzas Armadas de RF con mano de hierro. (¡Siguiendo los pasos de Taburetkin!)
    2. Samaritano
      Samaritano 5 noviembre 2015 19: 47
      +8
      ¿Por qué haces esto?
      Por ejemplo, ¡hoy la Flota recibió un submarino!
      Krasnodar
      1. Kbb te mira
        Kbb te mira 5 noviembre 2015 20: 03
        -8
        ¿Cuál es el uso de submarinos diesel-eléctricos en un grupo de ataque de portaaviones, que no existe y no existirá en los próximos 5-7 años? Acabo de escribir en el contexto del AUG, pero 15 personas no pueden usar "hechos y lógica" y poner desventajas.
        1. PPD
          PPD 5 noviembre 2015 23: 28
          +1
          Por favor explique, ¿qué necesita Rusia en el AUG con una escasez de barcos OVR?
          Salvamos TAVKr, es muy bueno, pero no hay dinero ni tiempo para producir análogos. ¡Habría suficientes destructores!
  6. Alexander 3
    Alexander 3 5 noviembre 2015 19: 07
    +8
    En mi opinión, nadie vio el incocator en un autobús público con una bolsa de dinero. Así que el portaaviones no va solo. Y los ejercicios en el caso cuando los barcos de escolta completaron su tarea hasta el final.
  7. Oso de peluche en el norte
    Oso de peluche en el norte 5 noviembre 2015 19: 08
    +8
    Lo siento, no sobre el tema, pero muy agradable: Rusia ha creado en Siria un análogo del "Domo de Hierro" israelí

    La protección de la base aérea de Khmeimim en Latakia está garantizada por los sistemas de misiles y armas antiaéreos Pantsir-C1 entregados a Siria y los sistemas de defensa aérea de mediano alcance Buk-M2E, dijo el jueves una fuente diplomática militar.

    El sistema de defensa antiaérea de Siria también incluye Osa modernizado, sistemas de defensa aérea S-125 Pechora-2M, sistemas de defensa aérea S-200 y otros sistemas.

    Según la fuente, este sistema fue construido por analogía con el Domo de Hierro israelí.

    La Cúpula de Hierro (en hebreo Kipat Barzel) es un sistema de defensa de misiles tácticos israelí diseñado para proteger contra misiles tácticos no guiados con un alcance de 4 a 70 kilómetros.

    Anteriormente, el coronel general Viktor Bondarev, comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS), dijo que Rusia había desplegado sistemas de misiles antiaéreos en Siria para repeler un posible ataque contra sus fuerzas en este país, así como para evitar el robo de un avión de combate.

    “Hemos calculado todas las amenazas posibles. Ponemos allí no solo cazas, aviones de ataque, bombarderos, helicópteros, sino también sistemas de misiles antiaéreos. Porque puede haber varios tipos de circunstancias de fuerza mayor ", dijo Bondarev en una entrevista publicada el jueves en el sitio web del periódico Komsomolskaya Pravda.

    Como explicó el general, tales posibles contingencias incluyen el secuestro y el ataque al ejército ruso en Siria. "Y debemos estar preparados para esto", dijo el comandante del VKS.

    El 30 de septiembre, los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas de Rusia, a petición del presidente sirio Bashar al-Assad, lanzaron una operación aérea con ataques dirigidos contra posiciones del Estado Islámico.
    Artículo original: http://vz.ru/news/2015/11/5/776462.html
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 5 noviembre 2015 19: 39
      +6
      Cita: oso en el norte
      Lo siento, no sobre el tema, pero muy agradable: Rusia ha creado en Siria un análogo del "Domo de Hierro" israelí

      Esto, como dices "analógico", no tiene nada que ver con el "domo de hierro". El sistema ruso de guerra electrónica ciega completamente y descontrola el equipo de radio del que es el enemigo de Rusia. El enemigo no ve el objetivo y no sabe dónde está volando.
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 5 noviembre 2015 22: 43
        -2
        Alexey: ¿dónde encontraste la guerra electrónica en el "Bear in the North"? ¡Complejos de defensa aérea! ¿Qué tiene que ver la guerra electrónica con eso? La guerra electrónica no corre contra los misiles no guiados, porque no tienen cabezales guía y él no ve nada de todos modos, incluso peor que un tanque en Vasily Terkin: "De repente se aplastará ciegamente, ¡no ve nada!". Este es un cohete ordinario, como el Katyusha, hecho en un taller artesanal, porque a veces explotan al principio, pero caen donde ... quienes lanzan estos misiles no saben donde caen. Por lo tanto, solo los sistemas de defensa aérea están en contra de ellos. y sin guerra electrónica ...
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 5 noviembre 2015 23: 16
          0
          Cita: shasherin.pavel
          Alexey: ¿dónde encontraste la guerra electrónica en el "Bear in the North"? ¡Complejos de defensa aérea! ¿Qué tiene que ver la guerra electrónica con eso? La guerra electrónica no se lanza contra misiles no guiados, porque no tienen cabezales guía y él no ve nada de todos modos,

          Ni siquiera quiero discutir contigo sobre este tema. Simplemente mire el video en el enlace cuidadosamente y comprenderá todo usted mismo. Se trata de EW y, por cierto, también hay personal sobre cohetes no guiados: http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
  8. gav6757
    gav6757 5 noviembre 2015 19: 18
    +5
    Me alegro de haber podido compartir este viejo!
    Pensé que no saldría al océano, marihuana. An, no!
    Un portaaviones no está instalado, ¡alegría por la defensa del país!
    Bueno, si el primer ministro no encuentra un administrador digno, por supuesto ... En general, ¡Dios nos lo conceda!
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 5 noviembre 2015 19: 40
      +1
      Cita: gav6757
      Me alegro de haber podido compartir este viejo!
      Pensé que no saldría al océano, marihuana. An, no!
      Un portaaviones no está instalado, ¡alegría por la defensa del país!
      Bueno, si el primer ministro no encuentra un administrador digno, por supuesto ... En general, ¡Dios nos lo conceda!

      Solamente foto fracasada, todo oxidado. Seguramente después de la reparación no teñir?
      1. Dart2027
        Dart2027 5 noviembre 2015 20: 18
        +2
        Durante la caminata, todos lucen imposibles de representar. Pintar en la base.
        1. Gerente superior
          Gerente superior 5 noviembre 2015 21: 52
          +1
          En la base, las patatas se cargan y descargan, y el Kuzyu se pinta en la fábrica y los barcos están en la base. ¿De acuerdo?
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 5 noviembre 2015 22: 51
        +1
        Durante la Segunda Guerra Mundial, en el Océano Pacífico, un submarino estadounidense quedó atrapado en una tormenta cerca de la desembocadura de un río. La materia suspendida del río (arena y arcilla) quitó la capa superior de pintura del submarino y expuso la imprimación naranja. Un avión japonés vio el Submarino Naranja y lo transmitió. Los propios estadounidenses quedaron atónitos ante tal informe en los periódicos japoneses, hasta que el barco regresó a la base. Así es como el legendario "Naranja submarine ", sobre el que cantaron los Beatles. Esto significa que el barco estaba en un ambiente tormentoso y parte de la pintura se lavó parcialmente.
  9. GYGOLA
    GYGOLA 5 noviembre 2015 19: 31
    +1
    Este primer ministro ya ha presionado a todo el personal.
  10. mvg
    mvg 5 noviembre 2015 19: 45
    +4
    Cita: KGB TE VEA
    Bueno, Kuznetsov es conducido al Mar Mediterráneo cada 2-3 años, por lo que no se descarta la opción de enviarlo antes del Año Nuevo.

    Por ala: si se entiende que un ala completa (en nuestra opinión, un grupo aéreo) significa 1x12 Su-33, 2x12 MiG-29K (UB) y 1x12 Ka-27/31, entonces no hay grupo aéreo. Y en dos escuadrones de dos enlaces (1x8 Su-33 y 1x8 MiG-29) se ensamblarán helicópteros.

    Un escuadrón lo está esperando en el Mar Mediterráneo + acompañado por él irá a algunos de los EM de la Flota del Norte. Con los barcos modernos, sí, el problema no se puede resolver antes de 2018.

    La necesidad de enviar definitivamente está ahí. Entrenar pilotos en condiciones de combate (el Su-33 proporcionará defensa aérea, y el MiG-29K atacará a objetivos terrestres) y, después de todo, la primera experiencia de combate del MiG-29K (es decir, publicidad y promoción como un mazo para la exportación).


    ¿Defensa aérea de QUIÉN? El Mediterráneo siempre ha sido el "mar de la muerte". Un barco grande, incluso Petya, incluso Kuzyu, la sexta flota se ahogará inmediatamente allí ... E ISIS no tiene aviación. Durante la era soviética, nuestro escuadrón mediterráneo, incluidos los cruceros portaaviones Leningrado, Kiev, Moscú ... tuvieron que, ANTES de su destrucción, poner los SSBN del enemigo en la parte inferior. Y eso es todo. Luego muere heroicamente. ¿Por qué conducir un alimento enlatado tan caro durante tres días?

    ¿Cuál es el punto en el MiG-29K, o, especialmente en el Su-33 en ataques terrestres? En el afeitado, en el supersónico, la onda de sonido húmeda dushmans? ¿O en el Canal de Suez Mi-27 (32) establece las boyas? ¿De modo que, stsuki, lo barbudo en el fondo no cruzó?

    Realmente puedes contar un centavo, cuál es el tuyo, sangre ... ¿cuánto costará el viaje de 3-5 barcos al este? TAKR, EM, camión cisterna y taller de reparación + 1-2 BDK.
    Se puede construir más de una escuela, un estadio, un hospital ...
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira 5 noviembre 2015 20: 24
      +7
      ¿Defensa aérea de QUIÉN? El Mediterráneo siempre ha sido el "mar de la muerte". Un barco grande, incluso Petya, incluso Kuzyu, la sexta flota se ahogará inmediatamente allí ... E ISIS no tiene aviación. Durante la era soviética, nuestro escuadrón mediterráneo, incluidos los cruceros portaaviones Leningrado, Kiev, Moscú ... tuvieron que, ANTES de su destrucción, poner los SSBN del enemigo en la parte inferior. Y eso es todo. Luego muere heroicamente. ¿Por qué conducir un alimento enlatado tan caro durante tres días?


      De nadie. Los misiles nucleares tampoco necesitan ser lanzados. Este entrenamiento de combate se llama. Nadie lo ahogará allí.

      ¿Cuál es el punto en el MiG-29K, o, especialmente en el Su-33 en ataques terrestres? En el afeitado, en el supersónico, la onda de sonido húmeda dushmans? ¿O en el Canal de Suez Mi-27 (32) establece las boyas? ¿De modo que, stsuki, lo barbudo en el fondo no cruzó?


      Me di cuenta de que no sabes sobre aviones. El MiG-29K fue comprado específicamente para ataques terrestres, desde el Su-33 no tiene sentido los ataques terrestres, así que escribí que proporcionarán defensa aérea.

      Realmente puedes contar un centavo, cuál es el tuyo, sangre ... ¿cuánto costará el viaje de 3-5 barcos al este? TAKR, EM, camión cisterna y taller de reparación + 1-2 BDK.


      No me importa, un avión que transporta un crucero debería estar en el servicio militar, no pudrirse en el muelle.

      Se puede construir más de una escuela, un estadio, un hospital ...


      Pregúntele a nuestro gran Presidente, Primer Ministro, Duma del Estado por qué en nuestro país el 20% del presupuesto se gasta en el ejército y el Ministerio del Interior y el 5% en medicina y trabajadores médicos reducidos. Y también piense por qué 25 escuelas han sido destruidas y 25000 templos construidos en 20000 años.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 5 noviembre 2015 21: 25
      +2
      Cita: mvg
      ¿O en el Canal de Suez Mi-27 (32) para poner las hidrobuys? Para que, perras, barbudo en el fondo no fue?

      Maxim, has cometido un error: KA-27PL pone RSGB, MI-24, el famoso * Crocodile *. Pero Mi-27 / 32 (???) - ¡aparentemente me perdí algo en la línea de helicópteros navales de la OLP!riendo
      1. mvg
        mvg 6 noviembre 2015 02: 08
        +1
        Sí, no quería ofender a Mil .., especialmente el Mi-8/17/171 es el más vendido en nuestro país. Por supuesto, Kamov en la flota "gobierna", Kamov coaxial ... impresión ... ya sabes. qué
        En el rambler, de alguna manera dibujaron que el Su-25 es un interceptor, y el Mi-24 es un avión de ataque ... precisamente en el contexto de un avión ... aquí también, resulta que ofendieron a Mikoyan y Gurevich ... y aquí comencé a leer los comentarios "desde abajo". Me topé con un KGBist "loco" y no pude contenerme ... luego se fue a trabajar, y ahora decidió releerlo ... guiño
    3. Tu-214R
      Tu-214R 5 noviembre 2015 21: 36
      +2
      Kudrin eres tú?
      En su opinión, ¿no necesitamos una flota en absoluto? ¿Por qué demonios es (nuestra flota) un lugar para conducir, si la quinta décima parte de su flota ahoga a todos? La bandera puede ser presentada por el parásito Konyukhov en el comedero de su patrocinador, por aserrado, pero por cuántos hospitales y escuelas construiremos.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Boa kaa
      Boa kaa 5 noviembre 2015 21: 41
      +4
      Sin necesidad especial, dicho barco no será conducido de un lado a otro, por supuesto. Pero el hecho de que los TAKR, con el inicio de la noche polar, fueron a la BS en el Mediterráneo, es un hecho.
      Me parece que Kuznetsov se convertirá en un pupitre para los pilotos de barcos, a quienes es hora de comenzar a prepararse para la futura gran AVU. De modo que el portaaviones construido en el futuro recibiría inmediatamente un ala de aire gastada y no entrenaría a "nuevos centuriones".
      1. mvg
        mvg 6 noviembre 2015 02: 15
        +1
        Alexander, ¿te has preguntado alguna vez por qué 1142 y 1143 fueron conducidos al Mediterráneo en invierno? ¿Alguna vez leyó los testimonios de quienes sirven en él? El hecho de que sea necesario calentar esta comida enlatada, y accionar las calderas es un placer caro, pero con un sistema autónomo allí es malo. Y los calentadores eléctricos "impulsan" .. El voltaje en la flota no es 220/50, por lo que los mocos se extraen de los centros de distribución más cercanos, donde hay 220 .. a lo largo de todos los laberintos del barco ...
        Y en el mediterráneo, Lafa guiño Hace calor allí.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 6 noviembre 2015 22: 32
          +1
          Cita: mvg
          ¿Por qué 1142 y 1143 en el Mediterráneo perseguían en invierno?

          Maxim! Inmediatamente me sentí profesional! lol
          Solo explícame, "tierra", ¿qué tipo de proyecto es este 1142? Si estás hablando de TAKR, entonces surgieron de 1123 y se conocieron como 1143. Y fueron al Mediterráneo para que los voladores no perdieran sus habilidades de vuelo, así como para cumplir con el plan de BP, el horario de transporte de BS ...
          Cita: mvg
          ¿Nunca lees los comentarios publicados en él?

          Nunca! Él mismo sirvió en el tenienteismo, había tal pecado en la juventud. sí
          Cita: mvg
          El hecho de que sea necesario calentar esta comida enlatada y conducir calderas es un placer costoso, pero es malo allí con autonomía.

          Trataré de descifrar tus tonterías ...
          * La comida enlatada * es calentada por hermanos del NE, y los marineros y pilotos normalmente se alimentan en un comedor.
          En cuanto a las calderas, estoy de acuerdo: es costoso, pero no se puede hacer nada: el barco necesita suministro de energía, es aún más costoso conducir DG con combustible diesel y no calderas de fuel oil.
          ? Y con autonomía (?) Hay (donde * está allí *?) Es malo.
          Ahora en orden.
          Autonomía: atributo PODPLAVA, análogo de BS para NK. Probablemente quería decir con "recurso", "tiempo de funcionamiento", etc., pero se olvidó de cómo se llama ... Sucede.
          Cita: mvg
          Y los calentadores eléctricos "impulsan" .. El voltaje en la flota no es 220/50, por lo que los mocos se extraen de los centros de distribución más cercanos, donde hay 220 .. a lo largo de todos los laberintos del barco ...
          Lo sentimos, ¡pero ni siquiera encuentro palabras para * ESTE * comentario! BSK! Quiero decir, ¡mierda! No había calentadores eléctricos de la cubierta superior en Kiev. Y 220B, también.
          Sobre mocos y tensiones. Incluso durante el reabastecimiento nocturno del petrolero, cuando una cascada de agua de mar del tanque de expansión Fregat del noveno nivel colapsó hacia abajo y cortó la energía a los consumidores del lado de babor, incluso entonces los electricistas de ETD no usaron juntas de combate. Simplemente cambiaron la energía a estribor. Y cuando fue arrancado de los barriles y "amarrado" al puesto 9 en Okolnaya, después de haber hecho un agujero debajo del hilado, no había "mocos" entonces. El único lugar donde había "alambres" (cables de alimentación) era cuando se arrancaban los motores YAK.
          Y el poder (de memoria) 380 / 50; 127 / 50 y de los convertidores 400Hz. Pero 220B apenas se recuerda ... Qué hacer: ¡FLOTA!
          Y, por último. Nunca diga categóricamente nada de lo que usted no esté seguro personalmente y que no sepa. ¡No fantasees ... sobre temas navales, sin una buena razón!
          Éxitos, el experto de flota! riendo
    6. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 5 noviembre 2015 22: 57
      0
      mvg respondió tan simplemente "+" no es suficiente.
      bebidas estáblecido,
  11. Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2015 19: 58
    0
    Cita: solo explora
    el ala debería estar pronto, el contrato para el suministro de 24 Mig-29K / KUB está a punto de finalizar.

    Y del contrato a completar, ¿cuántos MIG se entregaron?
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira 5 noviembre 2015 20: 14
      +2
      20 MiG-29K y 4 MiG-29KUB, eso es todo. El problema es que la mitad de ellos no son volados por pilotos, porque muchos aviones fueron entregados en diferentes momentos. Y también, ninguno de los MiG entregados despegó / aterrizó en un portaaviones real.
  12. cniza
    cniza 5 noviembre 2015 20: 12
    +2
    Cita: Vladimyrych
    Cita: figvam
    Bueno, entonces donde?

    Desde el principio detrás del ala aérea. Y solo entonces en algún lugar lejos ... guiño



    Bueno, no muy lejos, pero en una caminata.
  13. Yugra
    Yugra 5 noviembre 2015 20: 19
    -2
    Está solo con nosotros, pero qué hombre tan guapo, poderoso, orgulloso, invencible ...
  14. cniza
    cniza 5 noviembre 2015 20: 21
    +2
    Cita: Dart2027
    Durante la caminata, todos lucen imposibles de representar. Pintar en la base.



    El mar es algo serio y no hay tiempo para la apariencia, cuando llegue el momento del desfile, entonces sí ...
  15. 31rus
    31rus 5 noviembre 2015 20: 32
    0
    Estimado, siga los ejercicios y saque conclusiones, primero solo, y segundo sin un ala de aire, creo que la línea de pensamiento es clara, posibles acciones como barco de "apoyo" y posterior (según corresponda), reclutamiento de un ala de aire
  16. INF
    INF 5 noviembre 2015 20: 41
    +4
    Una vez que escribieron sobre "Lonely", luego para cualquier par de asesinatos bajo el agua funciona.
  17. arik
    arik 5 noviembre 2015 21: 12
    +2
    Recuerdo que Medvedev fue presidente prometido en 2015 para comenzar la construcción de grandes barcos para la Armada. Y donde estan Y uno Kuzya no hará el tiempo.
  18. urik62
    urik62 5 noviembre 2015 21: 15
    -2
    Cita: figvam
    La segunda etapa de la capacitación estará dedicada al tiro práctico "a un objetivo aéreo simulado

    Bueno, entonces donde?
    ¿Quizás más cerca de países cálidos?

    Por supuesto, me disculpo, pero si él nada allí, entonces no tiene sentido en él 0
  19. cerveza-youk
    cerveza-youk 5 noviembre 2015 21: 34
    +1
    Hermoso, por supuesto, pero la era de estos mastodontes, ay, ha pasado. Se hundirá en el olvido como acorazados, dreadnoughts y acorazados. Se acerca la era de la "flota de mosquitos": pequeños barcos de misiles con misiles de largo alcance, como "Buyan" con "Calibers". ¡El tamaño pequeño, la velocidad y el poder de las armas son las cartas de triunfo de nuestro tiempo!
    1. strannik1985
      strannik1985 5 noviembre 2015 21: 54
      +3
      La flota de alta mar y la flota costera son instrumentos diferentes; uno no puede reemplazar al otro. Ya pasó en los años 30 y bajo Jruschov, hasta que llegaron a pr.11437.
    2. Kepmor
      Kepmor 5 noviembre 2015 22: 42
      +1
      ¡Estupidez! ¿Crees que "Calibers" ahora puede resolver todo en el teatro naval? ¿Y destruir los AUG y hundir los SSBN? ¡Joder, dos!
    3. Kepmor
      Kepmor 5 noviembre 2015 22: 43
      +1
      ¡Estupidez! ¿Crees que "Calibers" ahora puede resolver todo en el teatro naval? ¿Y destruir los AUG y hundir los SSBN? ¡Joder, dos!
  20. Stoler
    Stoler 5 noviembre 2015 23: 02
    +3
    "Kuznetsov" es ciertamente bueno, ¡pero que el gobierno finalmente decida si es necesario o no! En caso afirmativo, "empaquételo" por estado con aviación y personal. Y si NO SABES QUÉ HACER CON ÉL, ¡¡entrégalo al metal !! 20 años envío incompleto, el mayor tiempo posible !!!!!
  21. Anchonsha
    Anchonsha 5 noviembre 2015 23: 09
    +1
    Sí, necesitamos una flota completa, y tenemos un crucero y una docena de pequeños barcos costeros. Aunque esto es suficiente para proteger al país. Pero en el océano no somos nadie.
    1. Escofina Theodore
      Escofina Theodore 5 noviembre 2015 23: 37
      0
      ¿Lo necesitamos, ese océano?
  22. atamankko
    atamankko 6 noviembre 2015 00: 01
    +1
    Los pilotos necesitan ser entrenados, no es tan fácil volar desde un portaaviones.
  23. Rossiyanin
    Rossiyanin 6 noviembre 2015 00: 33
    0
    Cita: KGB TE VEA
    ¿Cuál es el uso de submarinos diesel-eléctricos en un grupo de ataque de portaaviones, que no existe y no existirá en los próximos 5-7 años? Acabo de escribir en el contexto del AUG, pero 15 personas no pueden usar "hechos y lógica" y poner desventajas.

    El menos también es una estimación.
  24. Diviz
    Diviz 6 noviembre 2015 01: 23
    0
    Parece que querían colocar un cubo 29 en un portaaviones.
  25. dvg79
    dvg79 6 noviembre 2015 05: 17
    0
    ¿Puede basarse también en el SU-25? Sí, y es mejor llevar a cabo una capacitación de pilotos sobre objetivos reales.