Europa ya no cree en la "audacia de la esperanza" (The Wall Street Journal, EE. UU.)

18


Este continente está cada vez más decepcionado con Barack Obama.

Entonces, ¿qué pasó con la audacia de la esperanza? Cuando se trata de las promesas de Barack Obama con respecto a las intenciones geopolíticas (aislar a Rusia, convertirla en un paria o debilitar y destruir el estado islámico), resulta que las consignas no se convierten en nada real. ¿Reinició el presidente las relaciones con Rusia? Vladimir Putin dio todo el alboroto: la agresión en Ucrania y en Siria hizo que la gente dudara de que Estados Unidos es el único estado en un mundo democrático que podría confundir a los que siembran el horror y la injusticia.

Agregue al colapso de la credibilidad estratégica del presidente estadounidense las discrepancias existenciales de Europa sobre el tratamiento de los refugiados de Medio Oriente, además de la incapacidad crónica de los aliados europeos para actuar, y luego Occidente en 2015 puede parecer un estado de casi estupor.

Nuevo en todo esto es el deseo de Europa de deshacerse de todos los problemas sobre el mismo Barack Obama. Los políticos, en particular, lo mencionan en sus explicaciones lógicas en el momento en que buscan el favor de Rusia. Los comentaristas se refieren en broma a lo que consideran la precaución ilimitada de Obama.

Durante muchos años, Europa consideró al Sr. Obama, en esencia, como intocable, como un símbolo inalcanzable del cambio positivo en Estados Unidos. Sin embargo, hace dos semanas, Ronald Pofalla, el ex jefe de la canciller federal, Angela Merkel, destruyó este patrón. El Sr. Pofalla es copresidente del Diálogo de San Petersburgo, un simposio semioficial germano-ruso que reanudó su trabajo bajo su influyente liderazgo luego de una breve pausa de la parte alemana en respuesta a la toma de Crimea por parte de Rusia. "Fue un paso estúpido por parte de Obama", señaló Pofalla, "cuando bajó el estatus de Rusia al nivel de una potencia regional debido al conflicto ucraniano".

Opción de interpretación: el Sr. Pofalla cuestiona públicamente los juicios del presidente estadounidense y su capacidad, y también expresa su confianza en el punto de vista ruso, según el cual el Sr. Obama provocó y humilló a Moscú. En el saludo dirigido a este simposio, Angela Merkel deja claro que la Sra. Federal Chancellor quiere tener relaciones de "asociación" con Moscú, y no aislarla.

La semana pasada, el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien tiene una relación amistosa con Putin, apoyó la descripción alemana de la mala gestión de Obama y dijo que "a diferencia de Obama", reconoce el papel global de Rusia. Los comentarios irrespetuosos se dirigen abiertamente al presidente estadounidense. En los comentarios más duros, Europa parece incapaz de siquiera imaginar que puede luchar, y, en su mayor parte, no puede, pero tiene que confiar en la protección del presidente estadounidense, que no está listo para luchar en absoluto.

El periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung, aludiendo a las líneas rojas que dejó atrás en la lucha contra Bashar Assad, en octubre, 27 escribió que el Sr. Obama entraría historia"Entrelazadas con líneas rosadas". Dos días antes de esto, el periódico berlinés Tagesspiegel en un artículo titulado "Indeciso e inseguro", lo llamó un hombre a quien "nadie teme en el Medio Oriente". En París, el periódico Le Monde publicó la semana pasada un comentario de un activista de derechos humanos sirio que, dirigiéndose al presidente estadounidense, escribió: "su retiro" permite a Rusia, Siria e Irán invadir con el uso de la fuerza en otros estados.

El debilitamiento de la autoridad de Obama también se refleja en el deseo reavivado de los países europeos más ricos de negarse a reducir su mayor dependencia de los suministros de energía rusos.

En 2009, la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton llamó a este tema un "desafío de seguridad que ignoramos bajo nuestro propio riesgo y riesgo". Hoy, compañías de Austria, Francia, Alemania y Holanda decidieron, junto con Gazprom, aumentar la capacidad del gasoducto Nord Stream, dejando a Ucrania sin tránsito y privando a Polonia de beneficios, y en este caso se trata del gasoducto que está tendido desde la Rusia "aislada". Alemania La Comisión Europea cree que, como resultado de esta transacción, la participación dominante de Gazprom en el mercado energético alemán aumentará del 30% al 60%. El vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, visitó Moscú la semana pasada y discutió este acuerdo en presencia del Sr. Putin.

E incluso después de que el nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Joseph Dunford, afirmara que Rusia es la mayor amenaza estratégica para los Estados Unidos, alguien podría esperar (muy audazmente) que ¿Obama llamará inmediatamente a Merkel y se quejará por la expansión de esta misma "amenaza"?

"Insolence of Hope" es el título de un libro que el presidente Obama publicó en 2006 dos años antes de su elección. Algunas personas, incluyéndome a mí, creyeron que había una posibilidad de intervencionismo en la personalidad de Obama, y ​​recordaron la participación militar y diplomática de Bill Clinton en los eventos en los Balcanes en los 1990 que salvaron a Europa del flujo inicial de refugiados y, además, Salvó a la OTAN de la controversia suicida.

Luego, el Sr. Obama escribió: llegará el momento en que Estados Unidos tendrá que desempeñar el papel de policía mundial ("Esto no cambiará, y no debería cambiar"), tomar medidas unilaterales contra amenazas inmediatas y abandonar la idea de que el Consejo de Seguridad de la ONU ha El poder sobre ese tipo de decisiones de los Estados Unidos.

Hoy, los aliados cercanos de Estados Unidos pueden ver que todo era solo espuma, como sus llamamientos a un mundo libre de armas nucleares. armas, o la reconciliación apologética de los Estados Unidos con el Islam.

El periódico Tagesspiegel captó este momento y escribió que "el mundo está mirando a Estados Unidos", y agregó que muchos están esperando "el tiempo después de Obama". Es imposible no notar la visión abiertamente cambiante de Europa sobre este hombre fuera de su notable papel histórico.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    9 noviembre 2015 06: 14
    Un político es como una columna, siempre que nadie pueda medirla, tan pronto como se derrumba, aquellos que quieren y cómo quieren.
    Otto von Bismarck.
    1. +8
      9 noviembre 2015 06: 34
      ... lo más divertido fue antes ... antes de tener tiempo para guiar ... se le dio ... con toda seriedad ... el Premio Nobel de la Paz ... ¿y nadie se rió? guiñó un ojo
      1. +1
        9 noviembre 2015 11: 50
        Publicado por John Vinocur
        ¡Oh, un humorista más dibujó! Vanya Vinokur. Me burlé de mis conclusiones. ¡Policía mundial y quién lo autorizó, quién nombró!? Un bandyugan vino y dijo: "Yo estaré al mando aquí. Y la multitud se calmó y alguien se acercó a los seis con alegría. Y luego se encontró un país y se dijo ¡basta! ¡Y encima de todo, ella empezó a dar mocos y un bandido y seises! ¡Es una pena que lo entiendas! ¿Y dónde está aquí "Insolence of Hope"? ¡La insolencia del criminal, hasta que las fuerzas del orden lo tomaron en serio!
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +2
    9 noviembre 2015 06: 19
    Como la SGA era un policía mundial, será así y será profundamente violento para los intereses de otros. Obama está administrando su papel, probablemente sí, lo principal es que la resistencia a la dictadura de los Amers no debería debilitarse.
  3. +6
    9 noviembre 2015 06: 28
    Creo que Obama no es la peor opción: es cauteloso y temeroso, Hillary o Bush Jr. serían mucho peores para Rusia ...
    1. +5
      9 noviembre 2015 06: 47
      Obamychya para un tercer término!
      1. +2
        9 noviembre 2015 11: 31
        Así es, mejor conocido un señor que un montón de desconocidos)))))))))
    2. +4
      9 noviembre 2015 10: 42
      Serían peores para todo el mundo.
  4. +7
    9 noviembre 2015 06: 35
    ¡La audacia de la esperanza, la libertad indestructible, cuyos nombres están solos! Son simplemente excéntricos patéticos en la letra m.
  5. 0
    9 noviembre 2015 06: 46
    ¿Por qué debería Obama jurar sobre el PIB?
  6. +5
    9 noviembre 2015 06: 55
    Cita: Aleksander
    Creo que Obama no es la peor opción: es cauteloso y temeroso, Hillary o Bush Jr. serían mucho peores para Rusia ...


    Sí, un baboonych no es la peor opción, solo tiene una paranoia lenta. Cualquiera que lo suceda será violento por definición, lo cual es requerido por los timoneles de la sociedad estadounidense, Estados Unidos ha sufrido un grave insulto: son enviados y fueron golpeados por una potencia regional. Son ridículos: ¿qué tan regional puede ser una potencia, ocupando casi 1/7 de la tierra? Si solo su región es un planeta entero, entonces sí.
  7. +3
    9 noviembre 2015 07: 10
    Resulta que los lemas no se convierten en nada real

    Hacia el final del segundo mandato de Obama, Europa comenzó a darse cuenta de que solo escucha consignas, pero no ve resultados reales. Es comprensible por qué los Estados bálticos fueron aceptados tan rápidamente en la UE. Probablemente el retraso en el análisis político sea característico de Europa. Se puede decir una cosa sobre las habilidades de Obama, no es así. Hay narcisismo, arrogancia, envidia, venganza, pero no se observan las habilidades de un político en un país fuerte. Por tanto, Europa debería avergonzarse de los trillizos por seguir a un "líder" así.
    1. +1
      9 noviembre 2015 12: 07
      Cita: rotmistr60
      Por tanto, Europa debería avergonzarse de los trillizos por seguir a un "líder" así.

      Espero que lo volvamos a ver en el muelle, una cara ... la cara de un gángster. Deshonró a la familia
  8. +3
    9 noviembre 2015 07: 22
    Luego, el Sr. Obama escribió: llegará el momento en que Estados Unidos tendrá que desempeñar el papel de policía mundial ("Esto no cambiará, y no debería cambiar"), tomar medidas unilaterales contra amenazas inmediatas y abandonar la idea de que el Consejo de Seguridad de la ONU ha El poder sobre ese tipo de decisiones de los Estados Unidos.

    Eso tercamente y trató de aplicar durante su presidencia. ¿Ya no está impresionado con este libro y al ver los cimientos desmoronados del mundo, Putin habló en Munich?
    ¿No fue por este libro que la parte de los que estaban en el poder comenzaron a abrir los ojos y los oídos?
  9. +2
    9 noviembre 2015 08: 59
    Sorprenda a estos gayrops g (H) omiki con un deseo constante de comer pescado y ... sentarse. ¡Freebie es punible! Sarkozy es especialmente asombroso; cuando De Gaulle France dejó la OTAN, cuando Sarkozy regresó, y ahora (retirado) a expensas de la Federación de Rusia, está ganando puntos antes de las elecciones, y cuando llegue al poder, comenzará a acosarnos a favor de Fashington.
  10. +7
    9 noviembre 2015 09: 51
    Estas personas quieren guerra con nosotros. El artículo es bastante simple. Utilizando el lenguaje de los instigadores de la guerra: el estrato intelectual, los profesores universitarios, es decir, los autores de todas las doctrinas e ideas más terribles de los últimos siglos, desde el nietzscheanismo hasta el fascismo, el autor exige insistentemente la guerra.
    Mira, escribe, ¡Europa está saliendo de nuestra voluntad! A pesar del orden categórico de Washington, ¿qué están haciendo estos países? Sucumben a la agresión más terrible: ¡compran energía barata a Rusia! ¡Esto es un ataque a América! ¡Esta es la primera amenaza para la democracia! ¡Esto es muerte, horror, pesadilla!
    Rusia vende energía y, por lo tanto, es la principal amenaza para el mundo libre. Y los malditos europeos no quieren luchar contra la energía barata y los recursos disponibles que Rusia les vende con astucia y sed de sangre. ¿Por qué? Porque estos miserables europeos, violados por el petróleo y el gas rusos, ya no le temen a Estados Unidos. ¡Y esto sucedió porque Obama tiene miedo de pelear! Ahora, si se hubiera llenado de sangre, Siria, Ucrania y alguien más, ¡Rusia ciertamente se habría asustado! Y la sangre que derraman los mercenarios no es del todo terrible por alguna razón, y los rusos también destruyen mercenarios. Entonces debes enviar a los marines. ¡Entonces los rusos se horrorizarán!
    Y estos destiladores saben muy bien que en el caso de enviar tropas estadounidenses a los frentes de Ucrania y Siria, no habrá que esperar mucho a que el estadounidense sea asesinado por los nuestros. Le arrojarán el KAB, lo cortarán en una línea en el Donbass ... y luego la guerra con Rusia. Exactamente. ¿Y qué? Los destiladores no creen y no comprenden que una guerra así les afectará también. Para un intelectual, la guerra está en algún lugar lejano. Y cuando la guerra lo golpea en la taza con el trasero, se sorprende terriblemente y bala diciendo que "quería algo equivocado, todo está completamente mal". Ohoho ...
  11. +2
    9 noviembre 2015 10: 17
    "Habrá momentos en que Estados Unidos tendrá que desempeñar el papel de policía mundial"...

    Aquí, de hecho, sobre qué lema Obama entró en la Casa Blanca ...

    Y ahora, tanto el autor de esta obra como los políticos de otros amer, en primer lugar, culpan a Obama no por el hecho de que está alimentando los focos de guerra en todo el planeta, sino por el hecho de que no puede controlar a Rusia y a su líder ...

    No hay un respeto discernible por Rusia y ningún deseo de vivir con ella en amistad y paz ... Obama está acusado de estar "encerrado en líneas rosas" y de no mostrar un intervencionismo adecuado hacia Rusia ...

    Entonces, muchachos, una vez más estamos convencidos de que Rusia no tiene amigos y que los políticos sensibles en el planeta son cada vez menos ...

    Y los intentos comerciales de restablecer las relaciones económicas con Rusia son solo una preocupación para sus propios bolsillos, no una amistad con Rusia ...
  12. +1
    9 noviembre 2015 11: 29
    Nunca ha habido ni habrá nunca en la historia de relaciones de "buena asociación" entre Rusia y Estados Unidos, bajo ningún presidente estadounidense. Para martillar en los cerebros desde tiempos inmemoriales sobre su importancia histórica y la megalomanía han hecho su trabajo, y no sólo por el hombre medio. Personalmente, comparo a los Estados Unidos con el gobierno de Hitler en Alemania, él también era de sangre azul y se imaginaba a sí mismo igual, pero cometió un gran error al comenzar la guerra con una blitzkrieg. Estas mismas personas van por el otro lado, aplastando a los pequeños Estados debajo de sí mismos, donde por la guerra, a veces económicamente, y otras por intimidación con revoluciones de color y derrocamiento, en otras palabras, por chantaje. Y no neguemos que estos ghouls tienen éxito. Sin embargo, resultó una cosa pero fue Rusia, pero ya viviendo no en los 90, con una posición diferente en la cosmovisión (aparte de los liberales, claro), el freno les resultó fatal. En términos generales, podemos resumir: no estaremos en el mismo barco con los enfermos mentales de Estados Unidos. PD: No pretendo "revelar este secreto".