Military Review

Crimea y dobles estándares occidentales (Telesur TV, Venezuela)

38



Los medios de comunicación occidentales al servicio de las grandes empresas intentaron hacer todo lo posible e imposible para ocultar las verdaderas razones del golpe de estado que tuvo lugar en Ucrania en febrero de 2014 con la bendición de Estados Unidos y la Unión Europea.

Solo gracias a los medios de comunicación locales y regionales de la región euroasiática, podemos descubrir la verdad sobre las causas de los golpes, las crisis políticas, económicas y sociales en países que han sido víctimas de la intervención occidental en los asuntos internos.

Estados Unidos y sus aliados se confabulan contra Rusia.

Los Estados Unidos y sus aliados continúan siguiendo el conocido principio de "pescar en aguas turbulentas".

Un ejemplo de esto es la "Primavera árabe", cuando Túnez, Egipto, Libia y Siria se vieron envueltos en un caos político, económico y social.

Occidente no escatima fondos para el suministro de armas a los terroristas, a los que llama "rebeldes", como, por ejemplo, en Siria. Los Estados Unidos, que ayudan a los terroristas internacionales, buscan debilitar a Rusia tanto económica como geopolíticamente.

Tomemos, por ejemplo, el deseo obstinado de los Estados Unidos de continuar desplegando un controvertido escudo antimisiles en Europa, aparentemente para repeler un ataque hipotético de Irán. Y esto se está haciendo, a pesar del reciente logro de un acuerdo histórico sobre el programa nuclear de Irán, cuando el Grupo 5 + 1 (Rusia, EE. UU., Francia, Reino Unido, China y Alemania) después de muchos años de tensas negociaciones logró cerrar este problema.

Cabe destacar que este acuerdo, concluido el pasado julio en Viena, se denomina "Plan de Acción Integral Conjunto" y prevé la abolición total de las sanciones económicas y financieras impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU, los Estados Unidos y la UE contra Teherán.

Las consecuencias de la primavera árabe, el despliegue de la defensa antimisiles en Europa, los conflictos entre Corea del Norte y Corea del Sur, China y Japón se utilizaron como una cortina de humo para los Estados Unidos y la UE para lograr sus objetivos en Ucrania.

La decisión del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, de posponer la firma de una asociación y un acuerdo de libre comercio con la UE se ha convertido en una especie de detonador de la crisis política y económica en Ucrania.

A partir de 21 en noviembre, 2013, la Plaza de la Independencia (Plaza de la Independencia), ubicada en el centro de Kiev, se convierte en un campo de batalla entre la policía y los manifestantes, descontento con la decisión de Yanukovych.

Como era de esperar, los políticos estadounidenses y europeos, así como los medios de comunicación controlados por ellos, acusaron a las autoridades ucranianas de violar los derechos humanos y se solidarizaron con los manifestantes, exigiendo la renuncia del presidente Yanukovych y la continuación de la integración de Ucrania con la UE.

Los líderes de los ministerios de asuntos exteriores de Alemania y Canadá, Guido Westerwelle y John Baird, así como un número infinito de políticos de Polonia, Alemania, Lituania, Georgia y los Estados Unidos, vinieron a Kiev para apoyar a los manifestantes. La ex jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, llegó a Maidan para saludar a los manifestantes y reunirse con líderes de la oposición.

Es difícil imaginar qué pasaría con los políticos rusos si intentaran participar en una manifestación de "indignación" en España o los Estados Unidos, o si transfirieran 15 millones de dólares para apoyar a los partidos de la oposición, como Secretario Adjunto de Estado para Asuntos Europeos. y Eurasia Victoria Nuland.

Este comportamiento abusivo e inadecuado de los altos funcionarios explica en gran medida el hecho de que dos décadas después del colapso de la Unión Soviética, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN dieron a Ucrania cinco mil millones de dólares en ayuda y subvenciones.

Sergei Glazyev, asesor del presidente ruso sobre asuntos económicos, ha advertido repetidamente que este dinero se usará para formar una comunidad intelectual de expertos que se oponen a Rusia e incitan a la rusofobia en la sociedad ucraniana.

Glazyev explicó que las becas de 5 a 10 mil dólares se distribuyen a través de miles de ONG entre estudiantes y especialistas a cambio de su compromiso de publicar materiales antirrusos en las redes sociales, así como en la prensa.

Agregó que toda esta "enorme máquina de información y propaganda ya ha derrocado a más de un gobierno en el mundo y también ha creado una situación explosiva en Ucrania".

Así, los Estados Unidos y la UE mataron a dos pájaros de un tiro: separaron a Ucrania de Rusia y también privaron al presidente ruso Vladimir Putin de la oportunidad de llevar a cabo un proyecto para crear una unión euroasiática con Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania para formar un polo de estabilidad en esta región.

Ucrania eventualmente será absorbida por la OTAN, de modo que la alianza del Atlántico Norte estará en la frontera con Rusia para evitar el resurgimiento de Rusia como una superpotencia.

Para Occidente, todos los medios son buenos en la lucha por el "futuro democrático de Europa", que, según el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dependerá ahora del desarrollo de los acontecimientos en Ucrania.

Para lograr este objetivo, todos los medios son buenos, incluido el uso de la violencia, la falta de respeto a la ley, la participación de los partidos con la ideología neonazi. Lo principal es que cumplan sus objetivos. ¿No es este un claro ejemplo de la manifestación de dobles raseros en la política exterior de los Estados Unidos y sus aliados?

EE. UU. Y la UE ofrecen a Ucrania convertirse en un "patio trasero"

Tras retrasar la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea, Ucrania tuvo tiempo para pensar en el futuro que lo esperaba. Según el ex presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, la UE ha ofrecido a Ucrania firmar un acuerdo para ayudar a construir puentes con sus vecinos occidentales.

La llamada propuesta de la UE para "construir puentes con sus vecinos occidentales" significa que el Fondo Monetario Internacional (FMI) determinará las condiciones para otorgar préstamos, así como las cuestiones relacionadas con el aumento de los precios del gas, la devaluación de la moneda nacional, la reducción o congelación de los salarios y El cierre de las empresas estatales.

El efecto negativo del acuerdo de asociación con la Unión Europea afectará principalmente al sector agrícola ucraniano. Ucrania no tiene suficientes tecnologías modernas para llevarlo al nivel europeo. Especialmente en la severa crisis económica actual, que Ucrania está experimentando ahora.

Por lo tanto, la difícil situación económica en este país eslavo no le permitirá competir en igualdad de condiciones con los productos agrícolas importados de Europa, ya que, debido a los subsidios estatales, los productos europeos son más baratos y más cualitativos.

Ucrania debe salvar su economía, ya que la propuesta de Occidente llevará al resultado exactamente opuesto. Las autoridades ucranianas no entienden que si continúan inclinándose ante Occidente, a largo plazo, el país puede encontrarse en una situación similar a la que se encontraron América Latina o Grecia, que fueron compradas con menudencias por Occidente.

Rusia se opone al nazismo promovido por los Estados Unidos y la UE en Ucrania

La enorme máquina de propaganda de los Estados Unidos y la UE no logró alcanzar sus objetivos: desacreditar a Rusia debido a la crisis política en Ucrania. Los hechos hablan por sí mismos.

Vamos a recordarlos.

Con la bendición de los Estados Unidos y los países miembros de la OTAN en agosto 2008, durante los Juegos Olímpicos de Beijing, Georgia inició una guerra contra Osetia del Sur. La agresión georgiana obligó a Rusia a involucrarse en el conflicto y obligar a los países del sur del Cáucaso a la paz. Rusia, junto con varios otros países, reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia.

Durante la agresión militar, el ejército georgiano cometió crímenes de lesa humanidad contra la población de Osetia del Sur, en su mayoría rusos, pero Estados Unidos y sus aliados no se dieron cuenta. Parece que el tema de los derechos humanos en esta parte del mundo no les molesta en absoluto.

Cabe señalar que Osetia del Sur y Abjasia son repúblicas que limitan con Rusia.

Cabe destacar que cuando las protestas masivas de estudiantes que fueron severamente reprimidas por las autoridades turcas se llevaron a cabo en Estambul, en la plaza central de Taksim, los Estados Unidos y la UE apenas defendieron sus derechos y libertades.

Sorprendentemente, a pesar del hecho de que, como resultado de la dispersión de los manifestantes, hubo heridos y muertos, ni los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y Canadá, ni la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, ni ningún político europeo vino a Turquía para apoyar a los manifestantes indefensos.

Parece que la violación de los derechos humanos en Turquía, en particular los que encabezaron las protestas pacíficas, no es perturbada por Occidente. Ya observamos algo similar cuando se realizaron protestas masivas en Gran Bretaña, Grecia, el movimiento "Occupy Wall Street" en los Estados Unidos.

Pero como Occidente estaba preocupado por la violación de los derechos de los bandidos, miembros de los partidos políticos nazis que cometieron actos de violencia en el Maidan en el centro de la capital ucraniana, luego de que Viktor Yanukovych decidiera posponer la firma de un acuerdo de asociación con la UE.

La llegada al poder en Ucrania de fuerzas de extrema derecha y derecha obligó a varias regiones del sureste de Ucrania, incluida la República Autónoma de Crimea, a rechazar a las nuevas autoridades autoproclamadas.

Los residentes de Crimea en marzo, 2014 decidió regresar a Rusia sobre la base del referéndum celebrado para evitar el genocidio del pueblo de Crimea, para preservar su cultura y su idioma, para formar parte del poder euroasiático, cumpliendo estrictamente con el derecho internacional.

Crimea

¿Por qué los llamados defensores de los derechos humanos, luchadores por la democracia y la libertad de expresión en los Estados Unidos y la Unión Europea no se oponen a las autoridades de ocupación ucranianas en Crimea?

¿Por qué los medios occidentales hicieron todo lo posible para ocultar la verdad sobre cómo Crimea era parte de Ucrania?

Necesito saber y respetar. historia, para llevar la verdad a la comunidad mundial, para explicar que la península no siempre fue parte de Ucrania. Es bien sabido que el Imperio ruso liberó a Crimea del yugo turco en el año 1774. En 1783, la península se convirtió en parte del imperio, y en 1921, se convirtió en parte de la Rusia soviética. La inmensa mayoría de la población de Crimea es rusa.

Con el fin de justificar las atrocidades de los Estados Unidos y sus aliados en el mundo y no perder millones de dólares, la prensa occidental ocultó la información de febrero de 19 1954, Crimea, por decisión del Partido Comunista de la Unión Soviética, Crimea se separó de la Rusia soviética y se transfirió a la Ucrania soviética o se la donó. .

La transferencia de Crimea se llevó a cabo como un asunto puramente interno de la antigua Unión Soviética, sin ningún referéndum ni encuesta. Además, cabe señalar que la transferencia de Crimea a Ucrania no ha recibido reconocimiento internacional.

Además, Ucrania, al parecer, ni siquiera registró oficialmente la demarcación de sus fronteras con Rusia después del colapso de la URSS. Según el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, esto no se formalizó legalmente, como lo hizo la mayoría de las ex repúblicas soviéticas, uniéndose voluntariamente a la Comunidad de Estados Independientes (CEI).

Si esto es así, entonces resulta que las autoproclamadas repúblicas en Lugansk, en los Donbas y en Crimea ahora son parte de Rusia, ya que la Federación de Rusia tiene el estado de heredero de la URSS.

Como vemos, con respecto a Crimea, los Estados Unidos y la Unión Europea han demostrado dobles estándares en su política exterior. Sin embargo, Occidente guarda silencio a este respecto.
autor:
Originador:
http://www.telesurtv.net/imreporter/Crimea-ocupada-y-el-doble-estandar-de-la-politica-exterior-de-Occidente-20151101-0042.html
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. yuriy55
    yuriy55 8 noviembre 2015 06: 15 nuevo
    +36
    Si alguien no entiende la primera vez, podemos repetir:
    CRIMEA - NUESTRO !!!
    1. ficción
      ficción 8 noviembre 2015 06: 33 nuevo
      +12
      Necesita conocer y respetar la historia para transmitir la verdad a la comunidad internacional, para explicar

      Rusia todavía puede recuperar muchas cosas, ya que tiene el derecho, y están gritando sobre la agresión rusa. especialmente en Estados bálticos
      1. Galich Kos
        Galich Kos 8 noviembre 2015 07: 15 nuevo
        +6
        ¡Llevamos el dispositivo a Occidente y sus "estándares" y nos ocupamos del final! ¡Volteamos nuestro oso sobre ... todo este grupo de mestizos extranjeros!
        1. Nils
          Nils 8 noviembre 2015 09: 10 nuevo
          +21
          Cita: Galich Kos
          Ponemos el dispositivo en el oeste y sus "estándares".


          Sobre el tema de "dispositivo".
          Debido al hecho de que los matrimonios entre personas del mismo sexo están legalizados en Occidente, le pedimos a Putin que no use más el término "nuestros socios occidentales".
        2. Saratoga833
          Saratoga833 8 noviembre 2015 16: 21 nuevo
          0
          Pero, en principio, nada nos impide, incluso con la ayuda de la fuerza militar, regresar a Ucrania, tanto a Ucrania como a todos los Estados bálticos. Es una pena que Rusia todavía sea débil en el aspecto económico, ¡no tenemos una política económica interna coherente! Y el hecho de que habrá un grito de parte de los occidentales: sí, no les importa un comino;
          1. afilado
            afilado 8 noviembre 2015 22: 26 nuevo
            +1
            ¿Lo necesitas? ¡Alimenta a otros cuando tú mismo no estés engordando! Con el tiempo, todo encajará sin intervención militar, solo necesita una cosa: hacer de su Rusia la tierra de un pueblo rico, independiente de los demás, ¡en casi nada! Le deseo éxito en este esfuerzo. hi
    2. 79807420129
      79807420129 8 noviembre 2015 08: 22 nuevo
      +15
      El artículo es excelente, todo se habla correctamente en él, pero solo si lo leerán en Occidente, porque está destinado a él, la maldad y la hipocresía de Occidente nos son conocidas desde hace mucho tiempo.
      1. capitán
        capitán 8 noviembre 2015 11: 10 nuevo
        +7
        Me gustó la imagen al comienzo del artículo, el oso ya está en el territorio sobre el que escribe el autor.
  2. EvgNik
    EvgNik 8 noviembre 2015 06: 23 nuevo
    +19
    Es un artículo digno, y aunque esto no es una novedad para nosotros, no está destinado a nuestro lector.
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 8 noviembre 2015 11: 12 nuevo
      -9
      ¿Y es por eso que el oso ruso está (de facto) en Ucrania? (mira detenidamente la imagen del artículo triste ) ¡Esto es una provocación o una rara estupidez! engañar El que formó el material para publicación aparentemente muy bien posee los elementos de PNL, porque sabe: fotos y videos llamativos y emocionales (especialmente bajo el encabezado) forman inconscientemente el leitmotiv de todo lo que está escrito a continuación (incluso si ha leído hasta el final).
      O, digamos, ¿es un error ingenuo? Nu-nu ... no
      1. Oficial de RU
        Oficial de RU 8 noviembre 2015 16: 51 nuevo
        -1
        Entiendo que menos los que "I - Charly"? En todo lo que necesitas saber de la medida. hi
  3. rotmistr60
    rotmistr60 8 noviembre 2015 06: 41 nuevo
    +16
    En el artículo, el autor, para el lector occidental, puso todo en su lugar en una forma breve, indicando claramente quién es responsable del caos. que está sucediendo en muchas regiones. Me gustaría. para que este artículo encuentre su lector en Europa.
    1. yuriy55
      yuriy55 8 noviembre 2015 07: 17 nuevo
      +2
      El autor no encontrará una comprensión amplia en Occidente, donde las palabras no pueden explicar nada.

      Ejemplos vívidos del impacto en las mentes occidentales:

      - La operación de las fuerzas aéreas rusas en Siria - ¡Las fuerzas armadas rusas son las más fuertes!
      - El flujo de refugiados en Europa - ¡La guerra en Siria es mala!
      y así sucesivamente y similares. riendo
    2. capitán
      capitán 8 noviembre 2015 11: 07 nuevo
      +4
      El autor conoce muy mal a los rusos, si se apoderan de algo, entonces al menos una parte de sí mismos se alejará de él, pero lo arrancarán. Y escribe: "Ucrania será finalmente absorbida por la OTAN, gracias a lo cual la alianza del Atlántico Norte estará en la frontera con Rusia para evitar el resurgimiento de Rusia como una superpotencia". La historia de los cruzados, los tártaros-mongoles, Napoleón y Hitler aparentemente no enseñó a nadie ni a nada.
  4. smith7
    smith7 8 noviembre 2015 06: 54 nuevo
    +5
    Por supuesto, se pronuncian las palabras correctas. ¿Quién lo escuchará, el autor? Se ha vuelto económica y enérgicamente peor (aunque no es tan malo verlo como en el Donbass), pero al menos quieren "mear en el ojo" en la Unión Europea, donde hoy no es excepcionalmente bueno. Llega a diferentes segmentos de la población a diferentes velocidades. En el mundo moderno no hay muchas personas que puedan pensar fuera de la caja. Los patrones (chaquetas acolchadas, eurotolerastia-felicidad) son impulsados ​​por nosotros / ellos por la propaganda. Dirigen los procesos mundiales de política en interés de las élites, y las élites se benefician de lo que es beneficioso. Puedes montar, puedes gemir, puedes exigir justicia, pero será como será beneficioso para la élite gobernante. En este sentido, quiero arrojar una piedra en nuestro sistema educativo: nuestros hijos (¡nuestro futuro!) Crecerán en imbéciles que pueden estar convencidos de que la hierba no es verde, el agua no está mojada y el cielo no es azul ni blanco y negro. alguna cosa. En esto, los niños serán como nosotros, solo el grado de moronicidad será mayor a veces.
  5. samarin1969
    samarin1969 8 noviembre 2015 07: 21 nuevo
    +3
    "Si es así, entonces resulta que autoproclamadas repúblicas en Lugansk, Donbass y en Crimea son actualmente parte de Rusia, ya que la Federación de Rusia ha El estado del estado sucesor de la URSS."... una idea muy prometedora!
    1. Yo soy ruso
      Yo soy ruso 8 noviembre 2015 08: 21 nuevo
      +7
      Sí, te diré más, legalmente la URSS existe hoy. Y las leyes y la constitución de la Unión Soviética son internacionales, interestatales, por lo tanto, tienen prioridad sobre las leyes de la Federación Rusa. Aquellos. Todos somos ciudadanos de la URSS. Algo como esto.
      guiño
      1. EvgNik
        EvgNik 8 noviembre 2015 08: 43 nuevo
        +8
        Cita: soy ruso
        legalmente, la URSS existe hoy

        Si lo piensas, entonces lo es. EBN llegó al poder de manera inconstitucional. El acuerdo en Belovezhskaya Pushcha es legalmente nulo, ya que antes del acuerdo había un referéndum en el que la población de la URSS claramente decía que la URSS debería ser preservada.
        1. Apasus
          Apasus 8 noviembre 2015 10: 21 nuevo
          +2
          Cita: EvgNik
          Si lo piensas, entonces lo es. EBN llegó al poder de manera inconstitucional.

          Si comenzó a hablar de EBN, también fue su culpa. Estaba tan ansioso por el poder que olvidó a algunas de sus personas en el extranjero, mientras que el propio Kravchuk afirmó que le daría Crimea a Rusia si ella lo solicitaba.
          Y la culpa del hecho de que nunca fue capaz de hacer de los rusos un aliado del estado ucraniano, pero de acuerdo con el esquema establecido, nuevamente intentaron culpar a los rusos por todo.
    2. Amuretos
      Amuretos 8 noviembre 2015 10: 36 nuevo
      +2
      Cita: samarin1969
      "Si es así, entonces resulta que autoproclamadas repúblicas en Lugansk, Donbass y en Crimea son actualmente parte de Rusia, ya que la Federación de Rusia ha El estado del estado sucesor de la URSS."... una idea muy prometedora!

      Bueno, en principio, creo que solo la República de Crimea ganó ese derecho. El hecho es que Novorossia se dividió en dos y esto se aplica no solo a los ucranianos, sino también a los rusos. Si en Crimea todos votaron al unísono para regresar a Rusia, entonces la mitad de la Nueva Rusia quería unirse a la Unión Europea y si las autoridades ucranianas hubieran seguido una política inteligente hacia la Nueva Rusia, esta guerra no hubiera estado allí. Estos no son artículos de periódicos, sino de conversaciones con refugiados de Donbass. Una vez vivieron en el Lejano Oriente, y el año pasado huyeron de la guerra a sus familiares.
  6. fa2998
    fa2998 8 noviembre 2015 07: 42 nuevo
    +6
    ¡Y el oso miente en el territorio de Ucrania, y admira Crimea! ¡Tal vez esta es una pista sutil! riendo hi
  7. samara-58
    samara-58 8 noviembre 2015 08: 02 nuevo
    +2
    ¡Sí, la ignorancia de la historia es el camino en la oscuridad! Y nosotros, hi ¡La conocemos (historia) no está mal!
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 noviembre 2015 08: 56 nuevo
    +3
    Nada, esto es normal. La mayoría de los occidentales tienen una memoria, como un pez de acuario, no más de un día. Mañana habrá una orden para "mojar a los Natsiks", y todos los medios, como uno solo, girarán 180 grados y comenzarán a exponer a Bandera con la misma pasión que los habían estado apoyando hasta entonces. Y la mayoría no se sorprenderá en absoluto. Pero, en general, cada vez se nota más que el territorio del 404 ha perdido por completo su relevancia en las noticias de los medios de comunicación occidentales. El último golpe será después de que el FMI, con el fin de salvar a este territorio del inevitable incumplimiento, cambie sus reglas, no para prestar a los estados con deuda soberana. Después de eso habrá una cortina. Pero no te sientes con los tramposos.
  9. atamankko
    atamankko 8 noviembre 2015 09: 27 nuevo
    +2
    Mentiras de los EE. UU. Y la UE a una milla de distancia, pero estúpidos creen.
  10. Embudos
    Embudos 8 noviembre 2015 10: 06 nuevo
    +5
    Y me gusta la foto, para nada admirar.
    Como dice el refrán, "el agua está afilando la piedra". Cada vez hay más artículos de este tipo en la prensa extranjera, y la actitud del ciudadano occidental hacia lo que está sucediendo en Ucrania está cambiando en la dirección de la "verdad". Además, el mundo, aparentemente, ya está cansado de los "grandes ucranianos" y de las mentiras de los "excepcionales" y de la Compañía.
  11. boroda64
    boroda64 8 noviembre 2015 11: 14 nuevo
    +1
    ....
    yo - siempre pregunto en Sebastopol
    -
    por qué Rusia los abandonó ... / fue difícil responder ../
    - ahora - no hay necesidad de responder .....
  12. Sorokin
    Sorokin 8 noviembre 2015 11: 35 nuevo
    0
    Los tipos que estaban en Bakú y estaban en Yekhetnadzor Alti-Aryk, Khamza no perjudica a todos los conocimientos de historia. Lo recordamos. En la oficina de alistamiento militar, todavía luché contra mi gente. Soviético. (TURCOS DE MESKHETINS) (Azerbaiyán
  13. Dimka999
    Dimka999 8 noviembre 2015 11: 56 nuevo
    0
    ¡He dado uno por qué Rusia le dio a Baikonur?
    1. Saratoga833
      Saratoga833 8 noviembre 2015 16: 35 nuevo
      -1
      Cita: Dimka999
      ¿Por qué Baikonur le dio a Rusia?

      Y no solo Baikonur. Mire el mapa, en el norte de Kazajstán prácticamente no hay ciudad kazaja, y Astaná es el ruso Tselinograd. Dejemos que las fronteras permanezcan como están ahora, pero Kazajstán para Baikonur (operación) solicitó un precio inaceptable, aunque la contribución a la construcción del cosmodromo desde Kazajstán fue mínima, casi ninguna. Su tono cambió bruscamente cuando, en respuesta, comenzó la construcción de Oriente. Los kazajos no pueden hacer frente a Baikonur sin Rusia, están acostumbrados a montar más en yeguas y carecen de más inteligencia.
      1. Dimka999
        Dimka999 8 noviembre 2015 18: 20 nuevo
        -1
        Uno de los objetos estratégicos más importantes para Rusia es Crimea y Baikonur para tomar y dar ...
        Yo mismo soy de Astana y de Ucrania por nacionalidad ...))
      2. talgat
        talgat 8 noviembre 2015 18: 48 nuevo
        +2
        Cita: Saratoga833
        Sin Rusia, los kazajos no pueden hacer frente a Baikonur, están acostumbrados a saltar más sobre las yeguas, no hay suficiente mente para más.


        En vano eres así.

        En primer lugar, este tema se ha discutido muchas veces aquí y todos entendieron que el precio del alquiler es bastante simbólico: en comparación con los miles de millones de presupuestos de Kazajstán y la Federación de Rusia, es escaso

        En segundo lugar, Kazajstán no es solo el aliado más cercano de Rusia, sino también la república. que se ha embarcado en el camino de la integración con Rusia y Bielorrusia, y esta no fue una elección muy simple, porque la mayoría está a favor de la integración, pero también hay personas que desconfían del estado de ánimo en la Rusia actual, pero tales comentarios ofensivos agregan combustible al fuego

        Después del colapso de la URSS, durante el "frenesí" de Yeltsin por parte de Europa, cuando Rusia escupió a las antiguas repúblicas y decidió que la estaban esperando en Europa en el "Baile de Viena" - Kazajstán repetidamente "llamó a las puertas cerradas" e intentó regresar a Rusia "a casa" - en el camino integración

        Afortunadamente, la "locura" de Rusia terminó con la partida de Yeltsin y los libertadores, y el nuevo equipo dirigido por el PIB escuchó a nuestros líderes.

        Rusia no puede escapar de Kazajstán y los kazajos, al menos "llamar", y nosotros, los kazajos, tampoco podemos escapar de Rusia. Y un Natsik menor como tú de Saratoga no puede evitar esto de ninguna manera, eres una minoría, estás marginado, y allí en Kazajstán y en la KZ tenemos kazajos tus "colegas"
        Estamos unidos por miles de años de historia común desde la época de los clanes Kipchak y la antigua Rusia, luego la Horda de Oro, desde "el abrigo del que crecieron rusos y kazajos, luego la Rusia zarista y la URSS, y la Gran Guerra Patria, en la que los kazajos lucharon hombro con hombro con los rusos, también como sus tatarabuelos hace miles de años
        1. Dimka999
          Dimka999 9 noviembre 2015 09: 56 nuevo
          0
          Así es, PERO hay una PERO ...
          Ahora Nazarbayev se irá y algún otro Poroshenko vendrá a su lugar ...
  14. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 8 noviembre 2015 12: 34 nuevo
    +1
    Deja que los Liberasts griten
    Déjalos incluso cantar en una voz:
    "¡Debido a Crimea, son kaput!
    ¡Nos matarán por la guerra de Crimea! "

    Pero les responderemos claramente:
    Tirando de su lóbulo de la oreja:
    En Crimea, nuestra armada
    Nuestro él, completamente y un punto!
  15. Чульман
    Чульман 8 noviembre 2015 15: 05 nuevo
    +2
    Cita: capitán
    Me gustó la imagen al comienzo del artículo, el oso ya está en el territorio sobre el que escribe el autor.


    ¡También me gustó la foto! A primera vista riendo
  16. sergio3004
    sergio3004 8 noviembre 2015 15: 40 nuevo
    +1
    Cita: Autor
    Ucrania eventualmente será absorbida por la OTAN, de modo que la alianza del Atlántico Norte estará en la frontera con Rusia para evitar el resurgimiento de Rusia como una superpotencia.


    ¡Pero quién les dará! Los adversarios están malditos. Los rasgaremos a todos como un calentador Ace.
  17. Altona
    Altona 8 noviembre 2015 17: 08 nuevo
    +7
    Occidente siempre confunde los derechos humanos con los derechos de los pederastas ... Esta es su principal cualidad ...
  18. PValery53
    PValery53 8 noviembre 2015 17: 38 nuevo
    0
    Cita: capitán
    "Ucrania será finalmente absorbida por la OTAN, por lo que la Alianza estará en la frontera con Rusia

    Miren, apologistas de la OTAN y América, para que Europa no sea "absorbida por Rusia". Mira lo que piensas!
  19. Prisionero
    Prisionero 8 noviembre 2015 18: 03 nuevo
    0
    Siempre nos metimos en el camino y nos molestó, perdón por la tautología Hasta que empezamos a enojarnos. Ligeramente brutalizados por pequeños y grandes trucos sucios, los "socios" rápidamente comenzaron a poner las cosas en orden en el Ejército y la Armada, y de alguna manera todo volvió a la normalidad. ¡Siempre, en todo momento! Pero aquí hay una oportunidad, úlcerala en el alma. Los "socios" siempre tuvieron una memoria débil y una imaginación salvaje. Aparentemente, el destino es tal que de vez en cuando es necesario tratar a los soñadores-escleróticos.
  20. Kotvov
    Kotvov 8 noviembre 2015 20: 04 nuevo
    0
    Las autoridades ucranianas no entienden, todos entienden, pero su tarea es precisamente esto.
  21. 1rl141
    1rl141 8 noviembre 2015 23: 28 nuevo
    +1
    Cita: Saratoga833
    Y no solo Baikonur. Mire el mapa, en el norte de Kazajstán prácticamente no hay ciudad kazaja, y Astaná es el ruso Tselinograd. Dejemos que las fronteras permanezcan como están ahora, pero Kazajstán para Baikonur (operación) solicitó un precio inaceptable, aunque la contribución a la construcción del cosmodromo desde Kazajstán fue mínima, casi ninguna. Su tono cambió bruscamente cuando, en respuesta, comenzó la construcción de Oriente. Los kazajos no pueden hacer frente a Baikonur sin Rusia, están acostumbrados a montar más en yeguas y carecen de más inteligencia.

    Antes de que Tselinograd se llamara Tselinograd, se llamaba Akmolinsk. Es decir, el nombre kazajo transformado Akmola. Este es el nombre del tracto cerca de Astana, traducido como "White Grave". Allí, un khan respetado por los kazajos está enterrado, incluso antes del materialismo histórico.
    Akmola era la intersección de las rutas de caravanas. Y fue controlado por los kipchaks, en general, los kazajos han vivido allí desde tiempos inmemoriales.
    Pero la ciudad de Akmolisk fue fundada por los cosacos rusos como un puesto avanzado a principios del siglo XIX.
    Los kazajos no necesitan Baikonur; por ahora, tienen caballos. Un caballo cuesta 450-500 mil rublos. Y sus rebaños vagan por la estepa. ¿Qué demonios Baikonur?
  22. seregatara1969
    seregatara1969 9 noviembre 2015 07: 36 nuevo
    0
    y donde miran blogueros y defensores de los derechos humanos, el oso yace en el territorio de Ucrania pisoteando esto.