Crimea y el doble rasero de Occidente ("Telesur TV", Venezuela)
Los medios de comunicación occidentales al servicio de las grandes empresas intentaron hacer todo lo posible e imposible para ocultar las verdaderas razones del golpe de estado que tuvo lugar en Ucrania en febrero de 2014 con la bendición de Estados Unidos y la Unión Europea.
Solo gracias a los medios de comunicación locales y regionales de la región euroasiática, podemos descubrir la verdad sobre las causas de los golpes, las crisis políticas, económicas y sociales en países que han sido víctimas de la intervención occidental en los asuntos internos.
Estados Unidos y sus aliados se confabulan contra Rusia.
Los Estados Unidos y sus aliados continúan siguiendo el conocido principio de "pescar en aguas turbulentas".
Un ejemplo de esto es la "Primavera árabe", cuando Túnez, Egipto, Libia y Siria se vieron envueltos en un caos político, económico y social.
Occidente no escatima fondos para el suministro de armas a los terroristas, a los que llama "rebeldes", como, por ejemplo, en Siria. Los Estados Unidos, que ayudan a los terroristas internacionales, buscan debilitar a Rusia tanto económica como geopolíticamente.
Tomemos, por ejemplo, el deseo obstinado de los Estados Unidos de continuar desplegando un controvertido escudo antimisiles en Europa, aparentemente para repeler un ataque hipotético de Irán. Y esto se está haciendo, a pesar del reciente logro de un acuerdo histórico sobre el programa nuclear de Irán, cuando el Grupo 5 + 1 (Rusia, EE. UU., Francia, Reino Unido, China y Alemania) después de muchos años de tensas negociaciones logró cerrar este problema.
Cabe destacar que este acuerdo, concluido el pasado julio en Viena, se denomina "Plan de Acción Integral Conjunto" y prevé la abolición total de las sanciones económicas y financieras impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU, los Estados Unidos y la UE contra Teherán.
Las consecuencias de la primavera árabe, el despliegue de la defensa antimisiles en Europa, los conflictos entre Corea del Norte y Corea del Sur, China y Japón se utilizaron como una cortina de humo para los Estados Unidos y la UE para lograr sus objetivos en Ucrania.
La decisión del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, de posponer la firma de una asociación y un acuerdo de libre comercio con la UE se ha convertido en una especie de detonador de la crisis política y económica en Ucrania.
A partir de 21 en noviembre, 2013, la Plaza de la Independencia (Plaza de la Independencia), ubicada en el centro de Kiev, se convierte en un campo de batalla entre la policía y los manifestantes, descontento con la decisión de Yanukovych.
Como era de esperar, los políticos estadounidenses y europeos, así como los medios de comunicación controlados por ellos, acusaron a las autoridades ucranianas de violar los derechos humanos y se solidarizaron con los manifestantes, exigiendo la renuncia del presidente Yanukovych y la continuación de la integración de Ucrania con la UE.
Los líderes de los ministerios de asuntos exteriores de Alemania y Canadá, Guido Westerwelle y John Baird, así como un número infinito de políticos de Polonia, Alemania, Lituania, Georgia y los Estados Unidos, vinieron a Kiev para apoyar a los manifestantes. La ex jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, llegó a Maidan para saludar a los manifestantes y reunirse con líderes de la oposición.
Es difícil imaginar qué pasaría con los políticos rusos si intentaran participar en una manifestación de "indignación" en España o los Estados Unidos, o si transfirieran 15 millones de dólares para apoyar a los partidos de la oposición, como Secretario Adjunto de Estado para Asuntos Europeos. y Eurasia Victoria Nuland.
Este comportamiento abusivo e inadecuado de los altos funcionarios explica en gran medida el hecho de que dos décadas después del colapso de la Unión Soviética, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN dieron a Ucrania cinco mil millones de dólares en ayuda y subvenciones.
Sergei Glazyev, asesor del presidente ruso sobre asuntos económicos, ha advertido repetidamente que este dinero se usará para formar una comunidad intelectual de expertos que se oponen a Rusia e incitan a la rusofobia en la sociedad ucraniana.
Glazyev explicó que las becas de 5 a 10 mil dólares se distribuyen a través de miles de ONG entre estudiantes y especialistas a cambio de su compromiso de publicar materiales antirrusos en las redes sociales, así como en la prensa.
Agregó que toda esta "enorme máquina de información y propaganda ya ha derrocado a más de un gobierno en el mundo y también ha creado una situación explosiva en Ucrania".
Así, los Estados Unidos y la UE mataron a dos pájaros de un tiro: separaron a Ucrania de Rusia y también privaron al presidente ruso Vladimir Putin de la oportunidad de llevar a cabo un proyecto para crear una unión euroasiática con Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania para formar un polo de estabilidad en esta región.
Ucrania eventualmente será absorbida por la OTAN, de modo que la alianza del Atlántico Norte estará en la frontera con Rusia para evitar el resurgimiento de Rusia como una superpotencia.
Para Occidente, todos los medios son buenos en la lucha por el "futuro democrático de Europa", que, según el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dependerá ahora del desarrollo de los acontecimientos en Ucrania.
Para lograr este objetivo, todos los medios son buenos, incluido el uso de la violencia, la falta de respeto a la ley, la participación de los partidos con la ideología neonazi. Lo principal es que cumplan sus objetivos. ¿No es este un claro ejemplo de la manifestación de dobles raseros en la política exterior de los Estados Unidos y sus aliados?
EE. UU. Y la UE ofrecen a Ucrania convertirse en un "patio trasero"
Tras retrasar la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea, Ucrania tuvo tiempo para pensar en el futuro que lo esperaba. Según el ex presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, la UE ha ofrecido a Ucrania firmar un acuerdo para ayudar a construir puentes con sus vecinos occidentales.
La llamada propuesta de la UE para "construir puentes con sus vecinos occidentales" significa que el Fondo Monetario Internacional (FMI) determinará las condiciones para otorgar préstamos, así como las cuestiones relacionadas con el aumento de los precios del gas, la devaluación de la moneda nacional, la reducción o congelación de los salarios y El cierre de las empresas estatales.
El efecto negativo del acuerdo de asociación con la Unión Europea afectará principalmente al sector agrícola ucraniano. Ucrania no tiene suficientes tecnologías modernas para llevarlo al nivel europeo. Especialmente en la severa crisis económica actual, que Ucrania está experimentando ahora.
Por lo tanto, la difícil situación económica en este país eslavo no le permitirá competir en igualdad de condiciones con los productos agrícolas importados de Europa, ya que, debido a los subsidios estatales, los productos europeos son más baratos y más cualitativos.
Ucrania debe salvar su economía, ya que la propuesta de Occidente llevará al resultado exactamente opuesto. Las autoridades ucranianas no entienden que si continúan inclinándose ante Occidente, a largo plazo, el país puede encontrarse en una situación similar a la que se encontraron América Latina o Grecia, que fueron compradas con menudencias por Occidente.
Rusia se opone al nazismo promovido por los Estados Unidos y la UE en Ucrania
La enorme máquina de propaganda de los Estados Unidos y la UE no logró alcanzar sus objetivos: desacreditar a Rusia debido a la crisis política en Ucrania. Los hechos hablan por sí mismos.
Vamos a recordarlos.
Con la bendición de los Estados Unidos y los países miembros de la OTAN en agosto 2008, durante los Juegos Olímpicos de Beijing, Georgia inició una guerra contra Osetia del Sur. La agresión georgiana obligó a Rusia a involucrarse en el conflicto y obligar a los países del sur del Cáucaso a la paz. Rusia, junto con varios otros países, reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia.
Durante la agresión militar, el ejército georgiano cometió crímenes de lesa humanidad contra la población de Osetia del Sur, en su mayoría rusos, pero Estados Unidos y sus aliados no se dieron cuenta. Parece que el tema de los derechos humanos en esta parte del mundo no les molesta en absoluto.
Cabe señalar que Osetia del Sur y Abjasia son repúblicas que limitan con Rusia.
Cabe destacar que cuando las protestas masivas de estudiantes que fueron severamente reprimidas por las autoridades turcas se llevaron a cabo en Estambul, en la plaza central de Taksim, los Estados Unidos y la UE apenas defendieron sus derechos y libertades.
Sorprendentemente, a pesar del hecho de que, como resultado de la dispersión de los manifestantes, hubo heridos y muertos, ni los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y Canadá, ni la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, ni ningún político europeo vino a Turquía para apoyar a los manifestantes indefensos.
Parece que la violación de los derechos humanos en Turquía, en particular los que encabezaron las protestas pacíficas, no es perturbada por Occidente. Ya observamos algo similar cuando se realizaron protestas masivas en Gran Bretaña, Grecia, el movimiento "Occupy Wall Street" en los Estados Unidos.
Pero como Occidente estaba preocupado por la violación de los derechos de los bandidos, miembros de los partidos políticos nazis que cometieron actos de violencia en el Maidan en el centro de la capital ucraniana, luego de que Viktor Yanukovych decidiera posponer la firma de un acuerdo de asociación con la UE.
La llegada al poder en Ucrania de fuerzas de extrema derecha y derecha obligó a varias regiones del sureste de Ucrania, incluida la República Autónoma de Crimea, a rechazar a las nuevas autoridades autoproclamadas.
Los residentes de Crimea en marzo, 2014 decidió regresar a Rusia sobre la base del referéndum celebrado para evitar el genocidio del pueblo de Crimea, para preservar su cultura y su idioma, para formar parte del poder euroasiático, cumpliendo estrictamente con el derecho internacional.
Crimea
¿Por qué los llamados defensores de los derechos humanos, luchadores por la democracia y la libertad de expresión en los Estados Unidos y la Unión Europea no se oponen a las autoridades de ocupación ucranianas en Crimea?
¿Por qué los medios occidentales hicieron todo lo posible para ocultar la verdad sobre cómo Crimea era parte de Ucrania?
Necesito saber y respetar. historia, para llevar la verdad a la comunidad mundial, para explicar que la península no siempre fue parte de Ucrania. Es bien sabido que el Imperio ruso liberó a Crimea del yugo turco en el año 1774. En 1783, la península se convirtió en parte del imperio, y en 1921, se convirtió en parte de la Rusia soviética. La inmensa mayoría de la población de Crimea es rusa.
Con el fin de justificar las atrocidades de los Estados Unidos y sus aliados en el mundo y no perder millones de dólares, la prensa occidental ocultó la información de febrero de 19 1954, Crimea, por decisión del Partido Comunista de la Unión Soviética, Crimea se separó de la Rusia soviética y se transfirió a la Ucrania soviética o se la donó. .
La transferencia de Crimea se llevó a cabo como un asunto puramente interno de la antigua Unión Soviética, sin ningún referéndum ni encuesta. Además, cabe señalar que la transferencia de Crimea a Ucrania no ha recibido reconocimiento internacional.
Además, Ucrania, al parecer, ni siquiera registró oficialmente la demarcación de sus fronteras con Rusia después del colapso de la URSS. Según el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, esto no se formalizó legalmente, como lo hizo la mayoría de las ex repúblicas soviéticas, uniéndose voluntariamente a la Comunidad de Estados Independientes (CEI).
Si esto es así, entonces resulta que las autoproclamadas repúblicas en Lugansk, en los Donbas y en Crimea ahora son parte de Rusia, ya que la Federación de Rusia tiene el estado de heredero de la URSS.
Como vemos, con respecto a Crimea, los Estados Unidos y la Unión Europea han demostrado dobles estándares en su política exterior. Sin embargo, Occidente guarda silencio a este respecto.
información