Fiesta "Putinslil". Nuestras diferencias
De alguna manera imperceptible formamos este partido informal, cuyo estandarte fue el héroe de la defensa de Slavyansk de Bandera Igor Strelkov. Esta última circunstancia obliga a prestarle atención. La posición de este partido es, de hecho, que presenta reclamos a Moscú y Putin sobre la política miope en Ucrania, la falta de determinación para enviar tropas a las regiones del sudeste de Ucrania, histórico Nueva Rusia, que, según Putinslill, tendrá consecuencias negativas a largo plazo para Rusia. Perderá sus propias tierras, la población rusa será engañada por ellos y anti-rusos, recibiremos un estado hostil de Bandera y una cabeza de puente del Oeste en sus fronteras del sur.
Al mismo tiempo, se propuso extender el "Escenario de Crimea" a Novorossia como una política alternativa, que permitió reunir a Crimea con Rusia en la primavera de 2014. Por defecto, esta parte se basa en el hecho de que Washington habría tenido que "tragar" y el "escenario de Novorossiysk", y todo se habría reducido, en general, "a la confrontación de hoy, solo Novorossiya, desde Odessa hasta Kharkov, estaría libre de Bandera y al menos el estado "abjasio".
Con este enfoque, resulta que Novorossia fue "fusionada" por Putin, fragmentos en forma de DNR y LC, nada más que un remanente lamentable de ello. Además, esta situación, cree en "Putinslil" durante mucho tiempo ... De hecho, la imagen sombría, ¿es realista?
Sí, las expectativas "crimeas" de los Pitmen, que votaron en el referéndum en la "Primavera de Rusia", no se materializaron. Tal vez, las expectativas de Moscú no se cumplieron. Después de la "revolución de la dignidad", Bandera Kiev envió a bandas nacionalistas bajo el disfraz de "trenes de amistad" al sureste para establecer el "orden terrible" de Bandera matando a activistas e intimidando al resto.
¡Y Europa apoyó plenamente un gobierno tan claramente neofascista en Kiev! Esta "plenitud" seguía siendo inesperada. La APU en esta situación dramática no se dividió, lo que, en mi opinión, era muy esperado en Moscú, basado en la experiencia de Crimea. Bandera logró despojar parcialmente, intimidar parcialmente a los oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Casi todo abril, Moscú estaba analizando las consecuencias del despliegue de tropas y, a fines de mes, el Consejo de la Federación revocó el permiso para desplegar tropas. Rusia no extendió el escenario de Crimea a Donbass ...
Debido a que la confrontación con Washington, y en general con Occidente, alcanzó su apogeo: la cuestión de una gran guerra en Europa estaba en juego, y Ucrania se convertiría en el campo principal de esta guerra. Con consecuencias bastante comprensibles ... Recuerdo bien la alarma que se derramó en el aire en el verano de 2014: se habló de "gran guerra" en los medios de comunicación, importantes "fuentes" hablaron de ello, fueron confirmadas por las declaraciones de los líderes mundiales. En Rusia, hubo ejercicios de distritos militares enteros ...
La fiesta "Putinslil" o realmente no ve este problema, dicen, todo hubiera hecho y llegado a la confrontación de hoy con Occidente, pero habría reunido una especie de "gran Crimea". O internamente, está lista para una "gran guerra", es decir, la guerra de Rusia con Europa y América, y no con Bandera Kiev.
América también esperó a que las tropas rusas entraran a Ucrania. Los halcones analíticos estadounidenses, como Brzezinski, hablaron sobre la inevitable guerra en Europa, en la que Occidente tendría que repeler la agresión de Rusia en Ucrania. Con la ayuda del ejército ucraniano, con el apoyo de toda la comunidad mundial.
"Como resultado, tendremos dos economías destruidas: la rusa y la ucraniana", dijo Brzezinski, y guardó silencio de que la economía europea también habría sido destruida. Europa entendió esto bien, y comenzó a frenar a los estadounidenses, sugirió el "formato normando", con Rusia, pero sin los estadounidenses.
En Normandía, Moscú también dio un paso hacia Europa, reafirmando la "integridad" de Ucrania continental, que no enviaría tropas a Ucrania, pero Putin también dijo que no permitiría que Donbass fuera suprimido por la fuerza. Así comenzó el híbrido, las sanciones y la guerra de información entre Rusia y Occidente, bajo el paraguas del formato de negociación "Norman" con la asistencia tácita de Rusia a Donbas. Al hacer esto, Moscú equilibró la ayuda oficial y tácita de Occidente a Bandera. La lucha intensa en el Donbass, al final, terminó con los acuerdos de Minsk. Putin cumplió su palabra, Donbass se resistió.
En mi opinión, los Acuerdos de Minsk, que consolidaron el estado del DPR y LPR, se asemejan a la "Paz de Brest", que Lenin llamó "obsceno", pero un paso en la dirección correcta, porque previó la revolución alemana, lo que haría inválido el Acuerdo de Brest con los alemanes. Así sucedió.
Los acuerdos de Minsk de hoy son mucho más propensos a "cubrirse con una cuenca de cobre", y ya en el año 2016. Y, en general, por las mismas razones. Los revolucionarios de "gidnosti" necesitan estudiar a Lenin, él fue un gran político de la era de las revoluciones, y no demoler sus monumentos. Se está vengando ...
información