Military Review

Dispositivo de desminado subacuático encontrado cerca del gasoducto Nord Stream

65
Un dispositivo abandonado de limpieza de minas (ROV) abandonado fue abandonado en aguas internacionales al sur de la isla sueca de Gotland, cerca del gasoducto Nord Stream, informa La vista con referencia al representante de las Fuerzas Armadas de Suecia Jesper Stolpe.




“De acuerdo con Nord Stream, este es un vehículo de control remoto controlado por control remoto de una sola vez. Dichos dispositivos se usan para desactivar minas antiguas, y el dispositivo en sí también explota al mismo tiempo ", dijo Stolpe después de hablar con la compañía de gestión de tuberías.

El dispositivo fue descubierto por los oficiales de Nord Stream AG durante la inspección de la tubería, informaron el hallazgo al ejército sueco.

Según Stolpe, "tales vehículos son utilizados por los militares de muchos países involucrados en el desminado en el Mar Báltico, por lo tanto, es imposible decir ahora quién es el propietario".

“En este momento, la instalación no representa un peligro ni para el gasoducto ni para el tráfico marítimo en la zona. Pero un artefacto explosivo puede ser un peligro potencial si se lo maltrata ", dijo el funcionario, y agregó que los expertos militares" descartan la posibilidad de sabotaje ".

"Nord Stream nos pidió ayuda, consejo y asistencia para eliminar el objeto", dijo Stolpe. Según él, los expertos militares ayudarán, sin embargo, "la decisión sobre qué hacer con el dispositivo no se puede tomar antes del lunes".
Fotos utilizadas:
me www.dw.co
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 8 noviembre 2015 08: 44
    +46
    Los intereses de Estados Unidos y Europa con respecto al suministro de gas desde Rusia son directamente opuestos. Fue solo un estudio de los enfoques. Explota en el momento adecuado. Mientras tanto, solo una pista, una advertencia.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 8 noviembre 2015 08: 51
      +20
      Informaron el hallazgo al ejército sueco.

      Esto es lo que dan los suecos, estaban buscando un submarino ruso y encontraron un viejo dispositivo de desminado.
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 8 noviembre 2015 09: 01
        +12
        Aparentemente estaban mirando realmente, y no descuidadamente. Y el Señor dijo: "Busca y encontrarás".
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 8 noviembre 2015 09: 49
          +8
          Esto es esencialmente un sabotaje ... Aunque falló, pero es un sabotaje ... Si nuestras autoridades incluso lo tragan ... ni siquiera sé ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 8 noviembre 2015 09: 19
        +4
        Cita: vovanpain
        Esto es lo que dan los suecos, estaban buscando un submarino ruso y encontraron un viejo dispositivo de desminado.

        Por la mañana, colega, surge la idea de que quien esté mirando siempre encontrará algo. Ahora nadie dirá que los suecos buscaban en vano o malos "buscadores de mar" en las profundidades del mar, y el hecho de que este no sea nuestro submarino no tiene un significado especial para ellos, ¡lo encontraron! riendo
      3. Optimista blindado
        Optimista blindado 8 noviembre 2015 09: 40
        +12
        No se encontraron suecos
        Citar
        El dispositivo fue descubierto por los oficiales de Nord Stream AG durante la inspección de la tubería, informaron el hallazgo al ejército sueco.
      4. veksha50
        veksha50 8 noviembre 2015 09: 46
        +6
        Cita: vovanpain
        y encontrado viejo Máquina de limpieza de minas.



        La palabra "viejo" ni siquiera se menciona ... Abandonado, desechable ... Y si "abandonado" si es desechable y sirve para socavar minas antiguas ???
      5. Maxom75
        Maxom75 8 noviembre 2015 10: 29
        +3
        Y mi antepasado lanzó un galosh al mar en algún lugar en el año de 1915. tal vez los suecos también lo encuentren, pero ¿qué bien desaparecerá entonces?))
      6. higo
        higo 8 noviembre 2015 11: 40
        +2
        Aquí los suecos dan, estaban buscando un submarino ruso, pero encontraron un viejo aparato de limpieza de minas

        Eso es lo que hizo el esquivo submarino frente a las costas de Suecia: extrajo la tubería y los suecos estaban seguros de que era ruso.
      7. Aleksey_K
        Aleksey_K 8 noviembre 2015 13: 00
        +5
        Cita: vovanpain
        Nord Stream AG

        ¿Cómo puedes confundir Suiza con Suecia? El analfabetismo de algunos lectores de VO es simplemente ilimitado.
        Wikipedia: "Nord Stream AG es una empresa suiza creada para operar el gasoducto Nord Stream (anteriormente el Gasoducto del Norte de Europa). Tiene su sede en Zug, Suiza".
    2. Bayoneta
      Bayoneta 8 noviembre 2015 08: 56
      +4
      Cita: optimista blindado
      Mientras tanto, solo una pista, una advertencia.

      Me pregunto cuánto tiempo estuvo allí, esta "advertencia" perdida. sonreír
      1. veksha50
        veksha50 8 noviembre 2015 09: 47
        +4
        Cita: Bayoneta
        Me pregunto cuánto tiempo estuvo allí, esta "advertencia" perdida.



        No tanto ... Por lo que yo entiendo, por razones de seguridad, las carreteras submarinas se examinan regularmente ...
        1. gjv
          gjv 8 noviembre 2015 09: 56
          +7
          Cita: veksha50
          Por lo que entiendo, por razones de seguridad, las carreteras submarinas se examinan regularmente ...

          Habiendo recibido el certificado F101 para la operación de un gasoducto en alta mar, Nord Stream se ha comprometido a mejorar el sistema de control de integridad del gasoducto a lo largo de su vida útil. Un ejemplo del principio de control de integridad dinámica es la frecuencia de las inspecciones internas y externas de las tuberías de gas de acuerdo con los requisitos de DNV en los próximos años. En los primeros años de operación, las inspecciones se llevan a cabo anualmente. Cada año, los resultados se comparan con los resultados del año anterior, y si se confirma el estado estable del gasoducto dentro de dos o tres años, las inspecciones serán menos frecuentes.
          http://www.nord-stream.com/ru/ekspluatatsiya/tekhnicheskoe-obsluzhivanie/
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 8 noviembre 2015 11: 22
        +6
        Cita: Bayoneta
        Me pregunto cuánto tiempo estuvo allí, esta "advertencia" perdida.

        Parece que una "pérdida" completamente nueva.
        Aquí en el cobre, el Departamento de Estado expresó "preocupación preocupada" de que Nord Stream-2 dejaría Durkaina sin 2 mil millones de greens para el tránsito de gas (¿quién alimentará a Svidomo?).
        Entonces insinuaron con este dispositivo que el tránsito ucraniano será más confiable.
        Probablemente sea necesario cavar una docena de agujeros en la tubería ucraniana como alaverda; dicen que no hay garantías en absoluto.
    3. AlexTires
      AlexTires 8 noviembre 2015 09: 05
      +10
      Un par de minas marinas "encontradas" cerca de los transportadores de gas y la idea de volar la tubería desaparecerá de las cabezas de los competidores ...
    4. Amuretos
      Amuretos 8 noviembre 2015 09: 05
      +3
      Cita: optimista blindado
      Fue solo un estudio de los enfoques.

      Parece que esto es obra de los herederos de "Helibat". La CIA hizo trucos tan sucios en el mar de Bereng, en el océano Pacífico, cuando encontraron el porta misiles K-129, pueden trabajar lentamente en el mar de los Sargazos, donde se hundió el K-219. No hay nada sagrado para ellos. - Olfatearon que nuestro barco de reconocimiento pasaba por la costa de Estados Unidos y fue además del Golfo de México, en el Mar de los Sargazos donde se hundió nuestro porta misiles.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 9 noviembre 2015 02: 49
        -1
        Cita: Amurets
        La CIA realizó trucos tan sucios en el Mar de Bering, en el Océano Pacífico, cuando encontraron el misil K-129.
        La búsqueda del submarino K-129 continuó durante 73 días. Después de su finalización, los familiares y amigos de todos los miembros de la tripulación recibieron un funeral con un registro cínico "reconocido como muerto". Parece que se olvidaron de 98 submarinistas. Y el Comandante en Jefe de la Armada de la URSS S. G. Gorshkov hizo una declaración sin precedentes, negándose a reconocer la muerte del submarino y de toda la tripulación. El rechazo oficial del gobierno de la URSS al hundido K-129 llevó al hecho de que se convirtió en "propiedad huérfana", por lo que cualquier país que descubriera el submarino desaparecido sería considerado su propietario (que Estados Unidos usó). Y, por supuesto, todo dentro del submarino. Si considera que en esos días, todos los submarinos que iban de excursión a las costas de la URSS, el número estaba pintado, entonces, si se encontraba un K-129, ni siquiera tendría marcas de identificación.
        Cita: Amurets
        Para ellos no hay nada sagrado.
        Los cuerpos de los seis submarinistas muertos fueron retirados de la proa del barco y enterrados con honores en el mar de acuerdo con el ritual adoptado por la Armada Soviética. El sarcófago con los cuerpos estaba cubierto con la bandera de la Armada de la URSS y bajó al mar al sonido del himno nacional de la Unión Soviética.
    5. Civil
      Civil 8 noviembre 2015 09: 50
      +2
      Invadido en lo más sagrado: ¡el gasoducto! Los accionistas no perdonarán esto.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. gjv
        gjv 8 noviembre 2015 09: 58
        +4
        Cita: Civil
        Los accionistas no perdonarán esto.

        Nord Stream / Nord Stream es un proyecto conjunto de las cinco compañías más grandes: Gazprom, Wintershall Holding GmbH (una división de BASF), E.ON SE, NV Nederlandse Gasunie y GDF SUEZ SA. Un consorcio tan poderoso garantiza el uso de la última tecnología, estándares de seguridad y métodos efectivos de gobierno corporativo. La participación de las principales empresas europeas en la construcción de esta gran infraestructura de gas desempeña un papel importante para garantizar la seguridad energética de Europa.
    6. Tor5
      Tor5 8 noviembre 2015 10: 38
      +2
      Sí, lo más probable es que sea una bola de prueba, un intento de comprender si es posible volar una tubería.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Aleksey_K
      Aleksey_K 8 noviembre 2015 12: 56
      0
      Cita: optimista blindado
      . Fue solo un estudio de enfoques. Explotar en el momento adecuado. Por ahora, solo una pista, una advertencia.

      ¿Has leído el texto al menos hasta la mitad? Escribe una mentira franca.
      Este artículo: "El dispositivo fue descubierto por empleados de Nord Stream AG durante la inspección del gasoducto". Esta es una profilaxis de rutina durante la operación de gasoductos.
    9. inpu
      inpu 9 noviembre 2015 18: 16
      0
      Cita: optimista blindado
      Los intereses de Estados Unidos y Europa con respecto al suministro de gas desde Rusia son directamente opuestos. Fue solo un estudio de los enfoques. Explota en el momento adecuado. Mientras tanto, solo una pista, una advertencia.

      Especifique qué tipo de Europa. Hay Europa y hay Europa. El primero no es rentable para el suministro de gas ruso, mientras que el segundo no será rentable si se detiene o reduce. Aunque estos europeos coinciden territorialmente, diría que el vector de pensamiento es diferente, contraataque.
  2. pascal309
    pascal309 8 noviembre 2015 08: 50
    +6
    Busque quién no se beneficia de este proyecto. Amerikosy no está muy contento con este proyecto, no lo ocultan. Algo Pindo.stan se agitó. Me pregunto cuál es nuestra respuesta?
    1. Chak
      Chak 8 noviembre 2015 08: 56
      +7
      Y los nuestros, según la OTAN, en este momento están hurgando junto a un cable de Internet en algún lugar del Océano Pacífico. O están escuchando a escondidas, o están espiando, o están cavando el cable ... riendo
      1. Amuretos
        Amuretos 8 noviembre 2015 09: 54
        +4
        Cita: ChAK
        Y los nuestros, según la OTAN, en este momento están hurgando junto a un cable de Internet en algún lugar del Océano Pacífico. O están escuchando a escondidas, o están espiando, o están cavando el cable ... riendo

        No se puede escuchar un cable de fibra óptica y no se puede alquilar para chatarra. Y el nuestro hurga en el área donde se hundió el K-219. Por cierto, se hizo la película "Aguas hostiles" sobre eso.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 8 noviembre 2015 13: 09
      0
      Cita: pascal309
      Busque quién no se beneficia de este proyecto. Amerikosy no está muy contento con este proyecto, no lo ocultan. Algo Pindo.stan se agitó. Me pregunto cuál es nuestra respuesta?

      Si los estadounidenses quisieran actuar de esta manera, ningún gasoducto en Rusia hubiera estado funcionando durante mucho tiempo, pero hubieran explotado, no están protegidos en absoluto, porque Prácticamente no es posible.
      Suavemente te digo que no fantasees, porque En nuestros gasoductos se invirtieron muchos dólares estadounidenses. Los oligarcas nunca permitirán que los servicios especiales se inflijan tal daño a sí mismos.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 8 noviembre 2015 18: 43
        +2
        Cita: Алексей_К
        Si los estadounidenses quisieran actuar de esta manera, ningún gasoducto en Rusia hubiera estado funcionando durante mucho tiempo, pero hubieran explotado, no están protegidos en absoluto, porque Prácticamente no es posible.

        ¿Qué te hace pensar que no están protegidos? Cada estación de compresión tiene un personal de seguridad, al que se le asigna una sección de la carretera, que protegen en toda su longitud (una barrera en la carretera, control de video, patrulla automática, control de acceso en las estaciones de compresión y la provisión de control de acceso y dentro de la instalación) Entonces hay seguridad física. Otra pregunta es ¿cuál es la efectividad de este guardia para prevenir y combatir el sabotaje, si ya está en el campo de acción de los servicios especiales?
      2. Kotvov
        Kotvov 8 noviembre 2015 20: 37
        +1
        no están protegidos en absoluto, ya que ,, ,,
        e intentas, vi la imagen una vez. Algunos se detuvieron y fueron a la pista, decidiendo cavar algo allí. Después de 5 minutos, el equipo de respuesta ya había empaquetado a estas curiosas personas.
  3. Dezinto
    Dezinto 8 noviembre 2015 08: 50
    +10
    Nichosi, ¿así que tomaron y lanzaron tal cosa?

    Es poco probable que probablemente no se hayan encontrado ...



    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 8 noviembre 2015 09: 12
      +3
      Estuvimos buscando un lugar por tanto tiempo: dónde podríamos perderlo, que alarmó a las fuerzas navales suecas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gjv
      gjv 8 noviembre 2015 09: 18
      +3
      Cita: DEZINTO
      Nichosi, ¿así que tomaron y lanzaron tal cosa?

      Esto es generalmente reutilizable y es una parte costosa, sin embargo, aunque la principal, es solo una parte del sistema, y ​​posiblemente no sea la más costosa.

      Es poco probable que tal artilugio haya sido abandonado, a menos que un accidente grave haya causado la imposibilidad de levantarlo. El artículo dice que arrojaron un ROV único. Esto es más barato y simple, algo así como

      o

      hi
      Este es un ROV de una sola vez, dispositivo controlado remotamente. Se utilizan dispositivos similares para neutralizar las minas antiguas, mientras que el dispositivo mismo también explota

      Me pregunto qué método de detonación detonación? ¿Explota solo por la explosión de una mina, o hay un dispositivo explosivo en el que ya explota la mina?
      1. constructor
        constructor 8 noviembre 2015 09: 26
        +3
        Algo con un artefacto explosivo: "Un artefacto explosivo es peligroso si se maneja incorrectamente ..."
        1. constructor
          constructor 8 noviembre 2015 09: 38
          +1
          Aparato sueco:
    4. Bayoneta
      Bayoneta 8 noviembre 2015 09: 21
      +15
      Cita: DEZINTO
      Nichosi, ¿así que tomaron y lanzaron tal cosa?

      No así no. En su foto TPU del tipo modular "Cougar" - está diseñado para realizar operaciones submarinas complejas a profundidades de hasta 2000 metros (es posible hasta 6000 metros). El ROV desechable es un dispositivo completamente diferente.
      El robot submarino SeaFox es capaz de detectar automáticamente objetos submarinos y de superficie y destruirlos
      Los robots SeaFox vienen en una variedad de modificaciones.
      Tienen una longitud de 1,3 m, un peso de aproximadamente 40 kg y un alcance de más de 1 km. Los dispositivos se pueden equipar con una cámara de televisión, un sonar y un dispositivo para detonar minas a la deriva, se puede controlar mediante un cable de fibra óptica o radio. SeaFox funciona con batería y puede sumergirse a una profundidad de 300 m, es decir capaz de llegar al submarino escondido en el fondo. La velocidad máxima bajo el agua es de 6 nudos (11 km / h).
      SeaFox puede buscar minas y otras municiones en un modo semiautomático: el dispositivo busca y detecta objetos potencialmente peligrosos con la ayuda de un sonar, luego nos acercamos a ellos y los identificamos con una cámara de video. Después de eso, el operador da la orden de destruir el objetivo utilizando una carga acumulativa de gran calibre. Teóricamente, en casos especiales, es posible un funcionamiento totalmente automático. Puede usar un robot submarino desde cualquier plataforma: barcos de varios desplazamientos, botes de goma, helicópteros.
      1. gjv
        gjv 8 noviembre 2015 09: 26
        +1
        Gracias, Alexander. hi Ellos respondieron mi pregunta.
        1. NIKNN
          NIKNN 8 noviembre 2015 15: 24
          +3
          Bien, alabado sea el Señor, finalmente los especialistas se unieron a la discusión. Gracias chicos, estoy cansado de leer tonterías sobre cualquier cosa.
    5. Bueno yo
      Bueno yo 8 noviembre 2015 09: 47
      +5
      Cita: DEZINTO
      Nichosi, ¿así que tomaron y lanzaron tal cosa?


      Elemental

      Bastaba con perder la conexión con el dispositivo por daño o "gancho muerto" del cable en profundidades "más allá" para una persona, para que la operación de "rescatarlo" no fuera aconsejable ...

      Y entre otras cosas, para detonar objetos explosivos, aparentemente no hay dispositivos tan complicados (y no costosos) en términos técnicos. Después de todo, para "adherirse" a la supuesta mina y explotar con ella, no se necesitan "manos", por ejemplo, manipuladores ...
    6. Aleksey_K
      Aleksey_K 8 noviembre 2015 13: 20
      0
      Cita: DEZINTO
      Nichosi, ¿así que tomaron y lanzaron tal cosa?

      Cuando esté leyendo, analice un poco de lo que lee y no invente algo que no era.
      Artículo: "Según las estimaciones de Nord Stream, este es un ROV desechable, un dispositivo controlado a distancia. Se utilizan dispositivos similares para desactivar minas viejas y el dispositivo explota al mismo tiempo".
      Por lo tanto, el dispositivo encontrado no tiene nada en común con las imágenes presentadas por usted, que representan dispositivos reutilizables para trabajos de investigación.
  4. AlexTires
    AlexTires 8 noviembre 2015 09: 01
    +5
    Creo que la aparición de este vehículo submarino "no identificado" es especialmente interesante en relación con el feroz ataque informativo contra la construcción de la segunda etapa del Nord Stream. Y, en general, es difícil creer que no se pueda rastrear al propietario del dispositivo por el número de serie y otras marcas. Estos "juguetes" están en una cuenta especial y siempre hay información sobre cuándo y a quién se vendió. Después de eso, los europeos tendrán preguntas incómodas.
    1. gjv
      gjv 8 noviembre 2015 09: 23
      +2
      Cita: AlexTires
      de alguna manera no puedo creer que no se pueda rastrear al propietario del dispositivo por número de serie y otras marcas.

      Derribado, asesinado, busca fístulas ...
      Sí, y la base de datos no se revelará, sino que dirán que también se pierde ...  solicitar
    2. Vadim Zhivov
      Vadim Zhivov 8 noviembre 2015 09: 24
      +2
      Hacemos algunas preguntas incómodas a nuestros "socios" en Geyvrop y detrás del charco ... Le habrían gritado a todo el universo en nuestro lugar "estos son rusos ... trucos de los rusos ... sanciones ... aislamiento ... etc. . etc. "... Creo que sí ...
    3. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 8 noviembre 2015 09: 30
      -1
      Cita: AlexTires
      Creo que la aparición de este vehículo submarino "no identificado" es especialmente interesante en relación con el feroz ataque informativo contra la construcción de la segunda etapa del Nord Stream. Y, en general, de alguna manera no puedo creer que el propietario del dispositivo por número de serie y otras marcas no puedan ser rastreados.Estos "juguetes" tienen una cuenta especial y siempre hay información sobre cuándo y para quién se implementó. Después de eso, los europeos tendrán preguntas incómodas.


      Así que en el artículo, querido colega, ya se ha emitido un veredicto de que de quién es, es imposible determinar y parece imposible tocar. Algo así como una clara insinuación de los suecos de que nadie va a definir su afiliación "racial", está claro que los rusos son "mutiladores de Europa". riendo
    4. veksha50
      veksha50 8 noviembre 2015 09: 51
      0
      Cita: AlexTires
      Y, en general, de alguna manera no puedo creer que el propietario del dispositivo por número de serie y otras marcas no puedan ser rastreados.



      Si el dispositivo fue hecho para operaciones especiales, entonces no habrá números claramente expresados ​​en él ...
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 8 noviembre 2015 11: 43
        +1
        Cita: veksha50
        Si el dispositivo fue hecho para operaciones especiales, entonces no habrá números claramente expresados ​​en él ...

        Sí, lo más probable es que nadie se haya preocupado por los números. Si este aparato arrojara una tubería, entonces no habría nada que buscar. Todo habría entrado en suelo mixto y sedimento.
        Lo más probable es que las fundas de los colchones fueran perforadas y otras como ellas en el sentido de que el dispositivo fue descubierto antes de que intentaran implementarlo.
        Me pregunto si existe la posibilidad de aumentarlo sin el riesgo de socavar.
  5. 9lvariag
    9lvariag 8 noviembre 2015 09: 18
    +1
    Muy similar a las provocaciones de la OTAN.
  6. mamont5
    mamont5 8 noviembre 2015 09: 26
    +3
    Cita: vovanpain
    Informaron el hallazgo al ejército sueco.

    Esto es lo que dan los suecos, estaban buscando un submarino ruso y encontraron un viejo dispositivo de desminado.

    Así que no fueron los suecos quienes lo encontraron, sino el personal de Nord Stream AG. A los suecos solo les pedía ayuda. Sería interesante conocer al propietario del dispositivo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 8 noviembre 2015 11: 03
      +5
      Cita: mamont5
      Sería interesante conocer al propietario del dispositivo.

      Tezka, te doy la bienvenida!
      Al tender cables, tuberías y otros tipos de basura en el lecho marino, se examina cuidadosamente el sitio (ruta) para detectar la ausencia de objetos minúsculos (explosivos). Y este es un procedimiento obligatorio, especialmente en el Mar Báltico, donde pequeños y restos de la Segunda Guerra Mundial simplemente se ahogaron en el mar, y miles más pusieron campos minados en los caminos de las embarcaciones.
      Entonces, para averiguar "¿de quién es el zapato?", Solo necesita ver quién obtuvo el contrato para inspeccionar la ruta Nordstream, qué MTS estuvo involucrado en este trabajo, si hubo un informe (probablemente no) sobre la pérdida del buscador del destructor. Pero yo, en lugar de los militares, descartaría este destructor como usado. Que fue encontrado - un accidente de 1/1 millón. Pero, conociendo el estado de nuestro MTS, podemos decir que con seguridad esta cosa es importada ... sí
  7. Mercurio
    Mercurio 8 noviembre 2015 09: 28
    +2
    Esta es la única unidad de la flota de submarinos de Lituania y Estonia. Asesinada por la lentitud del capitán. El crecimiento de Karala alcanzó al submarino y lo cubrió.
  8. Bosk
    Bosk 8 noviembre 2015 09: 53
    +1
    Tal dispositivo puede incluso "sacudir" la tubería ..., en este caso es interesante que "no alcanzó" y fue rápidamente descubierto ...
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 8 noviembre 2015 11: 40
      +7
      Sí, es este dispositivo que está diseñado para "sacudirse" de la forma en que se "autodestruye" (al recibir una orden) si encuentra una mina, explota con ella. La versión de que el dispositivo simplemente se "perdió" no resiste las críticas, ya que estos dispositivos portan explosivos y tienen un camino acústico independiente para detonar esta carga en caso de pérdida del dispositivo, por lo que no representa una amenaza en el futuro. El hecho de que se encontró el dispositivo indica que el dispositivo estaba en las inmediaciones de la tubería, ya que solo la tubería se examina en términos de profilaxis, y si el dispositivo cayó en la zona de visibilidad de las cámaras, significa que no se encontraba a más de 1 a 2 metros de la tubería, dada la mala calidad visibilidad en el Mar Báltico. Esto fue realmente un sabotaje, la idea era simple: destruir el gasoducto, causar interrupciones en el suministro de gas, posiblemente algo de contaminación del mar mismo, lo que causaría gritos de los "verdes" en todo el mundo sobre la "amenaza ambiental" del gasoducto ruso "poco confiable", etc. Lo principal es interrumpir el tendido del "Northern stream-2 ".
  9. rotmistr60
    rotmistr60 8 noviembre 2015 09: 54
    +2
    Los capitalistas simplemente no renuncian a nada. Lanzaron información para pensar. En cualquier caso, el hallazgo no es agradable, por lo que es bueno que lo hayan encontrado.
  10. Skarl
    Skarl 8 noviembre 2015 10: 11
    0
    Señores, no sean ingenuos ... Ahora todo lo que Dios sabe sucederá en Rusia: todos los servicios especiales de Tan tocarán al igil ... los extremistas culparían al gasoducto, etc. El avión se estrelló, también igil ...
  11. Vigilante 33
    Vigilante 33 8 noviembre 2015 11: 49
    -2
    Alguien podría haberlo perdido, y lo suficientemente lejos del gasoducto. Podría y sobre arrastre. ¿Por qué sabotear de inmediato?
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 8 noviembre 2015 13: 42
      -3
      Cita: Observador 33
      Alguien podría haberlo perdido, y lo suficientemente lejos del gasoducto. Podría y sobre arrastre. ¿Por qué sabotear de inmediato?

      Eres el único que escribió la versión correcta. Pero inmediatamente instruiste a los analistas menos mineros. Todos sirvieron directamente como mineros en la flota y todos lo saben todo.
      No pueden entender de ninguna manera: por qué hacer un socavamiento durante la inspección preventiva de la tubería de gas. Mucho más fácil de hacer en el medio.
      El segundo El gasoducto está hecho de tubos de acero y no es necesario buscarlo. Es perfectamente visible en dispositivos especiales. Así que fue a las tuberías, bajó el dispositivo explosivo magnético y se fue. Después de un tiempo, no quedará una sola tubería de gas en el lugar de la explosión.
      Tercero Se invierten dólares y euros occidentales en nuestros gasoductos. Ningún oligarca permitirá que los servicios secretos detengan el flujo de ganancias de Rusia.
      El primer lector de "Broneoptimist" escribió una mentira descarada y todos los lectores se apresuraron a tomar este pedazo de carne podrida. Y masticamos, escupimos y gruñimos, arrastró Suecia con su búsqueda de submarinos, sabotajes, etc.
      Si alguien quisiera cometer tal sabotaje, entonces no habría quedado nada de nuestro gasoducto, excepto las tuberías en ruinas en el fondo del Báltico.
      1. Amuretos
        Amuretos 8 noviembre 2015 15: 21
        -1
        Cita: Алексей_К
        Eres el único que escribió la versión correcta. Pero inmediatamente instruiste a los analistas menos mineros. Todos sirvieron directamente como mineros en la flota y todos lo saben todo.

        Aleksey_K. Su versión parece muy veraz, recuerde aún más a los samovares, que roban petróleo. Tal truco no encajará aquí, pero poner los nervios de punta es elemental, y también podría ser un intento de sacar dinero para seguridad innecesaria. En realidad, hay números perdidos. Sin números: un intento de chantaje o sabotaje.
      2. gjv
        gjv 8 noviembre 2015 15: 57
        0
        Cita: Алексей_К
        El primer lector de "Broneoptimist" escribió una mentira rotunda

        Ничего Optimista blindado no escribió lo que podría llamarse "mentiras descaradas". Accionistas de NordStream - alemanes, holandeses, franceses - Europa continental. Y lo más probable es que el dispositivo encontrado, como escribió Bayoneta adoptado por los dragaminas británicos SeaFox. Mire la actitud de Gran Bretaña hacia la Europa continental. En mi humilde opinión, la preparación del sabotaje a la luz de la mayor proximidad de Gran Bretaña a los Estados Unidos no parece en absoluto "carne podrida".
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 8 noviembre 2015 16: 53
          -4
          Cita: gjv
          Y el dispositivo encontrado es probable, como escribió la Bayoneta adoptada por los buscaminas británicos SeaFox

          Bueno, sí, "Bayonet" aparentemente encontró este dispositivo e identificó su nacionalidad en su "sofá". ¡Ni siquiera hay una foto de este dispositivo en el artículo! Y si buscara en la Wikipedia enemiga, se sorprendería de encontrar más de una docena de empresas que producen estos dispositivos y varias en Rusia.
          ¿Quizás es nuestro? Pero el artículo dice con seguridad que el dispositivo fue transferido a Suecia, lo que significa que tiene una "placa de identificación": Made in Sweden (Tillverkad i Sverige o Made in Sweden). ¿Los británicos, más avanzados en esta área, utilizarán el desarrollo sueco y dependerán de ellos para la fabricación de equipos militares?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            gjv 8 noviembre 2015 18: 36
            -1
            Cita: Алексей_К
            significa que tiene una "placa de identificación" - Fabricado en Suecia (Tillverkad i Sverige o Fabricado en Suecia). ¿Los ingleses más avanzados en esta área aprovecharán el desarrollo sueco y dependerán de ellos para la fabricación de equipo militar?

            Lo harán (o es poco probable que lo sean). Vuelva a leer el artículo con más cuidado. Según los informes, el territorio más cercano es la isla de Gotland. Tal vez una pérdida sueca. Sin embargo, no se informa nada sobre los datos de la placa de identificación, sino todo lo contrario:
            "El personal militar de muchos países involucrados en la remoción de minas en el Mar Báltico usa tales dispositivos, por lo que es imposible decir quién es el propietario".

            Por lo tanto, transfirieron a Suecia que los territorios más cercanos. Y el SeaFox es precisamente el principio explosivo de acción. Y el hecho es que es producido por la fábrica alemana ATLAS ELEKTRONIK GmbH, y está en servicio no solo en Alemania, sino también en Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Finlandia, Estonia, Japón, Gran Bretaña, Estados Unidos, Bélgica, Países Bajos y, por extraño que parezca, Suecia. .
            Cita: Алексей_К
            Para desacreditar a los expertos en duelo que se exponen en sabotaje

            Alexey, la diversión aún no ha tenido lugar. Sin embargo, ¿qué es imposible en la preparación del sabotaje? hi
          3. Bayoneta
            Bayoneta 9 noviembre 2015 11: 28
            0
            Cita: Алексей_К
            Bueno, sí, "Bayonet" aparentemente encontró este dispositivo e identificó su nacionalidad en su "sofá".

            ¡Bravo! ¡Y guardaste una vela cuando yo estaba tocando el sofá! sonreír hi
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 8 noviembre 2015 17: 07
      -2
      Cita: Observador 33
      Alguien podría haberlo perdido, y lo suficientemente lejos del gasoducto. Podría y sobre arrastre. ¿Por qué sabotear de inmediato?

      Imagina! Por desacreditar a los pseudo expertos que exponen a cualquiera que puedan recordar en sabotaje, también me colgaron. No me gusta la verdad - ignoramus.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. gjv
        gjv 8 noviembre 2015 18: 55
        -1
        Cita: Алексей_К
        No me gusta la verdad - ignoramus.

        Y recuerda: ¡no hay "Verdad"! ... ¡Solo quedan "Trud" por tres kopeks! " matón
        PySy. Algunos camaradas aquí son bonitos científicos.
      3. inpu
        inpu 9 noviembre 2015 18: 33
        +1
        Cita: Алексей_К
        Imagina! Por desacreditar a los pseudo expertos que exponen a cualquiera que puedan recordar en sabotaje, también me colgaron. No me gusta la verdad - ignoramus.

        ¿Y cuál es tu versión en realidad? Veo muchas cartas, muchas desventajas.
        Veo cómo una persona sugirió algo, y tú apoyaste.
        Luego arrojas una G al ventilador y culpas a los demás de que no hay evidencia en el artículo. ¿Cuál es tu propia prueba? ¿Video, foto, modelo del dispositivo? O basta con escribir: "No les gusta la verdad, ignorantes".

        Aunque no me gusta, todo el mundo inmediatamente llamó diversión, pero parece más extraño que alguien haya perfilado un dispositivo costoso y haya estado encriptado durante tanto tiempo, se siente y permanezca en silencio. Hoy no, ocurrió un evento.
  12. chunga-changa
    chunga-changa 8 noviembre 2015 13: 18
    +6
    Es curioso, el barco, que nadie excepto un pescador borracho ha visto, fue identificado inequívocamente como ruso, y el dispositivo en el que hay seriales y marcas es "imposible" de identificar. Milagros y nada más.
  13. gammipapa
    gammipapa 8 noviembre 2015 18: 26
    0
    Cine recuerda el equipo de buceo en la parte inferior?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 8 noviembre 2015 18: 40
      0
      Cita: gammipapa
      equipo de buceo en la parte inferior

      Recordamos el cine. Pero, ¿dónde se puede encontrar un niño así, que se ahogará y comprobará todo? Más de las aspiraciones de los suecos ya han llamado. matón
  14. Milicia
    Milicia 8 noviembre 2015 19: 52
    0
    Cita: Observador 33
    Alguien podría haberlo perdido, y lo suficientemente lejos del gasoducto. Podría y sobre arrastre. ¿Por qué sabotear de inmediato?


    Este no es un flotador desgarrado de una caña de pescar, por lo que simplemente se lo llevará la corriente. O el curso debería ser como en un arroyo de montaña. Probablemente algo como esto. No es especial, por supuesto que sí, pero creo que débilmente de alguna manera recurso
  15. 1rl141
    1rl141 8 noviembre 2015 21: 32
    0
    ¿Qué hay para pensar? ¡Todo está claro, como un día! Alguien, pero obviamente nuestros enemigos, estadounidenses, suecos, polacos, bálticos, ucranianos, ishilovitas (subrayar según corresponda), planeaban explotar, hacer un agujero, chocar contra una tubería (subrayar según sea necesario).
    Para hacer esto, ensamblaron el aparato a partir de placas chinas, lanzado, pero las partes chinas fallaron.
    Y bucear después es más costoso que el costo del dispositivo en sí. Aquí lo abandonaron.
  16. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 8 noviembre 2015 22: 16
    +1
    Incluso si asumimos que no todo el mundo está contento con el gasoducto, los inversores están interesados ​​en la continuación de la construcción y, además, en la seguridad de la operación del gasoducto. Entonces lanzar un globo de prueba (olvidarse en el fondo de un aparato capaz de volar un gasoducto) no significa que alguien realmente lo vaya a hacer. Que hacer, tal vez la propia empresa decida sobre cuestiones de seguridad, decidió promocionarse de esta manera, tal vez "amigos jurados" les recuerden que nada les es ajeno. En general, los servicios competentes descubrirán qué y cómo.