¿Compensación por la "ocupación soviética"? No antes de devolver Vilnius y Klaipeda a sus dueños.
Durante los años de independencia de estas antiguas repúblicas soviéticas, los sirvientes del Báltico Themis se han convertido en adeptos a la hora de presentar demandas ridículas a Rusia. Aunque en el año 1940, las tres repúblicas se convirtieron en parte de la URSS como resultado de las elecciones, este hecho se opone a la doctrina política, según la cual las elecciones de 1940 del año se consideran celebradas "con una pistola en la cabeza", y el período de 1940 a 1991 fue Como ocupación por la URSS. “... Es la continuidad legal de la existencia de los países bálticos lo que hace posible tal demanda. Según el derecho internacional, en caso de ocupación, se pueden reclamar tanto la indemnización por daños materiales como una disculpa en forma de satisfacción ", dijeron los participantes de la reunión de Riga.
Recordemos que el "Memorándum de Cooperación" no apareció desde cero. En Letonia, una comisión que mide el "daño" ha estado funcionando durante muchos años. Hasta ahora hemos acordado la cantidad de 300 mil millones de euros, pero la cifra no es definitiva, están intentando aumentarla todo el tiempo. Lituania también realiza cálculos similares, donde hasta ahora se han contabilizado 830 mil millones de dólares en algún lugar.
Estonia se comporta un poco más comedida. Entendiendo que en lugar de dinero, solo se les puede ofrecer "orejas de un burro muerto" (como el Viceprimer Ministro del Gobierno ruso, Dmitry Rogozin respondió a las afirmaciones absurdas de los ministros del Báltico), los políticos estonios están listos para sentirse satisfechos con las disculpas de Moscú. Y el primer ministro estonio, Taavi Rõivas, criticó a los ministros de justicia por un alboroto inútil. Según él, no entiende lo que su país realmente puede obtener del memorando mencionado anteriormente.
Sin embargo, la dirección de la paranoia colectiva está decidida a exigir sanciones a Rusia. Es cierto que estos recaudadores de fondos admiten que tienen dificultades con el método de cálculo de la cantidad que les gustaría recibir. Los ministros acordaron que su primer paso práctico debería ser la unificación de las metodologías de evaluación de "daños". Luego formularán conjuntamente una reclamación de indemnización por “daño” de conformidad con el derecho internacional y prepararán los pasos legales para su presentación. El Ministro de Justicia de Estonia, U. Reinsalu, dice que además de las demandas de los estados, existen posibles demandas colectivas de individuos para Rusia como "sucesor del estado ocupante" y "para empresas que usaron mano de obra esclava".
Parecería que la idea es tan absurda que es suficiente para burlarse de ella, como lo hizo D. Rogozin, y eso es todo. Sin embargo, no nos apresuremos. Los recaudadores de fondos de los países bálticos no son simples, actúan como en la vieja broma: incluso si hay cucharas, el sedimento permanecerá. Las demandas iniciadas contra Rusia, como lo esperan los posibles reclamantes, arrastrarán la doctrina de "ocupación soviética" al derecho internacional. Una vez hecho esto, los regímenes etnocráticos que existen en los Estados bálticos esperan resolver una serie de problemas urgentes para ellos.
Antes que nada histórico responsabilidad de la cooperación con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y afirmar el "derecho" a numerar a los colaboradores como luchadores por la "independencia nacional". En este caso, las autoridades tienen sus manos desatadas para la destrucción de monumentos en honor del Ejército Rojo, el enjuiciamiento, incluso penal, de ex soldados soviéticos, y la prohibición de los símbolos soviéticos. E incluso, como muestran los acontecimientos de los últimos días, detener los contactos culturales con Rusia: me refiero a la prohibición sensacional de los conciertos del Conjunto Académico de Canción y Danza del ejército ruso que lleva el nombre de AV. Alexandrov en varias ciudades de Lituania y Letonia con el pretexto de que estos conciertos se convertirían en "uno de los instrumentos mejor pagados de Moscú", tratando de "dividir la sociedad lituana" (esta es la opinión expresada por el Ministro de Cultura de Lituania, Sharunas Birutis).
La doctrina de la "ocupación soviética" también es un requisito previo para la preservación de la deshonrosa institución de apatridia masiva en Letonia y la institución de apátridas en Estonia (el nombre oficial de Estonia es "personas con ciudadanía indeterminada"). Aquí los rusos locales son llamados invasores o descendientes de los invasores. La base legal para tal discriminación fueron los actos adoptados por las autoridades de Letonia y Estonia al comienzo de 1990, según los cuales la ciudadanía de estos países fue reconocida solo para aquellos residentes que pudieran probar la residencia de sus antepasados en estos territorios hasta 1940.
“Si abandonamos el concepto de ocupación, entonces ponemos nuestra política de ciudadanía, de no ciudadanos y sus derechos y otras cuestiones clave en riesgo. Está claro que no podemos dar un paso así "- estas palabras, francas al cinismo, sonadas en 2005, pertenecen a la Presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de Seimas de Letonia, Vaira Paegle. A lo largo de los años transcurridos desde 10, la situación solo ha empeorado: el número de “negros” (como en la jerga local significa no ciudadanos, en su mayoría rusos) en Letonia hoy en día es de aproximadamente 300 miles de personas. En otras palabras, alrededor del 15% de la población del país está completamente excluida de la participación en la vida política: no participa en las elecciones parlamentarias y está sujeta a más restricciones que 80 en los derechos políticos, económicos y sociales. En Estonia, los mismos "seropassinators" impotentes - unos miles de 90. Sobre ellos los "invasores" y los regímenes etnocráticos se recuperan.
Por lo tanto, en los Estados bálticos están listos para tomar medidas decisivas para deshacerse por completo del legado de la "ocupación soviética". Sin embargo, recordamos, caballeros, que hay una espada de doble filo. Estamos hablando de adquisiciones territoriales que recibió gracias al mismo "régimen de ocupación".
Recordemos el destino de Klaipeda, me refiero a la Memel alemana. En 1923, fue transferido a la Liga de Naciones de Lituania y fue entonces cuando recibió el nombre actual. 22 marzo 1939. Alemania envió sus tropas aquí. La ocupación fascista de toda Lituania era inevitable si la Unión Soviética, al concluir un tratado de no agresión con Alemania, no insistía en la inclusión de los estados bálticos en la zona de sus intereses geopolíticos. Y el hecho de que ahora Klaipeda es una ciudad lituana es un mérito de la Unión Soviética.
¿Y qué hay de Vilnius, que se convirtió en una ciudad polaca de Lituania en octubre 1939? Y se convirtió en tal precisamente debido a los esfuerzos político-militares de la URSS, específicamente la campaña del Ejército Rojo en las regiones orientales de Polonia derrotadas por la Wehrmacht. Si Berlín recuerda a Memel y Varsovia a Vilna, ¿quién será considerado el agresor? No hay soviético en el pasado. Entonces, "compensaciones" por parte de Rusia, señores, deberían esperar al menos no antes de abandonar los frutos del "expansionismo estalinista" que le gustan.
Y el último recordatorio para aquellos que les gusta recortar dinero de una manera fácil, especulando sobre despotricar sobre la "ocupación". 30 Junio 2015 La Oficina de la Fiscalía General de Rusia anunció el inicio de una verificación de la legalidad de la decisión de reconocer la independencia de las repúblicas bálticas al comienzo de los 1990-s sobre la base de que esta decisión fue "inconstitucional". La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, y la ministra de Relaciones Exteriores del país, Linas Linkiavicius, calificaron rápidamente la provocación del trabajo de la oficina del fiscal ruso. Que sean en vano. La Oficina de la Fiscalía General de Rusia simplemente devuelve la situación al campo legal, donde todo el argumento de que la llegada del Ejército Rojo a 1940 y luego a 1944 no trajo la liberación de los Estados Bálticos, sino su "ocupación", no solo es ridícula, sino legalmente insignificante.
- Yuri Rubtsov
- http://www.fondsk.ru/news/2015/11/09/kompensacija-za-sovetskuju-okkupaciu-ne-ranshe-chem-vernete-vilnjus-i-klajpedu-ih-vladelcam-36624.html
información