Military Review

"Armata" y "Kurganets-25"

29
"Armata" y "Kurganets-25"



(Atención, esta imagen ilustra el proyecto anterior "Kurganets", y no es una imagen de "Kurganets-25")

Después de la reforma militar general, se está dando un salto cualitativo en la actualización del equipo de las fuerzas terrestres: se están desarrollando y adoptando nuevas plataformas de combate unificadas de varias clases. Ya mencioné la plataforma Boomerang en mi artículo anterior. La "plataforma pesada Armata" ya es bastante popular: bajo este nombre se esconde una familia de vehículos de combate pesados ​​con orugas liderados por un tanque. Pero, ¿qué se sabe sobre la plataforma de seguimiento medio Kurganets-25?

En mi análisis, usé información de fuentes abiertas, así como algunos rumores, "con los que la tierra está llena". Sin embargo, para alguien puede parecerle útil.

"Plataformas unificadas"

Al principio, como información introductoria, sería útil leer una entrevista con el jefe de la Dirección General de Automóviles y Blindados del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el mayor general Alexander Shevchenko, en la fuente original Denis Mokrushin blog

Describe con cierto detalle las características de la nueva reforma de BTVT y BAT, una de las cuales se basa en la alta tecnología y la unificación y estandarización integrales. Se supone que todos los vehículos, a partir de camiones y terminando con tanques, tendrán ILE (sistema de gestión de la información) computarizado con un solo estándar (por ejemplo, buses de transmisión de datos multiplexados del estándar MIL-STD en los países de la OTAN), elementos de integración en un solo sistema de manejo táctico ( ECU-TZ), las unidades modulares y ensamblajes más unificados.

¿Qué fue ayer (sin considerar la modificación)? Tres tanques de batalla principales, dos tipos de camiones, BMP, BMD y BTR. Por supuesto, los intentos de unificar todo este desorden se hicieron más de una vez, comenzando con un intento de hacer un motor unificado para el equipo de iluminación de la serie 2В (como resultado, el UTD-3 / 29 está en el BMP-32, incluso la "unificación inversa" fue la "BMD" del BMD-4M y la "Sleeve") "tenía UTD-32), que terminaba con programas de modernización, como Berehok, Bakhcha e incluso el tanque Burlak ... En tales intentos de" coser un caftán trishkin ", los años se pasaron sin un resultado particular.

Ahora el objetivo es cuatro nuevas plataformas unificadas. Sí, los camiones "Typhoon" se diferencian entre sí en los Urales y Kamaz, pero usan componentes y ensamblajes comunes. Sí, de hecho, se supone que tiene tres tipos de vehículos blindados para el transporte de personal y tres tipos de vehículos de combate de infantería (!), Diferentes categorías de masas y diferentes propulsiones, pero como parte de sus unidades, todos ellos también estarán unificados. Y todavia Hay una estrategia y un deseo claros del Ministerio de Defensa, y una respuesta adecuada del complejo industrial militar: el desarrollo ya está en plena marcha, hay resultados visibles (hasta ahora en forma de "imágenes interesantes"). Vamos a detenernos en ellos con más detalle.

"Armata"

Comencemos con el "Almaty", el beneficio es que para esta familia hay algunas ilustraciones que reflejan la propiedad de "plataformas unificadas". Pero nos abstraemos de la "Armada supertanca" (como se le llama en la prensa): estamos interesados ​​en la familia y no en un tipo separado de máquina. Sí, y el tema del tanque se ha discutido repetidamente, y considerando el "Armatu" como un tanque, inevitablemente comenzará a compararlo con el Object-195. En este artículo nos saltamos este tema.

En un momento, dichas imágenes aparecieron en el sitio web zelezki.ru (Alexey Gur Khan Khlopotov agregó imágenes más recientes en su blog). Naturalmente, estos son bocetos de una etapa muy temprana del desarrollo del proyecto, tal vez incluso una versión rechazada. Pero esta es la imagen relacionada más cercana en el tema de Armat.



Familia "Armata". (Marque el auto con el complejo de armas como el BMPT, lo más probable es que no lo sea, en su lugar será un BMP pesado).

Se puede ver en las imágenes que se está creando un solo chasis modular unificado, pero la innovación radica en el hecho de que, además de estas "aplicaciones clásicas", se agregan al tanque transportes de personal blindados pesados ​​y vehículos de combate de infantería, como el BREM y la SAU, que permite una salida aérea en toda la rampa o puertas batientes.

Ya se ha creado un chasis unificado en UKBTM, en la forma de la plataforma E-300, basado en el tanque T-90:



(En la plataforma de hierro se hizo con el motor en la popa, pero el diseño le permite hacer y hacer frente a MTO). Los desarrollos en una plataforma tan unificada probablemente se usarán (ya se usarán) en el desarrollo de "Armat".

Tanque de batalla principal



No quiero repetirme, porque ya se ha dicho mucho sobre el tanque Armata. Ya, incluso con este modelo de computadora, está claro que se utilizará la reserva para el tan sólo prometedor "Object-195": un tanque con una tripulación en una cápsula blindada en la nariz del casco, detrás de una poderosa armadura frontal; Con compartimiento de combate y logística deshabitados, controlados a distancia en la popa. Pero en los brazos habrá un gran cambio. El comandante SV Postnikov indicó claramente que el posible tanque estaría armado con un cañón de calibre 125mm. Naturalmente, esta será una nueva arma de mayor potencia, por ejemplo, el 2А82, que durante mucho tiempo se ha indicado como un posible equipo para los tanques rusos. En este caso, la transición al calibre 152mm y la pistola 2A83 se cancelaron. Puede haber muchas razones, empezando por la economía banal: después de todo, tendría que crear una línea completa de municiones para tanques nuevos, y en el caso de 2А82, puede disparar proyectiles viejos. Incluso una excusa artificial como la limitación de las armas del Tratado CFE, donde cualquier sistema de artillería 152-155mm se cuentan como posibles portadores de proyectiles nucleares tácticos, podría ser tenido en cuenta. Bueno, tal versión es probable que con la adopción del calibre de “seis pulgadas”, la “carrera de armamentos” en la esfera blindada pueda comenzar, hasta la remodelación masiva de tanques de 120mm a 140mm calibre. Y esta decisión simplemente no provoca a nuestros "potenciales oponentes / amigos en el reinicio". Cualquier cosa puede pasar. (También tenga en cuenta un pequeño DUMV con una ametralladora en la torreta del tanque: como se sabe por dentro, el objeto 195 estaba equipado con un cañón automático 30-2 mm 42 mm con guía independiente). Pero repito: es necesario tratar las imágenes con precaución, es poco probable que sean similares al resultado final.

La declaración de Postnikov en el contexto de plataformas pesadas de que "el tanque pesará 65 toneladas" también es interesante. El mismo general Shevchenko mencionó que un chasis pesado tendrá una capacidad de carga de hasta 30 toneladas, esto está completamente correlacionado con las notorias 65 toneladas. Pero si recuerda algunas declaraciones de expertos y "expertos" en el Object-195 (y se rumoreaba que era inusualmente ligero para su tamaño), así como histórico rechazo de tanques superpesados ​​por MOs domésticos: lo más probable es que el tanque sea significativamente más liviano, y 65 toneladas es el chasis cargado máximo posible, por ejemplo, el mismo IMR o ARV con la carga máxima.

TBTR



De hecho, los transportes de personal blindados pesados ​​en la Federación Rusa ya existen, son BMO-T (como en la foto) incluso son adoptados para la guerra química. Anteriormente había BTR-T no serial basado en el T-55. Pero no pueden llamarse un enfoque completo para la creación de plataformas unificadas, y la implementación deja mucho que desear: no hay salida desde la popa, a través de una rampa o puertas batientes. Los combatientes deben lanzarse en paracaídas en las escotillas del techo o a través de las escotillas en la pared trasera del compartimiento habitable, directamente en el techo del equipo logístico. Conveniente o seguro tal diseño no puede ser llamado. Sí encaja en el total de personas 7 de BMO-T.



Este es el supuesto tipo de TBTR "Armata". Además, tal opción como en la imagen es exactamente un transportista blindado de personal, es decir, Máquina solo para el transporte de infantería de forma segura. El armamento en forma de ametralladora de gran calibre y control remoto difícilmente puede llamarse adecuado armas El apoyo de fuego, más bien, es un arma de autodefensa. Pero tal opción tiene dimensiones mínimas, con el nivel adecuado de implementación de un MUM (módulo de armas controlado a distancia a gran escala) que no ocupa ningún espacio en el interior, puede ser controlado por el comandante del vehículo, reemplazando al innecesario artillero-operador. Como resultado, la capacidad de TBTRT aumenta, puede transportar inmediatamente un mayor número de soldados de infantería (por ejemplo, en el proyecto Omsk TBTR, con el motor en la parte posterior, por cierto, junto con el comandante y el conductor-mecánico se colocaron de 13 a 15). Tenga en cuenta también que el estuche TBTR es más alto que el del tanque: el automóvil no solo tiene que transportar más soldados de infantería, sino que también tiene que ser más espacioso en su interior. Y su altura y visibilidad en general no juegan un papel tan importante, especialmente porque esto se compensa con la ausencia de una torre.

TBMP

Además de TBTR, el TBMP también se desarrollará, describiendo sus características para los medios de comunicación, una fuente del Ministerio de Defensa destacó el nuevo complejo antitanque de mayor eficiencia que podría afectar a las aeronaves de bajo vuelo.

La existencia de un TBMP en presencia de un tanque y TBTR puede ser un tema controvertido, pero parece que el Ministerio de Defensa ya lo ha decidido todo. Tanto el TBTR como el TBMP tendrán protección a nivel del tanque (es decir, significativo, superando con creces la protección del BMP y los transportes de personal blindados de nivel medio).

Además, en la familia Armata, como ya se mencionó, habrá un lugar para armas autopropulsadas, BREM y WRI. ¿Serán famosas las armas autopropulsadas por la "Coalición-SV" de doble cañón en el chasis de "Almaty", o si la IRG será similar a la de esta foto (del blog de Alexey Khlopotov), ​​solo queda por adivinar?



"Kurganets-25"

Primero, un poco de historia. Como saben, BMP-3 fue concebido como una máquina única y unificada para el ejército soviético. Se suponía que debía llegar no solo a las fuerzas terrestres y marinas, sino incluso a las fuerzas aerotransportadas. Y si la versión terrestre del BMP-3 fue aceptada de manera segura y todavía se está produciendo en masa, y el BMP-3F llega al cuerpo de la marina con un crujido, entonces los paracaidistas no recibieron su "aterrizaje" BMP-3, aunque la máquina fue probada por paracaídas, Se desarrolló un sistema especial de paracaídas P-235 "Fable". La historia del rechazo de las Fuerzas Aerotransportadas del BMP-3 y la adopción del BMD-3 tiene muchos matices, esta es una conversación larga, no me detendré en ello.

Pero no pudieron abandonar completamente la idea de un solo vehículo de infantería. Aparentemente, el trabajo continuó constantemente, el resultado fue la publicación de información sobre la Máquina de Guerra Kurganets United (la imagen está tomada del sitio web alternathistory.org.ua).



Fue mencionado por el coronel general Sergey Mayev en 2004, como parte del artículo "El ejército ruso se basa en la unificación de vehículos blindados".

"En la actualidad, se está creando un vehículo blindado ligero sobre el tema Kurganets, un único vehículo blindado de transporte sobre el tema Rostock y un solo tanque de batalla", dijo Sergey Mayev. (por cierto, ¿no encuentras algún tipo de ironía en esto?).

Como puede ver, era un vehículo bastante ligero, con la capacidad de paracaídas con la fuerza de aterrizaje en el interior. Su armamento permitió la instalación de un cañón automático de calibre medio (aparentemente 57mm). Reserva mencionada y modular, que permitió un enfoque flexible al tema de la protección de la máquina (por ejemplo, se retiró la armadura durante el aterrizaje).

Obviamente, la futura plataforma unificada "Kurganets-25" se basará en los desarrollos de EBM "Kurganets", así como "Armata", se basará en los desarrollos en el Objeto 195, y en "Boomerang", respectivamente, en los desarrollos en el BTR-90.

Es probable que el chasis general para la familia tenga un esquema: con un motor delantero y una rampa (o puertas batientes) en la parte trasera. Se rumorea que el compartimiento de combate (módulo) para el BMP se ha desarrollado en la PCU, el proveedor tradicional del BO para BMP doméstico. Por lo tanto, con una alta probabilidad, el Kurganets-25 no tendrá una pistola 57mm automática, ya que fue promovido por el Burevestnik Design Bureau. Habrá algo más. ¿Será desconocido el desarrollo de la famosa "tríada" KBPshnya de pistolas 100mm, cañón automático 30mm y ametralladora?

Una conversación aparte - la arquitectura de la nueva BO. Una BW clásica con una cesta de torreta con una BC y miembros de la tripulación puede ser fácilmente reemplazada por un módulo de combate con una torre controlada a distancia, y con una colocación mínima dentro de la carrocería del automóvil (toda la BC está fuera de su volumen habitable, lo cual es importante para la derrota de la BC, es una cosa en el exterior, "en la armadura", otra - una explosión dentro de la caja). Los ejemplos de estos módulos de combate se pueden encontrar fácilmente en el extranjero: no debe buscar especialmente, por ejemplo, el "Parus" ucraniano y el "Grom". Bueno, u opción - módulos israelíes, como el Samson RCWS-30. Y, sin embargo, qué tipo de BO se ubicará en "Kurgants-25", siempre que sea un gran misterio.

En cuanto a la familia, el General de División Shevchenko ya nos ha revelado parcialmente su composición, además de las BMP tradicionales, habrá una BTR de mayor capacidad y BREM.

Además, había información en los medios de que se desarrollaría una máquina para la Infantería de Marina, con sus propios detalles. Hay una opinión errónea de que el coche se desarrollará sobre la base de "Almaty", esto es un obvio absurdo. Está claro que esto será solo una modificación del "Kurganza-25", ya que el BMP-3F fue una modificación del BMP-3. Sin embargo, "y aquí llegó Mistral", se dice que el nuevo BMP tendrá una unidad desde el motor hasta la hélice, lo que permitirá alcanzar una mayor velocidad en el agua (incluso indica la velocidad aproximada en 25-30km / h) y, por lo tanto, estará disponible un rápido aterrizaje por encima del horizonte. barco de aterrizaje No está claro si la máquina tendrá una capacidad de planeo, como el equivalente chino de ZBD-2000 (en gran medida se hace eco del "Kurgan-25MP"), pero es bastante probable.



ZBD-2000 chino.

A primera vista, la idea de un transporte blindado de personal basado en un BMP también parece absurda. Y aún así, tiene sus ventajas: la unificación de equipos en la división, con el objetivo de simplificar el mantenimiento / suministro por un lado y equipar con equipos más baratos (lo que es más importante, los BMP están equipados con costosos BOs con SLA complejos) que no necesitan utilizar BMP de pleno derecho. Además, más soldados se colocan banalmente en el BTR - esta es una ventaja importante.

Además, Kurganmashzavod ya tiene experiencia. Además del chasis unificado basado en el BMP-3, en el que se crearon máquinas específicas, el BREM-L "Beglyanka", el chasis bajo el "Chrysanthemum-S", etc.: también hubo un diseño interesante de la máquina con una caja de acero de mayor capacidad, basada en el CSM "Potok" . Se llamaba 502TB. Con la imaginación adecuada, una máquina de este tipo puede representarse como un vehículo blindado de tropas y proyectarse en el "Kurganets-25" (naturalmente con grandes reservas y, sin embargo, es probable que su cuerpo sea más alto que el del BMP, como es el caso del Arbat TBTRD):



Y, por último, la máquina de aterrizaje basada en el "Kurgants-25". A muchos les parece que 25 son toneladas, resulta que la familia de autos será bastante pesada, es incluso más que Sprut-SD. Esto es cierto, pero no del todo cierto. Según una información, 25 es el límite superior de la masa de la familia. Y el vehículo de asalto anfibio, con la reserva modular eliminada, será bastante adecuado para el peso y tamaño en el aire. Como muestra la práctica, ni siquiera necesita un chasis especial con distancia al suelo ajustable, incluso en el mismo BMD-4М que regresaron al chasis desde el BMP-3 con torsiones.

Naturalmente, solo 3-5 no se limitará a las máquinas de la familia. Teniendo en cuenta la unificación con la plataforma de la rueda y el tanque, se puede estimar qué diferentes tipos y modificaciones se pueden crear en la plataforma Kurganza-25. Un ejemplo simple, basado en BMD-3, estaba destinado a crear una familia de 25 (!) Máquinas diferentes:



Y finalmente, un rumor, muy confiable, de un foro de perfil:

Así, repito mi mensaje perecido.

En la 20 de noviembre, se llevará a cabo la protección del proyecto técnico "Kurganets-25". La máquina se presentará en tres versiones: BMP, BTR (tipo de Namara) y BREM. El complejo de armamentos no será apreciado por muchos, pero por ahora no expresaré nada. En general, en mi opinión, comparado con los proyectos que encontré, resultó ser un paso atrás.

Aparecerá información abierta que puedes discutir sobre este tema.


Un pequeño comentario: la definición de "BTR (tipo de Namara)" para una máquina bastante liviana parece absurda, pero probablemente se refiere a la apariencia: una BTR rastreada con un cuerpo mayor para el aterrizaje, la ausencia de una gran BO, en lugar de una ametralladora controlada a distancia, bastante similar desde lejos Intemer ".

Bueno, el tono general de la comunicación sigue siendo agradable, parece que el Kurganets-25 será el segundo, después de los vehículos blindados Typhoon, encarnados en el metal, un representante de la familia de "plataformas unificadas". Anteriormente, la información ya había pasado la de las tres plataformas de "combate", la Kurganets-25, es la más elaborada.

Sólo queda esperar.
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Erix-06
    Erix-06 21 noviembre 2011 07: 43 nuevo
    0
    ¿Dónde, entonces, pudo el autor observar el BMP-3 en el Cuerpo de Marines? Estaban armados con una sola compañía del 390 PMP de la 55 División de Infantería de Marina en la Flota del Pacífico. Fue, en mi opinión, 10 BMP-3 y 2 BMP-3F. Pero después de la primera campaña chechena, fueron transferidos en parte al FEFU y en parte a las Fuerzas Terrestres. Y no había más BMP-3 en el Cuerpo de Marines. En un momento, intentaron poner el BMD-4 en servicio, pero el tema parece haber muerto.
    1. Erix-06
      Erix-06 21 noviembre 2011 08: 16 nuevo
      0
      ¿Alguien que me puso un menos puede justificar su acción?
    2. Vulkan Raven
      21 noviembre 2011 10: 39 nuevo
      +3
      El año pasado, se informó que la 155ª Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Pacífico debería recibir el BMP-3F. Si, por los chismes del Ministerio de Defensa y Kurganmash, no recibieron los autos, significa "no el destino". Eso es lo que escribí, "con un rasguño".
      1. Erix-06
        Erix-06 21 noviembre 2011 11: 05 nuevo
        0
        No, no lo hicimos. Es de hormigón armado. Antes del colapso de la Unión, la 3ª Compañía de Marines del 9º Regimiento estaba armada en el BMP-390. Para pruebas militares. Los especialistas de la planta de Kurgan, que vivieron en el regimiento durante varios meses, ayudaron a dominar la técnica. En el futuro se planeó reorganizar la división marina en dos brigadas del cuerpo de marines, una en el BMP-3 y la otra en el BTR-80. En este caso, abandone la presencia de tanques. Pero la Unión colapsó. El regimiento de tanques de la división y los batallones de tanques de los regimientos marinos se disolvieron, mientras que la división no se reorganizó en dos brigadas. En el año 94, el regimiento 390 se rearmó con el BMP-2. Las "Troikas" acumularon polvo en las cajas como recordatorio de esperanzas incumplidas, y después de la primera guerra de Chechenia fueron transferidas a otras unidades e instituciones. Bueno, en diciembre de 2009, el 55º DMP se reformó en la 155ª Brigada de Infantería de Marina, que ahora está armada con el BMP-2 y el BTR-80. Hubo propuestas para unificar las armas de los marines y las fuerzas aerotransportadas, para lo cual se propuso trasladar a los marines al BMD-4, pero todo quedó en el papel.
        1. Vulkan Raven
          21 noviembre 2011 11: 16 nuevo
          +3
          Es una lástima. Ahora Kurganmash tiene una multa de MO. Mala situacion
          1. Erix-06
            Erix-06 21 noviembre 2011 11: 27 nuevo
            0
            La planta de Kurgan con el nuevo liderazgo de las Fuerzas Armadas tiene una mala suerte crónica.
        2. mitrich
          mitrich 21 noviembre 2011 11: 20 nuevo
          0
          Erix-06,
          prepárate, colega. El "amigo" kazajo ciertamente intentará refutar su publicación.
          1. Erix-06
            Erix-06 21 noviembre 2011 11: 23 nuevo
            +2
            ¡ACERCA DE! ¿Te has dado cuenta de que ahora tengo un ventilador? guiño
            1. mitrich
              mitrich 21 noviembre 2011 11: 35 nuevo
              +5
              Erix-06,
              no seas tímido guiño ! Sus diálogos con Ereke han reemplazado durante algún tiempo a "¡Buenas noches, niños!" guiño am guiño !!!
              1. Erix-06
                Erix-06 21 noviembre 2011 11: 45 nuevo
                +1
                Bueno, al menos para traer beneficios a las personas. guiño
                1. mitrich
                  mitrich 21 noviembre 2011 11: 59 nuevo
                  +2
                  Erix-06,
                  En serio, habría dejado de mantener correspondencia con él en tu lugar. Ya ha humillado a los usuarios llamándose veterano de la primera campaña chechena. Sin embargo, a partir de sus últimos mensajes, no está claro PARA QUIÉN estaba en guerra, si es que lo hizo, por supuesto.
                  1. Erix-06
                    Erix-06 21 noviembre 2011 12: 24 nuevo
                    0
                    Sí, él no estaba en ninguna parte. Entonces, un comando de cocina. Un fanático de obstruir el aire con un montón de enlaces de revistas extranjeras.
  2. Tjumenec72
    Tjumenec72 21 noviembre 2011 08: 50 nuevo
    0
    En general, nada Kurgan, esperaremos ...
    A muchas personas no les gustará el complejo de armamento, pero hasta ahora no lo expresaré. En general, en mi opinión, en comparación con los proyectos que encontré, resultó un paso atrás. - aparentemente no realmente 57 mm
  3. semenar
    semenar 21 noviembre 2011 09: 28 nuevo
    0
    Y sin embargo, tiene sus ventajas: la unificación de equipos como parte de la unidad, con el fin de simplificar el mantenimiento / suministro por un lado, y equipar más barato (importante, porque las BMP están equipadas con vehículos militares caros con unidades LMS sofisticadas) que no necesitan usar BMP completas.
    ¿Cómo es que la plataforma rastreada es más barata que la clase uno?
    1. Vulkan Raven
      21 noviembre 2011 10: 14 nuevo
      +3
      ¿Cómo es que la plataforma rastreada es más barata que la clase uno?

      Se pretendía que los transportes blindados de personal de rastreo fueran más baratos que los vehículos de combate de infantería rastreados.
  4. Foamas
    Foamas 21 noviembre 2011 10: 43 nuevo
    0
    Se puede ver en las imágenes que se está creando un único chasis modular unificado, pero la innovación radica en el hecho de que además de las "aplicaciones clásicas" al tanque como ARV y cañones autopropulsados, se agregan vehículos blindados de transporte de personal pesados ​​y vehículos de combate de infantería, además, con un motor delantero, lo que permite realizar una salida de aterrizaje en popa completa a través de la rampa. o puertas batientes

    De estas fotos, solo esto no visible
    Gur Khan tiene imágenes más distintas con MTO frontales.
    Si tomamos toda la línea de T-99 "Priortet" como base, entonces la línea de todas las demás máquinas se ve claramente diferente.


    amarrar
    1. Vulkan Raven
      21 noviembre 2011 11: 00 nuevo
      +3
      Admito que se puede ver mal: las imágenes son pequeñas, y debería haber traído fotos desde el chasis del motor delantero y trasero.

      Pero disculpe, Khlopotov volvió a dibujar "Prioridad" del T-90M, y eso fue hace mucho tiempo, antes de las imágenes de zelezki.ru. No los refutó particularmente, incluso agregó imágenes del TBTR de él mismo.

      ¿Qué tiene que ver la imagen de un tanque con esto, del artículo de Losik-Brilev "¿Los tanques tienen futuro?"
      1. Foamas
        Foamas 21 noviembre 2011 12: 32 nuevo
        0
        ¿Qué tiene que ver la imagen de un tanque con esto, del artículo de Losik-Brilev "¿Los tanques tienen futuro?"

        Yo, así que lo puse.
        Pero, después de todo, Losik-Brilev también habla de una sola plataforma de vehículos militares del escalón de la primera línea (la base es el tanque de batalla principal), respectivamente, todos los demás vehículos en su base.
        Me pareció apropiado traer una imagen con el diseño frontal del MTO.
        Una vez que "Armata" se considera básico en relación a esta línea.
        ps Tomé los datos de DIMMI (la persona responsable, verifica toda la información). sonreír
        1. Vulkan Raven
          21 noviembre 2011 13: 15 nuevo
          0
          El concepto de Losik-Brilev es bastante controvertido, hay muchas soluciones técnicas inesperadas y poco convencionales. En su línea de vehículos no hay TBTR, hay un cierto "tanque de rifle", también, de alguna manera, diferente al TBMP. Y, en general, los coches propuestos son muy "vanguardistas": ¿cuáles son los motores en los guardabarros?

          Hay buenas razones para creer que el "Armata", como el Object 195, tendrá un diseño clásico, con MTO en la popa.
  5. dred
    dred 21 noviembre 2011 12: 17 nuevo
    -1
    Hay pocas fotos.
  6. KGB161rus
    KGB161rus 21 noviembre 2011 12: 25 nuevo
    +3
    Tanque principal prometedor experimentado. El desarrollo de un proyecto prometedor del tanque comenzó en el marco del concurso de investigación y desarrollo "Mejora-88" (1988). El desarrollador principal es la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de los Urales (Nizhny Tagil), la producción de tanques la lleva a cabo PO Uralvagonzavod (UVZ, Nizhny Tagil). Co-ejecutores de I + D: FSUE "NIID", JSC VNITM, JSC "VNITI", JSC "Ural NITI", FSUE "Plant No. 9", FSUE PO "Barrikady", FSUE "TsNIIM", JSC VPMZ "Molot", "NPO" Elektromashina "Que incluye SKB" Rotor ", etc. El montaje del primer prototipo" objeto 195 "se llevó a cabo en UVZ en 1999-2000. Por primera vez, el desarrollo del objeto 195 se anunció en los medios de comunicación en julio de 2001. En 2006, los medios informaron que el tanque había pasado las pruebas estatales. En 2007, estaba previsto completar las pruebas del prototipo en 2008 y en 2009 poner el tanque en servicio. En 2008, los prototipos del prototipo 2 se probaron como parte de la segunda etapa de las pruebas estatales: se construyeron un total de dos prototipos. A principios de 2010, se informa que el tanque se está sometiendo a pruebas estatales que se completarán en el período de 2010 a 2015. Se supuso que el tanque se pondría en servicio con el nombre T-95 en 2010. Se creía que la producción en serie se desplegaría en la AP de Uralvagonzavod. El 9 de abril de 2010, el viceministro de Defensa de Rusia, V. Popovkin, anunció que el programa para la creación del "Objeto 195" se cerró y no se planeó la adopción del tanque. En el otoño de 2010, apareció información sobre el inicio de un nuevo trabajo de diseño y desarrollo sobre la base del tanque objeto 195. Los datos del tanque experimental son inexactos y se basan en publicaciones en la prensa abierta, así como en estimaciones probabilísticas.



    Dibujo presuntivo del "objeto 195" (versión superior)

    MBT "Martillo"




    En el período del colapso de la Unión Soviética, aparecieron varios proyectos de tanques de nueva generación, creados por las oficinas de diseño de Jarkov y Leningrado. Pero dominar la producción de un nuevo tanque complejo requirió plazos de entrega muy largos y financiamiento. Dominar la producción en serie del tanque Hammer por industria y eliminar sus "enfermedades infantiles" requeriría un período de al menos 8 años. Los desarrollos llevados a cabo durante la era soviética permitieron la creación de tanques como el Águila Negra, que se desarrolló originalmente como un proyecto para la modernización del tanque T-80.

    Los primeros proyectos para el desarrollo de un tanque de nueva generación, cuya idea principal era un arma externa, comenzaron a principios de los años 80, la Oficina de Diseño de Jarkov desarrolló su propio proyecto para el prometedor tanque "Object 477", también conocido como "Rebelde", "Boxer" y, posteriormente - “Hammer” invirtió miles de millones de rublos en el desarrollo, pero el logro de soluciones viables óptimas tomó mucho más tiempo de lo planeado, el desarrollo del tanque se retrasó. El cargador automático era complejo y requería un mayor refinamiento. Los primeros prototipos del tanque aparecieron a finales de los ochenta, sin embargo, eran solo cascos. Con el colapso de la URSS, la situación fue aún peor. El refinamiento del "llenado" del tanque se alargó y tomó otros muchos años. Era posible poner el tanque listo para la producción solo a fines de los 90.


    características de
    peso


    sobre toneladas 50

    Volumen de espacio reservado


    . . .

    Volumen de la torre


    . . .

    tripulación


    3

    motor


    - Motor diesel 6TD (en el futuro, 6TD-3 con una capacidad de más de 1500 hp)



    Velocidad en el camino


    más de 75 km / h

    Velocidad a campo traviesa


    más de 50 km / h

    relación peso / potencia


    no menos de 28 hp por tonelada

    Presión sobre el suelo


    aproximadamente 0.8 kg / cmXNUMX

    Rango de movimiento


    . . .

    Superando obstáculos




    Forzando barreras de agua


    . . .

    Trincheras


    . . .

    Obstáculos verticales


    . . .

    Max. Degradado


    . . .

    Arma




    Arma principal


    152 mm

    Estabilización


    . . .

    Tasa de fuego


    . . .

    Municiones


    Tiro 34

    Tipos de municiones


    BPS, OFS, KUV

    ОБОРУДОВАНИЕ




    ARMADURA DELANTERA Y LATERAL


    Multi-capa combinada utilizando la nueva generación de protección dinámica integrada,

    Blindaje frontal y lateral (equivalente a blindaje homogéneo de acero)


    Contra BPS:

    Presumiblemente al menos 1200 mm.

    Contra la munición acumulativa:

    Estimado al menos 1800

    (Equivalente a una armadura de acero homogénea que excluye la protección dinámica integrada


    Aquí está el concepto de tanque chino de nueva generación









    Bueno, tal versión es probable que con la adopción del calibre de "seis pulgadas", bien pueda comenzar una "carrera armamentista" en la esfera blindada, hasta la reorganización masiva de los tanques de calibre de 120 mm a 140 mm. Y tal decisión simplemente no provoca a nuestros "oponentes potenciales / amigos reiniciados".

    ¿Qué temores puede haber cuando no estamos solos interesados ​​en crear un tanque de nueva generación?
    1. Vulkan Raven
      21 noviembre 2011 13: 17 nuevo
      0
      Lo más probable es que el "supertanque chino" sea un mito.
      1. GAMauzer
        GAMauzer 21 noviembre 2011 17: 25 nuevo
        0
        No "más bien wego", pero seguro. La imagen es irrealizable, al nivel actual de desarrollo de la ciencia y la tecnología, y simplemente, desproporcionada.
    2. GAMauzer
      GAMauzer 21 noviembre 2011 17: 24 nuevo
      +3
      Sí, como en el libro de Berezin había un "Masis-17" pesado de quinientas toneladas con una batería principal de cinco cañones y un par de cañones auxiliares. guiño

      Recordamos la historia: la anterior "carrera de tanques" (finales de los 40 - mediados de los 60) ya nos dio tanques con cañones estriados de 0 mm (IS-130) y tanques con un lanzador (Sheridan, MVT- 7, proyectos de "cohetes" soviéticos). Sin embargo, aunque las condiciones de esta carrera fueron mucho más duras, las "tendencias" fueron diferentes: comparamos el T-70-55-62 con los "parientes" cronológicos: AMX-64, Leopard -30, M-1. La similitud - ideológica - la encontramos solo con este último.

      Según la doctrina soviética (que nos queda, junto con la doctrina de construcción de tanques, herencia), el tanque es el principal conmoción medio. Necesitaba un arma poderosa no solo para combatir tanques, sino también para destruir fortificaciones, mano de obra, etc. - De ahí el deseo de aumentar el calibre.

      Según el concepto de la OTAN, los tanques son los principales antitanque medio. Por lo tanto, los requisitos para el FCS y la máxima "perforación de blindaje" del calibre con el menor valor numérico posible (prácticamente, hasta los años 70-80, el calibre principal del "tanque" de la OTAN era de 105 mm). Un pequeño calibre significa más munición y mayor cadencia de fuego. El concepto de "menos cantidad, pero más calidad".

      Por lo tanto, no necesitan un calibre de 140-155 mm, no lo necesitan. Además, con su tasa de interés actual sobre la movilidad aérea. Por cierto, se suponía que el tanque AGS (American "Combat Systems of the Future") tenía 120 mm con 20 toneladas de peso y el requisito de movilidad aérea.
      1. KGB161rus
        KGB161rus 21 noviembre 2011 18: 49 nuevo
        0
        Querido gAMauzer, ¿esto también suena como un mito?

























































        Los chinos han creado un caza de quinta generación, que les impide crear un tanque.
      2. KGB161rus
        KGB161rus 21 noviembre 2011 19: 10 nuevo
        +5
        Respetado GAMauzer China ya tiene un caza de quinta generación y también está construyendo una estación orbital (análoga a nuestra estación Mir), lo que ahora es cierto. Por lo tanto, les impide construir un tanque de este tipo, aunque no uno a uno, sino similar.
    3. Apasus
      Apasus 21 noviembre 2011 19: 09 nuevo
      +1
      Cita: KGB161rus
      ¿Qué temores puede haber cuando no estamos solos interesados ​​en crear un tanque de nueva generación?

      Realmente no creo en la creación de un nuevo tanque por parte de los chinos. Recientemente, todo el avance chino en la esfera militar se basa en copiar las muestras de otras personas. ¡Producir su propio equipo y copiar son cosas de diferentes niveles!
      1. KGB161rus
        KGB161rus 21 noviembre 2011 19: 13 nuevo
        +2
        ApasusChina tiene potencial !!!
        1. GAMauzer
          GAMauzer 21 noviembre 2011 19: 40 nuevo
          +1
          China no niega el potencial de China. Incluso lo tenemos (menos, comrados, menos ...). Pero.

          En primer lugar, si no es difícil para ti, me gustaría saber al menos el nombre de este "luchador chino de quinta generación", ya que ya existe ("... piensa, ya que durmió 12 años, ¿así que cayó en un futuro brillante?")

          En segundo lugar: mire este milagro, con dimensiones (y, presumiblemente, volumen reservado) y un cuerpo, aparentemente, Tipo-99 (a juzgar por la silueta ennegrecida, aunque puedo estar equivocado) encaja (¡atención!): 125 mm un arma; 4 ametralladoras de 12,7 mm, 2 lanzagranadas automáticos (?) Y radar (!) En la CASA (!!!) en una torre deshabitada (!!!!!); tripulación - 2 personas

          Algo parecido vi en Battle Isle 1-2 (recomiendo este juego de ordenador, fiel a los cánones de la "vieja escuela"). También recuerdo el "Masis-17" que ya mencioné anteriormente (o "Cyclops" de la misma ópera: 2 barriles, 200 toneladas y un motor atómico). guiño

          A los chinos se les impedirá construir tal tanque (o algo así) por la total tontería de tal "proyecto" "desarrollado" únicamente con fines propagandísticos.
          1. KGB161rus
            KGB161rus 21 noviembre 2011 20: 50 nuevo
            +1
            Dormiste demasiado, luchador J - 20 Chengdu





            1. Anatoly
              Anatoly 21 noviembre 2011 22: 04 nuevo
              -1
              Con el mundo en un hilo: el avión chino.
            2. Artem6688
              Artem6688 3 julio 2012 02: 26 nuevo
              0
              Avión chino recuerda a MiG 1.44
  7. Artemka
    Artemka 21 noviembre 2011 13: 50 nuevo
    +3
    Todavía poner todos estos desarrollos en producción, ¡entonces lo será!
  8. J_silver
    J_silver 21 noviembre 2011 23: 04 nuevo
    0
    ... adivinación en los posos de café de los chalecos de piqué ...
  9. dobrik10
    dobrik10 21 noviembre 2011 23: 23 nuevo
    +1
    Diré gracias a nuestros desarrolladores de equipos pesados ​​cuando al menos uno de sus últimos desarrollos pase las pruebas de campo y entre en servicio, y preferiblemente no en una sola copia.
    Mientras tanto, ¡anímate y demuestra al mundo entero que eres el mejor!
  10. andrey903
    andrey903 19 archivo 2012 15: 04 nuevo
    0
    ¿Se pueden convertir los tanques obsoletos que se están transformando en vehículos pesados ​​de combate de infantería?
    1. Artem6688
      Artem6688 3 julio 2012 02: 24 nuevo
      0
      En Rusia, el BTR-T se fabricó sobre la base del T-55, pero no pasó la prueba de acuerdo con sus características. Tan miserable obtener BMP basado en viejos tanques.
  11. Sinc_KGN
    Sinc_KGN Abril 19 2012 18: 05 nuevo
    -1
    Según estimaciones preliminares, se planean alrededor de 200 autos diferentes en la plataforma Kurgan
  12. tomar el sol
    tomar el sol 22 Agosto 2012 20: 33 nuevo
    +1
    Las nuevas plataformas unificadas son súper livianas. Pero surgen preguntas. El concepto de un vehículo blindado de transporte de personal solo debe usarse para vehículos Typhuni Tiger ... Todas las demás plataformas son solo BMP. Armamento es un cañón gemelo de 120 mm con 2 cañones de 23 mm. Y en la variante Kurgan con 57 mm, el C60 es un excelente cañón de cañón. todos los vehículos blindados deben tener una cámara termográfica dentro de los 3 km de alcance y buenas comunicaciones, pero hasta que lleguen. T55 a T80 GM569 GM352. Coloque el MTO en la nariz de la Torre BMP Bakhcha y tenga algo para luchar hasta 2020. El aterrizaje aéreo nunca se ha utilizado en condiciones de combate. ¿Por qué?
  13. philippas
    philippas Junio ​​1 2014 20: 36 nuevo
    0
    Por favor explícame por qué necesitamos un tanque con una pistola.