Military Review

El contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán entró en vigencia.

82
Ayer se supo que el contrato para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán ha entrado en vigor. Recordemos que en un momento Rusia apoyó las sanciones contra Irán (año 2010) y decidió suspender la implementación del contrato para el suministro de sistemas de misiles de defensa aérea, aunque los complejos de las armas ofensivas (es decir, se mencionó en la resolución correspondiente) no tenían nada que hacer. Irán luego presentó una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje de Ginebra por casi 4 mil millones de dólares.


El contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán entró en vigencia.


Ahora, según el jefe de Rostec, Sergey Chemezov, Irán retirará sus reclamos. Para hacer esto, Rusia debe implementar completamente la primera parte del contrato, completando la entrega del primer lote de sistemas de misiles de defensa aérea C-300. Se informa por la agencia de noticias. TASS.

Al mismo tiempo, Sergey Chemezov no especificó información sobre qué modificaciones exactamente proporcionará Rusia a la parte iraní.

Recuerde que el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto que autoriza el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán, 13, en abril de este año. Esto sucedió después de la declaración de los llamados "seis" (grupo de representantes en el estudio del problema iraní) en Lausana que había logrado un progreso significativo en la discusión del programa nuclear iraní.
Fotos utilizadas:
http://function.mil.ru
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 10 noviembre 2015 06: 59 nuevo
    +23
    ¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico? sonreír
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 10 noviembre 2015 07: 12 nuevo
      +16
      Cita: VseDoFeNi
      ¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico?

      Y para responder al comportamiento grosero de Estados Unidos (ver noticias anteriores). Decisión increíblemente correcta. Si el C-300 de Gaddafi hubiera estado en su tiempo ... vería cómo Estados Unidos establecería una zona de exclusión aérea sobre Libia ...
      1. 5 SAM
        5 SAM 10 noviembre 2015 07: 25 nuevo
        +9
        Si Gadafi tuvo S-300 alguna vez ...

        En mi humilde opinión, Gadafi tenía el S-200, pero ¿por qué no usarlo?  solicitar
        1. hidrox
          hidrox 10 noviembre 2015 07: 32 nuevo
          +10
          Cita: SAM 5
          Si Gadafi tuvo S-300 alguna vez ...

          En mi humilde opinión, Gadafi tenía el S-200, pero ¿por qué no usarlo?


          Gadafi tenía fe en la ONU y en la inviolabilidad de las leyes internacionales, que ahora no cuestan casi nada (para aquellos que tienen la FUERZA y el deseo de violarlos) lol
          1. 5 SAM
            5 SAM 10 noviembre 2015 07: 37 nuevo
            +5
            Gadafi tenía fe en la ONU y en la inviolabilidad de las leyes internacionales.

            Este fue un error fatal.
          2. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 10 noviembre 2015 19: 29 nuevo
            0
            Cita: hydrox
            Gadafi tenía fe en la ONU y en la inviolabilidad de las leyes internacionales, que ahora no cuestan casi nada (para aquellos que tienen la FUERZA y el deseo de violarlos)


            Un punto de vista interesante sobre Gadafi, Dear hydrox. Aunque es difícil imaginar a Muammar que cree en la ONU y las leyes internacionales, la relación con las leyes, especialmente de los estados europeos, fue bastante original. Por interés, eche un vistazo a la conocida historia sobre el financiamiento ilegal de la campaña electoral de Sarkozy. Usted, un colega, aprende mucho sobre su fe en las leyes. Sí
            1. talgat
              talgat 11 noviembre 2015 00: 44 nuevo
              0
              Каддафи решил же , что он в "друзьях" с лидерами запада - спонсировал избирательные компании и т д

              Не понял, что его "разводят" - они же БАНДИТЫ - вроде за своего держат, и денежки берут - а потом раз и ПРИРЕЗАЛИ и деньги все забрали

              Es muy bueno que su muerte haya sido una lección para todos los demás en el mundo, especialmente complacido de que los iraníes entiendan claramente que incluso las negociaciones recientes exitosas no hacen que Occidente esté a salvo.

              Иран это наша "крышка" или "дверь" на Каспии - и пусть она будет закрыта для агрессоров, и засовы крепкими. и С-300 и с-400 не жалко для этого
        2. higo
          higo 10 noviembre 2015 08: 21 nuevo
          +2
          Probablemente Israel está triste.
          1. Taagad
            Taagad 10 noviembre 2015 11: 47 nuevo
            -5
            Israel no tiene pena, Israel pronto tiene un F-35 y muchos drones de todo tipo. Sobreviviremos a este problema)))
            1. Albert1988
              Albert1988 10 noviembre 2015 12: 20 nuevo
              0
              Cita: Taagad
              Israel no tiene pena, Israel pronto tiene un F-35 y muchos drones de todo tipo. Sobreviviremos a este problema)))

              Вопрос в том, как переживут ваши F-35 и "всяческие дроны" этот самый С-300... Особенно если учесть, что F-35 сам по себе не ахти вышел (учитывая соотношение его стоимости и ЛТХ), так хитрюшки американцы союзникам его будут продавать с авионикой, имеющей значительно "урезанные" характеристики, например радиус обзора БРЛС у израильских F-35 (как и у всех остальных экспортных) будет в несколько раз меньше, чем у штатовских...
              1. Neksel
                Neksel 10 noviembre 2015 21: 16 nuevo
                -1
                Cita: Albert1988
                Cita: Taagad
                Israel no tiene pena, Israel pronto tiene un F-35 y muchos drones de todo tipo. Sobreviviremos a este problema)))

                Вопрос в том, как переживут ваши F-35 и "всяческие дроны" этот самый С-300... Особенно если учесть, что F-35 сам по себе не ахти вышел (учитывая соотношение его стоимости и ЛТХ), так хитрюшки американцы союзникам его будут продавать с авионикой, имеющей значительно "урезанные" характеристики, например радиус обзора БРЛС у израильских F-35 (как и у всех остальных экспортных) будет в несколько раз меньше, чем у штатовских...

                Entonces, el hecho es que los israelíes instalan muchos de sus equipos. Electrónica, aviónica. Deje casi solo el motor del planeador. Tomemos por ejemplo f-16.
                Por lo tanto, su comentario sobre la reducción de automóviles, al menos no es exacto.
                1. Albert1988
                  Albert1988 11 noviembre 2015 19: 39 nuevo
                  0
                  Cita: Neksel
                  Entonces, el hecho es que los israelíes instalan muchos de sus equipos.

                  El problema es que Israel no tiene, por ejemplo, AFAR, que los estadounidenses producen para el F-35, simplemente porque no existe la base intelectual ni material para su producción, en general, dicho equipo se produce en solo unos pocos países, y todos pueden contarse con los dedos de una mano, e Israel desafortunadamente no está incluido en esta lista, y este es solo un ejemplo.
                  De ahí mis suposiciones.
                  1. Neksel
                    Neksel 12 noviembre 2015 12: 09 nuevo
                    0
                    Cita: Albert1988
                    El problema es que Israel no tiene, por ejemplo, AFAR


                    Por esto no estoy particularmente preocupado. Supongo que no todos los desarrollos son conocidos en los círculos de masas.

                    AFAR israelí debutó en el mercado internacional de armas:
                    http://topwar.ru/57059-izrailskiy-afar-debyutiroval-na-mezhdunarodnom-rynke-voor
                    uzheniy.html
                    1. Albert1988
                      Albert1988 12 noviembre 2015 16: 40 nuevo
                      0
                      Y TTX de este producto, TTX? No lo crees así. que Israel, con su industria, de alguna manera puede acercarse a los Estados Unidos? Además, está la pregunta principal: ¿y qué componentes se utilizan en este AFAR? A saber, ¿qué elementos semiconductores? Estoy dando una referencia: solo países como los EE. UU., Francia, Gran Bretaña (los últimos dos con un gran retraso detrás de los EE. UU.) Están produciendo elementos semiconductores para AFAR de calidad aceptable para los sistemas de radar de aviación, Rusia está tratando de hacer algo por el T-50, pero al final es más probable que regrese a lámparas en lugar de semiconductores (el beneficio del desarrollo ya existe y se muestra perfectamente, aunque no con Sukhoi, sino con MiG), China está tratando de hacer algo, y parece que es Japón. Además, tanto Rusia como China en este negocio están muy por detrás de los estadounidenses.
                      Остальные покупают либо у европейцев, либо у амеров. И если учесть, что американцы не продадут никому всё "самое-самое", а европейцы от них прилично отстают, то вряд ли у Израиля будет БРЛС с дальностью обнаружения больше километров 40-50-ти.
            2. BABA SHURA
              BABA SHURA 10 noviembre 2015 17: 29 nuevo
              0
              Desnudo desnudo ... Irán tiene más poder, incluso considerando la efectividad de los judíos
              1. talgat
                talgat 11 noviembre 2015 00: 51 nuevo
                +1
                Estoy de acuerdo, Irán es un país poderoso

                Pero C-300 no interferirá con él, y creo que también es necesario suministrarlo con 400

                Estos complejos evitarán que los agresores ataquen a Irán, fortalecerán su resistencia contra la agresión externa, esto es un beneficio directo tanto para Rusia como para nosotros, por cierto, Kazajstán también
                Para bien, sería posible darlo como un regalo, porque funciona para la seguridad de Rusia y toda la OTSC, pero Irán también PAGA, al tiempo que nos excluye de los agresores del sur y garantiza la seguridad en el Mar Caspio.

                Un vecino amigo en el Caspio debería recibir toda la ayuda posible de nosotros; de lo contrario, tendremos problemas en la frontera, hoy quemaremos a nuestro vecino, mañana comenzarán por nosotros.
      2. volot-voin
        volot-voin 10 noviembre 2015 08: 49 nuevo
        +2
        Cita: Zoldat_A
        Si Gadafi tuvo S-300 alguna vez ...

        Gadafi coqueteó con Estados Unidos y la Unión Europea durante demasiado tiempo, por lo que pagó. Estos pagan correa con fragmentos rotos))
        Si solo, si solo ... Si hubiera habido una base militar rusa en Libia, nadie habría fisgoneado.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 10 noviembre 2015 12: 18 nuevo
          +3
          Cita: volot-voin
          Si solo, si solo ... Si hubiera habido una base militar rusa en Libia, nadie habría fisgoneado.

          Si Medvedev no se hubiera entregado a Libia, todavía podría haberse resistido al colchón civilizado de Gopot, y no hemos perdido miles de millones de contratos allí.
          Кстати Медвед же и контракт на поставку С-300 в Иран в 2010 году тормознул, в угоду матрасникам. Они конечно же "оценили", что Россия с лёгкостью свои интересы в регионе обнуляет и попёрлись уже в Сирию в 2011г.
          Plaga en una palabra.
          1. nicolay338
            nicolay338 10 noviembre 2015 14: 35 nuevo
            0
            ¿Estás completamente seguro de lo que estás diciendo? ¿Que un buen presidente de repente cometió un error y nombró a un presidente de plagas? sonreír
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 10 noviembre 2015 15: 24 nuevo
              0
              Cita: nicolay338
              ¿Estás completamente seguro de lo que estás diciendo? ¿Que un buen presidente de repente cometió un error y nombró a un presidente de plagas?

              ¿Y luego nombró o no nombró? (El sinsentido habitual de los liberales)
              El procedimiento de elección se siguió formalmente, te guste o no
              Juez por negocios.
              Además de la lucha contra las promesas, el tabaquismo y la reforma policial, DAM no fue visto en nada significativo para el estado.
              Y ahora no incluya un disco sobre el 08.08.08/XNUMX/XNUMX: si ni siquiera respondió al tiroteo de las fuerzas de paz rusas en Osetia del Sur, entonces el procedimiento de destitución podría incluirse
              1. nicolay338
                nicolay338 10 noviembre 2015 16: 45 nuevo
                0
                Y no miras al presidente como al presidente.
                En mi humilde opinión, todos sabían que el PIB volvería, y DAM, un catalizador para la sociedad rusa. No tenía que hacer nada global, ¿no lo encuentras?))) Todo lo que hizo fue una prueba para la sociedad. Todo su término es un absurdo que puede reemplazar si la gente no apoya al gobierno actual. Debes admitir que la sociedad soportó todo este mal, tanto la policía, como el fumar, las promesas e incluso una traducción tonta del tiempo. Ahora el gobierno conoce al menos un marco aproximado para inclinarse en la postura de sus ciudadanos sin un posible golpe sonreír
                PiSi: lo único que no entiendo es por qué no aumentaron la edad de jubilación. Aunque, esto, aparentemente, hubiera sido demasiado sonreír
            2. Weyland
              Weyland 11 noviembre 2015 00: 47 nuevo
              0
              Cita: nicolay338
              ¿Que un buen presidente de repente cometió un error y nombró a un presidente de plagas?


              Si quieres vuelve - es bastante lógico elegir un sucesor mucho peor ¡usted mismo!
              E incluso si no planea regresar ... la gente en conjunto consideraba al emperador de Tiberio un tirano, por lo que nombró a Calígula como sucesora: ¡fue entonces cuando la gente apreció que Tiberio no era tan malo! riendo
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 10 noviembre 2015 09: 33 nuevo
        +3
        Cita: Zoldat_A
        Si Gaddafi tuviera el S-300 alguna vez ... Hubiera observado cómo Estados Unidos habría establecido una zona de exclusión aérea sobre Libia ...
        Yo diría que si Gadafi no fijara dinero en el S-300
      4. VP
        VP 10 noviembre 2015 11: 42 nuevo
        +1
        Sería lo mismo. Los estados tuvieron la oportunidad de descartar estúpidamente las posiciones de los Tomahawks. Una docena o dos ejes por posición y todo, o la instalación está vacía o alguna se escabulle por la pantalla.
        Han lanzado algo en Irak en la región de mil Tomahawks, no es realista reflejar tales cantidades en un par de divisiones.
    2. igorka357
      igorka357 10 noviembre 2015 07: 18 nuevo
      +14
      Irán necesitaría otros 150 su-30 para instalarlo ...)))) ¡¡Uno no puede cerrar la defensa aérea, te lo digo como un viejo ingeniero de defensa aérea!
      1. 5 SAM
        5 SAM 10 noviembre 2015 07: 48 nuevo
        +3
        Irán necesitaría otros 150 su-30 para instalarlo

        Sí, con su "Saeghe" realmente no puedes pelear.
      2. Taagad
        Taagad 10 noviembre 2015 11: 48 nuevo
        -3
        ¿Listo para darle a Irán 150 Su-30? Con el dinero tienen débiles ...
        1. Don
          Don 10 noviembre 2015 13: 17 nuevo
          +1
          Cita: Taagad
          ¿Listo para darle a Irán 150 Su-30? Con el dinero tienen débiles ...

          Para cumplir el contrato de 150 Su-30, se necesitan unos 5 años y costarán entre 7 y 8 mil millones de dólares. Y el presupuesto militar de Irán es de 11 mil millones de dólares. Así que no tienes que dar nada.
        2. higo
          higo 10 noviembre 2015 15: 11 nuevo
          +2
          Cita: Taagad
          ¿Listo para darle a Irán 150 Su-30? Con el dinero tienen débiles ...

          Sé quién tiene poco dinero, la FSA asigna anualmente de 2 a 3 mil millones de dólares a Israel. en servicio
      3. Don
        Don 10 noviembre 2015 13: 17 nuevo
        0
        Cita: igorka357
        Una defensa aérea no cierra el cielo,

        ¿Por qué?
        1. igorka357
          igorka357 10 noviembre 2015 13: 48 nuevo
          +1
          Sí, porque un destructor de combate es algo muy serio, y no es tan fácil derribarlo, o crees que un lanzamiento, un avión destruido ... ¡Tengo prisa por desmantelarlo! Irán mismo no fabrica misiles, no hay especialistas en defensa aérea iraní, y el complejo para decirlo suavemente, ¡no nuevo! ¡El S-300 es ciertamente capaz de estropear seriamente la sangre de la fuerza aérea del enemigo, pero no de manera crítica! Cubriendo completamente el cielo ... ¡solo la defensa aérea seria en tierra combinada con aviones destructivos puede!
          1. Weyland
            Weyland 11 noviembre 2015 00: 52 nuevo
            +1
            Cita: igorka357
            ¡El S-300 es ciertamente capaz de estropear seriamente la sangre de la fuerza aérea del enemigo, pero no de manera crítica! Cubriendo completamente el cielo ... ¡solo la defensa aérea seria en tierra combinada con aviones destructivos puede!


            Críticamente o no, depende principalmente de lo que se llama. el coeficiente de resistencia moral del enemigo. No sé cómo son los judíos, y los yanquis, después de unos pocos bombarderos derribados, de repente perderán su deseo de luchar: ¡fueron al ejército a matar, y no a ser asesinados ellos mismos!
            1. igorka357
              igorka357 11 noviembre 2015 05: 52 nuevo
              0
              ¡Sí, los Yankees ya no son los que se inclinaron por el teatro de guerra, pero aún así no lo creen, a veces tiene consecuencias desastrosas! Sin embargo, Estados Unidos es muy fuerte en equipamiento técnico militar, derriba un par de sus bombarderos y si es por ellos será una sorpresa ... la poderosa defensa aérea del mismo Irán, enfatizarán estúpidamente la supresión de esta defensa aérea, ¡que se demostró en los conflictos de los últimos años! Sí, y en Irak varios aviones amer derribados no los desanimaron de destruir este país en tierra, aunque la defensa aérea ¡fue bastante decente allí! No tienes que pensar que los Yankees no pueden pelear sin un trozo de papel, pueden ... y de esto solo deberíamos fortalecernos y no gritar que lo somos ... sí, ¡tenemos estos Yankees! Dios no lo quiera, un conflicto serio entre los EE. UU. y Rusia tendremos que enfrentarnos a un adversario muy fuerte, pero con la misma fuerza con AK y MANPADS, contra un luchador de alta tecnología de esta generación, ¡no irás lejos, incluso si hay un cobarde! Por lo tanto, la propaganda es propaganda, pero esperamos que y lo mejor, y para prepararse para lo peor, ¡es mejor sobreestimar al enemigo que no sobreestimarlo!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Don
            Don 14 noviembre 2015 10: 48 nuevo
            0
            Cita: igorka357
            Sí, porque un destructor de combate es algo muy serio, y no es tan fácil derribarlo, o crees que un lanzamiento, un avión destruido ... ¡Tengo prisa por desmantelarlo! Irán mismo no fabrica misiles, no hay especialistas en defensa aérea iraní, y el complejo para decirlo suavemente, ¡no nuevo! ¡El S-300 es ciertamente capaz de estropear seriamente la sangre de la fuerza aérea del enemigo, pero no de manera crítica! Cubriendo completamente el cielo ... ¡solo la defensa aérea seria en tierra combinada con aviones destructivos puede!

            Solo se puede juzgar cuánto son especialistas después de una auditoría real de su defensa aérea. S-300 es bastante diferente. S-300Pt y S-300PMU2 son bastante diferentes. Además, además del S-300, hay otros sistemas de defensa aérea. En principio, tienen aviación. Una pequeña cantidad de MiG-29 y F-14.
      4. Señor de los sith
        Señor de los sith 10 noviembre 2015 13: 35 nuevo
        +1
        Cita: igorka357
        Irán necesitaría otros 150 su-30 para instalarlo ...)))) ¡¡Uno no puede cerrar la defensa aérea, te lo digo como un viejo ingeniero de defensa aérea!

        Достаточно и двух эскадрилий поставить, чтобы отрезвить головы "партнеров", а для контроля неба согласен 150 нужно.
    3. hidrox
      hidrox 10 noviembre 2015 07: 30 nuevo
      +1
      Cita: VseDoFeNi
      ¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico? sonreír

      Todavía no es una zona de exclusión aérea, pero es una advertencia seria para Israel: ahora los judíos no podrán bombardear Irán sin obstáculos y DEBEN tener pérdidas.
      1. theadenter
        theadenter 10 noviembre 2015 07: 39 nuevo
        +2
        Para esto, el ejército iraní aún necesita ser entrenado para usarlos de manera competente y oportuna. La entrega de sistemas de defensa aérea a Irán no significa una montaña de aviones derribados.

        Pero como advertencia, estoy de acuerdo, un argumento muy importante.
      2. Taagad
        Taagad 10 noviembre 2015 11: 51 nuevo
        -2
        ¿Y si no? En el Líbano, 1982. No tuvimos pérdidas con la concentración máxima de los últimos sistemas de defensa aérea en ese momento y con la liquidación del reactor nuclear sirio cubierto por las Torá.
        1. VP
          VP 10 noviembre 2015 12: 09 nuevo
          +2
          El tiempo de vuelo de Israel a Líbano e Irán es ligeramente diferente. Aquellos. tiempo diferente para la reacción y organización de la contraataque.
          Y no puede permitirse lanzar una incursión masiva en Irán: no hay suficientes aviones con el radio de combate requerido.
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 10 noviembre 2015 13: 36 nuevo
            0
            Cita: VP
            El tiempo de vuelo de Israel a Líbano e Irán es ligeramente diferente. Aquellos. tiempo diferente para la reacción y organización de la contraataque.
            Y no puede permitirse lanzar una incursión masiva en Irán: no hay suficientes aviones con el radio de combate requerido.

            El mayor problema es muy pocos reabastecimiento de combustible.
        2. Don
          Don 10 noviembre 2015 13: 31 nuevo
          0
          Cita: Taagad
          ¿Y si no? En el Líbano, 1982. No tuvimos pérdidas con la concentración máxima de los últimos sistemas de defensa aérea en ese momento y con la liquidación del reactor nuclear sirio cubierto por las Torá.

          Siria no tenía un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea.
          1. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 10 noviembre 2015 19: 38 nuevo
            0
            Cita: Don
            Siria no tenía un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea.


            Sergey, ¿qué tiene que ver Siria con eso? Era como Iraq, o eres tan simple, mantener una conversación, colega. triste
            1. Don
              Don 14 noviembre 2015 10: 41 nuevo
              0
              Cita: Vladimir 1964
              Sergey, ¿qué tiene que ver Siria con eso? Era como Iraq, o eres tan simple, mantener una conversación, colega.

              ¿De dónde sacaste eso de Irak? Se trataba de la guerra civil en el Líbano.
        3. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 10 noviembre 2015 19: 34 nuevo
          +1
          Cita: Taagad
          ¿Y si no? En el Líbano, 1982. No tuvimos pérdidas con la concentración máxima de los últimos sistemas de defensa aérea en ese momento y con la liquidación del reactor nuclear sirio cubierto por las Torá.


          Curiosamente, estimados colegas, por lo que ustedes menos Taagad, realmente no hubo pérdidas. ¿O se debe a la nacionalidad? matón
    4. theadenter
      theadenter 10 noviembre 2015 07: 35 nuevo
      +1
      Им сначала свое воздушное пространство прикрыть нужно. А потом уже лезть в "большую политику".
    5. Samaritano
      Samaritano 10 noviembre 2015 08: 03 nuevo
      +2
      No son malas noticias:
      La preocupación de la defensa aérea rusa Almaz-Antey antes de lo programado entregó al Ministerio de Defensa ruso el segundo y décimo triunfo general del sistema de misiles de defensa aérea regimiento (SRS) S-400, se entregará un conjunto más antes de fin de año.
    6. Alexandr-NVR
      Alexandr-NVR 10 noviembre 2015 09: 19 nuevo
      +3
      Irán necesita trabajar duro con dinero y construir sin objetos. pero un sistema global de defensa aérea. necesitamos el radar DRLO, los sistemas de guerra electrónica y los medios de destrucción, además del S-300 adicional (no se puede cubrir el país con un conjunto de regímenes), un sistema de alcance más corto (Buki, Torah) y la última línea (Armor, Strela-10). Es dinero y tiempo, pero la seguridad es más cara.
      Entonces lo veo. Israel y los estadounidenses no darán descanso.
      1. Don
        Don 10 noviembre 2015 13: 20 nuevo
        0
        Cita: Alexandr-NVR
        S-300 (no se puede cubrir el país con un conjunto de regimiento)

        Parece que no es un solo regimiento, pero se deben entregar 5 divisiones.
        Cita: Alexandr-NVR
        sistemas de menor alcance (Buki, Torá) y la última frontera (Armadura, Strela-10)

        Tienen Torá y Caparazón, pero no muchos. Pero tienen mucho Hoki.
    7. Geisenberg
      Geisenberg 10 noviembre 2015 11: 52 nuevo
      +2
      Cita: VseDoFeNi
      ¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico? sonreír


      Sí, no me importa Irán))) Lo principal es que la Federación de Rusia comienza a cumplir con sus obligaciones.
    8. Señor de los sith
      Señor de los sith 10 noviembre 2015 13: 37 nuevo
      0
      Para que no haya disputas, el mapa muestra cuánto necesita volar la Fuerza Aérea de Israel.

  2. Venaya
    Venaya 10 noviembre 2015 07: 00 nuevo
    +2
    Luego, Irán presentó una demanda en la Corte de Arbitraje de Ginebra por casi $ 4 mil millones.

    Creo que las pérdidas en la disminución del precio del petróleo, causadas por el suministro de petróleo crudo de Irán, se compensan completamente solo con el cumplimiento de este contrato, sin contar a las otras compañías de otros acuerdos complementarios con Irán.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 10 noviembre 2015 07: 17 nuevo
      +10
      Cita: venaya
      Creo que las pérdidas en la disminución del precio del petróleo, causadas por el suministro de petróleo crudo de Irán, se compensan completamente solo con el cumplimiento de este contrato, sin contar a las otras compañías de otros acuerdos complementarios con Irán.

      Кто больше всех визжит о том, что мы потеряем от поставок иранской нефти? Правильно - наши нефтяники! А куда идут деньги от С-300? Правильно в бюджет. Перефразируя известного персонажа, можно нашим нефтяникам сказать: "А ты свою личную прибыль от нефти с бюджетными С-300 не путай!"

      Cuando el presupuesto para la venta de petróleo no es recibir impuestos, sino ganancias, y los petroleros no venden el petróleo como propio, sino que reciben salarios del estado, entonces puede pensar en la competencia en el mercado mundial. Noruega ganó la industria petrolera nacional, y ¿quién puede decir que no entienden nada en la producción de petróleo?
      1. hidrox
        hidrox 10 noviembre 2015 07: 38 nuevo
        +3
        Cita: Zoldat_A
        Los norgianos de allí nacionalizaron la industria petrolera, y ¿quién dice que no entienden nada de la producción petrolera?

        Так дело не в норгах и не в добыче, а в наших доморощенных либерастах:: они до сих пор считают, что недра, отжатые у народа - частная собственность, которая как бы "священна".
        Думаю, что пора лишать наших либерястов их "священной" девственности в вопросах национализации.
        Al menos para que el sistema social no tenga tiempo de caer en Rusia, y los liberales hagan todo lo posible para excluir toda la red social del presupuesto, ha estado exprimiendo fondos durante años.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 10 noviembre 2015 07: 46 nuevo
          +10
          Cita: hydrox
          ellos todavía creen que subsuelo presionado por la gente - propiedad privada, которая как бы "священна".

          Um ... А "Газпром" по телевизору говорит, что он - народное достояние. Странно... ¿Es posible para mí obtener una pequeña parte de la riqueza nacional, que me pertenece personalmente, para recibir efectivo? Quiero construir un cobertizo en la casa de campo ... riendo ¿O Chubais ya dio todo lo que debía? am

          No prestes atención, soy yo, d..ur..aka enciende ... riendo
          1. Deniska
            Deniska 10 noviembre 2015 09: 54 nuevo
            +1
            No presten atención, soy yo así, d ... ur ... ¿cómo lo enciendo ... riendo?


            Sin este registro, pondría + :) Y suena como una excusa de menos.

            ¡EL PENSAMIENTO ES CORRECTO!
          2. Yuyuka
            Yuyuka 10 noviembre 2015 10: 38 nuevo
            0
            Гм... А "Газпром" по телевизору говорит, что он - народное достояние.

            А не обратили внимание, что они поменяли "народное" на "национальное"? Слишком всех раздражало, все хотели как и вы построить дачку, купить хоромы... как же ж мы же ж народ! Теперь только на "фигвам" дадут! Согласно национальности  solicitar Вот пытаюсь определить "национальное" - это кто? sentir
          3. ermak.sidorov
            ermak.sidorov 10 noviembre 2015 10: 56 nuevo
            0
            Uraka luego Uraka, pero resultó muy tópico =) sobre el cobertizo
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 10 noviembre 2015 14: 39 nuevo
              +1
              Cita: Yuyuka
              Era demasiado molesto para todos, todos querían construir una casa de campo como tú, comprar mansiones ... ¡cómo podríamos ser personas!

              Cita: ermak.sidorov
              aquí es muy tópico resultó =) sobre sarayku

              Sí, hace mucho tiempo que construiste todo lo que necesitas. Y sin la ayuda de nadie, de alguna manera sin Gazprom, y sin Rosneft, y sin Rosnano cuesta ... riendo No es una mansión, por supuesto, pero todo lo que se necesita para el alma está ahí. Y lo más importante, no le pidió nada a nadie y no le debe nada a Gazprom ...

              А хоромы у нас, как-то исторически сложилось, чаще всего у тех, кто больше всех кричит про "народное достояние". Ну, или "национальное"...
      2. Venaya
        Venaya 10 noviembre 2015 07: 43 nuevo
        +3
        Cita: Zoldat_A
        Los norgianos de allí nacionalizaron la industria petrolera, y ¿quién dice que no entienden nada de la producción petrolera?

        Pero no creo que los pomor noruegos puedan resolver este problema por su cuenta: Putin no quiere abandonar el liberalismo comprador, tal vez no por casualidad, no por su propia voluntad. Algo me dice que los lazos aquí son más pronunciados. Después de todo, Noruega se empobrece sin la producción de petróleo, aquí las concesiones a los noruegos aparentemente son causadas por muchas otras razones no muy notables.
        Cita: hydrox
        Entonces, el asunto no está en los impuestos ni en la producción, sino en nuestros liberales locales

        Oh, no creo en los liberales de cosecha propia, ellos mismos no confundieron todo esto, no su iniciativa, más complicado todo, están siendo manejados desde detrás de la colina.
    2. Taagad
      Taagad 10 noviembre 2015 11: 53 nuevo
      0
      No compensado Pérdidas por bajar los precios del petróleo - cientos de miles de millones de dólares, ganancias por suministros militares a Irán - miles de millones de dólares
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Boris Zidkov
        Boris Zidkov 10 noviembre 2015 12: 56 nuevo
        0
        Taagad: Piensas como un profesor.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 10 noviembre 2015 14: 43 nuevo
          +1
          Cita: Boris Zidkov
          Taagad: Piensas como un profesor.

          Sí, tengo la sensación general de que alguien que viene aquí debajo de la bandera estrella-davidastoy deambula: se sientan en la misma computadora y, bajo diferentes perfiles, juntos toman una decisión conjunta. Como regla, malévolo y malicioso.
  3. bronik
    bronik 10 noviembre 2015 07: 01 nuevo
    +3
    Ирану - комлексы С 300.А у его противников появятся другие"комплексы".Например - уважения.
    1. Gavril
      Gavril 10 noviembre 2015 07: 06 nuevo
      +1
      Para alguien que está tratando de cubrir su cielo en el tambor, ¿cuál paraguas es su oponente?
    2. igorka357
      igorka357 10 noviembre 2015 07: 21 nuevo
      0
      Respete los complejos ...))) Me atrevo a reformularlo, porque no lo dijo correctamente, ¡los oponentes de la Fuerza Aérea de Irán tendrán un conjunto de inferioridades debido a la gran posibilidad de un aterrizaje forzoso!
    3. hidrox
      hidrox 10 noviembre 2015 07: 42 nuevo
      0
      Cita: bronik
      Ирану - комлексы С 300.А у его противников появятся другие"комплексы".Например - уважения.


      No será un complejo de respeto, será un reconocimiento de que este espacio aéreo tiene un anfitrión que no permitirá que algunos ladrones vuelen hacia él y arrojen bombas con impunidad BREAKTHROUGH.
  4. Volka
    Volka 10 noviembre 2015 07: 04 nuevo
    +1
    осталось за малым, установить "Иранский рубеж" и безнаказанность янки и турок в регионе резко пойдет на спад, да и саудиты припухнут от своей воинственности...
  5. Arquero magico
    Arquero magico 10 noviembre 2015 07: 05 nuevo
    +5
    Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?
    1. paxil
      paxil 10 noviembre 2015 07: 21 nuevo
      +1
      Cita: Magic Archer
      Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

      Bueno, estos son solo los deseos de los Saud hasta ahora, pero no creo que los nuestros vayan a por ello. Si lo hacen, será en una forma muy truncada, como los chinos. Las fotocopiadoras realmente no podían copiar la S-300, ni siquiera podían acercarse a las características. Las opciones de exportación no revelan los secretos básicos de la producción.
    2. 5 SAM
      5 SAM 10 noviembre 2015 07: 26 nuevo
      0
      La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

      Como, el botín no huele.
    3. hidrox
      hidrox 10 noviembre 2015 07: 49 nuevo
      +1
      Cita: Arquero mágico
      Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

      ¿Y quién dijo que los armaremos?
      El deseo de comprar no significa el deseo de vender: es un arma, y ​​el componente político en este acuerdo es mucho más que el comercial.
      Y no se refiera al Shell: se hizo solo de acuerdo con las especificaciones técnicas que los saudíes declararon, además de hacer un pago por adelantado para el desarrollo (y uno considerable, algo del orden de $ 50 de manteca de cerdo).
      Nuestra modernización de Shell es 2 veces mejor que la de Arabia Saudita.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 10 noviembre 2015 07: 07 nuevo
    +3
    Сейчас "лучшие друзья" Ирана зайдутся в коллективном вое. Но поезд уже ушел, поэтому им придется проглотить эту пилюлю и поумерить свой воинственный пыл.
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 10 noviembre 2015 07: 08 nuevo
    0
    El contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán entró en vigencia.


    ¿Qué dirá Israel?

    Ahora bombardear objetos en el territorio de IRÁN con impunidad no funcionará.
    1. hidrox
      hidrox 10 noviembre 2015 07: 56 nuevo
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Qué dirá Israel?

      А Израилю надо лучше соображать, к кому "прислоняться" в ближневосточной политике - они потихоньку отдаляются от США (поняли, балбесы, что Штаты их сливают!) - так что надо этот процесс ускорить. lol
  8. Boris Zidkov
    Boris Zidkov 10 noviembre 2015 07: 13 nuevo
    0
    El mismo Lech. ¿Qué dirá Israel? No dirá nada. Su ritmo se aceleró.
  9. Rurikovich
    Rurikovich 10 noviembre 2015 07: 16 nuevo
    +4
    Да, нужно разгребать косяки президентства ДАМ! И Ливию сдал, что привело фактически к хаосу в арабском мире, и против Ирана попёр,поддержав Запад в его игре. Только вот Иран не побоялся выставить иск за срыв контракта. Та же картина наблюдалась и с "Мистралями". Сохранили лицо эйрапейским партнёрам??? Ага, вот только они всегда для нас такое не делали, а всегда пытались любыми способами нанести вред...  solicitar
    Я понимаю, что политика - это грязная игра,но "партнёров" одной лишь правдой и уступками не победишь. Иногда надо бить и их же оружием,отвечая на упрёки: " у вас набрались" guiño
    Entonces será bueno.
    Personalmente mi opinion hi
    1. Sars
      Sars 10 noviembre 2015 10: 14 nuevo
      0
      ¿No puedes saber quién será nuestro próximo presidente? Es urgente que los iraníes cierren el contrato, de lo contrario, ni siquiera es una hora.
    2. Sars
      Sars 10 noviembre 2015 10: 14 nuevo
      0
      ¿No puedes saber quién será nuestro próximo presidente? Es urgente que los iraníes cierren el contrato, de lo contrario, ni siquiera es una hora.
  10. igorka357
    igorka357 10 noviembre 2015 07: 24 nuevo
    +1
    Ждемс профессора...))) Щас попрет,да летали и летать будем..ваши с-300 "ковно" старинное,правильно не ему же летать и писать..с ударением на И..)))
  11. viacheslav77
    viacheslav77 10 noviembre 2015 07: 41 nuevo
    +1
    ¿Y qué tipo de diseño basado en el automóvil ucraniano se muestra en la foto?
  12. Mercurio
    Mercurio 10 noviembre 2015 08: 18 nuevo
    +3
    На первом поступившем С-300 в Иран иранцы напишут -"Нитоньяху на гиляку"
  13. Slizhov
    Slizhov 10 noviembre 2015 09: 32 nuevo
    0
    Entonces, ya ves, pronto no habrá lugar para que los Yankees vuelen, frente a la costa ... :) !!!!
  14. Antiguo26
    Antiguo26 10 noviembre 2015 09: 52 nuevo
    +1
    Cita: VseDoFeNi
    ¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico?

    Еще очень и очень нескоро. Ибо поставка этого количества С-300 погоду не сделают. ПВО Ирана - это невероятная смесь всего что только можно. Начиная от наших "Панцырей" и заканчивая комплексами типа С-75. В основном это ракеты малой дальности середины 70-х годов. Из новых - 3 десятка "Торов". С-200 - в количестве 10 ПУ. Остальное большое количество устаревших - Кроталь, Рапира, Тайгеркет, Хок, С-75 и большое количество ПЗРК. К тому же в Иране по сути нет авиации ПВО, и как правильно заметил igorka357 одним ПВО небо не закроешь. Нет в достаточном количестве современных радиолокационных средств. А у его противника, к сожалению есть в достаточном количестве и средства противодействия, способные "перегрузить" систему ПВО. ТАк что еще не скоро будет бесполетная зона

    Cita: Alexandr-NVR
    Irán necesita trabajar duro con dinero y construir sin objetos. pero un sistema global de defensa aérea. necesitamos el radar DRLO, los sistemas de guerra electrónica y los medios de destrucción, además del S-300 adicional (no se puede cubrir el país con un conjunto de regímenes), un sistema de alcance más corto (Buki, Torah) y la última línea (Armor, Strela-10). Es dinero y tiempo, pero la seguridad es más cara.
    Entonces lo veo. Israel y los estadounidenses no darán descanso.

    Кроме "поднапрячься с деньгами" не стоит забывать, что и промышленность России не безразмерная. Для того, чтобы полностью переоснастить хотя бы ПВО и ВВС Ирана понадобятся десятилетия...
  15. teron
    teron 10 noviembre 2015 10: 16 nuevo
    +1
    Realmente no entiendo la alegría de los comentaristas. Irán no es el país más amigable de Rusia. ¿Por qué? Sí, porque nuestros intereses se cruzan en la región del Caspio. Mi abuelo sirvió en el PV de la URSS en la frontera iraní y habló sobre provocaciones y tensiones. Y aquí hay amigos. No, no estoy a punto de pelear. Irán simplemente no tira del aliado natural de Rusia. ¿Por qué necesitamos desarrollar y fortalecer la capacidad de defensa de un país vecino, que afirma ser el líder en la región, afirma crear armas nucleares y sus vehículos de entrega, y niega el derecho a existir para otros estados (por ejemplo, Israel). Y si hoy hay un régimen neutral allí, entonces mañana podría ocurrir un golpe fácilmente en Irán (simplemente no piense que Estados Unidos no está trabajando en esta dirección) e Irán se volverá hostil hacia nosotros. Y las armas que nos entregan en este país permanecerán con ellos. Y tal vez ya sea nuclear. Mucho más natural para Rusia en esta situación, las relaciones aliadas con Israel, no importa cómo suene salvaje para nadie. No necesitamos un Irán fuerte cerca de nuestras fronteras del sur, por lo que debemos debilitarlo en todos los sentidos, para no hacer crecer a nuestro competidor en la cuenca del Caspio. Y hacer esto con el enemigo natural de Irán es más fácil.
  16. Zomanus
    Zomanus 10 noviembre 2015 10: 55 nuevo
    0
    Sobre el C-300 iraní escucho casi más que sobre el colapso de Ucrania.
    Entonces, que el primer lote llegue a Irán, luego aplaudiremos.
    Porque ahora todavía está al nivel de las palabras.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 10 noviembre 2015 14: 04 nuevo
    0
    Bueno, ¿tenía sentido dar vueltas durante tantos años? ¿Qué impidió la entrega inmediata y ahora el S-400 se está preparando para vender?
  18. Abrekkos
    Abrekkos 10 noviembre 2015 14: 18 nuevo
    0
    Cita: Arquero mágico
    Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?


    Y luego, que nuestra Fuerza Aérea no mojará a nuestra Fuerza Aérea, incluso presionarán un botón. Pero si compran a los Patriots, los derribarán y cómo.

    Bueno, el S-400 no es una arma ofensiva sino defensiva, y en general no es muy nuevo. Déjelos defenderse, pero no de nosotros.

    ¿De qué tienen miedo? Deja que el botín sea personalizado.
  19. KnightRider
    KnightRider 10 noviembre 2015 19: 54 nuevo
    0
    Se firmó un contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea S-300PMU-2 a Irán
    El acuerdo, según los datos de Kommersant, es de aproximadamente $ 1 mil millones. Los complejos se entregarán no antes de mediados de 2017.
    Aquí están los detalles de http://bmpd.livejournal.com/1570067.html