El contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán entró en vigencia.

Ayer se supo que el contrato para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán ha entrado en vigor. Recordemos que en un momento Rusia apoyó las sanciones contra Irán (año 2010) y decidió suspender la implementación del contrato para el suministro de sistemas de misiles de defensa aérea, aunque los complejos de las armas ofensivas (es decir, se mencionó en la resolución correspondiente) no tenían nada que hacer. Irán luego presentó una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje de Ginebra por casi 4 mil millones de dólares.

Ahora, según el jefe de Rostec, Sergey Chemezov, Irán retirará sus reclamos. Para hacer esto, Rusia debe implementar completamente la primera parte del contrato, completando la entrega del primer lote de sistemas de misiles de defensa aérea C-300. Se informa por la agencia de noticias. TASS.

Al mismo tiempo, Sergey Chemezov no especificó información sobre qué modificaciones exactamente proporcionará Rusia a la parte iraní.

Recuerde que el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto que autoriza el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán, 13, en abril de este año. Esto sucedió después de la declaración de los llamados "seis" (grupo de representantes en el estudio del problema iraní) en Lausana que había logrado un progreso significativo en la discusión del programa nuclear iraní.

Comments

[VseDoFeNi]

¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico?

[Zoldat_A]

Cita: VseDoFeNi

¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico?

Y para responder al comportamiento grosero de Estados Unidos (ver noticias anteriores). Decisión increíblemente correcta. Si el C-300 de Gaddafi hubiera estado en su tiempo ... vería cómo Estados Unidos establecería una zona de exclusión aérea sobre Libia ...

[5 SAM]

Si Gadafi tuvo S-300 alguna vez ...

En mi humilde opinión, Gadafi tenía el S-200, pero ¿por qué no usarlo?

[hidrox]

Cita: SAM 5

Si Gadafi tuvo S-300 alguna vez ...

En mi humilde opinión, Gadafi tenía el S-200, pero ¿por qué no usarlo?

Gadafi tenía fe en la ONU y en la inviolabilidad de las leyes internacionales, que ahora no cuestan casi nada (para aquellos que tienen la FUERZA y el deseo de violarlos)

[5 SAM]

Gadafi tenía fe en la ONU y en la inviolabilidad de las leyes internacionales.

Este fue un error fatal.

[Vladimir 1964]

Cita: hydrox

Gadafi tenía fe en la ONU y en la inviolabilidad de las leyes internacionales, que ahora no cuestan casi nada (para aquellos que tienen la FUERZA y el deseo de violarlos)

Un punto de vista interesante sobre Gadafi, Dear hydrox. Aunque es difícil imaginar a Muammar que cree en la ONU y las leyes internacionales, la relación con las leyes, especialmente de los estados europeos, fue bastante original. Por interés, eche un vistazo a la conocida historia sobre el financiamiento ilegal de la campaña electoral de Sarkozy. Usted, un colega, aprende mucho sobre su fe en las leyes.

[talgat]

Gaddafi decidió que era "amigo" de los líderes de Occidente: patrocinó campañas electorales, etc.

No entendí que lo estaban "criando", son BANDITOS, parecen aferrarse a los suyos y toman el dinero, y luego LO CORTAN una vez y se llevaron todo el dinero.

Es muy bueno que su muerte haya sido una lección para todos los demás en el mundo, especialmente complacido de que los iraníes entiendan claramente que incluso las negociaciones recientes exitosas no hacen que Occidente esté a salvo.

Irán es nuestra "tapadera" o "puerta" en el Caspio, y que se cierre para agresores y rejas fuertes. Tanto el S-300 como el S-400 no son una lástima por esto.

[higo]

Probablemente Israel está triste.

[Taagad]

Israel no tiene pena, Israel pronto tiene un F-35 y muchos drones de todo tipo. Sobreviviremos a este problema)))

[Albert1988]

Cita: Taagad

Israel no tiene pena, Israel pronto tiene un F-35 y muchos drones de todo tipo. Sobreviviremos a este problema)))

La pregunta es, ¿cómo van a sobrevivir sus F-35 y "todo tipo de drones" a este mismísimo S-300 ... Especialmente si se tiene en cuenta que el F-35 en sí no salió tan caliente (considerando la relación entre sus características de costo y rendimiento), por lo que los astutos estadounidenses son aliados se venderá con aviónica que tenga características de "corte" significativas, por ejemplo, el radio de cobertura del radar del F-35 israelí (como todos los demás de exportación) será varias veces menor que el de los EE. UU ...

[Neksel]

Cita: Albert1988

Cita: Taagad

Israel no tiene pena, Israel pronto tiene un F-35 y muchos drones de todo tipo. Sobreviviremos a este problema)))

La pregunta es, ¿cómo van a sobrevivir sus F-35 y "todo tipo de drones" a este mismísimo S-300 ... Especialmente si se tiene en cuenta que el F-35 en sí no salió tan caliente (considerando la relación entre sus características de costo y rendimiento), por lo que los astutos estadounidenses son aliados se venderá con aviónica que tenga características de "corte" significativas, por ejemplo, el radio de cobertura del radar del F-35 israelí (como todos los demás de exportación) será varias veces menor que el de los EE. UU ...

Entonces, el hecho es que los israelíes instalan muchos de sus equipos. Electrónica, aviónica. Deje casi solo el motor del planeador. Tomemos por ejemplo f-16.
Por lo tanto, su comentario sobre la reducción de automóviles, al menos no es exacto.

[Albert1988]

Cita: Neksel

Entonces, el hecho es que los israelíes instalan muchos de sus equipos.

El problema es que Israel no tiene, por ejemplo, AFAR, que los estadounidenses producen para el F-35, simplemente porque no existe la base intelectual ni material para su producción, en general, dicho equipo se produce en solo unos pocos países, y todos pueden contarse con los dedos de una mano, e Israel desafortunadamente no está incluido en esta lista, y este es solo un ejemplo.
De ahí mis suposiciones.

[Neksel]

Cita: Albert1988

El problema es que Israel no tiene, por ejemplo, AFAR

Por esto no estoy particularmente preocupado. Supongo que no todos los desarrollos son conocidos en los círculos de masas.

AFAR israelí debutó en el mercado internacional de armas:
http://topwar.ru/57059-izrailskiy-afar-debyutiroval-na-mezhdunarodnom-rynke-voor
uzheniy.html

[Albert1988]

Y TTX de este producto, TTX? No lo crees así. que Israel, con su industria, de alguna manera puede acercarse a los Estados Unidos? Además, está la pregunta principal: ¿y qué componentes se utilizan en este AFAR? A saber, ¿qué elementos semiconductores? Estoy dando una referencia: solo países como los EE. UU., Francia, Gran Bretaña (los últimos dos con un gran retraso detrás de los EE. UU.) Están produciendo elementos semiconductores para AFAR de calidad aceptable para los sistemas de radar de aviación, Rusia está tratando de hacer algo por el T-50, pero al final es más probable que regrese a lámparas en lugar de semiconductores (el beneficio del desarrollo ya existe y se muestra perfectamente, aunque no con Sukhoi, sino con MiG), China está tratando de hacer algo, y parece que es Japón. Además, tanto Rusia como China en este negocio están muy por detrás de los estadounidenses.
El resto se compra a europeos o amers. Y si considera que los estadounidenses no le venderán "lo mejor" a nadie, y los europeos están muy por detrás de ellos, es poco probable que Israel tenga un radar aerotransportado con un rango de detección de más de 40-50 kilómetros.

[BABA SHURA]

Desnudo desnudo ... Irán tiene más poder, incluso considerando la efectividad de los judíos

[talgat]

Estoy de acuerdo, Irán es un país poderoso

Pero C-300 no interferirá con él, y creo que también es necesario suministrarlo con 400

Estos complejos evitarán que los agresores ataquen a Irán, fortalecerán su resistencia contra la agresión externa, esto es un beneficio directo tanto para Rusia como para nosotros, por cierto, Kazajstán también
Para bien, sería posible darlo como un regalo, porque funciona para la seguridad de Rusia y toda la OTSC, pero Irán también PAGA, al tiempo que nos excluye de los agresores del sur y garantiza la seguridad en el Mar Caspio.

Un vecino amigo en el Caspio debería recibir toda la ayuda posible de nosotros; de lo contrario, tendremos problemas en la frontera, hoy quemaremos a nuestro vecino, mañana comenzarán por nosotros.

[volot-voin]

Cita: Zoldat_A

Si Gadafi tuvo S-300 alguna vez ...

Gadafi coqueteó con Estados Unidos y la Unión Europea durante demasiado tiempo, por lo que pagó. Estos pagan correa con fragmentos rotos))
Si solo, si solo ... Si hubiera habido una base militar rusa en Libia, nadie habría fisgoneado.

[Nyrobsky]

Cita: volot-voin

Si solo, si solo ... Si hubiera habido una base militar rusa en Libia, nadie habría fisgoneado.

Si Medvedev no se hubiera entregado a Libia, todavía podría haberse resistido al colchón civilizado de Gopot, y no hemos perdido miles de millones de contratos allí.
Por cierto, Medved también ralentizó el contrato para el suministro de S-300 a Irán en 2010, por el bien de las fundas de colchón. Ellos, por supuesto, "apreciaron" que Rusia puede fácilmente anular sus intereses en la región e inundó Siria en 2011.
Plaga en una palabra.

[nicolay338]

¿Estás completamente seguro de lo que estás diciendo? ¿Que un buen presidente de repente cometió un error y nombró a un presidente de plagas?

[Nyrobsky]

Cita: nicolay338

¿Estás completamente seguro de lo que estás diciendo? ¿Que un buen presidente de repente cometió un error y nombró a un presidente de plagas?

¿Y luego nombró o no nombró? (El sinsentido habitual de los liberales)
El procedimiento de elección se siguió formalmente, te guste o no
Juez por negocios.
Además de la lucha contra las promesas, el tabaquismo y la reforma policial, DAM no fue visto en nada significativo para el estado.
Y ahora no incluya un disco sobre el 08.08.08/XNUMX/XNUMX: si ni siquiera respondió al tiroteo de las fuerzas de paz rusas en Osetia del Sur, entonces el procedimiento de destitución podría incluirse

[nicolay338]

Y no miras al presidente como al presidente.
En mi humilde opinión, todos sabían que el PIB volvería, y DAM, un catalizador para la sociedad rusa. No tenía que hacer nada global, ¿no lo encuentras?))) Todo lo que hizo fue una prueba para la sociedad. Todo su término es un absurdo que puede reemplazar si la gente no apoya al gobierno actual. Debes admitir que la sociedad soportó todo este mal, tanto la policía, como el fumar, las promesas e incluso una traducción tonta del tiempo. Ahora el gobierno conoce al menos un marco aproximado para inclinarse en la postura de sus ciudadanos sin un posible golpe
PiSi: lo único que no entiendo es por qué no aumentaron la edad de jubilación. Aunque, esto, aparentemente, hubiera sido demasiado

[Weyland]

Cita: nicolay338

¿Que un buen presidente de repente cometió un error y nombró a un presidente de plagas?

Si quieres vuelve - es bastante lógico elegir un sucesor mucho peor ¡usted mismo!
E incluso si no planea regresar ... la gente en conjunto consideraba al emperador de Tiberio un tirano, por lo que nombró a Calígula como sucesora: ¡fue entonces cuando la gente apreció que Tiberio no era tan malo!

[Stirbjorn]

Cita: Zoldat_A

Si Gaddafi tuviera el S-300 alguna vez ... Hubiera observado cómo Estados Unidos habría establecido una zona de exclusión aérea sobre Libia ...

Yo diría que si Gadafi no fijara dinero en el S-300

[VP]

Sería lo mismo. Los estados tuvieron la oportunidad de descartar estúpidamente las posiciones de los Tomahawks. Una docena o dos ejes por posición y todo, o la instalación está vacía o alguna se escabulle por la pantalla.
Han lanzado algo en Irak en la región de mil Tomahawks, no es realista reflejar tales cantidades en un par de divisiones.

[igorka357]

Irán necesitaría otros 150 su-30 para instalarlo ...)))) ¡¡Uno no puede cerrar la defensa aérea, te lo digo como un viejo ingeniero de defensa aérea!

[5 SAM]

Irán necesitaría otros 150 su-30 para instalarlo

Sí, con su "Saeghe" realmente no puedes pelear.

[Taagad]

¿Listo para darle a Irán 150 Su-30? Con el dinero tienen débiles ...

[Don]

Cita: Taagad

¿Listo para darle a Irán 150 Su-30? Con el dinero tienen débiles ...

Para cumplir el contrato de 150 Su-30, se necesitan unos 5 años y costarán entre 7 y 8 mil millones de dólares. Y el presupuesto militar de Irán es de 11 mil millones de dólares. Así que no tienes que dar nada.

[higo]

Cita: Taagad

¿Listo para darle a Irán 150 Su-30? Con el dinero tienen débiles ...

Sé quién tiene poco dinero, la FSA asigna anualmente de 2 a 3 mil millones de dólares a Israel. en servicio

[Don]

Cita: igorka357

Una defensa aérea no cierra el cielo,

¿Por qué?

[igorka357]

Sí, porque un destructor de combate es algo muy serio, y no es tan fácil derribarlo, o crees que un lanzamiento, un avión destruido ... ¡Tengo prisa por desmantelarlo! Irán mismo no fabrica misiles, no hay especialistas en defensa aérea iraní, y el complejo para decirlo suavemente, ¡no nuevo! ¡El S-300 es ciertamente capaz de estropear seriamente la sangre de la fuerza aérea del enemigo, pero no de manera crítica! Cubriendo completamente el cielo ... ¡solo la defensa aérea seria en tierra combinada con aviones destructivos puede!

[Weyland]

Cita: igorka357

¡El S-300 es ciertamente capaz de estropear seriamente la sangre de la fuerza aérea del enemigo, pero no de manera crítica! Cubriendo completamente el cielo ... ¡solo la defensa aérea seria en tierra combinada con aviones destructivos puede!

Críticamente o no, depende principalmente de lo que se llama. el coeficiente de resistencia moral del enemigo. No sé cómo son los judíos, y los yanquis, después de unos pocos bombarderos derribados, de repente perderán su deseo de luchar: ¡fueron al ejército a matar, y no a ser asesinados ellos mismos!

[igorka357]

¡Sí, los Yankees ya no son los que se inclinaron por el teatro de guerra, pero aún así no lo creen, a veces tiene consecuencias desastrosas! Sin embargo, Estados Unidos es muy fuerte en equipamiento técnico militar, derriba un par de sus bombarderos y si es por ellos será una sorpresa ... la poderosa defensa aérea del mismo Irán, enfatizarán estúpidamente la supresión de esta defensa aérea, ¡que se demostró en los conflictos de los últimos años! Sí, y en Irak varios aviones amer derribados no los desanimaron de destruir este país en tierra, aunque la defensa aérea ¡fue bastante decente allí! No tienes que pensar que los Yankees no pueden pelear sin un trozo de papel, pueden ... y de esto solo deberíamos fortalecernos y no gritar que lo somos ... sí, ¡tenemos estos Yankees! Dios no lo quiera, un conflicto serio entre los EE. UU. y Rusia tendremos que enfrentarnos a un adversario muy fuerte, pero con la misma fuerza con AK y MANPADS, contra un luchador de alta tecnología de esta generación, ¡no irás lejos, incluso si hay un cobarde! Por lo tanto, la propaganda es propaganda, pero esperamos que y lo mejor, y para prepararse para lo peor, ¡es mejor sobreestimar al enemigo que no sobreestimarlo!

[Don]

Cita: igorka357

Sí, porque un destructor de combate es algo muy serio, y no es tan fácil derribarlo, o crees que un lanzamiento, un avión destruido ... ¡Tengo prisa por desmantelarlo! Irán mismo no fabrica misiles, no hay especialistas en defensa aérea iraní, y el complejo para decirlo suavemente, ¡no nuevo! ¡El S-300 es ciertamente capaz de estropear seriamente la sangre de la fuerza aérea del enemigo, pero no de manera crítica! Cubriendo completamente el cielo ... ¡solo la defensa aérea seria en tierra combinada con aviones destructivos puede!

Solo se puede juzgar cuánto son especialistas después de una auditoría real de su defensa aérea. S-300 es bastante diferente. S-300Pt y S-300PMU2 son bastante diferentes. Además, además del S-300, hay otros sistemas de defensa aérea. En principio, tienen aviación. Una pequeña cantidad de MiG-29 y F-14.

[Señor de los sith]

Cita: igorka357

Irán necesitaría otros 150 su-30 para instalarlo ...)))) ¡¡Uno no puede cerrar la defensa aérea, te lo digo como un viejo ingeniero de defensa aérea!

Basta con entregar dos escuadrones para calmar las cabezas de los "socios", pero para el control del cielo estoy de acuerdo que se necesitan 150.

[hidrox]

Cita: VseDoFeNi

¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico?

Todavía no es una zona de exclusión aérea, pero es una advertencia seria para Israel: ahora los judíos no podrán bombardear Irán sin obstáculos y DEBEN tener pérdidas.

[theadenter]

Para esto, el ejército iraní aún necesita ser entrenado para usarlos de manera competente y oportuna. La entrega de sistemas de defensa aérea a Irán no significa una montaña de aviones derribados.

Pero como advertencia, estoy de acuerdo, un argumento muy importante.

[Taagad]

¿Y si no? En el Líbano, 1982. No tuvimos pérdidas con la concentración máxima de los últimos sistemas de defensa aérea en ese momento y con la liquidación del reactor nuclear sirio cubierto por las Torá.

[VP]

El tiempo de vuelo de Israel a Líbano e Irán es ligeramente diferente. Aquellos. tiempo diferente para la reacción y organización de la contraataque.
Y no puede permitirse lanzar una incursión masiva en Irán: no hay suficientes aviones con el radio de combate requerido.

[Señor de los sith]

Cita: VP

El tiempo de vuelo de Israel a Líbano e Irán es ligeramente diferente. Aquellos. tiempo diferente para la reacción y organización de la contraataque.
Y no puede permitirse lanzar una incursión masiva en Irán: no hay suficientes aviones con el radio de combate requerido.

El mayor problema es muy pocos reabastecimiento de combustible.

[Don]

Cita: Taagad

¿Y si no? En el Líbano, 1982. No tuvimos pérdidas con la concentración máxima de los últimos sistemas de defensa aérea en ese momento y con la liquidación del reactor nuclear sirio cubierto por las Torá.

Siria no tenía un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea.

[Vladimir 1964]

Cita: Don

Siria no tenía un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea.

Sergey, ¿qué tiene que ver Siria con eso? Era como Iraq, o eres tan simple, mantener una conversación, colega.

[Don]

Cita: Vladimir 1964

Sergey, ¿qué tiene que ver Siria con eso? Era como Iraq, o eres tan simple, mantener una conversación, colega.

¿De dónde sacaste eso de Irak? Se trataba de la guerra civil en el Líbano.

[Vladimir 1964]

Cita: Taagad

¿Y si no? En el Líbano, 1982. No tuvimos pérdidas con la concentración máxima de los últimos sistemas de defensa aérea en ese momento y con la liquidación del reactor nuclear sirio cubierto por las Torá.

Curiosamente, estimados colegas, por lo que ustedes menos Taagad, realmente no hubo pérdidas. ¿O se debe a la nacionalidad?

[theadenter]

Primero necesitan cubrir su espacio aéreo. Y luego entrar en la "gran política".

[Samaritano]

No son malas noticias:
La preocupación de la defensa aérea rusa Almaz-Antey antes de lo programado entregó al Ministerio de Defensa ruso el segundo y décimo triunfo general del sistema de misiles de defensa aérea regimiento (SRS) S-400, se entregará un conjunto más antes de fin de año.

[Alexandr-NVR]

Irán necesita trabajar duro con dinero y construir sin objetos. pero un sistema global de defensa aérea. necesitamos el radar DRLO, los sistemas de guerra electrónica y los medios de destrucción, además del S-300 adicional (no se puede cubrir el país con un conjunto de regímenes), un sistema de alcance más corto (Buki, Torah) y la última línea (Armor, Strela-10). Es dinero y tiempo, pero la seguridad es más cara.
Entonces lo veo. Israel y los estadounidenses no darán descanso.

[Don]

Cita: Alexandr-NVR

S-300 (no se puede cubrir el país con un conjunto de regimiento)

Parece que no es un solo regimiento, pero se deben entregar 5 divisiones.

Cita: Alexandr-NVR

sistemas de menor alcance (Buki, Torá) y la última frontera (Armadura, Strela-10)

Tienen Torá y Caparazón, pero no muchos. Pero tienen mucho Hoki.

[Geisenberg]

Cita: VseDoFeNi

¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico?

Sí, no me importa Irán))) Lo principal es que la Federación de Rusia comienza a cumplir con sus obligaciones.

[Señor de los sith]

Para que no haya disputas, el mapa muestra cuánto necesita volar la Fuerza Aérea de Israel.

[Venaya]

Luego, Irán presentó una demanda en la Corte de Arbitraje de Ginebra por casi $ 4 mil millones.

Creo que las pérdidas en la disminución del precio del petróleo, causadas por el suministro de petróleo crudo de Irán, se compensan completamente solo con el cumplimiento de este contrato, sin contar a las otras compañías de otros acuerdos complementarios con Irán.

[Zoldat_A]

Cita: venaya

Creo que las pérdidas en la disminución del precio del petróleo, causadas por el suministro de petróleo crudo de Irán, se compensan completamente solo con el cumplimiento de este contrato, sin contar a las otras compañías de otros acuerdos complementarios con Irán.

¿Quién grita más sobre lo que perderemos con los suministros de petróleo iraníes? Así es, ¡nuestros petroleros! ¿A dónde va el dinero del S-300? Correctamente en el presupuesto. Parafraseando a un personaje conocido, podemos decirles a nuestros petroleros: "¡No confundan su beneficio personal del petróleo con los S-300 económicos!"

Cuando el presupuesto para la venta de petróleo no es recibir impuestos, sino ganancias, y los petroleros no venden el petróleo como propio, sino que reciben salarios del estado, entonces puede pensar en la competencia en el mercado mundial. Noruega ganó la industria petrolera nacional, y ¿quién puede decir que no entienden nada en la producción de petróleo?

[hidrox]

Cita: Zoldat_A

Los norgianos de allí nacionalizaron la industria petrolera, y ¿quién dice que no entienden nada de la producción petrolera?

De modo que el punto no está en las normas ni en la minería, sino en nuestros liberales locales: todavía creen que el subsuelo, exprimido del pueblo, es propiedad privada, que es, por así decirlo, "sagrado".
Creo que es hora de privar a nuestras liberias de su virginidad "sagrada" en materia de nacionalización.
Al menos para que el sistema social no tenga tiempo de caer en Rusia, y los liberales hagan todo lo posible para excluir toda la red social del presupuesto, ha estado exprimiendo fondos durante años.

[Zoldat_A]

Cita: hydrox

ellos todavía creen que subsuelo presionado por la gente - propiedad privada, que es una especie de "sagrado".

Um ... Y "Gazprom" en la televisión dice que es un tesoro nacional. Extraño ... ¿Es posible para mí obtener una pequeña parte de la riqueza nacional, que me pertenece personalmente, para recibir efectivo? Quiero construir un cobertizo en la casa de campo ... ¿O Chubais ya dio todo lo que debía?

No prestes atención, soy yo, d..ur..aka enciende ...

[Deniska]

No presten atención, soy yo así, d ... ur ... ¿cómo lo enciendo ... riendo?

Sin este registro, pondría + :) Y suena como una excusa de menos.

¡EL PENSAMIENTO ES CORRECTO!

[Yuyuka]

Um ... Y "Gazprom" en la televisión dice que es un tesoro nacional.

¿No te diste cuenta de que cambiaron de "nacional" a "nacional"? Demasiado molesto a todos, todos querían construir una casa de verano, comprar una mansión, igual que tú ... ¡cómo estamos las personas! ¡Ahora solo en "figvam" dará! Según nacionalidad Estoy tratando de definir "nacional", ¿quién es?

[ermak.sidorov]

Uraka luego Uraka, pero resultó muy tópico =) sobre el cobertizo

[Zoldat_A]

Cita: Yuyuka

Era demasiado molesto para todos, todos querían construir una casa de campo como tú, comprar mansiones ... ¡cómo podríamos ser personas!

Cita: ermak.sidorov

aquí es muy tópico resultó =) sobre sarayku

Sí, hace mucho tiempo que construiste todo lo que necesitas. Y sin la ayuda de nadie, de alguna manera sin Gazprom, y sin Rosneft, y sin Rosnano cuesta ... No es una mansión, por supuesto, pero todo lo que se necesita para el alma está ahí. Y lo más importante, no le pidió nada a nadie y no le debe nada a Gazprom ...

Y nuestras mansiones se han desarrollado históricamente de alguna manera, con mayor frecuencia entre los que más gritan sobre el "patrimonio nacional". Bueno, o "nacional" ...

[Venaya]

Cita: Zoldat_A

Los norgianos de allí nacionalizaron la industria petrolera, y ¿quién dice que no entienden nada de la producción petrolera?

Pero no creo que los pomor noruegos puedan resolver este problema por su cuenta: Putin no quiere abandonar el liberalismo comprador, tal vez no por casualidad, no por su propia voluntad. Algo me dice que los lazos aquí son más pronunciados. Después de todo, Noruega se empobrece sin la producción de petróleo, aquí las concesiones a los noruegos aparentemente son causadas por muchas otras razones no muy notables.

Cita: hydrox

Entonces, el asunto no está en los impuestos ni en la producción, sino en nuestros liberales locales

Oh, no creo en los liberales de cosecha propia, ellos mismos no confundieron todo esto, no su iniciativa, más complicado todo, están siendo manejados desde detrás de la colina.

[Taagad]

No compensado Pérdidas por bajar los precios del petróleo - cientos de miles de millones de dólares, ganancias por suministros militares a Irán - miles de millones de dólares

[boris zidkov]

Taagad: Piensas como un profesor.

[Zoldat_A]

Cita: Boris Zidkov

Taagad: Piensas como un profesor.

Sí, tengo la sensación general de que alguien que viene aquí debajo de la bandera estrella-davidastoy deambula: se sientan en la misma computadora y, bajo diferentes perfiles, juntos toman una decisión conjunta. Como regla, malévolo y malicioso.

[Bronik]

Irán obtendrá complejos C 300. Y sus oponentes tendrán otros "complejos", por ejemplo, respeto.

[Gavril]

Para alguien que está tratando de cubrir su cielo en el tambor, ¿cuál paraguas es su oponente?

[igorka357]

Respete los complejos ...))) Me atrevo a reformularlo, porque no lo dijo correctamente, ¡los oponentes de la Fuerza Aérea de Irán tendrán un conjunto de inferioridades debido a la gran posibilidad de un aterrizaje forzoso!

[hidrox]

Cita: bronik

Irán obtendrá complejos C 300. Y sus oponentes tendrán otros "complejos", por ejemplo, respeto.

No será un complejo de respeto, será un reconocimiento de que este espacio aéreo tiene un anfitrión que no permitirá que algunos ladrones vuelen hacia él y arrojen bombas con impunidad BREAKTHROUGH.

[Volka]

dejado para poco, para establecer la "frontera iraní" y la impunidad de los yanquis y turcos en la región disminuirá drásticamente, y los saudíes se hincharán de su beligerancia ...

[Arquero magico]

Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

[paxil]

Cita: Magic Archer

Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

Bueno, estos son solo los deseos de los Saud hasta ahora, pero no creo que los nuestros vayan a por ello. Si lo hacen, será en una forma muy truncada, como los chinos. Las fotocopiadoras realmente no podían copiar la S-300, ni siquiera podían acercarse a las características. Las opciones de exportación no revelan los secretos básicos de la producción.

[5 SAM]

La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

Como, el botín no huele.

[hidrox]

Cita: Arquero mágico

Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

¿Y quién dijo que los armaremos?
El deseo de comprar no significa el deseo de vender: es un arma, y ​​el componente político en este acuerdo es mucho más que el comercial.
Y no se refiera al Shell: se hizo solo de acuerdo con las especificaciones técnicas que los saudíes declararon, además de hacer un pago por adelantado para el desarrollo (y uno considerable, algo del orden de $ 50 de manteca de cerdo).
Nuestra modernización de Shell es 2 veces mejor que la de Arabia Saudita.

[rotmistr60]

Ahora los "mejores amigos" de Irán darán un grito colectivo. Pero el tren ya se ha ido, por lo que tendrán que tragarse esta pastilla y refrenar su ardor guerrero.

[Misma lechuga]

El contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán entró en vigencia.

¿Qué dirá Israel?

Ahora bombardear objetos en el territorio de IRÁN con impunidad no funcionará.

[hidrox]

Cita: El mismo LYOKHA

¿Qué dirá Israel?

E Israel necesita descubrir mejor contra quién "apoyarse" en la política del Medio Oriente - se están alejando lentamente de Estados Unidos (¡los tontos entendieron que los Estados los están agotando!) - por lo que este proceso debe acelerarse.

[boris zidkov]

El mismo Lech. ¿Qué dirá Israel? No dirá nada. Su ritmo se aceleró.

[Rurikovich]

¡Sí, necesitan rastrillar los bajíos de la presidencia SEÑORAS! Y se rindió a Libia, lo que en realidad condujo al caos en el mundo árabe, y se desbordó contra Irán, apoyando a Occidente en su juego. Solo que ahora Irán no tenía miedo de demandar por romper el contrato. La misma imagen se observó con los Mistrals. ¿Ha salvado el rostro de los socios de Ayrapean ??? Sí, es solo que nunca hicieron esto por nosotros, pero siempre intentaron hacer daño por cualquier medio ...
Entiendo que la política es un juego sucio, pero los "socios" no pueden ser derrotados solo por la verdad y las concesiones. A veces hay que golpearlos con sus propias armas, respondiendo a los reproches: "ya tienes suficiente"
Entonces será bueno.
Personalmente mi opinion

[Sars]

¿No puedes saber quién será nuestro próximo presidente? Es urgente que los iraníes cierren el contrato, de lo contrario, ni siquiera es una hora.

[Sars]

¿No puedes saber quién será nuestro próximo presidente? Es urgente que los iraníes cierren el contrato, de lo contrario, ni siquiera es una hora.

[igorka357]

Estamos esperando al profesor ...))) Ahora mismo, va a pisotear, pero volaremos y volaremos ... su S-300 es anticuado, no es correcto que él vuele y escriba ... con énfasis en I ...)))

[viacheslav77]

¿Y qué tipo de diseño basado en el automóvil ucraniano se muestra en la foto?

[Mercurio]

En el primer S-300 entregado a Irán, los iraníes escribirán: "Nitonyahu a Gilyak".

[Slizhov]

Entonces, ya ves, pronto no habrá lugar para que los Yankees vuelen, frente a la costa ... :) !!!!

[Antiguo26]

Cita: VseDoFeNi

¿Podrá Irán establecer una zona de exclusión aérea en el Golfo Pérsico?

Todavía está muy, muy lejos. Para la entrega de esta cantidad de S-300 no hará el tiempo. La defensa aérea de Irán es una mezcla increíble de todo lo que es posible. Partiendo de nuestro "Pantsyry" y terminando con complejos del tipo C-75. Se trata principalmente de misiles de corto alcance de mediados de los 70. De los nuevos - 3 docenas de "Torá". S-200 - en la cantidad de 10 lanzadores. El resto es una gran cantidad de obsoletos: Crotal, Rapira, Tigerket, Hawk, S-75 y una gran cantidad de MANPADS. Además, en Irán, de hecho, no hay aviación de defensa aérea, y como se señaló correctamente igorka357 la defensa aérea por sí sola no puede cubrir el cielo. No hay suficientes radares modernos. Y su adversario, lamentablemente, tiene un número suficiente de contramedidas capaces de "sobrecargar" el sistema de defensa aérea. Entonces no será una zona de exclusión aérea pronto

Cita: Alexandr-NVR

Irán necesita trabajar duro con dinero y construir sin objetos. pero un sistema global de defensa aérea. necesitamos el radar DRLO, los sistemas de guerra electrónica y los medios de destrucción, además del S-300 adicional (no se puede cubrir el país con un conjunto de regímenes), un sistema de alcance más corto (Buki, Torah) y la última línea (Armor, Strela-10). Es dinero y tiempo, pero la seguridad es más cara.
Entonces lo veo. Israel y los estadounidenses no darán descanso.

Además de "esforzarse por el dinero", no hay que olvidar que la industria rusa tampoco carece de dimensiones. Para reequipar completamente al menos la defensa aérea y la fuerza aérea de Irán, tomará décadas ...

[teron]

Realmente no entiendo la alegría de los comentaristas. Irán no es el país más amigable de Rusia. ¿Por qué? Sí, porque nuestros intereses se cruzan en la región del Caspio. Mi abuelo sirvió en el PV de la URSS en la frontera iraní y habló sobre provocaciones y tensiones. Y aquí hay amigos. No, no estoy a punto de pelear. Irán simplemente no tira del aliado natural de Rusia. ¿Por qué necesitamos desarrollar y fortalecer la capacidad de defensa de un país vecino, que afirma ser el líder en la región, afirma crear armas nucleares y sus vehículos de entrega, y niega el derecho a existir para otros estados (por ejemplo, Israel). Y si hoy hay un régimen neutral allí, entonces mañana podría ocurrir un golpe fácilmente en Irán (simplemente no piense que Estados Unidos no está trabajando en esta dirección) e Irán se volverá hostil hacia nosotros. Y las armas que nos entregan en este país permanecerán con ellos. Y tal vez ya sea nuclear. Mucho más natural para Rusia en esta situación, las relaciones aliadas con Israel, no importa cómo suene salvaje para nadie. No necesitamos un Irán fuerte cerca de nuestras fronteras del sur, por lo que debemos debilitarlo en todos los sentidos, para no hacer crecer a nuestro competidor en la cuenca del Caspio. Y hacer esto con el enemigo natural de Irán es más fácil.

[Zomanus]

Sobre el C-300 iraní escucho casi más que sobre el colapso de Ucrania.
Entonces, que el primer lote llegue a Irán, luego aplaudiremos.
Porque ahora todavía está al nivel de las palabras.

[chunga-changa]

Bueno, ¿tenía sentido dar vueltas durante tantos años? ¿Qué impidió la entrega inmediata y ahora el S-400 se está preparando para vender?

[Abrekkos]

Cita: Arquero mágico

Ayer hubo un informe de noticias sobre las noticias y se anunció que los sauditas tenían la intención de comprar C-400. La pregunta es, ¿por qué debemos armar a los aliados estadounidenses?

Y luego, que nuestra Fuerza Aérea no mojará a nuestra Fuerza Aérea, incluso presionarán un botón. Pero si compran a los Patriots, los derribarán y cómo.

Bueno, el S-400 no es una arma ofensiva sino defensiva, y en general no es muy nuevo. Déjelos defenderse, pero no de nosotros.

¿De qué tienen miedo? Deja que el botín sea personalizado.

[caballero]

Se firmó un contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea S-300PMU-2 a Irán
El acuerdo, según los datos de Kommersant, es de aproximadamente $ 1 mil millones. Los complejos se entregarán no antes de mediados de 2017.
Aquí están los detalles de http://bmpd.livejournal.com/1570067.html