Military Review

El gran tablero de ajedrez: cómo Rusia ganará la guerra híbrida mundial

86
El que entre en conflicto en último lugar es más probable que se convierta en un nuevo hegemon mundial. Esto no es un regalo, niños, sino geopolítica.


El gran tablero de ajedrez: cómo Rusia ganará la guerra híbrida mundial


Llamemos a una pala una pala. Existe la cuarta guerra mundial desatada por los Estados Unidos en un intento desesperado de mantener a la hegemonía mundial huyendo de ellos.

Por su naturaleza imperialista, esta guerra no es diferente de cualquier otra guerra mundial. Toda la misma guerra por el dominio, por las esferas de influencia, por el control de la distribución de los recursos, por el modelo preferido de la economía mundial.

Esta guerra difiere solo en un conjunto de herramientas tácticas. En la Primera y la Segunda Guerra Mundial, se preferían los enfrentamientos directos entre enormes ejércitos de masas a lo largo de cientos de kilómetros de frentes sólidos.

Las hostilidades del Tercer Mundo (Frío) fueron predominantemente en direcciones secundarias, en los países del "Tercer Mundo", a menudo con la ayuda de un "proxy" (formalmente independiente, pero apoyado activamente). armas, dinero e instructores de países y grupos). Una colisión directa entre la URSS y los EE. UU. Era imposible debido a la presencia de una gran cantidad de armas nucleares en ambos lados, porque entonces la doctrina de HLG funcionaría, garantizada la destrucción mutua.

Las principales hostilidades se llevaron a cabo en el espacio de información, a menudo con la ayuda de una quinta columna interna, los llamados "disidentes".

Los disidentes fueron apoyados activamente con dinero, girados, brindando oportunidades para publicar y actuar en la televisión y la radio, y también los defendieron en todos los sentidos, provocando aullidos sobre los "derechos humanos" cada vez que se vieron atrapados en un completo sabotaje.

Al mismo tiempo, dentro de los Estados Unidos, persiguieron con confianza una política de McCarthyism, cuando los disidentes fueron declarados "comités satánicos", sometidos activamente al hostigamiento o destruidos físicamente.

La URSS del tercer mundo perdió, principalmente debido a la traición de las élites. Como resultado, todos los países de la antigua URSS y el Pacto de Varsovia estuvieron bajo control externo durante muchos años (algunos todavía son como los Estados Bálticos, Ucrania y Polonia), sujetos a saqueo de recursos (a veces recursos naturales, a veces humanos, a veces financieros, etc.) y desindustrialización dirigida.

Los métodos de la Cuarta Guerra Mundial iniciados por los Estados Unidos también están limitados por la presencia de un gran número de jugadores importantes (Estados Unidos, Rusia, China, etc.) de grandes cantidades de armas nucleares. Por lo tanto, como el tercero, se lleva a cabo de manera indirecta, sin choques directos de los principales participantes.

Aunque la flota estadounidense ya está demuestra la intención de entrar en los mares interiores de China, y Beijing (y la sede del EPL) lo consideran inaceptable y pueden responder. Pero incluso si sucede, entonces en la primera etapa será un conflicto de baja intensidad.

Y mientras las relaciones entre Estados Unidos y China se están calentando rápidamente, la guerra ya se está desarrollando en tres espacios: en lo económico, en lo informativo y, en realidad, en lo militar.

Espacio economico

a) sanciones contra Rusia que violan tanto el derecho internacional como las normas de la OMC;

b) intentos de bloquear el suministro de gas ruso a la UE mediante la organización de un golpe de Estado en Ucrania;

c) incorporar a la UE en un tratado TTIP;

d) dumping de los precios del petróleo, incluidos los suministros ilegales de los territorios controlados por el EIIL, etc.

Espacio de información:

a) los intentos de hacer de Rusia un agresor a los ojos de la comunidad internacional;

b) intenta destruir el consenso dentro de Rusia, causar una caída en la confianza en el gobierno y, como resultado, organizar un "Maidan" en Rusia, seguido de un cambio de poder entre los leales a los Estados Unidos y / o la división de Rusia en varias entidades dependientes;

c) la "des-sovietización" de los países de la antigua URSS, la creación de la mitología rusofóbica sobre la "opresión" de estos países, como la base de su ideología estatal (a menudo, el mito de la opresión es la única base para la estadidad de una serie de límites);

d) La presión constante en los medios de comunicación y en las redes sociales "como vivir en Rusia es malo", comerse los últimos erizos y tener que comer caviar sin pan (los intentos de comparar realmente con números y hechos se rechazan resueltamente);

e) una campaña para formar una percepción de China como tiranía (haciendo girar a la secta de Falun Dafa, apoyando a los lamas separatistas tibetanos, historias sobre los "cientos de millones que fueron fusilados por Mao Zedong", etc.);

f) la imagen de Venezuela, Cuba, Irán, Siria, Bielorrusia y otros países como "dictaduras autoritarias", intentos de "revoluciones de color" en estos países.

Espacio de guerra. El número de conflictos militares abiertos ha crecido rápidamente últimamente:

a) Donbass;

b) Ucrania en su conjunto;

c) Siria (IS y "oposición moderada");

d) ESTÁ en Irak;

e) Conflicto saudí-yemen.

Las tensiones entre israelíes y palestinos también han aumentado, los disturbios en Afganistán, los conflictos lentos en las CAR y varios otros estados africanos. Y prácticamente en todas partes, los Estados Unidos o sus aliados satélites más cercanos están presentes de manera visible o invisible.

En realidad, el jefe del Pentágono, sin más dilación, acusó Rusia y China "en un intento por cambiar el orden mundial existente". Pero el viejo orden, cuando Estados Unidos robó impunemente a estos (y otros) países, tampoco le conviene a nadie. Por lo tanto, una mayor confrontación es inevitable.

Y solo los liberales y los patriotas de la guardia (el último para muchos de repente) gritan "no hay necesidad de entrar en conflicto con los Estados Unidos", es decir, "Katz se ofrece a rendirse". Solo piense, cambie la extinción de unas pocas decenas de millones de rusos a la posibilidad de que un "creacle" por algunos años más se ahogue con queso mohoso. Sin embargo, de acuerdo con el conjunto de sus declaraciones públicas, durante mucho tiempo ha quedado claro que no les importan estas decenas de millones de vidas.

La posición de "patriotas de la guardia" merece especial atención. Gritaron durante muchos años: "Rusia debe liberarse de la ocupación occidental", y cuando surgió tal confrontación, gritaron "desapareció". Atención, la pregunta es: ¿cómo es posible la liberación de la influencia occidental sin confrontación? ¿Y qué tan consistente es su posición en el sentido de que están listos para sumergir a Rusia en una guerra civil por sus ideas idealizadas (la esencia no es importante, monárquica y nacionalista), pero al mismo tiempo les duele debido a un soldado autodidacta? Además, difundieron rumores sobre pérdidas inexistentes, parecidas a Madame Vasilyeva, quien incluso una vez enterró un equipo de fútbol.

En mi opinión, las posiciones de los "patriotas de la guardia" son hipócritas y engañosas en cada uno de los puntos, y sus intereses reales no están en las reformas en Rusia, sino en el servicio de los amos occidentales. O para aquellos que quieren ser una administración de ocupación occidental en la Federación Rusa, que es aún más desagradable (y algunos de ellos ya han servido en la anterior, bajo Yeltsin).

Como dije, hay una guerra mundial. Y los alarmistas en los tiempos de todas las guerras anteriores "llevaron a la pared". Si Goebbels tuviera Internet, miles de "hijas de prisioneros de GULAG" se sentarían allí y escribirían, por ejemplo, en diciembre 1941 "Stalin se está retirando constantemente, los alemanes ya están cerca de Moscú, es necesario que cambien urgentemente el gobierno a patriotas". Afortunadamente, el Dr. Goebbels no tenía acceso a Internet y nuestros abuelos ganaron.

No hay necesidad de abrigar ilusiones y vivir de acuerdo con las leyes y exigencias de los tiempos de paz. Hay una guerra, y durante una guerra a veces es necesario ser paciente y esforzarse. Ni un solo país que los estadounidenses "democratizaron" se convirtió en una vida mejor, ni Irak, ni Afganistán, ni Libia, ni Ucrania. Por el contrario, todos perdieron la oportunidad en los próximos años de encontrar una vida relativamente pacífica y de esperanza para el desarrollo en un futuro previsible.

De hecho, las acciones de los líderes rusos son bastante simples y claras: Moscú está intentando:

a) mover los combates principales lo más lejos posible de sus fronteras;

b) minimizar la intensidad de las batallas con la participación de los rusos (eslavos) para minimizar sus pérdidas;

c) tratando de sacar el tiempo, retrasando la confrontación con los Estados Unidos, esperando que Washington perdure y comience la agresión contra su principal rival, China.

Hoy en día, la alineación es aproximadamente la siguiente: existen dos zonas principales de conflicto (Ucrania y Medio Oriente), con el potencial de otro conflicto, pero para el control estratégico sobre el Mar del Sur de China.

El conflicto en Ucrania en el nivel inferior parece una guerra civil "entre rusófilos y rusófobos", "Bandera-Vlasovistas contra los soviéticos", y en un nivel más alto, como un choque de proxies estadounidenses que protagonizaron un golpe de estado y se apoderaron de Kiev, con proxies pro-rusos que tienen a Donbass.

Hoy en día está realmente congelado, y cualquier intento por parte de los títeres estadounidenses de descongelar se encuentra con una percepción negativa de Europa, que ya no tiene problemas.

El silencioso conflicto de baja intensidad, sobre el que los entusiastas están insatisfechos, es mucho mejor en términos de salvar vidas que Total War, que los nacionalistas ucranianos que han sobrevivido hasta ahora, sueñan. Cuanto más tiempo se congela el conflicto, más evidente es el colapso de las ilusiones europeas de Kiev y más débil es el poder de la impotente junta.

Solo en Kiev se construyen algunas ilusiones centradas en Ucrania, pensando que todo el mundo gira en torno a las Ruinas, y para los estadounidenses son solo un mapa cambiante. Como Pinochet, Hussein, Mubarak o cualquier otro dictador de bolsillo antes de ellos. En el momento en que los costos de mantenimiento del régimen de Poroshenko-Yatsenyuk superen su utilidad, serán instantáneamente "fusionados". En estricta conformidad con los principios del mercantilismo, formulado por Sir Francis Bacon.

El conflicto en el Medio Oriente es mucho más complicado, incluso en vista de varios focos de confrontación y un gran número de partes.

El primer punto es Siria, donde Rusia aviación ayuda a las fuerzas gubernamentales a resistir los poderes de Estados Unidos (¿alguien todavía duda que IS y la "oposición moderada" sean representantes de Estados Unidos, después de toda la ayuda que Washington ha brindado y sigue brindando?). También hay representantes iraníes que ayudan a Assad. Ahora, la situación se está rompiendo lenta pero seguramente al lado de un gobierno legítimo.

El segundo punto es Yemen y Arabia Saudita. El ejército mercenario saudita, que invade a Yemen, lucha muy mal y, con batallas más o menos intensas, se lanza a la fuga. Como resultado, los husitas yemeníes no solo defendieron con éxito, sino que ya capturaron una de las ciudades en Arabia Saudita y prácticamente controlaron una de las provincias de California. Además, los saudíes de repente comenzaron a tener problemas con las finanzas y ahora están reclutando activamente deudas.

El tercer punto de conflicto potencial son los kurdos contra Turquía. Las políticas islamistas y nacionalistas de Erdogan ya han llevado a una ruptura en la tregua entre los grupos militantes kurdos (Peshmerga y otros) y el gobierno turco. Y si los kurdos logran repeler la ofensiva del IG (y todo se está moviendo hacia esto), en el futuro podrán volver sus armas contra Estambul, con el resultado de que Turquía tendrá una guerra civil.

El cuarto punto de conflicto es Israel contra Irán. Irán no lucha directamente con Israel, pero usa sus poderes (HAMAZ y Hezbollah) para "alarmar" constantemente al ejército israelí y otras fuerzas de seguridad.

De hecho, los Estados Unidos están perdiendo, debilitándose significativamente o volviéndose contra sí mismos la mayoría de sus "aliados" en la región: Arabia Saudita, Turquía e Israel.

Sin embargo, esta maraña de contradicciones beligerantes en el Medio Oriente puede convertirse en secundaria si los Estados Unidos y China entran en una confrontación armada directa para controlar el Mar del Sur de China. Así que ahora debemos seguir esta dirección lo más cerca posible, que puede disparar en cualquier momento.

China está a la espera de que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se enfrenten. Quien es el último en entrar en conflicto tiene las mayores posibilidades de convertirse en un nuevo hegemon mundial, tal es (y no una espada con su cabeza) la naturaleza de la carrera por la hegemonía mundial. Esto no es un regalo, niños, sino geopolítica.
autor:
Originador:
http://jpgazeta.ru/velikaya-shahmatnaya-doska-kak-rossiya-pobedit-v-mirovoy-gibridnoy-voyne/
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 11 noviembre 2015 09: 59 nuevo
    +9
    Esto no es un sorteo, niños, sino geopolítica.

    cuando los costos de mantener el régimen de Poroshenko-Yatsenyuk excedan su utilidad, se "fusionarán" instantáneamente.
    Ahora estamos pellizcando hierba aquí en un tubérculo, luego bajaremos y todos ...
    1. solo exp
      solo exp 11 noviembre 2015 10: 01 nuevo
      +8
      fusionarán el cochinillo con el huevo y colocarán a los demás, lo que explicarán todos los fracasos al decir que pincharon a todos los abuelos. entonces fusionarán estos y otros, y todo irá como antes.
      y así sucesivamente hasta el infinito. Los europeos esperarán hasta su muerte.
      1. Templos
        Templos 11 noviembre 2015 10: 09 nuevo
        -9
        Hay una cuarta guerra mundial desatada por los Estados Unidos

        Me quedé dormido en el tercer mundo o qué? qué
        Pensé que esto era vida, pero resultó que el tercer mundo estaba en pleno apogeo.
        ¿Quizás el autor por un día en Siria o el Donbas bajo balas?
        Quizás entonces comprenderá qué es la guerra y no se dispersará en términos.
        Sal del estratega informático.
        ¿Qué juega allí en su tiempo libre desde la escritura?
        Obviamente no en el ajedrez, debes pensar allí.
        Cómo quieren la guerra.
        Gira tu cabeza, los guerreros son malos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. sannych
          sannych 11 noviembre 2015 10: 33 nuevo
          +16
          Del artículo: La URSS perdió la tercera guerra mundial, principalmente debido a la traición de las élites. Como resultado, todos los países de la antigua URSS y el Pacto de Varsovia estuvieron bajo control externo durante muchos años.
          Como resultado del colapso de la URSS y la consiguiente crisis en todas las áreas de actividad, demografía, etc. la pérdida de población (recuerde la cruz rusa, la disminución de la población en un millón por año) ascendió a millones Por estas razones, muchos, no solo el autor, llaman al colapso de la URSS y los años siguientes, la Tercera Guerra Mundial. La guerra no es solo en Siria, y en el Donbass, querido. Y no solo "bajo las balas".
          1. Templos
            Templos 11 noviembre 2015 10: 44 nuevo
            0
            Usted señor en este momento vivió como lo deseaba.
            Bueno, o lloraste por el hecho de que alguien está interfiriendo en tu vida.
            Pero en una guerra, estarías en una trinchera o donde tu tierra natal debería estar protegida, pero no donde te gustaría.
            No en la computadora, los pensamientos se compartirían con otros.
            Así que no confundas guerra y paz.
            El mundo puede ser diferente, pero el mundo no es una guerra.
            1. sannych
              sannych 11 noviembre 2015 11: 06 nuevo
              +7
              en ese momento vivían como ellos mismos deseaban. En los años 90, ¿yo (y todos los demás) vivimos como quisieron? ¿Tú y yo vivimos en el mismo país? ¿Quién vivió como él quería en ese momento? Diré quiénes son los bandidos y los funcionarios de alto nivel.
              ... porque alguien te está molestando.
              En ese momento, aquellos que se llevaron el país en el que nací y viví interfirieron en mi vida.
              Así que no confundas guerra y paz. El momento en que un país pierde su población en tamaños que exceden cualquier conflicto local no se puede llamar pacífico.
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 11 noviembre 2015 11: 14 nuevo
                +1
                Estoy de acuerdo con el autor en que un conflicto armado de pared a pared no necesariamente puede considerarse una guerra mundial (el cambio de guerras se transforma, como la ciencia y la tecnología), el artículo es impresionante. Solo quiero comentar algunos puntos.
                Y solo los liberales y los patriotas de la guardia (el último para muchos de repente) gritan "no hay necesidad de entrar en conflicto con los Estados Unidos", es decir, "Katz se ofrece a rendirse". Solo piense, cambie la extinción de unas pocas decenas de millones de rusos a la posibilidad de que un "creacle" por algunos años más se ahogue con queso mohoso. Sin embargo, de acuerdo con el conjunto de sus declaraciones públicas, durante mucho tiempo ha quedado claro que no les importan estas decenas de millones de vidas.

                Muy bien, no puedes ser libre si tu libertad no está respaldada por acciones y oportunidades. Por ejemplo:
                08.08.2008/XNUMX/XNUMX - acción
                Crimea - acción
                VKS en Siria - oportunidades
                KR "Calibre" - oportunidades
                Si Goebbels tuviera Internet, entonces miles de "hijas de los prisioneros del Gulag" se habrían sentado allí y escrito, por ejemplo, en diciembre de 1941 "Stalin se está retirando continuamente, los alemanes ya están cerca de Moscú, el gobierno debe ser cambiado a patriotas con urgencia". Afortunadamente, el Dr. Goebbels no tenía Internet, y nuestro abuelo ganó.

                Creo que Goebbels existe ahora. Es solo que sus capacidades en Internet son proporcionales a las capacidades de defensa de Rusia en el ámbito electrónico y de la información.
                El silencioso conflicto de baja intensidad, sobre el que los entusiastas están insatisfechos, es mucho mejor en términos de salvar vidas que Total War, que los nacionalistas ucranianos que han sobrevivido hasta ahora, sueñan. Cuanto más tiempo se congela el conflicto, más evidente es el colapso de las ilusiones europeas de Kiev y más débil es el poder de la impotente junta.

                Además, con Total War, el régimen nacional de Bender se corta primero y rápidamente. Esto es precisamente lo que los nacionalistas de Ucrania no se dan cuenta: creen que Estados Unidos encajará con ellos y que moriremos y nos rendiremos.
                El primer punto es Siria, donde la aviación rusa ayuda a las fuerzas gubernamentales a enfrentarse a los representantes estadounidenses (¿alguien más duda de que el IS y la "oposición moderada" sean los representantes estadounidenses, después de toda la ayuda que Washington ha brindado y sigue brindando?). También hay proxies iraníes que ayudan a Assad. Ahora la situación allí se está haciendo lenta pero seguramente al lado del gobierno legítimo.

                Si consideramos la situación en el contexto de varios PROXY, es justo decir que DLNR son proxys rusos.
                China está a la espera de que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se enfrenten. Quien es el último en entrar en conflicto tiene las mayores posibilidades de convertirse en un nuevo hegemon mundial, tal es (y no una espada con su cabeza) la naturaleza de la carrera por la hegemonía mundial. Esto no es un regalo, niños, sino geopolítica.

                Pero esta es una pregunta muy interesante.
                El choque hipotético entre Estados Unidos y China hace que China dependa de Rusia en un sentido geopolítico. Y Estados Unidos está recibiendo un daño enorme, ya que no será posible ganar en la costa de China. En este caso, China también sufre un daño enorme con consecuencias fundamentales.
                Tal situación es más rentable para Rusia, ya que en este caso Japón también rastrilla, con bases en Okinawa. Pero cualquiera de estos alineamientos claramente no es beneficioso para los Estados Unidos, ya que en cualquier caso no alcanzan la meta. Rastrillan y nadan lejos. Sí, nadie los tocará en casa. Pero esto es una pérdida de liderazgo, etc. etc.
                1. Mahmut
                  Mahmut 11 noviembre 2015 11: 56 nuevo
                  +2
                  "Desovietización" de los países de la antigua URSS, la creación de una mitología rusófoba sobre la "opresión" de estos países, como la base de su ideología estatal (a menudo, el mito de la opresión es la única base para la condición de estado de un número de limitrophs);

                  Pero la desrusificación y el colapso del Imperio ruso no tuvieron lugar bajo otras consignas. Quien por primera vez llamó a Rusia la "prisión de los pueblos", desgarrando al gran país en harapos nacionales. Las guerras híbridas comenzaron mucho antes del inicio de las armas nucleares. La primera revolución naranja tuvo lugar en enero de 1905.
                  1. Tio joe
                    Tio joe 11 noviembre 2015 15: 48 nuevo
                    0
                    Cita: Mahmut
                    Quien por primera vez llamó a Rusia una "prisión de los pueblos", desgarrando a un gran país en harapos nacionales
                    Llamó a Astolf de Custine, rompió la unitaridad, aprobó la brecha por parte del Gobierno Provisional, los bolcheviques se reunieron sobre los principios del federalismo.
                    1. Weyland
                      Weyland 12 noviembre 2015 00: 58 nuevo
                      +2
                      Cita: tio Joe
                      Llamó a Astolf de Custine, rompió la unitaridad, aprobó la brecha, el Gobierno Provisional, los bolcheviques reunidos sobre los principios del federalismo.


                      Astolf de Custine llamó "la prisión, las llaves a las cuales el rey" - pero no "prisión pueblos"
                      ¡rompió a Lenin, la escoria, con su "derecho de las naciones a la autodeterminación"!
                      Stalin se reunió de nuevo, pero k сожалению, en los principios del federalismo, pero no de la unitaridad, ¡por eso se ha desmoronado nuevamente! ¡China probablemente no se desmorona!
                      1. Tio joe
                        Tio joe 12 noviembre 2015 16: 47 nuevo
                        0
                        Cita: Weyland
                        Astolf de Custine llamó "la prisión, las llaves a las cuales el rey" - pero no "prisión pueblos"
                        Kyustin escribió: "No importa cuán vasto sea este imperio, no es más que una prisión, cuya clave es guardada por el emperador", y llamó a Nicolás 1, refiriéndose a su condición de "gendarme europeo", "carcelero de un tercio del globo".
                        Kustin no estaba hablando de "relaciones interétnicas", no de la opresión de la metrópoli de los pueblos no rusos, sino de la posición igualmente poco envidiable de todos los pueblos bajo la autoridad del emperador ruso, de la ausencia en Rusia de la sociedad civil (y simplemente de la opinión pública independiente) que podría resistir la voluntad del monarca, que en su inmenso poder es casi igual al gobernante asiático.
                        A. Herzen llamó a este libro "el libro más entretenido e inteligente escrito por un extranjero sobre Rusia". Teniendo en cuenta que este libro era muy popular (según Herzen, "el trabajo de Kyustin estaba en todas las manos"), la imagen de Rusia como una "prisión de los pueblos", encontrada por el autor, gracias a la repetición y citas frecuentes, entró en el idioma ruso como un aforismo. (Diccionario enciclopédico de palabras y expresiones aladas)

                        ¡rompió a Lenin, la escoria, con su "derecho de las naciones a la autodeterminación"!
                        Stalin se reunió de nuevo
                        El 16 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional de Rusia reconoció el derecho de Polonia a la independencia.

                        El 7 (20) de marzo de 1917, el Gobierno Provisional emitió una Ley aprobando la Constitución del Gran Ducado de Finlandia, devolviendo a Finlandia todos los derechos de los tiempos de autonomía y derogando todas las restricciones del período de rusificación.

                        El 8 de octubre de 1917, los trabajadores regionales siberianos declararon la autonomía de Siberia y crearon el primer gobierno siberiano dirigido por Potanin, que posteriormente fue dispersado por los bolcheviques.

                        El 2 de julio (15) de 1917, un telegrama llegó de Kiev a Kiev con el texto de la declaración del gobierno, que declaraba que la Secretaría General era reconocida como el máximo órgano administrativo de Ucrania, y que el gobierno respondería favorablemente al desarrollo por parte del Consejo de Ucrania del proyecto de estatuto político nacional de Ucrania.

                        En julio de 1917, se celebró el Segundo Congreso de Organizaciones Nacionales de Bielorrusia, en el que se decidió buscar la autonomía de Bielorrusia como parte de una Rusia republicana democrática.

                        El 9 (22) de marzo de 1917, la Unión de Tallin de Estonia se organizó en Revel, exigiendo al Gobierno Provisional la adhesión de los condados del norte de Livonia a la provincia de Estland y la introducción de la autonomía.

                        Desde el 20 de julio hasta el 27 de julio de 1917, se celebró el Primer Congreso All-Bashkir en el Caravanserai en Orenburg.
                        El gobierno de Bashkir fue elegido en el congreso, que participó en la preparación de las negociaciones y la implementación de la autonomía de Bashkurdistan en la estructura federal de Rusia.

                        En el Primer Congreso de Kazajstán, tuvo lugar la organización del partido Alash, uno de los puntos del programa fue la creación de autonomía territorial-nacional con la población kazaja dominante de un solo origen, una cultura unificada, historia y un solo idioma.

                        El 22 de julio de 1917, se proclamó en Tatarstán la Autonomía cultural nacional de los musulmanes de los tártaros turcos de Rusia interior y Siberia.

                        Y así sucesivamente

                        Todo este lío terminó con la formación de la URSS en 1922, cuando Lenin era el Primer Ministro de la RSFSR, y Stalin, el Ministro de Inspección de Trabajadores y Campesinos de la RSFSR y miembro del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la RSFSR.

                        Así que aprende historia y no deshonres más.

                        desafortunadamente, en los principios del federalismo, no de la unitaridad, es por eso que se estaba desmoronando de nuevo
                        ¿No se ha derrumbado el imperio ruso unitario?
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                2. severniy
                  severniy 11 noviembre 2015 12: 03 nuevo
                  -2
                  El artículo hace que las celdas grises en la cabeza se muevan más rápido ...
                  Es una distracción que el autor esté tratando de patentar el uso de la palabra "proxy" de una manera diferente del sentido habitual, además de que su uso frecuente (palabras) implicaría una disminución de la puntuación para el ensayo.
                  1. severniy
                    severniy 11 noviembre 2015 12: 13 nuevo
                    0
                    La foto para el artículo es genial, pero hay demasiados reyes en el tablero ... Solo hay un rey en la tierra ... Y no más que ayer, incluso tomó una foto para la revista ... Icono ... Mlyn ... riendo
                    1. severniy
                      severniy 11 noviembre 2015 12: 20 nuevo
                      +1
                      Lo que se llama encontrar ...
                      1. severniy
                        severniy 11 noviembre 2015 12: 23 nuevo
                        +1
                        10 diferencias ... Incluso esa bandera ...
                    2. bif
                      bif 11 noviembre 2015 20: 47 nuevo
                      -1
                      Cita: severniy
                      La imagen para el artículo es genial, solo los reyes en la pizarra son demasiado ... El rey en la tierra es una campaña.
                3. Tio joe
                  Tio joe 11 noviembre 2015 15: 44 nuevo
                  -1
                  Cita: _Vladislav_
                  Estoy de acuerdo con el autor en que un conflicto armado no necesariamente se considera una guerra mundial
                  Aquí específicamente para tales "consonantes", la humanidad ideó diccionarios.
              2. Templos
                Templos 11 noviembre 2015 11: 25 nuevo
                -4
                En ese momento, me impidieron vivir ...

                llorar sollozando.
                ¡Todos tienen la culpa!
                Le impidieron vivir ...riendo
                ¡Pero cuánto pathos - el país fue tomado!
                El país no es eso, interfieren con la vida)))
                ¡Y qué sopa de repollo había antes! Y qué tipo de espejos, mostraban jóvenes y saludables)))
                ¡Todos los bandidos y el poder se llevaron! wassat
                Esta guerra ciertamente fue. ¡El mundo entero está en tu contra!
                1. Karlovar
                  Karlovar 11 noviembre 2015 15: 09 nuevo
                  0
                  Los métodos de guerra se han desarrollado, cambiado a lo largo de la historia de la humanidad ... Anteriormente, el resultado de las guerras, por acuerdo, a menudo decidía el duelo de los guerreros más fuertes; que los impuestos deberían pagarse a otro zar ... Al mismo tiempo, no se esforzaron por motivos nacionales, religiosos y de otro tipo ... Luego, las guerras adquirieron un carácter total, la población civil sufrió en su totalidad (robo, impuestos excesivos, indemnizaciones, reparaciones), para religiosos antes de represalias perseguidas, en un signo nacional ... Desde el establecimiento de la paridad nuclear, la guerra ha adquirido el carácter de "frío", los frentes económicos y de información + los conflictos locales calientes han salido a la luz ... Hoy es la misma (la misma forma de guerra), solo contenido técnico otro ...
              3. antoXa
                antoXa 11 noviembre 2015 12: 57 nuevo
                +4
                sannych
                no trate de explicarle algo a una persona que simplemente no lo comprende y no entiende de qué trata este artículo ... hay personas que están "en las trincheras de la vida" ...
                Además, durante 4 meses en el sitio garabateó casi seiscientos comentarios ...
                1. El chat
                  El chat 11 noviembre 2015 14: 29 nuevo
                  +1
                  ¿Quizás esta es otra "hija de un oficial de Crimea", o la portadora de la "cinta blanca" que simpatiza con ella?
            2. RUSOIVAN
              RUSOIVAN 11 noviembre 2015 12: 37 nuevo
              +1
              "¡El mundo es la guerra!" J. Orwell Lamentablemente tiene razón.
          2. SibSlavRus
            SibSlavRus 11 noviembre 2015 11: 17 nuevo
            +4
            Déjame agregar. La tercera guerra mundial en la ciencia histórica (así como en la geopolítica y la historia de las relaciones internacionales) se llama tiempo en el período (generalmente) desde el comienzo de la formación de la OTAN hasta el colapso de la ATS, la URSS (y, de hecho, muchos están convencidos de que la Tercera Guerra Mundial no terminó), expresó en la confrontación de dos sistemas mundiales y una serie de continuas guerras locales, tanto directa como indirecta e indirectamente, en las que participaron los principales países de estos sistemas, Estados Unidos y la URSS.
            Rusia, como cesionario de la URSS, continuó la confrontación por esferas de influencia. Después de Ucrania, de hecho, fuimos a la ofensiva.
            Rusia nunca ha sido objeto de geopolítica, sino solo su tema y el más alto nivel de superpotencia.
            Y el IVMV, en mi opinión, comenzó precisamente con el colapso de la ex Yugoslavia, cuando la OTAN, bajo el liderazgo de los Estados Unidos, reformuló las metas y objetivos de la organización y expandió sus poderes al mundo entero, como si fuera una organización de mantenimiento de la paz.
            Los Balcanes fueron su primer objetivo en el camino del debilitamiento de Rusia y su influencia. Donde estaban los estadounidenses, las bases militares y las pseudo-autoridades nacionales compradas casi siempre permanecían.
        3. PQ-18
          PQ-18 11 noviembre 2015 10: 40 nuevo
          +1
          lógicamente - "se llamaba ... FRÍA", ahora el 4º HÍBRIDO guiño
          y después del 5º CIBERNÉTICO, nosotros (las personas) nos mantendremos en sus parques zoológicos, ¡junto con los monos! llanto
          1. SibSlavRus
            SibSlavRus 11 noviembre 2015 11: 37 nuevo
            0
            Todas las guerras en la historia humana están clasificadas. por generaciones(ahora hay 6 de ellos).
            Y es precisamente en esto en lo que vale la pena basarse y luego pasar a los tipos y tipos de guerras.
            1. SibSlavRus
              SibSlavRus 11 noviembre 2015 14: 48 nuevo
              0
              La clasificación de generaciones de guerra fue propuesta por el doctor en ciencias militares V. Slipchenko, basada en un análisis del sistema en la ciencia histórica.
        4. Semanas
          Semanas 11 noviembre 2015 10: 42 nuevo
          +2
          Cita: Templos
          Me quedé dormido en el tercer mundo o qué?

          Este es tan periodístico. Se llama sustitución de conceptos. N-naya mundo tendrá almohadas.
          1. Templos
            Templos 11 noviembre 2015 10: 53 nuevo
            -1
            Qué buen receptor.
            Pero muchos picotean y se acostumbran a esta sustitución.
            Entonces la guerra ya no asusta, sino que es aceptada como algo ordinario.
            Una gran cantidad de relaciones cotidianas entre personas se llaman guerras.
            Llegaron al punto de que muchas personas consideran su vida como una guerra.
        5. bola
          bola 11 noviembre 2015 14: 21 nuevo
          0
          Ella ya está experimentando otra guerra terrorista híbrida mundial contra Rusia. Para ver esto, debe lavarse y mirar más ampliamente la imagen completa del mundo. Coloque banderas, flechas y quedará claro lo que realmente está sucediendo. hi
          1. gladcu2
            gladcu2 12 noviembre 2015 01: 36 nuevo
            0
            bola

            ¿Estás sentado en una trinchera?

            ¿Qué estás escuchando alguna tontería?

            Algún héroe de Fursenkovsky escribió un montón de muini, y aquí difundimos pasiones.
        6. Karlovar
          Karlovar 11 noviembre 2015 14: 54 nuevo
          0
          El desmembramiento de la URSS, la destrucción del ejército y la armada (desarme del perdedor), la destrucción de la industria, la privatización de los secuaces pro-occidentales, la ley sobre el reparto de la producción (indemnización), la administración de la ocupación (con "asesores" del oeste), la fuga de cerebros hacia el oeste (indemnización intelectual), un montón de conflictos interétnicos con cientos de miles de víctimas (dividir y conquistar), robo de personas (a través de la hiperinflación), pobreza, medio año sin pensiones, salarios (¡ay de los vencidos!) ... Todo esto no son las consecuencias de perder ..... guerra ???????????????????????
        7. Fidget
          Fidget 11 noviembre 2015 16: 19 nuevo
          0
          Estimado, eche un vistazo al cuarto párrafo del artículo ...
          que significa guerra oculta.
          además, el término "guerra" no solo significa lluvia de plomo y explosiones de proyectiles.
          por ejemplo, las guerras de los fanáticos de los clubes deportivos: no los ves, pero las peleas allí son tan feroces que bloquean el evento deportivo en sí, que causó la batalla.
          1. gladcu2
            gladcu2 12 noviembre 2015 01: 37 nuevo
            0
            Agitarse.

            Guerra, es lluvia de plomo.

            Y la Guerra Fría es una expresión figurativa.
        8. SanSuh
          SanSuh 11 noviembre 2015 16: 35 nuevo
          -1
          Algo que no alcanzas un poco, lo siento mucho "-"
        9. gladcu2
          gladcu2 12 noviembre 2015 01: 31 nuevo
          -1
          Templos

          Apoyo tu ironía.

          El autor es noble. Rogers. :)

          Anotado por un activista. Rzhu Nimagu.
    2. EGOrkka
      EGOrkka 11 noviembre 2015 11: 10 nuevo
      -1

      cuando los costos de mantener el régimen de Poroshenko-Yatsenyuk excedan su utilidad, se "fusionarán" instantáneamente


      ... aquí hay una mirada ... como si estuviera detrás de una colina ... Contando el apetito ... no hay absolutamente ninguna ruina ... pero en vano: 1.si recordamos: el deseo del huevo de convertirse en miembro del G-8, 2. persistente un requisito para europia en un régimen libre de visa ... para prostitutas y grupos del crimen organizado ... 3 ... eliminando fondos para tener poder en euros ...... de europia. claramente dice solo una cosa ... la ruina será esquivada, imitada e intriga ... pero suplica por dinero ... SIEMPRE !!!! hi
    3. SibSlavRus
      SibSlavRus 11 noviembre 2015 11: 43 nuevo
      +2
      "El que entra en conflicto por última vez tiene la mejor oportunidad de convertirse en el nuevo hegemón mundial. Esto no es obsequio, niños, sino geopolítica".

      Al igual que Estados Unidos ingresó al MB I y II.
      No es de extrañar que la geopolítica fuera prohibida en la URSS y se considerara ciencia imperialista.

      Mientras que Rusia, después del régimen de TRES guerras a gran escala en 30 años, hizo una hazaña sin precedentes en la historia para la restauración y el desarrollo del país, ya estábamos preparando nuevas guerras.
      Como solía decir P.A. Stolypin: "Dale a Rusia 20 años de paz y no lo reconocerás". Y esto, de hecho, es la muerte de una civilización anglosajona parasitaria.
      1. Karlovar
        Karlovar 11 noviembre 2015 15: 14 nuevo
        0
        La guerra durará para siempre hasta que una de las partes sea destruida o esclavizada ...
    4. marlin1203
      marlin1203 12 noviembre 2015 01: 31 nuevo
      0
      Algún tipo de reparto superficial de otro "experto" occidental de la alineación geopolítica moderna. Sobre nada en absoluto. En mi opinión, todos están al día con esta declaración. no
  2. Vic
    Vic 11 noviembre 2015 09: 59 nuevo
    +7
    China está esperando que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se unan primero.

    ¡Sí, soplándonos esta copa!
    1. cniza
      cniza 11 noviembre 2015 10: 03 nuevo
      +7
      Cita: V.ic
      China está esperando que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se unan primero.

      ¡Sí, soplándonos esta copa!



      Me gustaría creerlo, pero la situación aún no está clara y el juego continúa, sí, sin embargo, nunca terminó.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. hidrox
      hidrox 11 noviembre 2015 10: 27 nuevo
      +4
      Cita: V.ic
      ¡Sí, soplándonos esta copa!

      Mamada no será lol
      Rogers procede de supuestos obsoletos: ahora no es necesario considerar la pregunta "Quién ganará", sino comenzar a entender "Quién comenzará primero" en el entendimiento de que Rusia, por supuesto, se unirá, pero a China, y no a Estados Unidos. Por lo tanto, dada nuestra debilidad económica, es importante no "ganar", sino "NO perder", por lo tanto, Putin tendrá cuidado de no ser el primero en aferrarse a China y Estados Unidos, y luego el colapso del sistema financiero mundial llegará a tiempo. Los chinos no se involucraron con nosotros en Siria, están esperando exactamente lo mismo que nosotros. Entonces, ¿por qué deberíamos apresurarnos bajo el sistema de defensa aérea en una guerra extranjera en el Mar del Sur de China?
      1. Vic
        Vic 11 noviembre 2015 13: 29 nuevo
        0
        Cita: hydrox
        Mamada no será

        Me perdí la letra "u", la culpa. Sin embargo, la palabra resultante no es en absoluto ruso. En los grandes y poderosos, lo que pensaste parece estar deletreando un signo blando divisorio.
        Quise decir: Matt., 26, 39 "Sí, este pase de Copa de mi parte".
        Aquí está el bloque, por cierto:
        "No lamento los días ni alegres ni sensuales,
        Ni un verano maduro ni una primavera joven.
        Pasaron, ligeros e inquietos,
        Y nuevamente vendrán, son dados por la tierra.

        Lamento que ese gran día llegue pronto mamada,
        Un niño apenas nacido morirá.
        Oh, lo siento amigo, el fervor que viene se enfriará
        ¡En la oscuridad del pasado y en la partida fría!

        No, incluso al final de un errante errante
        ¡Encontraré el camino y no respiraré por el día!
        No eclipses la fecha querida
        Al que suspira por mí aquí ".
        Bloque de A.A. "No me arrepiento de los días ni alegres ni sensuales ..."
    4. Dr. sem
      Dr. sem 11 noviembre 2015 10: 43 nuevo
      +1
      "¡Sí, este tazón nos está volando!" No. No es una mamada ...
    5. veksha50
      veksha50 11 noviembre 2015 10: 59 nuevo
      +2
      Cita: V.ic
      China está esperando que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se unan primero.
      ¡Sí, soplándonos esta copa!



      El autor se perdió otra opción puramente teórica y práctica (¡Dios santo y santo no lo quiera!): EE. UU. Espera, no espera un posible enfrentamiento entre China y Rusia ...

      Espero que estas expectativas del ESTADO no se cumplan en el futuro cercano o lejano ...

      PD: ¡¿Cómo querría esto el personal? De un solo golpe: ¡dos rivales principales vencieron!
      1. El chat
        El chat 11 noviembre 2015 14: 36 nuevo
        +1
        Cita: veksha50
        PD: ¡¿Cómo querría esto el personal? De un solo golpe: ¡dos rivales principales vencieron!


        Cita: veksha50
        El autor se perdió otra opción puramente teórica y práctica (¡Dios santo y santo no lo quiera!): EE. UU. Espera, no espera un posible enfrentamiento entre China y Rusia ...

        Espero que estas expectativas del ESTADO no se cumplan en el futuro cercano o lejano ...


        Dios conceda que esta vez esta opción no funcione. Pero esta es precisamente la estrategia por la cual los Estados ganaron económicamente las dos primeras guerras mundiales. Y esperan ganar esta vez también ...
      2. Karlovar
        Karlovar 11 noviembre 2015 15: 19 nuevo
        0
        Este es su sueño azul! ¡Y trabajan duro en esta dirección! Además, no sin éxito, muchas historias de hawala sobre la "amenaza china" ... Por cierto, antes de la guerra ruso-japonesa, también difundieron historias sobre la "amenaza china", pero no sobre los japoneses ...
  3. Prabiz
    Prabiz 11 noviembre 2015 09: 59 nuevo
    -2
    ¡Sí, la fiesta no será fácil! recurso
    1. Alexey-74
      Alexey-74 11 noviembre 2015 10: 21 nuevo
      -1
      el nuestro siempre jugaba bien al ajedrez y no solo .....
      1. Denis DV
        Denis DV 11 noviembre 2015 10: 33 nuevo
        0
        Observo que, en el caso de Rusia, los perdedores en guerras anteriores comenzaron primero, ya que esta vez hi
  4. solo exp
    solo exp 11 noviembre 2015 10: 00 nuevo
    +7
    Este juego de ajedrez ya tiene miles de años y, por el bien de él, se está reescribiendo la historia, incluida la antigua.
    1. DenZ
      DenZ 11 noviembre 2015 10: 25 nuevo
      0
      este juego de ajedrez por miles de años

      No estoy del todo de acuerdo contigo. Todavía no ha habido un juego así como resultado del dibujo de que continentes enteros pueden quedar sin vida durante mucho tiempo. Y no hubo victorias a ese costo. Pero formalmente, sí, la fiesta es antigua.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. gente educada
    gente educada 11 noviembre 2015 10: 00 nuevo
    +6
    Rusia nunca ha reclamado el papel de hegemon mundial. Pero Ella sabe cómo poner bella y claramente a todos en sus lugares. Este es su derecho como el estado más poderoso del planeta Tierra. Algo como esto. soldado
    1. Dr. sem
      Dr. sem 11 noviembre 2015 10: 10 nuevo
      +3
      No tanto el "poder" como la "verdad" han estado protegiendo a Rusia durante cientos de años.
    2. Aksakal_07
      Aksakal_07 11 noviembre 2015 10: 57 nuevo
      +2
      "La ley como el ESTADO MÁS PODEROSO del planeta". ¿Cuán diferente es esto del estadounidense? ¿"derechos de los fuertes"?
      Para el papel de hegemón mundial, afirmó (¡y era justo y justificado!) Que la Rusia soviética estuviera en el formato de la URSS. Y no hay nada de malo en reclamar el papel de hegemón mundial. Lo principal es el objetivo que proclama el solicitante y los métodos que utiliza para lograr el objetivo establecido.
    3. veksha50
      veksha50 11 noviembre 2015 11: 02 nuevo
      +1
      Cita: gente educada
      Rusia nunca ha afirmado ser un hegemón mundial. Pero ella sabe cómo poner bella y claramente a todos en su lugar. Es su derecho como el ESTADO MÁS PODEROSO del planeta Tierra. Algo como esto



      Para la primera parte de la oración, pondría un plus para ti ... Pero para la segunda creación de topes, es menos ...

      El resultado es nada, cero, cero ...

      Y comenzó también ...
  6. cniza
    cniza 11 noviembre 2015 10: 00 nuevo
    +3
    Un artículo interesante y conclusiones, es difícil imaginar que esto esté sucediendo aquí y ahora. Aparentemente, cada generación tiene su propia guerra y su propia batalla por la supervivencia.
  7. chikenous59
    chikenous59 11 noviembre 2015 10: 07 nuevo
    +1
    Hace tiempo que todos entendemos en nuestro país que si queremos vivir bien, debemos estar preparados, al menos mentalmente, para la guerra. Estados Unidos no renunciará al liderazgo así, y no nos rendiríamos si fuéramos hegemones.
    Estamos haciendo lo correcto, estamos tirando el tiempo. Cada año nos estamos acercando a los Estados Unidos en términos de capacidades, en algunas áreas incluso estamos posiblemente por delante.
    El tiempo dirá quién gobernará el mundo y, espero, lo desarrolle y lo proteja de la destrucción.
    China y los Estados Unidos no podrán hacer esto, porque ambos parásitos de los Estados Unidos están enfermos mentales, ¡y hay demasiados chinos para salvar el planeta y sus recursos!
    Es beneficioso para nosotros exterminar a los psicópatas y reducir la población de China en un orden de magnitud.
    1. Kolka82
      Kolka82 11 noviembre 2015 10: 31 nuevo
      +1
      no regalaríamos si fuéramos hegemones.

      No es nuestro camino ser hegemones (de una palabra enfermo). Inicialmente, los eslavos son personas pacíficas y trabajadoras, que demuestran constantemente a todos que es mejor "¡Chicos, vivamos juntos!" no inventado y no es necesario inventar.
      1. Nick
        Nick 11 noviembre 2015 11: 33 nuevo
        0
        Cita: Kolka82
        no regalaríamos si fuéramos hegemones.

        No es nuestro camino ser hegemones (de una palabra enfermo). Inicialmente, los eslavos son personas pacíficas y trabajadoras, que demuestran constantemente a todos que es mejor "¡Chicos, vivamos juntos!" no inventado y no es necesario inventar.

        Ahora, si Rusia se convierte en un líder mundial, traducirá este principio de relaciones mutuas en la vida internacional.
  8. bugrovata
    bugrovata 11 noviembre 2015 10: 09 nuevo
    +1
    China está a la espera de que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se enfrenten. Quien es el último en entrar en conflicto tiene las mayores posibilidades de convertirse en un nuevo hegemon mundial, tal es (y no una espada con su cabeza) la naturaleza de la carrera por la hegemonía mundial. Esto no es un regalo, niños, sino geopolítica.

    ¡Inteligente! ¡Apoyo el pensamiento! bueno
  9. Yunik
    Yunik 11 noviembre 2015 10: 10 nuevo
    0
    El análisis es objetivo, pero Rusia no lucha por un mundo multipolar, Rusia lucha por su existencia, en principio, para hablar de algún tipo de influencia en el mundo, aunque desafortunadamente no es necesario.
    1. veksha50
      veksha50 11 noviembre 2015 11: 07 nuevo
      +3
      Cita: Unic
      El análisis es objetivo, pero Rusia no lucha por un mundo multipolarRusia está luchando por su existencia, en principio, desafortunadamente, no hay necesidad de hablar sobre ninguna influencia en el mundo.



      Um ... intentaré no solo desafiar, sino mirar desde un lado ligeramente diferente ...

      Rusia peleas para un mundo multipolar, porque es la existencia de multipolaridad sin guerras lo que le dará la oportunidad no solo de sobrevivir, sino también de desarrollarse más ...

      Bueno, algo como esto ...

      PD: Y es precisamente esta lucha por la multipolaridad lo que le dará respeto y peso a escala mundial, lo que, si se gana, dará a muchos estados un suspiro desde el yugo de la hegemonía mundial ...
  10. Tor5
    Tor5 11 noviembre 2015 10: 10 nuevo
    +3
    ¡Artículo muy razonable, voluminoso y útil! Gracias al autor
  11. chikenous59
    chikenous59 11 noviembre 2015 10: 11 nuevo
    0
    Cita: gente educada
    Rusia nunca ha reclamado el papel de hegemon mundial. Pero Ella sabe cómo poner bella y claramente a todos en sus lugares. Este es su derecho como el estado más poderoso del planeta Tierra. Algo como esto. soldado

    ¡El estado más fuerte del planeta no puede depender de otros en casi todos los sectores!
    Así que todavía no somos los más fuertes. Con el tiempo, hazte más fuerte.
    PD: la fuerza no solo se mide por los músculos y el ejército
  12. Alagez
    Alagez 11 noviembre 2015 10: 12 nuevo
    +1
    Todo eso está tomado y explicado. +
  13. Valevampo
    Valevampo 11 noviembre 2015 10: 14 nuevo
    +3
    Mi abuelo, veterano y honrado pensionista me dijo, inconscientemente, que China esperaría a alguien: los EE. UU. O la URSS se doblarían antes, era el final de los años 70, nada ha cambiado en la posición de China, solo la URSS desapareció, un artículo sobre lo que he escuchado
  14. s.melioxin
    s.melioxin 11 noviembre 2015 10: 15 nuevo
    0
    Esto no es un sorteo, niños, sino geopolítica.
    Oh, oh. Y eso esperábamos. Derribó una figura ganada. Pero resulta que todos los movimientos se registran y las cifras se cuentan. Hubo tiempos y más pesados.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Victor62ru
    Victor62ru 11 noviembre 2015 10: 18 nuevo
    +1
    Amerikosy nunca luchará directamente con un país que tenga el mismo potencial militar, y mucho menos armas nucleares. Pero con los países débiles, es fácil. Comen demasiado sabroso y duermen dulcemente.
  17. LukaSaraev
    LukaSaraev 11 noviembre 2015 10: 22 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo. Deja que la mamada atrape a nuestros enemigos. o amigos "moderados".
    Cita: V.ic
    ¡Sí, soplándonos esta copa!

    En breve. ¡que todos estén en sas ut!
  18. iliitchitch
    iliitchitch 11 noviembre 2015 10: 24 nuevo
    +1
    Cita: gente educada
    Rusia nunca ha reclamado el papel de hegemon mundial. Pero Ella sabe cómo poner bella y claramente a todos en sus lugares. Este es su derecho como el estado más poderoso del planeta Tierra. Algo como esto. soldado


    Clásicos - Oeste vs Este. Y todos corrimos hace unos 300 años. Hasta que se dieron cuenta de que Rusia es la tercera civilización que estabiliza el mundo. En los años 90, en algún foro, se le preguntó a Mitterrand o Chirac (por desgracia, no recuerdo) sobre este tema, la respuesta es: usted es el tercero, ¿cómo no lo comprende? La hegemonía no es para nosotros.
  19. Hola
    Hola 11 noviembre 2015 10: 27 nuevo
    -1
    El que entre en conflicto en último lugar es más probable que se convierta en un nuevo hegemon mundial. Esto no es un regalo, niños, sino geopolítica.

    A juzgar por la lógica del autor, China se convertirá en el nuevo hegemon, ya que Rusia no entenderá cómo ganar. solicitar
  20. Veteranos
    Veteranos 11 noviembre 2015 10: 34 nuevo
    0
    "¡Una persona asume, pero el Señor sí!" Y de acuerdo con las numerosas predicciones de los santos ancianos (dejé de lado a Wang, aunque sus predicciones a menudo están al unísono con los ancianos), Estados Unidos pronto desaparecerá del mapa de la tierra, como un estado agresivo con una élite demoníaca que abiertamente entró en conflicto con Dios. (¡Cuál es el estímulo estatal de los sodomitas y los pervertidos!) ¡Y Rusia, como el principal guardián y defensor de los valores tradicionales (léase Dios), se convertirá en el poder líder en el mundo y derrotará a todos sus enemigos, visibles e invisibles!
  21. Corsair0304
    Corsair0304 11 noviembre 2015 10: 34 nuevo
    0
    Artículo útil, lo leo con mucho gusto. Hoy es generalmente rico en análisis.
    En mi opinión, el autor aún no ha tenido en cuenta la cuarta fuerza: una Europa unida. Ahora la UE no está atravesando los mejores tiempos, pero recordamos que la primera y la segunda guerra mundial comenzaron precisamente en ella, y fue precedida por la situación que actualmente se está calentando (Europa). Por supuesto, la UE no recurre a los hegemones mundiales, pero lo que se llama "No soy yo mismo y no te lo daré". Muchos trucos sucios pueden venir de este lado.
    1. dzvero
      dzvero 11 noviembre 2015 12: 08 nuevo
      +1
      Es casi imposible considerar a la UE como el cuarto centro. En mi opinión, en este momento, la UE puede considerarse como un análogo de los Balcanes a principios del siglo XX, un objeto y no un tema de geopolítica. La única opción para convertirse en un centro de poder es posible si Alemania recupera la soberanía plena y encabeza la UE. Lo cual en sí mismo es poco probable. Entonces, Europa puede servir como una herramienta para crear los problemas de Rusia y China, eventualmente, pero cualquier iniciativa propia se convertirá en suicidio.
  22. gorra
    gorra 11 noviembre 2015 10: 38 nuevo
    -1
    TODO COMIENZA DE LAS PERLAS DE CRISTAL, AHORA DURANTE DÓLARES Y EURO,
    PROPORCIONADO POR EL INTELECTO DE FINANCIADORES DE FRS Y BCE, QUE SE COTIZA MÁS ALLÁ DEL PETRÓLEO Y DEL ORO.
    Está claro que esto es MMM (SOLO EN LA FOTO, NO UN MAVRODI) Y EL DESTINO SERÁ MISMO.
  23. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 11 noviembre 2015 10: 42 nuevo
    0
    Artículos de desertores con la esperanza de ganar un kusman de pan. Algo está luchando con el eneldo, más y más nos están pasando. A su edad, Ucrania tuvo que defender su patria de los nazis. Y huyeron aquí, pero ¿y si los alimentan gratis? , darán a Vater. Y allí es necesario luchar, de repente perecerás. En una palabra, el mismo periodista que todos sus hermanos eneldos, y más de la mitad de los nuestros.
  24. divangeneral
    divangeneral 11 noviembre 2015 10: 45 nuevo
    -1
    de hecho, por reacción a ir ... pájaros de los inmigrantes ucranianos Rogers e Ischenko y los rusos se pueden dividir en 1) adecuado y 2) hurray-patriótico svidomitov que se levantó de rodillas, venció a Obama, defendió a Donbass, creó Nueva Rusia, ahora ISIL hará doombyat y rápidamente todo se echará a perder y la toga vivirá ...
    por alguna razón, Ucrania, por alguna razón, bajo los estadounidenses y sus amryonetas fascistas, que de repente se convirtieron en socios y amigos de Putin, adoptó una ley sobre la introducción de tropas de la OTAN en Ucrania, que puede considerarse el punto final en el sumidero de Ucrania, Novorossia está enterrada junto con Bednov y Brain, LDNR se fusionó y se convirtió en ODYLOS y el proceso de retiro de tropas y armas de este territorio ya está completo.
    Cuba, Putin canceló 30 000 000 000 dólares de deuda y se los dio a los estadounidenses, no habrá más base allí.
    Kamran se rindió, ahora los japoneses pondrán su flota allí.
    Ahora nos ocuparemos de la sustitución de importaciones Serdyukov, Vasilyev otmazili a partir de la fecha límite
    El Fondo de Estabilización ya será comido (saqueado) oficialmente el próximo año.
    Los precios en las tiendas aumentaron una vez y media, el costo de vida está creciendo.
    ¿Dónde están nuestras nanotecnologías? ¿Dónde están los robots de metal líquido de Skolkovo?

    ahora menos, yay-patriotas. bajo su aprobación todos nos ahogaremos juntos.
  25. matar al fascista
    matar al fascista 11 noviembre 2015 10: 45 nuevo
    +3
    Si creemos que los principales jugadores (Rusia, China) están siguiendo una estrategia de espera: quien active el último y gane, creo que los chinos están en una situación claramente ganadora aquí. en primer lugar, la mentalidad nacional: los asiáticos sufren mucho, son capaces de ocultar emociones. Los chinos no son agresores por naturaleza. la famosa "sabiduría" atribuida a los chinos dice mucho: siéntate junto al río y espera a que pase el cadáver de tu enemigo. Me parece que Estados Unidos se está enamorando principalmente de los intereses de la Federación de Rusia precisamente porque en la guerra real con el uso de armas nucleares somos los principales y verdaderos rivales, y en la guerra virtual / económica hay poco que podamos oponer a los colchones. La economía global y de los colchones está vinculada a la economía china, y aquí es posible lidiar con grandes pérdidas para todas las partes. pero tan pronto como se creó en Siria una situación de posible enfrentamiento militar entre Estados Unidos y la Federación de Rusia, los colchones no se agravaron. En el presente, me parece, la fuerza de la estrategia de la Federación de Rusia en los dichos de Suvorov: luchar no por números, sino por habilidad y velocidad y ataque es el alma de una guerra real.
  26. urik62
    urik62 11 noviembre 2015 10: 47 nuevo
    0
    Cita: Templos
    Hay una cuarta guerra mundial desatada por los Estados Unidos

    Me quedé dormido en el tercer mundo o qué? qué
    Pensé que esto era vida, pero resultó que el tercer mundo estaba en pleno apogeo.
    ¿Quizás el autor por un día en Siria o el Donbas bajo balas?
    Quizás entonces comprenderá qué es la guerra y no se dispersará en términos.
    Sal del estratega informático.
    ¿Qué juega allí en su tiempo libre desde la escritura?
    Obviamente no en el ajedrez, debes pensar allí.
    Cómo quieren la guerra.
    Gira tu cabeza, los guerreros son malos.

    Oh, lo siento, solo se puede poner uno más. diez más de mi parte!
  27. Tio lee
    Tio lee 11 noviembre 2015 10: 48 nuevo
    +8
    Para empezar, debemos derrotar a nuestra quinta columna y luego pensar en la hegemonía.
  28. divangeneral
    divangeneral 11 noviembre 2015 10: 52 nuevo
    -1
    Cita: Hola
    El que entre en conflicto en último lugar es más probable que se convierta en un nuevo hegemon mundial. Esto no es un regalo, niños, sino geopolítica.

    A juzgar por la lógica del autor, China se convertirá en el nuevo hegemon, ya que Rusia no entenderá cómo ganar. solicitar


    y no entiendes? Sólo Rusia se convertirá en parte de China.
    Siberia ya ha sido entregada por un "recolector de tierras" durante medio siglo para alquilar en el 250 p. para Ha
    y para nosotros, los rusos, los chinos asignarán (posiblemente) reservas más adelante y un período de transición de reciclaje, y luego los especímenes individuales se mostrarán en zoológicos y circos como un ejemplo para sus hijos sobre cómo deshacerse de su país y sus recursos.
  29. veksha50
    veksha50 11 noviembre 2015 10: 53 nuevo
    -1
    "China está esperando que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se unan primero. El último en entrar en conflicto tiene la mejor oportunidad de convertirse en el nuevo hegemón mundial." ...

    Es difícil estar en desacuerdo con la conclusión del autor, A. Rogers, ...

    Sin embargo, me parece que la conclusión está algo inacabada ... No ha terminado en el sentido de que no dijo que el establecimiento político, financiero y económico de los Estados Unidos aún no se había dado cuenta completamente de qué ángulo había conducido él y su país. .

    Parecería, lo cual es más fácil: olvidarse de las ambiciones, comerciar entre sí, desarrollarse más ...

    Nooo, necesitas una palma, necesitas sentirte como un hegemón ...

    Expresaré mi opinión: en cualquier caso, EE. UU. No será el ganador ...
    Comprometerse en el Este) con China): sufrirá daños irreparables y perderá no solo Asia y el Lejano Oriente, sino también Europa occidental y oriental ...
    Comprometerse con Rusia, lo mismo, todo lo contrario ...

    Así que me gustaría que el liderazgo político de los EE. UU. Entienda esto lo antes posible ...
  30. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 11 noviembre 2015 10: 53 nuevo
    +3
    El autor está bromeando. China está estrechamente unida a Matrasia por los lazos económicos, China tiene el mayor volumen de títulos de propiedad estatal de orejas rayadas. Si el colchón decide seriamente "cortar" con China, toda la economía del mundo, basada en envoltorios de caramelos verdes, tendrá que ser reescrita nuevamente. Los países autosuficientes que pueden mantenerse por sí mismos: alimentos, energía, transporte, armas, finalmente, se beneficiarán. Parece que esto es Rusia.
    Y colchón, junto con Canadá. El resto del recurso interno no durará mucho.
  31. dchegrinec
    dchegrinec 11 noviembre 2015 10: 55 nuevo
    +2
    Tener un ejército fuerte es lo primero. Y luego no hacer gestos innecesarios, sino hacer todo de manera oportuna. Esta es una gran experiencia ...
  32. Anchonsha
    Anchonsha 11 noviembre 2015 10: 58 nuevo
    +2
    Un artículo interesante, pero sobre Rusia como hegemón mundial es superfluo. No aspiramos ni aspiramos a los líderes mundiales como hegemón. Me gustaría convertirme en líder en economía, en logros deportivos, en educación y ciencia, en el nivel de vida de nuestros ciudadanos, pero no ser un hegemón global, ya que esto es poco prometedor e ingrato. Somos una gente amable, concienzuda, lista para apoyar a cualquiera en su momento difícil, y aquí es donde termina nuestra hegemonía.
  33. Oblomov
    Oblomov 11 noviembre 2015 11: 06 nuevo
    -1
    Muy interesante
  34. askort154
    askort154 11 noviembre 2015 11: 08 nuevo
    +2
    El hecho de que el autor se clasifique como la cuarta guerra mundial es un "caos controlado".
    Estados Unidos nunca irá a una guerra "directa", ni con Rusia ni con China. Para ellos, este tiro no está en la pierna, sino en la sien.
    Por lo tanto, continuarán siguiendo el camino pisoteado. Crear caos dentro y alrededor del país "correcto"
    con la participación de sus "aliados". El campamento de los "aliados" pronto comenzará a declinar, dándose cuenta cada vez más de que Estados Unidos está mintiendo.
    Dos pastores más, Rusia y China, se están acercando a la manada dirigida por un pastor.
  35. voyaka uh
    voyaka uh 11 noviembre 2015 11: 20 nuevo
    +2
    "El que entra en conflicto por última vez tiene la mejor oportunidad de convertirse
    el nuevo hegemón mundial: esta es (y no el sable desnudo) la naturaleza de la raza
    por la hegemonía mundial. Esto no es obsequio, niños, sino geopolítica ". ////

    En última instancia, el que siempre tiene la economía y las finanzas más poderosas es el hegemón.
    China se ha convertido en el "número 2" en la economía, pero está a la zaga en las finanzas. Y entiende esto: promueve
    yuan como moneda de reserva, como el euro y la libra.
    Y en el futuro hay muchas posibilidades de convertirse en "número 1" por ambos criterios.
  36. Velizariy
    Velizariy 11 noviembre 2015 11: 22 nuevo
    0
    Es posible un choque global de las entidades geopolíticas más fuertes. A la luz de la "unificación" de todas las economías, el predominio de las corporaciones transnacionales, el garabato intencional y claramente organizado de una gran parte de la población, que se refleja en la sustitución de valores y la privación de la capacidad de pensar y comprender, tomar decisiones, etc., se rastrea el objetivo de este conflicto: la creación de un estado mundial restos de pueblos con un rasgo nacional e identidad nacional borrados bajo el control abierto de los ahora gobernantes en la sombra del mundo. Y para el éxito de esta aventura global con una gran guerra, necesitamos estados con capacidades de combate aproximadamente iguales, porque necesitamos un empate y humanidad, desgastados por guerras e incertidumbre, la única forma en que la unificación voluntaria bajo un gobernante mundial de todos los pueblos es posible, pero el factor destructivo más importante es privar a una persona de la capacidad de comprender y producir - la creación de una imagen bestial - la imagen del consumidor, el ideal de consumo.
    En base a esto, se puede suponer por qué la influencia de la política exterior de Rusia y nuestras fuerzas armadas y la paradójica descomposición interna sistémica y progresiva se están fortaleciendo.
  37. Stepan stepanovich
    Stepan stepanovich 11 noviembre 2015 11: 24 nuevo
    +2
    Y los alarmistas durante todas las guerras anteriores fueron "conducidos al muro"

    Los alarmistas (incluso los reales, no inventados), ¡lo décimo!
    Curiosamente, pero los saboteadores, las plagas, los saboteadores, los ladrones en el poder y otros enemigos del pueblo, ¿recibieron medallas? Aquí hay un campo no arado, ¡no hay fin para trabajar! ¡Ve con las canciones!
    ¡La gente apoyará!
  38. Mestny
    Mestny 11 noviembre 2015 11: 25 nuevo
    -1
    Cita: veksha50
    Parecería, lo cual es más fácil: olvidarse de las ambiciones, comerciar entre sí, desarrollarse más ...

    Bueno, que hay de eso? Comercio con fines de lucro. Y si usted es un hegemón, puede determinar las reglas del comercio que son beneficiosas para usted. O simplemente toma lo que quieras.
  39. Gani
    Gani 11 noviembre 2015 11: 27 nuevo
    0
    pero ya han capturado una de las ciudades de Arabia Saudita y prácticamente controlan una de las provincias de California.
    ¿es verdad? ¿O se le ocurrió una razón para gritar vítores?
    1. Gani
      Gani 11 noviembre 2015 11: 51 nuevo
      +1
      Encontrado, anteayer tomaron un pequeño pueblo en las montañas en el territorio de Arabia Saudita en la frontera con Yemen, que parece ser estratégicamente importante, pero y prácticamente controla una de las provincias de California. de alguna manera demasiado optimista
  40. Nordural
    Nordural 11 noviembre 2015 12: 05 nuevo
    +2
    Nuestra tarea más importante es construir un estado fuerte con orientación social. Y esto significa un cambio del sistema social, la nacionalización y el rublo independiente de cualquiera. Si este no es el caso, entonces todo dará como resultado la charla liberal del territorio de ocupación, que aún lo somos, a pesar de la jactancia jactanciosa de los liberas en el poder. Y tenemos una forma: una repetición de la industrialización estalinista. Hay experiencia, es hora de repensarlo y hacer algo así en una nueva bobina.
  41. Neófito
    Neófito 11 noviembre 2015 12: 16 nuevo
    0
    El dragón chino según Confucio y los preceptos de Mao, mientras observaba desde la "montaña" la batalla del tigre y el oso, seguida de la victoria del dragón sobre el debilitado ganador debajo de la montaña, estrategia típica del Este, pero los eventos son impredecibles, dados los eventos acelerados en el Pacífico. el problema es a largo plazo, con una tendencia a que este problema fluya en los CAR.
  42. triglav
    triglav 11 noviembre 2015 12: 16 nuevo
    0
    Estoy totalmente de acuerdo.
  43. maikl50jrij
    maikl50jrij 11 noviembre 2015 12: 29 nuevo
    +2
    ¡Pon un artículo más, pero no estás de acuerdo! No me gustaría considerar el colapso del sindicato como una derrota ... Es, más bien, una purificación. La traición de las élites! ¡Ni siquiera hay una conversación! Pero ... Imagina lo contrario. Ganamos y la unión se salva. En esos años, queríamos que los estados bálticos fueran más o menos europeos, lo hicimos. ¡"Little Europe" fue un éxito! Ucrania. Nosotros, como en el Prostokvashino m / f, lavamos, peinamos, levantamos, trajimos los estándares europeos ... ¿Por qué no Europa ... y Polonia? ¿Qué hay de Moldavia? Y Bulgaria ... ¡Todos! Esto se trata de CMEA y nuestro acuerdo. ¡Imagínense cuántos "aliados" teníamos, sonriéndonos, dándose la mano ... y en otro, detrás de nosotros, una piedra! ¡Después de muchos años de "trabajar juntos", la limpieza es necesaria! ¡Y sucedió! Que así, a través de la traición de "su". Pero ahora sabemos exactamente quién es "hu ...". Y así, en general, ¡estoy de acuerdo! Sí, claro, la región oriental ahora es problemática. Entonces, esto es en el contexto del hecho de que debido a las islas en disputa, no hemos firmado un tratado de paz con Japón. ¡Y este es otro "activista" en esta región!
  44. Silver_roman
    Silver_roman 11 noviembre 2015 12: 54 nuevo
    +3
    China está esperando que Estados Unidos y Rusia se enfrenten primero. Rusia está esperando que Estados Unidos y China se unan primero.

    Seamos honestos: los estados comenzaron con nosotros. No discutiremos las razones, esto es un hecho.
    Y es muy poco probable que abran un segundo frente contra China sin terminar con nosotros.
    O intentarán congelar el conflicto con nosotros, lo cual es poco probable.
    Para ser honesto, los chinos recientemente han sido geniales. Fue Rusia la que sufrió la peste principal, pero la integración de Estados Unidos y China es enorme.
    Idealmente, por supuesto, sería genial si los sajones estuvieran detrás de nosotros. Necesitamos tiempo para:
    0) Comenzaré con esto, porque Es mucho más importante que 1.
    Es NECESARIO salirse del camino del liberalismo y el capitalismo. Hemos llegado al punto de que estamos copiando el sistema financiero de los finlandeses, que en algún momento lo copiaron de la URSS. Lo mismo es cierto para la medicina, que fue la mejor del mundo con nosotros.
    REFORMAS ESTRUCTURALES NECESARIAS. de lo contrario, se aprenderá que en política exterior nos estamos moviendo en la dirección correcta, y en lo interno, hablaremos con franqueza: ¡COLONIA!
    1) Diversificar la economía.
    2) Tirar de la industria bajo la ciencia nacional, recursos: eliminar la dependencia de la exportación de productos terminados.
    3) Comercio de productos de alta tecnología, que cuestan varias veces más que las materias primas.
    4) Apriete la EAEU. Todos ya se han olvidado de él. Sin embargo, la vieja Clinton tenía razón cuando dijo que nos impedirían construir una alianza.

    esto es lo que me vino a la mente!
  45. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 11 noviembre 2015 13: 24 nuevo
    0
    Extraño artículo. La tercera guerra mundial, la cuarta guerra mundial ... La primera guerra mundial y la segunda guerra mundial se clasifican como tales porque la mayoría de los estados han entrado en la lucha armada. Y ahora Porque lo que está pasando ahora, tiene su propia terminología. Y si quieres inventar uno nuevo, descríbelo.
    Algunos pasajes del autor generalmente causan desconcierto.
    "El número de conflictos militares abiertos ha crecido rápidamente últimamente" ¿Se volvieron más, al menos, comparados con la "primavera árabe"?
    "Mientras tanto, las relaciones entre Estados Unidos y China se están calentando rápidamente" ¿Qué muestra esto? Estados Unidos y China se necesitan mutuamente.
    Bueno, esto:
    "Moscú está tratando de:
    a) mover los combates principales lo más lejos posible de sus fronteras;
    b) minimizar la intensidad de las batallas con la participación de los rusos (eslavos) para minimizar sus pérdidas;
    c) tratando de sacar el tiempo, retrasando la confrontación con los Estados Unidos, esperando que Washington perdure y comience la agresión contra su principal rival, China ".- generalmente más allá.
  46. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 11 noviembre 2015 13: 27 nuevo
    +2
    El artículo pone un menos. Voy a hacer una reserva de inmediato que no soy un "patriota de guardia", sino más bien "tratando de resolverlo". para tratar de entender lo que me espera a mí y a mi familia en mis últimos años. Hubo preguntas sobre el texto. Yo cito: Como dije, hay una guerra mundial. Y los alarmistas durante todas las guerras anteriores fueron "conducidos al muro". Si Goebbels tuviera Internet, miles de "hijas de los prisioneros del Gulag" se sentarían allí y escribirían, por ejemplo, en diciembre de 1941 "Stalin se retira constantemente, los alemanes ya están cerca de Moscú y el gobierno necesita urgentemente ser cambiado a patriotas".. Afortunadamente, el Dr. Goebbels no tenía Internet, y nuestro abuelo ganó. Pero ahora Internet está allí, y nuestros oponentes lo están utilizando al máximo, al mismo tiempo, nuestro gobierno está jugando a Kota Leopold con Internet. Si ya tenemos la Guerra Mundial 4, ¿cuáles son estas referencias al "derecho internacional", a los derechos humanos? ¿Stalin ganaría la guerra? si respetaba los derechos humanos, cuando hay una guerra hay derechos de un "buen hombre", pero los traidores no tienen derechos. Cito: Moscú ...: ... c) está tratando de alargar el tiempo, retrasando la confrontación con Estados Unidos, en anticipación de la resistencia y agresión de Washington contra su principal rival, China. ¿Por qué Washington no puede soportarlo? ¿Qué quiere escribir él? China y Estados Unidos, en la economía, son esposos, y las disputas entre ellos no son más que disputas entre ellos. Pero lo más importante: NO GANES LA GUERRA, ESTAR EN UNA DEPENDENCIA FINANCIERA AL AGRESOR. Usted escribe eso, aquí estamos tratando de escapar del ciclo del dólar, bueno, bueno. solo de alguna manera inepto, durante 10 años han estado hablando de la necesidad de quitarse el aceite, pero aparentemente estaba cómodamente unido a él. ESTOS CUENTOS SON SOBRE REFORMAS ESTRUCTURALES, y el 90% del intercambio de efectivo es el capital especulativo de nuestros oponentes. Estos mantras tratan sobre descubrir nuestra economía, es decir, descubrimientos para nuestros oponentes. No cuento con una respuesta razonada, porque nuestras acciones son lógicamente incomprensibles.
  47. alex_sdc
    alex_sdc 11 noviembre 2015 13: 31 nuevo
    +1
    Cita: Templos
    Me quedé dormido en el tercer mundo o qué?

    Definición
    La guerra es un conflicto entre entidades políticas (estados, tribus, grupos políticos, etc.) que tiene lugar en forma de confrontación armada, acciones militares (de combate) entre sus fuerzas armadas. El propósito de la guerra es la supervivencia o destrucción del enemigo.

    ¿Lo que está sucediendo en la escena internacional de hoy no cumple con esta definición? En el territorio de Donbas, incluso hay enfrentamientos directos con las Fuerzas Armadas de Rusia y Estados Unidos (aunque ambos oficialmente no ahí). Y no solo en Donbas, sino que si recordamos el "tiempo de paz" del siglo XX, lo mismo ocurrió en Afganistán, Vietnam, África, Georgia, etc. etc. Entonces la guerra continúa, pero la guerra es moderna.
  48. Tio joe
    Tio joe 11 noviembre 2015 15: 55 nuevo
    0
    cómo Rusia ganará la guerra híbrida mundial
    Guerra híbrida un término que apareció en los EE. UU. a fines del siglo XX entender la estrategia militar, combinando en su conjunto guerra ordinaria, guerra pequeña y guerra cibernética.

    A algunas personas les gusta usar términos acuñados por estadounidenses odiados, e invertir en ellos "significado" en la medida de su propia corrupción.
  49. uhu189
    uhu189 11 noviembre 2015 16: 39 nuevo
    0
    O tal vez el autor comparta su visión: ¿qué objetivos se propone Rusia ahora, ya que comprende tan bien la geopolítica? En algún lugar que no he escuchado en ninguna parte, nos hemos propuesto el objetivo de convertirnos en un hegemon mundial. Tampoco escuché en absoluto ningún objetivo inteligible y específico de hacia dónde nos dirigimos. Sobre el mundo ruso nadie se acuerda. La superpotencia de energía también está fuera de uso. ¿Cómo puedes ganar si no tienes criterios para determinar la victoria?
    La hegemonía mundial ya es un pasado ... No son los estados que gobiernan este mundo, sino las empresas transnacionales, los estados que desempeñan el papel de pantallas para sus actividades. No existen medidas efectivas para contrarrestarlos y sus políticas. Y me atrevería a sugerir que China y Estados Unidos nunca se enfrentarán como espera el autor, y con su enfoque, la Federación Rusa puede esperar hasta la segunda venida ... Uno puede ir a la confrontación con Occidente con una poderosa economía independiente a sus espaldas. La realidad en este momento es tal que no se está haciendo nada en los medios de comunicación para la construcción de esta poderosa economía, a excepción de las declaraciones en los medios de comunicación, y el tiempo se está perdiendo por completo. Los artículos patrióticos incendiarios son sin duda algo necesario y bueno, pero con moderación. De lo contrario, el efecto de ellos será el contrario.