Military Review

Medios de comunicación estadounidenses: China ha probado misiles anti-satélite

96
Edición americana The Washington Free Beacon Afirma que China realizó otra prueba de un cohete diseñado para destruir satélites de tierra artificial. Este es un cohete Dong Neng-3 que, como cree el Pentágono, es capaz de destruir satélites con un ataque cinético directo.


Medios de comunicación estadounidenses: China ha probado misiles anti-satélite


En la edición estadounidense, refiriéndose a fuentes en el principal departamento militar de Estados Unidos, afirman que el Dong Neng-3 chino es capaz de interceptar misiles balísticos.

Si crees en las fuentes estadounidenses, el misil anti-satélite Dong Neng-3 de prueba en China ya era el octavo. Los eventos de prueba anteriores se llevaron a cabo el año pasado. Y en 2007, durante pruebas anti-satélite. armas Los chinos lograron eliminar el AES meteorológico que pertenecía a la República Popular China.

La prensa china informó que las pruebas se realizaron 1 en noviembre. Sin embargo, los informes dicen que se probó el misil interceptor del sistema de defensa antimisiles chino.

El portavoz oficial del Pentágono, general JJ. Raymond anunció que "nos estamos acercando rápidamente al punto en que cada satélite en la constelación orbital puede estar en peligro".
Fotos utilizadas:
http://freebeacon.com
96 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Peligroso
    Peligroso 10 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    +1
    ¿Tenemos algo así?
    1. Templos
      Templos 10 noviembre 2015 13: 48 nuevo
      +27
      La conciencia vuelve al paciente.
      Los estadounidenses se están dando cuenta lentamente de que no están solos en este mundo.
      1. Tor5
        Tor5 10 noviembre 2015 13: 55 nuevo
        +2
        ¡Y esto es muy correcto!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. hidrox
        hidrox 10 noviembre 2015 14: 01 nuevo
        +2
        Cita: Templos
        La conciencia vuelve al paciente.
        Los estadounidenses se están dando cuenta lentamente de que no están solos en este mundo.


        Todavía tendrían que darse cuenta de que se estaban acercando, y habíamos estado allí durante algún tiempo y nos estábamos instalando lentamente, nuestro dispositivo olfateó el satélite de inteligencia Amer hace aproximadamente un mes. los chinos ya se están acercando a nosotros, y los estadounidenses, como se ha notado últimamente, están SISTEMÁTICAMENTE atrasados ​​en dispositivos y tecnologías: todavía no es una colonia, pero ya no es un país demasiado desarrollado ...
        1. FlyEngine
          FlyEngine 10 noviembre 2015 14: 20 nuevo
          +4
          Y sería necesario que TODOS se dieran cuenta de que nos estamos acercando al punto en que el próximo satélite será destruido y sus escombros harán imposible cualquier uso posterior del espacio. Una reacción en cadena, cuando un escombros golpea el satélite, aplastándolo a sí mismo y convirtiéndolo en aún más escombros, puede convertirse en una realidad. La órbita de la Tierra estará tan obstruida que por encima de los 200 km habrá una "pantalla" de escombros lo suficientemente densa. Entonces estaremos encerrados en el planeta.

          Todo esto es muy triste.
          1. Corsario
            Corsario 10 noviembre 2015 14: 31 nuevo
            +1
            Cita: FlyEngine
            Una reacción en cadena, cuando un escombros golpea un satélite, aplastándolo a sí mismo y convirtiéndolo en aún más escombros, puede convertirse en realidad. La órbita de la Tierra estará tan obstruida que por encima de los 200 km habrá una "pantalla" de escombros lo suficientemente densa. Entonces estaremos encerrados en el planeta.

            Todo esto es muy triste.


            Es poco probable que los fragmentos vuelen allí durante mucho tiempo, los pequeños eventualmente ingresarán a la atmósfera y se quemarán, los grandes se acumularán y con cinética directa (colisiones) los más ligeros volarán a otras órbitas y también se quemarán o volarán más alto en radio hasta que se pierda la velocidad angular
          2. Letun
            Letun 10 noviembre 2015 14: 59 nuevo
            +6
            Cita: FlyEngine
            Y sería necesario que TODOS se dieran cuenta de que nos estamos acercando al punto en que el próximo satélite será destruido y sus escombros harán imposible cualquier uso posterior del espacio. Una reacción en cadena, cuando un escombros golpea el satélite, aplastándolo a sí mismo y convirtiéndolo en aún más escombros, puede convertirse en una realidad. La órbita de la Tierra estará tan obstruida que por encima de los 200 km habrá una "pantalla" de escombros lo suficientemente densa. Entonces estaremos encerrados en el planeta.

            Todo esto es muy triste.

            Querido, has visto las películas de Hollywood a la "Gravity".
            Es muy triste.
            1. FlyEngine
              FlyEngine 27 noviembre 2015 18: 08 nuevo
              0
              No, no he visto esta película.
              ¿Y qué puede decir sobre el hecho de que la ISS tiene que realizar constantemente maniobras para evadir grandes desechos espaciales?
          3. Asadullah
            Asadullah 10 noviembre 2015 15: 10 nuevo
            +1
            Todo esto es muy triste.


            La pregunta no es los restos, la pregunta está en las dulces órbitas de la comunicación. Hoy en día, ya existen métodos para ajustar la aeronave, y en el desarrollo y evaporadores láser. Todo está resuelto, no hace mucho tiempo, el zinc disuelto en el agua del Rin y una cucharada de agua con gas gaseosa, hoy uno de los ríos más limpios de Westfalia.
          4. opus
            opus 10 noviembre 2015 17: 49 nuevo
            +3
            Cita: FlyEngine
            Una reacción en cadena, cuando un fragmento golpea el satélite, aplastándose a sí mismo y a sus fragmentos aún más, puede convertirse en realidad.

            Ver menos "gravedad".
            Allí (en G) no les importó un comino la velocidad orbital, el impulso, la masa de escombros, la excentricidad, la anomalía verdadera, etc.
            Aunque, sí, debe ser admitido en órbita se vuelve estrecha
            La animación del movimiento del satélite en un minuto.





          5. Stepan stepanovich
            Stepan stepanovich 10 noviembre 2015 18: 36 nuevo
            +1
            Imagina la noche, alrededor de la tierra, hermosos anillos luminosos de escombros satelitales. Y una sensación de orgullo en su país natal, porque Saturno tiene anillos por naturaleza, ¡y nuestros hechos por el hombre!
          6. Coronellee
            Coronellee 10 noviembre 2015 22: 44 nuevo
            0
            Si esto fuera así, durante miles de millones de años no solo la Tierra, sino todos los cuerpos celestes estarían cubiertos por paraguas de meteoritos, cometas y otras pequeñas partículas celestes, de las cuales hay muchas en el espacio. Afortunadamente para nosotros, nadie ha revocado las leyes de la gravedad y otras leyes de movimiento de los cuerpos celestes.
        2. Letun
          Letun 10 noviembre 2015 15: 04 nuevo
          0
          Cita: hydrox
          Todavía tendrían que darse cuenta de que se estaban acercando, y habíamos estado allí durante algún tiempo y nos estábamos instalando lentamente, nuestro dispositivo olfateó el satélite de inteligencia Amer hace aproximadamente un mes. los chinos ya se están acercando a nosotros, y los estadounidenses, como se ha notado últimamente, están SISTEMÁTICAMENTE atrasados ​​en dispositivos y tecnologías: todavía no es una colonia, pero ya no es un país demasiado desarrollado ...

          Bueno, sí, son los estadounidenses los que nos piden garantías de defensa antimisiles contra ellos, y no al revés. Y son ellos quienes nos compran todo tipo de Intel y Celerons, cuya tecnología de fabricación no pueden dominar de ninguna manera, no muy lejos. ¿Verdad?
          Los tontos son tan tontos ...
          1. Coronellee
            Coronellee 10 noviembre 2015 22: 53 nuevo
            +1
            En cuanto a la defensa antimisiles, es más probable que exista un elemento de negociación política que una verdadera historia de terror para nosotros. ¿Recordamos SOI? Y siempre tenemos un tornillo con un tornillo inverso para una p ... s complicada. Y en cuanto a Intel y Celeron, la cartera de pedidos es precisamente lo que no es diseño, sino tecnologías de producción. Podemos inventarlo mejor, pero ponerlo en marcha, con nuestra cultura de producción, puede causar grandes problemas.
    2. leon17
      leon17 10 noviembre 2015 13: 49 nuevo
      0
      C-400 y C-500
      1. opus
        opus 10 noviembre 2015 14: 06 nuevo
        +8
        Cita: leon17
        C-400 y C-500

        No escribas tonterías.
        C-400 no puede




        incluso el radar de detección 91N6E no "tomará" (rango máximo de detección de objetivo INSTRUMENTAL = 600 km)
        y CVC Elbrus-90 micro "no calculará"

        C-500 aún no
        antimisiles 77Н6-Н y 77Н6-Н1 en la "prueba"

        en serie no producido hasta

        Y no tenemos un interceptor cinético.
        1. mvg
          mvg 10 noviembre 2015 14: 21 nuevo
          +6
          Dijo todo correctamente. Lo que quería describir en una palabra "antes" fue puesto en los estantes.
          Aquellos. gente que por la mañana escribe todo tipo de basura, sin ahondar en la esencia, esto es adecuado .. y yo, que escribí con razón, sobre "antes" - no es informativo .. Es gracioso. amarrar
          De hecho, a finales de los 80 se intentó hacer un interceptor basado en el MiG-31. Se convirtieron 8 coches. Colina arriba, el avión alcanzó casi 40 km (38 para ser precisos) y lanzó un cohete .. Hasta 200 km. El colapso del sindicato, "Tagged" y todo lo demás acabó con este tema.
          1. opus
            opus 10 noviembre 2015 16: 57 nuevo
            +2
            Cita: mvg
            "pre" no es informativo

            Para ser honesto, no entendí nada sobre "antes", lo siento.
            puede aclarar
            Cita: mvg
            80 intentó hacer un interceptor basado en el MiG-31. Las máquinas 8 se convirtieron. El avión llegó a la colina casi 40 km (38 si es más preciso) y lanzó un cohete.

            El hecho es que se hizo el interceptor (y de hecho es -2pcs:
            El 30P6 Contact / MiG-31D / 79М6 complex), pero el AKN (Rocket Interceptor) 79М6 nunca se fabricó.
            Cohete 10-meter capaz de llevar ojivas de fragmentación al satélite a una altitud de 120 km.
            Los intentos de crear una ojiva cinética ni siquiera se hicieron.

            Uno de los objetivos de los sistemas A-35 y A-135 era la derrota de los satélites de órbita baja.
            Pero su cobertura es limitada (es comprensible, es un complejo estacionario)
            1. SAN31
              SAN31 11 noviembre 2015 00: 07 nuevo
              -1
              ¡Los complejos A-35 y A-135 no fueron diseñados para esto! Solo para derrotar al ICD a la entrada de la atmósfera.
          2. SAN31
            SAN31 11 noviembre 2015 00: 03 nuevo
            0
            De hecho, este tema no se abandona, se transfiere a automóviles nuevos. Coches en desarrollo: para 2020 prometen una serie experimental, y la altitud ya será inferior a 70 km.
        2. Falcon
          Falcon 10 noviembre 2015 14: 34 nuevo
          +1
          Cita: opus
          antimisiles 77Н6-Н y 77Н6-Н1 en la "prueba"


          ¿Entonces lógicamente deben estar con intercepción cinética? Al igual que C-500 prometió back-atmosphere
          1. opus
            opus 10 noviembre 2015 17: 04 nuevo
            +2
            Cita: Falcon
            ¿Entonces lógicamente deben estar con intercepción cinética? Al igual que C-500 prometió back-atmosphere

            Lo dudo Para tal TOC no escuchó.
            La base del elemento no lo permite.
            No transatmosférico


            Asignación de C-500:
            1. La derrota de los misiles balísticos con un alcance de hasta 3500 km y velocidades de hasta 5 km / s;
            2. La derrota de objetivos balísticos más avanzados, posiblemente en perspectiva (hipotéticamente);
            3. Derrota a los objetivos aerodinámicos;
            4. La derrota de los puestos de comando aéreo y los aviones de alerta temprana aerotransportados;
            5. La derrota de los objetivos aerodinámicos de alta velocidad (hipotéticamente);
            6 Derrota del satélite (hipotéticamente);

            Y sería necesario.
            LA GUERRA COMIENZA EN EL ESPACIO
            1. Falcon
              Falcon 10 noviembre 2015 21: 22 nuevo
              0
              Cita: opus
              Asignación de C-500:
              1. La derrota de los misiles balísticos con un alcance de hasta 3500 km y velocidades de hasta 5 km / s;
              2. La derrota de objetivos balísticos más avanzados, posiblemente en perspectiva (hipotéticamente);
              3. Derrota a los objetivos aerodinámicos;
              4. La derrota de los puestos de comando aéreo y los aviones de alerta temprana aerotransportados;
              5. La derrota de los objetivos aerodinámicos de alta velocidad (hipotéticamente);
              6. La derrota del satélite (hipotética);


              Si procedemos de dichos datos, este es un desarrollo adicional de la serie C-300B (Antey 2500) recurso Así lo dice Antey 3500 ...

              Honestamente espero todo el tiempo clon KKV
              1. opus
                opus 11 noviembre 2015 12: 31 nuevo
                +1
                Cita: Falcon
                Si procedemos de dichos datos, este es un desarrollo adicional de la serie C-300B (Antey 2500)

                no del todo

                y C-500 La altura de destrucción a través del segundo escalón es de hasta 100 km.
                aquellos. lo que se necesita cubre el "agujero" del escalón GPZLA (40km-80km)
                + radar de contenedores "Marte" (+200 km a 91N6E)
                -------------------------------------------------- ---------------------------
                Y Antey 3500 es un radar móvil mf radar 38H6 y análogo antimisiles 45Т6

                Cita: Falcon
                Honestamente espero todo el tiempo clon KKV

                Basta con mirar las características de dimensiones masivas de nuestros misiles / PR y PU, queda claro de inmediato: no tenemos KKV, y en el futuro cercano no se espera.
                Dificultades tecnológicas y falta de base elemental de producción propia.
                tal vez mas tarde?
                1. Falcon
                  Falcon 11 noviembre 2015 12: 44 nuevo
                  +1
                  Cita: opus
                  y C-500 La altura de destrucción a través del segundo escalón es de hasta 100 km.


                  ¿Debería 77H6 proporcionar esto? Es decir debe haber rodaje de combustible, y sí, incluso un b / h decente. ¿Un análogo peculiar de THAAD para tareas?

                  Cita: opus
                  Y Antey 3500 es un radar móvil mf radar 38H6 y análogo antimisiles 45Т6


                  Así que este es el desarrollo banal de 9М82.
                  1. opus
                    opus 11 noviembre 2015 13: 42 nuevo
                    +1
                    Cita: Falcon
                    ¿Debería 77H6 proporcionar esto?

                    No dije nada
                    qué
                    mira aquí

                    hay muchas cosas interesantes, si lees entre líneas ...

                    Aunque sería mejor (mi opinión) empaquetar PIF-PAF Aster 45 (mejor Aster 60).
                    Sin embargo, matar el vehículo con el peso del sensor IR 15 kg, algo

                    Cita: Falcon
                    ¿Un análogo peculiar de THAAD para tareas?

                    o más bien EXOGUARD-M de Astrium



                    , solo sin KEI (Interceptor de energía cinética)

                    Cita: Falcon
                    Así que este es el desarrollo banal de 9М82.

                    Todo nuevo bien probado antiguo.
                    / Necesidad de mantener la movilidad /
                    1. Falcon
                      Falcon 11 noviembre 2015 14: 52 nuevo
                      0
                      Cita: opus
                      Aunque sería mejor (mi opinión) empaquetar PIF-PAF Aster 45 (mejor Aster 60).


                      También tienen una altura graciosa. Allí, toda la misma combinación de rodaje de gas aero +. No es el hecho de que sea suficiente a grandes alturas. Sería ideal para 40H6. Acerca de 77н6 en el informe nada.

                      ¿Por qué, entonces, complicó el rodaje de PAC-3 ERINT? Pif-paf es notablemente más simple.
                      1. opus
                        opus 12 noviembre 2015 11: 24 nuevo
                        0
                        Cita: Falcon
                        Allí, la misma combinación de aerotaxis aero + gas.

                        PIF -PAF se llama
                        Aero para SAM 15 y 30 (Block 0).
                        Entiendo que patinaron PIF-PAF.
                        PIF = Pilotage Intertiel en Force = "Dirección inercial por fuerza"
                        PAF = Pilotage Aeronautique en Force = "Dirección aerodinámica por fuerza"

                        Es un concepto que han sido los interceptores de los interceptores para obtenerlo.

                        PIF-PAF no es solo algo para alcanzar el objetivo,y también para reducir (compensar) las sobrecargas transversales en el Zour, al maniobrar (atacar),eso le permite hacer que los misiles de concha sean menos duraderos, más livianos, lo que conduce, en última instancia, a reducir el peso de los misiles, lanzadores y requisitos de medios


                        Escribí sobre 45 / 60 (Aster 30 Block 1 y Aster 30 Block 1 NT / Aster 30 Block 2 - probablemente)
                        Allí, en tales rangos (300 y 600 / 1000 km) sin ojivas de múltiples etapas y desmontables, bueno, ninguno.
                        Y en el desarrollo de su Aster Block 2 NT, que interceptaría las armas que tienen rango de kilómetro 3,000

                        Cita: Falcon
                        No es el hecho de que lo suficiente a gran altura

                        Suficiente
                        maniobras de agarre pesado ICBM Mizer.
                        Ningún control reactivo en la atmósfera es más efectivo.
                        Cita: Falcon
                        Sería perfecto para

                        West afirma que el DACS analógico (simplificado) ya está en una de las variantes de los SAM 9M96. ¿No sé si creer?
                        Cita: Falcon
                        Acerca de 77н6 en el informe nada.

                        lo siento confundido

                        77Н6 y demás son análogos (variaciones, modificaciones) 48Н6Х3,48Н6Д, 48Н6ДМ

                        Informe GSKB Concern Air Defense "Almaz-Antey" para el año 2011. Parte de 1

                        Sobre el desarrollo del producto 55R6M [sistema de defensa aérea S-500, proyecto de diseño y desarrollo Triumfator-M]:

                        desarrollado por la documentación de diseño y la finalización de la fabricación de MIMS para el producto 85Ж6-1;
                        modelos fabricados y probados de los componentes principales del producto AESA 77Т6;
                        Diseñado por la documentación de diseño para el elemento principal del producto AESA 77Т6 y el equipo de banco;
                        el paquete principal de algoritmos en tiempo real se elaboró ​​en los MIMS del producto 77Т6;
                        documentación de diseño 45% desarrollada para el producto 77H6.N;
                        Productos MIMS comisionados 77H6.N;
                        desarrolló la documentación de diseño 30% y el software 70% para el producto 60-6.


                        Sobre el desarrollo de producto 1LK222 [complejo de láser aerotransportado A-60, ROC "Sokol-Echelon"] -

                        completado y entregado al cliente 20 OCD etapas. El contenido principal del trabajo realizado:
                        desarrollado por la documentación de diseño del producto 1ЛК222 y sus componentes en el volumen acordado;
                        creación de prototipos y prueba de los diseños de dispositivos individuales 1ЛК 222;
                        se realizó una evaluación de las características alcanzables del producto 1ЛК222 utilizando modelos matemáticos complejos;
                        hardware y software desarrollado para el producto 1ЛК222;
                        La especificación de los parámetros técnicos y el orden de operación del producto 1ЛК222 se han llevado a cabo teniendo en cuenta el mantenimiento de los principales objetos de trabajo.


                        Para el desarrollo de productos 50R6A [ROC "Vityaz-PVO"]:


                        Es genial que GO en 2013 sobre los productos ya no tenga gu-gu
                      2. opus
                        opus 12 noviembre 2015 11: 25 nuevo
                        +1
                        Cita: Falcon
                        ¿Por qué, entonces, se complica el rodaje de PAC-3 ERINT?

                        ¿Qué es tan complicado? amarrar

                        30 RPM en la ruta de aproximación y 180 RPM en la etapa de intercepción?

                        Zour pequeño, rango de intercepción decente.
                        Zur Xnumxm +
                        Rotación 30 rpm le permite reducir en gran medida las superficies aerodinámicas (reducir la resistencia, la masa del zur, el tamaño del zur), pero al mismo tiempo mantener una excelente capacidad de control)

                        Rotación 180 rpm después de la captura da:
                        1. Oportunidad de abandonar el empuje del control remoto 4-8 y hacer 1 (2): simplemente sincronice las revoluciones y el efecto correctivo del control remoto (lo que nuevamente conduce a una disminución de peso y una mayor precisión)
                        2. Como variante, la especificidad de la operación del sensor gsn (para aumentar el ángulo de captura)
                        3. Como opción, la formación de un área afectada específica de un dispositivo de impacto de ojiva (no hay un generador, sino un dispositivo de fragmentación-compresión), qué tipo de hilo de "bisturí" es acción dirigida.

                        Su cabeza es dura y es engañosa (24kg)


                      3. Falcon
                        Falcon 12 noviembre 2015 14: 26 nuevo
                        0
                        Cita: opus
                        Allí, en tales rangos (300 y 600 / 1000 km) sin ojivas de múltiples etapas y desmontables, bueno, ninguno.
                        Y en el desarrollo de su Aster Block 2 NT, que interceptaría armas que kilomete 3,000


                        Espera, no el mismo rango de misiles, pero el rango de BR interceptado.

                        Por lo que encontré, el bloque 30 de Aster 2 tiene un alcance de hasta 150km.

                        Cita: opus
                        ¿Qué es tan complicado?

                        30 RPM en la ruta de aproximación y 180 RPM en la etapa de intercepción?


                        No, no entiendo por qué tantas ruedas DG.



                        Por lo que yo entiendo, en la foto es un bloque de ruedas DG. Similar a CUDA.

                        Acerca de 9m96 entendido, ¡Gracias!

                        Sólo
                        Cita: opus
                        Nota: Almaz-Antey promete 9M96 en la variante aire-aire


                        Y para que Entiendo la promesa de ERINT, pero hay una velocidad de locos y se afila baudios defensa de misiles.
                        Y la velocidad de 9m96 en el área de 1m: ¿solo será la defensa aérea de largo alcance? RVV-DB de un competidor?
                      4. opus
                        opus 12 noviembre 2015 16: 13 nuevo
                        +1
                        Cita: Falcon
                        Espera, no el mismo rango de misiles, pero el rango de BR interceptado.

                        oh si kosyachek  solicitar
                        Mejora para golpear al enemigo misiles con un alcance de 1,000 kilómetros. 1 misiles con un alcance de 600 kilómetros, como el Scud B.

                        Aquí con una ojiva desmontable, solo PIF (con 3: 05) y PIF-PAF (primero) funcionan


                        Cita: Falcon
                        No, no entiendo por qué tantas ruedas DG.

                        1. Este no es un volante DG, es un sistema de control de propulsión que consiste en 180 micro-RDTT
                        2. El PAC-3 ERINT no tiene volante, tiene un control de empuje transversal
                        y mucho ..
                        mk es un motor cohete propulsor sólido, entonces no están regulados y no se vuelven a lanzar, este no es un motor cohete
                        Se activó, dio ímpetu, se derrumbó la presión, se apagó, pasó al siguiente a lo largo del eje.
                        Cita: Falcon
                        Y para que

                        Como dijo el director de "AA": somos una empresa comercial, necesitamos ganancias
                        O tal vez el Bch es bueno.
                        O tal vez la opción de lanzamiento aéreo contra satélites o BR.
                      5. Falcon
                        Falcon 12 noviembre 2015 16: 20 nuevo
                        0
                        Cita: opus
                        entonces no están regulados y no se reinician, esto no es un motor de cohete


                        Maldita sea, exactamente Sí Yo no pensaba
              2. Falcon
                Falcon 11 noviembre 2015 14: 57 nuevo
                0
                Cita: opus
                PIF-PAF Aster 45


                Tenemos muchas fuentes que escriben sobre los volantes dinámicos a gas en 9м96.
                No los veo en ningún otro lugar ...
                1. opus
                  opus 12 noviembre 2015 11: 34 nuevo
                  +1
                  Cita: Falcon
                  Muchas de nuestras fuentes escriben sobre los volantes dinámicos de gas del 9м96.


                  tienen los mismos "muchos"



                  Es comprensible, hay tales ángulos de ataque ... no dejes que bo

                  Cohete P-73:
                  Construcción -... timones dinámicos de gas de cuatro secciones.

                  En las especificaciones técnicas para la creación de un cohete súper maniobrable, con la posibilidad de alcanzar los ángulos de ataque alrededor de los grados 40, se propuso utilizar el control dinámico de gas debido a la ineficiencia de los volantes convencionales. La versión original del borrador del cohete no preveía controles aerodinámicos - tSolo dinámica de gas.



                  Cita: Falcon
                  No los veo en ningún otro lugar ...

                  necesita mirar desde el lado de la boquilla:

                  incompleto por supuesto


                  algo por el estilo


                  Prim GDR también se puede implementar soplando en la parte supercrítica de la boquilla de "escape" del generador de gas BIP (más ligero, menos pérdida y agregando empuje), aunque para misiles es poco probable
                  ========================
                  habrá una foto de popa y sin gorra será visible


                  Nota: Almaz-Antey promete 9M96 en la variante aire-aire
      2. SAN31
        SAN31 11 noviembre 2015 00: 14 nuevo
        -1
        Comencemos pequeño. ¿Cuántos tipos de misiles tendrá el complejo c500? Pero es más fácil, como dijo Raikin, ¿hay alguna queja sobre los BOTONES?
        1. opus
          opus 11 noviembre 2015 12: 02 nuevo
          0
          Cita: SAN31
          Comencemos pequeño. ¿Cuántos tipos de misiles estarán en complejo con 500?

          I + D "Lord-TP" ("Triumphant-Prometheus")

          изделия 77Т6, 77Н6-Н и 77Н6-Н1( аналоги :48Н6Е3,48Н6Д,48Н6ДМ, 40Н6)
          Вариации 9М96Е,9М98 ?,9М96Е2,9М99 ?
          quizás 45Т6 (modificando 53Т6М de А-235)

          Cita: SAN31
          como dijo Raikin, a los asustadores afirma

          ¿Y quién es Raikin y cómo tienen los botones para ABM / PR?
    3. SAN31
      SAN31 11 noviembre 2015 00: 10 nuevo
      -1
      Ambiente donde termina? Te diré un secreto: la estación espacial alfa también vuela en la atmósfera, solo que muy descargada.
      1. opus
        opus 11 noviembre 2015 12: 17 nuevo
        +1
        Cita: SAN31
        ¿Dónde termina la atmósfera?

        Mirando por quien.
        Para el médico, la atmósfera terrenal termina en 18 km del nivel del mar,
        en el borde de la troposfera y la estratosfera: a esta altitud, la sangre hierve en humanos a temperatura corporal normal, por lo que es imposible sobrevivir allí.
        Para el piloto y el ingeniero más cercanos a 40 km (en la mesosfera), el avión que transporta los aviones deja de crear elevación, y luego la atmósfera para el piloto y el ingeniero termina.
        Para un meteorólogo: la aurora ocurre en altitudes de hasta 400 km (en las capas superiores de la termosfera).
        Para el operador de radio, la capa F2 termina a 500 km de la Tierra. Allí, para el operador de radio, es el final de la atmósfera.
        Para un físico, a MILES de millas del planeta. "El espacio comienza donde la probabilidad de colisión de moléculas es insignificante, y esto está a varios miles de kilómetros del planeta".

        Para el hombre cohete = la línea de Karman es el límite "no oficial" entre la atmósfera y el espacio. Está ubicado en la marca del kilómetro 100, donde la densidad del aire es tan baja que el avión con un ala arbitrariamente grande debe moverse con la primera velocidad cósmica (aproximadamente 8 km / s)para no caer a la tierra.

        Cierto ... cierto muy poco tiempo


        Cita: SAN31
        Te digo un secreto: la estación espacial alfa

        ISS?
        Lo mismo para mí un secreto a voces
        A partir de (UTC): noviembre 10 2015 19: 51: 16
        Excentricidad: 0,0006658
        Inclinación: 51,6446 °
        Altura del perigeo: 398 km
        Altura del apogeo: km 407

        Longitud del nodo ascendente: 72,2174 °
        Argumento pericéntrico: 125,6512 °
        Frecuencia de circulación (revoluciones por día): 15,54963921
        Anomalía promedio: 11,0956 °
        Número de revolución: 97085
        altura media de la órbita 337 - 430 km

        Datos orbitales TLE

        (!) preste atención al número de posiciones 11 54-61 (para simplificar el círculo) es el Coeficiente de arrastre B * (lo que significa que el número comienza con un separador decimal)
  2. Asadullah
    Asadullah 10 noviembre 2015 15: 17 nuevo
    +2
    No escribas tonterías.


    ¿Y por qué decidió que las características declaradas limitan por completo las capacidades del complejo? No hace mucho, y "algo" de "Calibre" voló muy lejos de los resultados esperados. Rastrear objetos en órbita, que son 100-150 km, es una tarea mucho más fácil que mirar más allá del horizonte y calcular las trayectorias de aviones no balísticos, y todo depende de cambiar el diseño del cohete. Por cierto, para la destrucción de un satélite, la cantidad de explosivos no tiene ningún sentido.
    1. opus
      opus 10 noviembre 2015 17: 26 nuevo
      +1
      Cita: Asadullah
      ¿Y por qué decidiste que las características indicadas limitan completamente la posibilidad del complejo?

      física y realidades de nuestro mundo.
      1.No hay ojiva cinética, incluso el TOC no parece haber comenzado
      2.Net y no hay TOC para zatatmosferniku.DU empuje perpendicular de BG Topol y otros no
      3.T.k. no, entonces para entregar "allí" un HE con una masa de 140 kg (mínimo, no hay atmósfera y no hay alto efecto explosivo), se requiere una carcasa de 15000 kg de peso y 15 m de largo (bueno, o 51T6 - ABM-4 GORGON -45000 kg / 20m)
      no cabe en ningún C-400 PU, C-500.
      (a menos que haya variaciones / diseños de C-1000)
      Vestimenta compleja

      Complejo IS-MU / AES 14F10 o Complejo 75P6 / Conjunto IS-MD / AES 14Ф11


      Cita: Asadullah
      No hace mucho, y "algunos" "Calibers"

      No sé a dónde voló "alguien".
      no confunda el crucero antibuque y el CD sobre instalaciones terrestres
      ЗК10 (С-10) "Granat" / SS-N-21 SAMPSON o RK-55 / 3К12 Relieve - SSC-X-4 SLINGSHOT (versión terrestre "Granat") SIEMPRE "voló" a una distancia de 1500 km


      - y ЗМ-14 (y ЗМ-54) es en realidad su clon (en el EB moderno)

      Cita: Asadullah
      Rastreando objetos en órbita, y esto es 100-150 km, la tarea es mucho más simple,

      1. No hay nadie en 150, y en 100 aún más
      Los satélites AES (Anglic LEO) generalmente se consideran satélites con alturas de 160 km a 2000 km sobre la tierra
      2. Más difícil: La velocidad angular de los satélites LEO es máxima, desde 0,2 ° / s hasta 2,8 ° / s(esto es mucho), los periodos de revolución son de 87,6 minutos a 127 minutos, la velocidad de acimut es cercana a 7,9 km / s (el S-400 es "capaz" de luchar hasta 4,8 km / s)
      Cita: Asadullah
      la cantidad de explosivos no tiene ningún sentido en absoluto.

      Error
      sin atmósfera, la acción explosiva alta tiende a cero.
      en el vacío, incluso una carga nuclear es ineficaz
      1. Vadim237
        Vadim237 10 noviembre 2015 20: 55 nuevo
        0
        Lo más probable es que también se proporcione esta dirección en la creación del complejo C 500.
      2. Coronellee
        Coronellee 10 noviembre 2015 23: 03 nuevo
        0
        ¿Por qué poner una defensa antimisiles en una defensa antimisiles? Parece que los misiles antiaéreos ahora se están lanzando con elementos llamativos? Puedo tetera y algo que no entiendo, pero ¿puede ser más fácil soplar un cubo de clavos frente al satélite? ¿O espolvorear en su órbita si no es posible socavar? Creo que cualquier satélite después de eso se convertirá en un colador. Pero esto es una broma, por supuesto, pero ¿creo que entiendes? Y con una carga nuclear le dio un excedente. La explosión nuclear tiene factores más dañinos. Radiación por ejemplo. O EMR, que ningún equipo de satélite puede soportar.
        1. opus
          opus 11 noviembre 2015 00: 14 nuevo
          +1
          Cita: Colonellee
          ¿Por qué poner un misil anti-bomba?

          Y, ¿cuáles serían las uñas de
          Cita: Colonellee
          cubo de uñas
          se dispersó a una velocidad aceptable y golpeó la nave espacial (satélite) requirió explosivos.

          Combate unidades de misiles, golpea el objetivo en los fallos, todo sin excepción es fragmentación.
          Por lo tanto, la El término "fragmentación" en el sentido amplio de la palabra es obsoleto, y el concepto de "fragmento" debe referirse solo a fragmentos de aplastamiento natural.

          A veces, queriendo enfatizar el hecho de que en pequeños errores, un objetivo antiaéreo puede ser golpeado por una onda de choque aéreo y productos de detonación, el término "objetivos de fragmentación altamente explosivos" se utiliza para las ojivas de misiles guiados antiaéreos con voladuras sin contacto, que es metódicamente mal. (mi no puede)

          En este caso, sería más correcto usar el término "ojiva de fragmentación-compresión", que corresponde al término en inglés "ojiva de fragmentación de explosión explosiva alta".

          Cita: Colonellee
          ¿O dispersarse en su órbita, si no es posible socavar?

          ?
          La velocidad de 7,9km / s dispersos, la velocidad objetivo 7,9km / s, y la órbita ......
          Área de superficie terrestre = 510 100 000 km² / R = 6 371 km
          El área sobre la cual pueden volar los satélites (múltiples órbitas)

          donde r = R (Tierra) + h (altura de la órbita)
          Bueno, piensa por ti mismo para 300km
          Cita: Colonellee
          Y con una carga nuclear, diste un exceso.

          ?
          Sistema "Taran", complejo y misil UR-100 (peso inicial bajo 42 000kg)
          Rango de acción - 2000 km Altura de la derrota - 700 km

          Tipo de ojiva: potencia de ojiva nuclear monobloque hasta 10 Mt

          Cuando, en 1964, el académico M.V.Keldysh llamó la atención del gobierno, que para repeler las incursiones de 100, los ICBM tendrían que volar los antimisiles 200 con ojivas nucleares en todo el país (10Мт), el tema "Ram" fue cerrado por orden de N.S. Khrushchev.

          contra EMP y radiación, todos los Ka están protegidos, porque tienen aviónica de clase espacial (militares "más fríos")
          microcircuitos resistentes a la radiación para aplicaciones espaciales, ya existe una caja de metal-cerámica gobernar.

          nuestro espacio de clase es la aceptación 5 (aceptación del cliente, en el caso de los militares, el representante militar controla las pruebas) / 9 (cuando solo el personal más calificado está involucrado en el trabajo - para plantas espaciales y nucleares) + la resistencia a factores especiales se indica en (no público a) documentación en el chip.

          hay una anomalía magnética brasileña (la dosis anual puede ser de 10'000-20'000 rad) - donde el cinturón de radiación interior se acerca a la tierra, a una altura de 200km.
      3. Asadullah
        Asadullah 10 noviembre 2015 23: 36 nuevo
        +1
        física y realidades de nuestro mundo.


        Error
        sin atmósfera, la acción explosiva alta tiende a cero.
        en el vacío, incluso una carga nuclear es ineficaz


        Era física, y no hay error. No en vano se menciona el número de explosivos, como sin sentido en el espacio, para este propósito, y la energía potencial de la deformación elástica. Es decir, encontrar un satélite, esta es la tarea principal, porque es muy pequeña en sí misma. Pero ya se han encontrado todos estos objetos, se han calculado las órbitas, la velocidad de movimiento y las leyes. Y poner en la trayectoria del montón un trozo de hierro, la cuestión se ha resuelto 62 año. ¿Hacer un cohete especial para satélites? Y por qué, cuando hay un universal, se agrega un paso y listo.
        1. opus
          opus 11 noviembre 2015 00: 45 nuevo
          +1
          Cita: Asadullah
          ¿Hacer un cohete especial para satélites? Y por qué, cuando hay un universal, se agrega un paso y listo.

          Entrar en el satélite no es una tarea trivial, aunque
          Cita: Asadullah
          Pero todos estos objetos ya se han encontrado, las órbitas, la velocidad de movimiento y las leyes.

          No entraré en la complejidad, solo daré TRES ejemplos
          1.Scander-M, rango de disparo patético 280 km para un objetivo fijo.
          CWE, m = 5-7 (guía óptica) / 30-70 (autónomo)
          IT en mapas disponibles, autónomo en un giroscopio (INS).
          El satélite no caerá
          Y luego PSR: rango de lanzamiento aproximadamente 400km, a la altura 300km.
          es decir C (rango de lanzamiento) = raíz cuadrada (400km ^ 2 + 300km ^ 2), en un objetivo que está corriendo (azimutalmente) con V = 7,9km / s.
          Para GBI, el parámetro de velocidad de aproximación se limita a 10km / s 9 (60% de probabilidad de golpear), mayor = frotis garantizados
          2.Progress (Soyuz) encaja con la ISS durante casi días 1 / 2 (lanzamiento en una órbita de referencia, pasar a una órbita de convergencia, convergencia lenta y suave utilizando todas las computadoras de radar y mainframe y computadoras de a bordo)
          3. El golpe directo se hizo posible solo si cuando la calculadora se movió de la superficie de la tierra a una ojiva de misiles antisatélite en maniobra: antes del retraso de la señal de radio en la transmisión de los parámetros de guía hizo la tarea insoluble.

          El interceptor terrestre Тhor (nuclear XG Mark 49 1 megatón, el radio de destrucción era 8 km) ...
          Como resultado de los lanzamientos de prueba de 16, solo tres (!) misiles alcanzaron el objetivo

          Y luego, el 21 de febrero de 2008, la interceptación "exitosa" del satélite de reconocimiento estadounidense USA-193 AKP SM-3 ... un papel decisivo en la destrucción del satélite jugó la detonación del tanque de combustible con hidracina tóxicacuya presencia a bordo del USA-193 y sirvió como una ocasión formal para una espectacular intercepción.

          El problema es:
          La velocidad del contador del satélite objetivo y el interceptor es demasiado alta, y para que una parte suficiente de la energía destruya la estructura del aparato, se deben tomar medidas especiales, porque la mayoría de los satélites modernos tienen un diseño bastante "suelto" y un diseño libre. El objetivo simplemente se atraviesa con un proyectil: sin explosión, sin destrucción, ni siquiera fragmentos..
          sin detonación de combustible, sin intercepción

          ------------------------------
          B-1000 del "Sistema" soviético A tenía una ojiva de fragmentación altamente explosiva muy sofisticada (dentro de cada elemento formaban una cavidad con explosivos, que detonaron durante la colisión de un elemento impactante con un objetivo y convirtieron un cubo (o bola) relativamente grande en un enjambre de pequeños fragmentos que destrozaron piezas todo a bastante distancia.)

          Cita: Asadullah
          Y por qué, cuando hay un universal, se agrega un paso y listo.

          Tienen otras metas, objetivos, características de aceleración, ángulos de lanzamiento, ubicaciones, preparaciones previas al lanzamiento y costo.

          SM-3 cuesta desde 12 millones de dólares.
          GBI (en FY2014) cuesta $ 78 millones
          Traident D2 universal valorado en menos de $ 200 millones
  3. afilado
    afilado 10 noviembre 2015 19: 55 nuevo
    0
    Pero existe la oportunidad de lanzarse a la órbita objetivo media tonelada de nueces por veinte en la dirección opuesta, para ponerse barato y alegre.
    1. opus
      opus 11 noviembre 2015 11: 00 nuevo
      0
      Cita: sharp-lad
      Pero es posible lanzar a la órbita objetivo media tonelada de nueces por veinte en la dirección opuesta,

      1. ¿A la inversa?
      es decir con un ángulo de inclinación a la eclíptica 180gr?

      Usted conduce un automóvil y arroja piedras: una hacia adelante, otras hacia adelante. ¿Cuáles de ellos vuelan a mayor velocidad y cuáles con menos (relativo a la Tierra)?
      Velocidad de rotación de la tierra
      Velocidad de rotación lineal de la Tierra (en el ecuador) - 465,1013 m / s (1674,365 km / h)
      Para Baikonur será de unos 420 m / s (da la rotación de la Tierra "gratis")

      A diferencia de todos los poderes espaciales "normales" de Israel (soltero) lanzado (se lanza desde su territorio) el satélite no está en la dirección este, sino en el oeste, contra la rotación de la Tierra. Esto causó una disminución considerable en la capacidad de carga del transportista, porque para lograr el orbital (primer espacio) La velocidad tenía que asegurarse de que el satélite se acelerara por un kilómetro extra por segundo. Pero era la única solución posible. Israel no podía permitir la caída de las etapas de cohetes gastadas (y en el caso de un accidente y el satélite más secreto) en el territorio de los países árabes hostiles. Por lo tanto, durante el lanzamiento, el vehículo de lanzamiento pasó sucesivamente sobre el Mar Mediterráneo, más allá de las costas de Egipto y Libia, luego a lo largo de la costa sur de Sicilia y, finalmente, volando sobre el Estrecho de Gibraltar, lanzó el primer satélite de Israel en órbita.
      no es barato y no está enojado
      2. También es necesario "golpear" a una velocidad de convergencia de 14-20 km / s
      GBI a velocidades de aproximación de 10 km / s da la probabilidad de derrota maniobrando EKV a una velocidad de aproximación de hasta 10 km / s = 60%, a más de 10 km / s la probabilidad de derrota-> a 0% exponencialmente
      Aquí (en la vida real) en Progreso no puede atracar con MIR, a velocidades de convergencia 1-2 m / s
      Colisión del transbordador espacial Progress M-34 y la estación Mir (1997)


      3: debido a la velocidad de convergencia en 14-20km / s, el clavo simplemente coserá y se irá volando. La energía no destruirá el objeto.
  4. SAN31
    SAN31 11 noviembre 2015 00: 00 nuevo
    -1
    Sin embargo, el sarcasmo ... todo está allí y ya está de servicio.
  • Tim de coco
    Tim de coco 10 noviembre 2015 13: 53 nuevo
    +3
    El mayor general Anatoly Nestechuk, subcomandante del comando espacial de las fuerzas de defensa aeroespaciales de Rusia, dijo en una entrevista que nuestra industria de defensa no tiene la intención de sentarse. "Para 2018, se creará un sistema espacial unificado de diez satélites en Rusia", dijo, "el primero de los cuales se planea lanzar en 2015. Hasta 2020, está previsto equipar la constelación orbital con todos los nuevos tipos de naves espaciales ". Sin lugar a dudas, los cazas satelitales también estarán presentes en la agrupación.
  • milann
    milann 10 noviembre 2015 13: 54 nuevo
    0
    Que yo sepa, en la actualidad no hay lanzamiento oficial de misiles anti-satélite en Rusia. En cualquier caso, no he oído hablar de tales misiles. Sobre este tema fue material.
    http://topwar.ru/22400-protivosputnikovoe-oruzhie-kosmicheskie-ubiycy.html
    1. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 10 noviembre 2015 13: 57 nuevo
      0
      Cita: milann
      Hasta donde sé, no hay lanzamiento oficial de misiles antisatélite en Rusia hoy. En cualquier caso, no he oído hablar de tales misiles.

      O hay extraoficialmente, pero muestras secretas.
    2. hidrox
      hidrox 10 noviembre 2015 14: 03 nuevo
      0
      Y no necesita escuchar sobre ellos: cuando sea necesario, demostrarán su valía, e incluso con gran efecto (¡en términos de cambiar el estado de los pañales Amer!).
      1. mvg
        mvg 10 noviembre 2015 14: 28 nuevo
        +1
        ¿Y qué más tenemos en el "zagashniki"? Debería ver menos Hollywood y leer más materiales (no necesariamente cómics). Vendimos la Estrella de la Muerte a los ucranianos hace mucho tiempo ... así que no hay más ases y bromistas. Y el nuevo aún no está listo ...
        PD: Viktor Bychkov dijo correctamente una frase: sobre el tonto, y en la tienda durante cien años ...
  • IAlex
    IAlex 10 noviembre 2015 14: 21 nuevo
    -1
    No tenemos nada de eso ... A-925 y S-500 llevan una carga atómica o elementos metálicos para golpear objetivos, debido a la baja precisión o potencia de los motores de los misiles ...

    Aquellos. durante 25 años nos quedamos completamente rezagados detrás de ellos ... Aunque el A-925 fue planeado originalmente como cinético, pero para esos tiempos y capacidades del equipo, no pudieron proporcionar la precisión suficiente y colocar una ojiva nuclear ...
    1. SAN31
      SAN31 11 noviembre 2015 00: 24 nuevo
      -2
      A la escuela, para aprender material: no existen tales complejos A-925. Sí, y el A-325 nunca fue planeado para ser cinético. Lo siento, no puede ser directo. Este complejo está destinado principalmente a derrotar la acumulación masiva de ojivas y no como no solo. ¿Vas a eliminar varios objetivos con una bala, como un francotirador? El complejo A es la última frontera de defensa cuando no hay otra opción para salvar al menos las migajas.
      1. IAlex
        IAlex 11 noviembre 2015 00: 46 nuevo
        0
        Compre una cartilla para leer sobre los misiles A-925 ...
      2. opus
        opus 11 noviembre 2015 11: 50 nuevo
        0
        Cita: SAN31
        A la escuela, a estudiar material, no existe complejos A-925. Sí, y A-325 nunca planeó ser cinético.

        IAlex escribe sobre cohete A-925, no sobre el complejo.

        Antimisiles A-925 / 51T6 - ICB "Fakel" bajo la supervisión general de P.D. Grushin, diseñador principal - V.A. Ermolenko (desde el 25.09.1991 - Diseñador general V.G. Svetlov)
        sistema de defensa antimisiles de misiles extra-atmosféricos A-135;
        A-925 FUE Y aún hay más.
        2006 g. - Misiles 51Т6 retirados del servicio, siendo reciclados.


        disparando desde el vertedero en 2009 (aunque en mi opinión esto es 53Т6)



        Cita: SAN31
        Sí, y A-325 nunca planeó ser cinético.

        A-235 (RTC-181M / ROC "Aeroplane-M", complejo 58R6, misiles 53T6M / 45T6) es una versión del A-135 modernizado: multicanal + antimisiles mejorados: 51T6 (A-925), PRS-1 / 53T6.
        Naturalmente no hay ninguna ojiva cinética.
        Aunque quien sabe
        El A-235 no era "estaba", el trabajo en él recién está en marcha:
        2010 - según el informe anual de Almaz-Antey Air Defense Concern, se han desarrollado proyectos técnicos de los componentes del sistema de defensa antimisiles A-235 / RTC-181M, se está trabajando en un conjunto de trabajos para restaurar la producción para la fabricación de motores de cohetes 53T6 (productos 5S73).
    2. opus
      opus 11 noviembre 2015 11: 51 nuevo
      0
      Cita: IAlex
      Aunque A-925 se planeó originalmente como una cinética, pero para esos tiempos

      no
      Ninguno cuando. Inicialmente, SLE: 10-20 kT o 1 Mt a 2-3 Mt
      1.Radar TTH "Don-2N":

      Precisión de medición de coordenadas:
      - por distancia - 200 (100) m
      - en una esquina de un lugar - 0,02-0,04 (0,06) deg.
      Por esta razón, la ojiva habitual (compresión de fragmentación) ni siquiera se consideró
      (+/- 200m y +/- 0,04 contentos en 320km. ¿Cómo llegar?)

      2. BTsVM 5E28A / "Argon-17A" con microprocesadores LSI serie 583 e IS serie 106, 134, 530, 533 simplemente está más allá de la potencia (para "golpear" un objetivo pequeño de alta velocidad)
      * Peso - 30 kg
      * Consumo de energía - 100 W
      * Representación de números - con un punto fijo, tipos de datos - bits, bytes, palabra (bits 16), palabra doble (bits 32).
      * Comandos del sistema: operadores de propósito general, operadores especiales, operadores de procedimientos estándar.
      * El número de equipos: 132. Tiempo de ejecución de adición - 2 μs.
      * La cantidad de RAM - 4 KB, programas ROM - 32 KB, firmware ROM - 24 KB.
      * El número de líneas de intercambio - 8. Tipo de cambio: hasta 160 Kb / s.


      3 Solo había un modelo de peso electrónico del cohete 51Т6: un modelo completo del cohete con todos los equipos electrónicos con ojiva inerte y motores inertes. Utilizado en el sistema de defensa antimisiles. para la simulación de entrenamiento previo al vuelo, sistema de intercepción laboral, entrenamiento.
  • Asadullah
    Asadullah 10 noviembre 2015 15: 00 nuevo
    +1
    ¿Tenemos algo así?


    Tuvimos en los días de la URSS, el complejo antisatélite MiG-31D. Hoy, según tengo entendido, C400 puede hacer frente a tareas como algunos dispositivos especiales, pero C500 está tan directamente afilado.

    PERROS: No es la primera vez que los chinos prueban este cohete. Oficialmente, hace unos tres años, derribaron su viejo satélite, Estados Unidos olió durante una semana. Extraoficialmente, la destrucción de todos los satélites extranjeros sobre China, la tarea prioritaria al comienzo de un conflicto a gran escala.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • afilado
    afilado 10 noviembre 2015 19: 41 nuevo
    0
    La tecnología para crear satélites de combate satelitales se desarrolló en la URSS.
  • varov14
    varov14 11 noviembre 2015 04: 39 nuevo
    0
    Lo siento si no, debes haberlo hecho.
  • Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 10 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    +1
    A los estados una tristeza más :( ¡Y no la última!;)
    1. GYGOLA
      GYGOLA 10 noviembre 2015 14: 54 nuevo
      0
      Pobres estadounidenses, ningún lugar para asustar a los demás ... Y qué es Estados Unidos sin satélites en órbita ... riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Scoun
    Scoun 10 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    +13
    Aquí están los balobilkins ... ¿los p.n.s.do.s.v tenían al menos una apariencia de conciencia?
    El portavoz del Pentágono, general J.J. Raymond anunció que "Nos estamos acercando rápidamente al punto donde cada satélite que ingresa a la constelación orbital puede estar en peligro".

    ¿Y por qué este representante de los higos no dice nada sobre cómo ellos mismos están acelerando este proceso de confrontación espacial al bloquear la iniciativa de la ONU para prohibir la militarización del espacio?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 10 noviembre 2015 13: 58 nuevo
      +6
      Cita: Scoun
      bloquear la iniciativa de la ONU para prohibir la militarización del espacio?

      Hay una prohibición para TODOS, y de acuerdo con el "estado autorizado", debe haber excepciones para lo excepcional. guiño
    2. GRIS
      GRIS 10 noviembre 2015 13: 59 nuevo
      +4
      Cita: Scoun
      ¿Y por qué este representante de los higos no dice nada sobre cómo ellos mismos están acelerando este proceso de confrontación espacial al bloquear la iniciativa de la ONU para prohibir la militarización del espacio?

      Bueno, Estados Unidos, en su opinión, todo es posible, pero nada es imposible para otros.
      Y luego comienza "y estamos para sho?", Como niños, cheesword.
  • 5 SAM
    5 SAM 10 noviembre 2015 13: 48 nuevo
    0
    Nos estamos acercando rápidamente al punto donde cada satélite en la constelación orbital puede estar en peligro ".

    Y luego
  • A-Sim
    A-Sim 10 noviembre 2015 13: 49 nuevo
    +1
    ¿Qué tipo de esperma nublado ha sido pintado? ¿Como si se asustaran? Dame algo de dinero ...
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 noviembre 2015 13: 49 nuevo
    +3
    China está insinuando colchones: en caso de un choque militar conmigo, aprenda a prescindir de la navegación y las comunicaciones por satélite, y muy probablemente sin una red global. La respuesta asimétrica es estilo de grúa versus estilo de tigre en kung fu.
    1. AlexTires
      AlexTires 10 noviembre 2015 13: 59 nuevo
      +1
      Las armas antisatélite chinas, de hecho, se pueden usar contra cualquier potencia espacial, no solo contra los Estados Unidos. Los chinos no obtendrán absolutamente nada del conflicto con los EE. UU., Ni territorios ni recursos ... Y el mercado más grande de sus productores puede perder ...
  • dchegrinec
    dchegrinec 10 noviembre 2015 13: 50 nuevo
    +2
    Todo se debe al hecho de que, si es necesario, Rusia o China en la hora X podrán apagar todo en el país agresor. La interferencia electrónica parecerá una broma.
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 10 noviembre 2015 14: 00 nuevo
      +1
      La alta tecnología está girando ... La alta tecnología está girando ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • chikenous59
    chikenous59 10 noviembre 2015 13: 58 nuevo
    +1
    Cita: dchegrinec
    Todo se debe al hecho de que, si es necesario, Rusia o China en la hora X podrán apagar todo en el país agresor. La interferencia electrónica parecerá una broma.

    También nos apagarán todas las computadoras, intercambios y sistemas de pago. Entonces no sientas mucha alegría
  • AlexTires
    AlexTires 10 noviembre 2015 13: 58 nuevo
    +1
    Hace mucho tiempo que es necesario impulsar las consignas de militarización del espacio y admitir abiertamente que todos los países capaces de llevar sus piezas de hierro al espacio tienen medios adecuados allí en caso de acciones militares. Tienes que ser un tonto para negarlo, tanto la oportunidad como el hecho ...
  • chikenous59
    chikenous59 10 noviembre 2015 14: 01 nuevo
    0
    Cita: AlexTires
    Hace mucho tiempo que es necesario impulsar las consignas de militarización del espacio y admitir abiertamente que todos los países capaces de llevar sus piezas de hierro al espacio tienen medios adecuados allí en caso de acciones militares. Tienes que ser un tonto para negarlo, tanto la oportunidad como el hecho ...

    Esto es solo tu suposición. Balabolat abiertamente nadie como tú no lo hará.
    ¿Puedes decirme dónde están nuestras cabezas nucleares en servicio, rutas de patrulla de combate? Para que todos lo sepan y tengan miedo.
  • mag nit
    mag nit 10 noviembre 2015 14: 04 nuevo
    0
    Nuevamente, los Yankees se rascan los nabos ...
  • Roskot
    Roskot 10 noviembre 2015 14: 06 nuevo
    +1
    Me parece que no solo China está por delante del resto. Simplemente no se anuncie.
  • chikenous59
    chikenous59 10 noviembre 2015 14: 08 nuevo
    +2
    Cita: Roskot
    Me parece que no solo China está por delante del resto. Simplemente no se anuncie.

    Quizás Putin ya tiene el apoyo de extraterrestres con superinteligencia)) Esto tampoco se anuncia
  • voyaka uh
    voyaka uh 10 noviembre 2015 14: 20 nuevo
    +3
    "como el Pentágono tiende a creer, es capaz de destruir satélites con un impacto cinético directo". ////

    ¡Guauu! Realmente los chinos lograron crear un vehículo cinético asesino (EKV)
    Esta es una pequeña cosa difícil:
    1. Corsario
      Corsario 10 noviembre 2015 14: 39 nuevo
      +2
      riendo Duc, después de todo, un ataque cinético es una colisión estúpida: un proyectil en un tanque realiza un ataque cinético cuando es golpeado, parece que los chinos hicieron un cohete capaz de atrapar un satélite o atrapar en la dirección opuesta y estúpidamente atravesarlo o golpearlo
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 noviembre 2015 14: 52 nuevo
        +2
        "estúpidamente cosiéndolo o embistiéndolo" ///

        ¿Por qué estúpido? Tienes que conseguir (golpe directo) en un objeto pequeño en movimiento
        a una velocidad del orden de 10 km / s. Increíblemente difícil desafío técnico.
        1. Corsario
          Corsario 10 noviembre 2015 15: 27 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          ¿Por qué estúpido? Tienes que conseguir (golpe directo) en un objeto pequeño en movimiento
          a una velocidad del orden de 10 km / s.

           solicitar Debido a que el satélite no tiene la capacidad de maniobrar en ningún momento y alejarse del cohete, conociendo la órbita y la velocidad del satélite, es fácil calcular dónde estará en ese momento.
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 10 noviembre 2015 16: 58 nuevo
            +1
            Tiene la habilidad de maniobrar. Cada satélite tiene un sistema de propulsión, al menos para corregir la órbita. Sí, y todos los satélites son monitoreados. Mientras que el Centro puede recibir información. No sé acerca de las horas de comunicación con satélites de estadounidenses y europeos, con nosotros son aproximadamente 8 horas al día. Mientras haya una conexión, puede dar una señal para evadir. Otra cosa es que debido a esto, los planes se desviarán un poco y el satélite fallará antes.
    2. Altona
      Altona 10 noviembre 2015 14: 43 nuevo
      0
      Cita: voyaka uh

      ¡Guauu! Realmente los chinos lograron crear un vehículo asesino cinético

      ---------------------
      ¿Y cómo fue derribado el satélite? ¿El propio cohete lo "encontró"? ¿O fueron fuertemente impulsados ​​hacia el cohete?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 noviembre 2015 15: 03 nuevo
        +2
        El misil se apunta primero al radar. Comp. calcula
        satélites y trayectorias de cohetes, y el cohete se intercepta.
        Cuando se acerca al satélite, sueltan la máquina de escribir "asesina".
        Se dirige al satélite con la ayuda de su propio hc y motor.
        y lo embiste.
        El futuro S-500 ruso funcionará de esta manera, solo
        en lugar de un carnero directo, intentarán destruir el satélite con metralla
        después de la explosión de una ojiva.
        1. opus
          opus 10 noviembre 2015 17: 36 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Se dirige al satélite con la ayuda de su propio hc y motor.
          y lo embiste.

          EKV no "rueda" a ninguna parte (al satélite).
          Tk no entra en la órbita de referencia y vuela a lo largo de una balística hasta el punto calculado de la reunión.
          Y gracias al DACS (lo que llamas
          Cita: voyaka uh
          motor
          ) tiene la capacidad de maniobrar en 3-4 km a lo largo de esta trayectoria balística


  • mvg
    mvg 10 noviembre 2015 14: 34 nuevo
    +1
    Nuestra constelación de satélites pierde ante los estados, mientras que algunas de las armas están fuertemente ligadas al GPS. Hay una opción "ni tú ni nosotros" .. Ya se ha detonado una bomba vigorosa en el espacio, al mismo tiempo muy diminuta .. A todos les pareció un poco. En caso de un gran conflicto, sólo 200-400 km soplarán 1-2 MTn .. Y eso es todo, NTV ya no lo será .. Al menos lucharemos en igualdad de condiciones.
  • Kibalchish
    Kibalchish 10 noviembre 2015 14: 43 nuevo
    -1
    Esto es más como un ultimátum que una invitación al diálogo. Presumiblemente, la respuesta de Taiwan fue apropiada.
  • AdekvatNICK
    AdekvatNICK 10 noviembre 2015 14: 58 nuevo
    +1
    necesita un programa de desarrollo "cielo pacífico y espacio sin América" sonreír
  • DenZ
    DenZ 10 noviembre 2015 15: 04 nuevo
    +1
    Nuestra constelación de satélites pierde ante los estados, mientras que una parte del arma está fuertemente vinculada al GPS

    ¡Nuestras armas no están atadas al GPS con ninguna parte! No confunda con su navegador.
    Y los satélites, sí, en caso de un conflicto global, serán atacados sin demora, tanto los nuestros como los estadounidenses.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 10 noviembre 2015 16: 59 nuevo
      +1
      Por qué Zenith y diseñado en la URSS. Comienzan automáticamente. Es necesario reponer el grupo espacial, ¿verdad?
    2. mvg
      mvg 10 noviembre 2015 19: 30 nuevo
      0
      ¿Escribí en algún lugar que el nuestro también? No uso navegador, tengo suficiente brújula. Pero, para su aclaración ... tenemos "babakhs" que también usan servicios de GPS ... Todo lo mejor.
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 10 noviembre 2015 16: 00 nuevo
    0
    En el campo de las armas, de alguna manera no prestan demasiada atención a China, ni a la nuestra ni a la nuestra, ¡pero modernizada! Aquí está nuestro primer "regalo", nunca debes subestimar a tu oponente. Pronto aprenderemos de ellos. Aunque a los nuestros a menudo se les presentan "regalos" sobre los que por el momento guardan silencio.
  • Antiguo26
    Antiguo26 10 noviembre 2015 16: 58 nuevo
    +1
    Cita: mvg
    Dijo todo correctamente. Lo que quería describir en una palabra "antes" fue puesto en los estantes.
    Aquellos. gente que por la mañana escribe todo tipo de basura, sin ahondar en la esencia, esto es adecuado .. y yo, que escribí con razón, sobre "antes" - no es informativo .. Es gracioso. amarrar

    Y siempre lo será, mientras haya tontos

    Cita: mvg
    De hecho, a finales de los 80 se intentó hacer un interceptor basado en el MiG-31. Se convirtieron 8 coches. Colina arriba, el avión alcanzó casi 40 km (38 para ser precisos) y lanzó un cohete .. Hasta 200 km. El colapso del sindicato, "Tagged" y todo lo demás acabó con este tema.


    Ni siquiera pudimos llevar al nivel de ASAT

    Cita: Revolución fantasma
    Cita: milann
    Hasta donde sé, no hay lanzamiento oficial de misiles antisatélite en Rusia hoy. En cualquier caso, no he oído hablar de tales misiles.

    O hay extraoficialmente, pero muestras secretas.


    Oficialmente, dejamos de desarrollar JIP en medio de los 80
    1. opus
      opus 10 noviembre 2015 20: 46 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Oficialmente, dejamos de desarrollar JIP en medio de los 80

      No es exactamente así:
      1.Complejo "Naryad-V" / vehículo de lanzamiento "Rokot" / interceptor AES basado en ICBM UR-100NU / 15A35


      El último lanzamiento exitoso se realizó en diciembre 26 1994, desde el búnker (PU) de la instalación No. 175 / 1.
      Como se informó, el vehículo de lanzamiento Rokot lanzó un antisatélite (camuflado bajo Radio-ROSTO = RS-15) en la órbita de referencia, donde este último explotó inmediatamente.
      El grupo de trabajo Rokot / Outfit-B se disolvió y todas las operaciones de Naryad se transfirieron oficialmente a Plesetsk.


      objeto No. 175/1: Acuerdo de arrendamiento para el complejo de Baikonur entre el Gobierno de la Federación de Rusia y el Gobierno de la República de Kazajstán (Moscú, 10 de diciembre de 1994)




      Cobertura de la visita del presidente Putin al Centro Científico y Práctico del Estado publicada el 23 de enero de 2002 en el periódico Krasnaya Zvezda (el portavoz del Ministerio de Defensa): VVP destacó la presencia del sistema Naryad-V como una posible respuesta a cualquier decisión estadounidense de retirarse del Tratado ABM.
      La gerencia de la compañía prometió a Putin integrar rápidamente el sistema Naryad en la red de defensa antimisiles del país.
      El proyecto también fue mencionado durante uno de los eventos de aniversario de MV Khrunichev en los 2000-s.



      2. Complejo IS-MU / AES 14F10 / basado en RN 11K69 "Cyclone-2" / AES-interceptor 14F10
      El despliegue de las instalaciones del complejo se realizó en 1990. El complejo fue comisionado en abril 1991.26 April 1993: se emite el decreto del Presidente de Rusia sobre la eliminación del sistema IS-MO del servicio de combate.En agosto 1993 IS-MU complejo eliminado del servicio de combate.

      Comando terrestre, punto de cálculo y medición (objeto 224-B), plataforma de lanzamiento especial (objeto 334-B) .....en 2010 ciudad informó sobre la inadecuación real del objeto para su uso.
      Se desconoce el destino de la munición 16 del interceptor 14-XXNNX, almacenado en Baikonur.
      1. opus
        opus 10 noviembre 2015 20: 53 nuevo
        0



        El complejo 75P6 / IS-MD Naryad / AES 14F11 es una modificación IS-MU / AES 14F10 modificada con la capacidad de derrotar objetivos AES en órbita geoestacionaria; de hecho, un complejo antisatélite independiente. El desarrollo fue iniciado por TsNPO "Kometa" en 1988. Diseño completado en 1991
        TsNPO "Kometa" funciona muy bien guiño


        Y así, en dogonku:
      2. Vadim237
        Vadim237 10 noviembre 2015 20: 59 nuevo
        0
        Véalos ya eliminados.
        1. opus
          opus 11 noviembre 2015 01: 00 nuevo
          0
          Cita: Vadim237
          Véalos ya eliminados.

          ¿Quizás una pareja (o un par de parejas) se mudó de una manera extraña a China en los apuestos noventa? llanto

          Inesperado por toda la intercepción de misiles por parte de China de su antiguo satélite meteorológico 12 Enero 2007 del año. Los chinos confesaron lo que hicieron en enero 23, por supuesto, acompañando su declaración con garantías de la "naturaleza pacífica del experimento". El satélite FY-1С fuera de servicio circulaba alrededor de una órbita circular de aproximadamente 850 kilómetros de altura. Para su interceptación, se utilizó una modificación de un misil balístico de propulsión sólida (KT-1), que se lanzó desde el centro espacial Sichan.

          Si eso es extraño.
          China no tiene un sistema completo de alerta temprana, no puede hacer un clon completo AL-31F, quiere comprar SU-35 y C-400 (no puede).


          Y las armas terrestres antisatélite tienen
  • guzik007
    guzik007 10 noviembre 2015 17: 33 nuevo
    0
    Ah, y en otra ocasión se están burlando de un vecino, y tienen el sistema equivocado, y barcos de papel, y aquí tienes: no hay nada que cubrir. Es triste y alarmante al mismo tiempo.
  • Antiguo26
    Antiguo26 10 noviembre 2015 18: 23 nuevo
    0
    Cita: Vladimirets
    Hay una prohibición para TODOS y, según el "estado autorizado", debería haber excepciones para casos excepcionales.

    Para ser honesto, salvo esta nota, y no pude encontrar nada vago, ni siquiera en el sitio web de la ONU. No está claro cuáles fueron las propuestas, quién propuso qué y qué. Como no está claro y la gradación de "armas" en el espacio. Es decir, si su interceptor gira en el espacio, esto es un arma, pero si se para al comienzo con un minuto de preparación y, al recibir una orden, entra en órbita y después de medio turno golpea el objetivo, ¿es un arma o no ...

    Cita: corsario
    Debido a que el satélite no tiene la capacidad de maniobrar en ningún momento y alejarse del cohete, conociendo la órbita y la velocidad del satélite, es fácil calcular dónde estará en ese momento.

    Tiene. Hay un sistema de propulsión, al menos un motor de corrección.

    Cita: AdekvatNICK
    necesita un programa de desarrollo "cielo y espacio pacíficos sin América"

    Esto no sucederá en los próximos 50-100 años.

    Cita: CT-55_11-9009
    Por qué Zenith y diseñado en la URSS. Comienzan automáticamente. Es necesario reponer el grupo espacial, ¿verdad?

    Olvídate de los "cenit". Puedes ponerles una cruz muy grande y muy atrevida.
  • Vlad5307
    Vlad5307 10 noviembre 2015 23: 19 nuevo
    0
    Cita: chikenous59
    También nos apagarán todas las computadoras, intercambios y sistemas de pago. Entonces no sientas mucha alegría

    Por lo tanto, es hora de cubrir este intercambio como un elemento de especulación, de lo contrario no hay suficientes fondos para ello: ¡todo se establece en el extranjero! riendo
  • Vlad5307
    Vlad5307 10 noviembre 2015 23: 22 nuevo
    0
    ¿Y por qué gastar dinero en sistemas cinéticos de alta precisión, cuando los efectos de los misiles de defensa aérea son suficientes: se crea un cono denso de elementos dañinos y el suyo no bailará! Barato y alegre. soldado
  • Antiguo26
    Antiguo26 11 noviembre 2015 00: 06 nuevo
    0
    Anton, tienes razón, pero una vez se me pasó por la cabeza que estábamos deteniendo el trabajo con armas antisatélite expresadas por Andropov. ¿Quizás entonces se trataba de desarrollo?