¿Quién en Rusia de repente se preocupó por los "mitos históricos" sobre los Panfilovitas, Zoya Kosmodemyanskaya y la hazaña de Alexander Matrosov?
En la red, y no solo en la red, la controversia está ganando impulso, lo cual es difícil de ignorar. Si puedo decirlo, los potenciales de red una vez más se encontraron en lados opuestos de las barricadas en su relación con histórico ciencia, eventos históricos y la descripción misma de la historia.
Una controversia ha sido iniciada por individuos que se llaman a sí mismos partidarios de "historia libre". Este es un grupo liberal, como dicen, la intelectualidad creativa, que decidió lanzar una especie de desafío a la información bien establecida y aparentemente bastante tradicional sobre aquellos u otros períodos de la existencia del Estado ruso (en sus diferentes configuraciones y con diferentes nombres). ¿Cuál es la esencia del desafío? Para entender esto, puede referirse, por ejemplo, a la publicación de septiembre del historiador Sergei Mitrofanov en las páginas "Prensa libre"titulado "¿Qué es el mal de un mito patriótico?"
El lector, al hacer clic en el enlace de arriba, puede familiarizarse con la publicación del Sr. Mitrofanov.
Si transmite la esencia de la publicación, el historiador (por supuesto, de entre los "libres") trata de transmitir a la audiencia sus pensamientos de que la ficción histórica, dicen, no debería ser un lugar en la ciencia histórica moderna. El hecho de que cualquier episodio no probado de la historia debe eliminarse de las ediciones y publicaciones históricas, para que, usted entienda, no engañe a la generación más joven. Y en general, la historia, si sigue la lógica del Sr. Mitrofanov y los partidarios de esta misma lógica, es una ciencia que debe apoyarse en el apoyo concreto reforzado de los datos de archivo y el testimonio de "testigos" registrados por los historiadores "correctos".
Como ejemplo de lo que "la generación más joven es engañosa", la historia de 28 panfilovitas que a costa de sus propias vidas detuvieron el avance del alemán. tanques cerca de moscú De la publicación:
En general, no tiene sentido seguir citando, porque la posición del historiador Mitrofanov y el fragmento presentado es clara. Pero, como dice la juventud moderna, el truco es que el Sr. Mitrofanov, con su crítica candente de la "mitología histórica", está lejos de ser el único ejemplo. En Rusia, durante algún tiempo, hay todo un equipo de "historiadores correctos" que formaron la llamada Sociedad Histórica Libre, por lo que, perdonando, por tres millas, lleva "un rifle para tres" y "dos millones de mujeres alemanas violadas por el Ejército Rojo" ... Y todos estos señores ahora están en una posición y están tratando de declarar que toda una capa de la historia nacional no se basa en pruebas documentales, sino en mitos compuestos por periodistas, o "comités de historiadores", o por otra persona que no está hecha a mano para los liberales. cucharadas. Estas mismas damas y caballeros están tratando de exponerse como tales adeptos de la verdad histórica, que "saben con certeza" que "no hubo ninguna hazaña de Alexander Matrosov", que el panfilovtsy de 28 "no murió cerca de Moscú", que el heroísmo de Zoya Kosmodemyanskaya "no fue probado por nadie". Al igual que, esto es toda la mitología histórica, que el "régimen" ha pulverizado y continúa pulverizando los cerebros de la sociedad soviética, y ahora la rusa. Dicen que nosotros y solo nosotros te decimos la verdad, puedes confiar en nosotros y solo en nosotros al estudiar nuestra historia nacional, y todo lo demás es una mentira, una primicia y una provocación.
Bien ... Supongamos que la ciencia histórica, como la ven sus "socios" liberales, es estrictamente documentos de archivo y hechos confirmados. Bueno ... Que la proeza de 28 Panfilov cerca de Moscú sea un hecho no probado. Bueno ... Entonces, los editores publicarán solo hechos, hechos, hechos y materiales de archivo, obtenidos a la luz de una lámpara verde por el mismo historiador Mitrofanov. Maravilloso ...
Aquí hay solo una pregunta: ¿por qué los partidarios de la teoría de "desacreditar los mitos históricos" con este término entienden solo las páginas escritas por historiadores rusos del período soviético? ¿Por qué el Sr. Mitrofanov no debería hacerse cargo de la alternativa de "creación de mitos" si él y sus partidarios tienden a llamar a este fenómeno en la historiografía de esa manera? Bueno, por ejemplo, ¿por qué no empezar por disipar el mito de que los Aliados realmente se preocuparon por el destino de la Unión Soviética y los pueblos de Europa esclavizados por los nazis, y que, según entienden, fue precisamente por eso que los Aliados decidieron de pronto pensar en abrir un segundo frente ... Cuando un soldado soviético murió? se paró cerca de Moscú y en Stalingrado, por alguna razón, los aliados no estaban ansiosos por abrir un segundo frente, y luego, cuando el destino de los nazis fue claro, inmediatamente se mostró muy preocupado por la URSS, los pueblos esclavizados de Europa, la reunión sobre el Elba, la fraternización, las sonrisas, etc. Veta ... A menos que la ayuda desinteresada de Occidente - no es un mito histórico que todos los años de la posguerra los ciudadanos son partidarios del liberalismo alimentados.
¿Por qué los buscadores de la verdad liberales no intentan disipar el mito del "General Frost" que, como ve, detuvo a los nazis cerca de Moscú? ¿Por qué no responder a esas locas publicaciones de un periodista occidental que, a través de la prensa, "le dijeron a la ciudad y al mundo" que los soldados soviéticos en Europa 1945 eran los únicos que se dedicaban a "robar, matar y violar a mujeres alemanas"? ¿Por qué no golpear la verdad con el mito histórico liberal de que los ciudadanos soviéticos “oprimidos” en una sola carrera en el curso del referéndum hablaron a favor de liquidar la URSS, y que las economías de las antiguas repúblicas soviéticas mostraron luego las maravillas del crecimiento, y las propias repúblicas sintieron el aliento de la verdadera libertad y democracia? ...
¿Por qué los que están al otro lado de las barricadas tienen "reclamos" exclusivamente de los panfilovitas, Alexander Matrosov y Zoya Kosmodemyanskaya, es decir, quién y cuál es uno de los fundamentos del patriotismo, el núcleo de la ideología del sacrificio, la fraternidad y la asistencia mutua? Pues, nuestro liberal, perdona a mi Dios, los "amigos" simplemente no pueden abrir las cartas y decir que su tarea no es exprimir la verdad histórica, sino volver a borrar la memoria de la Victoria, los principios del sacrificio. La gente rusa (en el sentido amplio de la palabra), su deseo de unidad ante una desgracia común. En este sentido, tales personas pueden llamarse al menos historiadores libres, aunque defienden la verdad y la moralidad históricas, pero no se puede ocultar el interior, como dicen. Perdóname generosamente, pero es dolorosamente franco de esos "campeones" que irrumpen en la rusofobia tan pronto como se les abre la boca ...
Una controversia ha sido iniciada por individuos que se llaman a sí mismos partidarios de "historia libre". Este es un grupo liberal, como dicen, la intelectualidad creativa, que decidió lanzar una especie de desafío a la información bien establecida y aparentemente bastante tradicional sobre aquellos u otros períodos de la existencia del Estado ruso (en sus diferentes configuraciones y con diferentes nombres). ¿Cuál es la esencia del desafío? Para entender esto, puede referirse, por ejemplo, a la publicación de septiembre del historiador Sergei Mitrofanov en las páginas "Prensa libre"titulado "¿Qué es el mal de un mito patriótico?"
El lector, al hacer clic en el enlace de arriba, puede familiarizarse con la publicación del Sr. Mitrofanov.
Si transmite la esencia de la publicación, el historiador (por supuesto, de entre los "libres") trata de transmitir a la audiencia sus pensamientos de que la ficción histórica, dicen, no debería ser un lugar en la ciencia histórica moderna. El hecho de que cualquier episodio no probado de la historia debe eliminarse de las ediciones y publicaciones históricas, para que, usted entienda, no engañe a la generación más joven. Y en general, la historia, si sigue la lógica del Sr. Mitrofanov y los partidarios de esta misma lógica, es una ciencia que debe apoyarse en el apoyo concreto reforzado de los datos de archivo y el testimonio de "testigos" registrados por los historiadores "correctos".
Como ejemplo de lo que "la generación más joven es engañosa", la historia de 28 panfilovitas que a costa de sus propias vidas detuvieron el avance del alemán. tanques cerca de moscú De la publicación:
Otro momento desagradable de esta discusión es la facilidad con que el hombre moderno en la calle con la cinta de San Jorge se compromete a cantar la muerte de sus padres, como si fuera la muerte por orden del comando lo que fue la apoteosis de la gloria militar y una maravillosa realización personal. Lo peor de todo es que transfiere esta moralidad, incluso al hombre moderno, formando su actitud militarista hacia el mundo y la agenda.
Por cierto, es necesario pensar que fue para este propósito que el corresponsal delantero Alexander Krivitsky compuso una epopeya sobre la lucha de 28 Panfilov con los tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo, donde todos murieron, pero no echaron de menos al enemigo, ya que esa era la actitud política. No importa si ese episodio de la guerra fue en realidad, no fue así, pero donde sea que esté el soldado, a partir de ahora seguirá el ejemplo de Panfilov, Zoya Kosmodemyanskaya, Alexander Matrosov sin dudar en morir en nombre del régimen y por orden de sus comandantes. No solo no sintiendo miedo, sino también gracias al destino de poder distinguirnos de esta manera y unirse a los santos comunistas.
Por cierto, es necesario pensar que fue para este propósito que el corresponsal delantero Alexander Krivitsky compuso una epopeya sobre la lucha de 28 Panfilov con los tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo, donde todos murieron, pero no echaron de menos al enemigo, ya que esa era la actitud política. No importa si ese episodio de la guerra fue en realidad, no fue así, pero donde sea que esté el soldado, a partir de ahora seguirá el ejemplo de Panfilov, Zoya Kosmodemyanskaya, Alexander Matrosov sin dudar en morir en nombre del régimen y por orden de sus comandantes. No solo no sintiendo miedo, sino también gracias al destino de poder distinguirnos de esta manera y unirse a los santos comunistas.
En general, no tiene sentido seguir citando, porque la posición del historiador Mitrofanov y el fragmento presentado es clara. Pero, como dice la juventud moderna, el truco es que el Sr. Mitrofanov, con su crítica candente de la "mitología histórica", está lejos de ser el único ejemplo. En Rusia, durante algún tiempo, hay todo un equipo de "historiadores correctos" que formaron la llamada Sociedad Histórica Libre, por lo que, perdonando, por tres millas, lleva "un rifle para tres" y "dos millones de mujeres alemanas violadas por el Ejército Rojo" ... Y todos estos señores ahora están en una posición y están tratando de declarar que toda una capa de la historia nacional no se basa en pruebas documentales, sino en mitos compuestos por periodistas, o "comités de historiadores", o por otra persona que no está hecha a mano para los liberales. cucharadas. Estas mismas damas y caballeros están tratando de exponerse como tales adeptos de la verdad histórica, que "saben con certeza" que "no hubo ninguna hazaña de Alexander Matrosov", que el panfilovtsy de 28 "no murió cerca de Moscú", que el heroísmo de Zoya Kosmodemyanskaya "no fue probado por nadie". Al igual que, esto es toda la mitología histórica, que el "régimen" ha pulverizado y continúa pulverizando los cerebros de la sociedad soviética, y ahora la rusa. Dicen que nosotros y solo nosotros te decimos la verdad, puedes confiar en nosotros y solo en nosotros al estudiar nuestra historia nacional, y todo lo demás es una mentira, una primicia y una provocación.
Bien ... Supongamos que la ciencia histórica, como la ven sus "socios" liberales, es estrictamente documentos de archivo y hechos confirmados. Bueno ... Que la proeza de 28 Panfilov cerca de Moscú sea un hecho no probado. Bueno ... Entonces, los editores publicarán solo hechos, hechos, hechos y materiales de archivo, obtenidos a la luz de una lámpara verde por el mismo historiador Mitrofanov. Maravilloso ...
Aquí hay solo una pregunta: ¿por qué los partidarios de la teoría de "desacreditar los mitos históricos" con este término entienden solo las páginas escritas por historiadores rusos del período soviético? ¿Por qué el Sr. Mitrofanov no debería hacerse cargo de la alternativa de "creación de mitos" si él y sus partidarios tienden a llamar a este fenómeno en la historiografía de esa manera? Bueno, por ejemplo, ¿por qué no empezar por disipar el mito de que los Aliados realmente se preocuparon por el destino de la Unión Soviética y los pueblos de Europa esclavizados por los nazis, y que, según entienden, fue precisamente por eso que los Aliados decidieron de pronto pensar en abrir un segundo frente ... Cuando un soldado soviético murió? se paró cerca de Moscú y en Stalingrado, por alguna razón, los aliados no estaban ansiosos por abrir un segundo frente, y luego, cuando el destino de los nazis fue claro, inmediatamente se mostró muy preocupado por la URSS, los pueblos esclavizados de Europa, la reunión sobre el Elba, la fraternización, las sonrisas, etc. Veta ... A menos que la ayuda desinteresada de Occidente - no es un mito histórico que todos los años de la posguerra los ciudadanos son partidarios del liberalismo alimentados.
¿Por qué los buscadores de la verdad liberales no intentan disipar el mito del "General Frost" que, como ve, detuvo a los nazis cerca de Moscú? ¿Por qué no responder a esas locas publicaciones de un periodista occidental que, a través de la prensa, "le dijeron a la ciudad y al mundo" que los soldados soviéticos en Europa 1945 eran los únicos que se dedicaban a "robar, matar y violar a mujeres alemanas"? ¿Por qué no golpear la verdad con el mito histórico liberal de que los ciudadanos soviéticos “oprimidos” en una sola carrera en el curso del referéndum hablaron a favor de liquidar la URSS, y que las economías de las antiguas repúblicas soviéticas mostraron luego las maravillas del crecimiento, y las propias repúblicas sintieron el aliento de la verdadera libertad y democracia? ...
¿Por qué los que están al otro lado de las barricadas tienen "reclamos" exclusivamente de los panfilovitas, Alexander Matrosov y Zoya Kosmodemyanskaya, es decir, quién y cuál es uno de los fundamentos del patriotismo, el núcleo de la ideología del sacrificio, la fraternidad y la asistencia mutua? Pues, nuestro liberal, perdona a mi Dios, los "amigos" simplemente no pueden abrir las cartas y decir que su tarea no es exprimir la verdad histórica, sino volver a borrar la memoria de la Victoria, los principios del sacrificio. La gente rusa (en el sentido amplio de la palabra), su deseo de unidad ante una desgracia común. En este sentido, tales personas pueden llamarse al menos historiadores libres, aunque defienden la verdad y la moralidad históricas, pero no se puede ocultar el interior, como dicen. Perdóname generosamente, pero es dolorosamente franco de esos "campeones" que irrumpen en la rusofobia tan pronto como se les abre la boca ...
- Volodin alexey
- www.opoccuu.com
información