"Paz" bolcheviques
El ejemplo más claro es el conflicto en torno a la posición de Grigori Zinoviev y Lev Kamenev, que ocuparon en octubre 1917. Luego se opusieron a la resolución de Vladimir Lenin sobre el levantamiento armado e incluso informaron sobre el próximo evento en el periódico menchevique Novaya Zhizn. Lenin reaccionó a esto muy duramente, declarando "traición". Incluso hubo una cuestión de excluir a los "traidores", pero todo se limitó a la prohibición de hacer declaraciones oficiales. Este "episodio de octubre" (como lo describió Lenin en su "Testamento político") es bien conocido. Un poco menos conscientes de los desacuerdos en vísperas del golpe de Estado.
El Comité Militar Revolucionario (WRC), formado por los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda, llevó a cabo una enorme cantidad de trabajo (en particular, tomó el control de la guarnición de Petrogrado), creando las bases para la toma final del poder. Pero el Comité Central no tuvo prisa por llevarlo a cabo. Allí prevaleció una especie de enfoque de “esperar y ver”. En esta situación, Joseph Stalin describió el 24 de octubre de la siguiente manera:
“Dentro del WRC, hay dos corrientes: 1) levantamiento inmediato, 2) para concentrar las fuerzas primero. El Comité Central de la RSDLP (b) se unió a 2 ".
La dirección del partido se inclinó a pensar que era necesario convocar primero un congreso de soviéticos y ejercer una fuerte presión sobre sus delegados para reemplazar al Gobierno provisional por uno nuevo y revolucionario. Sin embargo, se suponía que los "temporales" debían ser derrocados solo después de la decisión del congreso. Entonces, según Leon Trotsky, la cuestión del levantamiento pasará de "político" a puramente "policía".
Lenin estaba categóricamente en contra de tales tácticas. Él mismo estaba fuera de Smolny, donde no se le permitía. Parece que el liderazgo no quería la presencia de Lenin en la sede de la revuelta, porque estaba en contra de las tácticas que había elegido. Octubre 24 Lenin varias veces le envió cartas a Smolny exigiéndole que lo pusiera allí. Y cada vez recibió un rechazo. Al final, perdió la paciencia y exclamó: "No los entiendo". ¿A qué tienen miedo?
Entonces Lenin decidió actuar "sobre la cabeza" del Comité Central y recurrir directamente a las organizaciones de base. Escribió una apelación breve pero enérgica a los miembros del Comité de Petrogrado de la RSDLP (b). Comenzó así: “¡Camaradas! Escribo estas líneas en la noche de 24, la situación es extremadamente crítica. Es más claro que ahora, en verdad, el retraso en el levantamiento es como la muerte. Con todas mis fuerzas persuade a mis camaradas de que ahora todo está en juego, que los problemas que no se resuelven en las reuniones se deciden a continuación, no por los congresos (aunque sean por congresos de los soviéticos), sino exclusivamente por los pueblos, las masas, la lucha de las masas armadas ". (Por cierto, mientras discutía el tema de la paz de Brest, Lenin, que permanece en la minoría, amenazó al Comité Central de que acudiría directamente a las masas del partido. Y, obviamente, muchos recordaron su apelación al PK).
Luego Lenin, con un gesto de su mano para prohibir el Comité Central, fue a Smolny, usando una peluca y atándose un vendaje de dientes. Su aparición cambió inmediatamente el equilibrio de poder. Bueno, el apoyo del Comité de Petrogrado lo decidió todo. VRK lanzó una ofensiva, mientras que el levantamiento en sí entró en una fase crucial. ¿Por qué Ilyich tenía tanta prisa, hablando en contra del plan "flexible" y "legitimista" de sus asociados?
"Desde 21 a 23 en octubre, Lenin observó con satisfacción el éxito del Comité de Mando Revolucionario en la lucha contra el distrito militar de Petrogrado por el control de la guarnición de la capital", escribe el historiador Alexander Rabinovich. "Sin embargo, a diferencia de Trotsky, vio estas victorias no como un proceso gradual de socavar el poder del Gobierno Provisional, que, de ser exitoso, podría llevar a una transferencia de poder relativamente indolora a los soviéticos en el Congreso de los Soviets, sino solo como un preludio a un levantamiento popular armado. Y cada nuevo día solo confirmó su convicción anterior de que la mejor oportunidad para crear un gobierno bajo el liderazgo de los bolcheviques sería la toma inmediata del poder por la fuerza; creía que esperar a la apertura del congreso simplemente proporcionaría más tiempo para preparar las fuerzas y cargado con la amenaza de crear un congreso vacilante en el mejor de los casos en un gobierno de coalición socialista conciliador "(" los bolcheviques toman el poder: la Revolución 1917 en Petrograd ").
De hecho, Lenin dudó del coraje y el radicalismo de la mayoría de los delegados. Podrían tener miedo de decidir sobre la remoción del Gobierno Provisional. Como corresponde a un verdadero político, Lenin fue un buen psicólogo y entendió perfectamente lo más importante. Una cosa es cuando te piden que te involucres en la lucha por el poder, y otra muy distinta cuando lo pones "en bandeja de plata".
Tampoco hubo un radicalismo particular entre las masas, cuyo apoyo podría ser requerido en el momento del congreso y cuando decidió destituir al Gobierno Provisional. En octubre, 15, se celebró una reunión del Comité de Petrogrado, en la que los líderes bolcheviques esperaban una sorpresa desagradable. En total, hablaron representantes de organizaciones distritales de 19. De estos, solo 8 informó sobre el estado de ánimo de lucha de las masas. Al mismo tiempo, los representantes de 6 notaron la apatía de las masas y 5 simplemente declaró que las personas no están listas para hablar. Por supuesto, los funcionarios tomaron medidas para movilizar a las masas, pero está claro que en una semana era imposible un cambio radical. Esto se confirma por el hecho de que el 24 de octubre "no se organizó como una manifestación en masa, como ocurrió en febrero y julio, lo que se consideró la señal del comienzo de la última batalla entre las fuerzas de izquierda y el gobierno" ("los bolcheviques llegan al poder") .
Si el Congreso de los soviéticos se rindió, si comenzaron los interminables debates y la búsqueda de compromisos, entonces los elementos radicales anti-bolcheviques podrían animarse y volverse más activos. Y tenían bastante fuerza. En ese momento, los regimientos 1, 4 y 14 Don, así como la batería de artillería 6 Cossack, estaban en Petrograd en ese momento. (No debemos olvidarnos del cuerpo de caballería 3-m del general Peter Krasnov, que estaba cerca de Petrogrado). Hay pruebas de que en octubre XOXX los cosacos estaban preparando una acción político-militar a gran escala. Luego se planificó la procesión de cosacos, programada para el aniversario 22 de la liberación de Moscú de Napoleón. Y para hacerlo los cosacos pensaron, como siempre, con armas. Es significativo que la ruta a la Catedral de Kazan pasara por el Puente Liteiny, el lado Vyborg y la Isla Vasilyevsky. Los cosacos pasaban frente a las estaciones de tren, el telégrafo, la estación de teléfono y la oficina de correos. Además, la ruta pasó por Smolny. Tenga en cuenta que originalmente se planificó una ruta diferente.
Las autoridades prohibieron el movimiento cosaco, aparentemente temiendo que las fuerzas de derecha se vuelvan más activas. (Kerensky y compañía hablaron sobre el "derecho del bolchevismo"). Y esta prohibición causó la alegría de Lenin: "¡La cancelación de la manifestación de los cosacos es una victoria gigantesca! ¡Hurra! Sal de nuestro camino y vamos a ganar unos cuantos días ". Los cosacos de 25 de octubre se negaron a apoyar lo "temporal" en el momento crucial, cuando se enteraron de que las unidades de infantería no apoyaban al gobierno. Pero después de todo, también podrían cambiar su decisión si el Congreso de los Soviets participara en una tienda de conversación sin sentido.
Lenin calculó magníficamente todos los riesgos y, sin embargo, insistió en que el levantamiento armado debería tener lugar justo antes del congreso. Esto expresó su voluntad política de hierro. Y el liderazgo de los bolcheviques mostró la capacidad de comprometer sus ambiciones y encontrar una salida a situaciones de conflicto agudo. De esta manera, se compara favorablemente con los líderes de otros partidos.
Como se señaló anteriormente, Lenin no apuró a Rusia en absoluto con la implementación de las transformaciones socialistas. El historiador Anatoly Butenko preguntó por esta pregunta bastante razonable: “¿Por qué, inmediatamente después de las conferencias del partido de abril, Lenin declara que no defiende la escalada inmediata de la revolución burguesa en curso hacia una revolución socialista? Por qué responde a tal acusación de L. Kamenev: “Esto no es cierto. No solo no cuento con la degeneración inmediata de nuestra revolución en una revolución socialista, sino que advierto directamente contra ella, declaro directamente en la tesis No. 8: "No la" introducción "del socialismo como nuestra tarea inmediata, sino la transición inmediata (!) Para controlar el DDS (Consejo de Trabajadores) Diputados. - A.E.) para producción social y distribución de productos "(" Verdad y mentira sobre las revoluciones del año 1917 ").
Al comentar sobre la victoria de octubre, Lenin no dice nada sobre la revolución socialista, aunque esto se le atribuye a menudo. De hecho, se dijo de esta manera: "La revolución obrera y campesina, la necesidad de la cual los bolcheviques seguían hablando todo el tiempo, se cumplió". O otra cita: "El partido del proletariado no puede de ninguna manera ponerse el objetivo de introducir el socialismo en el país del" pequeño "campesinado" ("Las tareas del proletariado en nuestra revolución").
Así que la reorganización socialista no puso a Lenin en la agenda. Y los cambios estructurales en la industria comenzaron con la democratización de la producción, con la introducción del control obrero (esto fue sobre la cuestión del autoritarismo original de los bolcheviques y las alternativas democráticas desgarradas). En noviembre, 14, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo aprobaron la "Disposición sobre el control de los trabajadores", según la cual los comités de fábricas y fábricas recibían el derecho de intervenir en las actividades administrativas y administrativas de la administración. Los comités de fábrica podían solicitar la provisión de sus empresas con efectivo, pedidos, materias primas y combustible. Además, participaron en la contratación y despido de trabajadores. En 1918, el control de los trabajadores se introdujo en las provincias de 31: en 87,4% de empresas con más de empleados de 200. Es revelador que la situación estipulara los derechos de los empresarios.
La política de los bolcheviques se enfrentó a feroces críticas de derecha e izquierda. Los anarquistas eran especialmente celosos. Por ejemplo, el periódico anarcosindicalista Voz del Trabajo escribió en noviembre 1917:
"... Puesto que definitivamente vemos que no se puede hablar de un acuerdo con la burguesía, que la burguesía no irá al control de los trabajadores", por lo tanto, uno debe entenderse y decirse a sí mismo definitivamente también: no el control sobre la producción de las fábricas del propietario, sino "La transición de fábricas, fábricas, minas, minas, todos los instrumentos de producción y todos los medios de comunicación y movimiento en las manos de los trabajadores". Los anarquistas caracterizaron el control ejercido por los bolcheviques como "control obrero y estatal" y lo consideraron una "medida tardía" e innecesaria. Diga: "para controlar, necesitas tener algo que controlar". Los anarquistas sugirieron primero "socializar" empresas y luego introducir "control social del trabajo".
Hay que decir que muchos trabajadores apoyaron la idea de la socialización inmediata, y en términos prácticos. "El más famoso es el hecho de la socialización de las minas Cheremkhovsky en Siberia", informa O. Ignatieva. - Las resoluciones anarcosindicalistas fueron adoptadas por el congreso de trabajadores de la industria alimentaria y panaderos en Moscú en 1918. A finales de noviembre, 1917 en Petrogrado, la idea de dividir a la empresa encontró el apoyo de una parte significativa de los trabajadores de la fábrica de la Bandera Roja.
Las decisiones sobre la transferencia del control al sindicato de trabajadores se tomaron en varios ferrocarriles: Moscú-Windawa-Rybinsk, Perm y otros, lo que permitió a la Voz del Trabajo declarar en enero 1918 en enero que el método anarcosindicalista era apoyado por los trabajadores . 20 de enero 1918 en el primer número del periódico anarco-comunista de Petrogrado, titulado “Banner de los trabajadores”, aportó nuevos datos: la fábrica de cerveza Bavaria, la fábrica de lienzos Kebka, el aserradero pasó a manos de los trabajadores (“Las opiniones de los anarquistas sobre los problemas de reorganización económica de la sociedad después Revolución de octubre ").
Los bolcheviques no tenían prisa por la socialización y la nacionalización. Aunque este último se ha convertido en una necesidad de estado elemental. En el verano de 1917, se inició una rápida fuga de capitales desde la Rusia "democrática". Los industriales extranjeros fueron los primeros en disgustar al equipo con la introducción de la jornada laboral de 8 y la resolución de las huelgas. El sentimiento de inestabilidad, incertidumbre sobre el mañana también tuvo su efecto. Para extranjeros, y empresarios nacionales fueron dibujados. Entonces los pensamientos de nacionalización comenzaron a visitar al Ministro de Comercio e Industria del Gobierno Provisional, Alexander Konovalov. Él mismo fue un empresario y político de opiniones completamente no izquierdistas (miembro del Comité Central del Partido Progresista). El ministro capitalista consideró la razón principal de la necesidad de nacionalizar algunas empresas, los conflictos constantes entre trabajadores y empresarios.
Los bolcheviques llevaron a cabo la nacionalización de forma selectiva. Y en este sentido es muy revelador. historia con la planta "AMO", que pertenecía al Ryabushinsky. Incluso antes de la Revolución de febrero, recibieron del gobierno 11 millones de rublos para la producción de automóviles. Sin embargo, esta orden nunca se ejecutó, y después de octubre, los dueños de las fábricas generalmente huyeron al extranjero, ordenando a la dirección que cerrara la planta. El gobierno soviético propuso la administración de 5 millones, para que la empresa continúe funcionando. Ella se negó, y fue entonces cuando se nacionalizó la fábrica.
Y solo en junio, 1918 del año estuvo a cargo del Consejo de Comisarios del Pueblo "Sobre la nacionalización de las empresas más grandes". Según él, el estado debe dar a las empresas con un capital de 300 miles de rublos. Pero incluso aquí se estipuló que las empresas nacionalizadas se dan al libre uso de los propietarios. Tuvieron la oportunidad de financiar la producción y obtener un beneficio.
Luego, por supuesto, comenzó un ataque comunista militar total contra el capital privado, y las empresas perdieron su autogobierno, habiendo caído bajo el estricto control estatal. Aquí ya se han visto afectadas las circunstancias de la Guerra Civil y la radicalización que la acompañó. Sin embargo, al principio, los bolcheviques llevaron a cabo una política bastante moderada, que una vez más socavó la versión de su autoritarismo original.
información