Proyecto "ZZ". Ganar ruso? No es una pregunta!
El jefe de personal del Ejército de los EE. UU., El general Mark Millie, declaró públicamente que la mayor amenaza para Estados Unidos es Rusia. También llamó a Rusia "agresor". Unos días más tarde, otro hombre llamado Mark y Adomanis, que escribieron para la revista Forbes, se dieron cuenta: ¿pueden los rusos realmente derrotar a los estadounidenses? Mientras tanto, la UE ha concebido extender y ampliar las sanciones antirrusas. Sin embargo, todos estos temas son aburridos; arriba noticias en el oeste - una sesión de fotos de Barack Obama para la revista LGBT.
La "mayor amenaza" para los Estados Unidos es Rusia. Su "comportamiento agresivo" es perturbador, el general Mark Millie, jefe de personal del Ejército de los Estados Unidos, dijo al público en un foro bajo los auspicios de DefenseOne. Millie se negó a predecir quién ganará la guerra, Estados Unidos o Rusia, pero declaró pomposamente que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades", señala el sitio. Asociación del Ejército de los Estados Unidos.
El general habló sobre Rusia en respuesta a una pregunta favorita de la prensa estadounidense: quién es el enemigo más peligroso, quién amenaza más la seguridad nacional de los Estados Unidos, Rusia o el Estado Islámico. Milli, sin pensarlo, respondió que Rusia está en primer lugar porque "este es el único país en la Tierra que tiene la capacidad de destruirnos desde el punto de vista del potencial nuclear", y aún así Rusia está "actuando agresivamente" en Ucrania y en otros países. no)
Rusia, al igual que el Estado Islámico, los talibanes y Al Qaeda, según el general, deben ser "neutralizados" por las fuerzas estadounidenses, que hacen guardia sobre la "seguridad del pueblo estadounidense". Milli cree que Estados Unidos necesita mantener el "poder militar". Llamó a la preparación de los militares para resistir las amenazas como su "principal preocupación".
Millie tiene la intención de luchar con los enemigos no por número, sino por habilidad. El general prometió "construir" las ventajas cualitativas del ejército, porque "esto es mejor que una ventaja cuantitativa".
Es muy posible que estas palabras de un gran líder militar hayan llevado al famoso columnista Mark Adomanis, el autor. "Forbes", pregúntese (y a los lectores) la pregunta: "¿Podrían los rusos derrotar al ejército de los Estados Unidos?" ¿Pueden los rusos derrotar al ejército de los Estados Unidos?
No hace mucho, el ejército ruso era considerado un lugar vacío y un pálido entumecido. Compararlo con el ejército de la URSS solo provocó risas. Los analistas han señalado: el ejército ruso colapsó la incompetencia, la malversación, la crisis demográfica 1990-x. Pero qué decir, si el propio ministro de defensa ruso "estuvo personalmente involucrado en robos y asesinatos" (el jefe del ministerio de defensa ruso estuvo personalmente implicado en robos y asesinatos), escribe Adomanis. (Enlace a la fuente de Adomanis para los curiosos.
En resumen, la masa de este ejército no era adecuada para hacer de ella un ejército moderno y eficiente. En los Estados Unidos, hablaron sobre la debilidad y el agotamiento del ejército ruso, y pocas personas pensaron que las reformas militares podrían llevar rápidamente a la creación de fuerzas armadas, que ahora se comparan con los Estados Unidos.
Adomanis recuerda: si hace un par de años, o incluso hace un año, alguien hubiera declarado que durante una colisión, el ejército ruso tendría la oportunidad de derrotar al ejército estadounidense, lo habría ridiculizado y lo habría llamado cretino (opción: un agente del Kremlin). Sorprendentemente, esto no es sorprendente, otra cosa es sorprendente: ahora los expertos parecen haber llegado a un acuerdo, todos repiten exactamente lo contrario. Han llegado al punto de asegurar al público que los rusos "en una pelea justa" pueden derrotar al ejército estadounidense.
¿De dónde surge tal cambio en la conciencia?
Según el observador, las guerras burocráticas están ocurriendo en Washington. Y las declaraciones de algunos altos rangos del ejército son sus ecos que llegan al público. El hecho es que las declaraciones sobre el poder, la capacidad de combate del ejército ruso y su amenaza a la OTAN no resisten ninguna crítica: los fondos gastados en los ejércitos ruso y estadounidense son incomparables. No es posible concluir, escribe Adomanis, que el Ejército de los EE. UU. Y el Ejército de Rusia tienen "capacidades de combate casi iguales".
Adomanis contó algo. Durante la última década y media, el Ejército de los EE. UU. Ha gastado en cada soldado aproximadamente 10 veces más que el ejército ruso. El navegador llama a tal diferencia "gigantesco".
Pero tal vez los rusos durante las reformas redujeron la brecha? No Según Adomanis, para la última 2-3 del año, la diferencia ha disminuido de manera insignificante. Y no debemos olvidar las opiniones previas de expertos que calificaron a los líderes del ejército ruso de corruptos e incompetentes. Si es así, entonces para lograr nuevas capacidades de combate, "incluso remotamente parecidas a" las capacidades del Ejército de los EE. UU., Los "rusos corruptos e incompetentes" tendrían que introducir algún tipo de técnica sofisticada que repentinamente "aumentaría el poder de combate" de las fuerzas armadas.
El propio Adomanis es escéptico acerca de la aparición de tal "técnica" y, en general, acerca de aumentar el poder de combate del ejército ruso. En su opinión, el Kremlin difícilmente podría haber hecho esto.
Es probable que las "guerras burocráticas" mencionadas por Adomanis hayan provocado la "histeria antirrusa" en los Estados Unidos. Justin Raimondo habló de ella en el portal. Antiwar.com.
La histeria paranoica dirigió a los estadounidenses "en marcha". Los estadounidenses "están en marcha", dice un periodista cuyo objetivo es rodear a Rusia. Este es un elemento clave de la nueva estrategia, que, por cierto, explica la gran preocupación de Putin.
John Kerry visitó recientemente Asia Central, donde negoció "con déspotas" como Islam Karimov. Kerry no se avergüenza de que la "dictadura sangrienta" de Karimov sea un modelo para los "tiranos de todo el mundo". El reportero del Washington Post tuvo que abandonar la sala después de que le hizo a Karimov "preguntas incómodas" sobre el pisoteo de los "derechos humanos" en la república.
Pero los derechos humanos, suprimidos por Karimov, no interesan al Departamento de Estado. El objetivo de la política exterior estadounidense es Putin. En consecuencia, él es el principal acusado. Acusaciones centrales: la situación en Ucrania, la "amenaza" rusa, la guerra en Siria, etc. De ahí las locas ideas de posibles candidatos presidenciales de Estados Unidos: la creación de una zona de exclusión aérea en Siria e incluso la idea de derribar aviones rusos en el cielo sirio. Su autoría pertenece al senador Halcón Marco Rubio. Este republicano, que escribe una ficción de que los Estados Unidos supuestamente no está modernizando su arsenal nuclear, se ha molestado en crear un nuevo sistema de defensa de misiles en Europa del Este. Ucrania, está dispuesto a aceptar en la OTAN. Sin lugar a dudas, Rubio está empujando a Europa hacia la "visión" de 1950, cuando el espectro de la guerra total entre las superpotencias se alzaba en el mundo. Y esta "visión retrógrada", señala el autor, es compartida por la mayoría de los rivales republicanos, Rubio. Y los demócratas están ansiosos por luchar, aquí la señora Clinton e incluso B. Sanders, con su "eco de la propaganda de la Guerra Fría". Esta persona apoya la ayuda estadounidense a Ucrania, incluidos los militares, y está a favor de "congelar los activos rusos en todo el mundo".
El tema del enfrentamiento económico con Rusia continúa con la prensa alemana.
«Handelsblatt» señala que la Unión Europea va a extender sanciones contra Rusia.
Los líderes de la UE pretenden expandir las sanciones económicas contra Rusia por otros seis meses. Esto se informó a la publicación de fuentes de los círculos gobernantes de la UE y del gobierno federal alemán. Sobre la expansión de las sanciones, Europa estará de acuerdo, obviamente, en la cumbre de la UE, programada para el 18 de diciembre.
¿Por qué los líderes europeos decidieron extender las sanciones? El periódico indica que la UE vinculó el levantamiento de las sanciones con la plena implementación del acuerdo de paz alcanzado en Minsk. Esta condición "no fue cumplida por Rusia", dijo la fuente a un reportero.
Entonces, los comandantes estadounidenses declararon nuevamente a Rusia "la mayor amenaza" para los Estados Unidos y lo llamaron el "agresor". El jefe de la sede del Ejército de los EE. UU., El general Mark Milli, no tiene dudas de que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades" para derrotar a Rusia. Aparentemente, el observador de Forbes Mark Adomanis, quien cree que el liderazgo del ejército ruso es incompetente y está sumido en la corrupción, no tiene dudas al respecto. Además, los Estados Unidos gastan diez veces más dinero en el ejército que el Kremlin.
El portal Antiwar.com recuerda que Estados Unidos está entregando con éxito acuerdos políticos en Asia Central, "rodeando" a Rusia, y la Unión Europea pretende en diciembre no solo extender las sanciones contra Rusia, sino también expandirlas.
Obviamente, todo esto permitirá a Occidente "derrotar a los rusos".
Sin embargo, las naciones occidentales tienen poco interés en los informes victoriosos de generales y expertos. Noticias principales en el extranjero: sesión de fotos de Obama para la revista LGBT.
Presidente estrellado para cubrir "Revista OUT". Los padrinos del mundo occidental progresivo ahora están cantando: “¡Nuestro presidente! Aliado Héroe! Icono! "
La "mayor amenaza" para los Estados Unidos es Rusia. Su "comportamiento agresivo" es perturbador, el general Mark Millie, jefe de personal del Ejército de los Estados Unidos, dijo al público en un foro bajo los auspicios de DefenseOne. Millie se negó a predecir quién ganará la guerra, Estados Unidos o Rusia, pero declaró pomposamente que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades", señala el sitio. Asociación del Ejército de los Estados Unidos.
El general habló sobre Rusia en respuesta a una pregunta favorita de la prensa estadounidense: quién es el enemigo más peligroso, quién amenaza más la seguridad nacional de los Estados Unidos, Rusia o el Estado Islámico. Milli, sin pensarlo, respondió que Rusia está en primer lugar porque "este es el único país en la Tierra que tiene la capacidad de destruirnos desde el punto de vista del potencial nuclear", y aún así Rusia está "actuando agresivamente" en Ucrania y en otros países. no)
Rusia, al igual que el Estado Islámico, los talibanes y Al Qaeda, según el general, deben ser "neutralizados" por las fuerzas estadounidenses, que hacen guardia sobre la "seguridad del pueblo estadounidense". Milli cree que Estados Unidos necesita mantener el "poder militar". Llamó a la preparación de los militares para resistir las amenazas como su "principal preocupación".
Millie tiene la intención de luchar con los enemigos no por número, sino por habilidad. El general prometió "construir" las ventajas cualitativas del ejército, porque "esto es mejor que una ventaja cuantitativa".
Es muy posible que estas palabras de un gran líder militar hayan llevado al famoso columnista Mark Adomanis, el autor. "Forbes", pregúntese (y a los lectores) la pregunta: "¿Podrían los rusos derrotar al ejército de los Estados Unidos?" ¿Pueden los rusos derrotar al ejército de los Estados Unidos?
No hace mucho, el ejército ruso era considerado un lugar vacío y un pálido entumecido. Compararlo con el ejército de la URSS solo provocó risas. Los analistas han señalado: el ejército ruso colapsó la incompetencia, la malversación, la crisis demográfica 1990-x. Pero qué decir, si el propio ministro de defensa ruso "estuvo personalmente involucrado en robos y asesinatos" (el jefe del ministerio de defensa ruso estuvo personalmente implicado en robos y asesinatos), escribe Adomanis. (Enlace a la fuente de Adomanis para los curiosos.
En resumen, la masa de este ejército no era adecuada para hacer de ella un ejército moderno y eficiente. En los Estados Unidos, hablaron sobre la debilidad y el agotamiento del ejército ruso, y pocas personas pensaron que las reformas militares podrían llevar rápidamente a la creación de fuerzas armadas, que ahora se comparan con los Estados Unidos.
Adomanis recuerda: si hace un par de años, o incluso hace un año, alguien hubiera declarado que durante una colisión, el ejército ruso tendría la oportunidad de derrotar al ejército estadounidense, lo habría ridiculizado y lo habría llamado cretino (opción: un agente del Kremlin). Sorprendentemente, esto no es sorprendente, otra cosa es sorprendente: ahora los expertos parecen haber llegado a un acuerdo, todos repiten exactamente lo contrario. Han llegado al punto de asegurar al público que los rusos "en una pelea justa" pueden derrotar al ejército estadounidense.
¿De dónde surge tal cambio en la conciencia?
Según el observador, las guerras burocráticas están ocurriendo en Washington. Y las declaraciones de algunos altos rangos del ejército son sus ecos que llegan al público. El hecho es que las declaraciones sobre el poder, la capacidad de combate del ejército ruso y su amenaza a la OTAN no resisten ninguna crítica: los fondos gastados en los ejércitos ruso y estadounidense son incomparables. No es posible concluir, escribe Adomanis, que el Ejército de los EE. UU. Y el Ejército de Rusia tienen "capacidades de combate casi iguales".
Adomanis contó algo. Durante la última década y media, el Ejército de los EE. UU. Ha gastado en cada soldado aproximadamente 10 veces más que el ejército ruso. El navegador llama a tal diferencia "gigantesco".
Pero tal vez los rusos durante las reformas redujeron la brecha? No Según Adomanis, para la última 2-3 del año, la diferencia ha disminuido de manera insignificante. Y no debemos olvidar las opiniones previas de expertos que calificaron a los líderes del ejército ruso de corruptos e incompetentes. Si es así, entonces para lograr nuevas capacidades de combate, "incluso remotamente parecidas a" las capacidades del Ejército de los EE. UU., Los "rusos corruptos e incompetentes" tendrían que introducir algún tipo de técnica sofisticada que repentinamente "aumentaría el poder de combate" de las fuerzas armadas.
El propio Adomanis es escéptico acerca de la aparición de tal "técnica" y, en general, acerca de aumentar el poder de combate del ejército ruso. En su opinión, el Kremlin difícilmente podría haber hecho esto.
Es probable que las "guerras burocráticas" mencionadas por Adomanis hayan provocado la "histeria antirrusa" en los Estados Unidos. Justin Raimondo habló de ella en el portal. Antiwar.com.
La histeria paranoica dirigió a los estadounidenses "en marcha". Los estadounidenses "están en marcha", dice un periodista cuyo objetivo es rodear a Rusia. Este es un elemento clave de la nueva estrategia, que, por cierto, explica la gran preocupación de Putin.
John Kerry visitó recientemente Asia Central, donde negoció "con déspotas" como Islam Karimov. Kerry no se avergüenza de que la "dictadura sangrienta" de Karimov sea un modelo para los "tiranos de todo el mundo". El reportero del Washington Post tuvo que abandonar la sala después de que le hizo a Karimov "preguntas incómodas" sobre el pisoteo de los "derechos humanos" en la república.
Pero los derechos humanos, suprimidos por Karimov, no interesan al Departamento de Estado. El objetivo de la política exterior estadounidense es Putin. En consecuencia, él es el principal acusado. Acusaciones centrales: la situación en Ucrania, la "amenaza" rusa, la guerra en Siria, etc. De ahí las locas ideas de posibles candidatos presidenciales de Estados Unidos: la creación de una zona de exclusión aérea en Siria e incluso la idea de derribar aviones rusos en el cielo sirio. Su autoría pertenece al senador Halcón Marco Rubio. Este republicano, que escribe una ficción de que los Estados Unidos supuestamente no está modernizando su arsenal nuclear, se ha molestado en crear un nuevo sistema de defensa de misiles en Europa del Este. Ucrania, está dispuesto a aceptar en la OTAN. Sin lugar a dudas, Rubio está empujando a Europa hacia la "visión" de 1950, cuando el espectro de la guerra total entre las superpotencias se alzaba en el mundo. Y esta "visión retrógrada", señala el autor, es compartida por la mayoría de los rivales republicanos, Rubio. Y los demócratas están ansiosos por luchar, aquí la señora Clinton e incluso B. Sanders, con su "eco de la propaganda de la Guerra Fría". Esta persona apoya la ayuda estadounidense a Ucrania, incluidos los militares, y está a favor de "congelar los activos rusos en todo el mundo".
El tema del enfrentamiento económico con Rusia continúa con la prensa alemana.
«Handelsblatt» señala que la Unión Europea va a extender sanciones contra Rusia.
Los líderes de la UE pretenden expandir las sanciones económicas contra Rusia por otros seis meses. Esto se informó a la publicación de fuentes de los círculos gobernantes de la UE y del gobierno federal alemán. Sobre la expansión de las sanciones, Europa estará de acuerdo, obviamente, en la cumbre de la UE, programada para el 18 de diciembre.
¿Por qué los líderes europeos decidieron extender las sanciones? El periódico indica que la UE vinculó el levantamiento de las sanciones con la plena implementación del acuerdo de paz alcanzado en Minsk. Esta condición "no fue cumplida por Rusia", dijo la fuente a un reportero.
* * *
Entonces, los comandantes estadounidenses declararon nuevamente a Rusia "la mayor amenaza" para los Estados Unidos y lo llamaron el "agresor". El jefe de la sede del Ejército de los EE. UU., El general Mark Milli, no tiene dudas de que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades" para derrotar a Rusia. Aparentemente, el observador de Forbes Mark Adomanis, quien cree que el liderazgo del ejército ruso es incompetente y está sumido en la corrupción, no tiene dudas al respecto. Además, los Estados Unidos gastan diez veces más dinero en el ejército que el Kremlin.
El portal Antiwar.com recuerda que Estados Unidos está entregando con éxito acuerdos políticos en Asia Central, "rodeando" a Rusia, y la Unión Europea pretende en diciembre no solo extender las sanciones contra Rusia, sino también expandirlas.
Obviamente, todo esto permitirá a Occidente "derrotar a los rusos".
Sin embargo, las naciones occidentales tienen poco interés en los informes victoriosos de generales y expertos. Noticias principales en el extranjero: sesión de fotos de Obama para la revista LGBT.
Obama también se puso en la portada. Revista OUT, foto de Ryan Pfluger
Presidente estrellado para cubrir "Revista OUT". Los padrinos del mundo occidental progresivo ahora están cantando: “¡Nuestro presidente! Aliado Héroe! Icono! "
información