Military Review

Proyecto "ZZ". Ganar ruso? No es una pregunta!

128
El jefe de personal del Ejército de los EE. UU., El general Mark Millie, declaró públicamente que la mayor amenaza para Estados Unidos es Rusia. También llamó a Rusia "agresor". Unos días más tarde, otro hombre llamado Mark y Adomanis, que escribieron para la revista Forbes, se dieron cuenta: ¿pueden los rusos realmente derrotar a los estadounidenses? Mientras tanto, la UE ha concebido extender y ampliar las sanciones antirrusas. Sin embargo, todos estos temas son aburridos; arriba noticias en el oeste - una sesión de fotos de Barack Obama para la revista LGBT.


Proyecto "ZZ". Ganar ruso? No es una pregunta!


La "mayor amenaza" para los Estados Unidos es Rusia. Su "comportamiento agresivo" es perturbador, el general Mark Millie, jefe de personal del Ejército de los Estados Unidos, dijo al público en un foro bajo los auspicios de DefenseOne. Millie se negó a predecir quién ganará la guerra, Estados Unidos o Rusia, pero declaró pomposamente que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades", señala el sitio. Asociación del Ejército de los Estados Unidos.

El general habló sobre Rusia en respuesta a una pregunta favorita de la prensa estadounidense: quién es el enemigo más peligroso, quién amenaza más la seguridad nacional de los Estados Unidos, Rusia o el Estado Islámico. Milli, sin pensarlo, respondió que Rusia está en primer lugar porque "este es el único país en la Tierra que tiene la capacidad de destruirnos desde el punto de vista del potencial nuclear", y aún así Rusia está "actuando agresivamente" en Ucrania y en otros países. no)

Rusia, al igual que el Estado Islámico, los talibanes y Al Qaeda, según el general, deben ser "neutralizados" por las fuerzas estadounidenses, que hacen guardia sobre la "seguridad del pueblo estadounidense". Milli cree que Estados Unidos necesita mantener el "poder militar". Llamó a la preparación de los militares para resistir las amenazas como su "principal preocupación".

Millie tiene la intención de luchar con los enemigos no por número, sino por habilidad. El general prometió "construir" las ventajas cualitativas del ejército, porque "esto es mejor que una ventaja cuantitativa".

Es muy posible que estas palabras de un gran líder militar hayan llevado al famoso columnista Mark Adomanis, el autor. "Forbes", pregúntese (y a los lectores) la pregunta: "¿Podrían los rusos derrotar al ejército de los Estados Unidos?" ¿Pueden los rusos derrotar al ejército de los Estados Unidos?

No hace mucho, el ejército ruso era considerado un lugar vacío y un pálido entumecido. Compararlo con el ejército de la URSS solo provocó risas. Los analistas han señalado: el ejército ruso colapsó la incompetencia, la malversación, la crisis demográfica 1990-x. Pero qué decir, si el propio ministro de defensa ruso "estuvo personalmente involucrado en robos y asesinatos" (el jefe del ministerio de defensa ruso estuvo personalmente implicado en robos y asesinatos), escribe Adomanis. (Enlace a la fuente de Adomanis para los curiosos.

En resumen, la masa de este ejército no era adecuada para hacer de ella un ejército moderno y eficiente. En los Estados Unidos, hablaron sobre la debilidad y el agotamiento del ejército ruso, y pocas personas pensaron que las reformas militares podrían llevar rápidamente a la creación de fuerzas armadas, que ahora se comparan con los Estados Unidos.

Adomanis recuerda: si hace un par de años, o incluso hace un año, alguien hubiera declarado que durante una colisión, el ejército ruso tendría la oportunidad de derrotar al ejército estadounidense, lo habría ridiculizado y lo habría llamado cretino (opción: un agente del Kremlin). Sorprendentemente, esto no es sorprendente, otra cosa es sorprendente: ahora los expertos parecen haber llegado a un acuerdo, todos repiten exactamente lo contrario. Han llegado al punto de asegurar al público que los rusos "en una pelea justa" pueden derrotar al ejército estadounidense.

¿De dónde surge tal cambio en la conciencia?

Según el observador, las guerras burocráticas están ocurriendo en Washington. Y las declaraciones de algunos altos rangos del ejército son sus ecos que llegan al público. El hecho es que las declaraciones sobre el poder, la capacidad de combate del ejército ruso y su amenaza a la OTAN no resisten ninguna crítica: los fondos gastados en los ejércitos ruso y estadounidense son incomparables. No es posible concluir, escribe Adomanis, que el Ejército de los EE. UU. Y el Ejército de Rusia tienen "capacidades de combate casi iguales".

Adomanis contó algo. Durante la última década y media, el Ejército de los EE. UU. Ha gastado en cada soldado aproximadamente 10 veces más que el ejército ruso. El navegador llama a tal diferencia "gigantesco".

Pero tal vez los rusos durante las reformas redujeron la brecha? No Según Adomanis, para la última 2-3 del año, la diferencia ha disminuido de manera insignificante. Y no debemos olvidar las opiniones previas de expertos que calificaron a los líderes del ejército ruso de corruptos e incompetentes. Si es así, entonces para lograr nuevas capacidades de combate, "incluso remotamente parecidas a" las capacidades del Ejército de los EE. UU., Los "rusos corruptos e incompetentes" tendrían que introducir algún tipo de técnica sofisticada que repentinamente "aumentaría el poder de combate" de las fuerzas armadas.

El propio Adomanis es escéptico acerca de la aparición de tal "técnica" y, en general, acerca de aumentar el poder de combate del ejército ruso. En su opinión, el Kremlin difícilmente podría haber hecho esto.

Es probable que las "guerras burocráticas" mencionadas por Adomanis hayan provocado la "histeria antirrusa" en los Estados Unidos. Justin Raimondo habló de ella en el portal. Antiwar.com.

La histeria paranoica dirigió a los estadounidenses "en marcha". Los estadounidenses "están en marcha", dice un periodista cuyo objetivo es rodear a Rusia. Este es un elemento clave de la nueva estrategia, que, por cierto, explica la gran preocupación de Putin.

John Kerry visitó recientemente Asia Central, donde negoció "con déspotas" como Islam Karimov. Kerry no se avergüenza de que la "dictadura sangrienta" de Karimov sea un modelo para los "tiranos de todo el mundo". El reportero del Washington Post tuvo que abandonar la sala después de que le hizo a Karimov "preguntas incómodas" sobre el pisoteo de los "derechos humanos" en la república.

Pero los derechos humanos, suprimidos por Karimov, no interesan al Departamento de Estado. El objetivo de la política exterior estadounidense es Putin. En consecuencia, él es el principal acusado. Acusaciones centrales: la situación en Ucrania, la "amenaza" rusa, la guerra en Siria, etc. De ahí las locas ideas de posibles candidatos presidenciales de Estados Unidos: la creación de una zona de exclusión aérea en Siria e incluso la idea de derribar aviones rusos en el cielo sirio. Su autoría pertenece al senador Halcón Marco Rubio. Este republicano, que escribe una ficción de que los Estados Unidos supuestamente no está modernizando su arsenal nuclear, se ha molestado en crear un nuevo sistema de defensa de misiles en Europa del Este. Ucrania, está dispuesto a aceptar en la OTAN. Sin lugar a dudas, Rubio está empujando a Europa hacia la "visión" de 1950, cuando el espectro de la guerra total entre las superpotencias se alzaba en el mundo. Y esta "visión retrógrada", señala el autor, es compartida por la mayoría de los rivales republicanos, Rubio. Y los demócratas están ansiosos por luchar, aquí la señora Clinton e incluso B. Sanders, con su "eco de la propaganda de la Guerra Fría". Esta persona apoya la ayuda estadounidense a Ucrania, incluidos los militares, y está a favor de "congelar los activos rusos en todo el mundo".

El tema del enfrentamiento económico con Rusia continúa con la prensa alemana.

«Handelsblatt» señala que la Unión Europea va a extender sanciones contra Rusia.

Los líderes de la UE pretenden expandir las sanciones económicas contra Rusia por otros seis meses. Esto se informó a la publicación de fuentes de los círculos gobernantes de la UE y del gobierno federal alemán. Sobre la expansión de las sanciones, Europa estará de acuerdo, obviamente, en la cumbre de la UE, programada para el 18 de diciembre.

¿Por qué los líderes europeos decidieron extender las sanciones? El periódico indica que la UE vinculó el levantamiento de las sanciones con la plena implementación del acuerdo de paz alcanzado en Minsk. Esta condición "no fue cumplida por Rusia", dijo la fuente a un reportero.

* * *


Entonces, los comandantes estadounidenses declararon nuevamente a Rusia "la mayor amenaza" para los Estados Unidos y lo llamaron el "agresor". El jefe de la sede del Ejército de los EE. UU., El general Mark Milli, no tiene dudas de que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades" para derrotar a Rusia. Aparentemente, el observador de Forbes Mark Adomanis, quien cree que el liderazgo del ejército ruso es incompetente y está sumido en la corrupción, no tiene dudas al respecto. Además, los Estados Unidos gastan diez veces más dinero en el ejército que el Kremlin.

El portal Antiwar.com recuerda que Estados Unidos está entregando con éxito acuerdos políticos en Asia Central, "rodeando" a Rusia, y la Unión Europea pretende en diciembre no solo extender las sanciones contra Rusia, sino también expandirlas.

Obviamente, todo esto permitirá a Occidente "derrotar a los rusos".

Sin embargo, las naciones occidentales tienen poco interés en los informes victoriosos de generales y expertos. Noticias principales en el extranjero: sesión de fotos de Obama para la revista LGBT.


Obama también se puso en la portada. Revista OUT, foto de Ryan Pfluger


Presidente estrellado para cubrir "Revista OUT". Los padrinos del mundo occidental progresivo ahora están cantando: “¡Nuestro presidente! Aliado Héroe! Icono! "
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Templos
    Templos 11 noviembre 2015 09: 05 nuevo
    +57
    Obama encontró su lugar.
    ¡Más bien, enfatizó dónde exactamente está su lugar entre los pedirastas!
    ¡La personificación de los piderastos!
    Será necesario hacer algo después del segundo mandato.
    Como dicen: el que estudió en eso es útil allí wassat
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Baikonur
        Baikonur 11 noviembre 2015 09: 18 nuevo
        +31
        Me parece (y no solo a mí) que Michelle Obama es un maricón o un transexual, ¡como en una falda! (¡Mire cuidadosamente a no (-th, -th)!
        1. bulvas
          bulvas 11 noviembre 2015 09: 20 nuevo
          +41
          El ejército ruso colapsó la incompetencia


          ¿Y de dónde vino la afirmación de que el ejército de los Estados Unidos es competente?

          Algun ejemplo?


          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 11 noviembre 2015 10: 04 nuevo
            +38
            El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., Mark Milli, no tiene dudas de que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades" para derrotar a Rusia.

            Las capacidades de combate de los Estados Unidos son las mejores del mundo. Pero hoy podemos decir con firmeza que en el caso de una colisión no nuclear (si Estados Unidos de repente quiere atacar a la Federación Rusa, supongamos), Estados Unidos no tendrá éxito. Oportunidades para apoderarse del territorio de R.F. no es suficiente. La herramienta principal de la expansión estadounidense es el AUG. Pero AGO al acercarse al territorio de R.F. en un rango de ataque de aviación, corre el riesgo de enfrentar las capacidades superiores de las fuerzas armadas rusas en la parte continental.
            (Ayer, por cierto, había un artículo sobre VO http://topwar.ru/85932-skolko-avianoscev-potopili-podlodki.html, realmente me gustó)

            Esto también incluye la acción de las fuerzas armadas de ambos países en conflictos locales. Las colisiones, como regla, ocurren en tierra, además, cerca de las fronteras de la Federación Rusa, donde Rusia tiene buenas capacidades de combate. Además, Rusia tiene un territorio muy largo. Una cosa es bombardear la pequeña Yugoslavia con una longitud de 102,350 km² y un país completamente diferente con un territorio de 17 km² que, con esta calidad, puede llegar a cualquiera.

            No comparo colisiones en caso de un intercambio nuclear. No tiene sentido, en este caso solo hay un resultado.
            Por supuesto, R.F. No tiene la oportunidad de capturar a los Estados Unidos, pero tiene el potencial suficiente para protegerse y proteger sus intereses cerca de la frontera.

            P.S.
            El ejército de los Estados Unidos es el más fuerte y formidable del mundo, sí. Pero, no mentiré si digo que es moralmente extremadamente difícil para un soldado estadounidense luchar con las fuerzas armadas de la Federación Rusa. Solo porque no se prepararon para esto. Destruya a Rusia, los estados, si lo planearon desde adentro. Pero luchar con los rusos en el campo de batalla es un nivel completamente diferente, esto nunca ha sucedido antes. Y como dijeron los líderes militares estadounidenses, Estados Unidos tiene muy buenas capacidades de combate, pero sería demasiado audaz decir que estas capacidades serán suficientes.

            P.P.S.
            En una colisión hipotética durante un ataque contra R.F. (no nuclear), EE. UU., habiendo perdido un AUG, rechazaría más operaciones militares. Esto es justo lo que un soldado estadounidense no puede luchar hasta el final. Porque histórico, ellos, nunca fue necesario. ¿Cuál es el punto de poner huesos cuando nada lejos y está a salvo en casa, rodeado de dos océanos?
            1. DV69
              DV69 11 noviembre 2015 10: 47 nuevo
              +17
              Cita: _Vladislav_
              La herramienta principal de la expansión estadounidense es AGO


              Como lo demuestra la práctica de ACG, Estados Unidos se usa contra estados como Granada o Panamá, que nunca han tenido posibilidades reales de contrarrestar estos grupos de choque.
              Incluso durante la guerra en Irak, con su sistema de defensa aérea no desarrollado (anticuado), la mayoría de las salidas se realizaron desde bases de la OTAN en Turquía e Italia.
              Por lo tanto, considero que el ejemplo con el uso de grupos de ataque de portadores no es correcto.
              Otra cuestión es que, en la operación terrestre, Estados Unidos no tiene aliados que puedan proporcionar asistencia digna a los estadounidenses; los miembros europeos de la alianza han reducido demasiado sus presupuestos militares después del colapso de la URSS.
              1. oblako
                oblako 11 noviembre 2015 12: 06 nuevo
                +4
                Por lo tanto, considero que el ejemplo con el uso de grupos de ataque de portadores no es correcto.

                En parte, solo podemos estar de acuerdo con esta declaración. La aviación AUG fue ampliamente utilizada en Vietnam, que extinguió activamente la aviación AUG. Pero realmente no había oportunidades para llegar a los barcos AUG.
                1. DV69
                  DV69 11 noviembre 2015 12: 49 nuevo
                  +1
                  Cita: oblako
                  En parte, solo podemos estar de acuerdo con esta declaración.


                  Me refería al uso de AUG contra Rusia. Por lo tanto, escribió sobre la incorrección de la declaración.
                  1. Guardia
                    Guardia 11 noviembre 2015 16: 47 nuevo
                    +8
                    Los rusos "en batalla justa" pueden derrotar al ejército estadounidense.


                    El hecho es que los estadounidenses excluyen la posibilidad misma de una pelea en una pelea justa, y por qué la necesitan, otorgan préstamos al mundo entero a través del FMI, etc., y viven especialmente sin agotar, bien, o vivieron ... (parásitos su madre ...)
                    1. Templos
                      Templos 12 noviembre 2015 17: 54 nuevo
                      +1
                      Pero luchar con los rusos en el campo de batalla es un nivel completamente diferente, esto nunca ha sucedido antes.

                      En 1918, Estados Unidos era intervencionista y luchó contra Rusia en Rusia.
                2. afilado
                  afilado 11 noviembre 2015 22: 55 nuevo
                  +2
                  ¡El viejo McCain fue suficiente!
            2. Amante de los tiburones
              Amante de los tiburones 11 noviembre 2015 12: 51 nuevo
              +11
              Por supuesto, uno no debe subestimar al enemigo, sino que debe estudiar y ver sus capacidades. ¿Pero dónde y cómo evaluarlos? Estudié, por necesidad oficial, la tercera Libia del Cuerpo de Marines de Amerikos, que en Okinawa. Cualquier basura, TTX, características, etc. Pero todo se basa en capacidades técnicas, pero las personas controlan la tecnología. Y el comandante de su batallón informó una fuerte descomposición de HP, narcóticos, juegos de azar, etc. Entonces, ¿cómo los califica? Tal vez esta es una chusma completa y baja en la última serie de BMW?
            3. Azitral
              Azitral 11 noviembre 2015 14: 25 nuevo
              +4
              Ellos pueden. Si se trata de un ataque en territorio estadounidense, pueden hacerlo. En un conflicto despiadado, no está claro, por qué, por dinero, no. Los muertos no necesitan dinero.
            4. NIKNN
              NIKNN 11 noviembre 2015 20: 09 nuevo
              +8
              _Vladislav_ RU Hoy, 10:04

              No comparo colisiones en caso de un intercambio nuclear. No tiene sentido, en este caso solo hay un resultado.


              Hoy ya escribí en alguna parte que leí las conclusiones de sus analistas sobre el intercambio de ataques nucleares. Segun el suyo Resulta que los Estados Unidos que golpean primero y reciben la respuesta con los fondos restantes tendrán aproximadamente la siguiente alineación (parte de los parámetros.
              Potencial industrial destruido
              URSS 60% EE. UU. 25-30%
              Se perderá la reserva de movilización
              URSS 40% EE. UU. 20-25%
              Se compararon muchos más parámetros, pero la conclusión suyo sorprendido por los analistas:
              La economía soviética se recuperará, pero Estados Unidos ya no está solicitar
              1. demon1978
                demon1978 11 noviembre 2015 21: 05 nuevo
                +9
                Cita: NIKNN
                La economía soviética se recuperará, pero Estados Unidos ya no está


                Probablemente, incluso entonces, alguien sospechaba sobre Elulstone y el plan para el Gran Estrecho de América del Norte por el académico Kurchatov solicitar riendo
              2. igorka357
                igorka357 12 noviembre 2015 03: 51 nuevo
                +3
                Es absolutamente cierto, esta es la doctrina militar de los EE. UU., 20-25% para ellos, este es un daño inaceptable, en palabras simples, si veinte de cada cien personas son asesinadas, no llevarán a cabo una operación. Hasta el 80% fueron retirados de las unidades en Chechenia en nuestro país ... y otra vez en batalla!
          2. Vend
            Vend 11 noviembre 2015 10: 56 nuevo
            +16
            Cita: bulvas
            El ejército ruso colapsó la incompetencia


            ¿Y de dónde vino la afirmación de que el ejército de los Estados Unidos es competente?

            Algun ejemplo?

            Nos colapsamos tanto que le dimos una buena patada a Georgia en 2008, ahora le estamos dando una patada a ISIS. Estados Unidos teme tanto a nuestro ejército colapsado que nos declara agresores. Competencia estadounidense probada por películas de Hollywood riendo Y las operaciones militares fallidas no encajan con las películas.
            1. zloybond
              zloybond 11 noviembre 2015 11: 06 nuevo
              +22
              los propios Estados Unidos ahora continúan la ocupación de Europa (Alemania, Polonia, los países bálticos ...)
              un país que robó la tierra de los pueblos indígenas en su territorio. un país que ha destruido las fronteras estatales y los estados, un país que ha crecido y patrocina el terrorismo en el planeta, un país que tiene más prisiones y prisioneros en su propio territorio que en cualquier otro lugar del mundo. El ejército de los Estados Unidos mata a mujeres y niños sin el permiso de las autoridades estatales en su territorio. Hospital de bombardeos del Ejército de los EE. UU. ..
              Estados Unidos es una entidad terrorista en el planeta.
          3. lav67
            lav67 11 noviembre 2015 16: 06 nuevo
            +1
            A lo largo de la experiencia mundial, no ha habido, y muy probablemente no. realmente no lucharon con el enemigo real (lo que sea en su territorio, etc.)
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. hidrox
          hidrox 11 noviembre 2015 09: 48 nuevo
          +7
          Cita: Baikonur
          Me parece (y no solo a mí) que Michelle Obama es una marica o una transexual


          Cada presidente, ¡en su propia portada! lol
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 11 noviembre 2015 10: 17 nuevo
            +9
            Cita: hydrox
            Cada presidente, ¡en su propia portada!

            ¿Por qué está la cara en la foto? Lógicamente, debería haber otra parte del cuerpo. sentir
            1. Sobrio
              Sobrio 11 noviembre 2015 10: 38 nuevo
              +12
              Probablemente no sean muy diferentes.
        4. Penzuck
          Penzuck 11 noviembre 2015 10: 17 nuevo
          +2
          Cita: Baikonur
          Me parece (y no solo a mí) que Michelle Obama es un maricón o un transexual, ¡como en una falda! (¡Mire cuidadosamente a no (-th, -th)!

          Las mujeres no tienen una manzana de Adán (no visible), él es una "manzana de Adán" ... Tiene sentido mirar el cuello y el ancho de la mandíbula ...
        5. Casa abajo
          Casa abajo 11 noviembre 2015 10: 58 nuevo
          0
          Cita: Baikonur
          Me parece (y no solo a mí) que Michelle Obama es un maricón o un transexual, ¡como en una falda! (¡Mire cuidadosamente a no (-th, -th)!

          Es poco probable, más bien solo diferentes características fisiológicas en diferentes razas, o más precisamente, las mujeres negras casi siempre tienen brazos y piernas grandes.
          Por lo tanto, creo que la "cubierta" del pederast-Omama es real riendo
        6. libre
          libre 12 noviembre 2015 08: 44 nuevo
          +1
          Sí, tengo homosexual!
        7. Finntroll
          Finntroll 13 noviembre 2015 10: 53 nuevo
          0
          Lo sentimos, pero este video es una mierda descabellada. En el mundo ruso, sin ningún video que rompa el velo, todos ya saben que Obama, como la gran mayoría de los políticos occidentales, son pederastas notables: hay más cartas y la esencia misma de tales personalidades se revela más completamente riendo algo como esto
        8. Akuzenka
          Akuzenka 14 noviembre 2015 02: 38 nuevo
          0
          Mierda. Puedo proporcionar un montón sobre este tema. ¿Cuál es el punto de?
    2. 79807420129
      79807420129 11 noviembre 2015 09: 51 nuevo
      +26
      Destruye Rusia, no importa cuán paradójico pueda parecer, solo los rusos mismos pueden luchar y este es un sueño de Occidente de siglos, una cosa es que en el momento en que el peligro mortal se cierne sobre la Patria, Rusia se reúne más fuerte que el metal más fuerte y le da lyule a cualquier agresor, y este es el presidente de la pederasta Obama. La revista gay de Estados Unidos declaró el principal aliado, ya que dicen que el premio encontró un héroe.
    3. sannych
      sannych 11 noviembre 2015 10: 14 nuevo
      +11
      Bueno, ahora él será el estandarte de los pervertidos! Allí, en principio, está su lugar. Me relaciono con él, creo que como la mayoría
      1. Sobrio
        Sobrio 11 noviembre 2015 10: 40 nuevo
        +5
        ¡No le pertenezco en absoluto! detener
        1. GYGOLA
          GYGOLA 11 noviembre 2015 14: 17 nuevo
          0
          Pensé que era homosexual de hecho. Después de la foto no sé qué pensar, pero es gracioso.
    4. sir_obs
      sir_obs 11 noviembre 2015 17: 00 nuevo
      0
      Más bien, este mismo lugar encontró a Obama
    5. Lenin
      Lenin 11 noviembre 2015 19: 03 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo, no me río del mago, con capacidad, breve y precisa. Ahora está claro por qué lo hacía con gracia con pesas ... riendo wassat
    6. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 11 noviembre 2015 22: 23 nuevo
      +9
      Presidente disparó para la portada de la revista OUT. Los padrinos del mundo occidental progresivo ahora están cantando: “¡Nuestro presidente! Aliado Héroe! Icono! "


      1. Basarev
        Basarev 12 noviembre 2015 06: 55 nuevo
        -6
        ¡Suficiente es suficiente! Para nadie es un secreto que Obama simplemente está girando el Congreso. Con respecto a las capacidades de combate de las tropas, entonces estoy del lado de los estadounidenses, la vida de un soldado es un honor allí, y no como la nuestra, las mujeres todavía dan a luz. Y además, el nivel de vida es un orden de magnitud más alto que el nuestro, y no tan importante, a qué costo. Debido a que el nivel de consumo de material es primario, y todo tipo de ideas abstractas son como perros. Lo principal es que su gente prospere en riqueza y gloria, y todo tipo de salvajes empobrecidos: ¿a quién les importa?
        1. Zlatik
          Zlatik 12 noviembre 2015 07: 13 nuevo
          +1
          Otro traidor!
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. alexej123
          alexej123 12 noviembre 2015 12: 43 nuevo
          +2
          Prosperar en lo que? ¿En la próxima generación? Después de todo, Estados Unidos nunca renunciará a su deuda. Si comienzan a vivir honestamente, entonces TODO. ¿Crees que saldrá? Necesitas recolectar préstamos, incluso sin la posibilidad de devolverlos, saborearlos y beberlos, y el hecho de que los niños, los nietos, los bisnietos los regalarán, bueno, déjalos, como es necesario, "este es su funeral". La ideología de los consumidores típicos y egoístas.
        4. Samen
          Samen 12 noviembre 2015 14: 51 nuevo
          +2
          Para nadie es un secreto que Obama simplemente está girando el Congreso.

          Si está al tanto, tal vez especifique: ¿en qué parte del cuerpo del congreso, es este el "Congreso gira Obama"? sentir
        5. tibio
          tibio 13 noviembre 2015 10: 39 nuevo
          0
          ¿Es sarcasmo?
      2. tibio
        tibio 13 noviembre 2015 10: 39 nuevo
        0
        Señor negro
    7. zstognienko
      zstognienko 13 noviembre 2015 03: 00 nuevo
      0
      ¡Pagar la electricidad 2 veces menos es real! Aconsejo absolutamente a todos que lean este artículo de un electricista con más de 20 años de experiencia. http://sh.sg/save ¡Personalmente, uso este método y estoy irrealmente satisfecho!
  2. Vorobey
    Vorobey 11 noviembre 2015 09: 06 nuevo
    +10
    Oleg, bueno, ¿por qué tan francamente el presidente de un país así ...

    Me di cuenta de lo que tiene la estrella Serdyukov-stools ... fue él quien relajó a los estadounidenses ... resulta que merecía una tormenta de nieve ...
    1. Mercado
      11 noviembre 2015 09: 09 nuevo
      +41
      Cita: vorobey
      Oleg, bueno, ¿por qué tan francamente el presidente de un país así ...

      Hola sasha Ya ves cómo salió: Por tercer año, el nombre de Putin en Forbes ha sido llamado la persona más influyente del mundo. Obama hizo trampa. Injustamente Así que cogió una revista.
      1. Vorobey
        Vorobey 11 noviembre 2015 09: 23 nuevo
        +11
        Cita: Mart
        Aquí, también, esta tapa fue recogida.


        en el sombrero de Senka? riendo Hola Oleg. Ahora comento un poco tus artículos. Lo siento. hi
      2. demon1978
        demon1978 11 noviembre 2015 09: 56 nuevo
        +9
        Cita: Mart
        Obama fue engañado. ¡No es justo! Entonces recogieron una revista para él.


        Definido, por así decirlo, su alcance de máxima competencia ??? !!! solicitar riendo

        El presidente estadounidense, Barack Obama, fue el primer titular en aparecer en la portada de una revista para minorías sexuales. Su retrato fue impreso en la revista OUT, especializada en moda pederasta y estilo pederasta, escribe The Washington Times.

        La imagen de Obama dice: "Nuestro presidente", y abajo, tres palabras: "Aliado. Héroe. Icono".

        ¡¡¡El título "Ano negro honorario" cuando planean apropiarse ??? qué
        1. Xsanchez
          Xsanchez 12 noviembre 2015 17: 39 nuevo
          +1
          Es una pena que en Moscú, la revista Flirt estaba cerrada; él tenía el lugar allí: con fotos, con teléfonos.
      3. tundra
        tundra 11 noviembre 2015 09: 58 nuevo
        +2
        ! Entonces recogió una revista
        .... Sobre el tema de una revista ... riendo
      4. 2s1122
        2s1122 11 noviembre 2015 09: 59 nuevo
        +5
        Esposos, es obvio que Putin ocupa el primer lugar en Forbes durante 3 años y Obama ocupa el primer lugar en la revista para las personas LGBT. De inmediato está claro quién es capaz de qué.
      5. DV69
        DV69 11 noviembre 2015 12: 50 nuevo
        +1
        Cita: Mart
        Putin en Forbes por tercer año ha sido llamada la persona más influyente del mundo. Obama fue engañado. ¡No es justo! Entonces recogieron una revista para él.


        No fue recogido por una revista; simplemente se convirtió en el homosexual más influyente del planeta.
  3. cniza
    cniza 11 noviembre 2015 09: 08 nuevo
    +9
    Sin embargo, las naciones occidentales tienen poco interés en los informes victoriosos de generales y expertos. Noticias principales en el extranjero: sesión de fotos de Obama para la revista LGBT.


    Proyecto "ZZ". Ganar ruso? No es una pregunta!


    Obama también se puso en la portada. Revista OUT, foto de Ryan Pfluger


    Presidente disparó para la portada de la revista OUT. Los padrinos del mundo occidental progresivo ahora están cantando: “¡Nuestro presidente! Aliado Héroe! Icono! "



    Un resultado muy colorido, en principio, de un buen artículo.
  4. Volka
    Volka 11 noviembre 2015 09: 13 nuevo
    +5
    lo que hay que discutir, la mayor amenaza para Estados Unidos, son ellos mismos, la degeneración de la nación (si los Yankees se consideran una nación) es evidente ...
  5. ImPerts
    ImPerts 11 noviembre 2015 09: 16 nuevo
    +17
    Entonces, los comandantes estadounidenses declararon nuevamente a Rusia "la mayor amenaza" para los Estados Unidos y lo llamaron el "agresor". El jefe de la sede del Ejército de los EE. UU., El general Mark Milli, no tiene dudas de que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades" para derrotar a Rusia. Aparentemente, el observador de Forbes Mark Adomanis, quien cree que el liderazgo del ejército ruso es incompetente y está sumido en la corrupción, no tiene dudas al respecto. Además, los Estados Unidos gastan diez veces más dinero en el ejército que el Kremlin.
    1. sannych
      sannych 11 noviembre 2015 10: 11 nuevo
      +31
      Entonces, los líderes militares estadounidenses nuevamente declararon a Rusia "la mayor amenaza" para los Estados Unidos y la llamaron "el agresor".
      Como dicen, cuya vaca muaría.
  6. Neófito
    Neófito 11 noviembre 2015 09: 18 nuevo
    +9
    ¡Ha sido un ícono gay durante mucho tiempo! ¿Realmente cuenta con su ayuda en las elecciones? ¿Es hora de que volvamos a considerar la idea de A. Sakharov sobre la carga de hidrógeno en la costa estadounidense y el posterior tsunami de 1,2 km de altura? Está claro que es una pena ahogar 60 millones. Los estadounidenses, pero para asustar a la probabilidad de tal evento es bastante real!
  7. rotmistr60
    rotmistr60 11 noviembre 2015 09: 18 nuevo
    +5
    Obviamente, todo esto permitirá a Occidente "derrotar a los rusos".

    La historia de las personas estúpidas no enseña nada. Cualquier cosa que Rusia haya vencido en su historia, pero el deseo de vencernos no desaparece, y a veces se vuelve maníaco. Por supuesto, puedes escupir estas declaraciones y no prestar atención, pero ese comportamiento estimulará al enemigo a ataques aún mayores. Y es necesario responder fortaleciendo el poder de nuestro ejército y acciones que desalienten el deseo de hacer movimientos corporales en nuestra dirección.
    Los insectores del progresivo mundo occidental ahora cantan: “¡Nuestro presidente! ¡Aliado! ¡Héroe! ¡Icono!"

    Dios los cría y ellos se juntan.
  8. petr1965
    petr1965 11 noviembre 2015 09: 24 nuevo
    +7
    el tiempo de todos los líderes establecidos
    1. veksha50
      veksha50 11 noviembre 2015 09: 49 nuevo
      +3
      Cita: petr1965
      el tiempo de todos los líderes establecidos



      Hmm ... Si Obama es un líder homosexual, y Rusia y su líder son llamados agresores, entonces no plantea preguntas sobre quién es quién ...
      así que hablar de una posible victoria sobre Rusia por sí solo ya no es ...

      Pasiva, por definición, no puede ganar ...
  9. volot-voin
    volot-voin 11 noviembre 2015 09: 24 nuevo
    +4
    El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., Mark Milli, ha declarado públicamente que Rusia es la mayor amenaza para Estados Unidos.

    Gracias al enemigo por una posición honesta. También los "amamos" y, gracias a Dios, estamos preparando nuestras "golosinas". El tonto solo podía creer que la Guerra Fría una vez se detuvo.
    Prefiero un enemigo honesto que exprese abiertamente sus intenciones que toda esta charla sobre reinicios y sobrecargas.
    1. hidrox
      hidrox 11 noviembre 2015 09: 55 nuevo
      +4
      ¿Y dónde viste la posición honesta de los Yankees?
      Cobardía, mezquindad, provocación y un disparo en la espalda al final: esto no es lo que nos caracteriza, sino a los estadounidenses, por lo que no hay necesidad de alabar a los "enemigos honestos"
  10. maikl50jrij
    maikl50jrij 11 noviembre 2015 09: 24 nuevo
    +4
    "Proyecto 33" ... ¿Cuántos siglos tiene este intento? Desde el establecimiento de Rusia! ¡Déjalos hablar! Pero nada parece un plátano en esa revista les guiño
  11. NEXUS
    NEXUS 11 noviembre 2015 09: 26 nuevo
    +3
    Esto es lo que es necesario degradar para considerar una sesión de fotos con el presidente como un evento importante cuando hay una guerra en el Medio Oriente, hay una gran tensión y crisis en el mundo, cuando el terrorismo está desenfrenado en todo el mundo ...
    1. hidrox
      hidrox 11 noviembre 2015 09: 57 nuevo
      +2
      Así que este es un evento para Pid Aras (y para Obama), y no para nosotros.
      1. Sobrio
        Sobrio 12 noviembre 2015 01: 47 nuevo
        0
        Y para nosotros, entretenimiento sobre este tema. Y luego hay muchos temas serios.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. XYZ
    XYZ 11 noviembre 2015 09: 27 nuevo
    +4
    El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., Mark Milli, no tiene dudas de que Estados Unidos tiene "muy buenas oportunidades" para derrotar a Rusia.


    Lo dudo. Estas dudas fueron inspiradas por lo que vi en un hotel en Turquía. Nuestros vacacionistas, cariñosos y recogidos, siempre ocupados, madrugándose, los mejores lugares y la mejor comida. Los invitados occidentales se levantaron más tarde, y cuando llegaron al restaurante, no podían entender por qué todos los lugares estaban ocupados, pero no había comida normal. Parecían aturdidos y confundidos (ya estaban acostumbrados a obtener lo mejor sin luchar) y, recurriendo al personal, trataron de resolver sus problemas por dinero. Parecía ridículo. Y entonces nació la frase "¡y con esta gente vas a toparte!". Para muchos, esta consideración puede parecer frívola, pero pienso de manera diferente.
  14. andrei332809
    andrei332809 11 noviembre 2015 09: 27 nuevo
    +4
    Presidente disparó para la portada de la revista OUT. Los padrinos del mundo occidental progresivo ahora están cantando: “¡Nuestro presidente! Aliado Héroe! Icono! "
    ¿Está Putin aquí para culpar? amarrar
    1. hidrox
      hidrox 11 noviembre 2015 10: 01 nuevo
      +6
      Cita: andrei332809
      ¿Está Putin aquí para culpar?


      Cómo decirlo ... Lo habría expresado de manera diferente aquí: ¡el mérito definitivo de Putin es que ellos construyeron el opid de Obama, definitivamente! riendo
      1. Sobrio
        Sobrio 12 noviembre 2015 01: 50 nuevo
        0
        Cuidadosamente, así, recogido. guiño
    2. Sobrio
      Sobrio 12 noviembre 2015 01: 49 nuevo
      +1
      Cita: andrei332809
      ¿Está Putin aquí para culpar?

      Bueno, y quien !!!
  15. Tim de coco
    Tim de coco 11 noviembre 2015 09: 27 nuevo
    +11
    Obama no apareció en la portada de la revista Times, donde nuestro presidente, reconocido como la persona más influyente del año, fue colocado, además, 3 veces seguidas. Y por el insulto, Obama decidió convertirse en la primera cara de jo, oh, en otra revista.
    1. Arane
      Arane 11 noviembre 2015 09: 49 nuevo
      +3
      Cita: tim coco
      Obama no apareció en la portada de la revista Times, donde nuestro presidente, reconocido como la persona más influyente del año, fue colocado, además, 3 veces seguidas. Y por el insulto, Obama decidió convertirse en la primera cara de jo, oh, en otra revista.

      Sí, y ¿por qué en la portada de Abama y no de su esposa? Este es un diario!
      ¿O es puramente oral? recurso
      1. Corsario
        Corsario 11 noviembre 2015 10: 03 nuevo
        +3
        Cita: arane
        ¿O es exclusivamente oralmente? recurso

        riendo Lo más probable es que esta opción se parezca más a la tracción trasera.
      2. Vic
        Vic 11 noviembre 2015 10: 15 nuevo
        +1
        Cita: arane
        Sí, ¿por qué en la portada de la cara de Abama y no de su w-pa?

        "Y esa cara parece"que se sientan"en el pórtico." Chastooshka.
      3. Sobrio
        Sobrio 12 noviembre 2015 01: 51 nuevo
        0
        Cita: arane
        Sí, ¿por qué en la portada de la cara de Abama y no de su w-pa?

        Sí, porque no hay diferencia.
  16. Volzhanin
    Volzhanin 11 noviembre 2015 09: 28 nuevo
    +2
    El hecho de que superaremos este d-mo rayado, ni siquiera puede dudar.
    Mattressoides, recuerde, si sube, no parece mucho, aquí es donde Estados Unidos con Britosia terminará su existencia. ¡Dios no lo quiera, la arrogante bota sajona vendrá a nuestra tierra! ¡Entonces la OTAN viviente envidiará a los muertos!
    Así que quieres sobrevivir: siéntate modestamente y no presumas. Y no digas que no fuiste advertido.

    Otra cosa es que estos insignificantes intentarán mordernos con las manos equivocadas, como de costumbre.
    Pero no hay tontos, sin importar a quién configures, la respuesta volará hacia ti.
  17. Sochi
    Sochi 11 noviembre 2015 09: 31 nuevo
    +4
    Adomanis ... aparentemente, no puedes borrarlo con nada. Realizó el análisis ... chupó del dedo medio. No le interesan las posibilidades reales de las armas; el espíritu de los ejércitos no tiene en cuenta. No creo que los estadounidenses sean débiles o fuertes, esto solo resulta en una guerra real, sino el hecho de que su análisis es un IMPERIO. Analiteg ...
  18. Victor62ru
    Victor62ru 11 noviembre 2015 09: 32 nuevo
    +3
    Rusia no puede entender la mente como un arshin común ...

    F.I. Tyutchev
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. bugrovata
    bugrovata 11 noviembre 2015 09: 35 nuevo
    0
    Creo que a tal ritmo de escalada de la confrontación, estamos esperando una guerra en 2017 o 2018. am enojado
    Inmediatamente iré a trabajar como asistente de hospital. soldado
    1. Stelth1985
      Stelth1985 11 noviembre 2015 12: 24 nuevo
      +1
      Mmm Empiezas a preguntarte cuándo. Pero se sabe desde hace mucho tiempo. Y el negro es el último prezik de la banda unida de agresores.
  21. Belousov
    Belousov 11 noviembre 2015 09: 35 nuevo
    +1
    Hmm ... Bueno, además de la cita de Lavrov, no hay nada que recoger ...
  22. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 11 noviembre 2015 09: 38 nuevo
    +4
    Durante la última década y media, el Ejército de los EE. UU. Ha gastado en cada soldado aproximadamente 10 veces más que el ejército ruso.


    El gasto militar es, por supuesto, un indicador muy "significativo" de la preparación para el combate de las tropas. Arabia Saudita gasta casi tanto como Rusia (80 mil millones de dólares), pero su ejército es menos en 10, no hay armas nucleares. Así que por cada uno de sus servicios Saud gastará en 10 veces más dinero. ¿Significa esto que cada árabe es diez veces más fuerte que el ruso? ¿Cómo están luchando Saudas allí en Yemen?
    1. hidrox
      hidrox 11 noviembre 2015 10: 05 nuevo
      +4
      Cita: Dr. Barmaley
      ¿Cómo están luchando los sauditas en Yemen?


      Sí, cómo luchan, tal y tienen resultados, y los husitas también los TENEN ...
  23. Kolka82
    Kolka82 11 noviembre 2015 09: 38 nuevo
    +8
    Para lograr nuevas capacidades de combate que "al menos se parezcan remotamente" a las capacidades del Ejército de los EE. UU., los "rusos corruptos e incompetentes" tendrían que introducir un tipo de técnica sofisticada que de repente "aumentaría el poder de combate" de las fuerzas armadas.
    lol
  24. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 11 noviembre 2015 09: 42 nuevo
    +10
    ¡Tú sabes hombre! ¡Ya quiero patear realmente a estos imbéciles y asnos sobrehumanos para que se callen de una vez por todas! Recuerda cómo dijo Chapaev: "¿Mental? ¡Maldita sea, da psíquico!" Estos rompe troncos solo menean lenguas. Hubo un caso, tuve que pelear con ellos (borrachos), por lo que nuestro contramaestre (metro con una gorra), con un golpe desde abajo, le dio un tirón de dos metros de altura en el culo ... Todo terminó muy rápido. "Valiente" por su nada y abandonado ...
    1. Vic
      Vic 11 noviembre 2015 10: 18 nuevo
      +1
      Cita: MATROSKIN-53
      como dijo Chapaev: "¿Mental? ¡Maldita sea, da psíquico!"

      En realidad, los trabajadores de Izhevsk, y no los "blancos" cinematográficos, fueron a ese ataque. Simplemente no tenían cartuchos.
    2. maikl50jrij
      maikl50jrij 11 noviembre 2015 10: 27 nuevo
      +1
      ¡Bien hecho contra las ovejas, pero contra las ovejas bien hechas! guiño
  25. veksha50
    veksha50 11 noviembre 2015 09: 43 nuevo
    +7
    " Estados Unidos gasta diez veces más dinero en el ejército que el Kremlin" ...

    Hmm ... En primer lugar, Rusia no tiene tantas bases repartidas por todo el mundo ...

    En segundo lugar, nuestros soldados y oficiales están acostumbrados a la guerra sin baños calientes y otras oportunidades cómodas ...

    Y en tercer lugar, Putin ya le ha dicho que encontraremos una respuesta más barata pero adecuada a sus esfuerzos ...
  26. Tusv
    Tusv 11 noviembre 2015 09: 43 nuevo
    +2
    ¿Es el presupuesto 10 veces más grande e inmediatamente 10 veces más fuerte que la oportunidad? Sería necesario duplicarlo nuevamente. Entonces habla de excelencia
  27. Riv
    Riv 11 noviembre 2015 09: 46 nuevo
    +10
    Bueno, en realidad, en comparación con el ejército soviético, el aspecto moderno ruso y la verdad no es muy buena. Parece débil, digamos sin rodeos. ¿Los musulmanes han sido arrojados por "medidores"? Bueno. ¿Y cuántos lanzamientos de este tipo habrían pasado si hubiéramos vivido en la URSS? ¿Armata condujo en el desfile? Perfectamente. Y en los tanques soviéticos, el nombre del modelo correspondía al año de adopción. T-64, T-72, T-80 ... Cada ocho años: un nuevo modelo. Y Serdyukov no fue encontrado entonces ...
    Y el hecho de que no había suficientes vidiks ... Bueno, tengo un jugador. Lo enciendo una vez al mes, para que los invitados vean la vieja comedia.
    1. Stelth1985
      Stelth1985 11 noviembre 2015 12: 27 nuevo
      0
      Precisamente notado, colega riendo !
  28. solovey
    solovey 11 noviembre 2015 09: 50 nuevo
    +1
    ¡También necesitan decir algo! Pero actuaremos.
  29. Mercenario
    Mercenario 11 noviembre 2015 09: 53 nuevo
    +1
    "El presidente protagonizó la portada de la revista OUT. Los insectores del progresivo mundo occidental ahora cantan: “¡Nuestro presidente! ¡Aliado! ¡Héroe! ¡Icono!""
    De hecho, el ángulo incorrecto para una revista de este tipo, si el marco se quitó por detrás y sin hojas de palma, la vista habría sido la misma riendo
  30. s.melioxin
    s.melioxin 11 noviembre 2015 09: 56 nuevo
    +2
    ¿Derrota a los rusos? ¡No hay problema!
    ¿La única pregunta es cómo? Quién se convierte en la persona del año y quién es el "icono" de LGBT. No hay opciones para derrotarnos.
  31. s.melioxin
    s.melioxin 11 noviembre 2015 09: 56 nuevo
    +1
    ¿Derrota a los rusos? ¡No hay problema!
    ¿La única pregunta es cómo? Quién se convierte en la persona del año y quién es el "icono" de LGBT. No hay opciones para derrotarnos.
  32. Batia
    Batia 11 noviembre 2015 10: 03 nuevo
    +3
    La mayor parte de mi servicio fue a CA. Hay nostalgia Sí, podemos sobrevivir y luchar en cualquier entorno, y creo que esta propiedad permanece en los guerreros modernos. A menudo me comunico con jóvenes en uniforme. Sin humor decadente. Y un sargento (cadete VVshnik) me dijo: "Sí, pelearemos una semana una lata de estofado con un pelotón y no moriremos". Esto es bueno.
    1. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 11 noviembre 2015 10: 25 nuevo
      0
      ¡Y a los gatos de EE. UU., En soldadura en seco, den pañales, palillos de dientes, papel higiénico y goma de mascar con xilitol!
  33. Aguijón
    Aguijón 11 noviembre 2015 10: 07 nuevo
    +2
    noticias principales en Occidente: la sesión de fotos de Barack Obama para una revista Pederast


    Esto es nuevo para ellos. Y para los lectores de esta revista progresiva, un evento ordinario. Su en el tablero y eso es todo.
  34. aleks.29ru
    aleks.29ru 11 noviembre 2015 10: 11 nuevo
    +1
    ** Cancer Obama es el presidente más "codiciado".
  35. Barbos
    Barbos 11 noviembre 2015 10: 11 nuevo
    +1
    Por supuesto, lo que quiero decir ... Después de todo, fuimos declarados abiertamente como enemigos, y no exigimos una explicación de BAT, no nos retiramos de los tratados militares, está claro que en nuestro país no tienen particularmente en cuenta la opinión del "único portador de soberanía y fuente de poder", pero me gustaría saber al menos qué pasos se toman en qué direcciones. No es la edad de piedra, después de todo, no la servidumbre. Claramente, parte de los planes estratégicos está clasificado. Pero parte de ella se puede abrir. ¿O es el apoyo electoral completamente innecesario?
  36. fotopavka
    fotopavka 11 noviembre 2015 10: 20 nuevo
    +1
    Qué ambicioso PI. Darasy hoy en día se han ido! Quieren gobernar el mundo, ¡ya tienen un presidente!
  37. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 11 noviembre 2015 10: 24 nuevo
    0
    Ahora obtendrá el título de "el hombre gay más influyente del mundo" (ya que no ha atraído a la persona más influyente (como dijo ambiguamente :)) y apagará su analfire. Eso será recordado como presidente.
  38. sannych
    sannych 11 noviembre 2015 10: 25 nuevo
    +4
    Todos entendemos que Obama es una pantalla, una muñeca, lo que quieras. Eso trata con todo tipo de obscenidades. América y el mundo están gobernados por personas completamente diferentes. Sí, todo este sistema occidental de "democracia" y liberalismo es esencialmente un sistema para controlar una multitud de estúpidos consumidores y extraer recursos, poder e influencia.
  39. 71rus
    71rus 11 noviembre 2015 10: 30 nuevo
    0
    Los insectores del progresivo mundo occidental ahora cantan: “¡Nuestro presidente! ¡Aliado! ¡Héroe! ¡Icono!"

    No toque los "insectores progresivos" del ícono ortodoxo ICON.
    Barack Obama anuncia y promueve el pecado de Sodoma, cómo terminó, citaré las líneas de la Escritura:

    Según el texto de la Biblia, los habitantes de las ciudades fueron castigados no solo por libertinaje sexual, sino también por otros pecados, entre los cuales el egoísmo, la ociosidad, el orgullo y otros, pero la homosexualidad todavía era reconocida como la principal. Por qué este pecado en particular se reconoce como el más terrible no se sabe con certeza, pero en la Biblia se llama "una abominación" ante el Señor, y la leyenda llama a las personas "a no acostarse con un hombre como con una mujer". - Lea más en FB.ru: http://fb.ru/article/145085/
    sodom-i-gomorra-znachenie-frazeologizma-istoriya-i-bibleyskaya-legenda
  40. Viento del este
    Viento del este 11 noviembre 2015 10: 41 nuevo
    +5
    Caballeros, ¿no creen que es una hipocresía jurar lealtad, sostener su mano sobre la Biblia "políticamente incorrecta", que condena la sodomía, y luego ser promovidos en un diario homosexual? No, después de todo, soy intransitable patriarcal y provincial ...
    1. Barbos
      Barbos 11 noviembre 2015 16: 05 nuevo
      0
      Entonces, durante la inauguración, ¡¿él y la Biblia parecen haber tenido algunos problemas ?!
      Sí
  41. marinier
    marinier 11 noviembre 2015 10: 42 nuevo
    +11
    Buen momento del día, sí!
    Con su permiso, me gustaría marcar la diferencia inmediatamente como en mi país.
    Vidiat ARMU RUSO.
    A nuestro entender, nunca hemos bebido en nuestros laureles, Europa ha experimentado más de una vez
    ¡La llamada debilidad de Rusia! G-sí, Europa no tiene anecdótica y no, na4inaia
    desde el final de 2-mir.voyny zelaniya experimentando en el pro4ost RUSSIAN ARMU !!!
    ¡Suficiente! ¡Suficiente! ¡Pero! ¡Tenemos ejemplos de "RUSIA DÉBIL"!
    ¡Quién no tiene suficientes ejemplos de estrellas de RUSIA, no es para nosotros!
    Es en una estación cercana en la que Dios tuvo misericordia o que carece de ejemplos.
    de la historia de cómo RUSIA evacua a los invitados no invitados, e incluso protagoniza
    en forma de hoteles en el camino se acumulará, por lo que el sabor de la hospitalidad durante mucho tiempo no es
    olvidado.
    En algún lugar puedo por un segundo ponyat kop4enogo-lucifer, autodestrucción inequívoca
    (Forbes ofendido), ambición no realizada (peor calificación, para toda la posguerra
    Una historia entre presidentes.
    ¡Si! Ni siquiera por un segundo, el ludi sobrio en el oeste no dudó del mosh
    ¡RUSIA! Nunca dudamos de que estábamos viviendo en el este, en caso de conflicto.
    Y si las hormonas atacaron a alguien, enviamos la opinión de Bismarck
    memorias de oficiales franceses, y finalmente notas de soldados y oficiales de la Wehrmacht !!!
  42. olimpiada15
    olimpiada15 11 noviembre 2015 11: 06 nuevo
    +1
    En la zona, el estado de los prisioneros está determinado por los tatuajes,
    y el estado de los políticos está en la portada de las revistas.
    Bueno, Obama tuvo que adquirir ese estatus, voluntariamente.
  43. Gardamir
    Gardamir 11 noviembre 2015 11: 07 nuevo
    +1
    Todos ustedes piensan en serio. ¿De qué debería estar orgulloso el primer lugar del presidente de Rusia en la hostil revista Forbes? ¿No dijeron todos ustedes hace un año que si nos regañan, entonces estamos haciendo todo bien? Y ahora Occidente elogia constantemente al gobierno ruso, el jefe del banco central ya ha sido galardonado dos veces.
  44. JonnyT
    JonnyT 11 noviembre 2015 11: 11 nuevo
    0
    por supuesto, están conmovidos por los pronósticos y declaraciones de Estados Unidos))) donde están a la altura de nuestro ejército si no pueden enfrentarlo incluso en el 90 más atrevido
  45. Svetlana
    Svetlana 11 noviembre 2015 11: 15 nuevo
    +5
    Había un personaje de color: un cachorro azul. Y ahora ha aparecido un mono azul.
    Todos estos gritos sobre la amenaza rusa siempre han sido necesarios exclusivamente para aumentar el volumen de financiación militar. Siempre es bien ganado por alguien. Y para luchar con Rusia, para medir la fuerza con una energía nuclear, casi nadie en su sano juicio decidirá. Estamos tratando de ser eliminados de maneras completamente diferentes, para esto hemos sido reemplazados por todos los conceptos de moralidad, cultura, salud espiritual, nos han dado otra historia que está lejos de ser real, lo están intentando ante nuestros ojos, y en muchos sentidos resulta cambiar incluso una nueva historia, cuyos testigos todavía están vivos. Para hacer esto, mata a los pueblos eslavos y a los pueblos eslavos vecinos, para que nos destruyamos unos a otros. Para hacer esto, popularizó el satanismo en todas sus manifestaciones, desde el uso de cualquier veneno hasta la homosexualidad. Para esto, se destruyen la educación y la atención médica. En nuestro país, las fuerzas actúan clara y secretamente, todas se implementan en la vida. Y si no nos resistimos a esto, pero, como ovejas obedientes, seremos mantenidos en todo tipo de cableado de modo que no haya Panfilov en nuestra historia, Stalin fue un tirano, un pueblo bárbaro atrasado ruso, nuestra economía se volvió más estable a partir de las acciones del banco central ... y otros, otros, eventualmente desapareceremos sin guerras. La población está disminuyendo, el aumento en la tasa de natalidad en nuestro país solo se debe a los prolíficos migrantes de Asia Central. El nivel de vida de la mayoría de la población solo cae. Se vuelve difícil incluso para las empresas medianas y grandes, y se nos dice que todo está procediendo de acuerdo con un plan genio concebido para superar la crisis. Que guerra ¿Quién necesita arriesgar? Mire a Europa ya considerada como afrontada, tendremos que jugar un poco más, somos más fuertes, más estables, somos más, pero eso no los detiene, todo continúa como siempre con ellos.
  46. dchegrinec
    dchegrinec 11 noviembre 2015 11: 17 nuevo
    +3
    También se podría bromear diciendo que el mayor peligro del mundo proviene de los gases de efecto invernadero, la sífilis y los EE. UU.
  47. gorra
    gorra 11 noviembre 2015 11: 23 nuevo
    0
    OBAMA DEBERÍA CAMBIAR LA BANDERA.
    LO QUE YA NO NECESITA PENSAR.
    HABRÁ EXACTAMENTE HISTORIA.
    SERÁ DIFÍCIL VIAJAR A LOS ÁRABES, ASÍ QUE LA PRESIDENCIA YA ESTÁ POR MUCHO TIEMPO.
    ESPERE.
  48. hotrod
    hotrod 11 noviembre 2015 11: 28 nuevo
    0
    La confrontación entre las dos superpotencias está creciendo. Esto significa solo una cosa: hay muy pocos recursos para la existencia de ambos. Y esto significa que necesita aumentar su propia eficiencia y morder a un monstruo torpe siempre que sea posible. El costo de un luchador es 10 veces mayor, solo un ejemplo de la ineficiencia estadounidense.
    Es posible aumentar la efectividad de nuestro país no solo en el departamento militar. El cuerpo diplomático y los recursos de los medios (RT) ahora también están involucrados en una guerra híbrida. Aquí, la situación de Rusia es mucho mejor que la de los Estados Unidos, ya que es mucho más fácil atrapar a nuestro monstruo con mentiras e inconsistencias. Bueno, el presidente nos dirá cómo cortar :)
  49. Lelek
    Lelek 11 noviembre 2015 11: 56 nuevo
    +2
    (El presidente protagonizó la portada de la revista OUT).

    Y lo hizo en varias poses, que de ninguna manera tiran del "icono", excepto quizás por la revista "ERALASH":
    1. ficción
      ficción 11 noviembre 2015 12: 58 nuevo
      +1
      El presidente protagonizó la portada de la revista OUT.

      No está bien, es lo que necesitas para ser un pájaro carpintero para identificarte voluntariamente en el rincón de un gallo
      Sí, y de dónde sacó la imprudencia después de eso para cantar.
    2. Apsit
      Apsit 11 noviembre 2015 13: 45 nuevo
      +1
      Cita: Lelek
      Bueno, no tiran del "icono", a excepción de la revista "ERALASH":
      Bueno, Yeralash ofendió. ¿Y por qué no tirar del icono? En mi opinión, incluso se convierte en un ícono para los débiles de corazón. Todo en el mundo es natural y este prezz ha encontrado su lugar. Amén.
  50. 1536
    1536 11 noviembre 2015 11: 57 nuevo
    +2
    Puedes derrotar a los rusos, una vez más, causando confusión en nuestro país. Para hacer esto, vaya al pulgar. En todos los sentidos aflojó la sociedad. Algunos "historiadores libres", "helicópteros escritores-canal-canal", bribones de los medios, show-men / women remunerados en las capitales y en las regiones intensificaron este trabajo. Si miras con atención, puedes verlo a simple vista en todas las ciudades: donde se paran los sectarios con su papel de desecho, donde se ha abierto el nuevo museo de la historia de los vaqueros estadounidenses, donde más es poco a poco, por palabras, junto al filete a rayas. Aparentemente, la luminaria de desestabilización de los países es un revolucionario "permanente" y él es el embajador de los Estados Unidos, trabajando con su salario y absorbiendo el dinero asignado por el Congreso de los Estados Unidos. Y sin darse cuenta de que Rusia ha declarado una guerra de supervivencia, puede perderse mucho.
    Preguntarán cómo lidiar con eso. Bueno primeroescuchando propaganda enemiga, frotándose la nariz, haciendo lo suyo y pensando, sacando conclusiones de que estos conversadores mienten, porque no pueden mentir, están "acosados", en segundo lugar, los legisladores deberían brindar a las autoridades locales en el campo la oportunidad de suprimir las travesuras de ciudadanos individuales hostiles al estado, para responder a los informes de todas estas "travesuras" y acciones de la llamada "oposición", в-третьих, esté atento y no se deje engañar (ya se perdió de la cuenta) una vez más. Sin esto, "2.0 Perestroika" nos es proporcionada por los años, de esa manera, a 22-24.