Military Review

Rusia ya tiene armas capaces de contrarrestar el sistema global de defensa de misiles.

76
En los últimos años, las empresas de defensa rusas han desarrollado y probado con éxito varios sistemas de armas prometedores "que son capaces de resolver misiones de combate en las condiciones de un sistema de defensa de misiles escalonados", informa RIA Novosti declaración de Vladimir Putin.




Al comienzo de la reunión dedicada a las actividades de la industria de la defensa, el presidente ruso propuso considerar con más detalle la creación de armas, que para los próximos años de 10 "debería determinar el aspecto del ejército ruso". Estos sistemas deben ser la respuesta a los desafíos que enfrenta Rusia y garantizar la protección y seguridad del país.

“Durante los últimos tres años, las empresas de la industria de defensa han creado y probado con éxito varios sistemas de armas prometedores que son capaces de resolver misiones de combate en un sistema de defensa en capas. Tales sistemas ya han comenzado a entrar en el ejército este año. Y hoy hablaremos sobre cómo está ocurriendo el desarrollo de nuevos tipos de armas ",
dijo el presidente, proponiendo también considerar los problemas de "mejorar aún más las características tácticas y técnicas" de los sistemas de combate.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Alexey Nikolsky
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 11 noviembre 2015 09: 11 nuevo
    +23
    Es bueno que tengamos armas modernas y desarrollos prometedores en curso, pero ¿qué pasa con el artículo? poco claro.
    1. Tor5
      Tor5 11 noviembre 2015 09: 19 nuevo
      +3
      Si, curioso. Y TTX - clasificado?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 11 noviembre 2015 09: 35 nuevo
        +7
        Cita: Tor5
        Si, curioso. Y TTX - clasificado?

        Y no solo TTX.
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 11 noviembre 2015 10: 29 nuevo
          +4
          El componente de misiles y ataques de Rusia se ha llevado hoy a un nivel muy decente (si no perfecto), que no tiene análogos, y está adelantado.

          Por lo tanto, los estadounidenses se están centrando en mejorar el componente de defensa antimisiles. Y, en consecuencia, debemos superarlo.

          Y así.
          Para Rusia, no estaría fuera de lugar comprometerse a mejorar nuestra propia defensa antimisiles. El componente estadounidense de ataque con misiles no tiene tal grado de superación de la defensa antimisiles. EDUCACIÓN FÍSICA. Con igualdad de oportunidades en la defensa antimisiles, Rusia podría sellar (al menos parcialmente) el componente nuclear estadounidense. La probabilidad de tal intercepción suscitaría dudas entre nuestros "amigos" sobre la conveniencia de varias provocaciones.

          P.S.
          Por lo tanto. Necesito defensa antimisiles nacionales. Al menos el S-500. Y luego el S-500 que promete ser, esto es solo un paso. Este componente necesita ser desarrollado, y sus capacidades de combate expandidas. Debido a las características preliminares de rendimiento del S-500, no puedo satisfacer completamente las necesidades de defensa de la Federación Rusa de los Estados Unidos.
          1. Kalmar
            Kalmar 11 noviembre 2015 13: 54 nuevo
            +3
            El componente de misiles y ataques de Rusia se ha llevado hoy a un nivel muy decente (si no perfecto), que no tiene análogos, y está adelantado.

            Eso sería más detallado desde este lugar. Nos gusta mucho esculpir la etiqueta "no tiene análogos-en-el-mundo" en todo lo que da lugar a nuestro complejo militar-industrial, pero estas afirmaciones muy a menudo divergen de la realidad. Lo mismo ocurre con la "perfección".

            Para Rusia, no estaría mal comprometerse a mejorar nuestra propia defensa antimisiles

            Para empezar, resolveríamos el problema de la defensa aérea: todavía está lleno de agujeros.

            La probabilidad de tal intercepción suscitaría dudas entre nuestros "amigos" sobre la conveniencia de varias provocaciones.

            No será muy importante para los "amigos", seguirán luchando contra nosotros sólo con las manos de otra persona. Un conflicto militar directo con Rusia es desastroso para Estados Unidos.

            Por supuesto, esto no significa que el ABM se pueda puntuar completa y completamente: el enemigo no debe tener la sensación de que puede golpearnos impunemente. Pero al mismo tiempo, debe comprender que es imposible defenderse de manera confiable contra los ICBM con RGC en el nivel actual de desarrollo tecnológico, lo que significa que los recursos deben asignarse a los componentes correspondientes de la defensa antimisiles sin fanatismo (afortunadamente, todavía hay algo que gastar en ellos).
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 11 noviembre 2015 14: 15 nuevo
              +1
              Cita: Kalmar
              Eso sería más detallado desde este lugar. Nos gusta mucho esculpir la etiqueta "no tiene análogos en el mundo" en todo

              Bueno, todo es simple.
              RS-24 Yars (se refiere a los misiles de quinta generación) con misiles guiados y componentes para ayudar a superar el sistema de defensa antimisiles en capas.
              Nadie en el mundo tiene misiles con tales capacidades. Esto es un hecho.
              ¿Y cómo se justificaría?

              Bueno, en primer lugar, nadie en el mundo tenía una necesidad (excepto Rusia) por alguna razón para superar algún tipo de defensa antimisiles. Alguien preparándose para bombardear. Estados Unidos tiene una gran cantidad de misiles obsoletos incapaces de superar el sistema de defensa antimisiles, ¿y por qué? Nadie tiene un sistema de defensa antimisiles en el mundo. Y los cohetes viejos son suficientes para bombardear a cualquiera.

              EDUCACIÓN FÍSICA. destacaron el desarrollo del sistema más móvil (estacionario) para interceptar misiles soviéticos / rusos. El programa de Star Wars resultó ser muy fácil, pero los estados nunca ocultaron el deseo de aprender a derribar todos los misiles rusos.

              Y, a su vez, creíamos que la intercepción de una parte importante de los misiles era imposible y, por lo tanto, no invertimos en el desarrollo de un componente como la defensa antimisiles. Sí, tal vez habrían invertido, pero solo la Unión colapsó.

              El perseguidor más cercano de Yars, Trident II D5 (con RGCh) es significativamente inferior al misil ruso en sus capacidades de defensa antimisiles. La chatarra de una pieza de Minutemans ni siquiera lo considera.


              1. Kalmar
                Kalmar 11 noviembre 2015 15: 55 nuevo
                -2
                RS-24 Yars (se refiere a los misiles de quinta generación) con misiles guiados y componentes para ayudar a superar el sistema de defensa antimisiles en capas.

                Ahh, de que estas hablando. Pensé que se trataba de misiles en general (incluida la República Kirguisa), y no solo de ICBM. Los ICBM no son tan interesantes, son armas que en su sano juicio nadie usará de todos modos.
            2. andr327
              andr327 11 noviembre 2015 19: 51 nuevo
              0
              Del discurso, el PIB escuchó lo principal. que finalmente este año 21 YaRS serán puestos en servicio de combate. ¡Al final!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. volot-voin
      volot-voin 11 noviembre 2015 09: 20 nuevo
      +29
      Cita: cniza
      Es bueno que tengamos armas modernas y desarrollos prometedores en curso, pero ¿qué pasa con el artículo? poco claro.

      Como los enemigos no lo intentaron, no pudieron acabar con nuestra industria de defensa en los años 90. Honor y gloria a aquellas personas que en un año difícil nos lo preservaron. Gracias a él, todavía no estamos bombardeados.
      Es a quien debemos glorificar y dar órdenes, nombrar calles, dar ejemplo y no distribuir premios a todo tipo de artistas como Makarevich allí.
      1. alex-cn
        alex-cn 11 noviembre 2015 09: 29 nuevo
        +4
        Ni siquiera hablaría sobre estas armas, sin mencionar TTX. Déjelos sufrir con su defensa antimisiles, gaste recursos que no los ayudarán.
        1. max702
          max702 11 noviembre 2015 09: 37 nuevo
          +19
          Cita: alex-cn
          Ni siquiera hablaría sobre estas armas, sin mencionar TTX. Déjelos sufrir con su defensa antimisiles, gaste recursos que no los ayudarán.

          ¡No lo digas! A veces tienes que demostrar tus capacidades, estas cabezas violentas aleccionadoras ... Por ejemplo, mirando la etapa inicial de la guerra de "invierno" finlandesa, Hitler decidió que el ejército de la URSS era un coloso sobre pies de arcilla y como resultado decidió que la URSS sería más fácil de conquistar que Inglaterra ... el resultado es conocido ... Por ejemplo, a gran escala Se llevaron a cabo ejercicios en la URSS con la participación de agregados militares de otros países, entre otras cosas, con el objetivo de desalentar los deseos y pensamientos de algún posible éxito militar contra la URSS, ¡y funcionó! De calibres decían mucho, pero nadie lo creía, lo confirmaban con hechos y ahora ESCUCHAN cualquiera de nuestras palabras ...
      2. Rayo
        Rayo 11 noviembre 2015 09: 32 nuevo
        +3
        Pero no está claro por qué es necesario expresar la posibilidad de vencer la defensa antimisiles en el aire. Permítales intercambiar sus dólares en radares y naves Aegis inútiles. Sería muy rentable para nosotros agregar dinero enemigo al vacío con un proyectil de maniobras de alta velocidad. Secreto y una vez más secreto. O nuestra relación con los Estados Unidos. tan fuera de escala que es necesario hacer tales declaraciones?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 noviembre 2015 09: 36 nuevo
          +7
          Cita: Thunderbolt
          Solo que no está claro por qué expresar al aire libre la posibilidad de superar la defensa antimisiles?

          Y eso se escucharía sobre el océano.
          1. Arane
            Arane 11 noviembre 2015 09: 55 nuevo
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: Thunderbolt
            Solo que no está claro por qué expresar al aire libre la posibilidad de superar la defensa antimisiles?

            Y eso se escucharía sobre el océano.

            ¡Exactamente! Si estas criaturas deciden que Estados Unidos las deja impunes por ellas, ¡inmediatamente comenzarán a "democratizarnos"!
            Siempre debe dudar mucho
        2. Aksakal_07
          Aksakal_07 11 noviembre 2015 10: 01 nuevo
          +1
          Los cabilderos del complejo militar-industrial estadounidense seguirán logrando la producción en masa de basura Aegis. Y los expertos del Pentágono probablemente sepan algo sobre nuestros nuevos productos, por lo que el secreto total no funcionará. Por lo tanto, el anuncio público de "la lista completa" de las capacidades de las nuevas armas rusas es una decisión correcta y muy oportuna.
        3. IMVI1980
          IMVI1980 11 noviembre 2015 10: 59 nuevo
          0
          en PRO es peligroso ILUSIÓN DE SEGURIDAD
          1. Bisonte
            Bisonte 11 noviembre 2015 12: 23 nuevo
            0
            No es posible defender el 100% con un ataque masivo. Pero el pánico es aún peor. Es necesario tomar medidas y prepararse activamente, si esto no se puede evitar.
            1. NIKNN
              NIKNN 11 noviembre 2015 19: 36 nuevo
              +3
              Bison (7) RU Hoy, 12:23 ↑

              No es posible defender el 100% con un ataque masivo. Pero el pánico es aún peor. Es necesario tomar medidas y prepararse activamente, si esto no se puede evitar.


              Es por eso que no habrá enfrentamientos directos entre Estados Unidos y Rusia.
              Pido disculpas por no poder dar un enlace, y puede haber errores en los números, pero no grandes.
              Leí uno de los muchos planes para lanzar un ataque nuclear contra la URSS, la conclusión fue tal análisis:
              1 Después de un ataque preventivo contra la URSS, la pérdida del potencial industrial es del 60% humana (es decir, movilización), que es aproximadamente 40.
              2 Después del ataque de represalia contra los EE. UU., La pérdida del potencial industrial es del 25-30% (dependiendo de la capacidad nuclear restante) del 20% humano
              Ahora lo más importante! Los analistas suyos calcularon que después de esto, la URSS RESTAURARÁ y los EE. UU. Nunca lo tendrán (todo fue tomado aquí y la pérdida de bases en todo el mundo y mucho más). lol
        4. alex-cn
          alex-cn 11 noviembre 2015 11: 04 nuevo
          0
          Probablemente no acerté del todo en mi "silencio", es necesario expresarlo, pero no ahora, sino al final del despliegue y hacer que empiecen de nuevo ...
        5. alex-cn
          alex-cn 11 noviembre 2015 11: 04 nuevo
          0
          Probablemente no acerté del todo en mi "silencio", es necesario expresarlo, pero no ahora, sino al final del despliegue y hacer que empiecen de nuevo ...
      3. GUKTU
        GUKTU 11 noviembre 2015 09: 43 nuevo
        +3
        ¡Yo apoyo! Pero los que se están desmoronando (Chubais y compañía) - ¡¡¡a la respuesta !!!
      4. Vladimirw
        Vladimirw 11 noviembre 2015 09: 51 nuevo
        +4
        ¿Eres tu Makarevich, un antisoviético, y aquellos que trabajan en el complejo militar-industrial, son 99% para el poder soviético, ¿por qué recompensarlos?
        1. veksha50
          veksha50 11 noviembre 2015 10: 19 nuevo
          +2
          Cita: vladimirw
          ¿Eres tu Makarevich, un antisoviético, y aquellos que trabajan en el complejo militar-industrial, son 99% para el poder soviético, ¿por qué recompensarlos?



          Hmm ... Malvada ironía, muy malvada ... sin embargo, desafortunadamente, apropiada ...
      5. veksha50
        veksha50 11 noviembre 2015 10: 15 nuevo
        +2
        Cita: volot-voin
        Es a quien debemos alabar y dar órdenes, nombrar calles, dar ejemplo y no distribuir premios a todo tipo de artistas allí. como Makarevich.


        Desde tiempos inmemoriales, existía un "actor de teatro" ... Entonces, Makar demostró una vez más que toda su vida fue solo un actor de teatro ...

        Pero nuestros científicos de diseño, ingenieros industriales, que han conservado el potencial de la industria de defensa-industria de la defensa, son empresarios ...

        PD Verdadero, este crítico se sintió avergonzado por el hecho de que, antes mencionado, no hay detalles ... Si todo es tan secreto (y lo es), ¿valió la pena hablar en voz alta al respecto? Así de desagradable resultó ser la sorpresa calibrada del Caspio ... Sí, y los problemas en torno a nuestra base en Siria con la base de armas electrónicas de la OTAN también son una sorpresa desagradable para ellos ...

        Tales sorpresas deberían aparecer inesperadamente, como un demonio de una caja de rapé, y asustar al enemigo a un hipo muerto ...
      6. Silver_roman
        Silver_roman 11 noviembre 2015 12: 01 nuevo
        +1
        Cita: volot-voin
        Como los enemigos no lo intentaron, no pudieron acabar con nuestra industria de defensa en los años 90.

        Pero estaban muy cerca recurso
        pero en general hoy el "Armamento de Misiles Tácticos" de la Corporación Estatal trabaja en 3 turnos.
        Ni siquiera es agradable que el ritmo y la producción sean tales, sino el hecho de que hay trabajadores calificados que pueden proporcionar este tercer turno.
    4. ACUARIO 65
      ACUARIO 65 11 noviembre 2015 09: 48 nuevo
      0
      cniza
      Es bueno que tengamos armas modernas y desarrollos prometedores en marcha ...

      Y el artículo sobre eso, querido, sobre el que escribiste en tu comentario al punto.
    5. Semanas
      Semanas 11 noviembre 2015 10: 48 nuevo
      0
      Cita: cniza
      Es bueno que tengamos armas modernas y desarrollos prometedores en curso, pero ¿qué pasa con el artículo? poco claro.

      Sobre lo mismo ...
    6. Altona
      Altona 11 noviembre 2015 11: 22 nuevo
      +1
      Cita: cniza
      Es bueno que tengamos armas modernas y desarrollos prometedores en curso, pero ¿qué pasa con el artículo? poco claro.

      ----------------------------------
      Tampoco entendí, aparentemente estamos hablando de armas de alta precisión de mediano y corto alcance, sistemas de guerra electrónica que pueden neutralizar las capacidades de ataque de los EE. UU. Y la OTAN ... En general, en Siria se ha demostrado lo que los barcos y los sistemas de defensa antimisiles de radar en Europa esperarán, así como el comando puntos, aeródromos y depósitos de municiones ... Pero no es difícil derrotar la acumulación de vehículos blindados ...
    7. oblako
      oblako 11 noviembre 2015 11: 30 nuevo
      +1
      ¿Qué tal qué? "El mundo entero está en polvo, pero ahora no ..." triste
    8. maxim1987
      maxim1987 11 noviembre 2015 13: 20 nuevo
      +1
      Cita: cniza
      Es bueno que tengamos armas modernas y desarrollos prometedores en curso, pero ¿qué pasa con el artículo? poco claro


      solo a juzgar por la foto, no habrá nadie para desarrollarla más
    9. El comentario ha sido eliminado.
  2. encima
    encima 11 noviembre 2015 09: 12 nuevo
    +2
    Estamos esperando detalles de los especialistas. Yars? ¿O algo mas?
    1. Alexey-74
      Alexey-74 11 noviembre 2015 09: 19 nuevo
      +14
      Parece que Putin no está negociando, todavía tenemos algo, pero eso sigue siendo un secreto. Garantizado la superación de la defensa antimisiles de cualquier país, desde los labios del presidente del país, esto suena convincente.
      1. cniza
        cniza 11 noviembre 2015 09: 27 nuevo
        +3
        Cita: Alexey-74
        Parece que Putin no está negociando, todavía tenemos algo, pero eso sigue siendo un secreto. Garantizado la superación de la defensa antimisiles de cualquier país, desde los labios del presidente del país, esto suena convincente.



        Siempre que se presenten los "visores", las principales cartas de triunfo se obtendrán según sea necesario.
        1. Coronel negro
          Coronel negro 11 noviembre 2015 10: 57 nuevo
          0
          "... las principales cartas de triunfo se darán según sea necesario".
          ... o ENTREGADO. Según sea necesario. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. ver_
        ver_ 11 noviembre 2015 13: 42 nuevo
        0
        ... bueno, por ejemplo, el Yu-71- completó con éxito 11 fallas oficiales, ...
  3. ImPerts
    ImPerts 11 noviembre 2015 09: 13 nuevo
    +38
    Es decir, la anécdota sobre el arranque en el panel de control y tratar de encontrar un determinado país en el extranjero no fue así)))
    1. Rav075
      Rav075 11 noviembre 2015 09: 45 nuevo
      +3
      ¡¡¡Frio!!! Inmediatamente recordé la película DMB: "¿Quizás bang?" - "Bang, seguro que lo haremos, pero más tarde". estáblecido,
  4. silberwolf88
    silberwolf88 11 noviembre 2015 09: 16 nuevo
    +3
    Con el advenimiento de los sistemas de defensa antimisiles en capas ... también hubo medios para superarlo ...
    Por ejemplo, en los años 80, cuando se diseñaba con RGH para ICBM, se preveía que había una gran cantidad de objetivos falsos pesados ​​y ligeros ... lo que reducía significativamente la eficiencia de detección / destrucción ... los proyectos sobre portadores hipersónicos se llevaban a cabo en paralelo ... y sovetsky sugirió muchas cosas / Ingenieros y diseñadores rusos ...
    1. Susul
      Susul 16 noviembre 2015 20: 25 nuevo
      0
      No es de extrañar que la URSS se hizo cargo del sistema ABM a principios de los años 70, y parece que incluso alrededor de Moscú se construyó algo a partir de esta área.
  5. vell.65
    vell.65 11 noviembre 2015 09: 17 nuevo
    +2
    Creo que "Calibre" sigue siendo flores, pero lo que es aún mejor y se está desarrollando_ deja que la cabeza rayada duele de los pensamientos. qué
    1. Venaya
      Venaya 11 noviembre 2015 09: 38 nuevo
      0
      Cita: vell.65
      "Calibre" sigue siendo flores, y lo que es aún mejor y se está desarrollando

      Este es todo el punto del artículo, lo que aún se está desarrollando no vale la pena saberlo, pero no estamos parados y no estamos pensando en estar de pie:
      considerar en detalle la creación de armas para los próximos 10 años
      Estos sistemas deberían ser la respuesta "a los desafíos que enfrenta Rusia" y garantizar la protección y seguridad del país
  6. NEXUS
    NEXUS 11 noviembre 2015 09: 18 nuevo
    +2
    Además de Calibrov, Yars, Milestones, una pregunta muy interesante sobre el planeador ruso Yu-71 ... y en mi opinión, esta es la dirección más prometedora.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 11 noviembre 2015 09: 22 nuevo
    +3
    Como dicen en Rusia: "Para un astuto ... siempre hay algo con un tornillo".
  8. Prabiz
    Prabiz 11 noviembre 2015 09: 23 nuevo
    0
    ¡Por cada pipiska estadounidense, Rusia siempre tiene una pipiska con tornillo! riendo
  9. Atemzug
    Atemzug 11 noviembre 2015 09: 25 nuevo
    +1
    ¡Tenemos TALES dispositivos! ¡Pero no le diremos sobre ellos! (c) Bajó el pie.
  10. Corsair0304
    Corsair0304 11 noviembre 2015 09: 27 nuevo
    +6
    Un artículo sobre "Pero na-o-o-s ... tiene una maravilla, ¡pero no te lo diremos!" Menos, en resumen.

    No hay duda de que se están desarrollando sistemas prometedores en Rusia para los cuales la defensa antimisiles será un malentendido fácil en el camino hacia la meta. Muchos son conscientes de esto; en algún lugar, algo parpadea periódicamente en la prensa y en Internet.
    Que Dios conceda a nuestros diseñadores no solo la creación e implementación de tales sistemas en metal (composite, etc.), sino que también se preparen para un cambio digno. Honor y alabanza hi
    1. TSOOBER
      TSOOBER 11 noviembre 2015 10: 52 nuevo
      +4
      ¿Qué te parece este prodigio?
  11. Neófito
    Neófito 11 noviembre 2015 09: 27 nuevo
    +1
    Si hablamos de conjuntos de batería, entonces deberían superar la defensa antimisiles del enemigo en
    muchos parámetros, incluidas las últimas herramientas avanzadas de guerra electrónica que convierten instantáneamente estos sistemas de defensa antimisiles en chatarra.
  12. Roskot
    Roskot 11 noviembre 2015 09: 35 nuevo
    +1
    Los rusos piratearon nuestra defensa antimisiles.
  13. ararat
    ararat 11 noviembre 2015 09: 35 nuevo
    +1
    ¿Cuándo habrá un ataque ferroviario a las fuerzas nucleares? Este será el choque más fuerte para los títeres y los países que lo lamentan.
    1. cniza
      cniza 11 noviembre 2015 09: 38 nuevo
      0
      Cita: ararat
      ¿Cuándo habrá un ataque ferroviario a las fuerzas nucleares? Este será el choque más fuerte para los títeres y los países que lo lamentan.



      El trabajo está en pleno apogeo, pero esta carta de triunfo todavía está bajo la manga.
  14. Mercenario
    Mercenario 11 noviembre 2015 09: 40 nuevo
    +3
    Esto quedó claro incluso después de la declaración de ayer de V.V. Putin Él no dice nada en vano; podrían entender en Occidente (bueno, estúpido) riendo
  15. bugrovata
    bugrovata 11 noviembre 2015 09: 40 nuevo
    0
    ¡Hurra! ¡Defensa antimisiles en sus caras! lengua wassat enojado
  16. zorro sombrío
    zorro sombrío 11 noviembre 2015 09: 49 nuevo
    +2
    que Rusia todavía encontrará algo para responder al sistema de defensa antimisiles, creo que lo adivinan, pero aún así no se negarán a construir este sistema. Esta es una competencia de escudos y espadas. Déles boh a nuestros diseñadores para que den una respuesta decente a su sistema para que no piensen que sería suficiente. y el calibre es solo una parte del iceberg. ¡Todo lo demás es un secreto! matón
  17. Wedmak
    Wedmak 11 noviembre 2015 09: 50 nuevo
    0
    Aquí hay buenos sistemas de defensa aérea y un club nuclear ahora está salvando a Rusia de los pasos más audaces de los "amigos" extranjeros.
  18. Omán 47
    Omán 47 11 noviembre 2015 09: 52 nuevo
    -6
    Menos
    Artículo no informativo vacío.
    ¿Dónde miran los administradores? hi
  19. paxil
    paxil 11 noviembre 2015 09: 53 nuevo
    +5
    Respeto a Putin, Vladimir Vladimirovich, dijo el hombre, el hombre lo hizo. Aún así, Medvedev habría poseído tal cualidad, hubiera sido agradable, de lo contrario, todo el gobierno sería una maldita maldición.
    1. 31R-US
      31R-US 11 noviembre 2015 17: 26 nuevo
      0
      Una vez más, el cedro fue empujado al pan Edren Rostec, bueno, un párrafo completo.
      Por lo que es necesaria.
  20. iliitchitch
    iliitchitch 11 noviembre 2015 09: 58 nuevo
    +2
    Cita: Atemzug
    ¡Tenemos TALES dispositivos! ¡Pero no le diremos sobre ellos! (c) Bajó el pie.


    La enmienda es Mango-Mango. Y no hables de los dispositivos, todavía no lo creerán. Aquí mostraron una andanada de "calibres": inmediatamente el tono de las conversaciones cambió, el tráiler resolvió muchos problemas.
  21. DenZ
    DenZ 11 noviembre 2015 09: 59 nuevo
    0
    En los últimos tres años, las empresas del complejo militar-industrial han creado y probado con éxito una serie de sistemas de armas prometedores que son capaces de resolver misiones de combate en el contexto de un sistema de defensa antimisiles en capas.

    Creado luego creado solo ¿dónde están en la serie? Si hubiera una serie, ya lo sabríamos. La I + D es muy buena. Pero si mañana es guerra ...
    1. veksha50
      veksha50 11 noviembre 2015 10: 28 nuevo
      0
      Cita: DenZ
      Si hubiera una serie, ya lo sabríamos. La I + D es muy buena.



      Hmm ... Sin I + D, no hay series ... VPK-OPK no es un mantel autoensamblado ...
  22. Mordvin
    Mordvin 11 noviembre 2015 10: 00 nuevo
    +1
    En mi opinión, el principal peligro de la defensa antimisiles es psicológico. Por supuesto, crearemos (o ya hemos creado) un cohete
    que superará cualquier sistema de defensa antimisiles, pero los "socios" pueden (o ya han desarrollado) una falsa sensación de seguridad
    desde el regreso de nuestra parte.
    1. AUL
      AUL 11 noviembre 2015 11: 45 nuevo
      0
      ¿Y quién te dijo que solo estamos hablando de un misil capaz de atravesar la defensa antimisiles? Creo que se puede concluir una sorpresa en otras decisiones muy inesperadas que hacen que la defensa antimisiles sea incapaz. PERO ... sabes menos, ¡duermes mejor!
      1. Mordvin
        Mordvin 11 noviembre 2015 13: 51 nuevo
        0
        Pido disculpas, tal vez no lo puse exactamente. Pero, sin embargo, el misil es considerado el medio más probable para superar el ABM, aunque por otro lado sería miope rechazarlo.
        nuestros científicos de la industria de la defensa, siempre han sido capaces de inventar algo así de lo que temblarán las venas del enemigo. Nuevamente, es difícil de implementar, pero no se descarta la opción de una superación política de la defensa antimisiles, después de todo, no es propia de los europeos sino impuesta desde el exterior de manera "voluntaria-obligatoria". Debe haber gente allí, incluidos políticos en el poder que no quieran ser blanco de nuestros, digamos, medios de destrucción.
  23. gente educada
    gente educada 11 noviembre 2015 10: 04 nuevo
    +1
    Multiplica todos los TTX por x. Usted recibe el presente. Truco militar soldado
  24. Alagez
    Alagez 11 noviembre 2015 10: 19 nuevo
    +1
    ¡Es necesario doblar la línea en todas partes y en todo!
  25. DMB3000
    DMB3000 11 noviembre 2015 10: 36 nuevo
    +1
    Cita: Rav075
    ¡¡¡Frio!!! Inmediatamente recordé la película DMB: "¿Quizás bang?" - "Bang, seguro que lo haremos, pero más tarde". estáblecido,

    En general, nunca me gustó la película dmb. ella fue filmada en términos de ridiculizar al ejército. No vale la pena bromear con un ejército real.
  26. pascal309
    pascal309 11 noviembre 2015 10: 45 nuevo
    +2
    https://youtu.be/_FgPBGteLzU На видео видно в руках одного из военных плокатик океаническая многоцелевая система " Статус-6", что то очень серьёзное, и я думаю это для наших партнеров было показано. Так что прав наш главный, у нас есть что противопоставить.
  27. 2s5giacints
    2s5giacints 11 noviembre 2015 10: 49 nuevo
    0
    Cita: paxil
    Respeto a Putin, Vladimir Vladimirovich, dijo el hombre, el hombre lo hizo. Aún así, Medvedev habría poseído tal cualidad, hubiera sido agradable, de lo contrario, todo el gobierno sería una maldita maldición.

    punta en la lengua (sobre Medvedev), y hoy dijo que la edad de jubilación seguirá aumentando ...
  28. dchegrinec
    dchegrinec 11 noviembre 2015 11: 05 nuevo
    0
    Según la maza de 100 mil toneladas a tierra firme, ¡todo estará bien! Esta será la respuesta rusa.
  29. Anchonsha
    Anchonsha 11 noviembre 2015 11: 12 nuevo
    +2
    Gracias a V.V. Putin por encontrar fuerza, cómplices y empujar a los muertos de todos los golpes a un segundo plano y obligar al país a defender y crear un complejo militar-industrial en el país. Esto hizo posible que Rusia ahora no se preocupe por un repentino ataque global de Estados Unidos y la OTAN. Por el contrario, estos jesuitas occidentales comenzaron a temer a Rusia en la mayoría de las áreas de capacidades de combate.
  30. Denimax
    Denimax 11 noviembre 2015 11: 18 nuevo
    +1
    Toda defensa antimisiles es un farol. Una vez con SOI asustado. Y el gobierno analfabeto fue llevado al miedo.
    Mientras haya un ICBM con gran poder destructivo, nadie correrá el riesgo de un conflicto militar directo.
    1. AlexTires
      AlexTires 11 noviembre 2015 12: 23 nuevo
      0
      Según algunos expertos, la esencia de la defensa antimisiles es que sus misiles se pueden usar para lanzar un ataque atómico en SNF con un tiempo de vuelo mínimo, lo que debilitará gravemente el ataque de represalia o retrasará su ataque en caso de destrucción de las primeras personas del estado que tienen derecho a emitir una orden de uso. Armas nucleares ...
  31. atamankko
    atamankko 11 noviembre 2015 11: 22 nuevo
    +1
    Hay una reacción a cada acción.
  32. Bisonte
    Bisonte 11 noviembre 2015 11: 33 nuevo
    0
    Tenemos mejor aún!
    Vaya a YouTube, escriba la frase de búsqueda: Kimovsk UFO.
    Y no olvides activar el sonido, solo hay 13 segundos ¡Pero impresionante!
    1. DenZ
      DenZ 11 noviembre 2015 12: 23 nuevo
      0
      Vaya a YouTube, escriba la frase de búsqueda: Kimovsk UFO.

      No recoja basura en Internet. Este parece ser un sitio serio.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  33. Holgert
    Holgert 11 noviembre 2015 11: 56 nuevo
    0
    Buenas noticias, pero el artículo "" sobre nada "" .....
  34. AlexTires
    AlexTires 11 noviembre 2015 12: 13 nuevo
    +1
    Hubo 90-e, hubo una disolución del Pacto de Varsovia, desapareció sin ninguna queja ... Pero los chicos no entendieron, ahora te culpas a ti mismo ... ¡Todo, ku-ku! am
    1. Bisonte
      Bisonte 11 noviembre 2015 12: 21 nuevo
      +1
      Hay tiempo para tirar piedras y tiempo para recoger piedras.
      Comenzaría desde el principio: juzgar a Gorbachov, Chubais y otros, desde la "quinta columna". - Necesitarás cortar madera, en Siberia.
  35. Yugra
    Yugra 11 noviembre 2015 12: 57 nuevo
    +1
    La idea, por supuesto, es infantil, pero creo que en Rusia hay un arma tal que no es el momento de hablar de ello. Y su poder es tal que las fundas de los colchones todavía están lavadas. Ese pensamiento no me deja ...
  36. Zomanus
    Zomanus 11 noviembre 2015 13: 57 nuevo
    +1
    Bueno, creo que no solo los misiles estaban destinados aquí,
    pero también las instalaciones de EW, que en el momento adecuado cegarán todo eso
    que los estadounidenses en nuestras fronteras pincharon.
    Bueno, el cohete es la etapa final.
    Esto es aproximadamente lo habitual en los artículos sobre C-300 / 400 demuestran el lanzador con TPK,
    aunque no está allí, es un COMPLEJO ...
  37. Susul
    Susul 16 noviembre 2015 20: 27 nuevo
    0
    Pero, ¿qué pasa si el S-600 aprende a interceptar la defensa antimisiles en la etapa de dispersión?