Military Review

ValueWalk: Rusia puede vencer a los Estados Unidos

36
El inicio hipotético de la nueva guerra fría entre Rusia y Estados Unidos se está convirtiendo gradualmente en uno de los temas más populares en el análisis político-militar. Cada vez más expertos, científicos políticos y medios de comunicación están recurriendo a este tema, tratando de predecir el futuro y predecir la situación en el ámbito internacional. Por razones obvias, hay una variedad de pronósticos que predicen un desarrollo particular de eventos. Además, a menudo hay especulaciones sobre el posible resultado de la Guerra Fría, que puede comenzar tan pronto como sea posible.


Los autores de algunas publicaciones sobre el tema de una posible guerra fría están pidiendo a los militares y políticos que tomen en cuenta los posibles riesgos y saquen conclusiones apropiadas. Un buen ejemplo de tales apelaciones es el artículo "Rusia puede vencer a los EE. UU. En un conflicto armado", de Taimur Khan ("Rusia puede vencer a los EE. UU. En conflicto armado"), publicado en noviembre de 8 por la edición estadounidense de ValueWalk. El autor de este material recomienda tener en cuenta la situación actual en el ámbito militar y político, y solo después de eso tomar decisiones que afecten la relación entre los países.

Su artículo T. Khan comienza con una pregunta retórica: ¿Se está moviendo realmente el mundo hacia una nueva guerra fría? Además, se preguntó cómo llamar a un conflicto de este tipo: “La Guerra Fría de 2.0”. Algunos científicos políticos utilizan una terminología similar para referirse a una situación directamente relacionada con el surgimiento de Rusia o "la reactivación del estado soviético bajo el liderazgo previsor de Vladimir Putin".



El autor señala que el crecimiento actual de Rusia con un retorno a sus posiciones anteriores es muy interesante, especialmente en el contexto de los acontecimientos de las décadas anteriores. A finales de los años ochenta, la Unión Soviética sufrió una fuerte derrota en Afganistán y pronto se derrumbó en una docena de estados independientes. El colapso de la economía, los vínculos rotos y la amarga decepción, entre otras cosas debido al hecho de que Estados Unidos seguía siendo la única superpotencia del mundo, causó el colapso del país.

Rusia en potencial militar atrapado con los EE.UU.

T. Khan admite que durante el reinado de V. Putin, Rusia una vez más se convirtió en un líder en el mundo. Además, lo que la gente más esperaba, estaba "en la cima" de la política mundial. Moscú nuevamente quiere ser un jugador clave en el ámbito internacional y está haciendo todo lo posible para implementar estos planes. Los acontecimientos recientes, según el autor, confirman plenamente la existencia de tales intenciones. La "anexión" de Crimea y la oposición a las nuevas autoridades ucranianas fueron solo el comienzo de la implementación de los planes existentes. Ahora, Rusia está mostrando su fuerza en Medio Oriente, apoyando a las autoridades sirias y a Bashar Assad.

Las fuerzas aeroespaciales de Rusia están ocupadas llevando a cabo ataques contra las posiciones de los grupos terroristas que operan en Siria. La operación actual hasta cierto punto es la razón de la confrontación entre Moscú y Washington. El hecho es que Estados Unidos exige la partida inmediata de B. Assad, además de brindar asistencia a los grupos opositores sirios, que deberían derrocar al "monarca". Sin embargo, Rusia tiene otros planes y no está de acuerdo con la posición estadounidense. Por esta razón, el ruso aviación brinda apoyo a las fuerzas del gobierno sirio, y Moscú, a su vez, demuestra su intención de cumplir con los acuerdos con los estados amigos.

Según T. Khan, ahora surge una pregunta seria: ¿es el ejército ruso lo suficientemente fuerte como para desafiar a los Estados Unidos? ¿Podrán las fuerzas armadas rusas derrotar al ejército de los Estados Unidos? Los principales países del mundo llegaron a la conclusión de que los mejores tiempos para Rusia eran los del pasado. El colapso de la URSS rompió la espalda del ejército, por lo que no pudo restaurar su potencial anterior. Como resultado, el país ya no puede volver a las antiguas posiciones en el orden mundial actual. Sin embargo, los acontecimientos recientes han demostrado que tales conclusiones no se corresponden exactamente con la realidad.

Las predicciones estadounidenses sobre Rusia estaban equivocadas.

Una opinión común entre los científicos políticos es que los problemas económicos y la corrupción en el siglo XXI llevarán al colapso de Rusia. Se argumenta que la situación empeorará la dependencia de la economía rusa de las exportaciones de petróleo. Por lo tanto, el agotamiento de sus reservas a largo plazo afectará a la economía, por lo que el estado colapsará. Sin embargo, T. Khan se ve obligado a admitir que tales pronósticos no pueden considerarse realistas.

Las recientes reformas militares llevadas a cabo por el gobierno de V. Putin llevaron a un aumento serio en la capacidad de defensa, que recientemente se consideró imposible. Ahora Rusia puede presumir abiertamente de poder militar. En general, la capacidad de defensa del país aún no permite competir con Estados Unidos, pero en algunas áreas el ejército ruso no es inferior al estadounidense. Más recientemente, la posibilidad de restaurar al ejército ruso y su capacidad para competir con los Estados Unidos causó solo una sonrisa.

Ahora los expertos tienden a evaluar la situación de manera diferente. En poco tiempo, Rusia aumentó su capacidad de defensa y la elevó a un nivel bastante alto. Según el autor, ahora las capacidades militares de Rusia son comparables con las de Estados Unidos. Además, algunos expertos señalan que, en caso de un conflicto armado abierto, el ejército ruso es capaz incluso de derrotar a los Estados Unidos.

Como confirmación de esta tesis, T. Khan cita la reciente publicación de la revista Politico. No hace mucho tiempo, los periodistas de esta publicación llegaron a conclusiones aterradoras. Según ellos, en el caso del inicio de la guerra ruso-estadounidense, el ejército ruso tiene todas las posibilidades de causar un gran daño a los Estados Unidos.

Cambio y percepción de la situación por parte de los funcionarios. Ahora incluso los funcionarios del Pentágono están diciendo abiertamente que el ejército ruso está alcanzando al ejército estadounidense en su poder militar. Esto puede llevar a Rusia a derrotar a Estados Unidos en el campo de batalla. Es el ejército ruso el que ahora se ha convertido en la única fuerza en el mundo que representa una amenaza para la hegemonía de Washington. Otros países por su poder militar no pueden competir con los Estados Unidos o la OTAN.

El autor de ValueWalk también observa una característica curiosa e inesperada de la modernización de las fuerzas armadas rusas. Las defensas actuales se lograron a costa de inversiones relativamente pequeñas. Entonces, en la última década, Washington ha gastado en un soldado diez veces más que Rusia. E incluso con costos tan bajos, el ejército ruso pudo aumentar su capacidad de combate.

¿Puede Rusia desafiar a los Estados Unidos?

La diferencia en las capacidades militares de las dos superpotencias no es tan grande. Además, Rusia planea aumentar el gasto en defensa en un futuro muy cercano, y ahora sus tasas de crecimiento serán más altas que antes. El autor dice que tales éxitos de Rusia son una hazaña increíble e increíble. La razón de esto, según T. Khan, es la política de V. Putin, a quien la revista Forbes reconoció una vez más como la persona más influyente del mundo. El presidente ruso controla estrechamente la estructura de poder y también lucha contra la corrupción, que ha sido el principal problema del país durante muchos años. Si esto es cierto, entonces Rusia continuará desarrollándose en el futuro sin tener en cuenta a la antigua Unión Soviética.

En resumen, el autor del artículo "Rusia puede vencer a los Estados Unidos en un conflicto armado" hace una conclusión general. En su opinión, no sería un error suponer que Rusia no solo puede desafiar a los Estados Unidos, sino también derrotarlos. Sin embargo, Estados Unidos aún conserva el título de la única superpotencia del mundo. Sin embargo, Taimur Khan se ve obligado a señalar que solo el tiempo dirá cuánto durará esta situación.

***

En la prensa extranjera aparecen cada vez más publicaciones sobre el creciente poder militar de Rusia. Hay que admitir que tales artículos pueden complacer al lector ruso. De hecho, ¿de qué otra manera puede un ruso responder a una publicación extranjera, en la que su país se llama una de las potencias más poderosas del mundo? Los artículos de esta naturaleza, debe tenerse en cuenta, no solo pueden dar alegría y ser motivo de orgullo en su país. En un examen más detenido, puede encontrar indicios de procesos curiosos en el liderazgo militar y político de los Estados Unidos.

Las publicaciones en la prensa, así como las declaraciones de los funcionarios, como el reciente discurso del jefe del Pentágono Ashton Carter, revelan las principales características de la nueva política de Washington hacia Rusia. Ahora nuestro país es visto como una de las principales amenazas para la seguridad y la posición dominante de los Estados Unidos. Como resultado, el liderazgo estadounidense pretende continuar el desarrollo de las fuerzas armadas, incluso mediante el desarrollo de nuevos proyectos de armas y equipo.

La intención de crear nuevos proyectos y fortalecer el ejército es de gran interés. Todo esto sugiere que, como mínimo, algunas de las declaraciones y publicaciones sobre el creciente poder de Rusia y la amenaza rusa son una "RP" de cierta opinión que debe transmitirse al público. El desarrollo de nuevas armas y equipos requiere financiación. Es posible que algunas publicaciones en los medios tengan la intención de convencer a la sociedad y al gobierno de la necesidad de aumentar el presupuesto militar.

Como resultado, pueden aparecer declaraciones audaces y publicaciones elogiosas para el ejército ruso a iniciativa del ejército, la industria de la defensa o estructuras relacionadas. En este caso, la alegría y el orgullo del lector ruso son solo un efecto secundario, ya que otras personas y organizaciones son los "destinatarios" directos de las publicaciones. Sin embargo, esto no es motivo de tristeza. El elogio del competidor principal, independientemente de sus razones, es casi siempre agradable.


Artículo "Rusia puede vencer a los Estados Unidos en un conflicto armado":
http://valuewalk.com/2015/11/russia-can-beat-the-u-s-in-an-armed-conflict-report/
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mago
    mago 12 noviembre 2015 05: 58
    +10
    "Para resumir, el autor del artículo 'Rusia puede vencer a Estados Unidos en un conflicto armado' llega a una conclusión general. En su opinión, no estaría mal creer que Rusia no solo puede desafiar a Estados Unidos, sino también derrotarlos".

    Rusia no necesita una victoria sobre Tan. Déjelos hervir en su propio continente con su propio jugo, y no nade más allá de las aguas costeras. Pero nuestro continente no es tocado. Pueden remolcar su afeitado más cerca de sí mismos, se contarán historias antes de acostarse.
    1. SeregaBoss
      SeregaBoss 12 noviembre 2015 07: 02
      +4
      Estoy de acuerdo, déjalos guisar su propio jugo allí, y cuanto más dicen que la sartén de Yellowstone ya se está calentando, estamos esperando.
    2. qwert
      qwert 12 noviembre 2015 07: 31
      +12
      Después de tres semanas de operación de cuatro aviones de ataque en Siria, se decidió transferir empresas que producen misiles de aviones a operaciones las 24 horas. La pregunta es ... ¿Cuáles son nuestras existencias de armas guiadas, que en tres semanas el enlace de la aeronave llevó su resto a un estado crítico? ¿Y si peleamos peleas generalizadas? Bueno, digamos que usaron aviones de choque 200?
      Por supuesto, es bueno que los estadounidenses sepan que nos consideran iguales en cuanto al potencial militar, pero debe recordarse que la Rusia democrática no es la Unión Soviética. Y el potencial de Rusia es mucho menor.
      Y ahora menos. Pero, todavía es necesario mirar a los ojos de la verdad. Y la industria a desarrollar también. Y aviones de combate producidos no por piezas 12, sino por cientos. Ya que somos medidos con los Estados Unidos,
      1. Azitral
        Azitral 12 noviembre 2015 11: 14
        +8
        Verá, existe tal M. Kalashnikov. Las principales obras sobre el poder militar de la Unión y sobre qué traición fue no liberar un escuadrón de bombarderos orbitales, un centenar de submarinos nucleares, etc. etc. Estaba leyendo en ese entonces en los 90 y pensé: "¿Qué tipo de shisha?" La política es el arte de lo posible. Necesitamos un mínimo "desesperado", en el que no se mantendrán. Es muy necesario tener algo para que no se vuelvan insolentes, de lo contrario serán exprimidos y desplazados. Y el resto, con mucho cuidado. Un gasto demasiado grande en defensa desde algún punto comienza a reducir la capacidad de defensa. Necesitamos pensar en cómo desarrollarnos, hacer la producción más eficiente, para que se pague, al mismo tiempo fabricar armas y equipo militar. Tengo que - ¡lo sé! - actuar de manera diferente, pero esto es malo. Debemos pensar principalmente en el aumento GENERAL de las capacidades del país y sus corporaciones. La Rusia democrática también tiene ventajas sobre la URSS, créame. Recuerdo cómo y qué se hacía entonces en las empresas de la industria de defensa,
      2. Ramzaj99
        Ramzaj99 12 noviembre 2015 18: 13
        +1
        Cita: qwert
        Después de tres semanas de operación de cuatro aviones de ataque en Siria, se decidió transferir las empresas que fabrican misiles para aviones a la operación las XNUMX horas.

        Vivo cerca de una empresa así, y la mitad de mis amigos trabajan allí. No hay transición al modo de veinticuatro horas y ni siquiera se habla. No hay pedidos URGENTES, no hay prisa, y también logran exportar. Pero cada pedido, de un año más o menos en algún lugar, el número de pedidos del cliente ruso para PRODUCTOS está creciendo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Coronellee
        Coronellee 12 noviembre 2015 20: 34
        0
        Primer avión de ataque más de cuatro. En segundo lugar, el número de salidas ya es de varios miles, incluso si puede imaginar el costo de cada misil. En tercer lugar, nadie ni siquiera fija ... no operan con un número de cientos de aviones en producción (bueno, excepto por la exportación bajo coacción de los Aliados, y luego durante varios años), aunque solo sea porque el costo de los aviones modernos es de varias decenas, o incluso cientos de millones dolares Ninguna economía puede soportar esto, ni siquiera ... cielo, solo la imprenta se romperá)))
    3. _Lexa_
      _Lexa_ 12 noviembre 2015 11: 44
      +1
      ¡Rusia no tiene otra opción, derrotará a los Estados Unidos!
      1. Drmadfisher
        Drmadfisher 13 noviembre 2015 05: 09
        +1
        Cavo gana allí? ¿Estas?
    4. shpilkerman
      shpilkerman 12 noviembre 2015 21: 03
      -1
      Rusia nunca necesitó dominar el mundo, lo principal es vivir en abundancia y mantener a las personas alejadas de todo tipo de personas con sus intereses.
  2. apro
    apro 12 noviembre 2015 06: 13
    +1
    Es un artículo provocativo, es incorrecto comparar el potencial militar de la Unión Soviética y Rusia hoy, los estadounidenses son más fuertes tanto militar como financieramente, y Rusia puede caer en un ataque nuclear, pero los estadounidenses pueden hacerlo de manera más eficiente. La ideología gana la organización de la vida, el orden en la sociedad, con esto los amers en su conjunto tienen un orden que no se puede decir sobre Rusia.
    1. EvgNik
      EvgNik 12 noviembre 2015 06: 27
      +1
      Cita: apro
      Artículo provocativo

      No diría, más bien controvertido.
      La alegría y el orgullo del lector ruso resultan ser solo un efecto secundario, ya que otras personas y organizaciones son el "receptor" directo de las publicaciones.
      El artículo no está escrito para nosotros, simplemente no podemos inventar nuestra opinión, pero esta será la opinión de este artículo. Recientemente en Occidente hay muchos artículos de este contenido, y no todos caen en nuestros ojos.
    2. Rivares
      Rivares 12 noviembre 2015 21: 40
      0
      Cita: apro
      Los estadounidenses son más fuertes tanto militares como financieramente

      Los bárbaros, en comparación con el Imperio Romano, eran más débiles tanto militares como financieramente.
      Cita: apro
      La ideología gana la organización de la vida, el orden en la sociedad, con esto los amers en su conjunto tienen un orden que no se puede decir sobre Rusia.

      ¡Oh, los amers definitivamente no están en orden! Si no me equivoco, hay una mezcla de diferentes naciones que a menudo prefieren vivir separadas unas de otras. Este es el orden en el cine y en los barrios bajos de las ciudades con mendigos.
    3. Gulo
      Gulo 12 noviembre 2015 23: 37
      0
      Cita: apro
      Es un artículo provocativo, es incorrecto comparar el potencial militar de la Unión Soviética y Rusia hoy, los estadounidenses son más fuertes tanto militar como financieramente, y Rusia puede caer en un ataque nuclear, pero los estadounidenses pueden hacerlo de manera más eficiente. La ideología gana la organización de la vida, el orden en la sociedad, con esto los amers en su conjunto tienen un orden que no se puede decir sobre Rusia.

      El de cuyo lado gana la VERDAD. Pero sobre la ideología y el orden de ellos, no puedo decir nada. A juzgar por las películas no vale la pena, probablemente no todo sea así. Pero, creo que también tienen suficiente desorden. Y la actitud de cada pueblo hacia su propio orden (desorden) es propia, según la mentalidad.
  3. Arquero magico
    Arquero magico 12 noviembre 2015 06: 27
    +7
    Como siempre, hay mucho pánico ¿Rusia ha cubierto los estados con sus bases desde todos los lados?! ¿Se ha retirado Rusia del Tratado ABM? ¡Beneficios del Congreso! El lobby armamentista siempre ha sido fuerte en el gobierno estadounidense. Basta recordar el gobierno de Reagan y su famosa IDE. Ahora es lo mismo
  4. Strelets
    Strelets 12 noviembre 2015 06: 47
    +3
    Quién es más fuerte que alguien: déjelos escribir lo que quieran, aunque solo en la práctica no puedan verificarlo.
    1. Das Boot
      Das Boot 12 noviembre 2015 09: 49
      0
      Cita: strelets
      Quién es más fuerte que quién:

      Ballena o elefante? riendo O, más cerca de la infancia moderna: ¿Optimus Prime o Megatron?
      ¿Por qué estoy hablando de destst? Sí, porque de hecho el artículo (yo, por supuesto, sobre el artículo original) es tan común que huele a shkolota) Además, el recurso ValueWalk en sí mismo es una mierda. Ni siquiera entiendo por qué prestarle atención a un esquivador así, y aún más, llamar a un blogger que grabó un artículo tonto de nivel escolar en 50 líneas, un analista. Risa.
      1. qwert
        qwert 12 noviembre 2015 11: 17
        +1
        Cita: Das Boot
        ¿Kit o elefante? O más cerca de la infancia moderna: ¿Optimus Prime o Megatron?

        Bueno, hoy es más Optimus Prime o Terminator. Algo como esto
  5. La oscuridad
    La oscuridad 12 noviembre 2015 06: 58
    +1
    Lo más probable es que ganemos. Solo será una victoria pírrica.
    Y parece que esta guerra no está clara. ¿Cómo es la segunda guerra mundial?
  6. rotmistr60
    rotmistr60 12 noviembre 2015 07: 01
    +1
    Los elogios del principal competidor, independientemente de sus razones, casi siempre son agradables.

    El elogio puede ser agradable, pero no da ninguna razón para "hacer sonar la fanfarria". De hecho, nuestro ejército, en comparación con los años 90, es el cielo y la tierra. Pero Estados Unidos no se queda quieto y el gasto militar es tres veces mayor que el nuestro. Ahora todos los días en la reorganización y el rearme de nuestro ejército juega un papel muy importante. Antes de la Segunda Guerra Mundial, no tuvieron tiempo de rearmarse y los primeros meses de la guerra nos fueron de lado. Y ahora la cuenta no va por meses, sino por días. Es bueno que los estadounidenses hayan comenzado a reconocer la fuerza de nuestro ejército. Nos da tiempo para fortalecer aún más nuestra seguridad.
  7. parusnik
    parusnik 12 noviembre 2015 07: 24
    +4
    Los elogios del principal competidor, independientemente de sus razones, casi siempre son agradables.
    ... Si lo elogian, continuarán ahogándose ...
  8. Apoyo
    Apoyo 12 noviembre 2015 07: 29
    0
    No siempre los fondos invertidos dan rendimientos apropiados. Como creo, en virtud de su estupidez, el hecho de que Estados Unidos, al invertir una cierta cantidad de dinero, recibe menos gases de escape en su conjunto que en la Federación de Rusia por unidad de fondos invertidos (por supuesto, no comparando el dólar y el rublo, sino en el sentido nominal). Pueden robar más que el nuestro (el nuestro todavía es joven, los dientes no han crecido). Por lo tanto, creo que la suma del presupuesto militar aún no se está discutiendo, tanto más la Fed imprimirá tanto como sea necesario.
    1. Azitral
      Azitral 12 noviembre 2015 11: 38
      0
      Acerca de "tanto como sea necesario e imprima tanto". Verá, este es el mito más dañino. Tantos billones de dólares pueden rotar en empyreas crediticias: préstamos mutuos, servicio de la deuda, bonos de acciones, desregulación, etc. ¡Pero! Es necesario vigilar cuidadosamente que por estos cientos de miles de millones y billones, Dios no lo quiera, no comienzan a comprar algo real, ya sea gasolina, tanques o manteca de cerdo. En cuestión de días, el colapso de la moneda está por debajo del zócalo, porque el volumen de bienes no es comparable con el volumen de dinero "financiero". ¡Es por eso que a Ucrania se le sirve tan mal como limosnas que COMPRARÁ algo! Gas, tocino, botas, "abrams". Un estado enorme y enormes volúmenes, puede ser suficiente para desencadenar un colapso en el escenario "inflacionario", y ya a escala global. Entonces, las próximas decisiones sobre "flexibilización cuantitativa" se dan por una razón, no piense: es cada vez más difícil hacer malabarismos con las masas cada vez mayores de dinero "vacío" que les impide tocar el sector real. ¡Así que no todos! ¡No tantos! Incluido para COMPRAS para el ejército.
  9. COSMOS
    COSMOS 12 noviembre 2015 07: 34
    +5
    Lo principal de que el polvo nuclear de cohete siempre estaba seco. Bueno, y ¿quién en su sano juicio y memoria se atreve a lanzar a Rusia un desafío suicida? Es mejor golpear inmediatamente en la frente y luego habrá más posibilidades. Para proteger sus territorios en grandes cantidades, no se necesitarán armas convencionales. Ha llegado el momento de un guerrero híbrido no anunciado, peleas secretas, pequeñas e indirectas sucias. Es necesario recrear el KGB.
    1. Xsanchez
      Xsanchez 12 noviembre 2015 16: 16
      0
      Dicen que en Rusia comenzarán a hacer pólvora con cáñamo ... Para ir, ¿es para oler la pólvora?
  10. mamont5
    mamont5 12 noviembre 2015 07: 39
    +2
    "Rusia puede vencer a Estados Unidos"

    La palabra "puede" es superflua aquí. Rusia, en caso de conflicto, sin duda derrotará a Estados Unidos.
  11. kasperian_1
    kasperian_1 12 noviembre 2015 08: 18
    0
    ¿Y cómo puedes dudarlo?
  12. Ergio
    Ergio 12 noviembre 2015 08: 34
    0
    ¿Qué mostró el ejército estadounidense a todos? Erwin Rommel, en un momento ... Y, sin embargo, todos los adversarios que fueron a combatir a Rusia, se consideraban más fuertes ...
    1. Azitral
      Azitral 12 noviembre 2015 11: 42
      0
      Rommel básicamente condujo a los británicos. Ellos, sí, han demostrado ser guerreros inmundos, tanto en África como en Oriente. Los estadounidenses ... no tenían suficiente experiencia en combate, pero lucharon con dignidad.
  13. Volzhanin
    Volzhanin 12 noviembre 2015 08: 53
    0
    Nadie duda de que vamos a difundir Yankerstan, pero de nuevo, ¡a qué costo! No nos gusta pelear y no queremos, con demasiada frecuencia los anglosajones nos lanzan esta idea. Pero si es necesario, no tendrán una oportunidad. Vamos a dejarlos con cáncer esta vez. Sin embargo, no quisiera, pero dado que insisten, ¿a dónde ir? - Tienes que deshacerte del colchón.
  14. mishastich
    mishastich 12 noviembre 2015 09: 19
    +1
    Si el enemigo nos elogia, hacemos algo mal.

    Atentamente.
    1. COSMOS
      COSMOS 12 noviembre 2015 09: 54
      +1
      Cita: mishastich
      Si el enemigo nos elogia, hacemos algo mal.

      Si sabemos exactamente qué y por qué estamos haciendo, entonces debemos escupir el elogio y la crítica de otra persona.
      Atentamente.
  15. Alimk
    Alimk 12 noviembre 2015 09: 39
    0
    Lee las noticias. http://rusvesna.su/recent_opinions/1447042026
  16. Alimk
    Alimk 12 noviembre 2015 09: 41
    +1
    OTAN: Burbuja electrónica gigante en Siria nos mantiene volando http://rusvesna.su/recent_opinions/1447042026
  17. marinier
    marinier 12 noviembre 2015 11: 38
    +2
    Cita: apro
    Es un artículo provocativo, es incorrecto comparar el potencial militar de la Unión Soviética y Rusia hoy, los estadounidenses son más fuertes tanto militar como financieramente, y Rusia puede caer en un ataque nuclear, pero los estadounidenses pueden hacerlo de manera más eficiente. La ideología gana la organización de la vida, el orden en la sociedad, con esto los amers en su conjunto tienen un orden que no se puede decir sobre Rusia.

    Me atrevo a corregir tu miedo, ojos grandes.
    Sí, los colchones tienen alguna ventaja, se les niega criminal y peligrosamente.
    No permitiré una gran excursión en la historia.
    El guerrero en vietnamita no recuerda el cuarto, había un abismo en la preeminencia. Y sabrán o recordarán cuál es el resultado.
    Y luego los colchones del cuarto colgaron de estrellas, y no sorbieron el salón en Afganistán.
    Toze no es una comparación correcta de fuerzas.
    Y por último, ve a museos, bendice al pamyat como tus gloriosos antepasados
    se inclinó muchas veces sobre el enemigo superior.

    PD Al mismo tiempo, aprenderás las lecciones del patriotismo, pero 4 en tu caso
    EXCELENTE !!!
  18. Lelek
    Lelek 12 noviembre 2015 12: 42
    +2
    (Los elogios del principal competidor, independientemente de sus razones, casi siempre son agradables).

    "... aceptaron el elogio y la calumnia con indiferencia y no disputan un tonto ..." - palabras de oro, sobre todo si se tiene en cuenta que el elogio juramentado se hizo esta cosita suya más de una vez (durante los tiempos de Gorby y Yeltsin).
    "... en palabras de miel, veneno ardiente ..." - también tópico.
  19. Amante de los tiburones
    Amante de los tiburones 12 noviembre 2015 12: 42
    0
    ¿Es extraño que los Yankees demuestren su derecho y capacidad de ser llamados una superpotencia en potencial militar? Hasta ahora, solo en los medios de comunicación y en todo tipo de agencias de calificación. En este sentido, perdemos mucho, en este sentido, hay algo que aprender de ellos. En cualquier ejército de cualquier estado, un soldado quiere comer, dormir, follar y no hacer nada (me refiero a unidades de combate, no a equipos especiales). Ningún soldado quiere pelear. Y todo este brillo de superhombres volará en las primeras pérdidas. Desafortunadamente, solo una guerra de masas puede dar una evaluación completa del poder de un estado. Ejército. El ejército chino es alarmante, solo tienes que mirar a los ojos de un soldado común en su territorio.
  20. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 12 noviembre 2015 13: 43
    0
    usa superpotencia mundial solo en éxitos de taquilla de Hollywood.
  21. v.yegorov
    v.yegorov 12 noviembre 2015 14: 03
    0
    Para nuestro padre zar habría un primer ministro digno, como Stolypin, para que
    sacar la economía de un hoyo profundo. El bloque económico actual es solo una vista
    hace lo que funciona. Y si funciona, claramente es en beneficio de los "socios".
  22. Dimy4
    Dimy4 12 noviembre 2015 16: 19
    +1
    ... el renacimiento del estado soviético ...

    No importa qué sistema socioeconómico en nuestro país, ya sea el capitalismo, el socialismo o la monarquía. En principio, no les queremos, porque en todo el período histórico interferimos con ellos (Occidente), y tenemos nuestro propio punto de vista sobre cada problema mundial.
  23. Tihas
    Tihas 12 noviembre 2015 19: 24
    +1
    Cita:
    Entonces, en la última década, Washington gastó diez veces más en un soldado que Rusia

    ¿Y qué? 1 pindoin 10 veces más fresco que un soldado ruso?
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 12 noviembre 2015 22: 17
      0
      Cita: Tihas
      ¿Y qué? 1 pindoin 10 veces más fresco que un soldado ruso?

      Por cierto, un soldado muy interesante en la foto. Quién no sabe, este soldado solo detuvo el convoy militar georgiano. Muchos periódicos occidentales imprimieron su foto, con una firma algo así como: - Para el rábano picante se necesitan 300 espartanos cuando hay un soldado ruso.
      PD La foto es real, hecha en ese mismo momento.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  24. WERSTA
    WERSTA 12 noviembre 2015 19: 33
    0
    Inteligencia, fuerza de espíritu, lealtad a la patria, esto en conjunto te permite ganar cualquier batalla.
    ¡Tonterías, cobardía, traición, estos son nuestros principales enemigos!
    Cada poder tiene un talón de Aquiles que destruye todo. Es importante proteger este punto débil.
    Presumir, ceguera política y falta de unidad, especialmente peligroso para todos y siempre.
    Para ganar, lo principal es tener un líder-organizador de voluntad fuerte.
  25. Denis Skiff
    Denis Skiff 12 noviembre 2015 19: 34
    0
    Cita: qwert
    Después de tres semanas de operación de cuatro aviones de ataque en Siria, se decidió transferir empresas que producen misiles de aviones a operaciones las 24 horas. La pregunta es ... ¿Cuáles son nuestras existencias de armas guiadas, que en tres semanas el enlace de la aeronave llevó su resto a un estado crítico? ¿Y si peleamos peleas generalizadas? Bueno, digamos que usaron aviones de choque 200?
    Por supuesto, es bueno que los estadounidenses sepan que nos consideran iguales en cuanto al potencial militar, pero debe recordarse que la Rusia democrática no es la Unión Soviética. Y el potencial de Rusia es mucho menor.
    Y ahora menos. Pero, todavía es necesario mirar a los ojos de la verdad. Y la industria a desarrollar también. Y aviones de combate producidos no por piezas 12, sino por cientos. Ya que somos medidos con los Estados Unidos,

    ¿Luchando cientos para liberar? ¿Y los pilotos? En ns EVWAUL cerrado. TODO! ¿Dónde llevar los volantes?