¿De quién es el presupuesto militar financiado generosamente por Washington?
Por razones obvias, es imposible estar seguro de que todos los datos proporcionados por los funcionarios de EE. UU. Reflejan la situación real con financiamiento para todo el 100%, pero aún nadie ha presentado ningún otro dato ...
Entonces, si usted cree en el informe de la administración estadounidense, resulta que en el año 2014, Washington del presupuesto estatal envió 35 mil millones de dólares para financiar el componente militar de países extranjeros (¡atención!). Para comparación, esto es aproximadamente la mitad del presupuesto militar ruso.
El líder en la lista de cantidades recibidas por necesidades militares de los Estados Unidos es Israel. Del presupuesto estadounidense, según los datos de Estados Unidos, se enviaron alrededor de $ 3,1 mil millones a este país. ¡Más de tres mil millones de dólares para un país que no está del todo preocupado! Esto indica cuán fuerte es el lobby de "Jerusalén", que está presente en los niveles más diferentes (incluidos los más altos) del poder estadounidense. Aparentemente, este es un tipo de pago por lealtad mutua y para que Israel sea, como se ha dicho habitualmente durante varias décadas, un puesto de avanzada estadounidense en la región de Medio Oriente. Todo "en Jerusalén" es simple: nos das dinero (otros bienes materiales), te damos al menos lealtad, al menos un puesto de avanzada ...
Por supuesto, en varios otros estados, no son reacios a reducir las relaciones con Washington a la misma fórmula, pero ninguno de estos países tiene el lobby en el campo de las autoridades de los Estados Unidos, que Israel tiene.
Es por eso que la asignación de una cantidad muy impresionante de los Estados Unidos para la defensa de Israel no es sorprendente. Pero la segunda posición en la lista de los estados más activamente financiados por Washington plantea muchas preguntas. Si nos fijamos en el informe y el mapa, encontramos que Egipto está en el segundo lugar en términos de financiamiento militar con 1,3 mil millones. Inesperadamente? - muy ...
Aquí está el mapa mencionado anteriormente:
Está claro que no estamos hablando de asistencia financiera gratuita. La mayor parte de las acciones aquí son los créditos y el suministro de armas, pero lo más destacado es que los estadounidenses no proporcionarán ningún crédito, y mucho menos equipamiento militar. Ellos no lo harán, y eso es todo! ¿Significa que Egipto cayó por una razón? ¿Es posible que la respuesta a la pregunta, por qué precisamente Egipto, sea que las autoridades egipcias actuales cuenten con el apoyo activo de los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos?
Pero aún así, esta claramente no es la conclusión sobre la cual apostar en esta situación. El hecho es que las actuales autoridades egipcias, encabezadas por el presidente Abdul-Fattah al-Sisi, se encontraron al mando de Egipto tras el despido del protegido estadounidense Mursi, que representaba a la llamada "Hermandad Musulmana". Fue en la Hermandad Musulmana en Tahrir, como sabemos, que la tasa fue hecha por "amigos de Egipto" externos. A través de esta agrupación radical se transmitieron "cookies", que sirvieron como ímpetu material para el derrocamiento de Mubarak e intentos de lanzar a Egipto bajo el escenario libio.
Mursi fue destituido de la presidencia en julio 2013. Dado el hecho de que el caos en Egipto encaja perfectamente en el escenario estadounidense de construir "democracia" en un solo territorio, la dislocación de Mursi no molestó inicialmente a Washington. El financiamiento del "milagro" egipcio ya se ha establecido en el presupuesto de los EE. UU. Y, por lo tanto, no cambió nada, esperando que el general rebelde (al-Sisi), proclamado mariscal de campo al comienzo de 2014, sea el hombre que después de Mursi continuará expandiendo Egipto sobre lo mencionado anteriormente. Opción libia.
Vale la pena recordar que, al mismo tiempo, la atención de los Estados Unidos se vio esencialmente distraída por la situación en Ucrania, que exigió sus "cookies". Y, al parecer, en Washington se consideró que todo va según lo planeado en Egipto: "al-Sisi pondrá fin a la cuestión de la liquidación de la soberanía egipcia" y, por lo tanto, no realizó ningún cambio en la financiación de El Cairo. Pero resultó que as-Sisi no solo tomó y encarceló a muchos líderes de la Hermandad Musulmana, sino que también comenzó a restablecer el orden en el país, perdido después de Tahrir. Como resultado, fue casi imposible que sucediera: las semillas de caos que los "socios" estadounidenses habían plantado en tierras egipcias fueron pisoteadas, no sin el uso de fondos impresionantes asignados por los mismos estadounidenses. Para los Estados Unidos, este es un completo fiasco. En Washington, sería posible comenzar a rasgarse el cabello si no fuera por el calentamiento del alma (si aún no se han vendido ...) por parte de las autoridades de los EE. UU. Que el funcionamiento ininterrumpido de la imprenta ...
Sin embargo, cuando llegaron a sus sentidos en Washington, continuaron con la euforia de quemar los neumáticos Maidan en Kiev, las autoridades egipcias ya habían abierto varios frentes para combatir a los terroristas que eran terroristas de bolsillo para Occidente. Al darse cuenta de que lo irreparable podría suceder, Washington comenzó a pensar qué hacer en tal situación. Y, considerando el hecho de que últimamente el conglomerado terrorista del Sinaí solo fortaleció su posición, se decidió redirigir el financiamiento a la "dirección del Sinaí" para no perder por completo la "conquista de Tahrir". En este sentido, será extremadamente interesante ver el informe de la administración de EE. UU. Para el año 2015 ya. Si al final del año en curso, la financiación del componente militar de Egipto por parte de los Estados Unidos no cambia en la dirección de una disminución clara, todas las conclusiones del autor pueden enviarse de manera segura al horno.
PS El mapa tiene estadísticas interesantes sobre el hecho de que Estados Unidos, a partir de su presupuesto en 2014, financió de manera muy modesta (solo alrededor de 4,2 millones de dólares) a Ucrania. Si esto es cierto, entonces resulta que la financiación de la guerra en Donbass provino principalmente de fuentes "extrapresupuestarias" (para los EE. UU.), Una de las cuales es el presupuesto de la propia Ucrania ...
información