Comentarios difíciles De nuevo el viejo disco americano!
La antigua expresión latina dice: "Tempora mutantur et nos mutamur in illis". Los tiempos cambian, y nosotros cambiamos con ellos. Pero, como muestra la práctica, los "mutantes" continúan existiendo en todo el "tempo" para el cual estas reglas no están escritas explícitamente.
Nada más puede describirse una serie de artículos publicados por nuestros "socios" allí, en el extranjero.
La edición estadounidense de "The National Interest" ("National Interests") en la persona de su editor militar Dave Majumdar está convencida de que el poder de Rusia, demostrado en Siria, "es una ilusión". Pintó todo de manera tan gloriosa en su trabajo "No es tan aterrador: por eso el ejército ruso es un tigre de papel", por lo que cualquier estadounidense interesado en los intereses nacionales simplemente está obligado a dormir bien.
Por supuesto, esto es bastante lógico, especialmente cuando se trata de estadounidenses. Viven en América, no en el Medio Oriente. Ahí, aquí con Dave, una gente de ISIS y otras entidades, probablemente, no habrían estado de acuerdo. Y en América - bastante para ti.
Dave sostiene que, si bien algunas partes de las fuerzas armadas rusas se están modernizando rápidamente, otras siguen obligadas a confiar en "reclutas enfermos y mal entrenados" y en "aparatos antiguos", que han permanecido en el patrimonio de Rusia desde la época soviética.
¿Qué es la "máquina antigua", heredada por herencia, me imagino mal. Y Dave no lo explica. Ya sea que estemos hablando del aparato del Ministerio de Defensa o del aparato de reclutamiento. Pero aquí hay una canción sobre reclutas "enfermos y mal entrenados" ... Al parecer, Dave no está tan contento con Internet. O con la habilidad de usarlo. Está claro que una imagen con multitudes de reclutas flacos, torcidos y cojos, a quienes los malvados en las correas de los hombros son pateados en carros con patadas, se dibuja de inmediato en los cerebros del hombre local en la calle.
Canción vieja, oh, qué edad. Eso, ya sabes, ni siquiera culpado. Este es un gramófono para 78 revoluciones por minuto.
En los primeros años después del colapso de la Unión Soviética, Dave cree que las fuerzas armadas rusas "han llegado al fondo". La base de producción se desintegró junto con el país, y la dirección rusa, hasta el comienzo del "cero", solo declaró la reforma de las fuerzas armadas, esencialmente sin hacer nada. El resultado fue "dos campañas desastrosas en Chechenia" y una "operación incómoda" durante el conflicto de Georgia en 2008.
Más similar al trabajo en el estilo de "que el autor fumó". Exactamente dos tercios. Si el Primer Checheno, estoy de acuerdo, fue una campaña absolutamente desastrosa, entonces al comienzo del segundo, tuvimos que trabajar en los errores. Y los formidables militantes se dieron cuenta de que son bastante mortales. E incluso comenzó a preferir la vergüenza de la cautividad de la vida celestial en el cielo. Significativamente, el señor Majumdar, es indicativo.
Está claro que no tuvo tiempo de mirar las páginas con fotos de Chechenia. Todavía hay pandillas sentadas allí y sacudiendo el tributo de Putin. Oh bien
Pero con la "torpe" operación para sensibilizar a Georgia, sí, desde el punto de vista de un militar, fue realmente incómodo que salió a la luz. Podrían haber tomado Tbilisi y toda Georgia. ¿Qué había antes de Tbilisi? Por supuesto, demostrarle al señor Majumdar que no hemos soñado con toda esta Georgia durante cien años es inútil.
Por otro lado, quién diría. ¿Todo es perfecto en Libia? En Afganistán ¿En Iraq? O, para que Dave reconozca la operación para incriminar a Georgia como exitosa, ¿fue necesario colgar a Saakashvili? Con transmisión en todos Noticias canales? Pues sí, era necesario. Pero aquí estamos, buenos. No lo cuelgues. Entonces, ¿la operación no es buena? Venga...
Después del conflicto georgiano en 2008, Rusia comenzó la modernización de unidades individuales de su ejército. Sin embargo, la transición "al nuevo modelo" se llevó a cabo en "pequeñas porciones". "Incluso ahora, la mayoría de las fuerzas que luchan en Siria utilizan equipos modernizados de los 70", dijo Majumdar.
Oh-oh ... ay de nosotros es amargo. Por supuesto, en el ejército de los EE. UU. Todo el equipo utilizado es del siglo XXI. Especialmente Abrams. Especialmente Bradley. Especialmente el F-21 y F-15. Todo es tan nuevo y avanzado que puedes envidiar. Bueno, sí, no estamos tan avanzados. No tenemos negros en Rusia. Por lo tanto, los cargadores automáticos en tanques para instalar
"La base de defensa industrial de Rusia sigue estando en un estado en ruinas". Los rusos están muy atrasados en tecnologías clave para crear alta precisión armas".
Solo por alguna razón, nuestros misiles vuelan mil kilómetros y medio y llegan al lugar correcto. Y las armas avanzadas de los Estados Unidos, donde tomará la curva. Y estaría bien meter la nariz en Yugoslavia, pero ¿qué pasó en Afganistán? Ah, sí, sistema de coordenadas imperfectas y errores. Pues sí, que no pasa. Entonces, ¿por qué llorar por nuestras armas "inexactas", si tu propia vuela como un dios para el alma? Por supuesto, el punto de vista del hombre americano en la calle es claro. El cohete ruso "curvo e inexacto" en lugar de un punto estratégico puede volar a la casa de Dave. Sí, miedo. Pero nada se puede hacer, los aspectos son.
“La construcción naval es otro punto débil. Rusia no tiene la oportunidad de construir grandes barcos ", el autor está seguro, y agregó que se están utilizando métodos obsoletos para crear armas.
Aquí he sentenciado algo ... No tenemos fábricas, resulta que se pueden construir grandes barcos. Disculpe, ¿qué pasa con el Astillero Báltico? O las "águilas" que se construyeron allí, ¿es algo así como una corbeta? Está claro que la esencia principal del artículo es calmar al ciudadano estadounidense. Como, estos rusos no nos harán nada. Pero no es tan vergonzoso, ¿verdad?
Con respecto a las nuevas armas recientemente demostradas, como los tanques "Armata" o los nuevos aviones y cazas de ataque, en este caso el autor se muestra escéptico. Según él, las unidades que entraron en servicio son fiestas tan pequeñas y sin importancia, "como para una boutique". En cuanto al desarrollo de tres nuevos tipos de aviones, no le queda claro cómo se financiarán "programas tan caros". En Siria, dice Majumdar, "solo se usan unas pocas armas de precisión".
Bueno, comencemos con el hecho de que Siria usa exactamente tantas armas como sea necesario. Este es un estilo americano: arrastrar una montaña de tecnología a través de la mitad del mundo, romper la mitad y luego devolverla. O dona local. Por inutilidad.
En cuanto a las nuevas armas para la "boutique" ... Bien. Sí, Armata se lanzará en cantidades adecuadas en años a través de 5-6. Entonces que Y además de T-14, ¿no tenemos nada? Es decir, sobre 700 T-90, 3500 T-80 y casi 10 000 T-72 de todas las modificaciones. ¿Aquí es donde va? Esto es más que suficiente para convertir los dos mil y medio "Abrams" del Ejército de EE. UU. En chatarra si es necesario. Y quedará para rodar toda Europa en un panqueque.
Y sobre los aviones. Si en aviación Tenemos trabajo, no hay fin. ¿Pero quién dijo que la situación es mejor en los Estados Unidos? Hoy, solo un optimista empedernido puede hablar de la ventaja de las fuerzas aéreas estratégicas de Estados Unidos, para las cuales el B-52 sigue siendo un avión moderno. PAK-FA es el avión del futuro, pero el Su-30, Su-34, Su-35 y MiG-35 existen hoy. Y, como muestra Siria, existen con bastante eficacia.
"Por supuesto, Moscú continuará modernizando las fuerzas militares, pero el poder militar de los rusos, a excepción de las fuerzas nucleares, es una ilusión. Este es un tigre de papel ”, concluye Majumdar.
Que puedo decir Si el editor militar fijó su objetivo de tranquilizar a sus conciudadanos, la tarea probablemente se habría cumplido. Los estadounidenses pueden dormir bien. Y ni siquiera porque el autor del opus pueda tener razón, no. Los estadounidenses pueden estar tranquilos, porque nadie en nuestra mitad del pueblo pretende capturar a Estados Unidos y esclavizar a los estadounidenses amantes de la libertad de inmediato. Pero el punto principal no es el punto.
El significado básico es más profundo de lo que parece a primera vista. En los medios de comunicación de los Estados Unidos, definitivamente hay una cierta discordancia e inconsistencia. Ese "viaje ruso", y no importa dónde y por qué, corta los cables de Internet en el océano o coloca cohetes en Venezuela. Lo principal - ir. Por el contrario, no van a ninguna parte, porque no tienen nada para ir. Todo eso raspó los graneros, enviado a Siria.
Y en esta ocasión, solo puedes decir una cosa: chicos, habrías decidido, al final, ser inteligente o hermoso. Por cierto, la fecha indicada en el material de Majumdar (año 2030) como el término para el rearme del ejército ruso no está demasiado cerca. Los años 15 son, por supuesto, un poco. Si rompes Pero hoy definitivamente estamos construyendo ...
Bueno, la canción "No nos pondremos al día" interpretada por Dave Majumdar francamente no es mala. Pero tan viejo como es viejo. Aún debemos pensar en actualizar el repertorio.
No sé cuánto será el tigre de papel en 2030, pero un oso puede ser bastante real. Entonces, quiero ordenar la canción "Pero no se apresure a enterrarnos" específicamente para el editor militar de "Intereses nacionales" ...
Nada más puede describirse una serie de artículos publicados por nuestros "socios" allí, en el extranjero.
La edición estadounidense de "The National Interest" ("National Interests") en la persona de su editor militar Dave Majumdar está convencida de que el poder de Rusia, demostrado en Siria, "es una ilusión". Pintó todo de manera tan gloriosa en su trabajo "No es tan aterrador: por eso el ejército ruso es un tigre de papel", por lo que cualquier estadounidense interesado en los intereses nacionales simplemente está obligado a dormir bien.
Por supuesto, esto es bastante lógico, especialmente cuando se trata de estadounidenses. Viven en América, no en el Medio Oriente. Ahí, aquí con Dave, una gente de ISIS y otras entidades, probablemente, no habrían estado de acuerdo. Y en América - bastante para ti.
Dave sostiene que, si bien algunas partes de las fuerzas armadas rusas se están modernizando rápidamente, otras siguen obligadas a confiar en "reclutas enfermos y mal entrenados" y en "aparatos antiguos", que han permanecido en el patrimonio de Rusia desde la época soviética.
¿Qué es la "máquina antigua", heredada por herencia, me imagino mal. Y Dave no lo explica. Ya sea que estemos hablando del aparato del Ministerio de Defensa o del aparato de reclutamiento. Pero aquí hay una canción sobre reclutas "enfermos y mal entrenados" ... Al parecer, Dave no está tan contento con Internet. O con la habilidad de usarlo. Está claro que una imagen con multitudes de reclutas flacos, torcidos y cojos, a quienes los malvados en las correas de los hombros son pateados en carros con patadas, se dibuja de inmediato en los cerebros del hombre local en la calle.
Canción vieja, oh, qué edad. Eso, ya sabes, ni siquiera culpado. Este es un gramófono para 78 revoluciones por minuto.
En los primeros años después del colapso de la Unión Soviética, Dave cree que las fuerzas armadas rusas "han llegado al fondo". La base de producción se desintegró junto con el país, y la dirección rusa, hasta el comienzo del "cero", solo declaró la reforma de las fuerzas armadas, esencialmente sin hacer nada. El resultado fue "dos campañas desastrosas en Chechenia" y una "operación incómoda" durante el conflicto de Georgia en 2008.
Más similar al trabajo en el estilo de "que el autor fumó". Exactamente dos tercios. Si el Primer Checheno, estoy de acuerdo, fue una campaña absolutamente desastrosa, entonces al comienzo del segundo, tuvimos que trabajar en los errores. Y los formidables militantes se dieron cuenta de que son bastante mortales. E incluso comenzó a preferir la vergüenza de la cautividad de la vida celestial en el cielo. Significativamente, el señor Majumdar, es indicativo.
Está claro que no tuvo tiempo de mirar las páginas con fotos de Chechenia. Todavía hay pandillas sentadas allí y sacudiendo el tributo de Putin. Oh bien
Pero con la "torpe" operación para sensibilizar a Georgia, sí, desde el punto de vista de un militar, fue realmente incómodo que salió a la luz. Podrían haber tomado Tbilisi y toda Georgia. ¿Qué había antes de Tbilisi? Por supuesto, demostrarle al señor Majumdar que no hemos soñado con toda esta Georgia durante cien años es inútil.
Por otro lado, quién diría. ¿Todo es perfecto en Libia? En Afganistán ¿En Iraq? O, para que Dave reconozca la operación para incriminar a Georgia como exitosa, ¿fue necesario colgar a Saakashvili? Con transmisión en todos Noticias canales? Pues sí, era necesario. Pero aquí estamos, buenos. No lo cuelgues. Entonces, ¿la operación no es buena? Venga...
Después del conflicto georgiano en 2008, Rusia comenzó la modernización de unidades individuales de su ejército. Sin embargo, la transición "al nuevo modelo" se llevó a cabo en "pequeñas porciones". "Incluso ahora, la mayoría de las fuerzas que luchan en Siria utilizan equipos modernizados de los 70", dijo Majumdar.
Oh-oh ... ay de nosotros es amargo. Por supuesto, en el ejército de los EE. UU. Todo el equipo utilizado es del siglo XXI. Especialmente Abrams. Especialmente Bradley. Especialmente el F-21 y F-15. Todo es tan nuevo y avanzado que puedes envidiar. Bueno, sí, no estamos tan avanzados. No tenemos negros en Rusia. Por lo tanto, los cargadores automáticos en tanques para instalar
"La base de defensa industrial de Rusia sigue estando en un estado en ruinas". Los rusos están muy atrasados en tecnologías clave para crear alta precisión armas".
Solo por alguna razón, nuestros misiles vuelan mil kilómetros y medio y llegan al lugar correcto. Y las armas avanzadas de los Estados Unidos, donde tomará la curva. Y estaría bien meter la nariz en Yugoslavia, pero ¿qué pasó en Afganistán? Ah, sí, sistema de coordenadas imperfectas y errores. Pues sí, que no pasa. Entonces, ¿por qué llorar por nuestras armas "inexactas", si tu propia vuela como un dios para el alma? Por supuesto, el punto de vista del hombre americano en la calle es claro. El cohete ruso "curvo e inexacto" en lugar de un punto estratégico puede volar a la casa de Dave. Sí, miedo. Pero nada se puede hacer, los aspectos son.
“La construcción naval es otro punto débil. Rusia no tiene la oportunidad de construir grandes barcos ", el autor está seguro, y agregó que se están utilizando métodos obsoletos para crear armas.
Aquí he sentenciado algo ... No tenemos fábricas, resulta que se pueden construir grandes barcos. Disculpe, ¿qué pasa con el Astillero Báltico? O las "águilas" que se construyeron allí, ¿es algo así como una corbeta? Está claro que la esencia principal del artículo es calmar al ciudadano estadounidense. Como, estos rusos no nos harán nada. Pero no es tan vergonzoso, ¿verdad?
Con respecto a las nuevas armas recientemente demostradas, como los tanques "Armata" o los nuevos aviones y cazas de ataque, en este caso el autor se muestra escéptico. Según él, las unidades que entraron en servicio son fiestas tan pequeñas y sin importancia, "como para una boutique". En cuanto al desarrollo de tres nuevos tipos de aviones, no le queda claro cómo se financiarán "programas tan caros". En Siria, dice Majumdar, "solo se usan unas pocas armas de precisión".
Bueno, comencemos con el hecho de que Siria usa exactamente tantas armas como sea necesario. Este es un estilo americano: arrastrar una montaña de tecnología a través de la mitad del mundo, romper la mitad y luego devolverla. O dona local. Por inutilidad.
En cuanto a las nuevas armas para la "boutique" ... Bien. Sí, Armata se lanzará en cantidades adecuadas en años a través de 5-6. Entonces que Y además de T-14, ¿no tenemos nada? Es decir, sobre 700 T-90, 3500 T-80 y casi 10 000 T-72 de todas las modificaciones. ¿Aquí es donde va? Esto es más que suficiente para convertir los dos mil y medio "Abrams" del Ejército de EE. UU. En chatarra si es necesario. Y quedará para rodar toda Europa en un panqueque.
Y sobre los aviones. Si en aviación Tenemos trabajo, no hay fin. ¿Pero quién dijo que la situación es mejor en los Estados Unidos? Hoy, solo un optimista empedernido puede hablar de la ventaja de las fuerzas aéreas estratégicas de Estados Unidos, para las cuales el B-52 sigue siendo un avión moderno. PAK-FA es el avión del futuro, pero el Su-30, Su-34, Su-35 y MiG-35 existen hoy. Y, como muestra Siria, existen con bastante eficacia.
"Por supuesto, Moscú continuará modernizando las fuerzas militares, pero el poder militar de los rusos, a excepción de las fuerzas nucleares, es una ilusión. Este es un tigre de papel ”, concluye Majumdar.
Que puedo decir Si el editor militar fijó su objetivo de tranquilizar a sus conciudadanos, la tarea probablemente se habría cumplido. Los estadounidenses pueden dormir bien. Y ni siquiera porque el autor del opus pueda tener razón, no. Los estadounidenses pueden estar tranquilos, porque nadie en nuestra mitad del pueblo pretende capturar a Estados Unidos y esclavizar a los estadounidenses amantes de la libertad de inmediato. Pero el punto principal no es el punto.
El significado básico es más profundo de lo que parece a primera vista. En los medios de comunicación de los Estados Unidos, definitivamente hay una cierta discordancia e inconsistencia. Ese "viaje ruso", y no importa dónde y por qué, corta los cables de Internet en el océano o coloca cohetes en Venezuela. Lo principal - ir. Por el contrario, no van a ninguna parte, porque no tienen nada para ir. Todo eso raspó los graneros, enviado a Siria.
Y en esta ocasión, solo puedes decir una cosa: chicos, habrías decidido, al final, ser inteligente o hermoso. Por cierto, la fecha indicada en el material de Majumdar (año 2030) como el término para el rearme del ejército ruso no está demasiado cerca. Los años 15 son, por supuesto, un poco. Si rompes Pero hoy definitivamente estamos construyendo ...
Bueno, la canción "No nos pondremos al día" interpretada por Dave Majumdar francamente no es mala. Pero tan viejo como es viejo. Aún debemos pensar en actualizar el repertorio.
No sé cuánto será el tigre de papel en 2030, pero un oso puede ser bastante real. Entonces, quiero ordenar la canción "Pero no se apresure a enterrarnos" específicamente para el editor militar de "Intereses nacionales" ...
información