Military Review

Rolandas Paulauskas - uno de los pocos que expresó directamente su opinión sobre la situación en el Medio Oriente

54
Por primera vez en Lituania, se expresó una posición abierta que no está de acuerdo con el punto de vista del estado. Por supuesto, muchas personas han estado hablando de esto aquí durante mucho tiempo, pero lo que sería similar vendría de boca de una persona que es signataria del Acta de Independencia de Lituania y, además, todo lo dicho con la participación de otros miembros del club de signatarios de la Independencia, es una especie de absurdo. Rolandas Paulauskas es uno de los pocos que expresaron directamente su opinión sobre la situación en el Medio Oriente, en particular en Siria, señalando la inacepabilidad de la política lituana.


Rolandas Paulauskas - uno de los pocos que expresó directamente su opinión sobre la situación en el Medio Oriente


"Bueno, bueno, mira, no voy a fingir que soy un gran arabista o alguien más, lo he estado siguiendo atentamente y durante muchos años, claramente, con la ayuda de Internet, y en mi primera declaración no responderé, por qué, pero lo intentaré Responda: como veo este material objetivo que nuestros televidentes y lectores deberían saber. Para empezar, la Siria de hoy es una parte del Imperio Otomano, que se derrumbó como resultado de la Primera Guerra Mundial. Y las fronteras de esa Siria fueron establecidas por los británicos y los franceses, que estaban conspirando entonces, tan pronto como quisieron, sin importar quién viviera allí, los chiítas, los sunitas, los alauitas. De hecho, programaron conflictos en la mayoría de los estados del Medio Oriente, dibujando fronteras como ellos querían.

Por cierto, Siria ha sido un protectorado de Francia durante mucho tiempo, y solo en 1946, de hecho, Siria comienza la vida de un estado independiente. Un hecho muy interesante: en un momento, de 1958 a 1961, Siria y Egipto constituían un estado árabe común.

Había un estado - Siria y Egipto. Con esto queremos decir qué es una génesis compleja, la emergencia y el desarrollo de la estadidad, una nación. No hay raíces. Por ejemplo, tal nación siria, después de 400 años de estar en el Imperio Otomano, y este es un país cristiano una vez lo fue, Siria es la cuna del cristianismo, y ahora el 90 por ciento de las personas se consideran musulmanes. Y así, la verdadera Siria comienza solo con 70-ies, con la llegada al poder del padre del actual presidente. Él, sin lugar a dudas, era un líder autoritario, pero tenía en sus manos todo este estado, toda esta mezcla diversa de pueblos, grupos étnicos. Y este hijo suyo solo estaba en su posición; tenía que haber otro hijo suyo que muriera en un accidente automovilístico. Y el actual, Assad, un oculista, que vivía en Londres, y en general un caballero, su esposa, un ciudadano de Gran Bretaña, aunque es sunita. Y así, cuando veamos lo que está sucediendo en Siria hoy, comencemos diciendo que desde 2007-10 ha habido una terrible sequía en Siria. Una terrible sequía que expulsó a los campesinos de la tierra, y se lanzaron a las ciudades en busca de ayuda, comida.

Siguiente Es decir, en otras palabras, la tensión social ha aumentado mucho. Siguiente En Siria, como en muchos países árabes, hubo una explosión absoluta de fertilidad. Y en los últimos años de 40, la población de Siria ha crecido 3 veces. En 7 había, digamos, unos millones de 70, y en 2011, en vísperas de esta guerra, ¡ya 22! ¿Te imaginas cuántas personas, dónde ponerlas? Naturalmente, el desempleo aumentó, la sequía de los campesinos entró en las ciudades, y quedó claro que para la agitación social la base era sólida.

Y ahora, en 2011, el malestar social comienza en una de las grandes ciudades provinciales, que son inmediatamente apoyadas por fuerzas oscuras que vienen de la nada, no se discute ahora, pero está claro que se dio de inmediato. оружиеDesde algún lugar que tomó de esos opositores, francotiradores aparecieron de inmediato en los techos, disparando en todas direcciones y agitando aún más ...

Y Assad, que tiene un ejemplo de Libia, cuando Gaddafi no reaccionó ante una situación similar, y Libia no permaneció, y el propio Gaddafi no permaneció. Assad, teniendo tal ejemplo, y nadie lo esperaba, tal médico. En general, es de naturaleza suave ... ¡Sí, sí!

Que hizo el Simplemente rodeó su ciudad, la ciudad de su país, donde ya había rebeldes armados, algunos de los cuales eran extranjeros, y comenzó a bombardear sus ciudades. Incluidos los civiles que no tuvieron tiempo de retirarse. Y cuando Occidente hoy lo acusa de que mató a su gente, tiene razón al respecto, sí, lo hizo. Pero me gustaría preguntar a los críticos: ¿qué tenía que hacer? Si se hubiera rendido, hoy el estado de Siria no sería lo mismo que Irak, como Libia. Él eligió luchar. Y como no se dio por vencido, aumentó el apoyo desde el exterior, y estos, como dijo alguien aquí, moderados opositores, armados hasta los dientes, intentaron luchar con este Assad. Pero resultó que él tiene. La mitad de su ejército huyó, la mitad permaneció, pero leal a él, y ahora tiene 4 del año.

Y los kurdos que viven en una parte de Siria se metieron en todo este lío, porque sueñan con su propio estado. De inmediato se aprovecharon, pero! En este caso, olvidaron sus disputas con Assad y más lucharon con estos ... bueno. Cómo llamarlos aquí ... con estos rebeldes armados ... Y con Turquía, que temen que los kurdos se muden a Turquía y también miraron el asunto con preocupación. Y para que esto no le parezca suficiente, este estado islámico aparece en Irak, apareció al principio en Irak, y al crear su propio proyecto, forma parte de Siria. Aparece el tercer componente: el cuarto componente, que significa: el ejército oficial de Assad, la oposición armada, los kurdos, el estado islámico, detrás de ellos son Arabia Saudita invisible, Qatar, que apoya a todas estas fuerzas de diferentes maneras ... Estados sunitas ... Sí, los turcos, que también juegan en tu juego

Y Rusia interfiere en todo este lío. Y aquí lo más interesante es que los rusos aquí son los únicos que legalmente realizan operaciones militares en este espacio. Todos los demás que están volando y bombardeando allí hoy en día son ilegales, absolutamente no prestan atención a la soberanía del estado y hacen lo que quieren, y los rusos legalmente.

Y aquí, en Siria, hoy se han formado dos grandes fuerzas, en esta desafortunada Siria: por un lado están, sobre todo, los Estados Unidos, ... Participante de 63 ... Turcos, miembros de la coalición 60, así ... Y por el otro lado - rusos, Irán y China .

Pues, el portaaviones chino lo vale. El portaaviones, y el crucero entra, ... bueno, sí ...

Simplemente no puedo, colegas, sorprenderme, especialmente usted, Ignas, y usted, señor Mazuronis, Rusia está involucrada en este conflicto, tan activamente, ¿cuántas, dos semanas? - No, tres ... Bueno, tres. Y dices todo: aquí están los rusos, los rusos, el quinto, el décimo ... Y los Estados Unidos han estado en esta región durante varias décadas. Y tratando de responder a la pregunta, ¿qué quieren ellos de esa Siria, específicamente los estadounidenses? Que este Assad no les gustó? No puedo dejar de recordar todo el contexto que ha existido durante décadas en esta región.

Y esta declaración de que Qatar quería instalar un gasoducto hacia el mar Mediterráneo a través de Siria ... Bueno, abra el mapa y vea: si construye un gasoducto desde Qatar, entonces la forma más fácil es a través de Arabia Saudita. A través de Siria - el camino más largo. Entonces, ¿nadie puede explicarme por qué es necesario atravesar Siria? ¿Por qué no a través de Arabia Saudita? Por lo tanto, esta pregunta energética: ¿cuál es el interés de Qatar, etc.? Bueno, no encaja en mi lógica.

Siguiente Otros dirán que hay un conflicto entre los sunitas y los alauitas y así sucesivamente ... ¡Bien, colegas! La esposa del presidente Assad es sunita. La mayoría de los generales que luchan hoy en el lado de Assad son sunitas. Los ministros. Todo tipo de figuras del gobierno hay sunitas. Creo que Asad mismo tomó la fe sunita ...

Bueno, ya ves que estas cosas no encajan en ninguna lógica. Y no puedo olvidar, me disculpo por que Estados Unidos en esta región comenzó con qué? De iraq. Recuerda los polvos, ¿verdad? Luego estaban Libia, Somalia, Sudán, Afganistán, Egipto, donde simplemente no tuvieron éxito, y si no fuera por el golpe militar, si no fuera por las acciones del General Sisi, entonces hoy en Egipto habría caos, probablemente, como en Libia.

Detrás de todas estas décadas están los Estados Unidos. Y ahora me pregunto yo y a ti. A menudo escucho tal comentario: mira, los Estados Unidos fallaron, todos fallaron. Se involucraron en Irak, dejaron el caos allí, intervinieron en Libia, junto con Europa dejaron el caos. Por lo tanto, los Estados Unidos están equivocados en todas partes. Luego me pregunto: si me parece que un país así, con servicios tan especiales, con tal información, y me parece que están equivocados todo el tiempo. O tal vez estoy equivocado? Tal vez no entiendo algo? Tal vez miro desde el punto de vista de mi lógica, y me parece que solo tienen errores, ¿no es así? ¿O tal vez hay algún tipo de lógica que ponga todo en un sistema específico y específico?

Nuevamente estás hablando de esos rusos, pero recuerda que los rusos incluso donaron Libia no hace mucho tiempo. Y ahora Medvedev está aserrando con fuerza y ​​principal para esto, en negro. En el aserrado negro. Rusa hasta el último permitido hacer todo. Irak quiere aplastar? Por favor Libia quiere? Por favor Nos detuvimos sólo cerca de Siria. Entonces, hago la pregunta: ¿Estados Unidos se equivoca aquí, desestabilizando a toda la región, creando un caos en esa región? ¿Es esto solo el resultado de sus acciones oscuras y aleatorias? Bueno, debe haber algún pensamiento, ¿no? Ahora mira, te doy dos hechos, aquí está el código: existe tal Wesley Clark. Dirigió el bombardeo de Yugoslavia en su época. Por lo tanto, puede ver la entrevista de Wesley Clark en "YouTube", que le da a 2001 o 2002.

“Después del ataque de 11 en septiembre, 2001, fui al Pentágono para reunirme con Rumsfeld y el Viceministro de Defensa Wolfowitz. Visité la sede de muchas personas que anteriormente habían trabajado bajo mi dirección. Uno de los generales me invitó. Señor, ven, me habla. Pero probablemente estás muy ocupado? No, no, necesito hablar. ¡Decidimos atacar Irak! Fue sobre septiembre 20. Dije: ¿atacar Irak? Pero por que Él para mí: No lo sé. Espero que sepan lo que están haciendo. Me pregunté si era posible que Saddam Hussein tuviera vínculos con Al-Qaeda. No, no, dice. En esta dirección no encontró nada. Ellos simplemente decidieron pelear con Irak. Él dijo: los hechos son tales que no sabemos qué hacer contra los terroristas. Pero tenemos un buen ejército y podemos derrocar al gobierno. Unas semanas más tarde volví a ir. Entonces ya bombardeamos en Afganistán. Pregunté: ¿seguimos planeando atacar Irak? No, mucho peor. Tomó una hoja de papel de la mesa y dijo: hoy se envió un memorándum del Ministerio de Defensa que decía: durante los años 5 para atacar a los países 7, comenzaremos con Irak, luego con Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán, Irán ”.

Que él, tras haber regresado al Pentágono después del bombardeo de Yugoslavia, se entera de las altas filas del Pentágono que lo está esperando, en los próximos años, para bombardear varios países. Y nos enumera a esos países, a saber, Libia, Siria, Irán, y así sucesivamente. Verás, es Wesley Clark quien habla inglés en 2001. Él mismo está sorprendido, tal como está, he hecho mi trabajo y también se le ofrece prepararse para bombardear a varios países más.

Y otro hecho. Así que de nuevo, esta no es mi opinión. Estos son hechos. Condoleezza Rice, durante el reinado de Bush Junior, da un discurso en una conferencia (también lo tiene, se puede encontrar en Internet) y ahora, en su discurso, dice que en 60 tenemos una política determinada en Oriente Medio y África que se redujo a eso, a pesar del hecho de que el dictador, pero este es nuestro dictador, apoyó un cierto orden, a través de los dictadores intentamos controlar el caos. Y ella dice: pero ahora estamos cambiando radicalmente nuestra estrategia, y aquellos que eran nuestros amigos ya no serán nuestros amigos. Básicamente cambiamos nuestra política en esta región. En otras palabras, estamos aleatorizando esta región e introduciendo esa idea de caos controlado. Bueno, ya saben, colegas, sabiendo todo esto, a través del prisma que me aconsejan aquí para ver que solo importa la energía, el petróleo, los rusos. Los rusos han intervenido aquí últimamente, y ahora intentaré responder: por qué, en mi tercera diciendo

En primer lugar, cuando hablamos de un estado islámico, hay dos aspectos. El estado islámico es un fenómeno local, Siria e Irak, pero es parte de un movimiento musulmán mucho más grande, que se puede llamar el "Califato Mundial". Y este califato mundial aquí está completamente equivocado con nosotros, al igual que el Estado Islámico, se entiende como una especie de monstruo y no más. Y tienen un gran cálculo ideológico que atrae a la gente, y en el mundo árabe, que cuenta con más de mil millones, las ideas basadas en la justicia social y sobre la base religiosa tienen muchos admiradores. No en vano, recordé la explosión de la tasa de natalidad al principio y que los estados se dividieron a medida que sucedía. No hay raíces de la estadidad, tampoco hay raíces nacionales en la mayoría de estos estados, y este califato ofrece una idea tan general, una especie de nueva utopía, diría, algo así como lo que sucedió en el año 17 en el Imperio ruso, cuando los bolcheviques desecharon cierta seguridad. La ideología que ha atraído a mucha gente se está ahogando en sangre, de todos modos, ¿no es así? - pero la gente no rechaza esta idea, a pesar de todo, y la guerra civil en Rusia, no importa lo terrible que sea, pero a algunas personas les fascinaron estas ideas. Así que este califato tiene un gran potencial.

Y como no está ligado a un territorio específico, es casi imposible combatirlo. Incapaz de luchar con la idea. Y así, los esfuerzos de los rusos aquí darán poco, me parece ...

Ahora mira lo que se está haciendo a continuación. Ahora, con ese califato, por un lado, todo parece estar en guerra, pero por otro lado, dicen, los rusos no los están bombardeando, la mayoría de los ataques no son contra el califato y ese estado islámico. Pero toma el otro lado. Una de las principales fuentes de financiamiento es el petróleo, que el estado islámico vende a través de Turquía, ¿está mal? Pero Turquía es un miembro de la OTAN, un aliado de los Estados Unidos, y por alguna razón permiten que el estado islámico, gracias al petróleo, tenga su propio presupuesto.

Además, los artefactos de todos los museos vienen a través de Europa, a través de Turquía ... se los roban ... sí, el tráfico de personas: todo esto lo hacen los países de la OTAN y esta Unión Europea sabe perfectamente por quién pasa este petróleo. Pero no le parece extraño que, si lo desea, todo esto pueda ser sofocado a través de las finanzas, pero por alguna razón esto no se hace. Por alguna razón no.

Y ahora mira. Empezaré por el otro extremo. ¿Este califato reclama? Y en las paredes que escriben en las ciudades sirias, vi muchos videos: "Hoy es Siria, mañana es Rusia, pasado mañana es China". En diferentes idiomas. Ni siquiera se esconden donde irán. Este califato - también crea el estado islámico mundial. También afirma ser musulmanes en China y musulmanes en Rusia, ¿no es así?

¡Así que no estoy hablando de Asia Central! Y él reclama sobre Irán y la India, ¿verdad? ¿Pero qué no reclama? Y él reclama a Europa, a través de los refugiados. ¿Pero qué no reclama, este califato? No reclama a Estados Unidos en absoluto, porque están muy lejos y no pueden navegar en barcos. Y ahora, incluso si descartamos la posible versión, este califato empujó y creó gradualmente, incluso si este fenómeno y lo espontáneo, surgieron debido a tales procesos en el mundo árabe, entonces, ¡para los Estados Unidos este califato es realmente un regalo del Señor Dios! Porque lo que Obama dijo recientemente y lo repite: ¿quién es su mayor enemigo? Cerca de este estado islámico. China y Rusia. ¿Entonces ahora este califato está contra quién? ... Lo niegan abiertamente ... Oh, ahí está, hay, ¡yo puedo dar enlaces! Hay, hay en documentos oficiales, China se llama, en todas las estrategias, y así sucesivamente ... Ahora mira: beneficio. ¿Así que ahora lucharás con esta educación, que es tan útil para ti? Ahora recordaremos un fragmento más. Hecho George Friedman, presidente de Stretfor. Aquí está su famoso discurso. "Nuestra tarea en la próxima década es no permitir que Rusia y Alemania alcancen un acuerdo entre ellos".

Bueno, esto no es lo que estoy diciendo, como dice Friedman: “El islamismo es el problema de los Estados Unidos, pero no una amenaza vital. Es necesario hacerlas, pero aplicando esfuerzos proporcionales, no más. Tenemos otros intereses en política exterior. Los principales intereses de la política exterior de los Estados Unidos durante el siglo pasado, durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría, se concentraron en las relaciones entre Rusia y Alemania. Porque unidos, se convertirían en la única fuerza que representa la amenaza vital de los Estados Unidos. Nuestra principal tarea era no permitir tal unión ".

¿Y este califato no servía igual, a través de los refugiados? Y así sucesivamente. Bueno, ¿cómo no puedes ver esto, colegas? Me pregunto cómo estos hechos salen volando de tu cabeza ...

Y ahora mira, termino. China, que hoy tiene un análogo de SWIFT, tiene un análogo del Fondo Monetario Internacional, que compró oro, que esencialmente se está preparando para adoptar todo el sistema financiero global: este es un cuchillo en la garganta de los Estados Unidos. Cuchillo Y este califato, si surgiera espontáneamente, entonces yo, en lugar de los Estados Unidos, lo habría apreciado, lo habría soportado y, como había sido la Alemania de Hitler, habría dirigido tal fuerza en la dirección que necesitaba.

Y ahora sobre Lituania ... Todos estos procesos de los que estamos hablando ahora, de hecho, son reflejos de un gran conflicto global. Este conflicto se reduce al hecho de que Estados Unidos no podrá imprimir un dólar. Había una amenaza real para su principal producto de exportación. Y lo peor de todo, Lituania, que solo tiene seis en este juego y sería mejor que ella se hiciera a un lado, tomamos la posición, nos involucramos en una de las partes en el conflicto, y luego, cuando hay un conflicto, entonces hay un ganador. Y quien ganará en este conflicto, por desgracia, decidirá la cuestión de nuestra condición de Estado. Hicimos todo lo posible para rendirnos a la misericordia del ganador. Este es el resultado de nuestra estupidez.
Originador:
http://newsbalt.ru/reviews/2015/11/i-vot-vo-vsyo-yeto-mesivo-vmeshivaetsya-ro/
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Riv
    Riv 13 noviembre 2015 05: 24 nuevo
    +7
    Bueno, sobre los seis en el juego, el autor es ciertamente un optimista. ¿Qué hay allí seis? Dos de diamantes. Pero en general, tiene razón: ¿dónde está Lituania y dónde está Siria? Se sentaban en el sacerdote de manera uniforme y no se entrometían en los asuntos de las grandes personas.
    1. mirag2
      mirag2 13 noviembre 2015 06: 32 nuevo
      +15
      Bueno, no diré que Paulauskas es un genio de siete tramos en la frente. Este es uno de los primeros románticos-instigadores de la independencia de Lituania (que por cierto fue un cuchillo en la garganta de la URSS), pensó lógicamente. Es imparcial. Lo que esencialmente cualquier estudiante de secundaria que pueda decido, prefiero pensar por mí mismo que creer estúpidamente lo que alguien me dijo.
      PD: Por supuesto, el artículo es interesante e inteligente, y estoy de acuerdo con él aquí.
      1. atalef
        atalef 13 noviembre 2015 07: 29 nuevo
        -12
        Cita: mirag2
        Bueno, Paulauskas es el genio de los siete genios en la frente, no diré

        Aquí el artículo está tan mezclado, tanto en uno se reemplaza por otro, tan cierto está mezclado con una mentira (y el medio premio es peor que una mentira) --- que tomará mucho tiempo desarmarlo en líneas.
        En análisis no tira, el artículo es francamente débil.
        1. oler
          oler 13 noviembre 2015 07: 48 nuevo
          +9
          Y no estoy de acuerdo ... Esto no es un artículo ... Esto es un monólogo. Es bastante suficiente eventos y hechos familiares. Y es muy notable que existan en la cabeza de este hombre lejos de estar vacío. Leer varias veces Me complace que después de todas las palabras se exprese la verdad casera sobre Lituania. Unas pocas palabras ... En el último párrafo. Dice mucho
          1. yj61
            yj61 13 noviembre 2015 08: 15 nuevo
            +1
            Cita: smel
            Aquí hay un artículo tan confuso que uno se reemplaza por otro.

            Cita: smel
            Y no estoy de acuerdo ... Esto no es un artículo ... Esto es un monólogo.

            No hay hechos en absoluto, ni análisis, e incluso, aparentemente, no es un monólogo, sino solo emociones humanas vertidas en el texto de ciertos eventos que tienen lugar en el mundo.
            Pero elegir la verdad y solo la verdad en las emociones es una tarea ingrata. Además, todos tienen su propia verdad, y el número de colores de estas verdades es mucho más que dos (blanco y negro).
            El artículo puso un plus.
          2. Altona
            Altona 13 noviembre 2015 11: 42 nuevo
            +1
            Cita: smel
            Y no estoy de acuerdo ... Esto no es un artículo ... Esto es un monólogo. Es bastante suficiente eventos y hechos familiares. Y es muy notable que existan en la cabeza de este hombre lejos de estar vacío. Leer varias veces Me complace que después de todas las palabras se exprese la verdad casera sobre Lituania. Unas pocas palabras ... En el último párrafo. Dice mucho

            ---------------------
            Es bueno que este solitario se gestara en la cabeza del "europeo" ... Y empezó a comprender que si Estados Unidos derribaba todo el alineamiento geopolítico, Lituania o un estado similar desaparecería en 24 horas. Y no necesitará una armada de tanques rusos ni nada de eso. La insolente tribu árabe-negra devorará Lituania como una galleta, las torretas góticas coronarán las lunas crecientes, los nativos serán sacrificados en sus pocilgas junto con sus propios cerdos ...
          3. Vus xnumx
            Vus xnumx 13 noviembre 2015 11: 55 nuevo
            0
            Estoy completamente de acuerdo. 100500 ++++
        2. ava09
          ava09 13 noviembre 2015 11: 46 nuevo
          0
          Cita: atalef
          Aquí el artículo está tan mezclado, tanto en uno se reemplaza por otro, tan cierto está mezclado con una mentira (y el medio premio es peor que una mentira) --- que tomará mucho tiempo desarmarlo en líneas.
          En análisis no tira, el artículo es francamente débil.


          Si este comentario es una crítica, ¿dónde hay siquiera un indicio de las conclusiones "francamente débiles" del "artículo" en la opinión del autor? Guardo silencio sobre el material, pero esos comentarios son simplemente una provocación sucia y nada más. Sobre todo, no está claro por qué los judíos estarían tan preocupados, porque no hubo una palabra sobre el papel y los objetivos de Israel en este caos en Oriente Medio.
          1. atalef
            atalef 13 noviembre 2015 19: 12 nuevo
            0
            Cita: ava09
            . Sobre todo, no está claro por qué los judíos deberían estar tan preocupados, porque no había una palabra sobre el papel y los objetivos de Israel en este caos del Medio Oriente.


            Lo que los judíos deberían preocuparse solo por BV o Siria (aunque se menciona aquí)
            Sin ninguna conexión, se mencionó a Israel o no, el artículo es débil.
        3. Vus xnumx
          Vus xnumx 13 noviembre 2015 11: 54 nuevo
          0
          Este no es un artículo, sino una abreviatura de su discurso. ¿Realmente no está claro?
        4. Vladimirw
          Vladimirw 13 noviembre 2015 12: 22 nuevo
          0
          El punto no está en la debilidad del artículo (y esto, por cierto, no es un artículo, parece una transcripción sin edición), pero lo que se sabe, nuestros vecinos están viendo
      2. Omán 47
        Omán 47 13 noviembre 2015 08: 45 nuevo
        -4
        ¿Puede esta opinión de Paulauskas afectar algo? ¿Cambiar al menos la política lituana ?! ...
        Paulauskas es solo el lituano Zhirik.  solicitar
        Pensamientos sólidos de un pequeño tornillo político de la soberana gran Lituania, no más.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 13 noviembre 2015 08: 53 nuevo
      +2
      Aquí está el mismo video donde Wesley Clark se presenta en 2007. Este es un gran plan para una gran guerra. Irak, Libia, Líbano, Siria, Sudán, Somalia, Irán.
  2. Venaya
    Venaya 13 noviembre 2015 05: 26 nuevo
    +1
    Como una nación siria, después de 400 años en el Imperio Otomano, y este es un país cristiano, Siria es la cuna del cristianismo

    El hecho de que la población esté creciendo en Siria podría ser una de las razones de todo este lío militar. En Occidente, la población está desapareciendo bajo la exitosa propaganda de los medios, lo que no es el caso en el Medio Oriente. Recuerdo la "caza de brujas" europea cuando hasta el 90% de los habitantes de las ciudades fueron quemados en la hoguera. Esta es una "cultura". En los últimos 40 años, la población de Siria ha crecido 3 veces
    1. mirag2
      mirag2 13 noviembre 2015 06: 36 nuevo
      0
      El hecho de que la población creciera en Siria podría ser una de las razones de esta guerra.
      -Camarada, el autor dice que la explosión demográfica se ha convertido en uno de los aspectos para suelos de tensión socialSobre la base de que las fuerzas externas han construido su estrategia, que preveía una preparación militar.
      1. Venaya
        Venaya 13 noviembre 2015 06: 53 nuevo
        0
        Cita: mirag2
        ... la explosión de la demografía se ha convertido en uno de los aspectos para el surgimiento de la tensión SOCIAL ...

        Entonces, ¿qué es "uno de"? ¿No detuvo la Primera Guerra Mundial la explosión demográfica tanto en la República de Ingushetia como en el GI? Estos dos países ocuparon las dos primeras líneas en la tasa de crecimiento de la población. ¿La destrucción de la moral, lo que tenemos, lo que hay en Occidente ahora, no sirve para el mismo propósito? Verá, ve un aspecto: la adherencia exacta a la idea del autor, otras personas tienen derecho a notar y enfatizar no elementos individuales del artículo e incluso desarrollarlos. ¿Crees que esto no es aceptable? ¡Presunción asombrosa!
    2. atalef
      atalef 13 noviembre 2015 07: 30 nuevo
      -2
      Cita: venaya
      que la población estaba creciendo en Siria realmente podría ser una de las razones de todo este desastre militar

      Esto es parte del problema (y no uno grande).
      1. Venaya
        Venaya 13 noviembre 2015 08: 11 nuevo
        0
        Cita: atalef
        Esto es parte del problema (y no uno grande)

        Y quién podrá determinar qué problema es el más importante. Kapitsa Jr., en su último discurso, describió este problema como el primero. La cuestión era que, como miembro del Club de Roma, simplemente describió las cuestiones planteadas dentro de esta organización. Habló durante más de una hora, aparentemente soltó algo demasiado, en general fue su última actuación, después de la cual murió rápidamente.
        1. atalef
          atalef 13 noviembre 2015 11: 19 nuevo
          +1
          Cita: venaya
          Y quién podrá determinar qué problema es el más importante.

          Cada problema tiene sus orígenes y desarrollo.
  3. apro
    apro 13 noviembre 2015 05: 29 nuevo
    +8
    No mal escrito, casi todos los aspectos se reflejan, aprendí cosas nuevas: el papel de Rusia en la crisis siria reflejó la estabilización de la situación y la prevención del colapso de la condición de Estado sirio.
    1. atalef
      atalef 13 noviembre 2015 07: 34 nuevo
      -4
      Cita: apro
      No está mal escrito, casi todos los aspectos se reflejan, se aprenden nuevos.

      ¿Quieres hablar de ello?
      prepare los argumentos para la noche, regrese del trabajo, rompa el 70% de este artículo en una pluma y baje.
      Bueno, bueno, mira, no voy a fingir que soy un gran árabe u otra persona, solo observo con atención y durante muchos años, claramente, con la ayuda de Internet, y en mi primera declaración no responderé: "por qué", pero intentaré responder. - como veo este material de hechos,

      El autor tiene toda la razón.
      No debes fingir que eres árabe, y en Internet, leyendo artículos en ruso y lituano, definitivamente no entenderás las raíces o las consecuencias.
      1. apro
        apro 13 noviembre 2015 09: 03 nuevo
        0
        Alexander ¿Estás de humor para pelear? ¿Cuál es el buen artículo sobre la opinión de una persona con educación soviética rusa sobre este problema porque lo entiendo y lo acepto, hablo de ello? ¡hablemos!
        1. atalef
          atalef 13 noviembre 2015 11: 21 nuevo
          0
          Cita: apro
          Alexander ¿Estás de humor para pelear?

          No, absolutamente tranquilo, casi como un elefante.
          Por la noche, generalmente relájate
          Cita: apro
          ¿De qué sirve un artículo es una opinión de una persona con educación rusa soviética sobre este problema porque lo entiendo y lo acepto, para hablar de él?

          Por supuesto
          Mira JAC con 19.00 en Moscú.
          1. apro
            apro 13 noviembre 2015 11: 26 nuevo
            +1
            Alexander, tendré una por la mañana, esperaré.
          2. apro
            apro 13 noviembre 2015 19: 13 nuevo
            0
            ¿Alexander está listo para una derrota?
      2. Soldado del ejército2
        Soldado del ejército2 13 noviembre 2015 10: 51 nuevo
        0
        Primero, esto no es un artículo, sino una transcripción del discurso. Y el autor no reclama la verdad última. Él expresa su opinión. Al mismo tiempo, la opinión es diferente de la oficialidad báltica.
        Sus argumentos, por cierto, están confirmados por el video publicado por Max_Bauder.
        Por tanto, creo que no debería preocuparse por la "distribución".
        ¿Quizás sería más apropiado publicar un artículo con contraargumentos?
        1. atalef
          atalef 13 noviembre 2015 11: 23 nuevo
          +1
          Cita: Ejército 2
          Primero, este no es un artículo, sino una transcripción del discurso. Y el autor no reclama la verdad última.

          Por supuesto, pero exponiéndolo a una revisión pública: no eres inmune al hecho de que, según este artículo, los lectores tendrán preguntas
          Cita: Ejército 2
          Por tanto, creo que no debería preocuparse por la "distribución".

          Él tiene su propia opinión, yo tengo la mía.
          Los confirmaré con hechos, él (el autor) no tiene muchos de ellos, espero que los miembros del foro no
      3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 13 noviembre 2015 05: 30 nuevo
    +3
    .
    Y el que será el ganador en este conflicto, por desgracia, decidirá la cuestión de nuestra condición de estado. Hemos hecho todo lo posible para rendirnos a merced del ganador. Este es el resultado de nuestra estupidez.


    Cuánto tiempo le pasó a los lituanos ... la verdad, aunque lenta pero quieta, se rompe en los cerebros lavados del cerebro de los estados bálticos ... pero esto no resolverá nada.

    Los Estados bálticos cayeron en la órbita de la influencia estadounidense y harán todo lo que WASHINGTON le ordene .....
    Sitio ...
    Refugiados islamistas en su territorio
    Bases de la OTAN
    gay
    bichos
    destruirá
    toda la industria real
    y obedecerá obedientemente a las órdenes de arriba.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 13 noviembre 2015 05: 49 nuevo
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Cuánto tiempo le llegó a los lituanos.

      Esta es la opinión de una (1) persona específica ... hi
    2. mirag2
      mirag2 13 noviembre 2015 06: 42 nuevo
      0
      Los Estados bálticos cayeron en la órbita de la influencia estadounidense desde los años 50 del siglo pasado, y desde entonces se ha estado moviendo lentamente hacia su independencia. Por lo que se volvieron agradecidos con los Estados Unidos a principios de los 90. Ahora tienen que actuar como parte de países de la órbita de los Estados Unidos, o arrepentirse de regresar en la órbita de la Federación de Rusia. Y esto no sucederá porque su orgullo nacional tiene en cuenta la independencia, principalmente de la Federación de Rusia.
      La situación con Ucrania es similar: son países con una nación titular: lituanos en uno, ucranianos en el otro + ucranianos Svidomo (rusos y todos los demás: uzbekos, armenios, etc.).
  5. Andrea
    Andrea 13 noviembre 2015 05: 38 nuevo
    0

    Detrás de todas estas décadas está Estados Unidos. Y ahora me pregunto a mí y a ti. A menudo escucho este comentario: mira, Estados Unidos falló, todos fallaron. Entraron en Irak, dejaron el caos allí, intervinieron en Libia, junto con Europa, dejaron el caos. Por lo tanto, Estados Unidos está equivocado en todas partes. Luego me pregunto: si me parece que ese país, con servicios tan especiales, con esa información, y me parece que siempre están equivocados. O tal vez estoy equivocado?
    Sin embargo ... No solo los estonios-lituanos también frenan.
    En Rusia, incluso los erizos borrachos han adivinado durante mucho tiempo quién, qué y a quién, y por qué esto es necesario.
    Método antiguo, divide y vencerás.
  6. maikl50jrij
    maikl50jrij 13 noviembre 2015 05: 50 nuevo
    +1
    ¡Como si en mi cabeza hurgara! También siempre se sorprendió de lo bien que se cortaron las fronteras de África y Arabia ... Todo el mundo expone lo que dijo, pero fingen que el conflicto es causado por discrepancias internas. ¡Bien hecho! estáblecido,
  7. Doktor-2
    Doktor-2 13 noviembre 2015 05: 54 nuevo
    0
    ¡Bien hecho! Impresionantemente claro, concretamente, con hechos ... Ahora que he resuelto todo por mí mismo, ha aparecido una imagen integral ...
  8. Volka
    Volka 13 noviembre 2015 05: 56 nuevo
    0
    transferible, aunque subjetivo, pero el autor trató de poner puntos en las "i", en general no está mal ... sí
  9. Alexander 3
    Alexander 3 13 noviembre 2015 06: 05 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con Paulauskas en que él explicó bien a sus colegas el papel poco envidiable de Lituania en la política mundial, hizo preguntas y respondió sobre la política de Estados Unidos y sobre la política de Rusia y China en la política mundial.
  10. EvgNik
    EvgNik 13 noviembre 2015 06: 10 nuevo
    +3
    Según tengo entendido, este no es un artículo, sino una muestra de una discusión sobre la situación en el Medio Oriente. Por lo tanto, algunas irregularidades y pequeñas inconsistencias. Pero la situación generalmente se describe correctamente y el papel de los estados está claramente indicado. Lo principal se dice que los estados desataron el conflicto y Rusia ayuda a Assad legalmente.
  11. 5 SAM
    5 SAM 13 noviembre 2015 06: 28 nuevo
    0
    Rolandas Paulauskas - uno de los pocos que expresó directamente su opinión sobre la situación en el Medio Oriente

    Es una pena que el resto tercamente no quiera entender todo esto.
    1. Tatar 174
      Tatar 174 13 noviembre 2015 06: 48 nuevo
      +1
      Cita: SAM 5
      Es una pena que el resto tercamente no quiera entender todo esto.

      Tienes que pensar lo mismo para esto ...
  12. Rurikovich
    Rurikovich 13 noviembre 2015 06: 48 nuevo
    +3
    Opinión realista de una persona individual, sin patetismo ni distorsiones emocionales. estáblecido,
    Incluso agradable de leer sonreír
    Algunos autores deberían aprender guiño
    hi
  13. Gop
    Gop 13 noviembre 2015 07: 02 nuevo
    0
    Cita: SAM 5
    Es una pena que el resto tercamente no quiera entender todo esto.

    pero me parece que todos entienden todo perfectamente y se adhieren a la política de EE. UU.
    1. Venaya
      Venaya 13 noviembre 2015 07: 09 nuevo
      0
      Cita: Gop
      pero me parece que todos entienden todo perfectamente y se adhieren a la política de EE. UU.

      Entiende que entiendo, solo habla con miedo. Esto no es muy seguro, se han ideado muchas formas para que las personas no decidan dejar que otros sepan lo que realmente piensan. Lo noté personalmente, así que tengo derecho a decirlo.
  14. Vladycat
    Vladycat 13 noviembre 2015 07: 10 nuevo
    0
    Durante mucho tiempo no hubo tal cosa en el otro lado, especialmente de esas personas. Bien hecho, de manera inteligible y concisa. Por brevedad es la hermana de un gran general :)
  15. Aguijón
    Aguijón 13 noviembre 2015 07: 15 nuevo
    0
    Establezca un poco confundido (o una traducción de esto), pero de hecho, es cierto. Cualquier persona con cerebro e incluso una sola médula espinal llegará a las mismas conclusiones. Por cierto, los británicos, al igual que en Siria, cortaron las fronteras de África e India con Pakistán. Y en todas partes un desastre y confusión. Después de ISIS, es imperativo estrangular a estos arrogantes sajones. De lo contrario, después de una lista de 7 países, harán una lista de los restantes. Continuarán apoyando a ISIS en la práctica, aunque verbalmente en contra de ellos. Porque sus objetivos para aplastar a Rusia y China coinciden.
  16. Slizhov
    Slizhov 13 noviembre 2015 07: 17 nuevo
    0
    Artículo muy informativo ...
    Una conclusión: donde Estados Unidos irrumpe, hay caos, devastación y muerte.
    Los estadounidenses están perdiendo peso en esta región.
    Necesitamos una UNIÓN que esté interesada en estabilizar la situación y no por años, sino por siglos.
    Y este unificador comienza a ser Rusia.
    1. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 13 noviembre 2015 08: 09 nuevo
      +1
      Cita: slizhov
      Y este unificador comienza a ser Rusia.

      Solo toda la imagen en la foto arruina el paquete de celofán abandonado desde la derecha en la hierba ...
  17. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 noviembre 2015 07: 26 nuevo
    0
    Paulauskas es simplemente una persona sobria, sobria, y el prejuicio de que Rusia siempre tiene la culpa de todo, su cerebro no se empaña. Lamentablemente, no hay muchos. La idea es bastante obvia: la próxima Gran Depresión se establece en Mattress. ¿Cómo salió el colchón del primero? Se desató una guerra en Europa y el Pacífico. ¿Por qué reinventar la rueda? La guerra en Europa se incendió a través de Dill, en el Pacífico: encontrarán a alguien. ¿Con qué colchones lucharán o qué? Con Japón quemado, ahora será más cuidadoso.
  18. D-Master
    D-Master 13 noviembre 2015 07: 32 nuevo
    0
    Me sorprendió gratamente el análisis y la construcción lógica de la información. Desafortunadamente, a pesar de la autoridad del autor, sus declaraciones, en el mejor de los casos, serán ignoradas. Porque Lituania es una colonia. Pero las colonias no tienen sus propias opiniones.
  19. oracul
    oracul 13 noviembre 2015 08: 12 nuevo
    0
    Peculiar y razonable. El crecimiento de la población es un factor adicional que agrava la situación en Siria. Pero lo principal se ha notado: de todas partes y durante mucho tiempo se destacan los "oídos" de los EE. UU. Estos bastardos siempre están en contra de Rusia y tratan de ser proactivos.
  20. rotmistr60
    rotmistr60 13 noviembre 2015 08: 16 nuevo
    0
    Hicimos todo lo posible para rendirnos a merced del ganador. Este es el resultado de nuestra estupidez.

    Una conclusión muy correcta pero tardía para Lituania. Y habló muy bien y presentó correctamente todo en los estantes.
  21. ARES623
    ARES623 13 noviembre 2015 08: 29 nuevo
    +1
    No sería malo si los Balts en la cabeza se despejaran antes de que se cortara.
  22. prawdawsegda
    prawdawsegda 13 noviembre 2015 08: 52 nuevo
    0
    Usted oráculo tiene razón! ¡No solo las orejas ya están sobresaliendo, sino toda la cara de los Estados Unidos a lo largo de la cual debes cortar!
  23. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 13 noviembre 2015 09: 46 nuevo
    0
    ¡Todos los estados satélites están listos para ahogarse en sangre sin importar qué, doble todo por el bien de una lata de caviar y una botella de coñac! ¿Qué mañana? No sé, no sé, la guerra debe ser. Se desperdiciaron tantos recursos y vidas y estas personas nos están enseñando economía y administración ... solo ríete entre lágrimas.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. nord62
    nord62 13 noviembre 2015 12: 29 nuevo
    0
    ¡El punto de vista de un hombre que lo ha liberado de la libertad y la democracia imaginarias! Solo por esto tiene un gran respeto, a pesar de la confusión de presentación ... Lo principal es que una persona está tratando de comprender - y lo que está sucediendo en el mundo bajo el "liderazgo" de los Estados Unidos, hacia dónde se dirige el mundo y por qué ...
  26. andrewkor
    andrewkor 14 noviembre 2015 06: 28 nuevo
    0
    igrali por sebe v basketbol kak odnofamilec luchshe bylo !!!
  27. Saltickov.
    Saltickov. 17 noviembre 2015 10: 21 nuevo
    0
    Bien hecho, un hombre llamó a las cosas por su nombre y por alguna razón, algunos necesitan menospreciarlo todo, bueno, al menos algún tipo de enganche para encontrarlo.