"Bueno, bueno, mira, no voy a fingir que soy un gran arabista o alguien más, lo he estado siguiendo atentamente y durante muchos años, claramente, con la ayuda de Internet, y en mi primera declaración no responderé, por qué, pero lo intentaré Responda: como veo este material objetivo que nuestros televidentes y lectores deberían saber. Para empezar, la Siria de hoy es una parte del Imperio Otomano, que se derrumbó como resultado de la Primera Guerra Mundial. Y las fronteras de esa Siria fueron establecidas por los británicos y los franceses, que estaban conspirando entonces, tan pronto como quisieron, sin importar quién viviera allí, los chiítas, los sunitas, los alauitas. De hecho, programaron conflictos en la mayoría de los estados del Medio Oriente, dibujando fronteras como ellos querían.
Por cierto, Siria ha sido un protectorado de Francia durante mucho tiempo, y solo en 1946, de hecho, Siria comienza la vida de un estado independiente. Un hecho muy interesante: en un momento, de 1958 a 1961, Siria y Egipto constituían un estado árabe común.
Había un estado - Siria y Egipto. Con esto queremos decir qué es una génesis compleja, la emergencia y el desarrollo de la estadidad, una nación. No hay raíces. Por ejemplo, tal nación siria, después de 400 años de estar en el Imperio Otomano, y este es un país cristiano una vez lo fue, Siria es la cuna del cristianismo, y ahora el 90 por ciento de las personas se consideran musulmanes. Y así, la verdadera Siria comienza solo con 70-ies, con la llegada al poder del padre del actual presidente. Él, sin lugar a dudas, era un líder autoritario, pero tenía en sus manos todo este estado, toda esta mezcla diversa de pueblos, grupos étnicos. Y este hijo suyo solo estaba en su posición; tenía que haber otro hijo suyo que muriera en un accidente automovilístico. Y el actual, Assad, un oculista, que vivía en Londres, y en general un caballero, su esposa, un ciudadano de Gran Bretaña, aunque es sunita. Y así, cuando veamos lo que está sucediendo en Siria hoy, comencemos diciendo que desde 2007-10 ha habido una terrible sequía en Siria. Una terrible sequía que expulsó a los campesinos de la tierra, y se lanzaron a las ciudades en busca de ayuda, comida.
Siguiente Es decir, en otras palabras, la tensión social ha aumentado mucho. Siguiente En Siria, como en muchos países árabes, hubo una explosión absoluta de fertilidad. Y en los últimos años de 40, la población de Siria ha crecido 3 veces. En 7 había, digamos, unos millones de 70, y en 2011, en vísperas de esta guerra, ¡ya 22! ¿Te imaginas cuántas personas, dónde ponerlas? Naturalmente, el desempleo aumentó, la sequía de los campesinos entró en las ciudades, y quedó claro que para la agitación social la base era sólida.
Y ahora, en 2011, el malestar social comienza en una de las grandes ciudades provinciales, que son inmediatamente apoyadas por fuerzas oscuras que vienen de la nada, no se discute ahora, pero está claro que se dio de inmediato. оружиеDesde algún lugar que tomó de esos opositores, francotiradores aparecieron de inmediato en los techos, disparando en todas direcciones y agitando aún más ...
Y Assad, que tiene un ejemplo de Libia, cuando Gaddafi no reaccionó ante una situación similar, y Libia no permaneció, y el propio Gaddafi no permaneció. Assad, teniendo tal ejemplo, y nadie lo esperaba, tal médico. En general, es de naturaleza suave ... ¡Sí, sí!
Que hizo el Simplemente rodeó su ciudad, la ciudad de su país, donde ya había rebeldes armados, algunos de los cuales eran extranjeros, y comenzó a bombardear sus ciudades. Incluidos los civiles que no tuvieron tiempo de retirarse. Y cuando Occidente hoy lo acusa de que mató a su gente, tiene razón al respecto, sí, lo hizo. Pero me gustaría preguntar a los críticos: ¿qué tenía que hacer? Si se hubiera rendido, hoy el estado de Siria no sería lo mismo que Irak, como Libia. Él eligió luchar. Y como no se dio por vencido, aumentó el apoyo desde el exterior, y estos, como dijo alguien aquí, moderados opositores, armados hasta los dientes, intentaron luchar con este Assad. Pero resultó que él tiene. La mitad de su ejército huyó, la mitad permaneció, pero leal a él, y ahora tiene 4 del año.
Y los kurdos que viven en una parte de Siria se metieron en todo este lío, porque sueñan con su propio estado. De inmediato se aprovecharon, pero! En este caso, olvidaron sus disputas con Assad y más lucharon con estos ... bueno. Cómo llamarlos aquí ... con estos rebeldes armados ... Y con Turquía, que temen que los kurdos se muden a Turquía y también miraron el asunto con preocupación. Y para que esto no le parezca suficiente, este estado islámico aparece en Irak, apareció al principio en Irak, y al crear su propio proyecto, forma parte de Siria. Aparece el tercer componente: el cuarto componente, que significa: el ejército oficial de Assad, la oposición armada, los kurdos, el estado islámico, detrás de ellos son Arabia Saudita invisible, Qatar, que apoya a todas estas fuerzas de diferentes maneras ... Estados sunitas ... Sí, los turcos, que también juegan en tu juego
Y Rusia interfiere en todo este lío. Y aquí lo más interesante es que los rusos aquí son los únicos que legalmente realizan operaciones militares en este espacio. Todos los demás que están volando y bombardeando allí hoy en día son ilegales, absolutamente no prestan atención a la soberanía del estado y hacen lo que quieren, y los rusos legalmente.
Y aquí, en Siria, hoy se han formado dos grandes fuerzas, en esta desafortunada Siria: por un lado están, sobre todo, los Estados Unidos, ... Participante de 63 ... Turcos, miembros de la coalición 60, así ... Y por el otro lado - rusos, Irán y China .
Pues, el portaaviones chino lo vale. El portaaviones, y el crucero entra, ... bueno, sí ...
Simplemente no puedo, colegas, sorprenderme, especialmente usted, Ignas, y usted, señor Mazuronis, Rusia está involucrada en este conflicto, tan activamente, ¿cuántas, dos semanas? - No, tres ... Bueno, tres. Y dices todo: aquí están los rusos, los rusos, el quinto, el décimo ... Y los Estados Unidos han estado en esta región durante varias décadas. Y tratando de responder a la pregunta, ¿qué quieren ellos de esa Siria, específicamente los estadounidenses? Que este Assad no les gustó? No puedo dejar de recordar todo el contexto que ha existido durante décadas en esta región.
Y esta declaración de que Qatar quería instalar un gasoducto hacia el mar Mediterráneo a través de Siria ... Bueno, abra el mapa y vea: si construye un gasoducto desde Qatar, entonces la forma más fácil es a través de Arabia Saudita. A través de Siria - el camino más largo. Entonces, ¿nadie puede explicarme por qué es necesario atravesar Siria? ¿Por qué no a través de Arabia Saudita? Por lo tanto, esta pregunta energética: ¿cuál es el interés de Qatar, etc.? Bueno, no encaja en mi lógica.
Siguiente Otros dirán que hay un conflicto entre los sunitas y los alauitas y así sucesivamente ... ¡Bien, colegas! La esposa del presidente Assad es sunita. La mayoría de los generales que luchan hoy en el lado de Assad son sunitas. Los ministros. Todo tipo de figuras del gobierno hay sunitas. Creo que Asad mismo tomó la fe sunita ...
Bueno, ya ves que estas cosas no encajan en ninguna lógica. Y no puedo olvidar, me disculpo por que Estados Unidos en esta región comenzó con qué? De iraq. Recuerda los polvos, ¿verdad? Luego estaban Libia, Somalia, Sudán, Afganistán, Egipto, donde simplemente no tuvieron éxito, y si no fuera por el golpe militar, si no fuera por las acciones del General Sisi, entonces hoy en Egipto habría caos, probablemente, como en Libia.
Detrás de todas estas décadas están los Estados Unidos. Y ahora me pregunto yo y a ti. A menudo escucho tal comentario: mira, los Estados Unidos fallaron, todos fallaron. Se involucraron en Irak, dejaron el caos allí, intervinieron en Libia, junto con Europa dejaron el caos. Por lo tanto, los Estados Unidos están equivocados en todas partes. Luego me pregunto: si me parece que un país así, con servicios tan especiales, con tal información, y me parece que están equivocados todo el tiempo. O tal vez estoy equivocado? Tal vez no entiendo algo? Tal vez miro desde el punto de vista de mi lógica, y me parece que solo tienen errores, ¿no es así? ¿O tal vez hay algún tipo de lógica que ponga todo en un sistema específico y específico?
Nuevamente estás hablando de esos rusos, pero recuerda que los rusos incluso donaron Libia no hace mucho tiempo. Y ahora Medvedev está aserrando con fuerza y principal para esto, en negro. En el aserrado negro. Rusa hasta el último permitido hacer todo. Irak quiere aplastar? Por favor Libia quiere? Por favor Nos detuvimos sólo cerca de Siria. Entonces, hago la pregunta: ¿Estados Unidos se equivoca aquí, desestabilizando a toda la región, creando un caos en esa región? ¿Es esto solo el resultado de sus acciones oscuras y aleatorias? Bueno, debe haber algún pensamiento, ¿no? Ahora mira, te doy dos hechos, aquí está el código: existe tal Wesley Clark. Dirigió el bombardeo de Yugoslavia en su época. Por lo tanto, puede ver la entrevista de Wesley Clark en "YouTube", que le da a 2001 o 2002.
“Después del ataque de 11 en septiembre, 2001, fui al Pentágono para reunirme con Rumsfeld y el Viceministro de Defensa Wolfowitz. Visité la sede de muchas personas que anteriormente habían trabajado bajo mi dirección. Uno de los generales me invitó. Señor, ven, me habla. Pero probablemente estás muy ocupado? No, no, necesito hablar. ¡Decidimos atacar Irak! Fue sobre septiembre 20. Dije: ¿atacar Irak? Pero por que Él para mí: No lo sé. Espero que sepan lo que están haciendo. Me pregunté si era posible que Saddam Hussein tuviera vínculos con Al-Qaeda. No, no, dice. En esta dirección no encontró nada. Ellos simplemente decidieron pelear con Irak. Él dijo: los hechos son tales que no sabemos qué hacer contra los terroristas. Pero tenemos un buen ejército y podemos derrocar al gobierno. Unas semanas más tarde volví a ir. Entonces ya bombardeamos en Afganistán. Pregunté: ¿seguimos planeando atacar Irak? No, mucho peor. Tomó una hoja de papel de la mesa y dijo: hoy se envió un memorándum del Ministerio de Defensa que decía: durante los años 5 para atacar a los países 7, comenzaremos con Irak, luego con Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán, Irán ”.
Que él, tras haber regresado al Pentágono después del bombardeo de Yugoslavia, se entera de las altas filas del Pentágono que lo está esperando, en los próximos años, para bombardear varios países. Y nos enumera a esos países, a saber, Libia, Siria, Irán, y así sucesivamente. Verás, es Wesley Clark quien habla inglés en 2001. Él mismo está sorprendido, tal como está, he hecho mi trabajo y también se le ofrece prepararse para bombardear a varios países más.
Y otro hecho. Así que de nuevo, esta no es mi opinión. Estos son hechos. Condoleezza Rice, durante el reinado de Bush Junior, da un discurso en una conferencia (también lo tiene, se puede encontrar en Internet) y ahora, en su discurso, dice que en 60 tenemos una política determinada en Oriente Medio y África que se redujo a eso, a pesar del hecho de que el dictador, pero este es nuestro dictador, apoyó un cierto orden, a través de los dictadores intentamos controlar el caos. Y ella dice: pero ahora estamos cambiando radicalmente nuestra estrategia, y aquellos que eran nuestros amigos ya no serán nuestros amigos. Básicamente cambiamos nuestra política en esta región. En otras palabras, estamos aleatorizando esta región e introduciendo esa idea de caos controlado. Bueno, ya saben, colegas, sabiendo todo esto, a través del prisma que me aconsejan aquí para ver que solo importa la energía, el petróleo, los rusos. Los rusos han intervenido aquí últimamente, y ahora intentaré responder: por qué, en mi tercera diciendo
En primer lugar, cuando hablamos de un estado islámico, hay dos aspectos. El estado islámico es un fenómeno local, Siria e Irak, pero es parte de un movimiento musulmán mucho más grande, que se puede llamar el "Califato Mundial". Y este califato mundial aquí está completamente equivocado con nosotros, al igual que el Estado Islámico, se entiende como una especie de monstruo y no más. Y tienen un gran cálculo ideológico que atrae a la gente, y en el mundo árabe, que cuenta con más de mil millones, las ideas basadas en la justicia social y sobre la base religiosa tienen muchos admiradores. No en vano, recordé la explosión de la tasa de natalidad al principio y que los estados se dividieron a medida que sucedía. No hay raíces de la estadidad, tampoco hay raíces nacionales en la mayoría de estos estados, y este califato ofrece una idea tan general, una especie de nueva utopía, diría, algo así como lo que sucedió en el año 17 en el Imperio ruso, cuando los bolcheviques desecharon cierta seguridad. La ideología que ha atraído a mucha gente se está ahogando en sangre, de todos modos, ¿no es así? - pero la gente no rechaza esta idea, a pesar de todo, y la guerra civil en Rusia, no importa lo terrible que sea, pero a algunas personas les fascinaron estas ideas. Así que este califato tiene un gran potencial.
Y como no está ligado a un territorio específico, es casi imposible combatirlo. Incapaz de luchar con la idea. Y así, los esfuerzos de los rusos aquí darán poco, me parece ...
Ahora mira lo que se está haciendo a continuación. Ahora, con ese califato, por un lado, todo parece estar en guerra, pero por otro lado, dicen, los rusos no los están bombardeando, la mayoría de los ataques no son contra el califato y ese estado islámico. Pero toma el otro lado. Una de las principales fuentes de financiamiento es el petróleo, que el estado islámico vende a través de Turquía, ¿está mal? Pero Turquía es un miembro de la OTAN, un aliado de los Estados Unidos, y por alguna razón permiten que el estado islámico, gracias al petróleo, tenga su propio presupuesto.
Además, los artefactos de todos los museos vienen a través de Europa, a través de Turquía ... se los roban ... sí, el tráfico de personas: todo esto lo hacen los países de la OTAN y esta Unión Europea sabe perfectamente por quién pasa este petróleo. Pero no le parece extraño que, si lo desea, todo esto pueda ser sofocado a través de las finanzas, pero por alguna razón esto no se hace. Por alguna razón no.
Y ahora mira. Empezaré por el otro extremo. ¿Este califato reclama? Y en las paredes que escriben en las ciudades sirias, vi muchos videos: "Hoy es Siria, mañana es Rusia, pasado mañana es China". En diferentes idiomas. Ni siquiera se esconden donde irán. Este califato - también crea el estado islámico mundial. También afirma ser musulmanes en China y musulmanes en Rusia, ¿no es así?
¡Así que no estoy hablando de Asia Central! Y él reclama sobre Irán y la India, ¿verdad? ¿Pero qué no reclama? Y él reclama a Europa, a través de los refugiados. ¿Pero qué no reclama, este califato? No reclama a Estados Unidos en absoluto, porque están muy lejos y no pueden navegar en barcos. Y ahora, incluso si descartamos la posible versión, este califato empujó y creó gradualmente, incluso si este fenómeno y lo espontáneo, surgieron debido a tales procesos en el mundo árabe, entonces, ¡para los Estados Unidos este califato es realmente un regalo del Señor Dios! Porque lo que Obama dijo recientemente y lo repite: ¿quién es su mayor enemigo? Cerca de este estado islámico. China y Rusia. ¿Entonces ahora este califato está contra quién? ... Lo niegan abiertamente ... Oh, ahí está, hay, ¡yo puedo dar enlaces! Hay, hay en documentos oficiales, China se llama, en todas las estrategias, y así sucesivamente ... Ahora mira: beneficio. ¿Así que ahora lucharás con esta educación, que es tan útil para ti? Ahora recordaremos un fragmento más. Hecho George Friedman, presidente de Stretfor. Aquí está su famoso discurso. "Nuestra tarea en la próxima década es no permitir que Rusia y Alemania alcancen un acuerdo entre ellos".
Bueno, esto no es lo que estoy diciendo, como dice Friedman: “El islamismo es el problema de los Estados Unidos, pero no una amenaza vital. Es necesario hacerlas, pero aplicando esfuerzos proporcionales, no más. Tenemos otros intereses en política exterior. Los principales intereses de la política exterior de los Estados Unidos durante el siglo pasado, durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría, se concentraron en las relaciones entre Rusia y Alemania. Porque unidos, se convertirían en la única fuerza que representa la amenaza vital de los Estados Unidos. Nuestra principal tarea era no permitir tal unión ".
¿Y este califato no servía igual, a través de los refugiados? Y así sucesivamente. Bueno, ¿cómo no puedes ver esto, colegas? Me pregunto cómo estos hechos salen volando de tu cabeza ...
Y ahora mira, termino. China, que hoy tiene un análogo de SWIFT, tiene un análogo del Fondo Monetario Internacional, que compró oro, que esencialmente se está preparando para adoptar todo el sistema financiero global: este es un cuchillo en la garganta de los Estados Unidos. Cuchillo Y este califato, si surgiera espontáneamente, entonces yo, en lugar de los Estados Unidos, lo habría apreciado, lo habría soportado y, como había sido la Alemania de Hitler, habría dirigido tal fuerza en la dirección que necesitaba.
Y ahora sobre Lituania ... Todos estos procesos de los que estamos hablando ahora, de hecho, son reflejos de un gran conflicto global. Este conflicto se reduce al hecho de que Estados Unidos no podrá imprimir un dólar. Había una amenaza real para su principal producto de exportación. Y lo peor de todo, Lituania, que solo tiene seis en este juego y sería mejor que ella se hiciera a un lado, tomamos la posición, nos involucramos en una de las partes en el conflicto, y luego, cuando hay un conflicto, entonces hay un ganador. Y quien ganará en este conflicto, por desgracia, decidirá la cuestión de nuestra condición de Estado. Hicimos todo lo posible para rendirnos a la misericordia del ganador. Este es el resultado de nuestra estupidez.