Military Review

Peskov sobre los datos secretos "intermitentes" en "Status-6": "Esperamos que esto no vuelva a suceder"

272
Un portavoz del jefe de estado, Dmitry Peskov, confirmó que los informes de varios canales de televisión rusos dedicados a la reunión con Vladimir Putin sobre temas de defensa revelaron información secreta sobre los sistemas de armas, informa el portal. Mañana.ru.




“De hecho, se introdujeron algunos datos secretos en la lente de la cámara, por lo que posteriormente se eliminaron. Esperamos que esto no vuelva a suceder ", dijo Peskov en la sesión informativa, explicando por qué estos disparos desaparecieron más tarde de las parcelas.

Cuando se le preguntó sobre las conclusiones organizativas relacionadas con la filtración de datos, Peskov respondió: "Todavía no conozco ninguna medida, pero en el futuro tomaremos medidas preventivas para que esto no vuelva a suceder".



El recurso recuerda que en el informe de NTV, se mostraron materiales sobre el sistema multiusos “Status-6” basado en los océanos, cuyo objetivo es “la destrucción de objetos importantes de la economía del enemigo en la zona costera y la aplicación de daños inaceptables garantizados en el territorio del país al crear zonas de amplia contaminación radiactiva inadecuada Estas zonas de actividades militares, económicas y otras durante mucho tiempo ". Los supuestos transportistas del sistema, como ahora se conoce, son el submarino nuclear Belgorod (proyecto 09852) y el submarino Khabarovsk en construcción (proyecto 09851).



El yo оружие Es un torpedo masivo, designado como "vehículo subacuático autopropulsado" con una profundidad de aproximadamente 1 mil metros y un rango de hasta mil kilómetros.
Fotos utilizadas:
Sergey Karpov / TASS, Mikhail Zherdev / NTV
272 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 12 noviembre 2015 11: 01
    +166
    Insinuó :)
    1. Baikonur
      Baikonur 12 noviembre 2015 11: 05
      +89
      Sí, también creo que se trata de una fuga de "tipo". Y allí se puede distinguir el propósito del "Sistema multipropósito oceánico" STATUS-6 ":" La derrota de objetos importantes de la economía del enemigo y la infligir daños inaceptables garantizados al territorio del país al crear zonas de contaminación radiactiva extensa que no son aptas para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas. por mucho tiempo.
      Entonces, piensa, enemigo! Y necesariamente, ¡con una cabeza humana normal! ¡Y no los hemisferios traseros!
      1. Rus2012
        Rus2012 12 noviembre 2015 11: 07
        +32
        Cita: Baikonur
        Ja, también creo que este tipo de fugas!


        ... ¡No es un torpedo enfermizo en el camino! matón Compañero
        En mi humilde opinión bajo 100, los megatones ...
        Tiembla ammerika y llora Europa ... ¡Tendrás el ASO más grande y grande! ...

        En la diapositiva sobre el sistema, que se mostró en los canales de televisión, se dijo que el "Status-6" es un vehículo subacuático autopropulsado en forma de un torpedo masivo. Puede descender a una profundidad de 1 km y tiene un rango de crucero de hasta 10 mil km. El sistema se moverá sobre dos submarinos nucleares. En el caso de lanzar un torpedo y golpear el objetivo, puede crear zonas de contaminación radiactiva extensa, que luego no serán adecuadas para la actividad militar y económica.


        Lea más: https://eadaily.com/news/2015/11/12/kreml-podtverdil-utechku-sekretnyh-dannyh-o-

        sisteme-status-6-sluchayno-popali-v-kadr
        1. cniza
          cniza 12 noviembre 2015 13: 02
          +8
          [quote = Rus2012] [quote = Baikonur] ja, me parece que esto también es una fuga! [/ quote]


          Alguien comenzará la histeria por esta filtración, tales "errores" no se hacen así.
          1. krot
            krot 12 noviembre 2015 18: 13
            +1
            Armas impresionantes! Tan pronto como entre en servicio, los estados no tendrán ninguna posibilidad de supervivencia si atacan.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. tornado24
          tornado24 12 noviembre 2015 14: 32
          +18
          Esta es la "nueva" madre Kuzkina "!!! Compañero
          1. Tim de coco
            Tim de coco 12 noviembre 2015 14: 41
            +16
            Cita: smerx24
            Esta es la "nueva" madre Kuzkina "!!!

            Esta es la "hermana de Kuzkina"
            1. askort154
              askort154 12 noviembre 2015 15: 22
              +47
              cocos ... Esta es la "hermana de Kuzkina"

              Parece que es "EL MISMO KUZKA"
              1. Oleg14774
                Oleg14774 12 noviembre 2015 22: 07
                +2
                Cita: askort154
                Parece que es "EL MISMO KUZKA"

                ¡Por buena razón! :)
              2. Lee_Mubai
                Lee_Mubai 12 noviembre 2015 23: 35
                +7
                riendo estáblecido, Kuzka mismo)))))))
                1. Aleksandr Tot
                  Aleksandr Tot 14 noviembre 2015 01: 10
                  +1
                  No a sí mismo ni a Kuzka. Bueno nizya enviar y decir directamente. Los diplomáticos no van en línea recta. Usted tampoco es un nombre completo, sino Li_Mubai con cara de tigre. También estoy con rayas estrechas.
          2. SIMM
            SIMM 13 noviembre 2015 09: 04
            +6
            Y esto es también "el padre de Kuz'kin" modestamente se mantiene en un segundo plano, para no causar ataques de diarrea involuntaria en "personas interesadas" ...
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Yuyuka
          Yuyuka 12 noviembre 2015 15: 12
          +5
          Tiembla ammerika y llora Europa ... ¡Tendrás el ASO más grande y grande! ...

          ¡Sí, finalmente no es contra América! Esto es, ¡así como su sistema de defensa antimisiles anti-ruso y contra Irán! Somos socios, ¿cómo podemos oponernos al adversario ... uf, aliado! y también contra la flota afgana, ¡atacando su costa del Pacífico! wassat
        6. Manul
          Manul 12 noviembre 2015 15: 49
          +1
          Cita: Rus2012
          En mi humilde opinión bajo 100, los megatones ...

          ¿Quizás se aplique el principio de una bomba "sucia" en el apéndice?
      2. Yurik mayor
        Yurik mayor 12 noviembre 2015 11: 23
        +16
        Pralna, Jruschov lo llamó: ¡muestra a la madre de Kuzkin! Aquí estamos, como, hemos demostrado, ¡y ahora piensan, propietarios de costas marinas! (Un suspiro más ligero sonó desde atrás con un hipo de países sin fronteras marítimas, pero con mal genio)  solicitar
        1. Duque
          Duque 12 noviembre 2015 12: 56
          +19
          El 11 de noviembre de 2015, se demostró "accidentalmente" un proyecto de torpedo nuclear "Estado-6" con un alcance de crucero de 10.000 km, una profundidad de crucero de 1000 metros y un calibre de 1,6 metros cerca del T-15 y atribuido a la continuación del T-15 por muchos expertos. Según el experto en tecnologías navales Norman Polmar publicado por The Washington Times, incluso antes de la "filtración", uno debería esperar la reactivación de la Federación de Rusia del proyecto T-15 en una nueva capacidad como un "arma de represalia". El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, confirmó que los canales de televisión rusos realmente se mostraron "accidentalmente" en las imágenes de noticias con información sobre el sistema secreto "Status-6".
          El principal factor dañino del nuevo "rey-torpedo" no es la creación de un tsunami como el del T-15, sino la contaminación nuclear masiva de la costa con el objetivo de imposibilitar la realización de actividades económicas y vivir allí. Tenga en cuenta que el académico Sajarov también propuso un escenario de ataque contra los puertos estadounidenses utilizando una bomba de cobalto, una versión especial, armas atómicas con un rendimiento inusualmente alto de material radiactivo. Para garantizar la contaminación radiactiva de toda la superficie de la Tierra, solo se requieren 510 toneladas de cobalto-60. Tenga en cuenta que anteriormente se creía que la bomba de cobalto es solo un arma teórica y ningún país realmente la posee. Sin embargo, las mediciones del Instituto de Investigaciones Científicas de Higiene Radiológica. Ramzaev, cerca del sitio de pruebas de ojivas nucleares en 1971 en el marco del proyecto Taiga, cerca de Perm con la leyenda declarada oficialmente de explosiones para crear el canal Pechora-Kolva, se reveló la contaminación por radiación con isótopos de cobalto-60, que solo se pueden obtener artificialmente. El analista militar Jeffrey Lewis cree que el daño radiactivo del "Status-6" no será proporcionado por una bomba de cobalto, sino por una "bomba sucia" basada en isótopos de cesio. tal ojiva es muy barata.
          Según The Daily Mirror, el hecho de que la demostración del "Status-6" se haya llevado a cabo durante la reunión del Ministerio de Defensa ruso sobre la defensa antimisiles estadounidense muestra que esta arma se considera una respuesta asimétrica a la defensa antimisiles estadounidense, lo que la hace inútil contra torpedos nucleares estratégicos.
          Tenga en cuenta que la profundidad y la velocidad del "Status-6" superan las capacidades de los torpedos antisubmarinos estadounidenses como el "Mark 54". También se debe tener en cuenta que en la idea original del T-15, el académico Sakharov propuso usar una versión blindada del torpedo para reducir la probabilidad de ser golpeado por armas antisubmarinas y garantizar el avance de las redes antitorpedo sin dañar el torpedo.

          1. atalef
            atalef 12 noviembre 2015 23: 12
            0
            Cita: duque
            El 11 de noviembre de 2015 se demostró "por casualidad" el proyecto del torpedo nuclear "Status-6" con un alcance de 10.000 km, una profundidad de 1000 metros y un calibre de 1,6 metros cerca del T-15 y atribuido a la continuación del T-15 por muchos expertos. Según un experto en tecnología naval

            No soy un experto en absoluto, pero ¿una pregunta? ¿Y por qué el rango de rayos 10t kilómetros?
            1. NEXUS
              NEXUS 12 noviembre 2015 23: 49
              +4
              Cita: atalef
              No soy un experto en absoluto, pero ¿una pregunta? ¿Y por qué el rango de rayos 10t kilómetros?

              De modo que fue posible lanzar el lanzamiento desde su muelle, y luego en el océano, se pueden rastrear y destruir submarinos antes de que ella use este producto. hi
            2. vaschenko07
              vaschenko07 13 noviembre 2015 09: 59
              +2
              Yo tampoco soy un especialista, pero ¿para qué necesitaría un alcance de 100 m? arar la tierra delante de ti?
            3. hrych
              hrych 13 noviembre 2015 11: 28
              +2
              Cita: atalef
              ¿Y por qué diablos un rango de 10t kilómetros

              A partir del portador se realiza en agua. Si un misil balístico vuela hacia el objetivo en línea recta, entonces debe hacer un camino alrededor de las islas, Canadá, etc., para maniobrar, etc., además, si cruza incluso en línea recta, digamos el Océano Pacífico, entonces el rango corresponde ...
            4. MT266
              MT266 13 noviembre 2015 11: 34
              +2
              armas de represalia ... si nos golpean, entonces los estados tendrán que mudarse a Marte
            5. srelock
              srelock 13 noviembre 2015 14: 10
              +3
              Cita: atalef
              No soy un experto en absoluto, pero ¿una pregunta? ¿Y por qué el rango de rayos 10t kilómetros?

              Alcance: perfecto. Océano + cauces en el continente del supuesto enemigo. El lanzamiento desde el AT en la región del Mar Blanco, en principio, no es detectable, y la profundidad del curso en el océano y el tamaño del producto garantizan una probabilidad de detección casi nula en la marcha. Es decir, hasta el momento del debilitamiento, el hecho del ataque no arde. estáblecido, No es como la defensa antimisiles, es todo SPRN, está por el desagüe lengua
          2. gladcu2
            gladcu2 13 noviembre 2015 00: 20
            +2
            Tarde iluminado.

            Ya se ha gastado mucha masa en defensa antimisiles.
      3. Jack-b
        Jack-b 12 noviembre 2015 11: 33
        +108
        Según tengo entendido, la inteligencia de nuestros socios potenciales funciona tan mal que la "filtración" tuvo que organizarse a través de los medios de comunicación.
        1. Coronel negro
          Coronel negro 13 noviembre 2015 13: 45
          +1
          Tal vez no se trata de inteligencia. Es solo que el Departamento de Estado percibirá más claramente el trabajo de la CIA en este tema.
      4. Tomket
        Tomket 12 noviembre 2015 11: 34
        hasta el 24
        Cita: Baikonur
        "Derrotar objetos importantes de la economía del enemigo e infligir daños inaceptables garantizados al territorio del país creando zonas de contaminación radiactiva extensa, inapropiadas para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas durante mucho tiempo.

        Y quién va a asustar al torpedo atómico, cuando los ROCKETS INTERCONTINENTALES han estado en servicio durante varias décadas.
        1. Jack-b
          Jack-b 12 noviembre 2015 11: 37
          +19
          Bueno, hacen misiles de defensa de misiles, e incluso piensan que les ayudará. ¡Y no tienen defensa antitorpedo! )))))))))
          1. Per se
            Per se 12 noviembre 2015 14: 09
            hasta el 16
            Cita: Jack-B
            ¡Y no tienen defensa antitorpedo! )))))))))
            ¿De donde lo sacaste? Si el torpedo se lanzara desde la costa de Rusia, dondequiera que se pueda pensar, el torpedo todavía está indisolublemente ligado al submarino, y la defensa antisubmarina estadounidense comenzó a crearse mucho antes de las primeras ideas sobre defensa antimisiles. Uno de los primeros fue SOSUS (SOund SUrveillance System), que fue creado para advertir sobre la aproximación de submarinos nucleares soviéticos a la costa de Estados Unidos. La primera matriz de hidrófonos de prueba se instaló en 1951 en las Bahamas. En 1958, se instalaron estaciones receptoras en toda la costa este y oeste de los Estados Unidos y en las islas hawaianas. En 1959, se instalaron matrices en la isla de Terranova. Y esto es solo el comienzo, nadie más que los Yankees estaba tan preocupado por la seguridad antisubmarina, que sigue mejorando, incluso IJIS, además de su papel en la defensa antimisiles, tiene un componente antisubmarino. Nuestra "filtración" en términos de desempeño es primitiva, y para asustar a los Estados con un torpedo "vigoroso" que arrastrará botes a través del océano hasta la costa estadounidense, con el dominio total de aviones antisubmarinos, flotas de superficie y submarinas, además de sistemas de rastreo activos y pasivos ... giros como "e infligir daños inaceptables garantizados al territorio del país mediante la creación de zonas de contaminación radiactiva extensa, inapropiadas para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas durante mucho tiempo" serían más adecuadas para ISIS con una "bomba sucia" que Para Rusia. Si hablamos de guerra global, la destrucción nuclear de Estados Unidos es aceptable precisamente sin contaminación de la costa, donde el continente de Estados Unidos se convertiría en una zona de exclusión de Eurasia. No es necesario que seas un gran georgaf aquí, solo mira los mapas de las corrientes marinas que traerán todo el "havno" radiactivo de tal torpedo, si el barco llega a nuestras costas. Sin embargo, llegado al punto de una guerra nuclear, ya no habrá mucha diferencia en la "limpieza" del medio ambiente. Putin necesita cambiar a esos asesores que inventan estas "filtraciones" para los medios, para deleite de los patriotas hurra.
            1. Denis DV
              Denis DV 12 noviembre 2015 14: 33
              +7
              Mire el rango))) se rodará sin un submarino)))
              1. Per se
                Per se 12 noviembre 2015 19: 13
                +2
                Cita: Denis DV
                Mire el rango))) se rodará sin un submarino)))
                Es impresionante, sobre todo si se sabe que el crucero clase Atlant (Proyecto 1164, según la clasificación OTAN "Slava") tiene un alcance de 30 millas náuticas a 2500 nudos, y una velocidad económica (18 nudos) de 6000 millas náuticas. Para los que no lo sepan, una milla náutica equivale a 1,852 kilómetros. ¡Resulta que el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero Moskva, tiene un alcance en kilómetros con un movimiento económico casi igual a un torpedo! Si nuestros periodistas confunden metros con kilómetros, tal vez sea también por miedo a los enemigos, pero no hace honor ni inteligencia. Al menos pensarías a veces, "el fueloil es tierra", "sacudió" las desventajas aquí, gracias por al menos algunos objetaron abiertamente en los comentarios. Su torpedo no puede tener un alcance de 10 kilómetros (a pesar de que los torpedos no tienen un rumbo económico, pero la velocidad es de 000 nudos o más), la distancia a través del Atlántico, desde Cape Rock (el punto más occidental de Europa) hasta Cape St. Charles ( El punto más oriental de América del Norte) tiene 40 kilómetros. Ya sean 3909 km, este torpedo desde el muro del muelle de la Flota del Norte se habría lanzado sin un submarino portador. Finalmente, el concepto mismo de tal "respuesta asimétrica" ​​con un torpedo, al menos, saldría para Irán, para nosotros podría ser relevante en los años 10000 del siglo pasado, no hay necesidad de deshonrarnos con tan torpes "filtraciones".
                Cita: krot
                Campaña que debe tomar "principal asesor de Putin!"
                Creo, Pavel, que Vladimir Vladimirovich entenderá sin mí.
                1. Jack-b
                  Jack-b 12 noviembre 2015 19: 54
                  +11
                  Cita: Per se.
                  Tu torpedo no puede tener un alcance 10 000 kilómetros

                  ¡Tenemos tales dispositivos! ... Pero no te lo contaremos))))
                  Sergey, esta mierda se llama un torpedo muy arbitrariamente, simplemente por la similitud externa. En el artículo, se designa como "vehículo subacuático autopropulsado". Y si miras la captura de pantalla del informe, puedes ver que esta canoa no cabe en un submarino y, por lo tanto, cuelga debajo de su vientre. Y es un tercio de la longitud del barco y probablemente un cuarto de diámetro. ¿Y por qué decidió que un dispositivo de este tipo no puede nadar 10000 km?
                  Shl. Los calibres también parecían volar solo 300km ......
                  1. atalef
                    atalef 12 noviembre 2015 23: 17
                    -2
                    Cita: Jack-B
                    Cita: Per se.
                    Tu torpedo no puede tener un alcance 10 000 kilómetros

                    ¡Tenemos tales dispositivos! ... Pero no te lo contaremos))))

                    Sí, es posible hacer 100t kilómetros, la pregunta es, ¿y 10t joder?
                    1. gladcu2
                      gladcu2 13 noviembre 2015 00: 27
                      +1
                      atalef

                      ¿No está claro?

                      Un submarino portador puede ubicarse en cualquier parte de los océanos del mundo con la capacidad de completar una misión para cualquier propósito.
                  2. Per se
                    Per se 12 noviembre 2015 23: 45
                    +2
                    Cita: Jack-B
                    Se puede ver que esta canoa no cabe en un submarino y, por lo tanto, cuelga debajo de su vientre.
                    Me acabo de dar cuenta de esto, Evgeny. Ahora imagina un "tándem" en el mar, cuánto debería "mejorar" esta "canoa", como habrás notado, las características del barco en una campaña de combate. Sea un "aparato autopropulsado", un "minisubmarino" o un "torpedo zar", su alcance todavía es limitado, ya sea sin carga alguna, todo lleno con un combustible, 10 kilómetros esta unidad no pasará bajo el agua, nuestros barcos son como "Varshavyanka "con un mayor suministro de combustible a económicos 0000 nudos, dan alrededor de 7 millas, los barcos alemanes U-7500, hasta 212 millas. El torpedo se hundirá a baja velocidad, pero no hay micromotores atómicos que proporcionen la velocidad y el alcance necesarios para los torpedos. Ya he notado que en el artículo, muy probablemente un error tipográfico, en lugar de 8000 metros, pero incluso si un milagro con un alcance, tiene poco sentido en este torpedo, en presencia de misiles de crucero e intercontinentales. Nos hemos convertido en demasiados programas, esta "filtración" parece ser solo eso, y no la más exitosa. Esta es mi opinión sobre este artículo, que aquí estaba más cerca de la verdad y el sentido común, tal vez algún día lo averigüemos.
                    1. gladcu2
                      gladcu2 13 noviembre 2015 00: 32
                      +11
                      Per se

                      Este robot submarino no es adicto a tener compartimentos residenciales. Y como resultado, no hay necesidad de comparar la diferencia de presión. Por lo tanto, el agua profunda es alta y el rango es grande.

                      A este respecto, el barco de transporte no debe jugar al gato y al ratón. Y llevará el dispositivo al punto deseado pero inesperado. Bien puede dejarse en una superficie inferior sin limo. Y ve por tus asuntos.

                      Esta es un arma de represalia para que no comience una guerra nuclear.
                      1. Per se
                        Per se 13 noviembre 2015 07: 30
                        -5
                        Cita: gladcu2
                        Este robot submarino no es adicto a tener compartimentos residenciales. Y como resultado, no hay necesidad de comparar la diferencia de presión. Por lo tanto, el agua profunda es alta y el rango es grande.
                        En primer lugar, este es un torpedo, que se puede ver en la foto, quizás solo después de un "robot" multifuncional. El submarino tiene una reserva de flotabilidad, el torpedo irá al fondo sin moverse, ya que no tiene tal reserva de flotabilidad, y no se hunde solo por su velocidad. No importa cuán grande pueda parecer el tamaño de este torpedo, las leyes de la física no pueden ser refutadas, especialmente mientras se mantiene la forma clásica del torpedo y, por lo tanto, el diseño clásico. No hay nada superfluo en el torpedo, y su autonomía depende del tipo de motor, ahora no hay motor para tal volumen que con la presencia de varios bloques, ojivas y combustible, a una velocidad suficiente para la flotabilidad del torpedo, proporcionaría una autonomía de 10000 kilómetros. Incluso para aviones y misiles de crucero, donde la resistencia del aire es menor que la que crea el agua, tal alcance es prohibitivo. Si quieres creer en las líneas del artículo, tu derecho, solo, y no una cuestión de alcance, sea al menos un millón de kilómetros, como preguntó Atalef, "¿por qué diablos", lanzar un torpedo a lo largo de la costa, por el bien de esta "contaminación"? Si solo queremos molestar a los estadounidenses "antes de la muerte", también podemos colocar bombas nucleares a lo largo del perímetro de nuestras fronteras terrestres o de la costa, una especie de "cinturón suicida" nuclear, en el caso de un menor con una guerra, "¡Alá akbar!", Y un kerdyk para todo el mundo. de radiación, según el principio de explosión de polvorines, cuando se estaba jugando una batalla de abordaje y no querían entregar el barco. Socavar la costa de Estados Unidos no es muy diferente, ya que las corrientes marinas llevarán radiación a nuestras costas. Si, después de todo, este torpedo milagroso tiene un alcance más modesto, y debe ser lanzado al menos al centro del Atlántico, o al Océano Pacífico, esta sepia en tándem tendrá pocas posibilidades de conseguirlo, a menos que el propio barco de transporte se sumerja a la profundidad máxima declarada por el torpedo. , 1000 metros. La figura muestra un esquema clásico de torpedos, una vez más mira lo que se puede reducir (y lo que se puede agregar) allí para obtener un alcance de diez mil kilómetros.
                    2. Jack-b
                      Jack-b 13 noviembre 2015 06: 16
                      +6
                      Cita: Per se.
                      Nos hemos convertido en demasiados programas, esta "filtración" parece ser solo eso, y no la más exitosa.

                      Si tiene éxito o no, esto también es discutible. Para empezar, ¿cuánto se necesita generalmente este "torpedo" con tales objetivos y características? Quizás no sea necesario como tal. Pero el proyecto se puede desarrollar como intermedio para el desarrollo de tecnología, digamos, para instalaciones anaeróbicas, y lo que sea. Aquellos. inicialmente no es inútil. Quizás en el marco de este proyecto, se desarrollará una NPU para un alcance de 10t.km, para su posterior uso en submarinos. Por otro lado, las armas nucleares son principalmente un elemento de disuasión. Y en este caso, la tarea de hacer que grandes extensiones de territorios no sean aptas para la habitación y la explotación está plenamente justificada. En principio, tal arma no ayudará a ganar la guerra, pero hará que los posibles socios piensen antes del comienzo de la guerra. Es cierto que los estadounidenses no entenderán todo tan bien y tratarán de desarrollar una defensa de proto-torpedos. O modificar el antisubmarino. Lo que, en principio, tampoco está nada mal, en el sentido de que en esta carrera armamentista se gastará mucho dinero y se recortará mucho. Así que no creo que este programa sea tan malo.
                    3. akm8226
                      akm8226 13 noviembre 2015 12: 52
                      +4
                      Si ella tiene energía nuclear, entonces la pregunta ya no es válida. En cuanto al deterioro de las características de rendimiento del tándem, nadie podrá interferir con el punto de lanzamiento y desabrochar el dispositivo. Y el dispositivo puede estar a cualquier profundidad y cualquier número, como no residencial, y esperar en las alas.
                2. atalef
                  atalef 12 noviembre 2015 23: 17
                  0
                  Cita: Per se.
                  Es impresionante, sobre todo si se sabe que el crucero clase Atlant (Proyecto 1164, según la clasificación OTAN "Slava") tiene un alcance de 30 millas náuticas a 2500 nudos, y una velocidad económica (18 nudos) de 6000 millas náuticas.

                  Sí, con tal rango. se puede correr desde el río Moskva, pasará por todos los canales y siempre que sea necesario, tendrá suficiente distancia. riendo
                3. Azitral
                  Azitral 13 noviembre 2015 09: 37
                  +4
                  Alcance 10000km? ¿Por qué no, si YaSU cuesta? Toque compacto, tenemos uno bueno. No hay requisitos altos para el factor de seguridad en el reactor. Si es así, no se necesita cobalto ni cesio. Serán reemplazados por YaSU evaporado.
                4. Virek
                  Virek 13 noviembre 2015 11: 05
                  +3
                  Vamos, unos 10000 km esto por supuesto puede ser exagerado ... Pero de todos modos. No creo que nuestros guerreros no sepan de qué tecnología está lleno el océano ... Siempre me sorprendió la gente que critica a su propia gente, sin conocer sus capacidades ... ¡¡¡Pero saben TODO sobre las capacidades de los estadounidenses !!! ... bueno, escribieron 10000 km., bueno, tal vez es generalmente un cohete, balístico, sale del agua, luego se convierte en un crucero ... no soy partidario de los vítores de los patriotas)) pero tampoco me gustan los chicos inteligentes) pero pongo "+" por conocimiento))
                  1. Per se
                    Per se 13 noviembre 2015 19: 49
                    -1
                    Cita: Virek
                    Siempre me sorprendieron las personas que critican a su propia gente sin conocer sus capacidades ...
                    Víctor, ¿qué hay mejor que las personas que alaban lo que tampoco saben? Un escéptico es mucho más útil en asuntos de seguridad nacional que un optimista entusiasta. Espero que no esté interesado en leer eslóganes y bravuconadas, así que es hora de que los estadounidenses se abastezcan de pañales. Expresé mi actitud hacia el tema, nada más. No me gustó la forma en que se presentó este material en los medios, recuerda mucho cómo Irán, en su época, "asustó" a Estados Unidos con un arma milagrosa. Si hemos llegado a la idea de "zar-torpedo", esto ya es una señal alarmante, ya que el siglo XXI está afuera, y no el comienzo de los años 50 del siglo pasado. Y era casi un torpedo a lo largo de la costa, no hay ningún indicio suyo "tal vez sea un cohete", un torpedo, con un alcance de crucero de 10 kilómetros, es casi una cuarta parte de la longitud del ecuador. Me involucré en estos comentarios, con objeciones a la falta de defensa antisubmarina en Estados Unidos, y sobre estos kilómetros prohibitivos de alcance incluso para muchos barcos de superficie, como destructores y fragatas. Entraron jugadores negativos y, seguro, sin ahondar en la esencia del comentario. A mí mismo no me gustan las personas inteligentes, pero quiero amar menos a los tontos. Si comienzan a hacer travesuras aquí, debemos hacerlo de manera más profesional. Y, sin embargo, se beneficiaría mucho más la presencia de "agujeros negros", bandadas adicionales de nuestros barcos diesel-eléctricos con el mismo "Calibre" (incluidos los que tienen cargas especiales) frente a las costas de los Estados Unidos. Los Estados le tendrán mucho más miedo a esto que a estos torpedos gigantes para un par de barcos nucleares.
                    1. basal
                      basal 14 noviembre 2015 17: 30
                      +3
                      Lo siento, encajaré en la discusión.
                      Torpedo a 10000km? Tal vez. Para los satélites fabrican motores nucleares, aunque no anuncian. ¿Qué hay de la navegación? El arma de la venganza, comenzamos desde Murmansk, ¿dónde están las coordenadas? Lo sentimos, incluso los misiles balísticos poderosos tienen problemas con tales distancias. ¿Un viaje semicircular bajo el agua? ¿Recuerdas a Julio Verne?
                      Si nafig! Apuntando a Nueva York - ¡¡¡Brasil golpeado !!!
                      Maldición, olvidé cómo jugar al fútbol, ​​y las chicas (samba-rio) sienten pena ((((
                5. El comentario ha sido eliminado.
                6. Coronel negro
                  Coronel negro 13 noviembre 2015 13: 53
                  0
                  los torpedos no tienen progreso económico,
                  Para los existentes, sí. Y lo que está en desarrollo, Dios lo sabe.
                7. zhekazs
                  zhekazs 13 noviembre 2015 21: 41
                  +5
                  Pero este torpedo es sólo la "punta del iceberg" de una respuesta asimétrica, porque, como bien señaló, tal respuesta no impresionaría al adversario. Recordemos el Iskander en Kaliningrado, los vuelos constantes de DA, el progreso con el PAK FA, el desarrollo del PAK DA, las noticias sobre la introducción de nuevos submarinos casi todos los meses, los lanzamientos de entrenamiento en el campo de entrenamiento de Kamchatka y más abajo en la lista. Entonces el torpedo estará en su lugar.
              2. Aljavad
                Aljavad 13 noviembre 2015 01: 00
                -5
                y sin un submarino lo rodarán desde la orilla)))


                ¡Por las fuerzas del batallón de la construcción! estáblecido,
              3. Cereza de invierno
                Cereza de invierno 13 noviembre 2015 13: 20
                0
                Entre Filadelfia y la cresta de Kuril ~ 6,6 mil km, entre Nueva York y España también. Ve al Atlántico, espero que podamos desde Barents
            2. Volzhanin
              Volzhanin 12 noviembre 2015 15: 18
              +10
              con una profundidad de recorrido de aproximadamente 1 mil my un alcance de hasta 10 mil km.

              Dados estos TX, todos los desarrollos de Ameripedov se pueden tirar al inodoro.
              Pero Putin no necesita cambiar de asesores, sino organizar la instalación de muchas cargas nucleares multimatón en todo el perímetro de América y Geybritania. ¡Entonces toda la defensa antimisiles y otros tipos de miembros de la OTAN pueden empujar su trasero! Y si aún no lo hemos hecho, ¡somos tontos!

              ¡Eh, para probar estas cosas en una despreciable mujer inglesa!
              1. atalef
                atalef 12 noviembre 2015 23: 28
                -1
                Cita: Volzhanin
                Dados estos TX, todos los desarrollos de Ameripedov se pueden tirar al inodoro.

                Y la inutilidad absoluta en las fuerzas de misiles nucleares de la Federación Rusa.
                ¿Por qué necesitamos ICBM en este caso? ¿Recorte presupuestario?
            3. krot
              krot 12 noviembre 2015 18: 19
              0
              Cita: Per se.
              Putin necesita cambiar a esos asesores que inventan estas "filtraciones" para los medios, para deleite de los patriotas hurra.

              Campaña que debe tomar "principal asesor de Putin!"
            4. Aljavad
              Aljavad 13 noviembre 2015 00: 59
              0
              un torpedo hasta ahora está inextricablemente unido a un submarino,


              "Estado" - "torpedo" entre comillas. Vehículo controlado de alta mar. Y la profundidad es de 1000 metros. ¿Existe la OLP?
            5. Coronel negro
              Coronel negro 13 noviembre 2015 13: 49
              0
              "... la defensa antisubmarina estadounidense comenzó a crearse mucho antes de las primeras ideas sobre defensa antimisiles"
              Un protivotorpednoy aún no se esperaba. Bueno, deje que los Yankees se rasquen los nabos antes de responder esta llamada.
          2. mav1971
            mav1971 13 noviembre 2015 15: 35
            0
            Cita: Jack-B
            Bueno, hacen misiles de defensa de misiles, e incluso piensan que les ayudará. ¡Y no tienen defensa antitorpedo! )))))))))


            El taka de torpedo tiene al menos 50 metros de longitud y, en consecuencia, no es del todo un torpedo.

            Drones antisubmarinos que ya están comenzando a experimentar ...
        2. Corsario
          Corsario 12 noviembre 2015 11: 42
          +16
          Cita: tomket
          Y quién va a asustar al torpedo atómico, cuando los ROCKETS INTERCONTINENTALES han estado en servicio durante varias décadas.

          riendo Duc contra ICBMs fue creado como un sistema de defensa antimisiles, ahora los amers y otros misiles antitanque tendrán que hacer la campaña ... y sus láseres son amortiguadores, hiper-misiles.
          1. Tomket
            Tomket 12 noviembre 2015 12: 31
            hasta el 18
            Cita: corsario
            Entonces, contra el MBR creó el tipo de defensa antimisiles,

            pero ¿qué pasa con el Iskander?)))
            1. veksha50
              veksha50 12 noviembre 2015 12: 42
              +7
              Cita: tomket
              pero ¿qué pasa con el Iskander?)))



              Y aquí está el ICBM y Iskander ??? ¿Qué grupo? Tenemos estos Iskander, como una panacea para todos los males ...
            2. Vigilante 33
              Vigilante 33 12 noviembre 2015 13: 30
              +5
              ¡Maldición! Todo está aquí y allá, aquí hay información para que piense. Los socios no tuvieron tiempo para terminar la construcción, ya que estuvieron perplejos durante los próximos 10 a 15 años, déjenlos ahora gotear, gastan dinero en protección del océano, gastan tiempo. Este "Status" no puede ser construido por nadie, no lo hará, así que lo haré con experiencia, lo probarán hasta mejores tiempos.
        3. solo exp
          solo exp 12 noviembre 2015 11: 59
          +4
          allí el efecto es diferente, solo destrucción, y la infección radioactiva es regular.
          allí golpearán no tanto con una explosión como con una infección por tsunami y cobalto.
          1. Tomket
            Tomket 12 noviembre 2015 12: 31
            +3
            Cita: solo explora
            cuántos tsunamis y contaminación por cobalto.

            Y luego Cthulhu se despertará .....
        4. atalef
          atalef 12 noviembre 2015 23: 15
          +3
          Cita: tomket
          ¿Y quién va a asustar al torpedo atómico cuando los cohetes intercontinentales han estado en servicio durante varias décadas?

          Aquí estoy sobre eso.
          Lo hacen: era una fuga y era necesario amenazar los dedos con los medios, para que se eliminaran más dibujos soviéticos detrás de Shoigu.
          Aunque está perfectamente claro por qué fue este relleno.
          Sí, solo para demostrar que su sistema de defensa antimisiles no vale la pena.
          Eso es todo
        5. Tasador
          Tasador 14 noviembre 2015 09: 20
          0
          Este proyecto no asusta a nadie, esta es otra forma de lograr la paridad en las armas nucleares. soldado ......
      5. 4elovek
        4elovek 12 noviembre 2015 11: 37
        +17
        Cita: Baikonur
        ¡Sí, también creo que es una fuga de "tipo"!


        Así es, aquí el otro día hubo información de que los "socios" de febrero de 2016 están iniciando pruebas de un barco antisubmarino no tripulado ... de inmediato una reacción instantánea: "¿Cho un barco sin tripulación? ¡¿Contra los barcos?! Sí, salud - tenemos barcos no tripulados ! "
      6. Sasha 19871987
        Sasha 19871987 12 noviembre 2015 11: 43
        +4
        una razón extra para pensar en la vida y de hecho ...
      7. SibSlavRus
        SibSlavRus 12 noviembre 2015 12: 31
        +2
        Exactamente como una fuga organizada. Los estadounidenses (el Departamento de Estado) viven y han dicho en repetidas ocasiones que toda su evidencia proviene del acceso abierto y el you-tube. ¿Recuerdas psaki?
        Y sus servicios de inteligencia, también en el camino, cavan información allí. ¡Comprobación de Nafig, es verdad! ¡Insidioso ruso perforado! riendo
        Porque nadie conoce los parámetros del secreto del objeto, y la aparición de secretos no revelará.
      8. shtanko.49
        shtanko.49 12 noviembre 2015 13: 06
        0
        A partir de tal explosión, las placas tectanicas pueden "irse" y luego Ambets amer.
      9. Sandov
        Sandov 12 noviembre 2015 23: 07
        -2
        En mi opinión, no es razonable revelar todos nuestros secretos. Deja que el enemigo se apresure a conseguirlos. Aquí recientemente mvdeshnika empató, vendió patria estadounidenses.
      10. Doomph
        Doomph 13 noviembre 2015 08: 09
        -2
        Cien por ciento "drenaje". Si los estadounidenses creen y creen, están perdidos. Esto es "desinformación" en la forma clásica. Pero quizás esta "desinformación" sea también para consumo interno.
      11. vaschenko07
        vaschenko07 13 noviembre 2015 09: 55
        -2
        a alguien hoy por este tipo de "filtraciones" de 13 años se han identificado ............
      12. Aleksandr Tot
        Aleksandr Tot 14 noviembre 2015 01: 00
        0
        Hola baikonur Astuto. No te parece.
      13. Aleksandr Tot
        Aleksandr Tot 14 noviembre 2015 21: 29
        0
        Citar. "¡Entonces, piensen, adversarios! Y necesariamente - ¡una cabeza humana normal! ¡Y no los hemisferios traseros!"
        ¡Le preguntaste a los adversarios un acertijo sobre "no los hemisferios traseros"!
    2. Ai yai
      Ai yai 12 noviembre 2015 11: 05
      +2
      ¡Si! exactamente el mismo pensamiento se deslizó en! Tal diapositiva exacta tiene
      1. solo exp
        solo exp 12 noviembre 2015 12: 00
        -2
        y entonces llevaron la diapositiva secreta con ellos a la presentación.
    3. Ahora somos libres
      Ahora somos libres 12 noviembre 2015 11: 06
      +31
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)


      hi Michael.
      No solo una indirecta, sino AVISO ... Creo que los culpables "de la filtración" ya se han presentado al Estado. premios.

      P.S.
      Eh y Bombanet ahora alguien al otro lado del océano ... riendo riendo riendo
      1. Jack-b
        Jack-b 12 noviembre 2015 11: 35
        +7
        Cita: Ahora somos libres
        Eh y Bombanet ahora alguien al otro lado del océano ...

        Presupuesto militar Por un par de billones extra o más.
        1. alex-cn
          alex-cn 12 noviembre 2015 12: 18
          +3
          Hubo un tiempo en que se informó que una bomba de varios megatones colocada en el fondo de una de las fallas en la región de California (¿San Andreas?), Y fuera de las aguas territoriales de los Estados Unidos, podría causar tsunamis y terremotos que destruirían casi por completo la costa occidental del país. Y tienen la mayor parte de la producción allí.
        2. Manul
          Manul 12 noviembre 2015 15: 50
          +1
          Cita: Jack-B
          Presupuesto militar Por un par de billones extra o más.

          Por supuesto, ahora tengo que inventar un cazador láser submarino.
      2. leon17
        leon17 12 noviembre 2015 13: 03
        +18
        Si los chinos decían que crearían una nueva arma, entonces la crearían.
        Si los estadounidenses dijeron que crearían una nueva arma, entonces ya la están creando.
        Si los rusos decían que crearían una nueva arma, entonces ya la habían creado.
    4. Vovanpain
      Vovanpain 12 noviembre 2015 11: 06
      +17
      No solo insinuó sutilmente, sino que también advirtió a los halcones en el extranjero que no iban a cantar mucho, de lo contrario habrá una respuesta.
    5. sannych
      sannych 12 noviembre 2015 11: 07
      +77
      Aprovechando esta oportunidad, transmitimos un cordial saludo a "nuestros socios occidentales".
    6. COSMOS
      COSMOS 12 noviembre 2015 11: 10
      +10
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)

      Así es. La idea en sí probablemente se origina en los torpedos Sakharov T-15. Ahora será necesario llamar a la SNF no una tríada, sino un cuarteto nuclear.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 noviembre 2015 11: 31
        +12
        El infierno dejaría ir a la prensa allí, solo fusionaría algo de koi y tal vez incluso información errónea, y en el Pentágono les dejaría girar los nabos.
        1. avdkrd
          avdkrd 12 noviembre 2015 12: 50
          +6
          Cita: Alexander Romanov
          El infierno dejaría ir a la prensa allí, solo fusionaría algo de koi y tal vez incluso información errónea, y en el Pentágono les dejaría girar los nabos.

          Sí, todo se sabía en el Pentágono, la filtración se organizó para los medios de comunicación occidentales: esperamos una migración masiva de residentes de la zona costera de los Estados Unidos, donde los británicos no sabrán cómo migrar. Nos abastecemos de palomitas de maíz y controlamos la reacción.
        2. Prapor-527
          Prapor-527 12 noviembre 2015 13: 16
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          El infierno dejaría ir a la prensa allí, solo fusionaría algo de koi y tal vez incluso información errónea, y en el Pentágono les dejaría girar los nabos.

          Supuestamente no es una gran filtración de información ... ¡Agita a las criaturas!
      2. solo exp
        solo exp 12 noviembre 2015 12: 05
        +3
        seguirá siendo una tríada, porque los torpedos son parte del componente marino.
        y si tomamos solo armas, y no portadores, ni siquiera será sexteto u octeto, será mucho más, porque todavía hay bonificaciones vigorosas, los mismos proyectiles de artillería, las mismas minas artísticas y marinas, maletas negras x qué más.
      3. PQ-18
        PQ-18 12 noviembre 2015 12: 14
        +1
        CUARTETO, si "algo" vuela constantemente en el espacio ...
    7. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 12 noviembre 2015 11: 12
      +9
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)

      exactamente ... síde una fuga de reunión privada ... sí ...
    8. Bueno yo
      Bueno yo 12 noviembre 2015 11: 18
      +11
      Peskov sobre la "exposición" de datos secretos en "Status-6": "Esperamos que esto no vuelva a suceder".


      riendo riendo riendo

      Lo sabemos, lo sabemos, lo sabemos ... Y te lo diré, "así que no al artículo "" iluminó "ALGO,premiado castigado por tres semanas descansar trabajos forzados en las minas Playas mediterráneas sí ...
    9. Vend
      Vend 12 noviembre 2015 11: 23
      +3
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)

      Tal vez los periodistas trabajaron accidentalmente, o tal vez les pagaron por ello. O tal vez solo drenando desa para la inteligencia occidental. Al igual que el programa Star Wars. Ganó que Estados Unidos va a construir un submarino de generación 5. Si resulta lo mismo que un luchador, será divertido. Caro y no nada.
      1. Bueno yo
        Bueno yo 12 noviembre 2015 11: 50
        +8
        Cita: Wend
        Ganó los Estados Unidos reunidos para construir la generación de Superflood 5. Si resulta lo mismo que un luchador, será divertido. Caro y no flota.


        En Twitter, flotará sí ...
    10. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 12 noviembre 2015 11: 24
      +1
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)

      Quién necesita saber.) Esto es probablemente una "filtración" para el público, dicen que la defensa antimisiles no es una garantía de su seguridad y que es mejor ser amigos que luchar.) Bueno, de lo contrario, tal sorpresa puede llegar.)
    11. mayor
      mayor 12 noviembre 2015 11: 37
      hasta el 19
      En el rábano picante generalmente se dice que hay, qué será y qué calmar al enemigo. Bailar Rusia y llorar Europa, pero tengo más ... GLORIA a Putin.
      1. Bueno yo
        Bueno yo 12 noviembre 2015 12: 33
        +6
        Cita: mayor
        Baila RUSIA y llora Europa, y tengo la mayor ... GLORIA a Putin.


        Putin, por supuesto, es lo que necesario "dar un toque" ...

        PERO ESTO NO ES UN CASO. detener
    12. EGOrkka
      EGOrkka 12 noviembre 2015 11: 38
      +2
      Mikhail Krapivin
      Insinuó :)


      no insinuado sutilmente ... en circunstancias difíciles ... sentir
      1. interceptor58
        interceptor58 12 noviembre 2015 13: 24
        0
        ¡A todos los que tienen acceso a los mares y al oksiyan!
    13. Scoun
      Scoun 12 noviembre 2015 11: 56
      +1
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)

      Cita: Baikonur
      ¡También creo que se trata de una fuga de "tipo"!

      Cita: Jack-B
      Según tengo entendido, la inteligencia de nuestros socios potenciales funciona tan mal que la "filtración" tuvo que organizarse a través de los medios de comunicación.

      Y para que todo esto funcione, el secretario de prensa del Jefe del Estado de Arenas seguramente habría actuado con voz. )))
      IMHA aquí el secretario de prensa del Ministerio de Defensa podría "bajar". )))
      1. ver_
        ver_ 12 noviembre 2015 12: 12
        0
        ... podrías pensar que Peskov está facultado para conocer los secretos del departamento de defensa ...
        1. PQ-18
          PQ-18 12 noviembre 2015 12: 17
          +1
          Peskov está dotado de serios poderes ...
          esto no es para ti psaki!
    14. sannych
      sannych 12 noviembre 2015 11: 58
      +11
      La pista debe entenderse.
    15. Siberian1965
      Siberian1965 12 noviembre 2015 12: 03
      +2
      Ahora, no creo en la llamarada. Más bien, le mostraron la funda a la gopnik.
    16. Andre
      Andre 12 noviembre 2015 12: 03
      +3
      Por cierto, puedo contar un gran secreto: estos dispositivos pueden navegar, acostarse debajo de la capa de hielo, más cerca de Canadá. Miente un año, y luego, cuando necesite salir a la superficie y ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y
    17. rpek32
      rpek32 12 noviembre 2015 12: 30
      hasta el 11
      Piensa lo que quieras, pero en cuanto a mí, es un intento de distraerme del Boeing. Allí, se avecina una bomba en la investigación, lo que significa un ataque terrorista.
    18. oleq197429
      oleq197429 12 noviembre 2015 13: 20
      +1
      Que ahora PTORO construya en sus playas
    19. Lanzadera
      Lanzadera 12 noviembre 2015 13: 40
      +12
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)

      Arenas - krasava! Él respondió que
      1. No se reporta un solo byte de nueva información.
      2. Siempre puede decir después que "Nunca tuvimos este objeto en absoluto"
      3. Siempre puede decir después que "Siempre lo tuvimos, pero no queríamos mostrárselo a nadie".
      4. Siempre puede decir después que "Bueno, también te lo advertimos".

      Y, en general, los documentos secretos simplemente no son tolerados por el departamento de 1. Incluso los ministros de defensa.
      Sí, y no parecen una ayuda visual en la pared del aula.

      Si golpean el marco (¡e incluso bajo un ángulo maravilloso!) Significa que alguien decidió que podrían llegar allí.

      Por cierto, recordaron perfectamente a los estadounidenses sobre la invención "genial" de Andrei Dmitrievich Sakharov. Porque la bomba termonuclear no fue inventada por él, sino por todo el equipo en el que también trabajaba. Pero la idea caníbal de un torpedo termonuclear cerca de las costas de Estados Unidos es realmente él.
    20. Vodolaz
      Vodolaz 12 noviembre 2015 19: 46
      +2
      ¿Hubo un niño?) Creo que fue una bengala deliberada))) Recordamos algunos misiles que mostraron en el desfile lo que hizo que los estadounidenses desarrollaran un callejón sin salida)))
    21. Nick
      Nick 13 noviembre 2015 15: 52
      0
      Cita: Mikhail Krapivin
      Insinuó :)

      No insinuado casualmente. Al parecer, algunos se hicieron mayores sobre las próximas intrigas de los "tovarisches" en el extranjero.
    22. Aleksandr Tot
      Aleksandr Tot 14 noviembre 2015 01: 04
      0
      Misha, no lo insinuaron, sino que lo destacaron.
    23. verruga
      verruga 14 noviembre 2015 19: 07
      0
      Insinuó :)

      Bueno, sí, para cualquier truco ... pu, hay uno más complicado ...
  2. rubidiy
    rubidiy 12 noviembre 2015 11: 03
    +14
    más como "insinuado" que "iluminado". :)
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. alex-cn
    alex-cn 12 noviembre 2015 11: 04
    +15
    Estoy seguro de que esa información definitivamente no podría salir sin permiso ...
    1. Kotvov
      Kotvov 12 noviembre 2015 11: 52
      +1
      Estoy seguro de que esa información definitivamente no podría salir sin permiso ... oh, bueno, se filtró, se filtró.
  5. Socialismo 2.0
    Socialismo 2.0 12 noviembre 2015 11: 04
    +12
    Trollolo socios occidentales ... Por casualidad no sucede a este nivel.
  6. 123321
    123321 12 noviembre 2015 11: 05
    +53

    Propósito: Destruir objetos importantes de la economía enemiga en la zona costera e infligir daños garantizados inaceptables al territorio del país, al crear zonas de contaminación radiactiva extensa, no aptas para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas durante mucho tiempo ".

    Comentario sobre "Status-6" y daños inaceptables. La vista, en mi opinión, es bastante razonable. Lo citaré en su totalidad.

    "El enfoque aquí es completamente diferente. Se basa en quemar e infectar todos los puertos de la costa de los EE. UU. No hay tantos; solo conozco 17 de ellos, y no todos pueden aceptar grandes barcos oceánicos. Esto será creado automáticamente por los Estados Unidos. Problemas logísticos insuperables a la hora de librar una guerra en Europa y al obtener recursos de los territorios ocupados.

    ¿Entiendes la idea? Estados Unidos vive de las importaciones. Las importaciones van por barcos. Mata los puertos, y eso es todo, todo el poder económico de los EE. UU. Se acabó y en las próximas décadas.

    Esta es, de hecho, una decisión relativamente humana. No implica un genocidio de la población estadounidense, supone el aislamiento logístico del continente y la nivelación de su ventaja en la marina. Las flotas sin puertos de origen son piezas de hierro desechables ".
    1. Rus2012
      Rus2012 12 noviembre 2015 11: 15
      +10
      Cita: 123321
      Comentario sobre "Status-6" y daños inaceptables. La vista, en mi opinión, es bastante razonable.

      ... Este es el curso - ¡y SHAH Y MAT!

      En primer lugar, la idea de "Estado" es realizable una o dos veces: ya se han probado los principios de los submarinos no tripulados y también se ha realizado la carga de tal poder.
      En segundo lugar, no es tan caro.
      En tercer lugar, 3,14 endos tendrá que escabullirse (y sacudirlo todo con fuerza) para oponerse al menos a algo para proteger sus islas ...
      1. Y34Gagarina
        Y34Gagarina 12 noviembre 2015 11: 33
        +2
        ¿Construir defensa antimisiles en Europa? Aquí está la respuesta asimétrica: un torpedo submarino que alcanza una profundidad de 1 km. Me perdí algo de la pavda. ¿Y qué submarino puede bucear a tal profundidad?
        1. Vic
          Vic 12 noviembre 2015 11: 57
          +4
          Cita: Y34Gagarin
          Me perdí algo de la pavda. ¿Y qué submarino puede bucear a tal profundidad?

          Pavda-pavda ... Tuvimos tal, aunque durante mucho tiempo ... "El submarino" Komsomolets ", que aún ostenta el récord mundial de buceo a 1032 m, enlace: http://www.opoccuu.com/070411.htm
        2. solo exp
          solo exp 12 noviembre 2015 12: 06
          +5
          ¿Por qué un barco se sumerge a tanta profundidad? A esta profundidad hay un torpedo, no un submarino.
        3. ARES623
          ARES623 12 noviembre 2015 12: 12
          +4
          Cita: Y34Gagarin
          Me perdí algo de la pavda. ¿Y qué submarino puede bucear a tal profundidad?

          El submarino, en el que estaba interesado el Pentágono, sólo sacará este "artilugio" del puerto hacia aguas neutrales. Y luego "ella" encontrará un lugar para ella "de acuerdo con el plan aprobado", porque no es solo un torpedo, sino un vehículo atómico submarino no tripulado, si cree lo que se les permitió averiguar. Tendrá que entrar en hibernación hasta que se envíe una determinada señal a través de un canal seguro. Además, tecnológicamente no hay problemas insolubles, el producto es bastante asequible para nuestro nivel. Creo que sí...
          1. iConst
            iConst 12 noviembre 2015 13: 18
            +1
            Cita: ARES623
            Tendrá que entrar en hibernación hasta que se envíe una determinada señal a través de un canal seguro.
            - Creo que seguirá habiendo una función de "mano muerta" - si en un momento determinado la nave no recibe una señal de que todo está bien, se activará para realizar una misión de combate.
      2. Altona
        Altona 12 noviembre 2015 11: 41
        +2
        Cita: Rus2012
        En primer lugar, la idea de "Estado" es realizable una o dos veces: ya se han probado los principios de los submarinos no tripulados y también se ha realizado la carga de tal poder.

        -------------------------
        Vehículo no tripulado de aguas profundas ... ¿Quería una guerra con drones? Obtener ...
      3. hrych
        hrych 12 noviembre 2015 11: 46
        +8
        El portaaviones del submarino nuclear "Belgorod" también se está terminando, el "Khabarovsk" está colocado, el diesel "Sarov" está probando la instalación independiente del aire y nuevamente este dispositivo puede lanzarse desde buques de carga seca. Además de la costa atlántica oriental de Estados Unidos, donde están sus principales centros políticos y económicos, tenemos el centro del mal, las Islas Británicas y Holanda, que se encuentra por debajo del nivel del mar, así como, con un gadget de simulación, el portaaviones Japón con su dios-emperador, también con base en islas como Guam, etc. La misma China, en todo caso, tiene una multitud crítica de personas en la costa. La abuela autopropulsada Kuzkina será extremadamente eficaz contra todos nuestros "socios". Y para ser más precisos, esto aparentemente creará un tsunami artificial, ya que fue un kilómetro la profundidad calculada cuando estábamos modelando este escenario.
        1. veksha50
          veksha50 12 noviembre 2015 12: 56
          0
          Cita: hrych
          Kuzkina autopropulsada Babushka


          bisnieta, probablemente ...

          Y entonces sí ... Desde una profundidad de 1 km, una mina terrestre tan vigorosa para explotar ... bueno, qué capas de agua entrarán en movimiento ...

          PD: Solo si explota a tal profundidad, ¿será la contaminación radiactiva como se predijo?
          1. hrych
            hrych 12 noviembre 2015 13: 10
            +1
            Se trata de solidez riendo la madre tenía 50 años, y luego 100 y más megatones ... Al lavar ciudades, la radiación es secundaria, especialmente porque la explosión misma se lleva a cabo a una distancia de la costa y la ola no transporta material, sino que transfiere la oscilación de acuerdo con la propagación de las olas.
            1. hrych
              hrych 12 noviembre 2015 13: 21
              +1
              Como este
            2. Vadim237
              Vadim237 12 noviembre 2015 21: 49
              0
              De una bomba termonuclear de 100 megatones, la contaminación radiactiva será mínima.
          2. Wedmak
            Wedmak 12 noviembre 2015 13: 13
            -1
            Desde una profundidad de 1 km, un fusible tan explosivo para lanzar es lo que las capas de agua entrarán en movimiento ...

            Sí, hay preguntas, el auto y el camión. Jerk puede y explota, pero ¿qué vemos en la superficie? ¿Y veremos? Un kilómetro de agua, este no es un maldito mukhra. Atmósferas de presión 100, ambiente denso, oscuro (la luz no va más allá de los medidores 160). Puede que ni siquiera vea un destello, o una columna de agua, o incluso burbujas. Entonces, un poco de emoción correrá con un rugido y eso es todo.
            1. Vus xnumx
              Vus xnumx 12 noviembre 2015 13: 56
              -1
              En primer lugar, un kilómetro de agua son 1000 atmósferas. Y en el epicentro de lo atómico: cientos de millones. Algo como esto
              1. Gerente superior
                Gerente superior 12 noviembre 2015 14: 55
                +4
                Un kilómetro de agua sigue siendo 100 atm.
              2. Wedmak
                Wedmak 12 noviembre 2015 15: 02
                +1
                En primer lugar, un kilómetro de agua son atmósferas 1000

                Bueno, en primer lugar, la inmersión en medidores 10 le da una adición a la atmósfera en 1. Divida los medidores 1000 por 10, obtenemos 100.
                Y en el epicentro de lo atómico: cientos de millones.

                El epicentro de lo atómico es una nube de plasma muy pequeña, de 50 metros de diámetro. Además, el plasma se disipa y aparecen gases y productos no reaccionados de la explosión. Pero esto es, por supuesto, una teoría, pero el hecho es que nadie hizo estallar un arma nuclear a tal profundidad.
                Aquí está el diseño de la explosión a una profundidad de metros 610 con una burbuja saliendo.


                Leer en la wiki. No todo será tan aterrador como parece. El principal limitador del poder de la explosión es solo la profundidad.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D

                0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
                1. Rus2012
                  Rus2012 12 noviembre 2015 18: 45
                  0
                  Cita: Wedmak
                  Aquí está el diseño de la explosión a una profundidad de metros 610 con una burbuja saliendo.

                  ... todo depende de donde explotarlo.
                  Incluso una explosión de aire (antes de 3km) tiene una llamada efecto de onda reflejada amplificadahasta 2raz aumenta el radio de derrota de la onda de choque.

                  En el caso de explosión submarina / superficie hay una llamada. Efecto tsunami de las ondas gravitacionales.
                  Depende del relieve inferior. Por lo general se reduce a la orilla. Por lo tanto, al haber volado a cierta distancia de la costa, es posible llamar súper tsunami, con una altura de ola de cientos de metros.
                2. hrych
                  hrych 12 noviembre 2015 18: 52
                  +1
                  La "Madre Kuz'kina" tenía una bola de plasma con un diámetro de 10 kilómetros, el "hongo" se elevó 70 km, y la parte superior del "sombrero" casi 100 km, la onda sísmica dio tres vueltas al planeta. Entonces, si se hace volar el área luminosa en el fondo de la Fosa de las Marianas, la región luminosa sin duda llegará a la superficie, sobre todo porque mi madre tenía una carga calculada de 50 mt y luego superó la calculada en casi 10 mt, y en la versión de 100 mt esperaríamos un aumento de al menos 20 mt. mt, es decir 120, aunque aquí la aritmética es convencional y la bola de plasma sería aún mayor. Y si según su enlace estamos hablando de cargas de 100 toneladas, aquí tenemos cargas de 000 toneladas.
                  1. yj61
                    yj61 12 noviembre 2015 20: 33
                    +3
                    Cita: hrych
                    La "Madre Kuz'kina" tenía una esfera de plasma de 10 kilómetros de diámetro, el "hongo" se elevó en 70 km y la parte superior del "sombrero" en casi 100 km, la onda sísmica dio tres vueltas al planeta. Entonces, si explotas al fondo de la Fosa de las Marianas, la región luminosa sin duda llegará a la superficie.

                    Aquí también debemos tener en cuenta el entorno de la explosión, el agua será más densa, por lo que es poco probable que el diámetro de la bola de plasma sea más grande, más bien, más pequeño. Pero esto no es absolutamente fundamental. Allí, por cierto, la imagen es solo para 30 Ktn y 610 m de profundidad.
                    Con la explosión de 100 Mt de costa, el khan solo de la ola definitivamente vendrá, estoy completamente de acuerdo con usted.
                  2. Stelth1985
                    Stelth1985 13 noviembre 2015 05: 54
                    +1
                    ¿Y sabes por qué la bomba rey no explotó? Porque cuando el poder de la munición alcanza el 5 MT, aparecen los fenómenos a los que la ciencia aún no ha encontrado respuestas, por miedo a repetir. La penetración de la red terrestre de la Tierra en una red, el cambio de espacio a nivel subatómico, la curvatura del tiempo ocurren. Hay casos de una disminución en la gravedad de la Tierra en áreas de explosiones, así como la atenuación de ondas de radio y vibraciones de sonido. Es decir, una explosión de más de 5 Mt conduce a una violación de las leyes del Universo en la estructura de la materia y el espacio, más un continuo en el tiempo. Tal poder afecta la estructura misma del éter, que forma todo a su alrededor. Por lo tanto, es absolutamente imposible detonar tal munición de poder.
                    1. hrych
                      hrych 13 noviembre 2015 11: 14
                      +2
                      Para decirlo de otra manera, existe la posibilidad de que ocurra una reacción en cadena en el agua del océano y luego, bueno, todo está claro ... La madre de Cousin fue una explosión de aire a una altitud de 4 km sobre la superficie, pero la bola de plasma: la región luminosa de la explosión tenía un radio de más de casi 5 km y si no fuera por la onda de choque reflejada, que aplastó el fondo de la bola de fuego y la arrojó del suelo. Debido a esto, la explosión permanecería en la categoría de aire, y si tocara la tierra, caería en la categoría de tierra, el suelo contaminado se elevaría decenas de kilómetros, a través de corrientes de gran altitud (10 km) se extendería por todo el planeta, y a lo largo de la nube de polvo alcanzaría precipitación todo habría sido envenenado. Aquellos. el modelado teórico fue incorrecto y solo un milagro (aunque científico) ayudó a evitar consecuencias monstruosas. Aquellos. es necesario detonar a una altitud no inferior a 10 km hay un exceso del calculado, pero menos de diez y cincuenta, en ese momento era para el transportista Tu-95, un techo de 10-11, del cual lo dejaron caer, pero todavía tenemos que tener tiempo para lavar ... en ese momento, una explosión de aire de menos de 100 tm era técnicamente imposible, y el agua y el suelo con terribles consecuencias daban miedo, se detuvieron así ... Ahora es más fácil, pero no está claro cómo se comportará el agua, por ejemplo ... Por lo tanto, tal carga para probar en el espacio, encontraremos el portador, el protón se las arreglará ...
                    2. mav1971
                      mav1971 13 noviembre 2015 15: 52
                      -1
                      Cita: Stelth1985
                      ¿Y sabes por qué la bomba rey no explotó? Porque cuando el poder de la munición alcanza el 5 MT, aparecen los fenómenos a los que la ciencia aún no ha encontrado respuestas, por miedo a repetir. La penetración de la red terrestre de la Tierra en una red, el cambio de espacio a nivel subatómico, la curvatura del tiempo ocurren. Hay casos de una disminución en la gravedad de la Tierra en áreas de explosiones, así como la atenuación de ondas de radio y vibraciones de sonido. Es decir, una explosión de más de 5 Mt conduce a una violación de las leyes del Universo en la estructura de la materia y el espacio, más un continuo en el tiempo. Tal poder afecta la estructura misma del éter, que forma todo a su alrededor. Por lo tanto, es absolutamente imposible detonar tal munición de poder.


                      Oh ...
                      Sí, porque el verdadero efecto dañino de la bomba de megatón 58 no era en absoluto lo que esperaban.
                      Y no tenía sentido cercar a esos monstruos.
                      La estructura del Éter, ajá ... la curvatura del tiempo ... su término es un término súper duper ...
                      La estructura de las gafas menos necesita ser considerada ... lol
                3. yj61
                  yj61 12 noviembre 2015 20: 27
                  0
                  Cita: Wedmak
                  El epicentro de lo atómico es una nube de plasma muy pequeña, de 50 metros de diámetro. Además, el plasma se disipa y aparecen gases y productos no reaccionados de la explosión. Pero esto es, por supuesto, una teoría, pero el hecho es que nadie hizo estallar un arma nuclear a tal profundidad.
                  Aquí está el diseño de la explosión a una profundidad de metros 610 con una burbuja saliendo.

                  Mire cuidadosamente: ¡este diseño es solo por una carga de solo 30 kTn! Y estamos hablando de una carga 3300 veces más poderosa: 100 Mtn. En consecuencia, el diseño será completamente diferente! No habrá interrupción de la burbuja de aire, pero habrá un medio continuo de vapor-aire con una bola de plasma no en 50 m, sino en kilómetros, en realidad, unos 3-4 km.
                  Y al mismo tiempo se produce un poderoso tsunami.
                4. Vadim237
                  Vadim237 12 noviembre 2015 21: 52
                  0
                  Veremos al sultán nuclear, solo él tendrá kilómetros de altura bajo 100.
                  1. mav1971
                    mav1971 13 noviembre 2015 16: 46
                    -1
                    Cita: Vadim237
                    Veremos al sultán nuclear, solo él tendrá kilómetros de altura bajo 100.


                    No ...
                    ¡El agua volará a Marte y los jardines florecerán en Marte!

                    Detsad! lol
                5. Soy
                  Soy 13 noviembre 2015 22: 03
                  0
                  Tales cosas no se leen en la wiki. y en libros de texto sobre física nuclear. Ahí, por cierto, y las fórmulas para modelar están disponibles. Y el modelo de tapete se puede dibujar sobre ellos y entenderlo. Lo que sucederá.
      4. Cube123
        Cube123 12 noviembre 2015 12: 51
        +4
        Cita: Rus2012
        Cita: 123321
        Comentario sobre "Status-6" y daños inaceptables. La vista, en mi opinión, es bastante razonable.

        ... Este es el curso - ¡y SHAH Y MAT!

        Esto no es SHAH y MAT: esta es la última amenaza. Solo porque otros, incluidos nosotros, lo obtendremos. La Corriente del Golfo traerá rápidamente todos los desechos a nuestros mares del norte.
    2. yj61
      yj61 12 noviembre 2015 11: 36
      +5
      Cita: 123321
      Esta es, de hecho, una decisión relativamente humana. No implica un genocidio de la población estadounidense, supone el aislamiento logístico del continente y la nivelación de su ventaja en la marina. Las flotas sin puertos de origen son piezas de hierro desechables ".

      Uno puede estar de acuerdo con este comentario, pero la pregunta es tercera y algo diferente. Profundidad de movimiento: 1 km, alcance: hasta 10 000 km. (¿esto tiene en cuenta el curso del submarino o no?), la carga es de hasta 100 (?) megatones. Ahora imagine, en el océano, a una profundidad de un kilómetro, a 100-200 kilómetros de la costa, no importa, una carga tan poderosa explota. La ola resultante es comparable en altura a la profundidad de la explosión de carga en el océano, lo que significa que será de 600-700 metros. Durante el pasaje, la ola caerá un poco, pero aún así habrá ¡oh, qué grande! Y esta ola, incluso 100 m, en realidad tendrá 300 metros de altura, se estrella en la costa. Dado que la masa de la infraestructura urbana en los Estados Unidos es mucho más baja en comparación con el nivel del océano, esto también será un verdadero apocalipsis para la población, no solo para los puertos. Las ciudades costeras simplemente serán arrastradas, tanto en la costa del Pacífico como en la del Atlántico. Y si encuentra un lugar en el Golfo de México, entonces la ola no pasará por el Mississippi, especialmente si recuerda los resultados del cataclismo natural en N. Orleans. El mismo método debe aplicarse contra Europa; de lo contrario, los barcos se pueden servir en otros puertos. Y todos los barcos que la ola capturará cerca de la costa, en la plataforma, etc., pueden entrar sin peligro en pérdidas irrevocables.
      1. Jack-b
        Jack-b 12 noviembre 2015 11: 41
        +2
        Cita: andj61
        Y esta ola, incluso si 100 m, en realidad tendrá 300 metros de altura.

        Algo se acumula mordiéndome. ¿Agitar en 100 m para subir y arrastrar 100km? Usted puede preguntar: ¿dónde tales cálculos?
        1. Corsario
          Corsario 12 noviembre 2015 11: 57
          0
          Cita: Jack-B
          Algo se acumula mordiéndome. ¿Agitar en 100 m para subir y arrastrar 100km? Usted puede preguntar: ¿dónde tales cálculos?

          qué Si no hay una buena elevación (colinas de montaña), profundas gargantas a lo largo del camino de la ola, la ola en sí misma irá cuesta abajo e incluso puede llegar a 100 km o más, aquí hay un ejemplo de una presa que se rompe en China https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 % 94% D0% B0% D0% BC% D0% B1% D0% B0_% D0% 91% D0% B0% D0% BD%
          D1%8C%D1%86%D1%8F%D0%BE
        2. Vic
          Vic 12 noviembre 2015 12: 02
          0
          Cita: Jack-B
          Puede preguntar: ¿de dónde provienen estos cálculos?

          Dirígete a Boston a los herederos de E. Bonner.
        3. bulvas
          bulvas 12 noviembre 2015 12: 02
          -1
          Cita: Jack-B
          Cita: andj61
          Y esta ola, incluso si 100 m, en realidad tendrá 300 metros de altura.

          Algo se acumula mordiéndome. ¿Agitar en 100 m para subir y arrastrar 100km? Usted puede preguntar: ¿dónde tales cálculos?


          Incluso si 10 my 10 km

          El agua es radiactiva, por lo que el territorio estará contaminado con todos los cuerpos de agua. Los ríos y las aguas subterráneas lo llevarán todo más lejos

          Puedes lanzar varios de estos torpedos

          1. yj61
            yj61 12 noviembre 2015 12: 55
            0
            Cita: bulvas
            Incluso si 10 my 10 km

            10 km: el tsunami no funcionará. No tiene sentido explotar en la plataforma continental, allí el agua se evapora en este lugar, pero una gran ola no funciona. Es necesario explotar a una profundidad de aproximadamente 1 km o un poco más profundo, entonces la ola será óptima.
            Para destruir la infraestructura de la costa atlántica de EE. UU. Y Canadá, son suficientes 4-5 cargas, además, Europa recibirá un poco, el Pacífico - 2-3 cargas, bueno, una - al Golfo de México.
            1. Dmitry Donskoy
              Dmitry Donskoy 13 noviembre 2015 19: 28
              0
              Creo que una "pastilla" será suficiente
        4. yj61
          yj61 12 noviembre 2015 12: 46
          +3
          Cita: Jack-B
          Algo se acumula mordiéndome. ¿Agitar en 100 m para subir y arrastrar 100km? Usted puede preguntar: ¿dónde tales cálculos?

          Una ola surge en una profundidad - la masa de agua se evapora - el agua corre allí - surge una ola. Pero la longitud de onda en profundidad es muy larga, no se nota mucho. Al acercarse a aguas poco profundas, la plataforma continental, la ola "se hincha", su longitud se vuelve menor, su altura - más. Ya está cayendo en la orilla una muralla muy decente. Todo es igual que con el tsunami: los tsunamis ni siquiera se notan en mar abierto, pero cerca de la costa lo arrasan todo.
          Y sobre la distancia, el último tsunami en el Océano Índico, Indonesia, Tailandia, Sri Lanka, la costa de la India e incluso, en menor medida, la costa de África sufrió. Estas son las distancias de 200 a 2000 km. Y la ola había menos de 20 m.
          1. mav1971
            mav1971 13 noviembre 2015 16: 26
            +1
            Cita: andj61
            Cita: Jack-B
            Algo se acumula mordiéndome. ¿Agitar en 100 m para subir y arrastrar 100km? Usted puede preguntar: ¿dónde tales cálculos?

            Una ola surge en una profundidad - la masa de agua se evapora - el agua corre allí - surge una ola. Pero la longitud de onda en profundidad es muy larga, no se nota mucho. Al acercarse a aguas poco profundas, la plataforma continental, la ola "se hincha", su longitud se vuelve menor, su altura - más. Ya está cayendo en la orilla una muralla muy decente. Todo es igual que con el tsunami: los tsunamis ni siquiera se notan en mar abierto, pero cerca de la costa lo arrasan todo.
            Y sobre la distancia, el último tsunami en el Océano Índico, Indonesia, Tailandia, Sri Lanka, la costa de la India e incluso, en menor medida, la costa de África sufrió. Estas son las distancias de 200 a 2000 km. Y la ola había menos de 20 m.


            La ola allí era de 3 a 15 metros dependiendo de la distancia.
            La energía liberada por el terremoto 5 exojoules, que es igual al trinitrotolueno GiGatonne de 1.
            Dado que el efecto dinámico de TNT. en 20-30% es más fuerte que su equivalente nuclear, encontramos que la energía del terremoto indio es el punto de referencia 1.3 gmgatonny. Eso en 13 veces más 100 megaton vundervafli.
            Además de la pérdida de energía interna del núcleo en la columna de agua.
            En consecuencia, los gritos de súper alto en la onda del medidor 100, 400, 700, para idiotas.
            Límite de metros 15-30.
      2. ZKB
        ZKB 12 noviembre 2015 11: 50
        +5
        va a lavar? Bueno, al diablo con ellos.
      3. Vus xnumx
        Vus xnumx 12 noviembre 2015 14: 05
        0
        Aunque la potencia de las olas disminuye en proporción al cuadrado de la distancia, pero no olvide que al acercarse a la orilla, la profundidad disminuye. Debido a que la altura y la velocidad de la ola aumentan. ¿Entiendes la ley de conservación? Bueno, sobre los estuarios, estoy completamente en silencio.
    3. ARES623
      ARES623 12 noviembre 2015 12: 04
      +8
      Cita: 123321
      No implica un genocidio de la población estadounidense, supone el aislamiento logístico del continente y la nivelación de su ventaja en la marina. Las flotas sin puertos de origen son piezas de hierro desechables ".

      Muy bien, sin genocidio. Es solo que la costa este de los Estados Unidos a una profundidad de 600 km (y esto es no menos de la mitad de la población y la mayor parte de la infraestructura industrial) será arrastrada como una alcantarilla. Cuando el agua salga, entonces, por supuesto, la logística será "no muy", porque los sobrevivientes tendrán que llegar a los puertos 500-600 km a través de montañas de cadáveres "fragantes" y desechos de construcción, sin carreteras ni electricidad. Y no habrá mucho que llevar allí ... Muy humanamente ... :-)))
    4. PQ-18
      PQ-18 12 noviembre 2015 12: 24
      +3
      Que diabólicamente insidioso dibujaste un plan para "tomar la ciudad de París".
      llanto
    5. NIKNN
      NIKNN 12 noviembre 2015 19: 55
      +2
      123321 (1) SU Hoy, 11:05 AM

      Propósito: Destruir objetos importantes de la economía enemiga en la zona costera e infligir daños garantizados inaceptables al territorio del país, al crear zonas de contaminación radiactiva extensa, no aptas para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas durante mucho tiempo ".

      Comentario sobre "Status-6" y daños inaceptables. La vista, en mi opinión, es bastante razonable. Lo citaré en su totalidad.

      "El enfoque aquí es completamente diferente. Se basa en quemar e infectar todos los puertos de la costa de los EE. UU. No hay tantos; solo conozco 17 de ellos, y no todos pueden aceptar grandes barcos oceánicos. Esto será creado automáticamente por los Estados Unidos. Problemas logísticos insuperables a la hora de librar una guerra en Europa y al obtener recursos de los territorios ocupados.

      ¿Entiendes la idea? Estados Unidos vive de las importaciones. Las importaciones van por barcos. Mata los puertos, y eso es todo, todo el poder económico de los EE. UU. Se acabó y en las próximas décadas.

      Esta es, de hecho, una decisión relativamente humana. No implica un genocidio de la población estadounidense, supone el aislamiento logístico del continente y la nivelación de su ventaja en la marina. Las flotas sin puertos de origen son piezas de hierro desechables ".


      Todo es muy lógico y de alguna manera más que menos suena sensato desde el punto de vista de los militares. estáblecido,

      Pero de todos modos, la opción de lanzar información es más probable porque es realmente difícil crear tal arma (y ya hay un TTX  solicitar ), y ni siquiera puedo imaginar el costo de implementar este proyecto. En mi opinión, el precio no será inferior a cien complejos ferroviarios con la última BR, creo que pueden (con un ataque masivo simultáneo) no solo demoler 17 puertos en la costa, sino también desmantelar una docena de bases aéreas.  solicitar
    6. igor.borov775
      igor.borov775 13 noviembre 2015 07: 12
      +1
      ¡¡Hola!!. Absolutamente cierto. Incluso entonces, cuando el alcance de los misiles navales era de solo 300-500 km, esta opción se consideraba como objetivos. Qué esconder en los años 60, nuestro componente naval era muy inferior a los Estados Unidos. La Marina de la URSS era muy inferior en potencial de combate a la flota de los Estados Unidos. Los científicos propusieron una herramienta de nivelación para que una mina autopropulsada golpeara en el estante. Sí, hubo tsunamis y mucho más. Sí, este proyecto fue considerado. Es necesario dar crédito y el gobierno y el gobierno lo rechazaron. Luego, ya en el camino, muchas decisiones interesantes no se tomaron de esa manera. Todo cuesta dinero y se consideró que las autoridades no estaban maldiciendo ahora y ella estaba calculando el costo de cualquier decisión. Y el hecho de que los llamados medios de comunicación se difundieran de esta manera tiene una base completamente diferente y principios completamente diferentes. completamente sobre Losharik y Wicket. Este es probablemente un tiempo de operación desde allí.
  7. Grbear
    Grbear 12 noviembre 2015 11: 05
    +14
    "La derrota de importantes instalaciones económicas enemigas en la región costera y la imposición de daños inaceptables garantizados al territorio del país mediante la creación de zonas de contaminación radioactiva extensiva no aptas para actividades militares, económicas, económicas y de otro tipo a largo plazo en estas zonas".

    "Resaltado" para los Balts, para no vaporizar. Y el resto, un tema de reflexión. Tal Loch Nancy saldrá, no parecerá poco. matón
    1. AlexTires
      AlexTires 12 noviembre 2015 11: 23
      +6
      Cita: GrBear
      Loch Nancy

      Para Loch Nancy, ¡más! riendo
      1. NEXUS
        NEXUS 12 noviembre 2015 11: 36
        +8
        Cita: AlexTires
        Para Loch Nancy, ¡más!

        Entonces, ¿cuál es el año submarino ruso que buscaban los suecos? riendo ¿Qué puedo decir? Encontraron ... Se hizo más fácil sentir
        Una pista no es lo suficientemente ambigua. Y esta no es una SDI fabulosa, sino un negocio completamente realizable (si no está implementado). Una buena bofetada de la exclusividad de los EE. UU. Por el humor de nuestra oficina, un especial agradecimiento. Un sentido del humor es algo necesario en tales asuntos. riendo
    2. guzik007
      guzik007 12 noviembre 2015 11: 36
      0
      "Destacado" para los estados bálticos

      Giggy! ¿Será audaz? Un regimiento de la división Pskov es suficiente.
      1. veksha50
        veksha50 12 noviembre 2015 13: 00
        +2
        Cita: guzik007
        Un regimiento de la división Pskov es suficiente.



        Hm ... No es necesario citar a Pasha Grachev ... Ya ha "tomado" una ciudad con un regimiento ...

        PD Y los "hermanos del bosque" lituanos en su tiempo trajeron mucho dolor y problemas, no peor que el OUN en Ucrania ...
        1. guzik007
          guzik007 12 noviembre 2015 13: 45
          +5
          Hm ... No es necesario citar a Pasha Grachev ... Ya ha "tomado" una ciudad con un regimiento ...

          Creo que no es correcto comparar las dos diferencias incomparables: dónde están los chechenos y dónde están los espadines. Y, por supuesto, exageré un poco, lo admito. Pero el "estatus" en los países bálticos es el mismo que atragantarse con un pez en su patio trasero.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. ARES623
      ARES623 12 noviembre 2015 12: 59
      +1
      Cita: GrBear
      "Resaltado" para los Balts, para no vaporizar.

      Creo que esto no es para los bálticos. Esto es exclusivamente para los anglosajones. Lo siento por Escocia. Me gusta el de ellos "Lafroig".
    4. Capitán verde
      Capitán verde 15 noviembre 2015 11: 19
      0
      ¡No escribas herejía! ¿Qué es el Báltico? ¿Y anotar el noroeste con Leningrado como "pérdidas aceptables"?
  8. Discípulo eterno
    Discípulo eterno 12 noviembre 2015 11: 06
    +4
    Deje que la "exposición" enfríe las cabezas calientes de Fashington. ¡Creo que esto no es lo último que podemos "encender"!
    1. igor.borov775
      igor.borov775 13 noviembre 2015 07: 52
      +2
      Riendo mientras lee los comentarios. Él rechazó por completo tal cosa, incluso la URSS. Qué tipo de sed de sangre respetada eres. Sin conocer los objetivos y la esencia de las decisiones que subyacen en el proyecto, de repente comenzaron a asustar a todos en el sitio aquí. ¿Qué crees que están hablando con el Presidente sobre todo tipo de basura? de nuestra Patria. Aparte de los iniciados, nadie sabe qué tarea específica está resolviendo este sistema de armas. y puedes discutir solo la imagen y te dará mucho. tal vez esto es solo un proyecto y la solución será completamente diferente. Esperemos. Después de todo, por cierto, nuestro gobierno prácticamente no oculta nada. Si toman una decisión, definitivamente anunciarán que dicho sistema de armas ha sido adoptado para el armamento de la flota. Por cierto, esta imagen les explotó por completo. Y en los Estados Bálticos hay una aceptación estatal de un barco completamente nuevo, tales sistemas de armas aún no se han construido. no es para nada lo que ya sabemos. Es solo que uno de los miembros de la comisión dijo que era el primogénito de una gran serie. Si todo lo que planeó y desarrolló mostró lo que se requiere, entonces la serie se irá. No es demasiado tiempo para esperar hasta el Año Nuevo. Hasta la prueba los nodos y sistemas funcionan como se estableció en esas tareas.
  9. Astuto
    Astuto 12 noviembre 2015 11: 06
    +4
    Cita: Mikhail Krapivin
    Insinuó :)

    apoyar
  10. Roskot
    Roskot 12 noviembre 2015 11: 07
    +1
    Se llama una advertencia. Saque conclusiones, los caballeros extranjeros son buenos.
  11. Horly
    Horly 12 noviembre 2015 11: 08
    +4
    Totalmente por accidente ... En violación de todas las medidas del régimen ... Además, para entrar en el marco de que "no es necesario" ... "No le digas a mis cascos", como dijo el caballo Julius en la película sobre tres héroes !.
    1. interceptor58
      interceptor58 12 noviembre 2015 13: 37
      +2
      Y el cartel sin detalles en la esquina superior derecha.
    2. TVM - 75
      TVM - 75 12 noviembre 2015 18: 31
      0
      -Moysha, ¿estás despierta?
      - Sí, tomé prestado dinero de Khaim y no puedo devolverlo.
      Toca la pared
      -Haim, ¿me oyes? Moysha te pidió prestado dinero. Entonces no te los dará.
      - Moysha, duerme tranquilamente; deja que Haim se lance y gire ahora.
      Ahora, deje que los colchones se rasquen la cabeza, se revuelvan, qué es y de dónde viene.
  12. Interfaz de usuario de SERGEY
    Interfaz de usuario de SERGEY 12 noviembre 2015 11: 08
    +3
    Torpedo maravilloso estáblecido, , si por supuesto no se rellena, deje que los nabos se rasquen en el Pentágono ahora riendo
    1. tu1970
      tu1970 12 noviembre 2015 12: 38
      0
      ¿Cuál es la complejidad técnica? No dejes que 700 m sea kilómetro y no megatones 100. Menos aún, se pueden hacer más, y ¿quién dijo que es necesario disparar cuando comienza la guerra? puedes sacar ...
    2. veksha50
      veksha50 12 noviembre 2015 13: 12
      +2
      Cita: SERGEY UI
      Maravilloso torpedo, si por supuesto no está relleno,



      Relleno a este nivel ??? Esta es información para pensar ... para "socios" ...
  13. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 12 noviembre 2015 11: 08
    +11
    "RossSpetsVbros" - accidentalmente tan encendido guiño Después de todo, no es específicamente mostrar en ningún lugar en una conferencia de prensa
  14. matar al fascista
    matar al fascista 12 noviembre 2015 11: 09
    +4
    Vivir en una casa de cristal no tirar piedras. pero el colchón no aceptará la pista y no rechazarán la defensa antimisiles.
    pasa el tiempo y pequeños cambios en los aliados, solo el ejército y la armada :)
    1. max702
      max702 12 noviembre 2015 11: 22
      +6
      Cita: Mata al fascista
      Vivir en una casa de cristal no tirar piedras. pero el colchón no aceptará la pista y no rechazarán la defensa antimisiles.

      Entonces, todos entienden que el sistema de defensa antimisiles no es en absoluto defensa aérea, sino misiles de lanzamiento de mediano y corto alcance. Nuestro S-300 tiene exactamente el mismo concepto y, por lo tanto, Israel estaba acumulando agua hirviendo contra las entregas a Siria e Irán, desde los miserables artesanías de la ciencia de cohetes en estos países Hay posibilidades de derribar, pero no hay misiles S-300.
  15. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 12 noviembre 2015 11: 10
    +1
    Parece que Lesin fue asesinado. No querían hablar sobre asuntos de sandías.
  16. MolGro
    MolGro 12 noviembre 2015 11: 11
    +14
    Queda por conocer el resto) "Estado-1", "Estado-2", "Estado-3", "Estado-4
    "," Estado-5 "!
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 12 noviembre 2015 11: 14
      +8
      Cita: MolGro
      Queda por conocer el resto) "Estado-1", "Estado-2", "Estado-3", "Estado-4

      "," Estado-5 "!

      Están en camino ...
      1. veksha50
        veksha50 12 noviembre 2015 13: 13
        +3
        Cita: Andrey Yurievich
        Están en camino ...



        Nah ... No en el camino, pero hace tiempo que he tomado posiciones ...
    2. NEXUS
      NEXUS 12 noviembre 2015 11: 43
      +7
      Cita: MolGro
      Queda por conocer el resto) "Estado-1", "Estado-2", "Estado-3", "Estado-4

      "," Estado-5 "!

      Si hay un Status-6, entonces el 5 anterior ya se ha implementado. En el Pentágono, corren frenéticamente a través de las redes sociales, buscando al menos algo de información al respecto (no tienen otras fuentes) riendo
      Creo que las características de rendimiento de tales torpedos MAMA son muy excepcionales, tanto en términos de ojivas como en velocidad, etc. No me sorprendería que esta "migaja" también vuele. Sería necesario colocarle un "aullador", de modo que cuando vaya a la meta de las alas de los amers y La OTAN jura palabras. riendo
      1. Cube123
        Cube123 12 noviembre 2015 12: 43
        +5
        Lo más importante, no cae bajo los acuerdos de misiles. Nuevamente actuamos puramente en el campo legal. guiño
      2. yj61
        yj61 12 noviembre 2015 12: 59
        +6
        Cita: NEXUS
        Si hay un Status-6, entonces los 5 anteriores ya están implementados.

        O no existían en absoluto, pero déjalos meditar y buscar, ¡ponte nervioso!
        Es como una vieja historia de Zadornov sobre cómo los niños rusos en la escuela estadounidense lanzaron tres cerditos, los numeraron con los números 1,2 y 4. ¡La policía estuvo buscando un cerdo con el número 3 durante una semana! matón
        ¡Y aquí hay hasta 5 de esos "cerdos"!
        1. NEXUS
          NEXUS 12 noviembre 2015 13: 05
          +3
          Cita: andj61
          O no existían en absoluto, pero déjalos meditar y buscar, ¡ponte nervioso!
          Es como una vieja historia de Zadornov sobre cómo los niños rusos en la escuela estadounidense lanzaron tres cerditos, los numeraron con los números 1,2 y 4. ¡La policía estuvo buscando un cerdo con el número 3 durante una semana!
          ¡Y aquí hay hasta 5 de esos "cerdos"!

          Y quién sabe, tal vez haya un ESTADO-7 / 8 / 9 ... qué campo de fantasía que analistas rayados y agentes de inteligencia. Y la TVITTER no escribe sobre eso guiño riendo
        2. Zlatik
          Zlatik 14 noviembre 2015 08: 12
          0
          ¡Incluso nuestros hijos son cien veces más inteligentes que los colchones! ¡Zadornov, como siempre, es adecuado para los 100!
    3. dzvero
      dzvero 12 noviembre 2015 12: 21
      +3
      Si 'Status-6' fue desclasificado, entonces es mucho más interesante quiénes son sus herederos sonreír
  17. Indiferente
    Indiferente 12 noviembre 2015 11: 11
    +9
    Es una pena que tal desarrollo secreto se haya dado a conocer a un enemigo potencial. Aunque el académico Sakharov desarrolló algo similar a mediados de los años 50 para un submarino de 627 proyectos. Equipado con una carga de cien megatones, dicho torpedo puede arrastrar un tercio del territorio de los Estados Unidos al océano junto con fábricas, casas y barcos de vapor.
    Y aquí ninguna defensa antimisiles ayudará, y será aún más difícil detectar un torpedo con armas antisubmarinas, especialmente a una profundidad de más de un kilómetro.
    Puedo desear éxito a nuestros científicos. No excluyo que tal "exposición" del secreto haya sido deliberada. Es difícil creer que el material del gabinete de Putin salió al aire sin el conocimiento del FSB.
    Ahora las voces agudas en los Estados Unidos sobre el primer ataque desarmador se callarán, dándose cuenta de qué tipo de respuesta les espera.
    1. AlexTires
      AlexTires 12 noviembre 2015 11: 21
      +4
      Sakharov murió, pero sus brillantes ideas viven y prosperan .....
      1. yj61
        yj61 12 noviembre 2015 11: 44
        +6
        Cita: AlexTires
        Sakharov murió, pero sus brillantes ideas viven y prosperan .....

        Sakharov, amante de los hombres, sugirió extraer con cargas de hidrógeno en 30-50 Mtn de los océanos del mundo y explotar si es necesario por señal. Lo rechazaron, ¡los cargos deben ser atendidos periódicamente! Luego, el despliegue estacionario de armas nucleares en los mares y océanos fue prohibido por un tratado, por lo que aquí hay un torpedo, e incluso uno que en sí mismo es un dronesubmarino. Algo similar, pero con un torpedo con un rango de dos órdenes de magnitud menos, ya se estaba desarrollando en la URSS cuando diseñaron un barco atómico con UN torpedo zar.
    2. guzik007
      guzik007 12 noviembre 2015 11: 38
      +3
      Esperaremos a que los nombres de las revistas involucradas aparezcan en la lista de nominados a la "pluma de oro de Rusia", nada más.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Aleksey_K
      Aleksey_K 12 noviembre 2015 11: 42
      0
      Cita: indiferente
      Es difícil creer que el material de la oficina de Putin salió al aire sin el conocimiento del FSB.

      NTV es uno de los canales más odiosos en nuestra televisión. Creció como periodista, un traidor de Rusia E. Kiselev, confundió a Rusia ahora desde Ucrania.
      Las tecnologías de TI modernas han alcanzado un nivel muy alto en términos de transmisión de datos a través del espionaje. Cualquier cámara ahora puede escribir con transmisión a través de la red.
      Pero las filas militares, alardeando de algunas novedades frente a los periodistas, son definitivamente traidores a la Patria. Su entonces quien para el lenguaje atrae la presencia de extraños.
      1. Vic
        Vic 12 noviembre 2015 12: 07
        0
        Cita: Алексей_К
        Pero las filas militares, que cuentan con algunas noticias para los periodistas, definitivamente son traidores a la Patria.

        Bueno, a punto de privarlos de las raciones de coñac y declarar una reprimenda muy estricta con el registro en las nalgas ...
      2. ARES623
        ARES623 12 noviembre 2015 12: 26
        +3
        Cita: Алексей_К
        NTV es uno de los canales más odiosos en nuestra televisión. Creció como periodista, un traidor de Rusia E. Kiselev, confundió a Rusia ahora desde Ucrania.

        La KGB dejó a muchos traidores Kalugin, Mitrokhin, Yuzhin, Rezun. Hay muchos de ellos. ¿Y ahora qué echar alquitrán sobre todos los demás Chekistas? Razona correctamente. Y luego, la filtración fue bastante controlable, no muy sutil, pero aun así ... Bluff a veces ayuda a ganar. Y Putin ya ha demostrado que le gusta utilizar "acciones indirectas" en su trabajo con "socios". ¡Una devaluación del rublo vale lo que vale!
      3. guzik007
        guzik007 12 noviembre 2015 12: 42
        -1
        Pero las filas militares, alardeando de algunas novedades frente a los periodistas, son definitivamente traidores a la Patria. Su entonces quien para el lenguaje atrae la presencia de extraños.

        Piensa demasiado directamente, Uv. adversario. 10500 para un lanzamiento controlado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. interceptor58
        interceptor58 12 noviembre 2015 13: 44
        0
        No hay periodistas externos en la reunión con el presidente. Cualquier grabación antes de la transmisión se verifica específicamente. Ahora con esto muy estrictamente, esto no es para ti 90.
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 15 noviembre 2015 19: 18
          0
          Cita: interceptor58
          No hay periodistas externos en la reunión con el presidente. Cualquier grabación antes de la transmisión se verifica específicamente. Ahora con esto muy estrictamente, esto no es para ti 90.

          Al leer su comentario (y otros lectores), en cautiverio, comienza a pensar que todos están jugando especialmente para las manos de nuestros enemigos. Todo el tiempo le dices a amerikosy que este es un relleno especial de información y que no es necesario creer. Bueno, bueno, inténtalo.
    5. ARES623
      ARES623 12 noviembre 2015 12: 18
      +3
      Cita: indiferente
      Es una pena que tal desarrollo secreto se haya dado a conocer a un enemigo potencial.

      La expectativa de muerte es peor que la muerte misma ...
  18. Cosaco gratis
    Cosaco gratis 12 noviembre 2015 11: 12
    +5
    Ellos mostraron accidentalmente exactamente lo que querían mostrar "accidentalmente". guiño
  19. rotmistr60
    rotmistr60 12 noviembre 2015 11: 15
    +5
    datos secretos del sistema de armas revelados

    Sin embargo, la idea sugiere que esto se hizo por acuerdo y difusión, como información para consideración de Occidente. El trabajo de los medios en tales eventos está demasiado regulado. Sí, y puede perder la oportunidad de cubrir tales eventos en el futuro.
  20. Ingeniero
    Ingeniero 12 noviembre 2015 11: 18
    +5
    ¡El caso de Sajarov sigue vivo! No estoy hablando de Sájarov - un humanista, bueno, me entiendes)
  21. Optimista blindado
    Optimista blindado 12 noviembre 2015 11: 20
    +11
    Esta pequeña cosa es para San Andreas y San Josinto.
  22. AlexTires
    AlexTires 12 noviembre 2015 11: 21
    +4
    Cuando los "socios" tienen dudas sobre "¿somos de ellos o son nosotros?", La "fuga de información" cae accidentalmente en la balanza, y las dudas se disipan instantáneamente ... Esta es también otra pista para la inteligencia estadounidense. Como, ¡cómo trabajas que tú mismo tienes que mostrar documentos secretos! riendo
  23. Flinky
    Flinky 12 noviembre 2015 11: 24
    +5
    Los accidentes no son al azar.
    1. FUEGO
      FUEGO 12 noviembre 2015 12: 35
      +5
      Parafraseando: ¡el azar es una regularidad desconocida!
      En cuanto a los "avistados": en tales eventos, todo el metraje es visto después del tiroteo por representantes de los servicios relevantes.
      Desde el punto de vista de la conveniencia de la "exposición". Hay tres tipos de situaciones, favorables, neutrales y desfavorables. Los dos últimos no afectan el resultado que quieren obtener al final. Para traducirlos en uno favorable, se requieren ciertas acciones con propósito. Por lo tanto, el "centro de atención" tiene un propósito y una intención:
      1. Indicar a los "socios" su impotencia en el presente y futuro próximo;
      2. El crecimiento de grandes inversiones imprevistas en el desarrollo de sistemas de contraataque con un efecto incomprensible (aún es imposible evitar el 100%);
      3. Palanca de presión no débil (¿quién dijo que este sistema aún no existe?);
      4. El sistema de defensa antimisiles se ha convertido, de hecho, en un montón de metales costosos y es capaz de nivelar sólo una parte de la "respuesta".
  24. BOB044
    BOB044 12 noviembre 2015 11: 26
    -4
    Los periodistas deben incluir cerebros en tales reuniones. Antes de alimentar el material.
    1. DenZ
      DenZ 12 noviembre 2015 11: 33
      +1
      A menudo no hay nada que incluir.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Volka
      Volka 12 noviembre 2015 11: 41
      0
      En primer lugar, deben incluirse cerebros para los responsables de la seguridad del evento en general y de la posible filtración de información en particular ...
  25. morpogr
    morpogr 12 noviembre 2015 11: 27
    +11
    La próxima vez es necesario encender el esquema de la "estrella de la muerte" para que los estadounidenses tengan un trastorno cerebral final. riendo
    1. Jack-b
      Jack-b 12 noviembre 2015 11: 44
      +5
      Cual es el punto Los estadounidenses ya saben cómo combatirlo. En las películas, todo sobre eso ya se muestra. No asustan a la estrella de la muerte.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 12 noviembre 2015 12: 01
        +1
        ¡Soldaremos una rejilla de refuerzo en este eje! riendo
        Me pregunto por qué este dispositivo (no la Estrella de la Muerte) está posicionado como un arma radiológica. Para realzar el "humanismo", ¿ni siquiera cuentan con una muerte fácil? qué
      2. Corsario
        Corsario 12 noviembre 2015 12: 48
        +2
        Cita: Jack-B
        Cual es el punto Los estadounidenses ya saben cómo combatirlo. En las películas, todo sobre eso ya se muestra. No asustan a la estrella de la muerte.

        wassat y dzhezhay ya se han preparado?
        1. snifer
          snifer 12 noviembre 2015 14: 25
          0
          Naturalmente, se llaman cyborgs))
  26. Lenin
    Lenin 12 noviembre 2015 11: 33
    +1
    ESPECIAL ESPECIAL ESPECIAL INFORMACIÓN ESPECIAL ... wassat ¡EN! Que nuestros cantantes repitan ahora en la radio rusa ... Y luego cocinen a Peter ...
  27. Oleg1080
    Oleg1080 12 noviembre 2015 11: 34
    +3
    Esto no es un torpedo, sino un camión submarino. Agregaremos desechos nucleares en la costa de América. riendo
  28. Victor62ru
    Victor62ru 12 noviembre 2015 11: 34
    +2
    Cualquier fuga es dosificada y monitoreada con precisión por las autoridades correspondientes.
  29. Servido una vez
    Servido una vez 12 noviembre 2015 11: 34
    0
    ¡Sakharov sigue siendo un gran científico! ¡Nada se olvida! estáblecido, Los recursos deben ser absorbidos por los "socios", déjelos atrapar estos juguetes por sea-okiyanu.
  30. Gunter
    Gunter 12 noviembre 2015 11: 37
    +4
    En la "exposición" de datos clasificados en "Estado-6"
    No lo creo, sino más bien un mensaje a los "socios".
    Status-6 recuerda mucho al producto que fue desarrollado por la oficina principal de diseño sobre el tema de la República de China "Skif" - CDB MT "Rubin" (San Petersburgo), el desarrollador del "producto" o dispositivo de lanzamiento - SRC im. Makeeva (Miass).
  31. An64
    An64 12 noviembre 2015 11: 38
    +5
    Cita: indiferente
    El académico Sakharov desarrolló esto a mediados de la década de 50 para un submarino de 627 proyectos.

    Megatones ... De alguna manera, un invierno nuclear
    Cita: 123321
    Esto creará automáticamente problemas insalvables en la logística de los Estados Unidos al hacer la guerra en Europa y al obtener recursos de los territorios ocupados.

    ¿Crees seriamente que una guerra nuclear será tan prolongada que el tema de la logística saldrá a la luz?
  32. Volka
    Volka 12 noviembre 2015 11: 39
    +1
    La filtración aparentemente ocurrió antes, es un inconveniente para nuestros servicios especiales, se lo perdieron, porque se decidió expresar de esta manera que, de hecho, no es un secreto para los especialistas, pero el secreto para la mayoría de la gente común, en resumen, es un juego que dirá lo primero sobre lo que todos callaron diligentemente, y el vector de desarrollo de los nuevos tipos y tipos de armamentos es realmente muy curioso ...
    1. mav1971
      mav1971 13 noviembre 2015 16: 58
      +1
      Cita: Volka
      La filtración aparentemente ocurrió antes, es un inconveniente para nuestros servicios especiales, se lo perdieron, porque se decidió expresar de esta manera que, de hecho, no es un secreto para los especialistas, pero el secreto para la mayoría de la gente común, en resumen, es un juego que dirá lo primero sobre lo que todos callaron diligentemente, y el vector de desarrollo de los nuevos tipos y tipos de armamentos es realmente muy curioso ...


      Sucedió al menos en el verano. Porque en septiembre, los estadounidenses tenían un artículo sobre el desarrollo en la Federación de Rusia de una mirada atómica semi-bote semi-tripulada.
  33. Reptiloide
    Reptiloide 12 noviembre 2015 11: 40
    0
    ¡Estoy muy contento de que nuestro país tenga tal!
    ¡Ya es impresionante! ¡Después de todo, esto es comparable a un desastre natural!
    En los mitos antiguos, así como en la Biblia, se describe la destrucción, como los que recibirán a nuestros oponentes.
    ESTE ---- EL ARMA DE LOS DIOSES !!!!!
    ¡RUSO QUEMADO!
    1. mav1971
      mav1971 13 noviembre 2015 16: 59
      +1
      Cita: Reptiloid
      ¡Estoy muy contento de que nuestro país tenga tal!
      ¡Ya es impresionante! ¡Después de todo, esto es comparable a un desastre natural!
      En los mitos antiguos, así como en la Biblia, se describe la destrucción, como los que recibirán a nuestros oponentes.
      ESTE ---- EL ARMA DE LOS DIOSES !!!!!
      ¡RUSO QUEMADO!


      En respuesta, ¿no quieres esto?
      ¿Has pensado que en este mundo "ninguna buena acción queda impune"?
      ¿Qué es la paridad en todo o será en el futuro cercano?
      no?
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 15 noviembre 2015 19: 26
      0
      Cita: Reptiloid
      ESTE ---- EL ARMA DE LOS DIOSES!

      Bueno, Dioses también? No menosprecies las posibilidades de Dios, quien creó todo el universo. Con tales capacidades, Dios no necesita torpedos nucleares en absoluto.
  34. cortador de tornillo
    cortador de tornillo 12 noviembre 2015 11: 45
    0
    Insinuaron a los Uslovitas, digamos, construye, construye tu sistema de defensa antimisiles, y te lo diremos asimétricamente.
  35. Wedmak
    Wedmak 12 noviembre 2015 11: 46
    +2
    Sí, sí, sí ... así y CREEN que el general, después de reflexionar, reveló un informe secreto sobre una nueva arma prometedora durante: a) el discurso del comandante en jefe b) en presencia de periodistas y la cámara directamente detrás de él.
    Quería ver el tipo, e incluso UN folleto estaba tan iluminado. Pero aquí otro es interesante: los analistas occidentales ya se han dado cuenta de que tendremos submarinos (los submarinos nucleares 09852 "Belgorod" y 09851 "Khabarovsk") portadores de algo. Y también habrá un buque especial, el transportista (o transportador) de un enorme armamento.
    También en Sevmash en 2014 se iluminó algún proyecto "Kalitka-SMP", estamos hablando de nuevo del proyecto 09851. Se preguntaron durante mucho tiempo si este podría ser el resultado, porque el propósito de este barco no está del todo claro.
    Ciertamente no está claro después de esta fuga, pero la niebla se dispersó ligeramente.
  36. urik62
    urik62 12 noviembre 2015 11: 46
    +2
    Cita: Jack-B
    Según tengo entendido, la inteligencia de nuestros socios potenciales funciona tan mal que la "filtración" tuvo que organizarse a través de los medios de comunicación.

    ¡¡¡Eso es!!! No se pudo vender a ningún residente.
    1. Cube123
      Cube123 12 noviembre 2015 13: 10
      +1
      ¿Para qué? La tarea es designar públicamente, para que todos piensen. Y entonces, ¿un montón de residentes que se separan por separado? Aquí es donde aparecen ese resbalón.
      1. Gani
        Gani 12 noviembre 2015 15: 04
        0
        pero pueden y se vendieron primero, y luego "mostraron" a los periodistas
  37. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 12 noviembre 2015 11: 48
    0
    ¡Hmm, salió el error! ¿Habrá algún beneficio?
  38. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 12 noviembre 2015 11: 48
    +3
    ¡Excelente! Después de todo, el gran canciller Bismarck advirtió: "¡Nunca pelees con Rusia! ¡Rusia responderá a toda tu" sabiduría "con una" estupidez "impredecible!" Y esto ya se ha probado más de una vez. Los ejemplos recientes incluyen el regreso de Crimea; Ataque de ISIS desde el Mar Caspio. ¡¿Pero qué más pasará ?! ¿Aterradoras, fundas de colchón? ¡Esto es Rusia!
    1. Vic
      Vic 12 noviembre 2015 12: 16
      +1
      Cita: MATROSKIN-53
      Bismarck: "¡Nunca pelees con Rusia! ¡Rusia responderá a toda tu" sabiduría "con una" estupidez "impredecible!"

      Aquí M.N. Zadornov desenterró tan desagradable ... F.I. Tyutchev en esta ocasión tenía una opinión diferente:
      "No se puede entender Rusia con la mente, no se puede medir con un criterio común,
      Ella tiene un ser especial, solo puedes creer en Rusia "
      Para Otto von Bismarck, me gusta otra frase:
      "Haga alianzas con cualquiera, desate cualquier guerra, pero nunca toque a los rusos".
    2. Manul
      Manul 12 noviembre 2015 16: 01
      +3
      Cita: MATROSKIN-53
      Después de todo, el gran canciller Bismarck advirtió: "¡Nunca pelees con Rusia! ¡Rusia responderá a toda tu" sabiduría "con una" estupidez "impredecible!"
  39. diky
    diky 12 noviembre 2015 11: 50
    +2
    ¿Y de dónde sacaron esa carga nuclear? He leído ese cobalto. El área afectada es sobre radiación concentrada y no destrucción.
    1. Wedmak
      Wedmak 12 noviembre 2015 11: 57
      +5
      He leído ese cobalto. El área afectada está sobre concentrada radiación y no destrucción.

      El es nuclear. Un tipo de bomba en la que se libera una cantidad exorbitante de cobalto-60 radioactivo. Allí el caparazón no es de uranio-238, como en general, sino de cobalto-59. La bomba es generalmente teórica, nadie ha hecho tal cosa. Pero qué demonios no son bromas, tal vez ya se acumulan.
      Lo más interesante es que la vida media de cobalto-60 es un poco más de 5 años, pero esta infección es simplemente salvaje. Entonces, después de 10 años después del impacto, solo habrá un níquel-60 estable y una tierra sin signos de vida.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 12 noviembre 2015 12: 04
        0
        según tus palabras, será peor que una bomba nuclear. Estoy seguro de que la infraestructura de los estados es mucho más importante que la vida de un par de lams de sus conciudadanos. El uso de una bomba de este tipo solo es posible durante una guerra a gran escala o si hay una garantía del 100% de que comenzará muy pronto (lo que, en principio, no es posible). Es poco probable que el nuestro lo acepte. Aunque Pu dijo que "el enemigo debe ser atacado primero", en este caso significaría una guerra nuclear.
        Como si existiera la opinión de que durante algún tiempo, en caso de un conflicto "candente" entre los estados y la OTAN en su conjunto, primero intentarán prescindir de las armas nucleares, y el uso de una bomba tan "sucia" definitivamente empujará a los estados a tomar represalias con un ataque nuclear. Entonces, de hecho, no hay diferencia en cómo hacer shmalnut: o "voivode", o esta cosa.
        1. Wedmak
          Wedmak 12 noviembre 2015 12: 20
          +2
          Según sus palabras, será peor que una bomba nuclear. Estoy seguro de que la infraestructura para los estados es mucho más importante que la vida de algunos amigos de sus conciudadanos.

          Tienes razón, la cosa es muy vil y nadie sabe las consecuencias de su uso.
          Entonces, de hecho, no hay diferencia en cómo hacer shmalnut: o "voivode", o esta cosa.

          Si se trata de esto, a la mayoría de la población mundial no le importará. Entiendo que la diferencia es que de una explosión nuclear convencional, gran destrucción y suelo radiactivo en los años 50-100 asegurados. Pero después de los años de cobalto a través de los años 10-15, puede pintar y reparar al sobreviviente y comenzar a usarlo. Aunque puede estar equivocado.
          1. Optimista blindado
            Optimista blindado 12 noviembre 2015 14: 25
            -1
            Cita: Wedmak
            Aunque puede estar equivocado.

            Hiroshima y Nagasaki reconstruidos sin esperar 100 años.
            1. Silver_roman
              Silver_roman 12 noviembre 2015 15: 04
              +1
              y enfermedades oncológicas, etc. no han sido canceladas. en japonés se desarrolla + todo tipo de reumatismo. Una gran cantidad de estroncio, etc., se deposita en los tejidos cartilaginosos. Después de Chernobyl, también tenemos esto. Sin embargo, esto no impide que los japoneses se multipliquen tan diligentemente. Es cierto que su nación está envejeciendo mucho, ¡pero ese es un asunto diferente!
      2. diky
        diky 12 noviembre 2015 13: 04
        +2
        Una bomba de cobalto es una modificación teórica de un arma nuclear, que aumenta la contaminación radioactiva, la contaminación del área con una explosión relativamente débil. Es un arma radiológica.

        Es una munición termonuclear, en la que la última capa no contiene uranio-238, sino cobalto-59. Durante la explosión, esta capa se irradia con un fuerte flujo de neutrones y el cobalto transmuta el cobalto-60 en un isótopo radioactivo. La vida media de cobalto-60 es 5,2 del año, como resultado de la desintegración beta de este nucleido, el níquel-60 se forma en un estado excitado, que luego pasa al estado fundamental, emitiendo uno o más gamma quanta.

        Se estima que la actividad 1 Gram Cobalt-60 es 41,8 TBq (1130 Ci). Para garantizar que toda la superficie de la Tierra esté contaminada a un nivel de 1 gramos por kilómetro cuadrado, se requiere el orden de 510 toneladas de cobalto-60.

        Se considera oficialmente que aún no se han creado bombas de cobalto y que ningún país tiene armas.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 15 noviembre 2015 19: 28
      0
      Cita: salvaje
      ¿Y de dónde sacaron esa carga nuclear? He leído ese cobalto.

      Entonces este es un tipo de cargas nucleares.
  40. gladysheff2010
    gladysheff2010 12 noviembre 2015 11: 56
    +3
    Bueno, no puedo hacer nada conmigo mismo, me alegra que me doliera la cabeza en el extranjero  solicitar lol !
  41. raid14
    raid14 12 noviembre 2015 12: 02
    +4
    Parece que a Estados Unidos le preocupaba un proyecto de "Status-6", ya que el viaje al Atlántico del buque de investigación de la Flota del Norte "Yantar" puso a sus servicios militares y de inteligencia en las orejas. Cuánta histeria había en los medios occidentales sobre la "Internet asesina" hace un mes.
  42. mamont5
    mamont5 12 noviembre 2015 12: 02
    0
    Cita: tomket
    Y quién va a asustar al torpedo atómico, cuando los ROCKETS INTERCONTINENTALES han estado en servicio durante varias décadas.

    Para cada proyectil su finalidad. El propósito de tal torpedo - TODOS NOSOTROS.
    1. NEXUS
      NEXUS 12 noviembre 2015 13: 20
      +3
      Cita: mamont5
      Para cada proyectil su finalidad. El propósito de tal torpedo - TODOS NOSOTROS.

      Miré el video con más atención en este documento ... allí el título es ligeramente diferente ... ¡APARATO DE AGUA PROPIA PROPIEDAD! Es decir, esto no es exactamente un torpedo, sino un mini submarino no tripulado submarino (algo así como un kamikaze mecánico) ... interesante.
      Teniendo en cuenta la profundidad para la que está diseñado, y si este dispositivo es serial, esencialmente crearemos un PIO solo en el océano ... y todo esto es varios órdenes de magnitud más barato y más económico.
      Pero con sentido del humor, nuestros militares, especialistas y el presidente están muy bien. estáblecido,
  43. am808s
    am808s 12 noviembre 2015 12: 06
    +1
    Se encendieron o la fuga ahora es la misma, el torpedo es real y ahora ya no es un secreto. Fue posible sumergirlo a una profundidad similar gracias al llenado de líquido de los compartimentos de equipos y automatización. Leí sobre un proyecto de este tipo en los años 70 en el "Inventor y racionalizador". Corregir si me equivoco. Pero esto no es tan crítico. siempre tenemos algo "nuevo" que aparece, básicamente, ya medio olvidado.
  44. Alfizik
    Alfizik 12 noviembre 2015 12: 12
    +7
    ¡No penséis en eso, señores "como una gotera"! Desde que se llegó a esto, significa que la probabilidad de un conflicto armado ha aumentado significativamente. Y los "Calibers" no volaron tan fácilmente (podrían haberlo hecho sin ellos). Una cosa me agrada: la compostura de nuestros líderes. Incluso si suele ser ostentoso. Aprendemos mucho solo después de años.
  45. Bashi bazouks
    Bashi bazouks 12 noviembre 2015 12: 27
    +3
    ¿Y el nuestro, al parecer, incluso los amers ya tienen para los dementes?
    Las fugas se están organizando.
    Sobre torpedos atómicos con una profundidad de kilómetro y 10 mil kilómetros.
    Entonces el secreto de prensa del estado hace una mueca de culpabilidad, dicen, ya no lo haremos.
    ...
    Y los estadounidenses lo están haciendo: wi-dod, oh, Rusia tiene un torpedo de aguas muy profundas. Y no reconstruimos el VET.
    Construyamos.
    Mires donde mires, solo hay agujeros: defensa antimisiles contra Calibre, como zapatillas contra un acorazado, el sistema de defensa antimisiles antitanque no existe en absoluto, tampoco hay nada contra el BZHDK. Y hay un eco "Mano muerta" que está a punto de agarrar el cuello.
    ...
    Estúpido de alguna manera.
    Vamos, estadounidenses, desarrollen sus armas. Y nosotros, aunque no nos uniremos a la carrera, no vamos a quedar rezagados.
    ..
    ¿Pero no son ellos mismos ... reteniendo tontos?
  46. Kord
    Kord 12 noviembre 2015 12: 28
    +3
    En un momento, a menudo se hablaba de la destrucción de fallas tectónicas en la costa de los colchones. Una carga estacionaria, en el lugar correcto, realmente requiere al menos algún tipo de control y mantenimiento y, con seguridad, se lleva a cabo la exploración de lugares para una posible instalación. La presencia de un barco de este tipo le permite entregar un "regalo" en el lugar correcto en el lugar correcto. tiempo, y si lo que se dijo es cierto (cambio de la placa continental con las consiguientes consecuencias), los amers tendrán que rascarse los nabos con ambas manos. riendo
  47. lopvlad
    lopvlad 12 noviembre 2015 12: 30
    +5
    Fugas excluidas. Sugerencia directa habitual para algunos.
  48. VladimS
    VladimS 12 noviembre 2015 12: 42
    0
    ... ¡No es un torpedo enfermizo en el camino!

    ¡Si! ¡Especialmente si el movimiento es de 10 t.km!
  49. Belousov
    Belousov 12 noviembre 2015 12: 43
    +3
    Según tengo entendido, los organizadores de la "filtración" ya han sido premiados soldado
    Pero, de hecho, el sistema es bueno, solo necesita comprender en qué etapa se encuentra la implementación del proyecto.
  50. marinier
    marinier 12 noviembre 2015 12: 46
    +1
    Cita: Mikhail Krapivin
    Insinuó :)

    Dapolnu, un toque sutil de circunstancia GRUESA !!!
    Y lo más importante, en tiempo y lugar.