El ejército ruso sabía cómo ganar, pero no sabía cómo disfrutar de los frutos de sus victorias.
A.A. Kersnovsky. "historia Ejército ruso "(1935)
A.A. Kersnovsky. "historia Ejército ruso "(1935)
Tenga en cuenta algunos puntos:
Primero. La desaprobación de los resultados de la victoria del año 1945 se debió principalmente a la degradación de la ideología de la URSS en la forma de "marxismo-leninismo". El clero oficial de Marx-Engels-Lenin después del XX Congreso del PCUS y la "lucha contra el culto a la personalidad de Stalin" ya no exploraba la realidad desde posiciones ideológicas y allanaba el camino para el futuro entre los arrecifes de crisis y conflictos, sino que instaba a los conceptos ideológicos a satisfacer las demandas del liderazgo político. Estos conceptos "satisfacen cada vez más las necesidades cada vez mayores del pueblo soviético", "existencia pacífica", "socialismo desarrollado", "estado nacional", etc. desmovilizaron a la sociedad de arriba abajo, lo que llevó a un crecimiento de los problemas políticos sociales y económicos, y luego a los internos. Lo que finalmente condujo a la destrucción de la Unión Soviética y al desmembramiento del país según el plan de "Barbarroja". A juzgar por la naturaleza de la destrucción y el desmembramiento, es totalmente compatible no solo con los intereses de los principales actores de la civilización "occidental", sino también con los intereses del actor de la civilización soviética.
Segundo. La "ineficiencia" de la economía soviética fue causada principalmente por una planificación estratégica errónea (incapacidad para usar los mecanismos del mercado en las direcciones correctas de la industria) y la brecha financiera creada artificialmente en medio de los 60 entre los desarrollos científicos y tecnológicos y el sector real de la economía. crecimiento de la rentabilidad, “igualación” en la remuneración, “sturmovshchina” con acumulación excesiva de materias primas y “ajuste” de los objetivos del plan, etc. .). Además, la creciente propaganda de la "sociedad de consumo" en el marco de la "convergencia de los dos sistemas" también desempeñó su papel. Ambos "cubrieron" el gigantesco flujo controlado de activos soviéticos hacia la economía occidental.
El tercero. Paralelamente, durante casi un cuarto de siglo, hubo un poderoso bombeo organizativo y económico de las repúblicas sindicales "nacionales" (es decir, todos excepto la RSFSR), que crearon condiciones objetivamente favorables para su conflicto entre ellas y con las instituciones estatales aliadas. Estas medidas fueron complementadas e intensificadas subjetivamente por la "lucha contra los disidentes y los nacionalistas", entre los cuales se suprimió una parte considerable y activa de la intelectualidad como productores del producto ideal.
Cuarto. Casi la misma política fue proyectada fuera de la URSS, el Kremlin de facto adoptó tácticas defensivas con división en zonas de influencia, que no funcionaron por definición en el caso de los Estados Unidos y otros países occidentales. La participación en la defensa en realidad socavó al movimiento comunista mundial como una fuerza ideológica y política global (con la excepción de la "China roja"). Además, la "lucha por la paz mundial" llevó a una rendición gradual de las posiciones de la URSS en el tercer mundo a partir de la crisis del Caribe.
El quinto. Paralelamente, el proceso de "convergencia" con la civilización occidental iba en todas direcciones, expandiéndose y profundizando en un límite crítico para la civilización rusa en la forma de la URSS. Esto contribuyó a los grupos anticomunistas y antirrusos en los niveles más altos del PCUS y la KGB. No fue en vano que el grupo de "asesores del Comité Central del PCUS", entre los cuales se encontraban Burlatsky, Arbatov, Inozemtsev, Bovin, Delyusin y otros, se posicionó como "los polluelos de Andropov" y durante dos décadas preparó el camino para la "perestroika" de Gorbachev. para las "reformas de mercado" de Yeltsin.
El sexto. Ya al final de los 50, comenzó la “simplificación”, y simplemente la degradación del sistema educativo soviético. Por ejemplo, ya en 1955, la lógica fue excluida de los programas escolares como un tema independiente de estudio, y un poco más tarde el mismo destino se produjo en las instituciones educativas superiores de especialización no filosófica. En 1957, el curso de astronomía se transfirió de la clase 8 a 10 y se redujo significativamente, por lo que las palabras del futuro presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy: "Perdimos espacio a los rusos en el escritorio de la escuela", dijo 4 del año 1957 El primer satélite artificial de la Tierra, ya no correspondía totalmente a la realidad. Por supuesto, esta tendencia no se agota solo por la lógica con la astronomía: la degradación de la educación afectó a casi todos los temas del currículo escolar, lo que condujo a una fuerte caída no solo en el nivel real de la educación, sino también en la degradación del sistema de valores de la sociedad soviética en su conjunto.
Séptimo La fuerte disminución de la movilidad de los "ascensores sociales" en la sociedad soviética, el autoaislamiento de las "élites", el aumento de las desigualdades sociales, una disminución de su responsabilidad para con el estado y las clases más bajas, lo que llevó a la creciente enajenación del poder del pueblo.
A partir de aquí ya queda claro qué se debe hacer para que nuestro país, después de la era de las derrotas, pueda regresar a la era de las victorias, ya que, después de la destrucción de la URSS, todas las tendencias indicadas no desaparecieron por completo, sino que aumentaron a formas y volúmenes grotescos. solo para los estados más problemáticos, al borde de un estado fallido,
En primer lugar, es necesario comprender y corregir el simple hecho de que Occidente, hoy liderado por los Estados Unidos, fue y sigue siendo un antagonista civilizador de la civilización rusa, el mundo ruso, la “Gran Rusia”, independientemente de las formas ideológicas o políticas que existieran. negándolo, como un todo único e independiente, el derecho a existir. Por lo tanto, la formación de una nueva ideología anti-occidental, que revive un conjunto de principios de libertad, justicia social y progreso, no solo para Rusia, sino para toda la humanidad, se vuelve vital. Sin esto, tanto a la defensiva como a la ofensiva, ideológica y política ".armas»Cualquier confrontación de la civilización occidental estará condenada al fracaso. Es imposible "ser más santo que el Papa" y tratar de recordar a Occidente las ideologías pasadas hace mucho tiempo y ya olvidadas, como "derechos humanos", "normas del derecho internacional" o "mercado libre". Occidente, en sentido figurado, tiene una patente protegida para estas formas de empaque, y lo que será exactamente adentro, depende de ellos y solo de ellos, no se aceptarán ni se tomarán en cuenta los "deseos del exterior" aquí. Uno puede llamar a esta práctica "doble" o incluso "triple estándar": para el propio Oeste, esto es lo mismo que para la Coca-Cola una receta exacta de una bebida vertida en latas y botellas: esto lo decide solo la compañía. Este es su secreto comercial.
Por supuesto, Rusia, como estado, necesita comenzar una línea sobre la supresión total de la corrupción, que es imposible sin la supresión de la "economía sumergida". Eso, a su vez, es imposible sin un cambio en la política financiera (de crédito, monetaria, fiscal, etc.) del gobierno actual. Lo que, de nuevo, es imposible sin eliminar este poder de los representantes de la "quinta columna" no solo en todas las instituciones estatales, sino también en todas las estructuras de los medios que realizan la función de "poder de información", así como en el sistema educativo.
En consecuencia, también es necesario lo antes posible y en relación con las condiciones de nuestro país para cambiar a un modelo de economía mixta, que proporcionó a la República Popular China un gran avance en la cima de la economía mundial, y hoy está poniendo al yuan en la categoría de "monedas mundiales". Esta nueva estrategia económica debería proporcionar no solo la introducción de nuevas tecnologías en todos los sectores de la economía, sino también el lanzamiento del trabajo de "ascensores sociales" dentro de la sociedad rusa.
Finalmente, se debe hacer énfasis en la interacción con aquellos países que no aceptan el orden de Pax Americana, el "imperio del dólar". Esto se aplica tanto a los países en desarrollo del tercer mundo (en los formatos de SCO, BRICS, EAEU, etc.) como a los "forasteros" de los satélites estadounidenses, por diversas razones y con diferentes velocidades que "salen" de su zona de influencia (desde Islandia y Grecia a Turquía, en perspectiva - a Israel y Alemania). El objetivo de tal interacción será la formación de una verdadera multipolaridad ideológica, política y económica del mundo moderno, que la hará mucho más estable y segura, y la interacción dentro de ella será constructiva y fructífera.
Todo esto debe hacerse con la máxima velocidad e integridad. Solo como resultado de cambios de este tipo, Rusia no solo puede ser preservada como un todo de civilización, sino que también puede ganar en la batalla inevitable y ya en desarrollo por nuestro futuro.