Military Review

China recibirá el sistema de misiles de defensa aérea Triumph C-400 no antes de 2017

44
Al referirse a una fuente en el campo de la cooperación técnico-militar con socios extranjeros, la agencia de información. TASS informa que los primeros sistemas de misiles antiaéreos C-400 “Triumph” comenzarán a fluir a China no antes del 2017 del año. TASS cita declaraciones de una persona que conoce el progreso del contrato:


La entrega se planifica no antes de un año, sino incluso la mitad.


China recibirá el sistema de misiles de defensa aérea Triumph C-400 no antes de 2017


Recordemos que la declaración de que Rusia y China firmaron un contrato para el suministro de C-400 "Triumph" a Beijing, se realizó en la primavera de este año. No había información exacta sobre el monto del contrato en ese momento, pero en varias fuentes apareció información sobre los miles de millones de dólares de 3 que China está dispuesta a pagar por el suministro de al menos seis divisiones C-400.

Interés en adquirir este tipo de sistemas de misiles antiaéreos expresados ​​no solo en China. Tomó conciencia del interés en adquirir el sistema de defensa aérea C-400 por parte de India y Arabia Saudita. Sin embargo, ninguno de estos países ha firmado contratos todavía.

C-400 "Triumph": sistema de misiles antiaéreos de alcance medio y largo. Rango de detección de objetivo - a 480 km. Límite de rango del rango: de 400 km (máximo) a 2 km (mínimo). El sistema es capaz de trabajar en la destrucción al mismo tiempo para objetivos 36, sugiriendo misiles 2 en cada uno.
Fotos utilizadas:
www.otvaga2004.narod.ru
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sever.56
    sever.56 12 noviembre 2015 13: 22 nuevo
    +15
    Correctamente. Primero nos proveemos para nosotros mismos. Y allí, ya ves, el S-500 será entregado y entregado a las unidades.
    1. solo exp
      solo exp 12 noviembre 2015 13: 24 nuevo
      +7
      y fue concebido, al principio, el mínimo básico para nosotros. están prácticamente satisfechos, y con la introducción de dos nuevas plantas, la serie crecerá significativamente y ya se puede exportar a China, India y Argelia. estos países quieren el S-400
      1. ingeniero74
        ingeniero74 12 noviembre 2015 13: 27 nuevo
        +4
        SAM: ¡no sucede mucho! guiño
        En mi humilde opinión
        1. solo exp
          solo exp 12 noviembre 2015 13: 29 nuevo
          +2
          cuando hay poca población, sucede.
          SAM debe ser integral, pero sin excesos, el placer aún está lejos de ser barato.
          1. ingeniero74
            ingeniero74 12 noviembre 2015 13: 33 nuevo
            +2
            ¡La cantidad de sistemas de defensa aérea, en mi humilde opinión, está determinada por la cantidad de ataques aéreos enemigos, y no por su población! hi
            1. solo exp
              solo exp 12 noviembre 2015 14: 26 nuevo
              +6
              Imagina a Mónaco contra Estados Unidos, incluso si pones a toda la población de Mónaco en los cálculos del sistema de defensa aérea, aún no es suficiente, y si todas las personas se van a la defensa aérea, se harán cargo de todos los huelguistas.
              El equilibrio es tal que es necesario incluso en la cavidad oral cuando es ácido-base.
              1. 44 mundo
                44 mundo 12 noviembre 2015 15: 00 nuevo
                +9
                Los sauditas no necesitan vender 400 ki, estos "socios" son demasiado sospechosos
          2. Semyon Semyonitch
            Semyon Semyonitch 12 noviembre 2015 14: 44 nuevo
            +3
            Cita: sólo EXPL
            SAM debe ser integral, pero sin exceso

            ¿Probablemente defensa aérea después de todo? ¿Y en qué lugar es "redundante" en nosotros?
            1. solo exp
              solo exp 12 noviembre 2015 15: 59 nuevo
              0
              sí, el sistema de defensa aérea, se ha entendido, hasta ahora sin un exceso, pero como escribieron anteriormente que no hay muchos, quiero decir lo que sucede a veces.
        2. EGOrkka
          EGOrkka 12 noviembre 2015 14: 51 nuevo
          +1
          ingeniero74
          SAM: ¡no sucede mucho!



          ...... ahora somos ... eso ... y las uñas del sistema de defensa aérea ... ¿vamos a marcar? No somos ucranianos lo que muerdes! riendo
    2. sherp2015
      sherp2015 12 noviembre 2015 14: 23 nuevo
      +3
      Cita: sever.56
      Correctamente. Primero proporcionamos para nosotros mismos.


      Kitaezam, no confiaría en eso ... Esta langosta a pie, con arcos y flechas, alcanzará al mundo en un año
      1. RusiaSILA
        RusiaSILA 12 noviembre 2015 14: 31 nuevo
        0
        Esto sugiere que pronto veremos un nuevo sistema de defensa aérea, que es muy agradable !!!!!)) bueno
    3. Juborg
      Juborg 12 noviembre 2015 14: 34 nuevo
      0
      Así es, todo en venta, armas, aviones, tierra, mujeres, niños, ¿qué más se puede vender? Solo entonces los vendedores se encuentran con mayor frecuencia en los Estados Unidos, todos de blanco y con grandes abuelas. Por ejemplo, el fallecido Lesin (asesor del presidente y del gabinete), el ex primer ministro de la Federación de Rusia, Kastyanov, hay muchos de ellos, estos son simplemente los más icónicos y altos, pero más pequeños, probablemente comenzando con los nombres de Berizovsky, puede escribir un cuaderno grueso. ¡CÓMO VENDRÍMOS, CONTRA NOSOTROS, NO VUELTAS!
  2. solo exp
    solo exp 12 noviembre 2015 13: 22 nuevo
    +2
    solo después de que se cumplan nuestros contratos, y solo con el agua de dos nuevas plantas, deberían comenzar la serie este año.
  3. DIVAN SOLDADO
    DIVAN SOLDADO 12 noviembre 2015 13: 22 nuevo
    0
    Aplaudo de pie, bravo ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Ze Kot
    Ze Kot 12 noviembre 2015 13: 23 nuevo
    +1
    "El complejo es capaz de trabajar para destruir 36 objetivos al mismo tiempo, apuntando 2 misiles a cada uno de ellos".

    ¿Aquí es donde van a tomar tantos misiles?
    1. Corsair0304
      Corsair0304 12 noviembre 2015 13: 27 nuevo
      0
      Lo más probable era que: para detectar y rastrear 36 objetivos, elija el más peligroso y el 100% de éxito, bueno, y luego como en una historia de detectives: uno en el corazón, el segundo - control en la cabeza))
      1. Ze Kot
        Ze Kot 12 noviembre 2015 14: 19 nuevo
        0
        Cita: Corsair0304
        Lo más probable era que: para detectar y rastrear 36 objetivos, elija el más peligroso y el 100% de éxito, bueno, y luego como en una historia de detectives: uno en el corazón, el segundo - control en la cabeza))



        Entonces 2 misiles no dan 100% de probabilidad guiño Algo garabateó en el texto.
  5. ingeniero74
    ingeniero74 12 noviembre 2015 13: 24 nuevo
    +1
    ¿Cuándo madurará allí el S-500? ¡Y no antes! bueno
  6. oldseaman1957
    oldseaman1957 12 noviembre 2015 13: 24 nuevo
    +3
    Espero que nuestra gente sepa lo que está haciendo. Y luego los hermanos nuevamente sobesyaynichayutsya y comienzan a remachar el S-400 como pasteles para la venta en un deshman.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 12 noviembre 2015 13: 28 nuevo
      +1
      Se ha discutido más de una vez. Es poco probable que los chinos puedan copiar y reproducir todo. Y es caro, es más fácil comprar en Rusia.
    2. solo exp
      solo exp 12 noviembre 2015 13: 30 nuevo
      +2
      ¿Por qué no están cautivando tanto a HQ9, aunque incluso trataron de suministrarlo para la exportación?
      1. chunga-changa
        chunga-changa 12 noviembre 2015 14: 19 nuevo
        +1
        Parece que los turcos tuvieron serios problemas con las averías del sistema de radar, no sé cómo terminó.
        1. solo exp
          solo exp 12 noviembre 2015 14: 27 nuevo
          0
          ¿Cómo podrían irrumpir en los turcos si los estados no permitieran a los turcos concluir un contrato de suministro?
    3. PQ-18
      PQ-18 12 noviembre 2015 13: 34 nuevo
      0
      Espero que nuestra gente sepa lo que está haciendo. Y luego los hermanos nuevamente sobesyaynichayutsya y comienzan a remachar el S-400 como pasteles para la venta en un deshman.

      ¡ni siquiera causa dudas de que el Xerox industrial chino se lanzará a toda velocidad de inmediato para lanzar el S-400 a un precio de dumping!
      1. Taranchello
        Taranchello 12 noviembre 2015 13: 59 nuevo
        +4
        1. Ni una sola copia china de nada coincidió con el TTX original. Las copias TTX son mucho más bajas.
        2. Todos los productos militares exportados vienen con características de rendimiento seriamente truncadas, en comparación con los equipos de las Fuerzas Armadas de RF.
        3. En el enfoque del S-500, en 2017, creo, ya comenzarán a probar.
        Entonces, ¿por qué no puedes tomar 3 mantecas de los chinos para el desarrollo del S-600 y cosas mucho más interesantes que ni siquiera sabemos?
        1. Lenivets
          Lenivets 12 noviembre 2015 22: 04 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo con usted, excepto por el tercer punto (todavía no muy pronto) y el S-3. hi
          1. Taranchello
            Taranchello 13 noviembre 2015 14: 35 nuevo
            0
            El año pasado, dijeron que comenzarían a probar el S-500 en 2016, para no ser infundado:
            http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/zrs_s_500_nachnut_postupat_v_voyska_v_
            2016 /
            Entendiendo que los plazos se pueden establecer para 2017, pero no el punto, incluso si lo recuerdan en 2018, lo principal es que ya se ha diseñado y desarrollado.
            Cité el S-600 como ejemplo, teniendo en cuenta desarrollos prometedores, y cualquier, no solo defensa aérea ...
            1. Lenivets
              Lenivets 13 noviembre 2015 22: 56 nuevo
              0
              "Comprender que los plazos pueden establecer el año 2017"

              Para no decepcionarse, agregue un niño de 4-5 años (y posiblemente) al punto. hi

              Y una vez más aclaro: el S-500 no es un competidor del S-400 y no lo reemplazará, tienen diferentes tareas.
  7. Diviz
    Diviz 12 noviembre 2015 13: 26 nuevo
    0
    China necesita mucha de esa defensa aérea.
  8. Roskot
    Roskot 12 noviembre 2015 13: 42 nuevo
    +1
    Lo principal es no olvidarse de usted mismo.
  9. 3axap82
    3axap82 12 noviembre 2015 13: 43 nuevo
    0
    El concepto del Global Strike de la Fuerza Aérea Global de EE. UU. Prevé el lanzamiento de miles de misiles Tomogawk en equipos no nucleares, en minutos 4,5-20, desde diferentes direcciones de 60.
    Por lo tanto, necesitamos 1125 vehículos S-300 o 400 en servicio de combate constante, si tomamos los estándar basados ​​en un tractor con 4 lanzadores.
    Corregir si estoy equivocado o algo que no entiendo.
    Por supuesto, está Buk Tor Shell, pero son de primera línea y su radio de acción es mucho más pequeño, por lo tanto, para cubrir el espacio aéreo de Rusia se requerirán muchas veces más.
    Todo lo que escribí. ¿POR QUÉ VENDE CUANDO NO ES SUFICIENTE?
    1. Chertkov Oleg
      Chertkov Oleg 12 noviembre 2015 14: 08 nuevo
      +2
      El concepto del Global Strike de la Fuerza Aérea Global de EE. UU. Prevé el lanzamiento de miles de misiles Tomogawk en equipos no nucleares, en minutos 4,5-20, desde diferentes direcciones de 60.

      Los cuentos de hadas de Amerskie, no tienen tal "estándar", tantos cohetes, y solo el deseo de quedarse con el "estrecho" en lugar del país.
      1. 3axap82
        3axap82 12 noviembre 2015 18: 46 nuevo
        0
        Estados Unidos tiene todo esto, pero son detenidos por los misiles de represalia del Voivode y el hecho de que nadie necesita el ataque.
        Bombeamos petróleo y otros minerales, vendemos titanio y motores de cohetes. Tomamos dólares estadounidenses para esto y los dejamos en los bancos estadounidenses.
        Probablemente te cuente un secreto, pero Estados Unidos tiene una cantidad gigantesca no solo de misiles, sino que también tiene 10 grupos de transportistas. Y lanzadores de barcos y en cada barco 400 "Tomahawks". Crearon toda esta basura ya que su potencial industrial es enorme y nunca colapsó. Admito que eres un patriota honesto, pero no puedes estar con gafas de color rosa en la víspera de la guerra.
    2. Karlovar
      Karlovar 12 noviembre 2015 14: 48 nuevo
      +4
      Si vuelan 4,5 ejes, entonces los panes vigorosos volarán hacia ellos ... ¿Lo necesitan?
      1. 3axap82
        3axap82 12 noviembre 2015 18: 39 nuevo
        -3
        Este será el fin de América del Norte. Luego se moverán a Eurasia rota pero no infectada.
        Según su lógica, no se necesita nada excepto los misiles con ojivas nucleares. Sí, no una mina pesada, pero cualquier escoria como el álamo.
        1. 3axap82
          3axap82 15 noviembre 2015 15: 59 nuevo
          0
          Escoria de álamo, ya que no es adecuada como arma de ataque de represalia, solo como arma de primer golpe. Por esta razón, Poplar no puede considerarse un medio de una respuesta garantizada de los Estados Unidos. No tenemos bases de misiles cerca de los Estados Unidos (por ejemplo, en Cuba o Venezuela), pero Estados Unidos tiene tales bases cerca de las fronteras con Rusia. Y el tiempo de vuelo no será de 20 minutos, sino de 5 minutos. A la larga, ni siquiera tendremos tiempo de reaccionar. Se garantiza que Satanás despegará incluso del epicentro de una explosión nuclear. Donde no hay Amer. ACERCA DE NUNCA podrá detectar porque la electrónica no funciona allí y los medios de vigilancia visual y satelital también.
          Por supuesto, la guerra es poco probable que sea. Pero vale la pena prepararse adecuadamente para ello.
          Necesitamos S-400 en grandes cantidades, principalmente en Rusia. Y aunque no habrá saturación de tropas, no habrá ventas al exterior.
  10. malo
    malo 12 noviembre 2015 13: 58 nuevo
    +1
    Interés en adquirir este tipo de sistemas de misiles antiaéreos expresados ​​no solo en China. Tomó conciencia del interés en adquirir el sistema de defensa aérea C-400 por parte de India y Arabia Saudita. Sin embargo, ninguno de estos países ha firmado contratos todavía.
    ... porque los clientes son cautelosos de saber poco ... si hubieran derribado con la ayuda del S-400 un par de "hostiles" como el F-22 o, en el peor de los casos, el F-16, como en algún lugar de Siria riendo ... los compradores hacen cola para morderse unos a otros ... con marketing y publicidad, todavía no tenemos una fuente ... todo está pasado de moda, perdón por el dinero ... aunque ... bueno en publicidad obsesiva y probablemente no necesita ... qué
    1. antiexpert
      antiexpert 12 noviembre 2015 18: 43 nuevo
      -1
      lo que se llama el "meteorito de Chelyabinsk" fue derribado, aparentemente, era el S-400, porque su velocidad acc. TTX de este sistema de defensa aérea, y quién necesita saberlo, porque no se necesita publicidad adicional; este no es un Bentley o un Mercedes)))
      1. 3axap82
        3axap82 12 noviembre 2015 19: 04 nuevo
        +1
        ¿Entiendes cómo se lanza la ojiva del complejo cohete S-400? No hay bomba que pueda destruir un meteorito. Hay una fragmentación altamente explosiva que detona no chocando contra el avión, sino acercándose al rango de destrucción efectiva por fragmentos.
        http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_03/p6.php
        Aquí hay materiales de la enciclopedia militar soviética.
  11. afrikanez
    afrikanez 12 noviembre 2015 13: 58 nuevo
    0
    Bueno, si tienen la intención de entregar el S2017 a China en 400, se deduce que el C500 estará completamente listo para funcionar. bueno
  12. yan 2015
    yan 2015 12 noviembre 2015 14: 55 nuevo
    +2
    armando al enemigo de NUESTRO enemigo, creamos un teatro más y un dolor de cabeza para nuestro enemigo.
  13. F.Vastag
    F.Vastag 12 noviembre 2015 14: 56 nuevo
    0
    A los sauditas (de Arabia) - NO para entregar NADA (para ninguna abuela), los estadounidenses les entregarán sus Hre. "Patriotas", etc. Y las entregas a China e India deben estar relacionadas con el hecho de que la TI (que les proporciona sistemas de defensa aérea S-400) debería ser, junto con la defensa aérea rusa, el SISTEMA UNIDO de Defensa de Misiles en la región asiática de CHINA-INDIA-RUSSIA - United Air Defense (Cielo de cierre de tres países en Asia) ), solo entonces será Sense. Sí, dado que China tiene vínculos de larga data con Pakistán (a diferencia de India), e India tiene vínculos comerciales y estrechos con Japón (a diferencia de China), para advertirles que la transferencia de cualquier información sobre el S-400 a Pakistán y Japón (a los principales satélites y La falta de seguridad en Washington (EE. UU., OTAN) en la Región está plagada de amenazas de seguridad no solo para Rusia, sino también para China e India (dado que Islamabad y Tokio siempre han trabajado y trabajan en estrecho contacto con los estados, el Pentágono (EE. UU.). Qué tipo de clonación (de los chinos) el S-400, para luego vender los clones chinos del S-400 a Pakistán, NO PUEDE SER DISCURSO (ya que esto afectará directamente a la seguridad de la República Popular de China y su vulnerabilidad a los EE. UU.). se refiere a los contactos militares de India y Japón (los hindúes no deben permitir que los japoneses se acerquen a nuestros complejos, ya que esto está plagado de futuro para la seguridad de la propia India). También es posible suministrar (de forma gratuita) parte de los complejos S-400 de Corea del Norte (cubriendo completamente el cielo por encima Pyongyang: de la Fuerza Aérea y misiles de los EE. UU., Japón y Corea del Sur) y luego toda nuestra sección (y los países vecinos que son amigos de nosotros) del Lejano Oriente y Asia estarán completamente cubiertos por nuestros sistemas de defensa aérea.
    1. 44 mundo
      44 mundo 12 noviembre 2015 21: 48 nuevo
      0
      interesante ... y si el nuestro tiene algún tipo de interruptor de palanca que deshabilita todas las capacidades de los 400 partidos durante el desarrollo de una situación de emergencia?
  14. v.yegorov
    v.yegorov 12 noviembre 2015 16: 25 nuevo
    0
    Cita: Corsair0304
    Se ha discutido más de una vez. Es poco probable que los chinos puedan copiar y reproducir todo. Y es caro, es más fácil comprar en Rusia.

    Hasta ahora, todo excepto los motores de los aviones ha tenido éxito.
  15. Denis Skiff
    Denis Skiff 12 noviembre 2015 18: 24 nuevo
    +2
    Complejo único. Podria
  16. Lenivets
    Lenivets 12 noviembre 2015 21: 47 nuevo
    +1
    "La entrega se planifica no antes de un año, más bien, incluso la mitad".

    Optimistas !!! riendo
    Más bien, incluso 2-3.
  17. antiexpert
    antiexpert 13 noviembre 2015 15: 31 nuevo
    -1
    Cita: 3axap82
    No hay bomba que pueda destruir un meteorito.
    Siga el texto - se dijo "lo que se llama" meteorito de Chelyabinsk "" - de nuevo - "llamado en los medios"
    Lo que realmente sucedió allí es un problema separado, pero la nube de amilo y heptilo derramado se parecía mucho)))
    1. 3axap82
      3axap82 15 noviembre 2015 16: 02 nuevo
      0
      El brote fue demasiado grande para una ojiva de cualquier tipo de cohete. Dado que el objeto en sí era más grande.
      PD no hice menos)