Según las leyes de la guerra de información.
El martes, en las vacaciones de la policía rusa, en las redes sociales, citando información del Ministerio del Interior, hubo informes de que era posible un ataque terrorista en un gran centro comercial en Tatarstan. El jefe del servicio de prensa del presidente de Tatarstán, Andrei Kuzmin, se apresuró a hacer una declaración oficial en la que calificó de provocación a estos mensajes. Negados en el Ministerio de Asuntos Internos de la región: "Esta información no es cierta". Al día siguiente, TASS emitió una declaración de la representante oficial del Ministerio del Interior de Rusia, Elena Alekseeva. Dijo que la policía había identificado a personas que estaban difundiendo información sobre el acto de presunto acto de terrorismo en las redes sociales. Según Alekseeva, en un futuro próximo, estas personas "serán entrevistadas sobre las metas y los objetivos de la difusión de tales mensajes".
Cómo el Secretario de Defensa de los Estados Unidos guió a la prensa
Todo esto historia Encaja bien en la trama de la guerra de información que los medios de comunicación occidentales han desatado debido a la participación activa de Rusia en la resolución del conflicto sirio. El inicio de esta campaña fue dado por el secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter. El polvo aún no se ha asentado después de las primeras bombas lanzadas por pilotos rusos sobre la posición de los terroristas islámicos, y Carter se apresuró a convocar una conferencia de prensa en la que calificó de "error fundamental" los ataques aéreos rusos contra Siria. Pero sobre todo, el acceso del ministro estadounidense a la prensa fue recordado, ya sea por amenaza o por advertencia: "Rusia puede sufrir pérdidas pronto en Siria. "Ellos mismos se han fijado un objetivo para todos los que se oponen a Assad, y aquellos que pueden ser parte del futuro político de Siria y, naturalmente, para ISIS", dijo Ashton Carter.
Tal reacción de Carter es causada no solo por el hecho de que Rusia y los Estados Unidos persiguen objetivos diferentes en Siria. Los estadounidenses están más molestos por el hecho de que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, por su operación contra los terroristas islámicos en Siria, tomaron la iniciativa de los Estados Unidos. Por primera vez en los últimos años, Estados Unidos relegó a un segundo puesto en la resolución de conflictos internacionales.
Con la presentación de Carter, los medios de comunicación occidentales se pusieron muy mal. Con referencia al liderazgo de la OTAN y las fuentes en la coalición que lucha contra los islamistas, las principales publicaciones de estos países comenzaron a asustar a los rusos con posibles ataques terroristas de ISIS. Acusaron al ejército ruso de que estaban bombardeando no a los militantes del grupo del Estado Islámico, sino a los rebeldes del ejército sirio libre e incluso a la población civil y los objetivos civiles.
La última declaración se extendió tanto en los medios de comunicación occidentales que a fines de octubre, el viceministro de Defensa ruso, Anatoly Antonov, se vio obligado a reunirse con agregados militares de los países miembros de la OTAN y Arabia Saudita. Antonov les hizo una demanda: "O confirme sus" tiros informativos "sobre pilotos aéreos rusos que infligieron ataques aéreos a la población civil de Siria, o haga una negación oficial de esta información". (Cito de RIA noticias.)
Han pasado dos semanas. Durante este tiempo no hubo reacción a la demanda del Viceministro de Defensa ruso. Pero las redes sociales fueron activadas. Además, hay muchos más "agentes extranjeros" que los militares rusos que realizan tareas en Latakia sirio.
Ahora los provocadores de la red tienen un nuevo incentivo. En vísperas de informes falsos de ataques terroristas en Tatarstán, la información reveló que en Alemania crearon la Fundación Boris Nemtsov para la Libertad. La hija del político asesinado en febrero, Jeanne, tuvo un papel activo en esto. Ella co-fundó la fundación y prometió hacer sus donaciones personales. Es fácil entender de qué tipo de libertad estamos hablando. Después de todo, a partir de agosto, Zhanna Nemtsova es miembro del personal de la audiencia y los oyentes internacionales de Deutsche Welle (Deutsche Welle) orientados al estado.
Según la directora ejecutiva de la fundación, Olga Shorina (miembro de la oficina política del partido PARNAS), se estableció el premio de diez mil euros por el valor de defender los valores democráticos. Se otorgará independientemente del tipo de actividad de los futuros ganadores. Así que los provocadores de la red tienen la oportunidad de sobresalir. Y aquí tenemos que tomar nota de que una nueva entidad ha aparecido en las filas de los "combatientes de la guerra de información".
Cuando en lugar de conchas - mentiras y provocaciones
Los vientos de esta guerra están soplando desde el oeste. Así que históricamente se ha convertido en una tradición. En noviembre, 1853, justo después de la Batalla de Sinop (donde la Flota del Mar Negro al mando del Almirante Nakhimov derrotó al escuadrón turco), los periódicos ingleses, en los que solo trabajaban caballeros, describieron cómo los despiadados rusos pusieron a los turcos heridos nadando en el mar. Fue la primera descarga de lucha en el frente de la información, que llevó al uso de publicaciones de renombre una mentira deliberada. El venerable público británico estaba preparado para una guerra caliente, que seis meses después los británicos, junto con los franceses, declararían a Rusia. Para nosotros, la Guerra de Crimea nos conmemora un nuevo giro trágico.
Es cierto que la pequeña mentira en la política se utilizó mucho antes de la batalla de Sinope. Lo que están de pie en la opinión pública son las historias sobre los pueblos de Potemkin o el asesinato de su propio hijo por Iván el Terrible. La manipulación de la información durante la Guerra de Crimea, quizás, es el primer ejemplo en la historia moderna, cuando se estaba preparando una invasión militar con suposiciones falsas.
Desde entonces, mucha agua ha fluido en el Támesis. Ahora las inyecciones de mensajes falsos no solo sirven para los conflictos militares. Las guerras de información se han convertido en un campo de lucha propia. En el mundo moderno, fueron iniciados por la creación en 1946 del servicio ruso de la BBC. La Gran Bretaña tan civilizada respondió al discurso de su ex primer ministro Winston Churchill en el Westminster College of American Fulton.
Allí, Churchill pidió la creación de una "asociación fraterna de pueblos de habla inglesa" para la confrontación con la Unión Soviética. Este discurso del futuro premio Nobel de literatura se considera el comienzo de la Guerra Fría. Para su apoyo informativo, la corporación nacional británica de televisión y radio creará un servicio ruso específicamente. En febrero, 1947 será transmitido en la Unión Soviética por la estación de radio Voice of America. Más tarde, Radio Liberty, Deutsche Welle y otros hablarán en ruso.
Me parece que, como Bulgakov, los moscovitas echaron a perder el problema de la vivienda, y entre los periodistas occidentales, la solicitud de una mentira para los oyentes de la radio soviética se convirtió en un hábito cotidiano y condujo al engaño de sus propios ciudadanos. No hay ejemplos de esto. Aquí hay algunos.
Dos vistas diferentes en un evento.
De vuelta en el lejano 2008, la audaz niña de 12, Amanda Kokoeva, en vivo en el canal de televisión estadounidense Fox News, le dijo a todo el mundo que Georgia bombardeó Osetia del Sur, ¡no Rusia, Georgia! El anfitrión del programa no esperaba tal giro del tema: tosió deliberadamente, interrumpió a Amanda con publicidad y luego la apagó por completo para no estropear la percepción del conflicto, que los canales de televisión locales impresionaron a los estadounidenses.
En mayo pasado, la agencia británica Reuters describió la tragedia en la Casa de Sindicatos de Odessa: “Después del enfrentamiento en la Plaza de la Catedral, el choque se trasladó al campamento de campaña de los separatistas prorrusos cerca de la Casa de Sindicatos. "La policía no informó quién incendió la Casa de los Sindicatos y qué tipo de personas estaban allí". Y luego presentó un comentario del diputado del Ayuntamiento de Odessa, Dmitry Spivak: "Los militantes prorrusos que planearon esta masacre estaban muy bien armados y preparados". No es difícil entender que Rusia fue presentada a los consumidores ingleses de información culpable de la tragedia, y las víctimas eran ciudadanos de Ucrania leales a las actuales autoridades de Kiev.
Un poco antes, cuando Maidan aún galopaba, quemaba neumáticos y lanzaba "cócteles Molotov", la alemana "Deutsche Welle" (que, te recuerdo, Zhanna Nemtsova encontró su destino) a la policía, presentó a sus oyentes una "revolución de la dignidad" y la reacción de Rusia a Ucrania. eventos: “Una Ucrania exitosa como estado democrático que creará prosperidad y estabilidad económica para sus ciudadanos es impensable para Rusia: puede socavar la credibilidad del sistema de Putin. Por lo tanto, Rusia tiene todas las razones para comportarse como se comporta ".
Recordé estos ejemplos porque la vida refutó una mentira publicada, y muy pronto. Ya en octubre, la Comisión Europea, encabezada por la diplomática suiza Heidi Tagliavini, 2009, declaró a Georgia culpable de iniciar una guerra contra Osetia del Sur, y la respuesta militar de Rusia a la agresión georgiana fue "legítima", ya que las acciones de Moscú eran de naturaleza defensiva.
Este otoño, los expertos del Consejo de Europa criticaron a las autoridades ucranianas por su investigación parcial sobre la tragedia en la Casa de Sindicatos de Odessa. “Hay evidencia de la complicidad de los policías ucranianos en los trágicos eventos en 2 de Odessa en mayo 2014; esta conclusión se desprende del informe del grupo asesor internacional (ICG) del Consejo de Europa publicado por 4 en noviembre. "Dada esta evidencia, se requiere que la investigación de estos disturbios se lleve a cabo generalmente por un cuerpo completamente independiente de la policía". Y, aunque el documento de la CE no carece de la delicadeza de las evaluaciones y las reservas, saluda calurosamente a los reporteros de Reuters que cubrieron la tragedia en Odessa.
Finalmente, recordemos el fortalecimiento del talento ruso "Deutsche Welle". Su corresponsal de Kiev, Frank Hofmann, publicó un comentario en octubre, cuyo significado está formulado en una frase: "Ya ha pasado un año y medio después del golpe de estado en Maidan, pero nada ha cambiado en Ucrania: el país está gobernado por viejas fuerzas, la corrupción es fuerte, el presidente está conspirando con oligarcas y las reformas no se están moviendo". . Para convertirse en una democracia, Ucrania no puede prescindir de un nuevo Maidan ".
No se puede decir que notables propagandistas de los medios de comunicación occidentales al mismo tiempo vieron la luz. Acabo de acumular una cantidad crítica de hechos que no puede guardar silencio. Nos hace esquivar, jugar, pero reconocer, a regañadientes, la verdad que intentaron esconder en las corrientes de mentiras. Y ella, una mentira, renace en nuevos desarrollos, y el final de esta historia no es visible.
... La campaña de información actual de Occidente sobre Rusia está causada por el hecho de que los líderes rusos han cuestionado el derecho exclusivo de los Estados Unidos, el líder de los estados de los "mil millones de oro", a dictar sus condiciones al mundo. Los Estados Unidos no pueden estar de acuerdo con esto, y sus socios aún están lejos de darse cuenta de que los rusos tienen razón. Entonces, esta guerra de información tiene grandes perspectivas, y los "defensores de los valores democráticos" locales seguirán recibiendo sus bonificaciones por el daño que están haciendo a nuestro país hoy ...
Cómo el Secretario de Defensa de los Estados Unidos guió a la prensa
Todo esto historia Encaja bien en la trama de la guerra de información que los medios de comunicación occidentales han desatado debido a la participación activa de Rusia en la resolución del conflicto sirio. El inicio de esta campaña fue dado por el secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter. El polvo aún no se ha asentado después de las primeras bombas lanzadas por pilotos rusos sobre la posición de los terroristas islámicos, y Carter se apresuró a convocar una conferencia de prensa en la que calificó de "error fundamental" los ataques aéreos rusos contra Siria. Pero sobre todo, el acceso del ministro estadounidense a la prensa fue recordado, ya sea por amenaza o por advertencia: "Rusia puede sufrir pérdidas pronto en Siria. "Ellos mismos se han fijado un objetivo para todos los que se oponen a Assad, y aquellos que pueden ser parte del futuro político de Siria y, naturalmente, para ISIS", dijo Ashton Carter.
Tal reacción de Carter es causada no solo por el hecho de que Rusia y los Estados Unidos persiguen objetivos diferentes en Siria. Los estadounidenses están más molestos por el hecho de que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, por su operación contra los terroristas islámicos en Siria, tomaron la iniciativa de los Estados Unidos. Por primera vez en los últimos años, Estados Unidos relegó a un segundo puesto en la resolución de conflictos internacionales.
Con la presentación de Carter, los medios de comunicación occidentales se pusieron muy mal. Con referencia al liderazgo de la OTAN y las fuentes en la coalición que lucha contra los islamistas, las principales publicaciones de estos países comenzaron a asustar a los rusos con posibles ataques terroristas de ISIS. Acusaron al ejército ruso de que estaban bombardeando no a los militantes del grupo del Estado Islámico, sino a los rebeldes del ejército sirio libre e incluso a la población civil y los objetivos civiles.
La última declaración se extendió tanto en los medios de comunicación occidentales que a fines de octubre, el viceministro de Defensa ruso, Anatoly Antonov, se vio obligado a reunirse con agregados militares de los países miembros de la OTAN y Arabia Saudita. Antonov les hizo una demanda: "O confirme sus" tiros informativos "sobre pilotos aéreos rusos que infligieron ataques aéreos a la población civil de Siria, o haga una negación oficial de esta información". (Cito de RIA noticias.)
Han pasado dos semanas. Durante este tiempo no hubo reacción a la demanda del Viceministro de Defensa ruso. Pero las redes sociales fueron activadas. Además, hay muchos más "agentes extranjeros" que los militares rusos que realizan tareas en Latakia sirio.
Ahora los provocadores de la red tienen un nuevo incentivo. En vísperas de informes falsos de ataques terroristas en Tatarstán, la información reveló que en Alemania crearon la Fundación Boris Nemtsov para la Libertad. La hija del político asesinado en febrero, Jeanne, tuvo un papel activo en esto. Ella co-fundó la fundación y prometió hacer sus donaciones personales. Es fácil entender de qué tipo de libertad estamos hablando. Después de todo, a partir de agosto, Zhanna Nemtsova es miembro del personal de la audiencia y los oyentes internacionales de Deutsche Welle (Deutsche Welle) orientados al estado.
Según la directora ejecutiva de la fundación, Olga Shorina (miembro de la oficina política del partido PARNAS), se estableció el premio de diez mil euros por el valor de defender los valores democráticos. Se otorgará independientemente del tipo de actividad de los futuros ganadores. Así que los provocadores de la red tienen la oportunidad de sobresalir. Y aquí tenemos que tomar nota de que una nueva entidad ha aparecido en las filas de los "combatientes de la guerra de información".
Cuando en lugar de conchas - mentiras y provocaciones
Los vientos de esta guerra están soplando desde el oeste. Así que históricamente se ha convertido en una tradición. En noviembre, 1853, justo después de la Batalla de Sinop (donde la Flota del Mar Negro al mando del Almirante Nakhimov derrotó al escuadrón turco), los periódicos ingleses, en los que solo trabajaban caballeros, describieron cómo los despiadados rusos pusieron a los turcos heridos nadando en el mar. Fue la primera descarga de lucha en el frente de la información, que llevó al uso de publicaciones de renombre una mentira deliberada. El venerable público británico estaba preparado para una guerra caliente, que seis meses después los británicos, junto con los franceses, declararían a Rusia. Para nosotros, la Guerra de Crimea nos conmemora un nuevo giro trágico.
Es cierto que la pequeña mentira en la política se utilizó mucho antes de la batalla de Sinope. Lo que están de pie en la opinión pública son las historias sobre los pueblos de Potemkin o el asesinato de su propio hijo por Iván el Terrible. La manipulación de la información durante la Guerra de Crimea, quizás, es el primer ejemplo en la historia moderna, cuando se estaba preparando una invasión militar con suposiciones falsas.
Desde entonces, mucha agua ha fluido en el Támesis. Ahora las inyecciones de mensajes falsos no solo sirven para los conflictos militares. Las guerras de información se han convertido en un campo de lucha propia. En el mundo moderno, fueron iniciados por la creación en 1946 del servicio ruso de la BBC. La Gran Bretaña tan civilizada respondió al discurso de su ex primer ministro Winston Churchill en el Westminster College of American Fulton.
Allí, Churchill pidió la creación de una "asociación fraterna de pueblos de habla inglesa" para la confrontación con la Unión Soviética. Este discurso del futuro premio Nobel de literatura se considera el comienzo de la Guerra Fría. Para su apoyo informativo, la corporación nacional británica de televisión y radio creará un servicio ruso específicamente. En febrero, 1947 será transmitido en la Unión Soviética por la estación de radio Voice of America. Más tarde, Radio Liberty, Deutsche Welle y otros hablarán en ruso.
Me parece que, como Bulgakov, los moscovitas echaron a perder el problema de la vivienda, y entre los periodistas occidentales, la solicitud de una mentira para los oyentes de la radio soviética se convirtió en un hábito cotidiano y condujo al engaño de sus propios ciudadanos. No hay ejemplos de esto. Aquí hay algunos.
Dos vistas diferentes en un evento.
De vuelta en el lejano 2008, la audaz niña de 12, Amanda Kokoeva, en vivo en el canal de televisión estadounidense Fox News, le dijo a todo el mundo que Georgia bombardeó Osetia del Sur, ¡no Rusia, Georgia! El anfitrión del programa no esperaba tal giro del tema: tosió deliberadamente, interrumpió a Amanda con publicidad y luego la apagó por completo para no estropear la percepción del conflicto, que los canales de televisión locales impresionaron a los estadounidenses.
En mayo pasado, la agencia británica Reuters describió la tragedia en la Casa de Sindicatos de Odessa: “Después del enfrentamiento en la Plaza de la Catedral, el choque se trasladó al campamento de campaña de los separatistas prorrusos cerca de la Casa de Sindicatos. "La policía no informó quién incendió la Casa de los Sindicatos y qué tipo de personas estaban allí". Y luego presentó un comentario del diputado del Ayuntamiento de Odessa, Dmitry Spivak: "Los militantes prorrusos que planearon esta masacre estaban muy bien armados y preparados". No es difícil entender que Rusia fue presentada a los consumidores ingleses de información culpable de la tragedia, y las víctimas eran ciudadanos de Ucrania leales a las actuales autoridades de Kiev.
Un poco antes, cuando Maidan aún galopaba, quemaba neumáticos y lanzaba "cócteles Molotov", la alemana "Deutsche Welle" (que, te recuerdo, Zhanna Nemtsova encontró su destino) a la policía, presentó a sus oyentes una "revolución de la dignidad" y la reacción de Rusia a Ucrania. eventos: “Una Ucrania exitosa como estado democrático que creará prosperidad y estabilidad económica para sus ciudadanos es impensable para Rusia: puede socavar la credibilidad del sistema de Putin. Por lo tanto, Rusia tiene todas las razones para comportarse como se comporta ".
Recordé estos ejemplos porque la vida refutó una mentira publicada, y muy pronto. Ya en octubre, la Comisión Europea, encabezada por la diplomática suiza Heidi Tagliavini, 2009, declaró a Georgia culpable de iniciar una guerra contra Osetia del Sur, y la respuesta militar de Rusia a la agresión georgiana fue "legítima", ya que las acciones de Moscú eran de naturaleza defensiva.
Este otoño, los expertos del Consejo de Europa criticaron a las autoridades ucranianas por su investigación parcial sobre la tragedia en la Casa de Sindicatos de Odessa. “Hay evidencia de la complicidad de los policías ucranianos en los trágicos eventos en 2 de Odessa en mayo 2014; esta conclusión se desprende del informe del grupo asesor internacional (ICG) del Consejo de Europa publicado por 4 en noviembre. "Dada esta evidencia, se requiere que la investigación de estos disturbios se lleve a cabo generalmente por un cuerpo completamente independiente de la policía". Y, aunque el documento de la CE no carece de la delicadeza de las evaluaciones y las reservas, saluda calurosamente a los reporteros de Reuters que cubrieron la tragedia en Odessa.
Finalmente, recordemos el fortalecimiento del talento ruso "Deutsche Welle". Su corresponsal de Kiev, Frank Hofmann, publicó un comentario en octubre, cuyo significado está formulado en una frase: "Ya ha pasado un año y medio después del golpe de estado en Maidan, pero nada ha cambiado en Ucrania: el país está gobernado por viejas fuerzas, la corrupción es fuerte, el presidente está conspirando con oligarcas y las reformas no se están moviendo". . Para convertirse en una democracia, Ucrania no puede prescindir de un nuevo Maidan ".
No se puede decir que notables propagandistas de los medios de comunicación occidentales al mismo tiempo vieron la luz. Acabo de acumular una cantidad crítica de hechos que no puede guardar silencio. Nos hace esquivar, jugar, pero reconocer, a regañadientes, la verdad que intentaron esconder en las corrientes de mentiras. Y ella, una mentira, renace en nuevos desarrollos, y el final de esta historia no es visible.
... La campaña de información actual de Occidente sobre Rusia está causada por el hecho de que los líderes rusos han cuestionado el derecho exclusivo de los Estados Unidos, el líder de los estados de los "mil millones de oro", a dictar sus condiciones al mundo. Los Estados Unidos no pueden estar de acuerdo con esto, y sus socios aún están lejos de darse cuenta de que los rusos tienen razón. Entonces, esta guerra de información tiene grandes perspectivas, y los "defensores de los valores democráticos" locales seguirán recibiendo sus bonificaciones por el daño que están haciendo a nuestro país hoy ...
información