Military Review

Sobre la modernización de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

75
El pasado miércoles 11 de noviembre se celebró una reunión en la residencia de Sochi "Bocharov Ruchey" con la participación de líderes del estado, representantes del Ministerio de Defensa y la industria de defensa. Durante este evento, el presidente Vladimir Putin hizo una declaración importante, dispersa instantáneamente en cintas. Noticias. El jefe de estado instó a ponerse al día con años anteriores y desarrollar las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, sin embargo, señaló que el país no debería ser arrastrado a ninguna carrera armamentista. La tarea principal es actualizar el ejército, lo que eliminará las consecuencias de décadas anteriores de fondos insuficientes.


Se propone mejorar las fuerzas armadas y actualizar sus equipos en varias áreas principales. Uno de los principales es el desarrollo de fuerzas estratégicas de cohetes, que son el instrumento más importante para garantizar la seguridad del estado. La renovación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se ha convertido en uno de los temas principales de varias reuniones recientes dedicadas al desarrollo del ejército. En este contexto, se anunciaron algunas características de los trabajos actuales y se revelaron los planes para el futuro.

Durante las últimas reuniones, V. Putin llamó la atención sobre proyectos extranjeros de sistemas antimisiles que pueden representar una amenaza para la seguridad rusa. Según el presidente ruso, el verdadero objetivo de tales proyectos implementados por Estados Unidos y sus aliados no es defenderse contra un ataque con misiles nucleares, sino lograr la superioridad militar global. Este desequilibrio de poder representa un gran peligro, por el cual Rusia se verá obligada a tomar medidas de represalia.



Según el presidente, Rusia fortalecerá el potencial de sus fuerzas nucleares estratégicas. Se planea crear sistemas de defensa de misiles, pero en este momento la tarea principal es trabajar en sistemas de ataque que puedan superar cualquier defensa de un enemigo potencial.

Actualmente, la producción en masa y la entrega de los nuevos sistemas de misiles a las tropas continúa. V. Putin dijo una vez más que durante 2015, las Fuerzas de Misiles Estratégicos deberían recibir cuatro regimientos con los misiles más modernos. Esta información fue repetidamente expresada previamente por varios funcionarios y ahora ha recibido nuevamente la confirmación. El presidente no especificó el tipo de complejos nuevos; sin embargo, lo más probable es que hayan hablado de los sistemas "Yars" de PC-24. La información disponible sobre la estructura de las fuerzas de cohetes sugiere que recibirán los últimos sistemas 36 para el año en curso.

Se han logrado ciertos éxitos en la creación de nuevos sistemas de misiles, que en el futuro reemplazarán los equipos existentes en servicio. Más cercano a la adopción del misil balístico intercontinental RS-26 "Frontier". Es un desarrollo adicional de los productos Topol / Yars y tiene objetivos similares. Anteriormente se afirmó que el complejo de Rubezh en un futuro lejano reemplazaría a los misiles Topol-M y Yars existentes. Sin embargo, en los próximos años, es probable que los complejos de los tres tipos se utilicen en paralelo.

El desarrollo del proyecto PC-26 comenzó hace unos diez años en el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. La existencia de un proyecto prometedor se conoció pocos años después, cuando alcanzó la etapa de construcción de prototipos y pruebas. El primer lanzamiento del cohete de prueba tuvo lugar en septiembre del 2011 del año y terminó en un fracaso (según otras fuentes, fueron pruebas de lanzamiento exitosas). También en 2011, apareció una designación alternativa del proyecto, por lo que en diferentes fuentes se puede hacer referencia al complejo PC-26 como "Border" y "Avant-garde".

Hasta la fecha, se han completado varios lanzamientos de prueba. Casi todos los lanzamientos, con la excepción del primero, terminaron con una derrota exitosa del objetivo convencional. En marzo, 2015, tuvo lugar el siguiente lanzamiento exitoso, tras el cual se decidió iniciar la producción en masa de misiles con el posterior despliegue en el ejército.

En 2014 y 2015, los funcionarios plantearon repetidamente el tema de la adopción del "Límite" en servicio. Entonces, el año pasado se afirmó que estos misiles entrarán en servicio en el 2015. En la primavera de este año, el Comandante en Jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Coronel General Sergei Karakayev, dijo que el complejo se pondrá en servicio al final de 2015, y la producción en masa comenzará a más tardar los primeros meses de 2016.

Los trabajos en el proyecto PC-26 "Frontier" han entrado en la etapa final. En un futuro cercano, el nuevo sistema será adoptado por las fuerzas de misiles estratégicos, y en los próximos meses el ejército recibirá los primeros misiles en serie. Hasta finales del próximo año, las primeras formaciones armadas con nuevos complejos se harán cargo del servicio. Por lo tanto, ya ahora el proyecto "Frontier" puede considerarse exitosamente completado. La nomenclatura de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se repondrá con un nuevo tipo de misiles con características mejoradas.

PC-26 "Frontier" en el futuro lejano tendrá que reemplazar los sistemas Topol y Yars. En un futuro próximo, se planea un reemplazo gradual de los ICBM de clase pesada, como el P-36M, etc., para los cuales se está desarrollando actualmente el misil RS-28 Sarmat. Hasta la fecha, algunas características de este proyecto prometedor se han hecho conocidas, pero la mayor parte de la información aún no se ha divulgado.

La creación del proyecto Sarmat comenzó a fines de la última década. El desarrollador principal fue el State Rocket Center. Makeev. Además, algunas otras empresas están involucradas en el proyecto, en particular, Reutov NPO Mashinostroeniya. El objetivo del proyecto es crear un misil balístico intercontinental de líquido pesado que pueda reemplazar las muestras existentes de una clase similar en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Los requisitos exactos para el cohete siguen siendo desconocidos, aunque se leyó alguna información aproximada. Por ejemplo, el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y consultor del comandante de las fuerzas de misiles, Viktor Esin, mencionó que el peso de los misiles del nuevo misil alcanzaría las 5 toneladas. El rango de vuelo aún no ha revelado. Al mismo tiempo, el viceministro de Defensa, Yury Borisov, señaló el año pasado que el prometedor ICBM podría volar a través del Polo Norte o del Polo Sur.

Al final de la primavera pasada, Y. Borisov también dijo que todo el trabajo en el proyecto Sarmat se estaba realizando de acuerdo con el cronograma. En el verano de 2015, apareció información según la cual la tercera etapa del trabajo de desarrollo está actualmente en curso. Al mismo tiempo, se mencionó que las pruebas de vuelo del misil prometedor comenzarán tan pronto como el próximo año.

Anteriormente, apareció información sobre el tiempo de construcción del primer prototipo del producto PC-28. Según TASS, el primer prototipo del cohete debería construirse a mediados de otoño. En el futuro, se utilizará en las primeras pruebas de lanzamiento, durante las cuales se verificará el funcionamiento del lanzador y sus sistemas. También se informó que, a partir de finales de junio, el ensamblaje del prototipo se completó en 60%.

En este momento, se puede suponer que las pruebas del cohete Sarmat RS-28 comenzarán el próximo año, después de lo cual tomará algún tiempo llevar a cabo todas las revisiones y modificaciones necesarias. Como resultado, el prometedor ICBM podrá ir a una serie y comenzar a trabajar solo después de algunos años. Se ha afirmado repetidamente que el complejo Sarmat entrará en funcionamiento a fines de la década, en 2018-20. Teniendo en cuenta la información disponible sobre el estado actual del proyecto, dichos plazos parecen reales.

En la actualidad, varios tipos de complejos están en servicio con fuerzas de misiles estratégicos, incluidos los desarrollados hace varias décadas, durante la era soviética. En los últimos años, se llevó a cabo el programa de modernización del armamento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, cuyo propósito es crear y poner en servicio nuevos sistemas de misiles. El resultado del trabajo actual debe ser un rechazo total del uso de sistemas obsoletos con la transición a otros nuevos.

Hace varios años, se completó el desarrollo del proyecto PC-24 "Yars", después de lo cual un nuevo tipo de misil comenzó a recibir Strategic Rocket Forces. El próximo año, las tropas recibirán el primer lote de sistemas "Rubezh". Para fines de la década, el arsenal de las tropas de cohetes se repondrá con el complejo Sarmat. Así, para los años 2020-22, los armamentos de las fuerzas de misiles estratégicos formarán los complejos creados durante los últimos años de 10-15, lo que afectará positivamente la capacidad de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la seguridad estratégica del estado.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
http://ng.ru/
http://mil.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
autor:
Fotos utilizadas:
Federalspace.ru
75 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhail m
    Mikhail m 13 noviembre 2015 06: 34 nuevo
    +6
    Con la pérdida de Yuzhmash, la necesidad de producir misiles pesados ​​en Rusia se ha vuelto simplemente evidente. Espero buenas noticias sobre Sarmatia.
    1. EGOrkka
      EGOrkka 13 noviembre 2015 07: 05 nuevo
      +1
      ... yah? ¿Y por qué Yuzhmash ganó esto recientemente no iluminar? sonreír
      1. Moore
        Moore 13 noviembre 2015 07: 35 nuevo
        +5
        Bueno, aparentemente, la pregunta no es qué ganó Yuzhmash recientemente (¿qué podría haber estado allí?), Sino que se ha desconectado del complejo militar-industrial ruso, mientras que la necesidad de su dirección tradicional de desarrollo no solo ha permanecido, pero también se intensificó.
        1. EGOrkka
          EGOrkka 13 noviembre 2015 09: 23 nuevo
          +5
          Moore
          , pero el hecho de que está desconectado del complejo militar-industrial de Rusia


          ... sí, pregunté ... UNA PREGUNTA ESPECÍFICA: ¿qué ha ganado Yuzhmash para Rusia últimamente? ... sin pensarlo dos veces ... ¿QUÉ exactamente? ... y si nada ... ¿y luego qué? Pero para cualquier fabricante ..... la destrucción de un competidor ... bueno (si no tiene mocos). En general, es divertido escuchar ... que ... será peor para nosotros ... si ellos son ... orejas congeladas ... guiño
          1. chunga-changa
            chunga-changa 13 noviembre 2015 17: 21 nuevo
            +5
            Yuzhmash proporcionó una extensión de la vida operativa del R-36 y colaboró ​​en un programa de conversión.
          2. rubin6286
            rubin6286 14 noviembre 2015 14: 01 nuevo
            0
            Yuzhmash para Rusia produjo misiles Satanás 15A14 y 15A18, motores de cohetes con componentes agresivos y reemplazó misiles con un período de garantía vencido. Ahora, en lugar de él, nadie lo hace. Los misiles con amilo y heptilo no pueden permanecer en servicio para siempre. Extienden la vida y se retiran gradualmente del servicio. No hay nada que reemplazar hasta ahora ...
            1. Bad_gr
              Bad_gr 14 noviembre 2015 19: 25 nuevo
              0
              Cita: rubin6286
              , motores de cohetes en componentes agresivos, ...

              Que son estos
              1. Bad_gr
                Bad_gr 15 noviembre 2015 15: 38 nuevo
                0
                Cita: Bad_gr
                Cita: rubin6286
                , motores de cohetes en componentes agresivos, ...

                Que son estos

                Y en respuesta - silencio ...
              2. rubin6286
                rubin6286 16 noviembre 2015 22: 37 nuevo
                0
                Los componentes agresivos son agentes oxidantes - amilo (tetróxido de nitrógeno o tetróxido nítrico), combustible - heptilo (dimetilhidrazina asimétrica). Por alguna razón, pensé que todos lo sabían.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 17 noviembre 2015 00: 02 nuevo
                  0
                  No estoy hablando de componentes de combustible líquido. ¿Qué motores de cohete en componentes agresivos produce Ucrania?
                  Componentes de combustible para cohetes propulsores sólidos: sí, lo hicieron, desarrollaron los cohetes ellos mismos, pero no he oído hablar de la fabricación de motores para cohetes líquidos.
                  1. mahor
                    mahor 22 января 2016 23: 28 nuevo
                    0
                    Es más fácil para usted ir al sitio de Yuzhmash ...
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 22 января 2016 23: 49 nuevo
                      0
                      Cita: Mahor
                      Es más fácil para usted ir al sitio de Yuzhmash ...

                      En mi opinión, cuando una persona no habla un axioma, es mejor confirmar su declaración con una referencia a la información de donde proviene esta opinión.
                      No disputo los méritos de Yuzh.Mash, como desarrollador de cohetes, pero no encontré información sobre motores LCD de él.
            2. mahor
              mahor 22 января 2016 23: 27 nuevo
              0
              Cita: rubin6286
              Yuzhmash para Rusia produjo misiles Satanás 15A14 y 15A18, motores de cohetes con componentes agresivos y reemplazó misiles con un período de garantía vencido. Ahora, en lugar de él, nadie lo hace. Los misiles con amilo y heptilo no pueden permanecer en servicio para siempre. Extienden la vida y se retiran gradualmente del servicio. No hay nada que reemplazar hasta ahora ...



              Todo el trabajo de mantenimiento se transfirió al GRC de Makeev ...
      2. Mikhail m
        Mikhail m 13 noviembre 2015 10: 25 nuevo
        +6
        Yuzhmash no es una oficina de diseño para trabajar. Era el único fabricante de misiles pesados ​​en la Unión. Crear una empresa así desde cero no es una zapatilla para coser. Y no diga que ya producimos cohetes y sobre esta base es fácil aumentar el diámetro y la longitud de los espacios en blanco.
        1. EGOrkka
          EGOrkka 13 noviembre 2015 12: 44 nuevo
          +1
          ... por qué ... exactamente el mismo diámetro y longitud? ... y si es más pequeño y el diámetro ... y es largo ... entonces ... ¿ya qué ... no es crítico? y si es crítico ... ¿para quién?

          PS Alemania en 45 submarinos producidos en fábricas en todo el país ... lejos ... del mar ... y vivimos lejos en un nivel tecnológico diferente
          1. rubin6286
            rubin6286 14 noviembre 2015 14: 08 nuevo
            0
            No entiendes nada de cohetería. Escribe mejor sobre la flota, si ya comenzaste sobre submarinos, e incluso alemanes. Por cierto, el barco de hoy no es para nada lo que era en la guerra pasada y es imposible armarlo en secciones separadas en cualquier empresa, y luego.
  2. Oficial de RU
    Oficial de RU 13 noviembre 2015 07: 19 nuevo
    +6
    Como dicen, "chicas interesantes bailan cuatro piezas seguidas" ... qué
    "Fuga" aleatoria de información secreta (?) De una reunión cerrada (!) lol vago murmullo del secretario de prensa del Alto Mando Supremo (dicen que no volverá a suceder, sentir ), ahora aquí - "¡Damas y caballeros! ¡Por primera vez en la arena -" Frontier "! Compañero ".
    Y la risa, y el pecado ... wassat Esto es lo que yo? Y al hecho de que si antes la reclamación de información estaba más o menos oculta a nuestros ojos y oídos, ahora nadie realmente desdeña a los medios oficiales. No quiero decir que todo este alboroto tiene como objetivo "impulsar la información errónea a los socios", pero, ¿y si? qué Solo el cheque tomará tiempo, dinero, dinero. ¡Mamá, no llores! amarrar
    Una cosa más, si quieres. ¿Por qué se dibuja la imagen del submarino y algo parecido a un misil torpedo (entonces, las Fuerzas de Misiles Estratégicos) en esa imagen "filtrada" de la reunión? ¿Qué, en las Fuerzas Armadas de RF solo se deben cambiar las armas de choque? ¿Qué pasa con los sistemas de control de combate y comunicaciones? Pero aquí hay un incidente: cómo mostrar el borrador de la nueva ASBU en la imagen para que el "enemigo" entienda de inmediato: esta es la nueva ASBU engañar . En mi humilde opinión. hi
    Conclusión: queridos conciudadanos! ten cuidado nadie para ti filtrará esa basura por la que los jugadores de geopolítica se hacen "byaka". Te deseo salud y riqueza! bebidas
  3. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 08: 08 nuevo
    +3
    Cita: Oficial de RU
    Conclusión: queridos conciudadanos! ¡Ten cuidado! nadie para ti filtrará ese infomus por el cual los jugadores de geopolítica se hacen mutuamente "byaku".

    Tienes razón, necesitas filtrar. Y luego cada uno de esos rellenos provoca otra oleada de calma.
    Si es específicamente para los complejos anteriores, entonces se conocen desde hace mucho tiempo. Sobre "Frontier" (entonces "Vanguard") se escuchó por primera vez de la mala memoria de Serdyukov. También se escriben muchas cosas diferentes sobre Sarmat, especialmente a partir de la presentación del Viceministro Yu. Borisov. A veces dirá que sus oídos se desvanecen.
    Bueno, sobre el nuevo ASBU, realmente no se puede representar en la imagen, por lo que solo hay un relleno oral.

    Cerca de 36 misiles que obtienen 4 regimientos
    Actualmente, la producción en masa y la entrega de los nuevos sistemas de misiles a las tropas continúa. V. Putin dijo una vez más que durante 2015, las Fuerzas de Misiles Estratégicos deberían recibir cuatro regimientos con los misiles más modernos. Esta información fue repetidamente expresada previamente por varios funcionarios y ahora ha recibido nuevamente la confirmación. El presidente no especificó el tipo de complejos nuevos; sin embargo, lo más probable es que hayan hablado de los sistemas "Yars" de PC-24. La información disponible sobre la estructura de las fuerzas de cohetes sugiere que recibirán los últimos sistemas 36 para el año en curso.


    4 regimientos, sin duda sería bueno, pero me temo que recibirán mucho menos. En las últimas décadas, no ha sido tal que 4 regimientos se pongan en servicio anualmente. Lo más probable es que se entreguen una o dos divisiones con nuevos misiles en cuatro regimientos. Además, hay solicitantes para nuevos complejos.
    1. Bugor
      Bugor 13 noviembre 2015 08: 58 nuevo
      +2
      Sí, habría un deseo ...
      Mira, ¿cuántos sistemas de defensa aérea / sistemas de defensa aérea entregaron? Solo 4 regimientos. Lo hemos extendido por todo el país, pero con 4 regimientos. Será lo mismo con las raquetas. Dirán lo que se necesita, se lastimarán, pero lo harán ...
      Habría un equipo ...
    2. Asceta
      Asceta 13 noviembre 2015 09: 51 nuevo
      +16
      Cita: Old26
      4 regimientos, sin duda sería bueno, pero me temo que recibirán mucho menos. En las últimas décadas, no ha sido tal que 4 regimientos se pongan en servicio anualmente. Lo más probable es que se entreguen una o dos divisiones con nuevos misiles en cuatro regimientos. Además, hay solicitantes para nuevos complejos.



      Habrá 4 regimientos, ahora muchas sucursales y empresas trabajan en tres turnos de producción, aunque no aumentan sus salarios, refiriéndose a la crisis, en el verano los asustaron en algunos lugares, y ahora, por el contrario, no hay suficientes personas ... tales cosas. Si toma la fotografía de las últimas armas de ataque que entran en la serie / misiles de crucero. Municiones de alta precisión, OTRK, etc. / todavía no son suficientes para llevar a cabo operaciones militares completas con el enemigo, los estadounidenses solo tienen un orden de magnitud más ...
      En cuanto al RS-26 Rubezh, será más correcto llamarlo YRS-M, por lo que será más comprensible y más simple ... Pero si profundizas, el proyecto se desarrolló sobre la base de los desarrollos del misil 15Zh59 ICBM Courier, que Gorbachov había cerrado en un momento.
      La diferencia con el YaRS es una carcasa alargada con una configuración modificada para acomodar RFG IN / Skok sonreír BB no lo dirá. El sueño de Yu.Solomonov de estar equipado con sus propios motores, asegurando la maniobra del RGCh IN en dirección y velocidad después de la separación del transportista, se realizó en este proyecto.
      No se dice nada sobre el Barguzin BZHRK ... el diseño preliminar ya se ha completado ... En principio, esta es la misma versión YRS-M / Límite / ferrocarril ... Un misil de pequeño tamaño que pesa menos de 50 toneladas con una longitud de aproximadamente 23 m con el último desarrollo ... De acuerdo con el plan, debería ponerse en marcha en 2019.
      Bueno, el UR-100 recibirá un nuevo equipo militar, revelado en los medios como el proyecto 4022 en un futuro próximo ...
      1. Vadim237
        Vadim237 13 noviembre 2015 10: 14 nuevo
        0
        UR 100 en la década de 20 también será retirado del servicio como álamos, y con las ojivas de maniobra 4022 estará equipado con todos los nuevos ICBM.
        1. Asceta
          Asceta 13 noviembre 2015 12: 18 nuevo
          +4
          Cita: Vadim237
          UR 100 en los años 20, también, será retirado del servicio como álamos, y con las ojivas de maniobra 4022 estará equipado con todos los nuevos ICBM

          No serán removidos, dejarán aproximadamente el número 30 de 90 para un nuevo equipo militar hasta que se les recuerde a Sarmat
      2. Qué
        Qué pasa 13 noviembre 2015 11: 24 nuevo
        -1
        No sé quién trabaja allí en 3 turnos, pero desde mi campanario puedo decir que la actitud de colegas de varias empresas que veo hacia la implementación de proyectos en la serie Yars -... deja mucho que desear. Sin mencionar el hecho de que los términos anunciados en el artículo me parecen simplemente fantásticos.
        1. Asceta
          Asceta 13 noviembre 2015 12: 25 nuevo
          +9
          Tiempo ... Vottkins ha alcanzado por mucho tiempo el umbral de 40, y MÁS por año, todo esto incluye a Iskander. 4 estante es 36PU, así que nada fantástico. Los problemas con la expansión de la TRV están en tres turnos y trabajan junto con algunos subcontratistas. Diamond Antey con la puesta en marcha de TOTALMENTE dos fábricas generalmente fuera de competencia
          1. talgat
            talgat 14 noviembre 2015 23: 55 nuevo
            0
            Ugh Ugh - Dios no permita hacer frente

            y luego por el colapso. Surgió una mala situación cuando la parte principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se dirige a los misiles viejos, pero si todavía hay alguna preocupación sobre la fabricación de nuevos. Al mismo tiempo, el enemigo comienza iniciativas con defensa antimisiles.

            Todo esto es una amenaza para la estabilidad y el mundo nuclear. Y China aún no ha desarrollado el potencial para la disuasión nuclear: todos dependemos del legado de la URSS
      3. Kathernik
        Kathernik 13 noviembre 2015 18: 53 nuevo
        +1
        En cuanto a la frontera RS-26, es más correcto llamarlo YRS-M
        Y aún más correcto es "Poplar M M M". riendo
        1. mahor
          mahor 22 января 2016 23: 38 nuevo
          0
          Cita: Kuternik
          En cuanto a la frontera RS-26, es más correcto llamarlo YRS-M
          Y aún más correcto es "Poplar M M M". riendo


          Y de nuevo, ¡el peso es de 47 toneladas! ¡La constancia es la suerte de los fuertes! guiñó
      4. mahor
        mahor 22 января 2016 23: 35 nuevo
        0
        La diferencia con el YaRS es una carcasa alargada con una configuración modificada para acomodar la sonrisa RFG IN / skok BB No diré /. El sueño de Yu.Solomonov de estar equipado con sus propios motores, asegurando la maniobra del RGCh IN en dirección y velocidad después de la separación del transportista, se realizó en este proyecto.

        Y ya sabemos: 4! bebidas
  4. coronel
    coronel 13 noviembre 2015 08: 09 nuevo
    +3
    Todos los artículos sobre el desarrollo de las fuerzas estratégicas de misiles pecan de manera unilateral. Incluso el artículo de Kirill Ryabov, el autor al que siempre leí con gran interés. hi
    Pero la esencia de la unilateralidad es que un cohete es, por supuesto, lo principal, pero no todo. Hablando del complejo, están hablando de un cohete, pero ni una palabra sobre los medios de control de combate y comunicaciones y otros elementos de infraestructura. Pero no hay menos preguntas, si no más. En los higos "arquero" "batiscafo"? Qué equipo se compara con un unicornio, es decir todos saben lo que es, pero nadie lo ha visto, y así sucesivamente. Sería extremadamente interesante de leer.
    1. Asceta
      Asceta 13 noviembre 2015 09: 56 nuevo
      +2
      Cita: coronel
      Hablando del complejo, están hablando de un cohete, pero ni una palabra sobre los medios de control de combate y comunicaciones y otros elementos de infraestructura.


      Saludos, Valery! Según SBUS, todo está tan clasificado que es mejor no desarrollar este tema ... Lo único que se puede decir es que las Fuerzas de Misiles Estratégicos están cambiando a la quinta generación de ASBU ... Honestamente, realmente no sé qué hay de nuevo para los señaleros y ASU-shnikov en el ejército, pero lo que se sabe clasificado ...
      1. Moore
        Moore 13 noviembre 2015 10: 16 nuevo
        +1
        Cita: Ascética
        Lo único que se puede decir es que las Fuerzas de Misiles Estratégicos están cambiando a la quinta generación de ASBU ...

        Es más correcto decir: están tratando de moverse. Para "Once ... uh ... stingray" (no vamos a frotar el nombre en vano) con el número más alto, por desgracia, aún no hemos establecido dónde se suponía que debía ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gjv
        gjv 13 noviembre 2015 12: 39 nuevo
        +1
        Cita: Ascética
        Honestamente, realmente no sé qué hay de nuevo entre los señalizadores y los sistemas de control automatizados en el ejército, pero lo que se sabe está clasificado ...

        Para 2014-2015 para las Fuerzas estratégicas de misiles entregadas:
        15E1846 - un taller móvil modernizado para el mantenimiento y reparación de cables de comunicación "Crank" - 10 máquinas (6 -02, 4 -01) por 167 330 549,62 rublos;
        15E1835 - un conjunto de medios técnicos para monitorear los signos de desenmascaramiento de equipos de radioelectrónica y el control de transmisores de interferencia abandonados en el PR de Busol - 32 juegos por 17 rublos;
        Alimentador de antena y dispositivos receptores de la gama HF: 15E1858 - antenas blindadas y silenciosas de preparación constante KP PR RD con Gorits RK estacionario - 14 juegos, 15E1868-4.2-1 - ruta de alimentación simétrica - 10 juegos, 15E1837 - complejo de antena y hardware recepción de radio comunicación troncal con estructuras radiantes de la onda viajera "Brus-1" - 1 juego, 15E1838 - un complejo de recepción de antena de radio comunicación principal de comunicación de radio basada en el conjunto de antenas en fase "Brus-2" - 1 juego, 15E1377 - dispositivo receptor de antena-mástil Transmisión rápida "Petal-2" - 2 juegos. - por un total de 206 rublos;
        Comunicaciones y sistemas de control automatizados de la "Apelación" de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (según la lista aprobada por el Ministerio de Defensa de Rusia), 15E1847: un conjunto de herramientas de red digital con canales de conmutación del sistema de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con el sistema de control de señales automatizado Donbasets - 1 juegos para 4 142 084 , 466,66 rublos;
        Instalaciones de comunicación y ACS de las fuerzas estratégicas de misiles "Vozvozhenie": 15E1347 - central telefónica electrónica automática para comunicación interna "Zaboy-U" - 3 juegos, 15E1347-P - estación para la comunicación de despacho operacional - 2 juegos, 15E1347-P-64OM - complejo de sistema de advertencia - 2 juegos - un total de 24 rublos;
        Instalaciones de comunicación y ACS de la "Apelación" de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: 15E1868 - complejo modernizado de antenas y hardware especializado de la comunicación de radio principal para los centros de comunicaciones fijas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Reshch - 1 juego. 273 rublos.
        Se realizó un total de 831 rublos en esta dirección. matón
        Información de código abierto Portal de compras estatales. hi
      4. coronel
        coronel 13 noviembre 2015 13: 09 nuevo
        0
        Stanislav, te deseo buena salud. Tuve la oportunidad de comunicarme con los oficios que lanzan estos mismos "arqueros" en nuestra división. Naturalmente, no lo pondrás aquí, pero la imagen es menos rosada que con DBK. Sí, y de nuevo, ¿con qué comenzó DBK? El siguiente es un comentario curioso del respetado gjv, en el que todo está bien, excepto por el número de juegos entregados, pero si cuenta, entonces podemos concluir que solo algunos "Busol" han alcanzado el cuarto enlace y nada más. Recuerdo cuando en la prueba fuimos aplastados tanto por el espacio como por el "Llavero" y la banda de HF (en la Elección), los números del shurik tuvieron que escribirse en una caja de fósforos, y después de todos los cohetes ya estaban en marcha.
        1. Asceta
          Asceta 13 noviembre 2015 17: 16 nuevo
          +1
          Cita: coronel
          Stanislav, te deseo buena salud. Tuve la oportunidad de comunicarme con los oficios que lanzan estos mismos "arqueros" en nuestra división. Naturalmente, no lo pondrás aquí, pero la imagen es menos rosada que con DBK.

          Valera, tenemos más oportunidades. Dicen que lo terminarán el año que viene. Fue invitado al 30 aniversario de la unidad el año pasado. Se sientan firmes en Yars. Algo nuevo en términos de SBUS mostró especialmente 7 enlaces finalizados ... Wi-Fi de banda ancha en una palabra.
      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 14 noviembre 2015 01: 06 nuevo
      +2
      Cita: coronel
      El cohete es, por supuesto, lo principal, pero no todo.

      Un cohete es un vehículo de entrega de BB al área de su cría. Con la llegada del SM-3, y más allá del Mk-6, la cuestión de una sección acelerada de la trayectoria (OUT) se agudizó. No debe ser más de 3 minutos, de lo contrario el sistema de defensa antimisiles se pondrá al día. Solo un RDTT puede proporcionar dicha SALIDA. Nuestros pesados ​​ICBM son todos LRE. Sí, se llevan a 5-8t Mon, pero tendrán que "esconderlos" en Siberia, hacerlos orbitales ... La dirección norte está cubierta.
      Hay un dilema: ¿cuál es mejor? ¿"tiro al suelo" o "camión de basura" con regalos del espacio?
      Bueno, entonces depende de los elementos destructivos (BB), que deberían, después del final de la salida, todavía en la rama ascendente de la trayectoria, "divorciarse" e independientemente (IN) seguir sus direcciones (puntos de puntería). Y de nuevo problemas: corrección, maniobras antes de entrar en las capas densas de la atmósfera, capullo de plasma como antena, desviando calcetines y faldas, no colapsar por cargas termodinámicas ... Trabajo de electrónica BB ...
      Pero lo más increíble: (¡parece!) ¡Nuestros Kulibins resolvieron todos estos problemas! Esa es la "preocupación" de los rayados. Bueno, ¡no funciona en esta situación! (no "universidad", sino "huelga global instantánea"). ¡Ahora el problema es la capacidad de producción! la tasa de rearme, el porcentaje de nuevos productos en unidades (en tropas). Y todo el tiempo somos provocados a una gran pelea, socavar el sistema financiero y económico, traer confusión a la sociedad. En resumen, una guerra híbrida, los soberanos son nuestra realidad inmediata. Y el año 2018: la elección del Presidente del país ... Ahí es cuando los espíritus malignos de todas las franjas trepan al mundo, sin importar cuánto empuje a los Yankees a lo irrazonable.
      Entonces, es cierto que MIC funciona en turnos 3. (¿Y quién es fácil ahora?) En mi humilde opinión.
      1. mahor
        mahor 22 января 2016 23: 45 nuevo
        0
        Bueno, entonces depende de los elementos destructivos (BB), que deberían, después del final de la salida, todavía en la rama ascendente de la trayectoria, "divorciarse" e independientemente (IN) seguir sus direcciones (puntos de puntería). Y de nuevo problemas: corrección, maniobras antes de entrar en las capas densas de la atmósfera, capullo de plasma como antena, desviando calcetines y faldas, no colapsar por cargas termodinámicas ... Trabajo de electrónica BB ...
        Pero lo más increíble es (¡parece!) ¡Todos nuestros problemas resolvieron nuestros Kulibins! Esa es la "preocupación" de los rayados. Bueno, ¡no funciona en esta situación en la Universidad Estatal de Moscú! (no una "universidad", sino un "éxito global instantáneo").


        En Sineva-Liner se implementa otro principio: allí el BS transporta bloques a lo largo de cualquier trayectoria ...matón
  5. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 08: 15 nuevo
    +4
    Cita: coronel
    Pero la esencia de la unilateralidad es que un cohete es, por supuesto, lo principal, pero no todo. Hablando del complejo, están hablando de un cohete, pero ni una palabra sobre los medios de control de combate y comunicaciones y otros elementos de infraestructura.

    Este tema, Valery respetado, a menudo se pasa por alto. Y para ser sincero, lo hacen bien. No necesitamos saber cómo, por ejemplo, el equipo "S .....- A" difiere de "S ......- M". Esta es la situación de la que están hablando: "sabes menos, duerme mejor". Un ejemplo es el mismo "perímetro". Bueno, sabemos lo que existe, y gracias a Dios. También sabemos el máximo sobre qué cohete se usa allí, y qué más entra y cómo funciona, por lo que inadvertidamente puedes invadir el área cubierta por buitres ...
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 13 noviembre 2015 08: 43 nuevo
      0
      ...- tan inadvertidamente puedes invadir el área cerrada por el buitre ...

      Eso es, querido "Old26". bueno + + + + +
      Y en el culo - ata-ta ... sentir Bueno, incluso si años en 10 ... amarrar
    2. rastreador
      rastreador 13 noviembre 2015 09: 30 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo, solo dejo hablar sobre el "unilateral" para "interesante leer". Seguramente y el sistema de control está desarrollado
      1. coronel
        coronel 13 noviembre 2015 20: 06 nuevo
        0
        Cita: guardabosques
        simplemente hable sobre el "unilateral" para "interesante leer".

        Verá, señor, he estado sentado en este tema (SBUS) durante casi tres décadas y puedo establecer una imagen sin componer las especificaciones técnicas del equipo. También sé que en nuestro país, los problemas de gestión a menudo reciben mucha menos atención que el hierro, y esto se prueba en mi propia joroba. Si tomaste mis palabras sobre la unilateralidad como un deseo de pintar, entonces Dios te juzgará.
    3. coronel
      coronel 13 noviembre 2015 20: 38 nuevo
      0
      Cita: Old26
      que, por ejemplo, el equipo "C .....- A" difiere de "C ......- M".

      No revelaré grandes secretos si digo que "S ...- M" tenía "libertad de expresión" solo en presencia de una CPU (transmisión digital). ¿Recuerdas qué es? Y de enlace a enlace "C .....- A" fue posible transmitir versos, o esteras sin moderación. ¿Qué revelé? Nada, pero dijo sobre la viabilidad del equipo, en un grado razonable.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 09: 03 nuevo
    0
    Cita: Bugor
    Sí, habría un deseo ...
    Mira, ¿cuántos sistemas de defensa aérea / sistemas de defensa aérea entregaron? Solo 4 regimientos. Lo hemos extendido por todo el país, pero con 4 regimientos. Será lo mismo con las raquetas. Dirán lo que se necesita, se lastimarán, pero lo harán ...
    Habría un equipo ...

    Sí, al menos un centenar de equipos, si podemos hacer unos 50 productos y no más en un año. Incluyendo aquí también misiles marinos. Equipo por equipo, y no se olviden del factor económico, así como del hecho de que la planta no es de caucho y también uno
    1. EGOrkka
      EGOrkka 13 noviembre 2015 09: 38 nuevo
      0
      Antiguo26
      Sí, incluso un centenar de equipos, si podemos hacer un pedido de 50 en un año


      ..... bueno, esto es ... matemáticas simples ... un taller, con equipo "A", produce 1 producto por mes en un turno ... Y cuántos talleres se producirán, con equipo "I" en tres turnos? A partir de aquí, nadie le dirá: cuántos talleres funcionan y cuál es su productividad, incluso si su pregunta es leída ... poseer esta información ... pero de no ser propietario ... puede escuchar ... cualquier cosa ... hasta el número de S-10 en Novorossia ... y el número de abrams en ruina no
      1. mav1971
        mav1971 13 noviembre 2015 18: 42 nuevo
        +2
        Cita: EGOrkka
        Antiguo26
        Sí, incluso un centenar de equipos, si podemos hacer un pedido de 50 en un año


        ..... bueno, esto es ... matemáticas simples ... un taller, con equipo "A", en un turno produce un producto 1 por mes ... y cuántas tiendas 10 producirán, con equipo "I" en tres turnos?


        ¿Los tayikos recogerán cohetes?
        Cuando gira la cabeza y piensa que durante tres turnos, 3 necesita tiempos más simplificados para trabajadores más calificados, y no solo ensambladores, sino también máquinas de galvanoplastia y soldadores y tornos, casi todos.
        Votkinsk: tenemos una tierra prometida en la que, con el clic de un dedo o en el equipo, podemos encontrar tantos trabajadores calificados gratuitos.
        ¿Qué hicieron antes de eso? ¿Cuándo funcionó la planta en un turno?
        ¿Conoces el concepto de producción? ¿En la fábrica al menos algunos?
        Esto no es una caricatura sobre el mismo ataúd, y no Starcraft con su segundo lanzamiento 30 de robots en funcionamiento.
        Si
        En 3, los subcontratistas deberían tener más tiempo de trabajo, ¡no se olviden de ellos!

        ¡Piensa, piensa más!
        Matemáticas ...
  7. Erizo sombrío
    Erizo sombrío 13 noviembre 2015 09: 12 nuevo
    0
    Lanzamos tres misiles, en el primer medio de guerra electrónica contra medios de defensa aérea, en otra carga nuclear o una cápsula con osos de peluche (dependiendo del resultado deseado), y el tercero vuela a lo largo de un intrincado camino, pero los tres vuelan a lo largo de un objetivo. Aquí, ningún medio ayudará a los enemigos.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 13 noviembre 2015 10: 08 nuevo
    0
    La cuestión de la necesidad de misiles pesados ​​ya no es tan importante. La precisión de las ojivas está creciendo y ya no es necesario enviar muchas al enemigo. En los Estados Unidos, no fabricaron tales misiles, lograron una buena precisión a fines de los años 70. Por lo que se sabe de la prensa, Poplar y Yars tienen una precisión impresionante.
    1. Moore
      Moore 13 noviembre 2015 10: 22 nuevo
      +1
      En los Estados Unidos, se fabricaron tales misiles: MX.
      Aquí, no solo es exactamente el punto: la estabilidad de combate de todo el sistema, también.
    2. mahor
      mahor 22 января 2016 23: 49 nuevo
      0
      Cita: Zaurbek
      La cuestión de la necesidad de misiles pesados ​​ya no es tan importante. La precisión de las ojivas está creciendo y ya no es necesario enviar muchas al enemigo. En los Estados Unidos, no fabricaron tales misiles, lograron una buena precisión a fines de los años 70. Por lo que se sabe de la prensa, Poplar y Yars tienen una precisión impresionante.



      Bueno, bueno, sin embargo, los analistas no lo creen así. La precisión de nuestros misiles no es inferior a la de Amerov ... aquí solo hay álamo: una cabeza, Yars-tres ... ¡No será suficiente!
  9. Volka
    Volka 13 noviembre 2015 12: 50 nuevo
    -4
    Ahora lo principal es no detenerse, avanzar y solo avanzar, sino sin rumores y otros aceleradores ...
  10. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 14: 12 nuevo
    +2
    Cita: EGOrkka
    ..... bueno, esto es ... matemáticas simples ... un taller, con equipo "A", produce 1 producto por mes en un turno ... Y cuántos talleres se producirán, con equipo "I" en tres turnos? A partir de aquí, nadie le dirá: cuántos talleres funcionan y cuál es su productividad, incluso si su pregunta es leída ... poseer esta información ... pero de no ser propietario ... puede escuchar ... cualquier cosa ... hasta el número de S-10 en Novorossia ... y el número de abrams en ruina

    Usted mismo sabe que esto no es simple matemática. Las tiendas en una cantidad de 10 simplemente por arte de magia no funcionan. Y una gran cantidad de subcontratistas. Y si uno de los proveedores produce 20-25 unidades. dispositivos "XXX" por año, luego aumente la producción a la misma cantidad para permitir que 10 talleres "I" trabajen en tres turnos que no tendrá éxito de inmediato. Ya que tiene aliados. Tal coloso gira gradualmente. Durante varios años, la producción aumentó de 36-38 productos a EMNIP 54, bueno. Pero estos productos incluyen todo. Y "Mace", y "Yars" y el mismo "Yars-M" ("Frontera"). Por lo tanto, según las estadísticas de varios años, el máximo posible (el año pasado, EMNIP puso un regimiento en los otros dos en la división ...

    Cita: Gloomyyozhik
    Lanzamos tres misiles, en el primer medio de guerra electrónica contra medios de defensa aérea, en otra carga nuclear o una cápsula con osos de peluche (dependiendo del resultado deseado), y el tercero vuela a lo largo de un intrincado camino, pero los tres vuelan a lo largo de un objetivo. Aquí, ningún medio ayudará a los enemigos.

    ¿Y cuál será el efecto de un cohete con el número 1 (sin guerra electrónica es completamente imposible, ¿cómo puede ser empujado)?
    Pero el tercero ... La trayectoria será tan complicada, tan complicada que el cohete al final no sabrá a dónde volar ... riendo

    Usted, querido Stanislav, tiene dos puntos de contradicción. Usted escribe
    Cita: Ascética
    La diferencia con el YaRS es una carcasa alargada con una configuración modificada para acomodar el RFG IN

    и
    Cita: Ascética
    No se dice nada sobre el Barguzin BZHRK ... el diseño del esquema ya se ha completado ... En principio, esta es la misma versión YRS-M / Límite / ferrocarril ... Misil de pequeño tamaño que pesa menos de 50 toneladas con una longitud de aproximadamente 23 m

    El propio Yars tiene unos 23 metros de largo. Si el "Yars-M" tiene un cuerpo alargado en comparación con los "Yars", entonces no cabe en el automóvil. O de nuevo habrá un coche tal que él mismo se convertirá en un factor desenmascarador
    1. EGOrkka
      EGOrkka 13 noviembre 2015 17: 14 nuevo
      0
      Antiguo26
      Usted mismo sabe que esto no es simple matemática.


      ...... tienes razón y estás equivocado al mismo tiempo ... pero si tomamos en cuenta el desarrollo ... a tiempo ... y significa, entonces en última instancia ... nuevamente, las matemáticas (no sin elementos de organización ...) hi
  11. florecer
    florecer 13 noviembre 2015 16: 05 nuevo
    -1
    fynmxqfzepp qqps
  12. Trantor
    Trantor 13 noviembre 2015 17: 32 nuevo
    0
    Cita: Bugor
    Sí, habría un deseo ...
    Mira, ¿cuántos sistemas de defensa aérea / sistemas de defensa aérea entregaron? Solo 4 regimientos. Lo hemos extendido por todo el país, pero con 4 regimientos. Será lo mismo con las raquetas. Dirán lo que se necesita, se lastimarán, pero lo harán ...
    Habría un equipo ...

    Por el hecho de que los misiles "frotis" no dispararán peor. Lo desagradable es un equipo de diferentes tamaños en una conexión. Serví en la mina OS (mine PU), por lo que en la división en 10 regimientos había 5 complejos diferentes en la base de datos. Incluso si no tiene en cuenta las dificultades con la capacitación y la reubicación de especialistas, este es un gran dolor de cabeza durante el mantenimiento y la resolución de problemas. Además, un aumento significativo en los costos de logística y varios equipos auxiliares de prueba, herramientas, dispositivos, etc.
  13. NEXUS
    NEXUS 13 noviembre 2015 17: 51 nuevo
    +2
    ICBM SARMAT y RUBEZH es uno de los medios que en un futuro cercano "restringirá" al adversario ... Pero los estadounidenses para los años siguientes y posteriores sentaron las bases para modernizar su arsenal nuclear. Y por lo tanto, al igual que la producción y el suministro de los nuevos ICBM en la producción de nuevos sistemas de defensa aérea como C-500, así como un aumento en el grupo de seguimiento y monitoreo satelital ...
  14. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 18: 04 nuevo
    0
    Cita: Trantor
    Serví en la mina OS (mine PU), por lo que en la división en 10 regimientos había 5 complejos diferentes en la base de datos.

    EMNIP RD con el número de regimientos en la Unión no fue tanto. Y honestamente, no recuerdo que haya más de 2, máximo 3 complejos. No le digas a la división en el tiempo?
    1. Trantor
      Trantor 13 noviembre 2015 18: 45 nuevo
      0
      80-98, claro, Orenburg
      1. Trantor
        Trantor 13 noviembre 2015 18: 55 nuevo
        0
        sonreír No, por supuesto, no todos los 18 años de 5 complejos se mantuvieron, pero el período de 4 a 5 años fue cuando Satanás fue establecido: 3 tipos de puestos de mando y 5 tipos de misiles. Todavía nos reímos de que en los estados hay 3 complejos para todas las fuerzas nucleares estratégicas, y tenemos 5 en un compuesto.
        1. Trantor
          Trantor 13 noviembre 2015 19: 03 nuevo
          0
          En general, esto es un desastre. Una imagen similar en ese momento con los SSBN era: 4-8-12-16-24 PU. Pero todo esto de alguna manera todavía funcionó :)
      2. rubin6286
        rubin6286 14 noviembre 2015 14: 38 nuevo
        0
        Serví en Yasnoy en 1978. Había un máximo de tres complejos en la división, uno de los cuales estaba en la etapa de rearme a Satanás. Los estantes fueron retirados del servicio y continuaron el reciclaje a Baikonur.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 18: 57 nuevo
    0
    Valéry! Una pregunta más. ¿Cuáles 5 podrían ser simultáneamente en el 13? A partir del 74, comenzó la sustitución del R-36 con el R-36M. El R-36M2 comenzó a instalarse en 1988. Entiendo que para 1992 podría tener 3 complejos en la división a la vez, el 14, 18 y 18M. Mientras que el producto número 67 estaba siendo reemplazado por el número 14, nuevamente podría haber 2, bueno, un máximo de 3 complejos. ¿No aclaras qué 5 ???
  16. AlexA
    AlexA 13 noviembre 2015 19: 19 nuevo
    0
    Cita: Ascética
    Y si profundizas un poco más, el proyecto se desarrolló sobre la base de los desarrollos del misil 15Zh59 ICBM Courier, que Gorbachov había cerrado una vez.

    Cita: Ascética
    En principio, esta es la misma versión de YaRS-M / Rubezh / ferrocarril ... Misil de pequeño tamaño que pesa menos de 50 toneladas y una longitud de unos 23 m.

    Querido asceta, algo no encaja. El servicio de mensajería pesaba menos de 20 toneladas. ¿Cuál de ellos puede ser Yars con un peso de 50 toneladas? ¿Así es como debería haber sido "desarrollado"?
    Y la definición de "pequeño" no es adecuada para un producto de 23 metros de largo. Esta longitud era 15ZH61 con un peso de más de 100 toneladas. Y si un producto de 50 toneladas fue "estirado" a 23 metros, esto no es bueno. Muy descuidadamente se acercó al diseño de los cargos y la elección de la tasa de consumo de combustible.
    En general, las raíces y la historia del desarrollo de la frontera no están del todo claras.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 19: 33 nuevo
    +1
    Cita: Trantor
    En general, esto es un desastre. Una imagen similar en ese momento con los SSBN era: 4-8-12-16-24 PU.

    Por desgracia, estás equivocado. Teníamos SSBN con solo 3 SLBM - proyecto 658), con 6 SLBM - Proyecto 701 (experimental), 12 SLBM - Proyecto 667B, 16 SLBM - Proyecto 667A / BD / BDR / BDRM y finalmente 20 - en SSBN del proyecto 941
  18. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2015 20: 03 nuevo
    0
    Cita: CERHJ
    Parece que en el otoño finalmente lanzaron la tan esperada Tundra. Estos son satélites del Aviso Temprano del Ataque Nuclear del Cohete. Parecen incluso dos a la vez. De alguna manera extrañé esta información. Y ahora están hablando como un asunto establecido. Si alguien sabe, dígame cuándo fue el lanzamiento y qué. ..

    Aún no lanzado. Se planea lanzar el 17.11.2015 el vehículo de lanzamiento Soyuz-2-1b de Plesetsk. Pero él estará solo.
  19. Holgert
    Holgert 13 noviembre 2015 20: 14 nuevo
    +1
    Lo más probable es que lo principal sea tener tiempo suficiente.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Hagreebarg
    Hagreebarg 14 noviembre 2015 07: 55 nuevo
    0
    Sí, tenemos que actualizar nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Para que nuestros "socios" en el extranjero no tengan una mente cohesionada, debemos abrir la boca y pensar que podrán humillarnos.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 14 noviembre 2015 10: 56 nuevo
    0
    Cita: CERHJ
    ¿Sí? Aquí hay bastardos. Alguien aquí ya escribió sobre un caso resuelto y esos dos a la vez. Y pienso. ¿Por qué me perdí ese mensaje? ¿Con qué se confunden? ¿Qué serían dos a la vez ... Gracias por la información

    Por favor ... Pero dos este año solo lanzamos el Galileo francés con Kuru. A finales de marzo, los números 7 y 8, y en septiembre, los números 9 y 10. Del reconocimiento, todos también se lanzaron individualmente. En febrero, Bars-M en junio, Cobalt-M y Persona
  23. Dimon19661
    Dimon19661 14 noviembre 2015 12: 25 nuevo
    0
    Con una palabra amable, recuerdo al abuelo Beria, porque fue bajo su liderazgo que se creó el escudo nuclear del país.
  24. Fil743
    Fil743 14 noviembre 2015 20: 30 nuevo
    0
    Cita: mav1971
    Cita: EGOrkka
    Antiguo26
    Sí, incluso un centenar de equipos, si podemos hacer un pedido de 50 en un año


    ..... bueno, esto es ... matemáticas simples ... un taller, con equipo "A", en un turno produce un producto 1 por mes ... y cuántas tiendas 10 producirán, con equipo "I" en tres turnos?


    ¿Los tayikos recogerán cohetes?
    Cuando gira la cabeza y piensa que durante tres turnos, 3 necesita tiempos más simplificados para trabajadores más calificados, y no solo ensambladores, sino también máquinas de galvanoplastia y soldadores y tornos, casi todos.
    Votkinsk: tenemos una tierra prometida en la que, con el clic de un dedo o en el equipo, podemos encontrar tantos trabajadores calificados gratuitos.
    ¿Qué hicieron antes de eso? ¿Cuándo funcionó la planta en un turno?
    ¿Conoces el concepto de producción? ¿En la fábrica al menos algunos?
    Esto no es una caricatura sobre el mismo ataúd, y no Starcraft con su segundo lanzamiento 30 de robots en funcionamiento.
    Si
    En 3, los subcontratistas deberían tener más tiempo de trabajo, ¡no se olviden de ellos!

    ¡Piensa, piensa más!
    Matemáticas ...

    Para trabajar en tres turnos, no es necesario aumentar el número de empleados en 3 veces. Bueno, entonces serán perdonados, lo siento y no trabajarán. La producción puede aumentarse aumentando el número de horas de trabajo. Este es un trabajo de medio tiempo y la transición a los "dos turnos" con el mismo personal de un solo turno. No todas las operaciones de trabajo, incluso en una especialidad, se llevan a cabo en paralelo, algunas se realizan de forma estrictamente secuencial: y aquí todo se basa en la logística, para formar equipos en personas, en especialidades, en tiempo y espacio. Naturalmente, esto funciona en empresas bastante grandes con una reserva completa para piezas de repuesto de al menos las primeras etapas de ensamblaje (aquí, los proveedores ya deben dar la vuelta más rápido y no es deseable interrumpir las finanzas del goteo) y este no es un turno completo: el primer turno funciona de 1:8.00 a 17.00:14.00, el segundo viene desde las 22.00 y funciona hasta las 1,5, es solo una opción de medio tiempo, pero el tiempo de trabajo (durante el cual el trabajador cumple con sus deberes inmediatos) crece al menos 8 veces, aunque para cada persona individualmente es de XNUMX horas. Aquí están las matemáticas ...
    1. EGOrkka
      EGOrkka 15 noviembre 2015 15: 27 nuevo
      0
      Fil743
      Para trabajar en tres turnos, no es necesario aumentar el número de empleados en 3 veces.



      en 3 turnos es la opción máxima ... y solo. En principio, en un país tan grande y con descentralización ... las entregas pueden aumentar ... y en ocasiones ..... hi
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 noviembre 2015 15: 37 nuevo
        0
        Cita: EGOrkka
        Fil743
        Para trabajar en tres turnos, no es necesario aumentar el número de empleados en 3 veces.

        en 3 turnos es la opción máxima ... y solo. En principio, en un país tan grande y con descentralización ... las entregas pueden aumentar ... y en ocasiones ..... hi

        Para hacer frente al pedido, a veces es ventajoso comprar e instalar nuevos equipos, afilados para este pedido. El equipo puede ser robótico al máximo, lo que significa que el número de personas involucradas en esto es mínimo. Pero esto es beneficioso para hacer con un pedido grande garantizado.
        En general, mucho depende del cliente.
  25. Legionario 030
    Legionario 030 14 noviembre 2015 20: 52 nuevo
    0
    Ayuda en este asunto.
    Ayer entré en una dura polémica con un maestro que está haciendo mis reparaciones. Como saben, él es un patriota de la Ucrania "fraterna", a quien ha acudido una citación (y no lo oculta). La esencia de la disputa es la presencia de nuestras partes regulares. Sus argumentos fueron que me mostró una serie de videos de YouTube que mostraban el interrogatorio de supuestamente nuestros soldados (para minar a los paracaidistas de Pskov que acababan de atrapar). También en este video se muestran los documentos de estos soldados (tarjetas de identificación militar). Mi pregunta es: a menos que entren en batalla, los soldados llevan documentos de identificación (identificaciones militares, certificados de registros de servicio, etc.). En particular, en una guerra, ¿dónde oficialmente no deberían estar?
    Gracias de antemano por su respuesta.
    1. coronel
      coronel 14 noviembre 2015 22: 00 nuevo
      0
      Cita: Legionario 030
      boletos militares, certificados, registros de servicio, etc.

      ¿Y no había listas de verificación vespertinas? lol
      Proceder de la lógica ordinaria. Si nuestros combatientes fueran realmente capturados, e incluso con documentos, entonces todo el "público progresista" gritaría al respecto, a pesar de París. Y solo un video de producción en You Tube. Falso, como dicen los adolescentes.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 14 noviembre 2015 23: 07 nuevo
        0
        Hay voluntarios de Rusia. Esto es nuestro y no lo niegues. No hay partes regulares. Cualquier evidencia sobre este tema, tarde o temprano, fue desmentida como falsa. Incluso los estadounidenses con sus compañeros no se mostraron aquí (máximo, alguien dijo citas de los foros).
      2. EGOrkka
        EGOrkka 15 noviembre 2015 15: 35 nuevo
        0
        ... bueno, en la cuenta ... grito ... Los parásitos no tienen opciones ... gritar y quejarse de cualquier ... hi
  26. Legionario 030
    Legionario 030 15 noviembre 2015 18: 27 nuevo
    0
    Buen día.
    Gracias por la respuesta
  27. Legionario 030
    Legionario 030 15 noviembre 2015 20: 29 nuevo
    0
    Buenas noches.
    Dígame, alguien ha oído hablar de la película ucraniana "Raid", sobre la brillante operación (supuestamente la incursión más larga en la historia militar) de la Brigada 95. ¿Qué tipo de operación o ficción ukroSMI?
  28. florecer
    florecer 15 noviembre 2015 23: 26 nuevo
    -1
    kooffksvqx

    http://pironame.isnotmyreal.name/
    http://ispiro.isnotonfacebook.com/
    http://salutis.isnotonfacebook.com/
    http://isrealpiro.isnotonfacebook.com/
    http://piroff.isourchurch.com/
    http://firework.isourchurch.com/
    http://mypiroru.isourchurch.com/
    http://superpiro.isthephotographer.com/
    http://doespirov.isthephotographer.com/
    http://dosalut.isthephotographer.com/
    http://feeria.justgotmarried.net/
    http://pirowork.justgotmarried.net/
    http://dosalutik.justgotmarried.net/
    http://piro.loves-the-game.com/
    http://pirogame.loves-the-game.com/
    http://pirov.loves-the-game.com/
    http://pirolove.loves-the-game.com/
    http://pirosales.lovescooking.net/
    http://pirocook.lovescooking.net/
    http://garik.lovescooking.net/
    http://playpiro.plays-guitar.com/
    http://pirovsalut.plays-guitar.com/
    http://feerverksale.plays-guitar.com/
    http://salutov.restaurantpages.net/
    http://pirores.restaurantpages.net/
    http://feyyerverki.restaurantpages.net/


    eoqiizbahi

    http://chirurgie-esthetique-france.fr/viewtopic.php?f=6&t=926595
    http://www.myscconfession.com/index.php?topic=722964.new#new
    http://140.123.122.205/myBB/showthread.php?tid=1907&pid=2769#pid2769
    http://forums.elgracia.ru/index.php?/topic/192-cgoyvupdwp/
    http://www.univers-technologues.com/forum/index.php?topic=242780.new#new
  29. florecer
    florecer 15 noviembre 2015 23: 28 nuevo
    -1
    ruckjdrfmp

    http://salutiks.jimdo.com/blog/
    http://salutiks.jimdo.com/
    http://feerverki.snack.ws/
    http://piro.thepro.dj/
    http://propiro.thepro.dj/
    http://piro.allthingsme.net/
    http://faeri.allthingsme.net/
    http://pirov.allthingsme.net/
    http://salutru.authenticfans.com/
    http://salu77.authenticfans.com/
    http://ba-bah.authenticfans.com/
    http://piro.biglaunch.net/
    http://salut-msk.biglaunch.net/
    http://pirotech.biglaunch.net/
    http://piro.blooming.me/
    http://kupisalut.blooming.me/
    http://realp.blooming.me/
    http://propirosale.campaignsites.net/
    http://faerov.campaignsites.net/


    qsxsyhbfir

    http://canuckscommunity.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=237608
    http://140.123.122.205/myBB/showthread.php?tid=1907&pid=2769#pid2769
    http://www.myscconfession.com/index.php?topic=722964.new#new
    http://chirurgie-esthetique-france.fr/viewtopic.php?f=6&t=926595
    http://www.whatsupwiththesemuslims.com/forum/index.php?topic=346267.new#new