Military Review

Sistemas de misiles antiaéreos británicos. Parte 2

42
Sistemas de misiles antiaéreos británicos. Parte 2



Después de que el sistema de defensa aérea de corto alcance Taygerkat fue desplegado para ser utilizado por las fuerzas aéreas y terrestres, los militares británicos se sintieron decepcionados con las capacidades de este complejo. Los disparos repetidos en el rango contra objetivos controlados por radio demostraron las capacidades muy limitadas de los misiles antiaéreos de este complejo para la protección de tropas y objetos de los ataques con misiles y bombas de los modernos aviones de reacción.

Al igual que en los barcos en el caso del complejo "Sea Cat", el lanzamiento del Taygket SAM también tuvo un efecto "aterrador". Habiendo notado el lanzamiento de un misil antiaéreo, el piloto de ataque o el bombardero de primera línea a menudo detuvo el ataque del objetivo y llevó a cabo una enérgica maniobra antimisiles. Es bastante natural que los militares quisieran tener no solo un "espantapájaros", sino también un sistema de defensa aérea realmente efectivo a baja altura.

Al comienzo de 60, Matra BAe Dynamics, una subsidiaria de British Aerospace Dynamics, comenzó a diseñar un complejo antiaéreo que debía reemplazar el sistema de defensa aérea Taygerkat y competir con el sistema de defensa aérea MIM-46 Mauler en los Estados Unidos.

El nuevo sistema de defensa aérea de corto alcance, llamado Rapier, estaba destinado a cubrir directamente las unidades militares y los objetos en la zona de primera línea de las armas de asalto aéreo que operan a bajas altitudes.

En las unidades de defensa aérea británicas de las fuerzas terrestres, el complejo comenzó a llegar a 1972, y dos años más tarde se puso en servicio en la Fuerza Aérea. Allí fue utilizado para proporcionar defensa aérea de los aeródromos.

El elemento principal del complejo, que se transporta en forma de remolques en vehículos todo terreno, es un lanzador para cuatro misiles, que también tiene un sistema de detección e indicación de objetivos. Para el transporte del puesto de orientación, el cálculo de las cinco personas y la munición de repuesto utilizó tres coches más "Land Rover".


PU ZRK "Rapier"


El complejo de radar de levantamiento, combinado con el lanzador, es capaz de detectar objetivos de baja altitud a una distancia de más de 15 km. La orientación SAM se realiza mediante comandos de radio, que, una vez que la captura del objetivo está completamente automatizada.



El operador solo mantiene el objetivo de aire en el campo de visión del dispositivo óptico, mientras que el buscador de dirección infrarroja acompaña al sistema de misiles en el marcador, y el dispositivo decisivo de cálculo produce órdenes de guía para el misil antiaéreo. El dispositivo electro-óptico de seguimiento y guía, que es un dispositivo separado, se conecta por cable al lanzador y se saca a la 45m de la PU.

El sistema de misiles del "Rapier" se realiza de acuerdo con la configuración aerodinámica normal, lleva la ojiva con 1400 gr. Los primeros tipos de misiles estaban equipados solo con fusibles de acción de contacto.


Radar de seguimiento DN 181 Blindfire


Al final de 80-x, el comienzo del complejo 90-x pasó una serie de actualizaciones sucesivas. Las mejoras han sido los misiles y el equipo terrestre del sistema de defensa aérea. Con el fin de garantizar la posibilidad de uso diario y durante todo el año, se introdujeron en el equipo el sistema de televisión óptica y el radar de seguimiento de Blindfire DN 181.


TTH ZRK "Rapier"


Desde 1989, comenzó la producción del cohete Mk.lE. Este cohete fue utilizado sin contacto fusible y fragmentación de ojivas direccionales. Estas innovaciones han aumentado significativamente la probabilidad de alcanzar el objetivo. Hay varias variantes del sistema de defensa aérea "Rapier": FSA, FSB1, FSB2, que difieren entre sí en la composición del equipo y los componentes electrónicos.

El complejo está en el aire, sus elementos individuales se pueden transportar en la suspensión externa de los helicópteros CH-47 Chinook y SA 330 Puma. El sistema de defensa aérea Rapier con radar de seguimiento DN 181 Blindfire se coloca en la bodega de carga del avión de transporte militar C-130.

En medio del 90-x, las unidades antiaéreas británicas comenzaron a recibir un complejo "Rapier-2000" (FSC) profundamente modernizado.

Gracias al uso de misiles más efectivos del Mk.2, con un rango de disparo mayor a 8000 m, fusibles infrarrojos sin contacto y nuevas estaciones de guía optoelectrónicas y radares de rastreo, las características del complejo han aumentado significativamente. Además, el número de misiles en la PU se ha duplicado a ocho unidades.


SAM "Rapier-2000"


El complejo "Rapier-2000" introdujo el radar Dagger. Sus capacidades le permiten detectar y llevar simultáneamente a objetivos 75. Asociado con una computadora de radar le permite distribuir objetivos y dispararlos dependiendo del grado de peligro. Blindfire-2000 realiza misiles dirigidos al radar objetivo. Esta estación difiere del radar DN 181 Blindfire utilizado en la versión anterior del sistema de misiles de defensa aérea con mejor inmunidad al ruido y confiabilidad.


Daga Radar


Una estación optoelectrónica ingresa al caso en un entorno difícil de interferencia o cuando ocurre una amenaza de derrota de un sistema de defensa aérea por misiles anti-radar. Incluye una cámara termográfica y una cámara de televisión altamente sensible. La estación optoelectrónica acompaña al cohete en el marcador y le da las coordenadas a la calculadora. Con el uso de radar de rastreo y medios ópticos, es posible el bombardeo simultáneo de dos objetivos aéreos.

Para un mayor secreto e inmunidad al ruido, incluso en la etapa de diseño, los desarrolladores abandonaron el uso de los canales de radio para intercambiar información entre elementos individuales del complejo. Al desplegar un sistema de misiles de defensa aérea en una posición de combate, todos sus elementos están conectados por cables de fibra óptica.

Los complejos Rapier y Rapier-2000 se han convertido en los sistemas antiaéreos británicos de mayor éxito comercial. Fueron enviados a Irán, Indonesia, Malasia, Kenia, Omán, Singapur, Zambia, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos y Suiza. Para proteger las bases aéreas estadounidenses en Europa, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos compró varios complejos.

A pesar del uso generalizado, el uso de combate del Rapier fue limitado. Fue utilizado por primera vez por los iraníes durante la guerra Irán-Irak. Los datos sobre los resultados del uso del sistema de defensa aérea "Rapier" durante esta guerra son muy contradictorios. Según los representantes iraníes, lograron alcanzar ocho aviones de combate con los misiles antiaéreos Rapier, entre los cuales supuestamente incluso tenían un bombardero Tu-22 iraquí.

Durante la Guerra de las Malvinas, los británicos desplegaron complejos 12 Rapier sin Blindfire para cubrir las fuerzas aerotransportadas. La mayoría de los investigadores están de acuerdo en que derribaron dos aviones de combate argentinos: el caza Dagger y el avión de ataque Skyhawk A-4.

En 1983, las unidades de defensa aérea terrestre británicas comenzaron a recibir el complejo móvil Tracked Rapier, que estaba destinado a escoltar tanque y unidades mecanizadas.


Sistema de defensa aérea autopropulsada Tracked Rapier


Inicialmente, este complejo fue diseñado y fabricado por orden del Shah de Irán. Pero para entonces, cuando este sistema de misiles de defensa aérea estaba listo, el shah ya había perdido el poder y ya no estaba hablando de suministros para Irán. LAW Tracked Rapier entró en el regimiento de defensa aérea 22, donde sirvió hasta el comienzo de 90-x.

La base para el vehículo con orugas “Rapier” fue el transportista con seguimiento M548 estadounidense, cuyo diseño, a su vez, se basó en el BTR de M113.

En M548, todos los elementos del complejo Rapier se instalaron, excepto el radar de seguimiento Blindfire. Simplemente no había espacio libre para un coche. Esto empeoró las capacidades del sistema de defensa aérea para combatir objetivos aéreos en la noche y en condiciones de poca visibilidad, pero al mismo tiempo, se redujo el tiempo requerido para la transferencia del complejo desde una posición de marcha a una posición de combate.

En la actualidad, los "Rapiers" de oruga han sido reemplazados en las unidades de defensa aérea británicas de las fuerzas terrestres por complejos antiaéreos Starstreak SP autopropulsados, que pueden traducirse del inglés como "Star Trail".


ZRK Starstreak SP


Este sistema antiaéreo de corto alcance instalado en chasis blindados o vehículos todo terreno fue creado por analogía con el sistema de defensa aérea estadounidense M1097 Avenger basado en MANPADS. Pero, a diferencia del FIM-92 Stinger, el misil antiaéreo Starstreak utiliza la guía en un rayo láser (comando de guía semi-activa en un rayo láser, el llamado "rayo de carga" o "trayectoria del láser").

En este caso, los británicos frente a la compañía desarrolladora Shorts Missile Systems se originaron una vez más. Además del sistema de guía láser, se usan tres proyectiles de aleación de tungsteno en forma de dardo en misiles de alta velocidad. El rango de disparo del Starstreak SAM es de hasta 7000 m, la altura de la lesión es de hasta 5000 m. La longitud del misil es de 1369 mm, el peso del misil es de 14 kg.



La primera y la segunda etapa aceleran el cohete para acelerar 4M, después de lo cual hay una separación de los tres elementos de combate en forma de flecha, que continúan el vuelo por inercia. Después de la separación, cada uno de ellos actúa de forma independiente y se dirige al objetivo individualmente, lo que aumenta la probabilidad de derrota.

Después de golpear el objetivo y penetrar en el casco de un avión o helicóptero, se activa un fusible de no contacto con cierta demora, lo que activa la ojiva. Por lo tanto, el objetivo al ser golpeado causa el máximo daño posible.

En el ejército británico, el vehículo blindado rastreado Stormer se utiliza como base para el sistema antiaéreo autopropulsado. Un sistema de infrarrojo pasivo para buscar y rastrear objetivos aéreos ADAD (Dispositivo de Alerta de Defensa Aérea), fabricado por Thales Optronics, está instalado en su techo.



El rango de detección del ADAD para un objetivo de tipo caza es aproximadamente 15 km, y un tipo de helicóptero de combate es aproximadamente 8 km. El tiempo de reacción del complejo desde la detección del objetivo es inferior a 5 segundos.

El sistema de misiles de defensa aérea autopropulsado Starstreak SP es controlado y mantenido por tres personas: el comandante, el conductor y el operador de guía. Además de los ocho misiles, el TPK está listo para su uso, hay doce de repuesto en el embalaje de combate.

El sistema de defensa aérea Starstreak está en servicio con el ejército británico desde 1997, inicialmente el complejo ingresó a las unidades de defensa aérea del regimiento 12. En Sudáfrica, se entregaron 8 SAM de este tipo. También hay contratos con Malasia, Indonesia y Tailandia. Pruebas exitosas de Starstreak celebradas en los Estados Unidos.

Los méritos de Starstreak SAM incluyen su insensibilidad a los medios ampliamente utilizados para contrarrestar MANPADS: las trampas de calor, la alta velocidad de vuelo y la presencia de tres unidades de combate independientes. Las desventajas son la necesidad de acompañar al objetivo con un rayo láser a lo largo de la trayectoria de vuelo ZUR y la sensibilidad del sistema de guía láser al estado de la atmósfera y la interferencia en forma de cortina de humo o aerosol.

El armamento de los destructores británicos URO Tipo 45 incluye el sistema de defensa aérea de largo alcance PAAMS, que utiliza el Aster-15 / 30 SAM con cabeza de radar activa (GOS). El nombre de los misiles antiaéreos Aster, que difiere solo en la primera etapa de aceleración, fue recibido del mítico arquero griego Asterion.

Estos misiles antiaéreos también se utilizan en los sistemas de defensa aérea SAMP-T (Terreno de plataforma de misiles de superficie a aire). Lo que se puede traducir como "defensa aérea terrestre y sistema antimisiles de alcance medio". SAMP-T ZRS fue creada por el consorcio internacional Eurosam, que incluye a la compañía británica BAE Systems.


La composición de SAMS-T


La estructura del sistema de misiles de defensa aérea incluye: el radar universal Thompson-CSF Arabel con un PAR, puesto de comando de combate, lanzadores verticales autopropulsados ​​con ocho misiles listos para usar en sus contenedores de transporte y lanzamiento. Todos los elementos del SAMP-T se colocan en el chasis de los camiones con tracción en todas las ruedas con fórmula de rueda 8 x8.

Las primeras pruebas exitosas que utilizaron todos los componentes de SAMP-T ZRS se llevaron a cabo en el verano de 2005. Después de una serie de pruebas en 2008, SAMP-T fue puesto en operación de prueba en las fuerzas armadas de Francia e Italia. En 2010, la primera intercepción exitosa de un objetivo balístico tuvo lugar en el sitio de prueba francés de Bicaross.



Ya podemos decir que el consorcio europeo británico-francés-italiano Eurosam logró crear un sistema universal de misiles de defensa aérea anti- misiles y antiaéreos, que hoy bien puede competir con el estadounidense MIM-104 Patriot.


TTH ZRS SAMP-T


SAMP-T ZRS puede llevar a cabo un ataque circular de objetivos aéreos y balísticos en el sector de los grados 360. Posee misiles de largo alcance altamente maniobrables, un diseño modular, un alto grado de automatización y un alto rendimiento y movilidad contra incendios en tierra. SAMP-T puede combatir objetivos aerodinámicos en un rango de 3-100 km, en altitudes de hasta 25 km e interceptar misiles balísticos en un rango de 3-35 km. El sistema puede rastrear hasta objetivos 100 simultáneamente y disparar a objetivos aéreos 10, 8 SAM aster-30 se puede iniciar en solo 10 segundos.



En la parte inicial del vuelo del cohete, su trayectoria se construye de acuerdo con los datos cargados en el microprocesador, que controla el piloto automático. En la parte central de la trayectoria, el rumbo se corrige utilizando los comandos de radio de acuerdo con los datos del radar multipropósito. En la parte final del vuelo, la selección de objetivos tiene lugar con la ayuda de un jefe de orientación activo.

Recientemente, el SAM de SAMP-T está participando en exposiciones y licitaciones internacionales. Ella es activamente presionada por los gobiernos de los países desarrolladores. Como se supo, durante la visita del presidente francés François Hollande a Azerbaiyán en mayo 2014, este último instó al presidente Aliyev a adquirir este sistema antiaéreo.

A menudo en los medios de comunicación nacionales, el SAMP-T ZRS europeo se compara con el último sistema antiaéreo ruso C-400. En este caso, los "analistas" indican la superioridad del rango del sistema ruso. Sin embargo, tal comparación no es del todo correcta. Los sistemas de misiles tierra-tierra C-400 usan misiles más pesados, cuyo peso inicial excede al "Aster-30" casi cuatro veces. El análogo ruso más cercano del sistema SAMP-T en términos de rango de disparo y rendimiento de disparo es el VRS de medio alcance prometedor del V-Kniaz C-350, que actualmente está completando las pruebas.

Dadas las características bastante altas de los sistemas de defensa aérea SAMP-T y el hecho de que los misiles de la familia Aster ya están en servicio con los buques de guerra de la Royal Navy flota, el gobierno del Reino Unido está considerando la adopción de la versión terrestre del sistema antiaéreo en servicio. Se puede suponer con un alto grado de probabilidad que esto sucederá en el futuro cercano.

Residencia en:
http://fdra-malvinas.blogspot.ru
http://rbase.new-factoria.ru
http://www.defenseindustrydaily.com
autor:
Artículos de esta serie:
Sistemas de misiles antiaéreos británicos. Parte 1
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sa-zz
    sa-zz 17 noviembre 2015 06: 59
    0
    La imagen es hermosa, así como en la idea de la nave de guerra británica: Dreadnought 2050, equipada con armas electromagnéticas, impresora 3-D para municiones y aviones no tripulados, submarinos a bordo y otras cosas semifantásticas.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 17 noviembre 2015 08: 02
      +8
      Cita: sa-zz
      La imagen es hermosa, así como en la idea de la nave de guerra británica: Dreadnought 2050, equipada con armas electromagnéticas, impresora 3-D para municiones y aviones no tripulados, submarinos a bordo y otras cosas semifantásticas.

      El significado de tu comentario no está claro. qué , en esta publicación no estamos hablando de "trucos semi-fantásticos", sino de complejos antiaéreos bastante reales adoptados para el servicio. Los británicos son, por supuesto, grandes originales, sus proyectos SAM en el pasado se distinguieron por un diseño inusual y soluciones técnicas atípicas, pero curiosamente todo esto trabajó.  solicitar
      1. Amuretos
        Amuretos 17 noviembre 2015 08: 48
        +2
        Cita: zyablik.olga
        Los británicos son en muchos sentidos grandes originales, sus proyectos SAM en el pasado se distinguieron por diseños inusuales y soluciones técnicas atípicas, pero, curiosamente, todo funcionó. solicitud

        Los británicos no solo utilizaron soluciones no estándar en los sistemas de defensa aérea, sino que todo esto se reflejó en la complejidad innecesaria y la capacidad de fabricación de los productos. Aunque la fiabilidad y la precisión tienen parámetros aceptables. No daré ejemplos a quien quiera encontrarlo.
    2. igorka357
      igorka357 17 noviembre 2015 08: 55
      +1
      ¿Por qué soltó?
      1. mirag2
        mirag2 18 noviembre 2015 15: 49
        0
        acelera un cohete a una velocidad de 4M, después de lo cual hay una separación de tres elementos de combate en forma de flecha, que continúan volando por inercia. Después de la separación, cada uno de ellos actúa de forma independiente e individual contra el objetivo.
        -impresivo ...
  2. dvg79
    dvg79 17 noviembre 2015 09: 39
    +2
    De todos modos, no existe una línea de complejos que cubra todo el rango de altitudes y rangos que no teníamos en Occidente. Confían cada vez más en aviones de combate. Nuestras esperanzas de arrebatar el dolor en la Segunda Guerra Mundial esperan la aviación, pero prefieren estar listos para defender por nuestra cuenta.
    1. Bongo
      17 noviembre 2015 09: 49
      +4
      Cita: dvg79
      De todos modos, no había tal línea de complejos que cubrieran todo el rango de alturas y distancias, como tenemos en el oeste y no.

      No olvide que la mayoría de estos sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea fueron creados en la URSS. En muchos sentidos, las buenas características de los sistemas ZUR domésticos de primera generación (C-25, C-75, C-200) se obtuvieron mediante el uso de motores de cohete propulsor líquido de dos componentes con combustible tóxico y un oxidante agresivo. Esto complicó enormemente la operación y a menudo condujo a accidentes en violación de la TB.
      En cuanto al estado actual, nuestras capacidades de defensa aérea han disminuido significativamente en comparación con hace 25 años. Hasta ahora, el suministro de sistemas antiaéreos modernos no ha podido compensar por completo el "declive natural" de los sistemas antiaéreos desmantelados construidos durante la era soviética. Y el nuevo sistema de defensa aérea S-400 se opera con misiles creados para el S-300PM.
    2. Amuretos
      Amuretos 17 noviembre 2015 10: 11
      +3
      Cita: dvg79
      Dependen cada vez más de los combatientes. Los nuestros, después de haber sufrido el dolor en la Segunda Guerra Mundial, esperan la aviación, pero prefieren estar listos para defenderse.

      Yo diría diferente. Los alemanes y los británicos fueron los que tuvieron más dolor. Recuerde 1940. Cuando los alemanes intentaron forzar la paz. Esto fue descrito por A. Yakovlev en el libro "Notes of an Aircraft Designer" y en otros libros. Recuerde sobre Coventry. Y los primeros misiles antiaéreos aparecieron, al principio sin guía, en Inglaterra. En principio, en el extranjero se basan en el hecho de que los sistemas móviles les ayudarán a organizar la defensa, en altitudes medias, en altitudes bajas, se considera más eficaz que las instalaciones de artillería antiaérea, que Shilka probó con éxito. Además de Estados Unidos y la URSS, en otros países no existía la división de la defensa aérea en objeto y ejército, esto a su vez reduce el número de tipos de complejos, solo teníamos objetos: S-25; S-75; S-125; S-200; S-300PS Aquí y cuenta la regla.
      1. Bongo
        17 noviembre 2015 10: 20
        +4
        Cita: Amurets
        Solo teníamos objetos: C-25; C-75; C-125; C-200;C-300PSAquí y lee la línea.

        ¡Saludos, Nikolai! hi probablemente se olvidó, el primero de la familia C-300P: había un C-300PT remolcado con misiles de comando de radio, con un alcance de poco más de 40 km.
        1. Amuretos
          Amuretos 17 noviembre 2015 10: 59
          +2
          ¡Sergey! Probablemente será un shock para ti, pero vi los primeros S-300 en KapYar en septiembre de 1969. Había sistemas de defensa aérea en cabinas similares a las cabinas S-75. Su poste de antena no era el mismo que incluso en el S-300PT. Más precisamente, nosotros este sistema de defensa aérea se presentó como S-75 multicanal. Terminamos dos veces y en ambas ocasiones tuvimos que terminar el objetivo. Disparamos en el IL-28. No sorprenderé a los hombres, pero debes saber qué tan duro se puso en servicio. Incluso el S-75M-4 Lo crearon. Ahora en Armenia está en servicio como el sistema de defensa aérea S-75 Volga-3. Incluso instalaron la televisión de calor y canales ópticos. El control de misiles también es comando de radio.
          1. Bongo
            17 noviembre 2015 13: 40
            +1
            Cita: Amurets
            Incluso se creó C-75-4. Ahora en Armenia está en servicio con los sistemas de defensa aérea Volga-75 de C-3. Incluso se han instalado canales de televisión y ópticos. El control del misil también es comando de radio.

            Nikolay, no entiendo, ¿quieres decir que Armenia está en servicio con C-75 o C-300PT?
            1. Amuretos
              Amuretos 17 noviembre 2015 14: 37
              +1
              Vale la pena C-75-4 con canal de televisión óptica y térmica, y por supuesto el canal de radio como debería ser.
              1. Bongo
                17 noviembre 2015 15: 02
                +3
                Cita: Amurets
                Vale la pena C-75-4 con canal de televisión óptica y térmica, y por supuesto el canal de radio como debería ser.

                Estas equivocado no De los sistemas de defensa aérea de primera generación en Armenia, solo quedó C-125М (en la imagen).

                Hasta hace poco, los S-300PT se operaban allí, pero había información de que los S-300PM2 se entregaron desde Rusia. Al parecer, los "400" modernizados fueron tomados de las antiguas tropas de las Fuerzas de Defensa Aeroespaciales de Rusia, donde fueron reemplazados por el S-XNUMX.
                1. Amuretos
                  Amuretos 17 noviembre 2015 16: 46
                  +1
                  Cita: Bongo
                  No te equivocas. De los sistemas de defensa aérea de primera generación en Armenia, solo quedó el S-125M (en la imagen).

                  Sergey! Tienes razón. No miré la fecha de publicación. Http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/sistemu-pvo-odkb-eshche-predst
                  oit-sozdavat Este es un enlace al sitio web sobre el sistema de defensa aérea CSTO. Se entregará el S-300PS. Revista de la región Este-Kazajstán con fecha del 2 de junio, No. 3 2015.
          2. opus
            opus 17 noviembre 2015 18: 58
            +2
            Cita: Amurets
            pero vi los primeros S-300 en KapYar en septiembre de 1969. Había sistemas de defensa aérea en cabinas similares a las cabinas S-75. Su poste de antena no era el mismo que incluso en el S-300PT.

            ?
            tal vez que es



            O engañado con V-825 (índice 5Y27) / V-758 (índice PRS-1 / 5Y26).


            В 1965-78 años sobre la base del sistema de defensa aérea de largo alcance S-200 "Angara" (Oficina Central de Diseño "Almaz") se desarrolló móvil universal (en el chasis de un automóvil) sistema antiaéreo y antimisiles S-225 con misiles 5Ya26 (OKB "Novator") y 5Ya27 (MKB "Fakel") (AVM-2).

            El primer lanzamiento de un misil interceptor de alcance medio 5Y27 se llevó a cabo el 27 de julio de 1967, y en un circuito de control de bucle cerrado de un prototipo el 16 de febrero de 1971.

            Es cierto, no en Cap-Yar, sino en el sitio No. 35 del sitio de prueba Sary-Shagan. Y en Cap-Yar en 1972, comenzaron las publicaciones objetivos balísticos lanzados desde el campo de tiro de Kapustin Yar para "Azov" (1.O.O.).
            Tal vez los viste (BC), pero en 1972?

            Puesto de antena en la "prueba" del C-225 y apariencia memorable




            ================================================== ===
            El trabajo de diseño (S-300V, S-330F) comenzó solo en 1969, y la resolución del Consejo de Ministros de la URSS, al parecer, en abril de 1971.
  3. marinier
    marinier 17 noviembre 2015 10: 13
    +1
    Hola, Swagger!
    En realidad, la imagen es hermosa, atrae el interés de su movilismo.
    Pero hablé con nuestros operadores de petriot en Turquía. Salga de 4.
    Nadie en el mundo tiene ningún pohozhego 4 en c-300, no digas un c-400.
    Con respeto
    1. Bongo
      17 noviembre 2015 10: 18
      +4
      Cita: marinier
      Hola, Swagger!
      En realidad, la imagen es hermosa, atrae el interés de su movilismo.
      Pero hablé con nuestros operadores de petriot en Turquía. Salga de 4.
      Nadie en el mundo tiene ningún pohozhego 4 en c-300, no digas un c-400.
      Con respeto

      ¡Hola! No voy a cuestionar las características de nuestros complejos, pero tengo una pregunta para ti. ¿Qué modificaciones comparó el "operador petriota" con nuestros sistemas de defensa aérea, así como de qué modificaciones del S-300P o S-300V estamos hablando?
      1. marinier
        marinier 17 noviembre 2015 12: 15
        +1
        Hola Habla Shol general sobre el complejo.
        En las modificaciones, Eeyore no está en bucle. A las 4, no hay conocimiento
        detalles.
        1. Bongo
          17 noviembre 2015 13: 33
          +1
          Cita: marinier
          Hola Habla Shol general sobre el complejo.

          Que complejo C-300P / B y C-400 no son complejos, sino sistemas. Además, las posibilidades de diferentes modificaciones del C-300 varían mucho. Por favor escribe sobre eso. lo que entiendes
  4. Hghg
    Hghg 17 noviembre 2015 12: 07
    0
    C-400 es aún mejor
    1. Bongo
      17 noviembre 2015 13: 35
      +4
      Cita: hghg
      C-400 es aún mejor

      Parece que algunos en la publicación solo miran las imágenes. Y además de las fotos, dice entre otras cosas:
      A menudo en los medios nacionales, el ZRS europeo del SAMP-T se compara con el último sistema antiaéreo ruso. C-400. En este caso, los "analistas" indican la superioridad del rango del sistema ruso. Sin embargo, tal la comparación no es del todo correcta. Los sistemas de misiles tierra-tierra C-400 utilizan misiles más pesados, cuyo peso inicial supera el "Aster-30" casi cuatro veces. El análogo ruso más cercano Los sistemas SAMP-T en alcance de disparo y fuego son prometedores misiles de medio alcance C-350 "Vityaz"que actualmente está completando la prueba.
      1. Amuretos
        Amuretos 17 noviembre 2015 14: 48
        +2
        Cita: Bongo
        A menudo en los medios nacionales, el sistema europeo de defensa aérea SAMP-T se compara con el último sistema antiaéreo ruso S-400. Al mismo tiempo, los "analistas" señalan la superioridad del sistema ruso en el rango.

        Sergey, ¿cómo la gente no comprende que el rango máximo aumenta, lo que significa que el rango mínimo también aumenta? Esto es elemental: un cohete pesado debe acelerarse a la velocidad a la que comienza a controlarse.
        1. Bongo
          17 noviembre 2015 15: 08
          +6
          Cita: Amurets
          Sergey, ¿cómo la gente no comprende que el rango máximo aumenta, lo que significa que el rango mínimo también aumenta? Esto es elemental: un cohete pesado debe acelerarse a la velocidad a la que comienza a controlarse.

          Gritando "urya", no hay necesidad de una gran mente negativas Nikolay, la razón principal por la que comencé a "escribir" fue el deseo de mejorar la alfabetización técnica, al menos para algunos de los visitantes del sitio VO. Pero, lamentablemente, no soy muy bueno en eso. llanto
          1. Falcon
            Falcon 18 noviembre 2015 09: 26
            +2
            Saludos Sergey!

            Curioso artículo, gracias.

            Cita: Bongo
            aumentar la alfabetización técnica, al menos algunos de los visitantes del sitio web de VO


            Lea los resultados de las últimas encuestas en HE?
            Hojeé, aquí la alfabetización no es interesante. Todo el mundo necesita bailes con una pandereta de Chuvarkin, para la histeria de Urya ...

            Llegaron a la conclusión de que la técnica no es tan interesante. llanto

            Y mira cuántos comentarios a tu artículo, y cuántos a algún "mono Abama" "proyecto 66" "F-35 golden wunderfwaffe" llanto
            1. Bongo
              18 noviembre 2015 09: 33
              +4
              Cita: Falcon
              Saludos Sergey!

              Hola cirilo Vamos ...
              Cita: Falcon
              Lea los resultados de las últimas encuestas en HE?
              Hojeé, aquí la alfabetización no es interesante. Todo el mundo necesita bailes con una pandereta de Chuvarkin, para la histeria de Urya ...
              Llegaron a la conclusión de que la técnica no es tan interesante.

              Por desgracia llanto Analfabetas y sin educación, con el cerebro lavado por los medios estatales, las autoridades son más fáciles de manipular. Una pena ...

              Cita: Falcon
              Y mira cuántos comentarios a tu artículo, y cuántos a algún "mono Abama" "proyecto 66" "F-35 golden wunderfwaffe"

              Cada uno elige por sí mismo ...
              1. Falcon
                Falcon 18 noviembre 2015 09: 44
                +1
                Cita: Bongo
                Vamos tu


                bebidas
            2. Amuretos
              Amuretos 18 noviembre 2015 11: 19
              +2
              Cita: Falcon
              Lea los resultados de las últimas encuestas en HE?
              Hojeé, aquí la alfabetización no es interesante. Todo el mundo necesita bailes con una pandereta de Chuvarkin, para la histeria de Urya ...

              Lo diría de otra manera, no quieren pensar. Ahí es cuando autores como Sergey lo desarmarán, lo masticarán y se lo meterán en la boca, luego se dignarán a morderlo e incluso requerirán sus rangos y títulos académicos. Estuvimos de acuerdo con Sergey Por la razón de que ambos estamos cerca de los problemas del Lejano Oriente, su defensa aérea, la Flota del Pacífico. Mira lo que son el BBO y el tercer comando de la región del este de Kazajstán. Este es el territorio de la mitad de Rusia y la 3ª Europa. Anteriormente, había tres distritos y tres ejércitos de defensa aérea separados. . Y ahora estas son las puertas orientales abiertas de Rusia. Están haciendo todo lo posible para que las riquezas de Siberia y el Lejano Oriente hayan navegado hacia el adversario. No se ofenda porque intervino en su conversación, pero su alma está hirviendo.
              1. Falcon
                Falcon 18 noviembre 2015 11: 44
                +1
                Cita: Amurets
                Yo diría lo contrario, no quieren pensar. Luego, cuando autores como Sergey desmontan todo lo que está debajo de los huesos, lo mastican y se lo ponen en la boca, entonces se dignarán a comerlo e incluso requerirán sus títulos y científicos. Sergey y yo acordamos Por el motivo de que los dos estamos cerca de los problemas del Lejano Oriente, su defensa aérea, la flota del Pacífico. Mire qué son los comandos WWO y 3-e de VKO. Este es un territorio en el piso de Rusia y 2-Europa. .Y ahora es la puerta oriental abierta de Rusia. Están haciendo todo, la riqueza de Siberia y el Lejano Oriente. adversario de navegación a vela.




                Porque todo



                Bueno, la casa del PIB.



                Cita: Amurets
                No se ofenda por el hecho de que interfirió en su conversación, pero estaba hirviendo en su corazón.


                bebidas Estaremos familiarizados hi
                1. Amuretos
                  Amuretos 18 noviembre 2015 12: 13
                  +2
                  ¡Nos conoceremos! El alma duele por uno. bebidas hi
        2. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 17 noviembre 2015 15: 11
          +2
          El sistema de defensa aérea iraní Rapier, a pesar del hecho de que fue comprado antes de 1979, todavía está en servicio debido a la extrema falta de sistemas de defensa aérea de este rango en el ejército.
          Se utilizan principalmente en formulaciones mixtas con un cargador de 35 mm.


          1. Bongo
            17 noviembre 2015 15: 13
            +3
            Cita: chaqueta acolchada
            El sistema de defensa aérea iraní Rapier, a pesar del hecho de que fue comprado antes de 1979, todavía está en servicio debido a la extrema falta de sistemas de defensa aérea de este rango en el ejército.

            En Irán, y para el "Tigerkat" irremediablemente anticuado, se aferraron al último.
            1. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada 17 noviembre 2015 15: 50
              +1
              Cita: Bongo
              En Irán, y para el "Tigerkat" irremediablemente anticuado, se aferraron al último.

              Incluso sucedió en algún lugar donde había una foto de este complejo en Irán, todavía en blanco y negro.
              Pero ahora comenzaron a producir su propia versión del complejo inicialmente francés Crotal, o más bien, su clon chino HQ-7 llamado Ya Zahra 3 de corto alcance.

              Y su versión autopropulsada de Herz 9

              Lanzador de misiles Shahab Thaqeb
              1. Bongo
                17 noviembre 2015 15: 55
                +4
                Cita: chaqueta acolchada
                Pero ahora comenzaron a producir su propia versión del complejo inicialmente francés Crotal, o más bien, su clon chino HQ-7

                Y esa no es la peor opción.
                1. chaqueta acolchada
                  chaqueta acolchada 17 noviembre 2015 15: 58
                  0
                  Cita: Bongo
                  Y esa no es la peor opción.

                  Bueno, como dicen sobre la falta de pescado y el cáncer, los peces sonreír
                  Por cierto, hacen cola para nuestro caparazón.
                  1. Bongo
                    17 noviembre 2015 16: 00
                    +1
                    Cita: chaqueta acolchada
                    Por cierto, hacen cola para nuestro caparazón.

                    "Thor" como ya lo han hecho.
                    1. chaqueta acolchada
                      chaqueta acolchada 17 noviembre 2015 16: 05
                      +1
                      Cita: Bongo
                      Thor "como ya lo han hecho.

                      Piezas 29

          2. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 17 noviembre 2015 16: 54
            +1
            Se utilizan principalmente en formulaciones mixtas con un cargador de 35 mm.


        3. opus
          opus 17 noviembre 2015 17: 43
          +2
          Cita: Amurets
          Un cohete pesado debe dispersarse a la velocidad a la que comienza a controlarse.

          Dirigir y gestionar.
          No conozco los datos para 48N6,

          pero incluso en el SAM experimental "655-P" (inicio inclinado), "ligero" 68,67 kg-hasta 77,38 kg, sobrecarga longitudinal 20 g, h / z 0,9 seg V = 180 m / s.

          Hasta 4 segundos, el cohete es prácticamente incontrolable (3,7s completan la apertura completa de los timones, finalizan las oscilaciones, los misiles CT se alejan de los calculados, etc. todo toma tiempo para la reacción del piloto automático)


          Hay (S-300 y por encima de 400, etc.) un lanzamiento de expulsión vertical. Ellos "aceleran" cuando se mueven en cabeceo a una trayectoria cercana al ángulo de visión del objetivo (naturalmente "fallando al principio")

          SAM de haya
          y variantes MIM-104, peso desde 912 kg, pero el mismo rango mínimo de intercepción de 3 km.
          y en comparación con el resto de la "luz"


          No existe una relación directa entre la masa m / y de misiles y el rango de intercepción (dentro de ciertos límites, por supuesto)

          Incluso ERINT (PAC-3 MSE) (aunque es ligero 318 kg), y tiene un exclusivo 180 TRD ...
          de todos modos: rango mínimo = 912 kg MIM-104

          O Aster 30 PIF-PAF


          / Bueno, en general, es una tontería disparar un sistema de defensa de misiles de largo alcance "pesado" a un objetivo "cercano".
          1. Amuretos
            Amuretos 18 noviembre 2015 02: 51
            0
            Cita: opus
            tal vez que es

            No, no lo vi. El radar es similar, pero parece un poco diferente. El alcance de tiro de ese complejo era de unos 70 km. Los misiles se parecían más a los 125 misiles del complejo. Pasó mucho tiempo y no recuerdo todos los detalles.
            Cita: opus
            No existe una relación directa entre la masa m / y de misiles y el rango de intercepción (dentro de ciertos límites, por supuesto)

            Aquí hablamos sobre el límite cercano de la derrota, aquí estoy de acuerdo con usted en que se deben tener en cuenta muchos parámetros.
            Cita: opus
            / Bueno, en general, es una tontería disparar un sistema de defensa de misiles de largo alcance "pesado" a un objetivo "cercano".

            Bueno, aquí sin comentarios, hemos llegado a un consenso. Quizás no esté de acuerdo, pero para objetivos cercanos es mejor y más barato usar un sistema de misiles de defensa aérea. Será más barato. Bueno, considero necesario disparar a un objetivo cercano en caso de autodefensa con un sistema de defensa de misiles de largo alcance "pesado".
            1. opus
              opus 19 noviembre 2015 11: 39
              0
              Cita: Amurets
              125 complejos. Ha pasado mucho tiempo y no recuerdo todos los detalles.

              Lo más probable es que fueran los lanzamientos / pilotos lanzados desde el vertedero de Kapustin Yar para "Azov" (1.O.O.).
              Es cierto que era 1972.
              En 1969, claramente no se pudieron lanzar misiles para el S-300 *
              Cita: Amurets
              Aquí tuvimos una conversación sobre el borde cercano de la derrota,

              Traje una gravilla.
              Tanto el MIM-140 pesado (930 kg) como el Aster 30 ligero (aproximadamente 400 kg) y ERINT (PAC-3 MSE) (318 kg) tienen la misma zona cercana
              Cita: Amurets
              pero para objetivos cercanos es mejor y más barato usar ZRPK

              ¿Por qué no estoy de acuerdo?
              absolutamente de acuerdo
              "Estoque" Mk2 con un peso de 43 kg - mín. rango de lanzamiento = 500 m.
              todo es obvio
  5. mvg
    mvg 17 noviembre 2015 18: 05
    +3
    El artículo fue originalmente sobre los sistemas de defensa aérea ingleses. Y rodó hasta los banales chinos.  solicitar
    En general, los sistemas europeos de defensa aérea están muy subestimados. SAM Aster-15/30 es objetivamente uno de los mejores hasta la fecha. El EM tipo 45 "Daring" es también objetivamente el EM URO más fuerte del mundo. La fragata tipo 26 (Sea Ceptor CAMM) está en camino.
    Y los británicos viven en las islas. Es más fácil para ellos poner defensa aérea y defensa antimisiles en barcos.
    Aunque los británicos, como todo el mundo, tienen fallos, como en el caso del "dardo", donde se utilizó un ATGM como misil antiaéreo.
    Subestimar las capacidades de BAE Systems es simplemente indecente.

    Los estadounidenses tienen THAAD, Patriot-PAC3, más que sistemas modernos de defensa antimisiles / defensa aérea. Y esto sin contar Burke y Tikanderogi con "Idiga" y SM-2/3 Bl son diferentes.
    Los chinos tienen un montón de sistemas que funcionan y prometedores. HQ-9A, HQ-12, HQ-26, etc. Al mismo tiempo, tomando como base los viejos sistemas de defensa aérea (S-300, S-125, Krotal, Patriot), se crean sistemas bastante decentes en la nueva base de elementos.

    Puede que no vuelva a ser patriota, pero ¿que todos "se aferraron" al inimitable S-300? ¿Ya sea en PMU o en variantes V? ¿Por qué es mejor que el mismo Aster o HQ-9A o Patriot-PAC 2/3? Cohetes, muestra 10-20 años, la base del elemento está en el mismo lugar, los misiles pesan 3-4 veces más gruesos, sus sobrecargas son menores, las velocidades son aproximadamente iguales .. Que en la URSS / Rusia el sistema de defensa aérea S-300 (350/2500) es mejor, que Occidente? Nuevamente los cánticos "URYA".
    Además, es Occidente el que puede contar con la defensa aérea en forma de la Fuerza Aérea, en vista de la enorme superioridad numérica y cualitativa sobre Rusia / CSTO.
    Bongo dijo correctamente que hace 25 años teníamos una superioridad loca en la cantidad de equipos de defensa aérea. Pero un cuarto de siglo es demasiado, y cubrimos 1/6 de la tierra.
    PD: Es bueno que tengamos instalaciones más o menos modernas, pero no piense que estamos detrás de un muro de piedra.
    1. Falcon
      Falcon 18 noviembre 2015 09: 03
      0
      Cita: mvg
      SAM Aster-15 / 30 objetivamente algunos de los mejores hasta la fecha.


      Explique por qué así lo decidió? 9м96 es totalmente consistente con todos los indicadores de aster. El mismo Polymer Redut tiene las mismas características. Cohetes, también, con los timones DG. Las distancias y las alturas son comparables.
      No veo las ventajas de Aster sobre nuestros cohetes.

      Bloque 2: por supuesto, es interesante aquí que la BR puede luchar con 3000-mi. Pero esto es cuando ...

      Cita: mvg
      EM tipo 45 "Daring", también objetivamente el EM URO más fuerte del mundo


      No estoy de acuerdo. El radar es realmente interesante allí. Pero de acuerdo con las posibilidades (en conjunto), es inferior a los Berks de manera inequívoca. SM-2ER, SM-3, SM-6 hacen su trabajo, no todos pueden hacer aster.
      Sí, y usted escribió URO y no defensa aérea. ¡En general es posible discutir! ¿Ejes y LRASM puedes correr desde 45?

      Cita: mvg
      ¿Cómo es mejor que el mismo Aster o HQ-9A, o Patriot-PAC 2 / 3? Los cohetes, un modelo del 10-20 de la receta de verano, el elemento base en el mismo lugar, los cohetes son 3-4 veces más gruesos


      Al menos rango. 9м96 en dimensiones masivas es comparable con los competidores, 48®6 de las últimas modificaciones es más pesado, pero también de largo alcance ...

      Cita: mvg
      Los estadounidenses tienen THAAD, Patriot-PAC3, más que los modernos sistemas de defensa de misiles / defensa aérea.


      Entonces sí, Antey 2500 como defensa de misiles.
      1. opus
        opus 19 noviembre 2015 11: 48
        +2
        Cita: Falcon
        No veo las ventajas de Aster sobre nuestros cohetes.

        4,5 Mach, sobrecargas sobre 50g, enlace de actualización y homing activo en la etapa final, 3-30km, 445kg masivo

        9М96 / 9М96М 9М96Е2
        Longitud 2.5 m 4.75 m 5.65 m
        Diámetro 125 mm 240 mm 240 mm
        Envergadura 480 mm
        Peso 70 kg 333 kg 420 kg
        Peso de la ojiva 26 kg 24/26 kg
        Alcance 8-10-15 km según diversas fuentes
        1 - 40 km / hasta 60 km (para otros datos) 120 km (para fines aerodinámicos)
        30 km (para fines balísticos)
        Velocidad máxima 900 m / s 900-1000 m / s
        Derrota altura 5 - 20000 m 5 - 30000 m
        Sobrecarga cruzada 60 unidades (cerca del suelo)
        20 unidades (a una altitud de 30000 m)

        Cita: Falcon
        Misiles, también, con los volantes principales.

        Kiril: DG timones no son lo mismo que PIF-PAF
        CÓMO DIAGRAMAS MÍNIMOS DG pérdida de rulyami de hasta 10 (15%) y velocidad (señal de control, dirección, inercia por la reacción del chorro)

        PIF-PAF: esto está privado
        Cita: Falcon
        SM-2ER, SM-3, SM-6 hacen su trabajo, no todo esto lo puede hacer un aster.

        Todas las naves tienen un lugar (frente al complejo principal VPU SYLVER) para acomodar 12 lanzadores de mayor longitud: SYLVER A70 o Mk-41 .....
        Sí, es cierto que SM-2,3,6 no puede integrarse en PAAMS
        PERO! SYLVER A70 le permite colocar Aster 45 y 60.
        el agujero esta cerrado
        1. Falcon
          Falcon 19 noviembre 2015 13: 00
          0
          Cita: opus
          4,5 Mach, sobrecargas sobre 50g, enlace de actualización y homing activo en la etapa final, 3-30km, 445kg masivo


          Saludos, Anton! bebidas

          Aster 15 - 3, en principio, al igual que con nuestro 9m96 -2, Aster 30 solo 4,5m - entonces sí, según entiendo. En cuanto a homing activo, por lo que tenemos AGSN.

          Cita: opus
          Kiril: DG timones no son lo mismo que PIF-PAF
          CÓMO DIAGRAMAS MÍNIMOS DG pérdida de rulyami de hasta 10 (15%) y velocidad (señal de control, dirección, inercia por la reacción del chorro)


          No entiendo, ¿tienen motores mini cohete 4 parados ahí, o qué?



          Cita: opus
          PERO! SYLVER A70 le permite colocar Aster 45 y 60.

          Esto es sí, pero el bloque aster 2 se promete después de 2020. Sí, y SM-3 tal como lo entiendo, no se cerrarán, solo el equivalente marino de thaad será
          1. opus
            opus 19 noviembre 2015 15: 24
            +1
            Cita: Falcon
            No entiendo, tienen 4 motores mini cohete allí, o

            bueno, algo similar
            Es necesario excavar (patentes US4465249A, DE3265731D1, EP0062563A1, EP0062563B1), probablemente de un solo componente de alto punto de ebullición, como en el Voyager.
            En términos generales, Laval inyecta con estranguladores.
            Vaya ellos, a diferencia de los motores principales de los timones, no dan una pérdida de empuje, y la fuerza con el momento se aplica en el lugar "correcto".



            Cita: Falcon
            Sí, pero se promete el bloque 2 de aster después de 2020. re

            I boom 45 "DaringIs" vivirá hasta este momento. ¿O?  solicitar
            Cita: Falcon
            Sí y SM-3, según tengo entendido, no se cerrarán

            no. Los bloques Sm-3 están planificados hasta 2025
  6. opus
    opus 17 noviembre 2015 18: 06
    0
    Cita: Autor
    La primera y segunda etapa acelera el cohete hasta 4M de velocidad, después de lo cual hay una separación de tres elementos de combate en forma de flecha, que continuar volando por inercia. Después de la separación, cada uno de ellos actúa dirigido de forma independiente e individual, lo que aumenta la probabilidad de daño.


    Sergey
    1.V = 3,5M - los dardos se separan a esta velocidad.
    Son posibles fluctuaciones de 3,5M +, pero no hasta 4M.
    / Esto es solo un error. ¡¡¡Tal vez!!! Obtenga 4M para ATASK (Air To Air Starstreak) cuando comience desde un helicóptero / avión
    2. Usted se contradice: o vuelan por "inercia", o son guiados hacia el objetivo "individualmente".
    Después de la separación, no son inducidos por nada (tampoco tienen nada que corregir)


    Cada dardo no tiene potencia, pero está guiado y tiene un fusible de acción retardada que detona la ojiva dentro del objetivo.
    vuela así (se muestra la opción para comenzar desde una compañía aérea)


    coloca el cursor sobre algo como esto (el módulo central que se encuentra entre los dardos)
    El láser puede apuntar a cualquier enemigo en esta zona, pero apunta a los objetivos lentamente (del orden de 3 ° por segundo o menos), dando un tono de bloqueo cuando el láser está alineado con el objetivo. En virtud del mecanismo de puntería, el THEL funcionará mejor desde una distancia en lugar de hacerlo a corta distancia.

    ================================================
    En general, una prueba de defensa antimisiles de defensa aérea (incluso en apariencia)