Ucrania aburrida al margen de la atención mundial
¿Por qué nervioso el ministro Pavel Klimkin?
No se puede decir que Ucrania esté ahora privada de la atención de las estructuras internacionales. Federica Mogherini, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, visitó Kiev esta semana. La misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), encabezada por Ron van Ruden, comenzó a trabajar aquí el jueves.
Federica Mogherini estaba principalmente interesada en el acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE, que en seis meses debería entrar en vigor en su totalidad. En Europa, aparecerá una nueva zona de libre comercio. Mogherini inspeccionó los preparativos de este importante evento para las partes.
La misión, dirigida por van Ruden, también llegó a Ucrania con buenas intenciones. Debería preparar recomendaciones para la dirección ejecutiva del FMI sobre la provisión del próximo tramo de asistencia financiera a Kiev. Pero lo principal es que los materiales de la misión van Ruden ayudarán a la Junta de Directores del Fondo Monetario Internacional a introducir nuevas reglas que permitirán a Ucrania prestar en caso de incumplimiento debido a la falta de pago de tres mil millones de dólares de deuda rusa.
Enfocado en Ucrania y el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Lew. En Kiev, se reunió con el primer ministro Arseniy Yatsenyuk. En la víspera de la visita en una entrevista con la BBC, Lew expresó la esperanza de que Rusia reconsidere su posición sobre la reestructuración de la deuda de Ucrania.
En una palabra, Ucrania tiene apoyo internacional. No se priva de ello y de la atención. Entonces, ¿por qué estaba nervioso el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania? Los observadores han notado un cierto cansancio de los políticos occidentales por los problemas no resueltos de Ucrania. En particular, el informe sobre la visita a la capital ucraniana de un diplomático europeo de alto rango en la publicación de información y análisis local se llamó "Una maleta sin mango para Mogherini". El autor usó esta imagen para enfatizar una vez más: Ucrania hoy no está lista para una asociación equitativa en la apertura de la zona económica libre en el nuevo año.
Hay una base para tal conclusión. Este año, por ejemplo, ya existe un régimen comercial preferencial para Ucrania, que la Unión Europea introdujo unilateralmente. Sin embargo, él no trajo mucho beneficio a Kiev. Los volúmenes de exportación se reducen de mes a mes. Los suministros de productos ucranianos en diferentes posiciones cayeron en 20-40 por ciento. En general, si el año pasado las exportaciones ucranianas a la UE ascendieron a 17 mil millones de dólares estadounidenses, ahora apenas superarán los miles de millones de 12. Una imagen similar con la importación, reducida en más de un trimestre este año.
Hay razones objetivas para esto. El economista ucraniano Oleg Ustenko, director ejecutivo de la Fundación Internacional Blazer, escribe: “Debemos entender que la economía ucraniana caerá en un 2015 por ciento al final de 11, y el año pasado su volumen disminuyó en un siete por ciento, un año antes. La caída fue 0,5 por ciento La caída acumulada en los últimos tres años se ha fijado en prácticamente el veinte por ciento ".
En otras palabras, hoy no hay mucho que vender a Ucrania con la Unión Europea. La economía después de la Maidan disminuyó seriamente. Las esperanzas de llenar el volumen de negocios a expensas de los productos agrícolas tampoco se materializaron. El mercado europeo está sobresaturado con alimentos producidos localmente, por lo que Rusia ha cerrado debido a las contra sanciones. Incluso el régimen de comercio preferencial no permitía a los agricultores ucranianos presionar a los agricultores europeos en los contadores de la Unión Europea.
En el nuevo año, este problema se agudizará aún más. El ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Alexei Ulyukayev, ya advirtió sobre un posible embargo ruso a los productos agrícolas de Ucrania después de la introducción de un régimen de libre comercio entre la UE y Ucrania. Esto significa que es probable que el volumen de alimentos vendidos en el mercado ruso hoy, en 2016, permanezca en Ucrania.
Pero esto es sólo un fragmento de la imagen general. Así es como el profesor Oleg Soskin lo describió como un todo en el canal de televisión empresarial ucraniano: “Ya le he explicado a todas las personas cientos de veces que estamos en incumplimiento. País en quiebra: los eurobonos de septiembre no pagaron, noviembre 600 millones no pagaron, no reestructuraron 550 millones de la deuda de Kiev - los acreedores se negaron. No hay dinero para las reservas de oro ahora. Ahora se llaman no "reservas de oro", sino "internacionales", es decir, están "entre naciones" en Washington ".
El profesor Soskin no culpará a las simpatías pro-rusas. Durante muchos años trabajó en dos administraciones de presidentes ucranianos (Kravchuk y Kuchma). Fue asesor económico, asesor. Ahora se dirigió a los críticos de Petro Poroshenko, porque realmente ve: el potencial industrial colapsa, el costo de los servicios públicos y el aumento del desempleo, los ingresos al presupuesto estatal se reducen, el control sobre los sectores estratégicos de la economía y las finanzas se pierden. Es decir, los problemas que los expertos asustaron a Ucrania cuando se unió a la asociación con la Unión Europea, llegaron hoy.
Finalmente, los ucranianos estaban molestos por esta declaración de Federica Mogherini: "Los políticos europeos necesitan tiempo para preparar a sus votantes para un régimen sin visas con Ucrania". En Kiev, ni siquiera asumieron que los ciudadanos de la Unión Europea no apoyaban a los políticos de Bruselas en todo. Mientras tanto, el Institute for World Politics realizó un estudio que arrojó resultados interesantes: 84,7% de los europeos cree que la corrupción está obstaculizando el movimiento de Ucrania hacia la UE, 72,5% es culpado por oligarcas, 56,9% es visto como un obstáculo para el insuficiente desarrollo económico del país y 46% de encuestados Generalmente se asocia a Ucrania con la guerra.
La continuación de la guerra puede demoler las autoridades ucranianas
Un día después de la partida de Mogherini, el ministro Pavel Klimkin se apresuró al canal de televisión Ukraine Today. Aquí dio rienda suelta a las emociones. Según el ministro, "no tuvimos ninguna tregua sostenible, fue un proceso muy frágil". En los últimos días, este problema se ha vuelto aún más urgente. Pavel Klimkin convenció a los espectadores de que la milicia no se retiró. оружие Desde la línea de contacto, y escóndelo. Según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, este problema no puede resolverse hasta que las autoridades de Kiev "no tengan pleno acceso al Donbass".
De estas palabras queda muy claro quién inicia una nueva tensión en el este de Ucrania. El día después del discurso de Klimkin en Ukraine Today (13 de noviembre), un representante del Ministerio de Defensa de la República Popular de Donetsk, Eduard Basurin, dijo: La inteligencia de DNR registró una transferencia a la línea de contacto de más de 20 ucranianos. tanques y artillería de cohetes.
En la ciudad de Dzerzhinsk, diez tanques tomaron posiciones a cinco kilómetros de la línea de contacto; doce tanques del ejército ucraniano llegaron a Novogorodskoe. Se ubican a seis kilómetros de la franja de demarcación. Cinco lanzadores de cohetes "Grad" llegaron a Nikolayevka.
Mientras tanto, se suponía que tales armas militares antes de septiembre 1 debían penetrar en la parte trasera. Según el acuerdo concluido a fines de septiembre, desde la línea de contacto hasta el 10 de noviembre, el armamento debe retirarse con un calibre inferior a los milímetros 100. En cambio, los tanques y los graduados volvieron a las posiciones de disparo.
Nueva exacerbación de la situación no comenzó ayer. En una entrevista con el corresponsal de Deutsche Welle, el Jefe Adjunto de la Misión de Monitoreo Especial de la OSCE, Alexander Hug, notó que en las últimas dos semanas, el SMM registró nuevamente muertes y la continuación del conflicto. "Estamos registrando violaciones de alto el fuego. La mayoría de ellos se producen cerca del aeropuerto de Donetsk. "En los últimos días, la situación ha sido ligeramente descargada, pero el hecho de que la gente esté muriendo indica la extrema fragilidad de la tregua".
Parece que las autoridades ucranianas están dispuestas a desencadenar una vez más una guerra por el "pleno acceso a los Donbas". Esto devolverá la atención de la comunidad mundial a Ucrania. El fondo dejará preguntas incómodas sobre una economía arruinada y personas empobrecidas. Los políticos europeos defenderán al nuevo gobierno; Estados Unidos y sus instituciones financieras internacionales ayudarán con el dinero. Ante la amenaza de grandes problemas, la población del país se unirá.
Así fue. Parece que Pavel Klimkin y sus líderes esperan que todo esto vuelva a suceder. El profesor Oleg Soskin tiene una opinión diferente sobre este tema: “La sangrienta revolución, el sangriento tercer Maidan ya ha pasado, y la gente ya está midiendo todo a través de la sangre, a través de la vida, a través de la muerte, a través de la guerra. Y ellos (los líderes de Ucrania - GG) se comportan de la misma manera que bajo Kuchma, bajo el "apicultor", bajo Yanukovich. Es decir, esta vida no les ha enseñado nada. Y no entienden que su demanda será diferente. Debido a que miles de personas murieron, decenas de miles resultaron heridas, quedaron inválidas ".
Oleg Soskin dijo abiertamente esto a todos los televidentes ucranianos del canal de televisión comercial. Tal reconocimiento vale mucho. La gente entiende que las actuales autoridades de Kiev no pueden sobrevivir a la continuación de la guerra en el este de Ucrania ...
información