Military Review

Proyecto "Status-6". Secreto sin clasificar

56
La semana pasada, el público observó con gran interés. las noticiasrelacionado con armas estratégicas. De manera bastante inesperada e inesperada, la información sobre el último diseño de un submarino especial capaz de cambiar la situación estratégica en el Océano Mundial de la manera más seria cayó en los medios de comunicación nacionales. En relación con la publicación de estos datos, aparecieron algunas declaraciones de funcionarios que solo alimentaron el interés en el nuevo proyecto. El resultado de todo esto fue numerosas discusiones, debates y discusiones sobre el tema de la posibilidad de tales proyectos y sus perspectivas prácticas.


Extraño historia comenzó en noviembre 9. En este día, el presidente ruso Vladimir Putin celebró una reunión sobre el desarrollo de las fuerzas armadas y la industria de la defensa. Durante el evento, se discutieron varios temas que afectan a ciertos tipos de fuerzas armadas. Al día siguiente, los canales de televisión rusos emitieron sus informes sobre una reunión reciente. Al mismo tiempo, los gráficos del Primer Canal y del canal NTV fueron de gran interés, ya que fue en ellos donde aparecieron los documentos curiosos e inesperados.

En uno de los planes de presentación de informes, se mostró a un comandante militar de alto rango, examinando la diapositiva de presentación. Es este papel el que atrajo la atención de los especialistas y del público. En la diapositiva detrás del número 3 (en la tabla del general desconocido del ejército había varias hojas en la portada) se presentó información sobre el proyecto del sistema multiusos del océano “Estado-6”. Como desarrollador de este proyecto, se indicó a la Oficina Central de Diseño de Ingeniería Marina (CDB MT) Rubin. Además, la diapositiva contenía información general sobre el propósito del proyecto y varios dibujos.



La aparición de información sobre nuevos proyectos de equipo militar, incluidos los submarinos, siempre causa revuelo. En este momento, una mayor atención pública también fue causada por otro factor: el propósito previsto del sistema Status-6. En la diapositiva se anotó clara y claramente que el objetivo del desarrollo prospectivo es "derrotar a objetos importantes de la economía del enemigo cerca de la costa y causar daños inaceptables garantizados en el territorio del país al crear zonas de amplia contaminación radiactiva inadecuada para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas". durante mucho tiempo ".

Las imágenes de los informes televisivos se dispersan instantáneamente en los medios, los recursos relevantes, los blogs y otros sitios. Inmediatamente comenzó la discusión más activa de la información publicada. Expertos y aficionados de asuntos militares recordaron instantáneamente algunas propuestas de este tipo, expresadas hace algunas décadas, y también comenzaron a especular sobre las perspectivas de tales proyectos en el momento actual. Además, hubo sospechas de que realmente fue una fuga accidental de información, y no una "ciruela" planificada por los militares.

La situación exigía comentarios urgentes de los funcionarios. Ya en la tarde de noviembre 11, apareció el secretario de prensa del presidente Dmitry Peskov. Según el funcionario, en informes recientes de televisión, hubo una demostración de datos clasificados, que hasta el momento no se puede revelar. Los datos secretos entraron en la lente de la cámara, por lo que las autoridades exigieron que los canales de televisión volvieran a conectar sus historias. Por lo tanto, en los próximos boletines de noticias no hubo tomas con el comandante familiarizándose con la presentación sobre el proyecto prometedor.

D. Peskov expresó la esperanza de que tales malentendidos no se repitan. Un portavoz del presidente dijo que no sabía si se habían tomado medidas relacionadas con la fuga de datos. Al mismo tiempo, dijo que se tomarán más medidas preventivas para eliminar tales situaciones.

Después de que las autoridades notaron la fuga de datos, el cuadro con la diapositiva de presentación desapareció de los informes. Sin embargo, ya era demasiado tarde. El personal de las parcelas de NTV y Channel One se distribuyó a través de Internet, y ninguna declaración del secretario de prensa del presidente u otros funcionarios pudo detener la discusión. Debido a la falta de noticias de alto perfil, las discusiones sobre el proyecto Status 6 siguen en curso y es poco probable que terminen lo antes posible.

Cabe señalar que el mayor interés en el proyecto Status-6 no solo se asocia con la repentina aparición de información al respecto. A pesar de la mala calidad de la imagen, en los informes fue posible considerar parte de la información proporcionada en la diapositiva. La información sobre el proyecto también puede ser un gran motivo de controversia.

Según la diapositiva №3, el elemento principal del complejo prometedor es un vehículo subacuático autopropulsado. Como se desprende de los datos disponibles, debe ser un submarino con un conjunto de equipos especiales. La diapositiva indica que el dispositivo podrá bucear a una profundidad de 1000 m, superar distancias a 10 mil kilómetros y moverse a alta velocidad. Es difícil establecer el valor exacto de este último, pero la diapositiva claramente tiene un número de tres dígitos, que puede ser un tema para una discusión por separado.

Las dimensiones del dispositivo, con la excepción del diámetro, siguen siendo desconocidas. El calibre "Status-6" puede ser mayor que 5 (o 7) m. La longitud y el desplazamiento permanecieron en la parte de la diapositiva que no encajaba en el marco.

Los submarinos especiales Belgorod del proyecto 09852 y Khabarovsk del proyecto 09851 se indican en la presentación como posibles portadores del vehículo subacuático autopropulsado. En ambos casos, el dispositivo debe transportarse debajo de la parte inferior del portador submarino.

De acuerdo con la diapositiva, antes del 2018 (o 2019) del año se debe completar la primera fase del desarrollo del proyecto. Antes de 2025, los especialistas se involucrarán en la realización de varias pruebas y el ajuste del proyecto. Los planes para períodos posteriores se cerraron en el sentido literal de la palabra.

Quizás la característica más interesante del proyecto es su propósito y algunos matices del diseño. El diagrama muestra que se proporciona un compartimiento relativamente grande con una ojiva en la nariz del vehículo submarino. El propósito del aparato, a su vez, es destruir objetivos enemigos en la costa y crear una zona de contaminación radiactiva. Tales características del proyecto hicieron que profesionales y aficionados recuerden los proyectos propuestos hace varias décadas.

En los años cincuenta (según algunos datos, desde finales de los años cuarenta) en nuestro país, se llevó a cabo el desarrollo preliminar de un torpedo de gran tamaño prometedor, que se suponía debía llevar una ojiva nuclear de gran capacidad. Se asumió que el portador submarino tendrá que correr tales оружие en dirección a la costa del enemigo. La derrota de las instalaciones en tierra del enemigo, según los autores, iba a ocurrir a expensas de una gran ola formada después de una profunda explosión nuclear.

Tal propuesta se mantuvo en la etapa preliminar de investigación. Su implementación estuvo asociada con una serie de graves dificultades, y la eficiencia dejó mucho que desear. Como resultado, se abandonó la idea de un torpedo pesado capaz de causar un tsunami, centrándose en proyectos reales y prometedores.

Cabe señalar que la propuesta anterior tiene diferencias notables con el sistema Status-6 en su forma actual. La información publicada dice claramente que el nuevo vehículo subacuático autopropulsado no debe crear una gran ola. Para golpear objetivos, debe estar equipado con una ojiva nuclear de acción "ordinaria". Se debe reconocer que este método de aplicación, a pesar de su complejidad y un rango limitado de objetivos potenciales, es mucho más efectivo que socavar una ojiva bajo el agua con la expectativa de una gran ola.

Cabe recordar que un vehículo submarino prometedor con la posibilidad de llevar una ojiva nuclear no es la primera vez que se convierte en un tema de discusión. Hace solo un par de meses, los medios de comunicación extranjeros, principalmente estadounidenses, discutieron activamente los rumores sobre un nuevo proyecto ruso "Canyon". Se argumentó que Rusia podría construir nuevos submarinos no tripulados que serían armados con ojivas nucleares con una capacidad de varias decenas de megatones.

La falta de datos confirmados sobre el hipotético proyecto de armas submarinas rusas, así como el surgimiento de nuevos temas relevantes, condujeron gradualmente al hecho de que el proyecto "Canyon" estaba casi olvidado. Ahora, el ejército ruso ha permitido (o organizado deliberadamente) una filtración de información, que ya se ha convertido en un pretexto para la reanudación de las discusiones entre expertos extranjeros y periodistas. Varios artículos analíticos ya han aparecido en varias publicaciones extranjeras, cuyos autores están tratando de estudiar datos inesperados que han aparecido, para sacar algunas conclusiones y también para vincularlos con rumores recientes sobre el proyecto Canyon.

Las pruebas del sistema Status-6, si el proyecto llega a esta etapa, se completarán no antes de mediados de la próxima década. Este hecho, sin embargo, no impide que los expertos y aficionados hagan predicciones sobre las consecuencias de la aparición de tales armas. Es fácil ver que un vehículo subacuático autopropulsado con control remoto o automático, capaz de viajar hasta 10 mil kilómetros, puede ser un arma muy formidable. Cuando un dispositivo de este tipo está equipado con una ojiva nuclear, es posible planificar operaciones para la destrucción de las bases navales de un enemigo potencial en casi todo el mundo. El dispositivo podrá acercarse a la base y destruirlo o causar daños graves.

Ya expresamos suposiciones sobre las perspectivas reales de tales sistemas. En particular, surgió la opinión de que los submarinos con armas nucleares podrían inutilizar todos los sistemas antisubmarinos existentes. Además, la aparición de tales armas obligará al enemigo probable a comenzar el desarrollo a gran escala de sistemas prometedores para la protección contra ataques submarinos. Debido a algunas características del Status-6 o dispositivos similares, la construcción de un sistema de protección será extremadamente difícil y costosa.

Para protegerse eficazmente contra tales armas, se requiere construir un sistema para rastrear la situación submarina a lo largo de toda la frontera marítima. Además, se requieren fondos para responder oportunamente a la amenaza detectada con su posterior destrucción. Todo esto requerirá la implementación de la masa de nuevos proyectos, que, a su vez, se asociarán con un gasto enorme.

Tal característica de un proyecto prometedor, tal vez, incluso puede ser útil para algunas estructuras y empresas. Es muy posible que después de la aparición de los primeros informes sobre el sistema Status-6, algunos generales estadounidenses y líderes de empresas de defensa comenzaron a frotarse las manos alegremente, anticipando el inicio de nuevos proyectos y su financiamiento.

Un programa para construir sistemas de defensa contra las armas rusas avanzadas puede ser extremadamente costoso y complicado. Sin embargo, no todos los funcionarios responsables de países extranjeros están preocupados por este hecho. La publicación de datos sobre nuevas armas rusas les permitirá nuevamente llamar a Rusia un agresor y, a este respecto, solicitar fondos adicionales para protegerse contra ellos.

Tales consecuencias del proyecto ruso ya se han convertido en el pretexto para la aparición de una versión según la cual la semana pasada hubo un "descargo" deliberado de información. El objetivo de tal "operación" podría ser la intención de provocar posibles adversarios para iniciar programas costosos que podrían afectar los presupuestos militares y causar algún daño a sus defensas.

En general, la situación en torno al proyecto Status 6 parece extremadamente interesante e inusual. Todo comenzó con una filtración aleatoria de información sobre un proyecto secreto, cuyo resultado fue una discusión masiva de un nuevo tema en sitios nacionales y extranjeros. Con una leve demora, el secretario de prensa del presidente ruso dijo que había una publicación de datos secretos que todavía están cerrados al público en general, pero que esas declaraciones no afectaron la naturaleza de las disputas. La imagen de la diapositiva de la presentación continúa divergiendo en Internet, involucrando a más y más participantes nuevos en la discusión.

Sobre el proyecto en sí y la apariencia de información sobre él, hay una variedad de versiones que reciben una u otra confirmación. Los participantes en las discusiones sugieren que el sistema Status-6 puede afectar seriamente la situación en el mundo, no solo por sus altas características, sino también solo por su existencia. Además, existen dudas sobre la realidad de tal proyecto. Los defensores de esta versión creen que es imposible excluir un intento de "engañar" información falsa realizada por el ejército ruso para influir en especialistas extranjeros. Finalmente, los funcionarios dicen que fue una fuga accidental de información sobre un proyecto secreto.

No es difícil adivinar que el ejército o la industria de la defensa no harán ningún comentario sobre la situación existente después de que D. Peskov hiciera su declaración. Uno solo puede esperar datos no confirmados obtenidos por la prensa de fuentes anónimas y otras dudosas. Por lo tanto, cualquier persona que quiera conocer los detalles reales del nuevo proyecto tendrá que esperar. A juzgar por la diapositiva, es necesario esperar al menos hasta mediados de la próxima década.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Bmpd.livejournal.com
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rurikovich
    Rurikovich 16 noviembre 2015 06: 50 nuevo
    +24
    ¡Personalmente, mi opinión es una fuga de agua pura! En medio de los esfuerzos de los estadounidenses con su sistema de defensa antimisiles en Europa, con un claro desprecio por los intereses de Rusia, uno debe insinuar una respuesta asimétrica, lo que sugiere que los vehículos de entrega de armas nucleares no solo pueden volar. Los periodistas y los cañones de armas no pueden asistir a reuniones donde realmente se encuentran cosas secretas.
    Quien pueda y sepa cómo pensar y analizar verá esto, y quién es mucho más barato que las sensaciones del nivel estadounidense de la inundación de hoy (léase, el nivel de la caja de arena), saborearán y molerán esto para llevarse bien con una supuesta filtración. lol
    Personalmente mi opinion hi
    1. Waltasar
      Waltasar 16 noviembre 2015 07: 01 nuevo
      +21
      Opinión similar Nunca creeré que los materiales de tales eventos no son revisados ​​por personal competente antes de ser transmitidos.
      1. Login_Off
        Login_Off 16 noviembre 2015 08: 42 nuevo
        +2
        No es el hecho de que ella lo será. Quizás esta sea una de las propuestas para un arma hipotética. Como, puedes hacer un torpedo, pero te puede gustar.
        Solo puede ser una propuesta y nunca se realizará.
        1. NEXUS
          NEXUS 16 noviembre 2015 09: 14 nuevo
          +13
          Cita: Login_Off
          No es el hecho de que ella lo será. Quizás esta sea una de las propuestas para un arma hipotética. Como, puedes hacer un torpedo, pero te puede gustar.
          Solo puede ser una propuesta y nunca se realizará.

          Creo que la otra pregunta es mucho más interesante: si se considera STATUS-6, ¿a dónde se fue STATUS-1,2,3 ..., 5? Y la segunda pregunta, ¿hay STATUS-7,8, etc.?
          Y si existen tales proyectos, es muy posible que los primeros cinco "Estados" ya estén en la etapa de desarrollo o ya implementados. Entonces surge la pregunta, ¿cuál es la esencia de estos proyectos? Está claro que solo nos dirán lo que consideren necesario (si generalmente decir).
          1. podpolkovnik
            podpolkovnik 16 noviembre 2015 10: 00 nuevo
            +8
            Cita: NEXUS
            Si se considera STATUS-6, entonces, ¿a dónde se va STATUS-1,2,3 ..., desaparece 5? Y la segunda pregunta es, ¿es STATUS-7,8, etc.?
            Y si hay tales proyectos, puede ser que los primeros cinco "Estados" ya estén en la etapa de desarrollo o ya hayan sido implementados.
            1. vaschenko07
              vaschenko07 17 noviembre 2015 03: 46 nuevo
              0
              Y aquí está para los aficionados y para descubrir
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 17 noviembre 2015 03: 23 nuevo
            +1
            El dígito "6" en el nombre puede significar no la próxima modificación (versión) del proyecto, sino el valor del parámetro principal.
        2. tornado24
          tornado24 16 noviembre 2015 10: 29 nuevo
          +2
          Si tú y yo estamos adivinando de qué se trata, puedes imaginar cómo explota el "mosk" en nuestros "socios" ... wassat
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. Samaritano
        Samaritano 16 noviembre 2015 12: 16 nuevo
        +12
        Y, por cierto, por cierto: en la sede del Centro de Reparación de Naves Zvezdochka JSC en Severodvinsk, sin publicidad especial, el submarino nuclear de propósito especial BS-64 Podmoskovye fue reconstruido, reconstruido bajo el proyecto 09787 desde el submarino estratégico de misiles nucleares K -64 proyecto 667BDRM (número de serie 381) en el transportista de estaciones submarinas nucleares de aguas profundas y vehículos autónomos deshabitados autónomos en interés de la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas (GUGI) del Ministerio de Defensa de Rusia.
        1. jjj
          jjj 16 noviembre 2015 18: 07 nuevo
          +2
          Cita: Samaritano
          En la empresa matriz del Centro de Reparación de Barcos Zvezdochka JSC en Severodvinsk, sin publicidad especial, se lanzó un submarino nuclear de propósito especial BS-64 "Región de Moscú"

          Sin minas, parece "azuha". Bueno, si no tiene en cuenta la extremidad nasal peculiar de los BDRM
    2. Pinzones
      Pinzones 16 noviembre 2015 09: 21 nuevo
      +36
      Ya hablamos sobre esto - troll pi ... en! riendo
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 noviembre 2015 10: 50 nuevo
        +9
        Cita: pinzones
        Ya hablamos sobre esto - troll pi ... en!

        Recuerdo que alguien creó una petición en el sitio web de la Casa Blanca, con llamadas para la creación de la estrella de la muerte, la petición obtuvo suficientes votos para un comentario oficial, como resultado:
        "El jefe del Departamento de Ciencia y Espacio de la Casa Blanca, Paul Shawcross, respondió a la petición para la construcción de la Estrella de la Muerte. Mencionó al menos tres razones por las cuales este proyecto no se implementaría:
        1 "Construir la Estrella de la Muerte" costará 850 billones de dólares, y estamos tratando de reducir el déficit presupuestario, no aumentarlo ";
        2 "La administración presidencial no apoya la idea de destruir los planetas";
        3. "¿Por qué gastar enormes cantidades de dinero de los contribuyentes en la Estrella de la Muerte, con un defecto fundamental que un piloto de nave espacial de un solo asiento puede aprovechar?"
        http://lenta.ru/news/2013/01/12/nostar/
    3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 noviembre 2015 10: 45 nuevo
      +1
      Cita: Rurikovich
      ¡Personalmente, mi opinión es una fuga de agua pura! En medio de los esfuerzos de los estadounidenses con su sistema de defensa antimisiles en Europa, con un claro desprecio por los intereses de Rusia, uno debe insinuar una respuesta asimétrica, lo que sugiere que los vehículos de entrega de armas nucleares no solo pueden volar. Los periodistas y los cañones de armas no pueden asistir a reuniones donde realmente se encuentran cosas secretas.
      Quien pueda y sepa cómo pensar y analizar verá esto, y quién es mucho más barato que las sensaciones del nivel estadounidense de la inundación de hoy (léase, el nivel de la caja de arena), saborearán y molerán esto para llevarse bien con una supuesta filtración.
      Personalmente mi opinion

      Los estadounidenses nos acusaron de desarrollar un submarino nuclear no tripulado en septiembre, simplemente decidimos jugar junto con esta "fuga".
      http://topwar.ru/82342-the-washington-free-beacon-rossiya-stroit-bespilotnuyu-su

      bmarinu-s-yadernym-vooruzheniem.html
    4. Bersaglieri
      Bersaglieri 16 noviembre 2015 13: 44 nuevo
      +1
      ¡Absolutamente correcto! La respuesta asimétrica a SDI fue aproximadamente del mismo estilo;)
      1. jjj
        jjj 16 noviembre 2015 18: 09 nuevo
        0
        Cita: Bersaglieri
        La respuesta asimétrica a SDI fue casi la misma.

        Todavía amenazaron con un carro de clavos en órbita
    5. Civil
      Civil 16 noviembre 2015 17: 04 nuevo
      +1
      Extrayendo el fondo del océano con torpedos autopropulsados ​​que patrullarán la costa ... poderosamente
    6. papas-57
      papas-57 16 noviembre 2015 17: 53 nuevo
      +1
      Pato, no hay duda al respecto. Bueno, esos carteles coloridos sobre armas secretas no se imprimirán para una reunión de este nivel. Especialmente armas navales para generales de infantería.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. vaschenko07
      vaschenko07 17 noviembre 2015 03: 44 nuevo
      0
      tal vez esto sea un relleno, o tal vez no, pero hará que Amers se rasque la cara ...
  2. max91
    max91 16 noviembre 2015 07: 11 nuevo
    0
    La CIA tiene una inteligencia fuerte, no necesita informarse sobre el proyecto a través de los medios. Creo que esto es una filtración, esta es mi opinión personal.
    1. Malkor
      Malkor 16 noviembre 2015 08: 36 nuevo
      +6
      La CIA ha hecho mucho ... últimamente en Rusia, no es una filtración, sino un relleno de información dirigido. de lo contrario, sería mucho tiempo esperar hasta que la CIA encuentre el estado 6.
      1. lo mas importante
        lo mas importante 16 noviembre 2015 10: 26 nuevo
        +2
        Y mañana, por casualidad, se filtra que las ojivas se instalan en los puntos planificados en su totalidad de acuerdo con la lista adjunta ... (lista en la página 2). ¡Y deje que la CIA corra tras esta lista y esta página!
        1. jjj
          jjj 16 noviembre 2015 18: 11 nuevo
          +2
          Y el proyecto de minas nucleares es de los años 70. Durante la "publicidad" hubo filtraciones que se implementaron parcialmente
    2. antiexpert
      antiexpert 16 noviembre 2015 09: 10 nuevo
      +3
      Cita: max91
      La CIA tiene una inteligencia fuerte, no necesita informarse sobre el proyecto a través de los medios. Creo que esto es una filtración, esta es mi opinión personal

      En una fuerte inteligencia para Crimea, simplemente dispararon al liderazgo, ¿quién en la CIA por haber dormido a Crimea al menos echó?
  3. alex-cn
    alex-cn 16 noviembre 2015 07: 25 nuevo
    +8
    El artículo sugiere muy correctamente que se trata de una fuga deliberada. Esta no es una "respuesta asimétrica" ​​sino una "amenaza asimétrica" ​​cuando un arma relativamente barata requerirá grandes cantidades de dinero para neutralizar.
  4. Egor123
    Egor123 16 noviembre 2015 07: 26 nuevo
    +2
    Bueno, en cualquier caso, los periodistas queman, como siempre, incluso puedes recordar los focos sobre la posición de los francotiradores en Beslan.
  5. killganoff
    killganoff 16 noviembre 2015 07: 48 nuevo
    +2
    Submarino nuclear Belgorod - proyecto inacabado 949A. El calado no es inferior a 9 metros + los 6 metros indicados del producto debajo del fondo. Pregunta: 1. ¿Dónde se basará este milagro en las profundidades de las calles y lugares de estacionamiento? 2. ¿Cómo se cargará el producto terminado debajo de la parte inferior del transportista?
    1. Amuretos
      Amuretos 16 noviembre 2015 07: 55 nuevo
      +2
      Pero, ¿no parece un torpedo T-15 con un submarino nuclear del proyecto 627 627A Leninsky Komsomol? Un proyecto de nuestro famoso AD Sakharov. Y la imagen se puede retocar a su gusto.
    2. gjv
      gjv 16 noviembre 2015 10: 43 nuevo
      +8
      Cita: killganoff
      ¿Dónde se basará este milagro en las profundidades de las calles y áreas de estacionamiento?

      Se discute la no obviedad. Hay información contradictoria sobre las dimensiones del estado 6: diámetro: 1,6 m, longitud: 16 metros. En qué confiar no es obvio. solicitar
      Sin embargo, lo mismo se basa en Orenburg con Losharik en Deer Bay. Las profundidades son normales allí.
      Existe la opinión de que en la "cara" de "Sarov" hay una escotilla para lanzar un Status-6, y en "Khabarovsk" habrá hasta 6 de esos lanzadores.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 noviembre 2015 11: 00 nuevo
        +1
        Cita: gjv
        Sin embargo, lo mismo se basa en Orenburg con Losharik en Deer Bay. Las profundidades son normales allí.
        Existe la opinión de que en la "cara" de "Sarov" hay una escotilla para lanzar un Status-6, y en "Khabarovsk" habrá hasta 6 de esos lanzadores.

        La foto parece mostrar que el torpedo se colocará debajo del submarino en la eslinga externa.
  6. Rom14
    Rom14 16 noviembre 2015 07: 50 nuevo
    +5
    Una fuga, no una fuga, pero tal arma es necesaria como el aire ayer ...
  7. libre
    libre 16 noviembre 2015 08: 10 nuevo
    0
    sorpresa-y-y-y-y-s-pindopsina! feliz día de la independencia colchón te cubre wassat
  8. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 16 noviembre 2015 08: 23 nuevo
    +6
    Esto no es una fuga. Este es el más puro, como dicen, el divorcio.
    Estudian lentamente, recuerdan cómo nos criamos con SOI thinner
    1. Per se
      Per se 16 noviembre 2015 10: 08 nuevo
      +1
      Cita: McLooka-MacLeod
      Recuerdan cómo nos adelgazamos con sony
      Sí, solo tomamos en serio la amenaza, y este divorcio de los Estados Unidos se manifestó en respuesta y en medidas más económicas. No importa cuánto nos traería este divorcio, tampoco se desvió, cuando, aun sin eso, una defensa antisubmarina sin precedentes, los yanquis comenzarán a ascender a un nivel más alto. En el Ártico, debemos desarrollar nuestros sistemas de control, exprimir los barcos de la OTAN de nuestras costas, hacer que todo nuestro "Mar de Rusia" ártico se cierre a los submarinos enemigos y sea seguro para el despliegue y el mantenimiento de nuestros barcos en servicio. Cuando al menos cubrimos nuestras bases y costas, no tenemos que recordar los proyectos de 50 desde la desesperación.
  9. sevtrash
    sevtrash 16 noviembre 2015 08: 45 nuevo
    0
    Lo más probable es un divorcio, pero parcial. Por el contrario, el proyecto se está trabajando en "papel", y se produjo la filtración por la reacción de los Estados Unidos y la OTAN, más de los Estados Unidos, para hacerlos temblar y gastar dinero en el desarrollo de contramedidas. Por supuesto, la CIA, la NSA, consciente de todos los proyectos importantes, difícilmente se hubiera perdido algo serio. Pero aquí la reacción principal de los medios es que el automóvil fue lanzado en la opinión pública, entonces no hay a dónde ir, es necesario actuar, y los medios no reaccionaron con mucha fuerza. Aparentemente defraudaron la "recomendación" del Departamento de Estado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 16 noviembre 2015 09: 07 nuevo
      +5
      Cita: sevtrash
      Por el contrario, el proyecto se está elaborando en papel, y se produjo la filtración por la reacción de los EE. UU. Y la OTAN, más de los Estados Unidos, para hacerlos temblar y gastar dinero en el desarrollo de contramedidas

      En este contexto, en los propios Estados Unidos, el gobierno de Obama es criticado por el concepto de transición a "pequeñas formas" de armas nucleares en detrimento del rearme de las fuerzas estratégicas con las que Rusia está ocupada. En esta serie, se destaca especialmente el reciente rearme de las bases militares europeas con nuevas "bombas de búnker" con una pequeña carga nuclear. Y en paralelo: supervisan cuidadosamente las publicaciones en los medios especializados rusos y los más fantásticos. Por ejemplo, en el último año, varios materiales han sufrido numerosas interpretaciones sobre la posibilidad de bombardeos masivos del Parque Yellowstone, que es un volcán monstruoso. Según estas publicaciones (firmadas por personas con rangos académicos y charreteras del coronel), un ataque nuclear masivo en el parque causará una erupción masiva, en comparación con lo que las ideas de Sakharov sobre enviar un tsunami de 300 metros de altura a Estados Unidos parecen una charla infantil. Todo esto encaja en el marco de un sistema de intimidación mutua con los métodos más exóticos.
      Mientras tanto, el proyecto Status-6 tiene ventajas obvias que permanecieron literalmente detrás de escena de una imagen de televisión y de ninguna manera están relacionadas con los objetivos prácticos de usar estas armas.
      En primer lugar, se supone que el ruido de los motores de torpedos se traduce completamente en altas frecuencias. Esto significa que el sistema estadounidense de detección temprana bajo el agua no podrá detectar torpedos a una distancia de varios cientos de metros (los sensores de este sistema se encuentran en el fondo de los océanos aproximadamente a esta distancia entre sí, es decir, "Status-6" puede pasar desapercibido entre ellos) . Esto deja deliberadamente a los Estados Unidos indefensos, no solo su territorio en sí, sino también los grupos de transportistas que se lanzaron al mar, anteriormente considerados invulnerables. Y no importa si es una bomba de cobalto o una carga termonuclear "normal". No quedará nada del grupo de portaaviones, y esta será, si no una guerra nuclear total, pero limitada, para la que incluso EE. UU. Está teóricamente preparada, cuyo humanismo de opinión pública es muy exagerado.
      En segundo lugar, la tecnología "no tripulada" no requiere la participación humana en la dirección del torpedo, lo que significa que puede usarse como un "arma de represalia", es decir, para cumplir su misión incluso cuando se destruyen los centros de comando y los sistemas de control. En los Estados Unidos, el sistema de "armas de represalia" se considera "inhumano", pero esto es pura hipocresía: en una confrontación nuclear, nadie puede contar con la impunidad del primer ataque. Quien se atrevió a presionar el "botón rojo" no debe sentirse seguro y debe ser totalmente responsable.
    3. Amuretos
      Amuretos 16 noviembre 2015 10: 07 nuevo
      +3
      Cita: sevtrash
      Por el contrario, el proyecto se está trabajando en "papel", y la filtración se produjo por la reacción de Estados Unidos.

      Mire los directorios: Submarinos de Rusia. Torpedo T-15. Después de Sakharov o Kurchatov. Este proyecto y los dibujos no han sido secretos durante mucho tiempo y son de dominio público.
      1. Gndr
        Gndr 16 noviembre 2015 14: 38 nuevo
        +1
        ¿Por qué mirar a algún lado por ahí?
        Aquí, justo en el sitio, está el material requerido:
        http://topwar.ru/22943-sovetskie-yadernye-torpedy-t-15-i-t-5.html
    4. usuario
      usuario 16 noviembre 2015 11: 00 nuevo
      +1
      Lo más probable es un divorcio, pero parcial.


      Puede ser un divorcio, pero el proyecto será estudiado, discutido e investigado y cuánto tomará tiempo y dinero, y lo más importante, nadie estará 100% seguro de la conclusión correcta y siempre perseguirá la idea, "¿y si no es un divorcio?".
  10. cartero 671
    cartero 671 16 noviembre 2015 08: 55 nuevo
    0
    Esta es la 3 diapositiva de la presentación. En el primero había una espada Jedi multipropósito, una máquina de 2 tiempos.
  11. Martillo
    Martillo 16 noviembre 2015 08: 55 nuevo
    +1
    Una fuga es cuando es involuntaria, y esto es información errónea.
  12. estilete
    estilete 16 noviembre 2015 09: 38 nuevo
    0
    El marco tiene absolutamente lo que debería haber sido. Bueno, detrás de escena se mantuvo el "pueblo elegido de Dios", la "arrogancia" y la "exclusividad" de nuestros socios occidentales. Aquellos a quienes estaban destinados los disparos realizados por el operador "Stars", y luego cuidadosamente y "accidentalmente" replicados por NTV y First Channel.
  13. Denis Skiff
    Denis Skiff 16 noviembre 2015 09: 47 nuevo
    +4
    Bueno, si esto es un divorcio, ¿por qué estáis todos aquí, Palit? matón
  14. pista
    pista 16 noviembre 2015 09: 48 nuevo
    +1
    Puede atrapar al público no preparado y a los periodistas mal informados en un "susto" ...
    Los especialistas reaccionan a tal "relleno" de información con calma. Ellos (especialistas) están muy bien informados sobre el potencial técnico-militar de los países para los que trabajan. En este sentido, quiero recordar a los dos oficiales de inteligencia británicos Kross y Green, que trabajan en aviación, que editaron el almanaque "Jet Aircraft of the World". Una revisión en el almanaque rastreó la aparición de aviones a reacción hasta principios de los años 60. Es significativo que muchas de las muestras de nuestro avión incluidas en las almanas, solo se veían en desfiles aéreos. Las características de la aeronave publicadas en el almanaque para su observación visual coincidieron completamente con sus características de rendimiento reales.
  15. marinier
    marinier 16 noviembre 2015 10: 48 nuevo
    +3
    Hola, Swagger!
    En mi opinión, la fuga es útil y direccionable. Cómo no hablar
    con RUSIA, el lenguaje de la dictadura y las sanciones.
  16. Vic
    Vic 16 noviembre 2015 11: 09 nuevo
    +1
    Cita: marinier
    Hola uvaз¡Guauu!

    Y no te enfermes, respetoz¡sí!
    Cita: marinier
    En mi vgliaad, comodidad4ka útil y direccionable.

    Vzglяq bien, comodidadchútil / no qué, pero qué /.
  17. RPG_
    RPG_ 16 noviembre 2015 12: 27 nuevo
    0
    Lo más probable es que quieran reproducirse en abuelas y probablemente lo hagan bien))
    1. Felix1
      Felix1 17 noviembre 2015 01: 17 nuevo
      +1
      Bueno, sí, al igual que con las barras de refuerzo, el botín aserrado se mostró y nadie más lo vio, y nadie lo recuerda. así como sobre pack fa.
  18. Nitarius
    Nitarius 16 noviembre 2015 13: 43 nuevo
    0
    Sí ... las hemorroides tales cosas pueden entregar decente! Si caen por años alrededor de amigos))
    Incluso en una versión libre de energía nuclear)))
  19. Monster_Fat
    Monster_Fat 16 noviembre 2015 14: 05 nuevo
    +1
    Cuando leí sobre el notorio "Estado" y los comentarios de los patriotas sobre este tema, una vez más me aseguré de que algunas personas realmente no tengan cerebro. Bueno, en primer lugar: la "fuga" es una mierda, ya que nadie permitirá que algún corresponsal vea nada allí en esta reunión secreta, pero no se les permitirá ir allí por un kilómetro. En segundo lugar, un cartel con información supuestamente "secreta" sobre el contenido de la información y sobre la ejecución está al nivel de los estudiantes en los grados 2-3 de una escuela rural, e incluso entonces probablemente sacarían en Internet "información" más interesante y harían un mejor collage, ¿Realmente crees que la tontería de que los datos "secretos" se extraen allí? Y tercero: ¿entiendes lo que será un "torpedo" con un alcance de 10000 km y completamente autónomo, e incluso con la posibilidad de superar la OLP? No es necesario tener "siete tramos" en la frente para comprender que dicho producto solo puede tener una planta de energía nuclear, lo que significa que será comparable a un submarino nuclear en términos de complejidad, rendimiento y precio. ¿Y cuántos torpedos construirás en esta situación? Pero toda la idea tiene sentido, solo si lanzas tales "torpedos" en docenas, si no en cientos, para garantizar que rompan la OLP del enemigo. Por lo tanto, es mucho más simple simplemente instalar una carga nuclear de servicio pesado en un submarino nuclear y un equipo de terroristas suicidas lo explotará en el área de la falla de California. Toda esta historia con una "fuga", es solo una "broma", decidimos "troll" a los estadounidenses, para ver su reacción.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef 16 noviembre 2015 14: 13 nuevo
      -1
      Cita: Monster_Fat
      Cuando leí sobre el notorio "Estado" y los comentarios de los patriotas aplauden este tema, una vez más estoy convencido de que algunas personas realmente no tienen cerebro.
    3. Dan4eG
      Dan4eG 16 noviembre 2015 14: 17 nuevo
      +1
      Cuando leí sobre el notorio "Estado" y los comentarios de los patriotas aplauden este tema, una vez más estoy convencido de que algunas personas realmente no tienen cerebro.

      tienen cerebro, ¡es solo la médula espinal completa!
  20. aleks.29ru
    aleks.29ru 16 noviembre 2015 15: 02 nuevo
    0
    Parece que pusieron el proyecto para discusión mundial).
  21. bmv04636
    bmv04636 16 noviembre 2015 15: 45 nuevo
    0
    Quizás ya hay diseños existentes. Recuerdo que teníamos un proyecto ICBM con un lanzamiento submarino, no una rampa submarina si no me meto
  22. mentor69
    mentor69 16 noviembre 2015 17: 13 nuevo
    0
    Y recuerde cómo en los días de la URSS, en los desfiles militares, se colgaban (aferraban) todo tipo de "bollos" adicionales en una técnica totalmente funcional (o aferrada), específicamente, como ahora es habitual decir, para nuestros socios, para que rompan sus cerebros sobre esta técnica y sus capacidades. Probablemente haya un presente de pesca de curricán más sutil.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2015 19: 40 nuevo
    0
    Cita: smerx24
    Si tú y yo estamos adivinando de qué se trata, puedes imaginar cómo explota el "mosk" en nuestros "socios" ...

    Aquí solo tienen el musgo y no explota. Los medios, sí. Son más o menos conocedores. Y si hubo proyectos con los números 1-5, no lo sabemos. Ellos no. ¿Sabíamos mucho sobre el mismo "losharik"? Pero los estadounidenses fueron los primeros en escribir al respecto.

    Monster_Fat bueno

    Cita: bmv04636
    Quizás ya hay diseños existentes. Recuerdo que teníamos un proyecto ICBM con un lanzamiento submarino, no una rampa submarina si no me meto

    Era. Inicio del desarrollo -1964. Proyecto 602 y su desarrollo: proyectos 602A y 702
    Pero nada fue más allá del proyecto, y a fines de los años 70, tales complejos generalmente estaban prohibidos
  24. sapporo1959
    sapporo1959 16 noviembre 2015 21: 46 nuevo
    0
    En general, la filtración apareció durante el tiempo. Si tenemos este bote allí, ¡no está allí y no importa! Dejemos que los estadounidenses ya piensen en cómo defender sus fronteras. Cuanto más gastan, más cerca está el colapso del dólar. ¡Bolívar no se mantendrá!
  25. Letterksi
    Letterksi 16 noviembre 2015 22: 05 nuevo
    0
    Todo esto gira en torno al acelerador Bogomolov y el proyecto Sakharov, del que Igor Ostretsov habla en detalle. Pero, ¿quién es el beneficiario de la ciruela (y esto es exactamente la ciruela) la oligarquía de Estados Unidos o Rusia es difícil de entender
  26. Felix1
    Felix1 17 noviembre 2015 00: 46 nuevo
    0
    Este es un Feik, el estado 6 no existe y no se está desarrollando. Solo una mala actuación.
  27. DoctorOleg
    DoctorOleg 17 noviembre 2015 00: 55 nuevo
    0
    Es posible que los representantes del complejo militar-industrial de EE. UU. Recibieran con alegría esta "filtración". Algún tipo de arma está remachada. Y luego nuestra industria de defensa obtendrá dinero extra. Encajan en conspirar para intimidar a los gobiernos.
  28. Eucledes
    Eucledes 17 noviembre 2015 01: 01 nuevo
    0
    Si suponemos que no se trata de PR trolling, sino de un sistema realmente desarrollado, entonces la conclusión es clara y triste.
    A saber, el liderazgo político-militar de la Federación de Rusia llegó a la conclusión de que la tríada nuclear actual de Rusia es ineficaz e inaplicable para disuadir debido a la efectividad de los medios de defensa antimisiles / defensa aérea / antisubmarinos de EE. UU. continental partes de los Estados Unidos, como las bases aéreas y los submarinos nucleares, no podrán suprimirse en caso de conflicto ni ahora, ni en una perspectiva de veinte años.

    Por lo tanto, el último y único medio: "patear desde la tumba" - Status-6, que se arrastrará durante varios días bajo el agua para organizar un fin local del mundo en la costa densamente poblada.
  29. An64
    An64 17 noviembre 2015 12: 29 nuevo
    0
    sobre la mesa en un general desconocido del ejército

    ¿Por qué general del ejército? Las estrellas en las correas de los hombros son blancas, este es un funcionario de la región de Moscú en el rango de viceministro. Vi en estas reuniones a dos con esas charreteras ...
    1. An64
      An64 17 noviembre 2015 12: 50 nuevo
      0
      Cita: An64
      sobre la mesa en un general desconocido del ejército

      ¿Por qué general del ejército? Las estrellas en las correas de los hombros son blancas, este es un funcionario de la región de Moscú en el rango de viceministro. Vi en estas reuniones a dos con esas charreteras ...

      Aquí están los dos en la mesa del presidente.
  30. Palach
    Palach 17 noviembre 2015 12: 38 nuevo
    +1
    Publica planes secretos para desarrollos secretos en forma de cómics con grandes imágenes ...
    Aparentemente, esta fue una publicación especial para los oficiales de inteligencia estadounidenses, que les llegó más rápido.
  31. Svetlana
    Svetlana 20 noviembre 2015 14: 42 nuevo
    -1
    Si el Status-6 está equipado con un dispositivo de propulsión nuclear y el movimiento se lleva a cabo en una cavidad de cavitación (burbuja de aire), como un torpedo Flurry, entonces la velocidad bajo el agua en el Status-6 puede ser de 375 km / h.
    Si el Status-6 se mueve bajo el agua a una profundidad de 1 km a una velocidad de 375 km / h a lo largo de un arco de círculo con un radio de 500..800 km y en la dirección de desplazamiento cada 15 minutos arroja bombas de hidrógeno con temporizadores de detonación simultáneos, entonces se puede formar una ola más alta en el centro de este círculo, por debido al efecto acumulativo de sumar las amplitudes de las ondas de agua de cada epicentro. La siguiente es una estimación de la altura de la ola en la zona costera que surgió debido a la detonación de 10 piezas de bombas de hidrógeno de 1.5Mt cada una.