En defensa de Strelkova
Recientemente, un número suficientemente grande de artículos, aproximadamente en la misma dirección, han aparecido en varios recursos de red. A saber, están denigrando activamente al notorio Igor Ivanovich Strelkov, así como a las figuras públicas que sostienen una opinión que es diferente de la oficial. A pesar de los maliciosos apodos inventados para estos ciudadanos como "putinsley", paradójicamente se vuelven más con cada mes que pasa, y sus pensamientos son cada vez más severos. Para ser completamente honesto, hubo una división en las filas de los patriotas rusos en aquellos que apoyan incondicionalmente el curso actual, y aquellos que lo consideran profundamente equivocado, si no más.
Personalmente, nunca he sido un liberal y "con raras excepciones" Soy bastante patriota: compro productos nacionales y solo tengo descanso en Rusia. Por muchas razones, su humilde servidor no tiene el objetivo de difamar indiscriminadamente al presidente o su séquito, pero se adhiere firmemente al principio de que "por sus actos los reconoce". ¡Por hechos, no por palabras!
Punto uno Donbass
Justificando la no injerencia rusa en los Donbas, algunos ciudadanos citan argumentos absolutamente insostenibles. Por ejemplo, el mito sobre los mineros que yacían en el sofá se inventó con urgencia, aunque el porcentaje de los que se habían levantado para pelear en los Donbas era incluso más alto que en Crimea; como resultado, este hecho fue reconocido incluso por Strelkov.
Otro argumento de los que se opusieron a la introducción de tropas en el Donbass: dicen, entonces el Tercer Mundo comenzará con los Estados Unidos y la OTAN, aunque ni los Estados Unidos ni la OTAN tienen ninguna obligación legal de defender Ucrania, y ciertamente no lucharon por ello. lo que, tanto en Washington como en Bruselas, se habría declarado al comienzo de la crisis de Crimea. Así que no habría ocurrido la Tercera Guerra Mundial, especialmente en marzo-abril del año 2014, cuando hubo un factor de confusión total de Occidente en el lado de la Federación Rusa. Pero la propiedad de los grandes "caballeros" en Londres podría sufrir mucho, lo que al final superó en el momento de la decisión.
Punto dos. Siria
Las mismas personas que justificaron la vergonzosa auto-retirada en Ucrania, apoyaron ferozmente la intervención militar en Siria. Dicen que la batalla por Moscú (como una opción por Donetsk) se forja exactamente allí, en condiciones normales, para considerar una "lógica" pervertida de la psiquiatría, pero en nuestro caso la locura ha ido más allá de cualquier límite. Mi pregunta es: ¿por qué los sirios se encontraron de repente más cerca que los rusos y ucranianos de la Nueva Rusia? ¿Por qué los soldados rusos tienen que arriesgar sus vidas por varios millones de sirios, pero no por 25 millones de rusos en Ucrania? ¿No es porque el Tío Sam tiene prohibido categóricamente entrar en Novorossia y, con respecto a Siria, el anciano con un sombrero de rayas estelares admitió amablemente que "Rusia tiene intereses allí"? La tarea para el jardín de infancia: si un enemigo franco te empuja a algo, ¿vale la pena? Si nos fijamos en las decisiones de los líderes rusos, resulta que sí, vale la pena.
Fue un doble absurdo entrar en un conflicto en el extranjero, no tener un poder lo suficientemente poderoso. flotaNuestros valientes demócratas y liberales, que han estado en el poder durante 25 años, se han reducido a un cierto nivel. Los misiles estratégicos están bien, pero ¿qué pasa con las naves comunes, los caballos de batalla? Pero quedan muy pocos. De hecho, solo Estados Unidos tiene la flota necesaria para llevar a cabo una guerra colonial, y Francia y Gran Bretaña tienen reservas importantes. Y la URSS también tenía esa flota. Rusia no lo tiene, y nunca se preparó para la guerra colonial en el extranjero que ahora está librando.
Bueno, lo más desagradable. Para entrar en la guerra por tierras lejanas con el enemigo más peligroso, cuando tiene varios países vecinos cerca de usted (aunque sean pequeños), se están preparando para verificar la fortaleza de sus fronteras. Esto, por supuesto, es el colmo de la sabiduría geopolítica. Aquí estamos hablando no solo de Ucrania, aunque en primer lugar se trata de ella.
Punto tres. Finanzas y economia
Si miras televisión, parece que tenemos una lucha irreconciliable con Occidente. Pero al mismo tiempo, el bloque financiero a tasas aceleradas invierte los ahorros de la moneda del país en obligaciones de tesorería de los Estados Unidos, comprime la oferta monetaria de acuerdo con la primera visión indirecta del FMI. ¿Tenemos la guerra con Occidente por diversión? ¿O para la guerra de los esclavos y para los tíos serios - negocios? Poner reservas en las obligaciones del Tesoro de los Estados Unidos en lugar de entregarlas a su propia población, medicina, educación, industria y agricultura, es un crimen no menos que una traición de los rusos a Novorossia. Este dinero nunca regresará a Rusia, sino que se destinará a financiar la industria estadounidense y el ejército estadounidense. Permítame recordarle que cuando Japón, un aliado fiel de los Estados Unidos, intentó cobrar una parte de sus bonos después del terremoto de 2011, simplemente fue rechazado. ¡Adivinemos de una vez qué sucederá si Rusia solicita tal solicitud!
Punto cuatro. Los lideres
Después de una serie de fallos y escándalos, Zurabov, Mutko, Serdyukov y similares permanecen en su lugar o cambian de una silla alta a otra. En nuestra situación, es lo mismo que Stalin después de que las derrotas de 1941 del año hubieran dejado a Voroshilov y otros generales de la era de la Guerra Civil en sus puestos. ¿Cómo terminaría entonces la Gran Guerra Patria?
Apenas en noviembre, en 11, el viceprimer ministro Dvorkovich se quejó de que el pescado en el país era demasiado barato, y Medvedev declaró una vez más que la edad de jubilación debe aumentarse. Y todo esto sucedió en el contexto de una gran protesta de camioneros. La pregunta surge involuntariamente: ¿los caballeros del gobierno provocan deliberadamente una explosión de descontento, o simplemente creen en la permisividad?
Punto cinco. Los culpables
Nos lamentamos constantemente por la destrucción de la ciencia, la industria, la educación, etc. Todas estas reformas las llevan a cabo personas específicas incluso ahora, en una situación prácticamente previa a la amenaza. Atención, una pregunta: ¿nos enviaron los marcianos a estas personas o alguien designó a alguien? Y si se designa, entonces ¿para qué?
En realidad hay muchas más preguntas. No les pido sus tops, no tiene sentido. Mis preguntas están dirigidas a aquellos que, por razones ideológicas, apoyan todas las decisiones desde arriba, incluidas las más imprudentes. ¿Pero no tienes que presionar el freno y pensar con sensatez sobre la situación? El precio de un error es dolorosamente alto.
Los estados de ánimo en las masas cambian gradualmente. Incluido entre los militares, lo que es importante. Porque ¿en qué otro país el poder obliga a sus soldados a ocultar su nacionalidad? Cuando aparecieron en Crimea combatientes con uniforme ruso, pero sin marcas de identificación y banderas en los vehículos blindados de personal Tigr y BTR-82A, inmediatamente comenzaron a ignorar cualquier participación en Moscú en Moscú, reconociendo todo solo después del hecho. E incluso en Siria, donde nosotros, como Yanukovych en Ucrania, teníamos permiso oficial de las autoridades locales, se ordenó a los pilotos que encubrieran las estrellas y los números rojos. Fotos para demostrar que más que suficiente. No hay quejas sobre los militares, ellos llevan a cabo la orden. Pregunta a los que dan tales órdenes.
Parece que todavía tendrán que luchar con Ucrania, pero la victoria tendrá que ser extraída a un precio completamente diferente al de 2014 de marzo.
Y ahora puedes tirar tomates. ¡Soy todo tuyo, caballeros!
Personalmente, nunca he sido un liberal y "con raras excepciones" Soy bastante patriota: compro productos nacionales y solo tengo descanso en Rusia. Por muchas razones, su humilde servidor no tiene el objetivo de difamar indiscriminadamente al presidente o su séquito, pero se adhiere firmemente al principio de que "por sus actos los reconoce". ¡Por hechos, no por palabras!
Punto uno Donbass
Justificando la no injerencia rusa en los Donbas, algunos ciudadanos citan argumentos absolutamente insostenibles. Por ejemplo, el mito sobre los mineros que yacían en el sofá se inventó con urgencia, aunque el porcentaje de los que se habían levantado para pelear en los Donbas era incluso más alto que en Crimea; como resultado, este hecho fue reconocido incluso por Strelkov.
Otro argumento de los que se opusieron a la introducción de tropas en el Donbass: dicen, entonces el Tercer Mundo comenzará con los Estados Unidos y la OTAN, aunque ni los Estados Unidos ni la OTAN tienen ninguna obligación legal de defender Ucrania, y ciertamente no lucharon por ello. lo que, tanto en Washington como en Bruselas, se habría declarado al comienzo de la crisis de Crimea. Así que no habría ocurrido la Tercera Guerra Mundial, especialmente en marzo-abril del año 2014, cuando hubo un factor de confusión total de Occidente en el lado de la Federación Rusa. Pero la propiedad de los grandes "caballeros" en Londres podría sufrir mucho, lo que al final superó en el momento de la decisión.
Punto dos. Siria
Las mismas personas que justificaron la vergonzosa auto-retirada en Ucrania, apoyaron ferozmente la intervención militar en Siria. Dicen que la batalla por Moscú (como una opción por Donetsk) se forja exactamente allí, en condiciones normales, para considerar una "lógica" pervertida de la psiquiatría, pero en nuestro caso la locura ha ido más allá de cualquier límite. Mi pregunta es: ¿por qué los sirios se encontraron de repente más cerca que los rusos y ucranianos de la Nueva Rusia? ¿Por qué los soldados rusos tienen que arriesgar sus vidas por varios millones de sirios, pero no por 25 millones de rusos en Ucrania? ¿No es porque el Tío Sam tiene prohibido categóricamente entrar en Novorossia y, con respecto a Siria, el anciano con un sombrero de rayas estelares admitió amablemente que "Rusia tiene intereses allí"? La tarea para el jardín de infancia: si un enemigo franco te empuja a algo, ¿vale la pena? Si nos fijamos en las decisiones de los líderes rusos, resulta que sí, vale la pena.
Fue un doble absurdo entrar en un conflicto en el extranjero, no tener un poder lo suficientemente poderoso. flotaNuestros valientes demócratas y liberales, que han estado en el poder durante 25 años, se han reducido a un cierto nivel. Los misiles estratégicos están bien, pero ¿qué pasa con las naves comunes, los caballos de batalla? Pero quedan muy pocos. De hecho, solo Estados Unidos tiene la flota necesaria para llevar a cabo una guerra colonial, y Francia y Gran Bretaña tienen reservas importantes. Y la URSS también tenía esa flota. Rusia no lo tiene, y nunca se preparó para la guerra colonial en el extranjero que ahora está librando.
Bueno, lo más desagradable. Para entrar en la guerra por tierras lejanas con el enemigo más peligroso, cuando tiene varios países vecinos cerca de usted (aunque sean pequeños), se están preparando para verificar la fortaleza de sus fronteras. Esto, por supuesto, es el colmo de la sabiduría geopolítica. Aquí estamos hablando no solo de Ucrania, aunque en primer lugar se trata de ella.
Punto tres. Finanzas y economia
Si miras televisión, parece que tenemos una lucha irreconciliable con Occidente. Pero al mismo tiempo, el bloque financiero a tasas aceleradas invierte los ahorros de la moneda del país en obligaciones de tesorería de los Estados Unidos, comprime la oferta monetaria de acuerdo con la primera visión indirecta del FMI. ¿Tenemos la guerra con Occidente por diversión? ¿O para la guerra de los esclavos y para los tíos serios - negocios? Poner reservas en las obligaciones del Tesoro de los Estados Unidos en lugar de entregarlas a su propia población, medicina, educación, industria y agricultura, es un crimen no menos que una traición de los rusos a Novorossia. Este dinero nunca regresará a Rusia, sino que se destinará a financiar la industria estadounidense y el ejército estadounidense. Permítame recordarle que cuando Japón, un aliado fiel de los Estados Unidos, intentó cobrar una parte de sus bonos después del terremoto de 2011, simplemente fue rechazado. ¡Adivinemos de una vez qué sucederá si Rusia solicita tal solicitud!
Punto cuatro. Los lideres
Después de una serie de fallos y escándalos, Zurabov, Mutko, Serdyukov y similares permanecen en su lugar o cambian de una silla alta a otra. En nuestra situación, es lo mismo que Stalin después de que las derrotas de 1941 del año hubieran dejado a Voroshilov y otros generales de la era de la Guerra Civil en sus puestos. ¿Cómo terminaría entonces la Gran Guerra Patria?
Apenas en noviembre, en 11, el viceprimer ministro Dvorkovich se quejó de que el pescado en el país era demasiado barato, y Medvedev declaró una vez más que la edad de jubilación debe aumentarse. Y todo esto sucedió en el contexto de una gran protesta de camioneros. La pregunta surge involuntariamente: ¿los caballeros del gobierno provocan deliberadamente una explosión de descontento, o simplemente creen en la permisividad?
Punto cinco. Los culpables
Nos lamentamos constantemente por la destrucción de la ciencia, la industria, la educación, etc. Todas estas reformas las llevan a cabo personas específicas incluso ahora, en una situación prácticamente previa a la amenaza. Atención, una pregunta: ¿nos enviaron los marcianos a estas personas o alguien designó a alguien? Y si se designa, entonces ¿para qué?
En realidad hay muchas más preguntas. No les pido sus tops, no tiene sentido. Mis preguntas están dirigidas a aquellos que, por razones ideológicas, apoyan todas las decisiones desde arriba, incluidas las más imprudentes. ¿Pero no tienes que presionar el freno y pensar con sensatez sobre la situación? El precio de un error es dolorosamente alto.
Los estados de ánimo en las masas cambian gradualmente. Incluido entre los militares, lo que es importante. Porque ¿en qué otro país el poder obliga a sus soldados a ocultar su nacionalidad? Cuando aparecieron en Crimea combatientes con uniforme ruso, pero sin marcas de identificación y banderas en los vehículos blindados de personal Tigr y BTR-82A, inmediatamente comenzaron a ignorar cualquier participación en Moscú en Moscú, reconociendo todo solo después del hecho. E incluso en Siria, donde nosotros, como Yanukovych en Ucrania, teníamos permiso oficial de las autoridades locales, se ordenó a los pilotos que encubrieran las estrellas y los números rojos. Fotos para demostrar que más que suficiente. No hay quejas sobre los militares, ellos llevan a cabo la orden. Pregunta a los que dan tales órdenes.
Parece que todavía tendrán que luchar con Ucrania, pero la victoria tendrá que ser extraída a un precio completamente diferente al de 2014 de marzo.
Y ahora puedes tirar tomates. ¡Soy todo tuyo, caballeros!
información