Military Review
iniciar la sesión Registrarse

UVZ: los resultados de las pruebas de la CAO de doble barril se consideran una base científica y técnica para el futuro

61
CRI "Burevestnik" (incluido en "Uralvagonzavod") ha probado un prototipo de un obús de doble cañón, los resultados serán la base para el futuro, informa TASS Mensaje del servicio de prensa de la UVZ.




"La experiencia de crear una CAO (pistola de artillería autopropulsada) con una pieza de artillería de doble cañón, incluidos los resultados de las pruebas de un prototipo, se considera una base científica y técnica para resolver el problema del aumento de la velocidad de fuego de la artillería de campo", dijo la empresa.

Cuando el corresponsal de la agencia le preguntó "si la empresa planea volver a la idea de crear tales obuses", el servicio de prensa respondió: "No planeado".

Anteriormente, los medios informaron que CAO "Coalition-SV" podría obtener dos armas.

"Coalición-SV" se demostró este año en el desfile de la victoria en Moscú, su admisión masiva a las tropas debería comenzar con 2019.
Fotos utilizadas:
Sergey Fadeichev / TASS
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen Google News
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 14 noviembre 2015 08: 34
    +9
    El complejo militar-industrial ruso se está reviviendo y ayudará a revivir los sectores restantes de la economía nacional de Rusia.
    1. severniy
      severniy 14 noviembre 2015 08: 36
      +26
      Bueno, lo pegaré, es así ...
      1. severniy
        severniy 14 noviembre 2015 08: 37
        0
        Quien en un tema, explique por favor ...
        1. Basarev
          Basarev 14 noviembre 2015 08: 40
          +6
          Curiosamente, ¿qué impidió la creación de un doble barril?
          1. wk
            wk 14 noviembre 2015 08: 47
            +5
            Cita: Basarev
            Curiosamente, ¿qué impidió la creación de un doble barril?

            Obama! ... su madre!
            1. loca
              loca 14 noviembre 2015 21: 45
              +3
              El barril 2 tiene un autocargador 2 (o un autómata bifurcado / hermanado), en una torreta estrecha, y debido a aproximadamente 20 rondas por minuto, muchos disparos duros, mecánicos complicados rápidamente se estrellaron. Por lo tanto, en lugar de 2 troncales en 10 disparos / minuto cada uno, hicieron un barril 1 en 15 por minuto. Así que AZ de todo 1, pero potente y confiable.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Aguijón
            Aguijón 14 noviembre 2015 09: 04
            +10
            Lo que obstaculizó? Asustado por el trinomio cuadrado. Es como con una cuchilla de gillette. Primero una cuchilla, luego dos, luego tres, luego cinco, y luego se acabó el dinero.
          4. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 14 noviembre 2015 09: 39
            +3
            ¿Por qué dos barriles? para aumentar la cadencia de fuego? Pero luego necesita un transportador detrás del arma autopropulsada para alimentar los proyectiles. ¿Un cañón liso y el otro estriado? ¡También "malentendidos" en la cabeza! Si esta torre está en un barco con sus dimensiones, entonces todo está bien. Pero en un arma autopropulsada, donde las municiones son limitadas ...
            1. leyurtim
              leyurtim 14 noviembre 2015 09: 52
              +15
              La idea es que la división está tomando rápidamente una posición de disparo, masivamente, como el MLRS, mira sus municiones en poco tiempo y, no menos rápido, cae en una posición diferente, mientras que el cuartel general enemigo, que no ha sido entregado, rasca sus nabos, evaluando que Bulo
              1. Mikhail Krapivin
                Mikhail Krapivin 14 noviembre 2015 10: 26
                +3
                Cita: leyurtim
                que es el bulo


                Sólo - sho tse bulo :) Y así todo es correcto.
            2. Cartman
              Cartman 14 noviembre 2015 16: 30
              0
              el transportador se acaba de planificar, incluso la coalición de 1 barril proporciona una máquina de carga
          5. Quiropráctico
            Quiropráctico 14 noviembre 2015 10: 22
            +3
            Cita: Basarev
            Curiosamente, ¿qué impidió la creación de un doble barril?


            Práctica obstaculizada.
            Dispararon un aumento en la velocidad de disparo (¡pero si hubiera 4 barriles!) Y guardaron silencio sobre el hecho de que el chasis no estaba reforzado. La carga resultó estar fuera de diseño, todo surgió.
            Y así resolvimos los problemas de carga, adquirimos experiencia ...
          6. Gritar
            Gritar 14 noviembre 2015 10: 34
            +9
            No hubo mucha interferencia allí. Justo en el proceso de trabajar con una escopeta de doble cañón, lograron aumentar la velocidad de disparo del cañón individual en un 30%, así como la vida útil del cañón, en casi un 50%, lo que, al realizar un análisis general (peso, trabajo, precio, etc.), condujo a La necesidad de una escopeta de doble cañón se ha vuelto mucho menor.
          7. SOLGA
            SOLGA 14 noviembre 2015 11: 09
            +2
            impedido, una gran carga en los nodos y mecanismos, con un doble disparo. y, en general, el punto no es que debe haber dos disparos simultáneos, sino que varios proyectiles llegan al mismo punto al mismo tiempo, y esto no requiere necesariamente dos barriles.
            1. Semyon Semyonitch
              Semyon Semyonitch 14 noviembre 2015 15: 47
              +4
              Cita: SOLGA
              impedido, una gran carga en los nodos y mecanismos, con un doble disparo.

              ¿Qué "doble tiro"? ¿De qué estás hablando? En principio, no se proporcionó una volea de dos barriles. El propósito de los dos barriles es aumentar la velocidad de disparo (alternativamente 8 + 8 = 16 por minuto). El MSTA-S de un solo cañón es capaz de disparar 8 rondas por minuto, ahora, en mi opinión, 10. Como el alemán PzH 2000. Eso es todo ... Con las tecnologías actuales, este es el límite para los cañones terrestres de este calibre. Twin sea 130 mm golpea 60 (30 + 30) debido a la refrigeración por agua.
              1. NIKNN
                NIKNN 14 noviembre 2015 18: 05
                +4
                ¿Qué "doble tiro"? ¿De qué estás hablando? En principio, no se proporcionó una volea de dos barriles.

                ¿Y si el rebaño está volando? Un doblete es una clase. riendo (lo siento bromeando) sí
            2. kurs66
              kurs66 15 noviembre 2015 03: 21
              0
              En realidad, es poco probable que llegue a un punto con 2 proyectiles, aquí la teoría de la probabilidad es relevante y no el número de troncos
          8. kalibr
            kalibr 14 noviembre 2015 11: 40
            +2
            ¡Las personas inteligentes no fallaron!
          9. avdkrd
            avdkrd 14 noviembre 2015 13: 29
            +1
            Cita: Basarev
            Curiosamente, ¿qué impidió la creación de un doble barril?

            Pesado (peso pesado), mecanismo de carga técnicamente muy complejo, precio significativamente más alto. Las ventajas en la velocidad de disparo no exceden las desventajas enumeradas, al menos en la versión de armas autopropulsadas. Tal vez la flota arraigará, allí la masa y las dimensiones de A / Z no son tan críticas.
          10. Приговор
            Приговор 15 noviembre 2015 00: 09
            +1
            Dicen que la complejidad de la máquina de carga. Como consecuencia de su complejidad, el deterioro de las características de fiabilidad.
        2. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 14 noviembre 2015 20: 26
          +1
          Al principio, querían hacer una línea vertical. Supuestamente, dos barriles mientras el primero carga los segundos disparos, hay un aumento en la velocidad de disparo ... Pero parece que la precisión y la fiabilidad han disminuido, por lo que decidimos dejar solo un barril.
      2. SOLGA
        SOLGA 14 noviembre 2015 11: 04
        +3
        tal vez sobre este)
    2. Vita vko
      Vita vko 14 noviembre 2015 09: 20
      0
      Cita: VseDoFeNi
      ayudará a revivir los sectores restantes de la economía nacional de Rusia.

      Esto suele suceder si el desarrollo de tecnologías de doble uso es una prioridad. Pero desafortunadamente, no existe un procedimiento para transferir estas tecnologías para uso comercial de todas las compañías rusas.
      1. sa-ag
        sa-ag 14 noviembre 2015 09: 36
        +2
        Cita: Vita VKO
        Pero desafortunadamente, no existe un procedimiento para transferir estas tecnologías para uso comercial por parte de todas las compañías rusas.

        Conclusión: la industria de defensa no podrá convertirse en una locomotora de la economía, porque Se suministra con el presupuesto y nunca ha sido una locomotora, solo puede ser el sector civil porque es autosuficiente y sus productos están disponibles para todos.
        1. Vita vko
          Vita vko 14 noviembre 2015 14: 22
          +2
          Cita: sa-ag
          La PC no podrá convertirse en una locomotora de la economía, porque se suministra por cuenta propia del presupuesto y nunca ha sido una locomotora

          Ninguno de los sectores civiles, incluso las grandes corporaciones internacionales, por razones económicas elementales, no pueden darse el lujo de invertir fondos gigantescos en el desarrollo de conocimientos. Ningún banco del mundo otorgará préstamos para esto. Es por eso que la gran mayoría de las nuevas tecnologías son de origen militar. Por supuesto, existe un financiamiento directo del gobierno para el desarrollo de nuevas tecnologías civiles, pero esto es ineficaz principalmente debido a la corrupción.
        2. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 14 noviembre 2015 20: 46
          0
          Cita: sa-ag
          Conclusión: la industria de defensa no podrá convertirse en una locomotora de la economía, porque Se suministra con el presupuesto y nunca ha sido una locomotora, solo puede ser el sector civil porque es autosuficiente y sus productos están disponibles para todos.

          Eso es una mierda. El mismo Internet, este es un desarrollo militar, las computadoras estaban destinadas a cálculos balísticos, EMNIP, teléfonos inteligentes, comunicaciones móviles, etc. Ningún GPS y GLONASS se habrían desarrollado sin los militares. No hay motores a reacción.
      2. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 14 noviembre 2015 11: 36
        +2
        Cita: Vita VKO
        Pero desafortunadamente, no existe un procedimiento para transferir estas tecnologías para uso comercial por parte de todas las compañías rusas.

        Existe, Dry Superjet confirmación de esto. De todos modos, escucha a Rogozin ...

    3. Vodolaz
      Vodolaz 14 noviembre 2015 10: 41
      +1
      Y por alguna razón recordé sobre el devastador de Dune)
  2. arriba izya
    arriba izya 14 noviembre 2015 08: 35
    +3
    sabio nuestro constructor lol
    1. partidario del mal
      partidario del mal 14 noviembre 2015 08: 37
      +5
      Cita: izya top
      sabio nuestro constructor

      ¿¿¿NUESTRO??? amarrar
      ¡Profesor usted "NUESTRO"! triste Y NUESTRO Ural, ¡no lo toques! am
      1. arriba izya
        arriba izya 14 noviembre 2015 08: 41
        +3
        Cita: Angry Guerrilla
        ¡Profesor usted "NUESTRO"!

        oh cascos ... enojado
      2. cumastra1
        cumastra1 14 noviembre 2015 10: 51
        +6
        ¿Y qué hay de un profesor? Él es muy cabezudo, aunque su lengua es bífida.
    2. Berthan
      Berthan 14 noviembre 2015 10: 00
      +1
      sabio nuestro constructor


      Entonces, se les paga por eso ... Una vez, no son sabios, el otro, son sabios ... En el quinto o décimo, mira, y llega a la serie ...
  3. Kugelblitz
    Kugelblitz 14 noviembre 2015 08: 45
    +3
    Como artillería costera y naval sería bueno. Considere que hay un mecanismo desarrollado, barriles, municiones. Y para la tierra es bastante pesada y demasiado complicada. Bueno, los marineros con un gran calibre o grandes dimensiones no están acostumbrados a hacer frente.
  4. wk
    wk 14 noviembre 2015 08: 46
    hasta el 12
    pero ¿por qué agregó a la Coalición un chasis UVZ T 72-90 en un chasis no adaptado? remar todo para ti? ... parece que en Msta, Msta S había un chasis especializado ... ¡oh sí, no fueron hechos por TODOS nosotros! UVZ .... así que ur!
    1. Kugelblitz
      Kugelblitz 14 noviembre 2015 08: 48
      -8
      Se debe colocar una escopeta de doble cañón en un chasis con ruedas, como la KamAZ Platform-0 ... para artillería costera, algo ideal.
      1. wk
        wk 14 noviembre 2015 09: 01
        +1
        Cita: kugelblitz
        Ideal para artillería costera.

        no es un especialista, y no lo digo, pero parece que la artillería de barril costera cantó su canción de cisne en la Segunda Guerra Mundial
        1. Kugelblitz
          Kugelblitz 14 noviembre 2015 09: 39
          +3
          Para vencer el aterrizaje, la lucha contra la flota de mosquitos, la protección de la dirección terrestre.
          1. wk
            wk 14 noviembre 2015 10: 16
            +1
            Cita: kugelblitz
            Para vencer el aterrizaje, la lucha contra la flota de mosquitos, la protección de la dirección terrestre.

            Estoy parcialmente de acuerdo con el aterrizaje y la dirección de aterrizaje ... pero será más difícil con la flota de mosquitos ... solo para el aterrizaje y la dirección de aterrizaje y la pista de oruga habitual e incluso remolcado no será peor ... y los tanques no dolerán ... ¿Por qué no entiendo la plataforma KAMAZ?
            1. Kugelblitz
              Kugelblitz 14 noviembre 2015 10: 27
              +2
              Bueno, las condiciones son tales que también hay suficiente equipo de ruedas. Posiciones preparadas, vías de acceso y más. Qué artillería, con qué lanzacohetes. Y en cuanto a la flota de mosquitos, es decir, municiones guiadas, y por radar, el MSA ha podido trabajar durante mucho tiempo. Por así decirlo, para reemplazar este complejo en el futuro.

            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Vladimir 23rus
          Vladimir 23rus 15 noviembre 2015 07: 48
          0
          Bueno, sí, pero por aterrizaje, es decir en el desembarco del mar riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Aleksandr72
      Aleksandr72 14 noviembre 2015 09: 41
      +3
      La historia de la creación de "Msta-S":
      2S19 "Msta-S" fue desarrollado para reemplazar en el obús del ejército 2S3 "Acacia". A principios de la década de 1980, GRAU les emitió una oficina de diseño de la Planta de Ingeniería de Transporte Ural (UZTRM). Ya. M. Sverdlov en Sverdlovsk (Ekaterimburgo) nuevos requisitos para obús autopropulsado calibre 152,4 mm.
      Se suponía que unificaría el chasis con los tanques T-72 y T-80 que ya estaban en servicio. Se suponía que la artillería era universal, para usar tanto en armas autopropulsadas como en artillería remolcada.
      El diseñador principal fue Yuri Vasilyevich Tomashov. Los principales desarrolladores de las armas autopropulsadas bajo la designación de código GRAU 2S19 fueron nombrados: UZTRM (desde el 18 de mayo de 2009 - Uraltransmash OJSC) - el desarrollador del chasis Product 316 y la máquina en su conjunto, la Oficina de Diseño de Instrumentos Tula - el desarrollador del compartimiento de combate, OKB-2 PO Barrikady Ciudad de Volgogrado - parte oscilante.
      Los obuses autopropulsados ​​se producen en la planta de Uraltransmash, más tarde se construyó una planta específicamente para la producción de estas unidades en la ciudad de Sterlitamak.
      Descripción de la construcción
      El casco blindado de las armas autopropulsadas es similar en diseño y geometría al casco del tanque T-72, la parte inferior del casco utiliza ejes de torsión y equilibradores del tanque T-80 en suspensión. El chasis de las armas autopropulsadas es similar al del tanque (T-80). Una oruga con un ancho de 580 mm, equipada con bisagras de goma y metal y una cinta de correr de goma, también se toma prestada del T-80.
      Y la "Coalición", como usted dice, se adjuntó al chasis del T-72/90 porque estos son los tanques que se producen para el ejército ruso como los principales, y sobre su incapacidad, este es su argumento no confirmado.
      Tengo el honor
      1. wk
        wk 14 noviembre 2015 10: 00
        0
        Cita: Aleksandr72
        Y la "Coalición", como usted dice, se adjuntó al chasis del T-72/90 porque estos son los tanques que se producen para el ejército ruso como los principales, y sobre su incapacidad, este es su argumento no confirmado.

        por qué no se hizo en Msta S ... porque en ese momento la corrupción no alcanzó la escala actual ... y la versatilidad del chasis para diferentes armas es ciertamente buena, pero no siempre recomendable, y a menudo es una trampa de diseño sin salida. .Algo sobre esto dijo Stalin ... parece sobre las armas o los tanques ... no recuerdo demasiado vago para google ... y después de mostrar el concepto con el nombre Armata tres años después ... la creencia en la capacidad de crear algo el colectivo eficiente de UVZ desapareció por completo ... pero por eso destruyeron la oficina de diseño de Leningrado y casi estrangularon a Omsk ...
    4. Gritar
      Gritar 14 noviembre 2015 10: 35
      0
      La coalición se pondrá sobre Armata cuando sea adoptada. Todo está preso por esto.
    5. kurs66
      kurs66 15 noviembre 2015 03: 28
      0
      Yo mismo me di cuenta de que escribí lol
      1. wk
        wk 15 noviembre 2015 14: 46
        0
        Cita: kurs66
        Yo mismo me di cuenta de que escribí

        ... y no lo entiendes ... otra vez, un deuce en ruso? ... ve a aprender lecciones y no bebas cerveza en la puerta de entrada ... ¡atrapas a una mamá fría que regaña!
  5. ZIRIANINA
    ZIRIANINA 14 noviembre 2015 08: 47
    +2
    Cita: iza top
    sabio nuestro constructor lol

    No me digas que aumentar la velocidad de disparo es de gran importancia para luchar en contacto directo, para lo cual, de hecho, se crean monturas de armas autopropulsadas.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 14 noviembre 2015 09: 48
      +1
      ¿Alguien se ha preguntado alguna vez cómo en "Predator" un estadounidense llevaba una ametralladora de seis cañones a través de la jungla? La ametralladora en sí se puede transportar, pero una persona no puede levantar la carga de municiones para una descarga de diez segundos desde un arma de seis cañones.
      1. sa-ag
        sa-ag 14 noviembre 2015 11: 38
        -1
        Cita: shasherin.pavel
        ¿Alguien se ha preguntado alguna vez cómo en "Predator" un estadounidense llevaba una ametralladora de seis cañones a través de la jungla?

        De alguna manera se habló de esto, allí hicieron especial énfasis
    2. Gritar
      Gritar 14 noviembre 2015 10: 37
      +1
      La Coalición simplemente no tiene contacto directo en las tareas. Este es un obús, no un SU antitanque.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 noviembre 2015 08: 51
    +1
    Sí, muchas preguntas con una escopeta. El trabajo del mecanismo de carga, dispositivos de retroceso, el tiempo de recuperación de la recolección después de disparar ...
    Mucho de todo allí. No solo el sobrecalentamiento del cañón limita la velocidad de disparo de la artillería de gran calibre. Probado, medido, contado.
    Bueno, el ejército ruso no tendrá un arma de doble cañón inusual - "Coalición" y en una versión de un solo cañón es bueno, no peor que un "alemán".
  7. rotmistr60
    rotmistr60 14 noviembre 2015 08: 56
    +2
    para combate de contacto directo

    Las armas autopropulsadas de gran calibre operan principalmente desde posiciones cerradas, además se usan para romper SD y puntos fuertes equipados donde es posible el fuego directo.
  8. Afinogen
    Afinogen 14 noviembre 2015 08: 57
    +6
    La escopeta de doble cañón se ve sólida hi


  9. DMB3000
    DMB3000 14 noviembre 2015 09: 05
    0
    Cita: iza top
    sabio nuestro constructor lol

    un barril se sobrecalienta rápidamente dos baúles aumentan la velocidad general de disparo 2 veces. para tal calibre es solo un tifón. mire la raíz antes de escribir tales comentarios. Sofás divorciados expertos.
  10. maximus
    maximus 14 noviembre 2015 09: 09
    +8
    De alguna manera largamente presentado riendo
    1. Viktortopwar
      Viktortopwar 14 noviembre 2015 10: 51
      +1
      ¡Era necesario tomar una fotografía con el sistema Gatling, una especie de seis y ocho barriles! estáblecido,
    2. cumastra1
      cumastra1 14 noviembre 2015 10: 54
      0
      ¡Las armas son nuestro todo!
  11. Tasador
    Tasador 14 noviembre 2015 09: 16
    +1
    El tiempo dirá cuán efectivo es un arma de doble cañón (multi-cañón) en la artillería de cañón soldado ...
  12. Radist Bort
    Radist Bort 14 noviembre 2015 09: 39
    0
    En el AN-12, la instalación de alimentación NR-23, IL-76 2 gemelas GSh-23. Los indicadores ciertamente no son lo mismo, pero se han resuelto problemas comunes. El trabajo de mecanismos, recarga, ....
  13. 31rus
    31rus 14 noviembre 2015 09: 48
    0
    Todo está bien allí, pero no aceptado, porque querida
    1. Zaurbek
      Zaurbek 14 noviembre 2015 12: 05
      0
      Y el chasis debajo debe ser de 65-70 toneladas.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 14 noviembre 2015 12: 05
      0
      Y el chasis debajo debe ser de 65-70 toneladas.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 14 noviembre 2015 10: 00
    0
    La escopeta de doble cañón nunca puede competir en velocidad de disparo con MLRS. Además, su precisión y alcance han avanzado mucho. Además de la precisión de los sistemas de artillería, el futuro pertenece a las máquinas Palladins, Pz 2000, Msta y otras. Mejora de baúles, suministro de municiones, ubicación topográfica y dándoles UAV tácticos. Además, me convertiré en competidores como los sistemas Spike a medida que los sistemas y los disparos se vuelvan más baratos.
  15. dvg79
    dvg79 14 noviembre 2015 10: 02
    +1
    Según tengo entendido, se suponía que la escopeta de dos cañones funcionaba según el principio de "carrera de fuego": disparar y volcar rápidamente mientras los proyectiles aún vuelan hacia el objetivo, lo cual es extremadamente importante con las herramientas de detección modernas. Cubrir el objetivo con una gran cantidad de proyectiles pesados ​​en un corto período de tiempo da un efecto similar al fuego MLRS Y también la instalación se ve extremadamente brutal riendo Para mí es tan desafortunado que rechazaron este esquema.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 14 noviembre 2015 11: 23
    +1
    Ahora compare con el MLRS de igual peso y compare el tiempo de salida del paquete de misiles con el número de disparos de obús.
  17. Dimon19661
    Dimon19661 14 noviembre 2015 13: 53
    0
    ¿Cañones autopropulsados ​​con dos cañones? Simplemente no tiene que volver a la época de Tukhachevsky, Stalin no lo es. Comparar el MLRS y la artillería de cañón es al menos ridículo. Los costos principales en la producción de armas autopropulsadas son para la instalación, en la producción de MLRS para municiones. Cuando se dispara munición convencional, la descarga de cohetes de lanzamiento múltiple es mayor, la precisión es peor. La movilidad general de las armas autopropulsadas (teniendo en cuenta la recarga) es mayor. Por lo tanto, ambos tipos de armas entran en servicio. Pero dos barriles de este calibre en un chasis móvil ... Por alguna razón, recordé inmediatamente los botes controlados por radio de Tukhachevsky e intenta rearmar la artillería con armas sin retroceso.
  18. mamont5
    mamont5 14 noviembre 2015 15: 15
    0
    Cita: Basarev
    Curiosamente, ¿qué impidió la creación de un doble barril?

    ¿Para qué? El doble cañón aumenta la velocidad de disparo, lo cual es importante para batallas intensas en una gran guerra. Todavía no existe tal cosa (y Dios no lo quiera). Ahora se ejecutará esta configuración, y el cañón de dos cañones es una reserva para el futuro, al igual que el cañón de 150 mm del T-14 Armata. Serán necesarios, se pueden lanzar rápidamente en una serie. No, significa que habrá una oportunidad de diseñar algo aún más poderoso y NUEVO.
  19. bmv04636
    bmv04636 14 noviembre 2015 16: 39
    0
    existe la posibilidad de que el arma de doble cañón se coloque en corbetas
  20. Zaurbek
    Zaurbek 14 noviembre 2015 17: 00
    0
    130MM de doble cañón ya están en los barcos. y un arma con un "proyectil de tierra" es débil para un barco. Necesita una pistola similar a la Tsumvolte -155 mm pero con mayor energía y rango de disparo.