El destructor "Zumwalt" por primera vez se irá al mar a principios de diciembre

192
Informa que el nuevo destructor estadounidense Zumwalt pronto será lanzado al mar por primera vez para ser probado. Flotprom agencia de mensajes periodista.



“Estamos en la etapa de construcción cuando la producción casi ha llegado a su fin. El barco fue construido ", dijo el portavoz de la Marina de Estados Unidos, Sean Stackley. "El primer lanzamiento está programado para diciembre 7".

“En el curso de las próximas pruebas en el mar, Zumwalt visitará Portland (Maine) varias veces, donde habrá un cambio de ingenieros a bordo. Al final del viaje de prueba, el barco regresará al astillero en Bath, que luego, el próximo año, saldrá y se dirigirá al puerto de San Diego (California). "Allí se completará la instalación de la mayoría de los sistemas de control y combate, así como del radar y otros sensores, mientras que el casco de la embarcación, sus sistemas mecánicos y eléctricos se construyeron en el estado de Maine", escribe el periódico.

El barco se colocó en 2008 en el astillero General Dynamics (ciudad de Bath) y fue construido por Bath Iron Works (BIW).

Longitud del destructor - 182,9 m, ancho - 24,6 m, desplazamiento - 13,2 mil toneladas.

“Los materiales absorbentes de radio con un grosor de aproximadamente una pulgada, que incluían el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes. Esta circunstancia, junto con otros elementos de tecnologías "ocultas" que se usan activamente en el barco, garantiza el máximo secreto del destructor ", dijo la agencia.

Según él, el barco "lleva armas a bordo, incluidos los lanzadores universales MK-20 57 con una capacidad total de misiles 80 de varias clases: estos pueden ser misiles Tomahawk, misiles antisubmarinos ASROC o misiles antiaéreos ESSM". Además, en su cubierta hay dos lanzadores de artillería en calibre 30 y 155 mm.

Es posible que los láseres de combate y cañones de riel se monten en el destructor.

Según el informe, en los buques de esta clase se instalarán "radares AN / SPY-3 que, como lo han demostrado las pruebas, detectan con éxito varios objetos en el aire simultáneamente, lo que permitirá el uso de destructores de esta serie también como fuerzas navales que proporcionan defensa antimisiles zonal y defensa aérea para usos múltiples". grupos de transportistas americanos flota".

El destructor está equipado con una central eléctrica de nueva generación: un motor de turbina de gas diesel combinado con propulsión eléctrica completa.

Este es el principio del llamado "barco totalmente eléctrico" cuando se utiliza una fuente primaria común para generar electricidad, que proporciona el movimiento del barco y la fuente de alimentación a todos los sistemas del barco sin excepción. La capacidad máxima de la instalación es 79 MW ”, escribe la agencia.

El destructor es lo más automatizado posible, por lo que su tripulación es relativamente pequeña: 140. A bordo se pueden basar tres vehículos aéreos no tripulados y un helicóptero.

La publicación señala que el Pentágono inicialmente planeó ordenar 32 de tal nave, "pero al final este número se redujo a tres debido al alto costo de las nuevas tecnologías experimentales".
  • Navy.mil
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

192 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avt
    +16
    15 noviembre 2015 11: 25
    Estamos esperando una oda al viaje por mar desde Oleg Kaptsov en el sitio. riendo
    1. +1
      15 noviembre 2015 11: 29
      ¡Como un diseño aterrador!

      Para nosotros su "Stealth-design" - BARA'o`BANU! soldado
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +25
        15 noviembre 2015 11: 40
        Destructor de un look futurista. Qué invisible es: se mostrará la reunión con nuestros barcos o aviones. Si es igual al del F-35, entonces el próximo corte del presupuesto ...
        1. +6
          15 noviembre 2015 11: 47
          Y antes de eso, ¿qué había estado haciendo durante tantos años? ¿Disparando un cañón en el suelo como este F-35?
          1. +8
            15 noviembre 2015 13: 13
            Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco. Lo lanzaron en un día. Qué tolerante y simbólico.
            1. +6
              15 noviembre 2015 13: 33
              Cita: Kos_kalinki9
              Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco. Lo lanzaron en un día. Qué tolerante y simbólico.

              no muy similar solo
              1. +2
                15 noviembre 2015 13: 43
                Cita: poquello
                Cita: Kos_kalinki9
                Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco. Lo lanzaron en un día. Qué tolerante y simbólico.

                no muy similar solo

                Bueno, estiramos nuestras piernas sobre la ropa, pero había más patetismo en Ucrania sobre el descenso que en los Estados Unidos.
                1. +7
                  15 noviembre 2015 15: 25
                  Con todo mi corazón deseo que explote ante el perro de los perros.
                  Tanto es así que sería en pedazos pequeños.
                  Es estúpido hundirse al extremo.
                  1. +3
                    15 noviembre 2015 15: 42
                    Estás por delante de Hanibal Lector en la sed de sangre amarrar
                    1. +7
                      15 noviembre 2015 15: 45
                      Y al diablo con él y Hanibal.
                      Si la SGA nos considera su principal enemigo, ¿entonces luchar con quién se creó esta máquina de muerte?
                      Hanibal o Hollywood?
                      Entonces estoy escribiendo un deseo desde el corazón. ¿Por qué molestarme? No soy politico.
                      1. +2
                        15 noviembre 2015 17: 34
                        Si bien es tiempo de paz, y los marineros, incluso el país del oponente, no necesitan desear esto, habrá una batalla y todo se pondrá en su lugar
                  2. +7
                    15 noviembre 2015 16: 02
                    Aterrizas alma ..)
                    Hermoso yate! ¡Solo pon el mástil!
                    riendo

                    De hecho, este todavía no es un barco de combate, sino un barco de laboratorio con un porcentaje muy alto de nuevas soluciones técnicas, a pesar de los tradicionales gritos de "¡Bebí!"

                    Por lo tanto, deseo que pase por un ciclo completo de pruebas, con una fijación detallada de los resultados, lo que nos permitirá en el futuro no saltar sobre rastrillos desconocidos hasta ahora.

                    Al mismo tiempo, comprobaré si adivino cómo funciona su nariz en una ola.

                    Entonces siete pies debajo del fondo. Adios .. guiño
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. +5
                      15 noviembre 2015 16: 20
                      ¡Que tengas una buena tú también! bebidas
                      Y el barco se ve feo. Realmente hierro.
                      Esto está en mi opinión de la tierra))))
                      1. +2
                        15 noviembre 2015 16: 54
                        Yate hola a ti! bebidas
                        Y sobre el tema "por qué Zamvolt" hierro ", incluso de alguna manera rocié una nota aquí: http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
                        guiño
                      2. +2
                        15 noviembre 2015 18: 05
                        Entonces lo leí aquí.
                        Gracias !!!
                        Creo que ya he visto esta nariz en alguna parte ...
                        -¿Qué sueñas con el crucero Aurora ...)))
                  3. +3
                    15 noviembre 2015 19: 10
                    Cita: Templos
                    Con todo mi corazón deseo que explote ante el perro de los perros.
                    Tanto es así que sería en pedazos pequeños.
                    Es estúpido hundirse al extremo.

                    ¿Es así de simple?
                    Estoy en contra, deje que resista el presupuesto para que xNUMX parezca una baratija)
                    Entonces ellos mismos cortarán en tornillos))
                    1. +2
                      16 noviembre 2015 02: 09
                      Cita: Yuri de Volgogrado
                      Estoy en contra, deje que resista el presupuesto para que xNUMX parezca una baratija)

                      A la pregunta que algunos miembros del foro dicen, "tanto como los estadounidenses quieran, sacarán tanto dinero para la compra como quieran F-35, Zimvoltov, Sivulfov, etc.
                      No, muchachos, ¡imprimir dinero de forma interminable es perjudicial! Queríamos 32 Zimvolta, pero nos limitamos a tres, querían (si la memoria funciona) 700 F-22, pero 189 ... Creo que la aplicación para 1500 F-35 finalmente disminuirá significativamente.
            2. +1
              16 noviembre 2015 02: 13
              Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco y lo lancé en un día. Qué tolerante y simbólico

              Y el PRESUPUESTO probablemente fue el mismo si
        2. +9
          15 noviembre 2015 11: 53
          ¿Y cuánto se necesita, esta invisibilidad? En el radio, brilla como la torre de luz de un estadio en el desierto nocturno.
          1. +7
            15 noviembre 2015 12: 39
            En el rango de radio, brilla como

            Son los estadounidenses los que ahorran en todo ahora, y nuestros ingenieros electrónicos fabrican emisores para localizadores que fríen los pájaros que vuelan. Y este hierro "sigiloso" será visible para nosotros en todos los detalles. Además, es tan grande como una casa y no es fácil no verlo. Lo más efectivo es pequeño, maniobrable ... Y es todo eléctrico, debe haber mucha electrónica ahí, y ya han aprendido a lidiar con eso ...
            1. 0
              15 noviembre 2015 13: 57
              las mismas patas: la parrilla cae en la cubierta, y ¿qué están luchando nuestros barcos con la electrónica?
              1. 0
                16 noviembre 2015 01: 45
                ¿Y qué pelean nuestros barcos con la electrónica?

                No sé con qué y con qué están luchando las naves, pero si el SU-24 un viejo bloqueador se acerca sigilosamente a su electromecánica, junto con la electrónica, incluso sus iPhones favoritos con iPads dejarán de funcionar ... riendo
          2. +4
            15 noviembre 2015 13: 31
            En el modo de silencio de radio, ¿por qué "brillará"?
            1. 0
              15 noviembre 2015 19: 39
              ¿Y de qué sirve en modo de silencio de radio?
              No verá nada, pero es muy dudoso confiar solo en la acústica. ¡Además, el motor de turbina de gas ruge como un toro!
              1. -1
                18 noviembre 2015 22: 56
                Bueno, Aegis y todo. En modo pasivo, recibirá información sobre objetivos y golpes.
        3. +5
          15 noviembre 2015 11: 55
          Cita: oleg-gr
          Destructor de un look futurista. ...

          es conveniente esconderse entre los icebergs
          1. +7
            15 noviembre 2015 12: 14
            Sí, si el iceberg no golpea este dispositivo.
            1. +1
              15 noviembre 2015 12: 17
              Cita: sinukvl
              Sí, si el iceberg no golpea este dispositivo.

              Duc vuelve a ser conveniente, en el iceberg puedes voltear
            2. +4
              15 noviembre 2015 13: 08
              Estamos esperando más resultados de las pruebas en el mar y titulares de noticias como: "El Zumvolt, desapercibido por el iceberg, cayó al fondo como el Titanic, ¡que no notó el iceberg!"
          2. +3
            15 noviembre 2015 13: 08
            Cita: poquello
            Cita: oleg-gr
            Destructor de un look futurista. ...

            es conveniente esconderse entre los icebergs

            ¿Estás insinuando el Titanic?
            1. +2
              15 noviembre 2015 13: 18
              Cita: Kos_kalinki9
              Cita: poquello
              Cita: oleg-gr
              Destructor de un look futurista. ...

              es conveniente esconderse entre los icebergs

              ¿Estás insinuando el Titanic?

              esperaremos, por supuesto que veremos, pero tengo el presentimiento de que esto no necesitará que el iceberg se hunda
              1. +1
                15 noviembre 2015 23: 00
                Cita: poquello
                esperaremos, por supuesto que veremos, pero tengo el presentimiento de que esto no necesitará que el iceberg se hunda

                El destino del F-117 espera a Sumvolt Cantarán, contarán, llorarán.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. +1
          15 noviembre 2015 16: 06
          No diré nada sobre el sigilo, pero el movimiento eléctrico completo es interesante. De hecho, esto resulta ser una estación de energía eléctrica en el agua.
        6. +2
          15 noviembre 2015 17: 59
          Estoy un poco avergonzado por su navegabilidad, el funcionamiento del vástago de inclinación inversa en condiciones de fuerte oleaje no está claro. Me pregunto si corrieron en su modelo en el grupo establecido. Puede tener fuertes restricciones de uso en condiciones de tormenta.
          1. +1
            15 noviembre 2015 21: 30
            Probablemente sabes más, educación en ingeniería? Dime, al menos un pronóstico, la navegación en las latitudes del norte para él, ¿cómo? Baja temperatura, glaseado, etc.
          2. 0
            16 noviembre 2015 02: 05
            No solo se ejecutó en la piscina, sino que se probaron ojivas especiales para detectar una explosión cercana. Supuestamente no se hunde ...
        7. +1
          15 noviembre 2015 20: 23
          Cita: oleg-gr
          Destructor de un look futurista. Qué invisible es: se mostrará la reunión con nuestros barcos o aviones. Si es igual al del F-35, entonces el próximo corte del presupuesto ...

          Entonces no ganan esos dólares. No les importa gastar un par de cientos de miles de millones. Se trata de la imagen. Así que construyen todo tipo de woodderwales, tal vez eso sea bueno. Deseo que continúen igual. Cuando el flujo aparentemente inagotable de dinero se detiene, Dios prohíbe que otro estado más razonable tome su lugar. Y esta última x ... para terminar sin sal.
        8. +1
          15 noviembre 2015 20: 47
          Será lo mismo que con el famoso sigilo F-117 sigilo después del primer uso de combate en Yugoslavia. Aquellos fueron golpeados hasta el infierno, estos se van a ahogar. Que los estúpidos árabes se asusten con su destructor.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +15
        15 noviembre 2015 11: 57
        Los destructores del tipo Zamvolt (destructores de misiles guía de clase Zumwalt) son un nuevo tipo de escuadrones destructores de la Armada de los EE. UU. Con armas de misiles (también conocido anteriormente como DD (X)), con énfasis en los ataques desde objetivos costeros y terrestres. Este tipo es una versión más pequeña de los barcos del programa DD-21, cuya financiación se suspendió. El primer destructor de la clase Zumwalt, el DDG-1000, se lanzó en octubre 29 del año 2013. Los destructores de esta serie son multipropósito y están diseñados para atacar al enemigo en la costa, combatir aviones enemigos y disparar apoyo para las tropas del mar.
        El programa lleva el nombre del Almirante, jefe de operaciones navales Elmo R. Zumvalt.
        Caracteristicas
        Desplazamiento - Toneladas 14564;
        Longitud - 182,8 m;
        Ancho - 24,5 m;
        Draft - 8,5 m;
        La central eléctrica principal: potencia combinada 106080 hp;
        Velocidad - nodos 30;
        Tripulación - 142 persona
        Armamento
        Misil cohete 20 x UNM Mk.57 en misiles 80 Tomahawk, ASROC o ESSM
        Sistemas de misiles antiaéreos RIM-162 ESSM y SM-2MR
        Armas de artillería:
        -2 G - 155-mm AU AGS (disparos 920, de los cuales 600 en cargadores automáticos)
        - 2 G - 57-mm AU Mk. Xnumx
        Armas antisubmarinas:
        - misiles antisubmarinos RUM-139 VL-Asroc
        - 2 x 3 - 324-mm TA
        2 Aviation Group x SH-60 LAMPS o 3 x UAV MQ-8 Fire Scout
        Radar de equipo de radar AN / SPY-3


        1. aba
          +4
          15 noviembre 2015 12: 32


          Como muestra la vida, las realidades siempre son diferentes de las declaraciones de política y los folletos publicitarios. ¡Entonces, espera y mira! ;)
          1. +12
            15 noviembre 2015 12: 52
            ¡Uy! Y genial ... ¿te recuerda algo? Sí, este es un regreso a los orígenes, por así decirlo ... Aquí está la batalla entre el Monitor y Merrimack durante la Guerra Civil de los EE. UU.
            1. +7
              15 noviembre 2015 13: 11
              Se parece mucho a una plancha. Y de las asociaciones, por alguna razón, la gente viene a la mente: "un hacha flota a lo largo del río desde el pueblo de Kukuev, bueno, déjelo flotar ..."
            2. 0
              16 noviembre 2015 08: 35
              El 100% me recuerda cómo vi que recordaba este milagro del genio militar de la guerra civil ...))
        2. +12
          15 noviembre 2015 12: 47
          Cita: duque
          Desplazamiento - Toneladas 14564;
          Longitud - 182,8 m;
          Ancho - 24,5 m;
          Draft - 8,5 m;

          En tamaño con el yate de Abromovich. Longitud, desplazamiento. Incluso hay el mismo número de helicópteros, pero Abromovich tiene su propio submarino en el yate, y hay 4 barcos. En general, Zamwalt no me impresiona. Es necesario comparar las características de rendimiento más completas, bueno, hay un artículo como - "Zumwalt" vs "Eclips", ¿quién ganará la batalla? riendo
          1. +2
            15 noviembre 2015 16: 47
            ¡Kaptsov ganará, por supuesto! riendo
        3. +1
          15 noviembre 2015 17: 36
          en TTx no un barco sino una canción
        4. 0
          16 noviembre 2015 01: 59
          Una pequeña aclaración: según los últimos datos, los cañones de 57 mm se han roto por algún motivo y, en lugar de ellos, realmente están poniendo 2 30 mm. Y lloran)))
      5. +7
        15 noviembre 2015 12: 24
        ¡Seamos objetivos, mierda genial!
      6. +7
        15 noviembre 2015 12: 24
        Cita: Baikonur
        ¡Como un diseño aterrador!



        Nariz se parece a Aurora riendo , y luego veremos si será una revolución y de qué tipo.
      7. +14
        15 noviembre 2015 14: 07
        ¡A ti, querido, Baikonur, puede que no te importe, porque es poco probable que este destructor te lleve a las "estepas kazajas"! Pero para nuestra "gente naval", que en realidad sirve en "hardware" y no en el "sofá con una botella de cerveza", esta es una noticia muy desagradable, como cualquier otra sobre el aumento en el número de barcos de un enemigo potencial. Y dada la ausencia de buques de superficie de tal "nivel tecnológico" en nuestra Armada, nos entristece y entristece. Habla con oficiales navales y tu "urapatriotismo" se reducirá significativamente. Los Yankees hicieron un fuerte movimiento en el campo de la construcción naval militar con este barco. Como "naval", diré una cosa: con gran orgullo y gran deseo serviría en el análogo ruso de este "Zumwalt", ¡porque el futuro pertenece a tales barcos y tecnologías! ¡Y negar esto es una absoluta estupidez! Ya hemos negado la genética y la cibernética, y ahora "nos estamos tragando el polvo de las botas de los estadounidenses, japoneses e incluso chinos", pero al mismo tiempo "seguimos sentados en el PIPE con un botín parejo" ¡liderados por VVP!
        1. +6
          15 noviembre 2015 14: 44
          Querido, antes de hablar de la prohibición de la "cibernética" y repetir el estúpido mito de los liberales, pregunta qué exactamente lo que significaba este término durante la prohibición. wassat Y entonces sí, la "cibernética" está prohibida, pero la "informática" no.
        2. +7
          15 noviembre 2015 15: 27
          Disculpe, pero ¿cómo sabe acerca de las tecnologías de este nuevo super-duper pepelats? Bueno, si lo sabe, anuncie, lea y maravíllese. Hasta el momento vemos algo de dudoso tipo (navegabilidad) y calidad (de hecho, antes de este "milagro", los shtatovitas tenían un proyecto de una barcaza de 100 mil toneladas con misiles). Perdóname de nuevo, pero en términos de cualidades de combate, el vínculo del viejo Tu-95 supera por completo este milagro de la industria militar estadounidense. Precio de la pregunta?
          1. +4
            15 noviembre 2015 20: 43
            Cita: basal
            Disculpe, pero ¿cómo sabe acerca de la tecnología de estas nuevas superpepetas? Bueno, si lo sabes, anuncia, lee y sorpréndete.


            No lo sé todo, pero este "pepelatse" fue el primero en implementar un algoritmo para distribuir el recurso energético (electricidad) entre consumidores: un bloque de información, un bloque de guerra electrónica, un bloque de control y movimiento de barcos. En la obtención de información intervienen varios rangos de frecuencia, que tienen diferente precisión, resolución y, naturalmente, el pago de este placer es la intensidad energética. El uso óptimo de los recursos energéticos permite reducir no solo la energía radiada, y esto es sigiloso, sino también reducir el tiempo de detección, seguimiento y reconocimiento hasta que se alcancen las características de precisión requeridas para determinar la ubicación del objetivo. El que vea el objetivo primero lo destruirá, ese es el problema. Me ocupé de este tema en los años 90. A los 95 años defendió la tesis de su candidato, pero el tema no fue más allá con nosotros, sino que cortaron la realidad. Es una pena.
          2. 0
            15 noviembre 2015 21: 34
            ¿Explica cómo se sentirá en las latitudes del norte?
      8. +2
        15 noviembre 2015 16: 58
        ¡Quiero hacer una pregunta salvajemente! ¿Y este "Zumwalt" que realmente iba a "pesadilla" zonas costeras con armas? ¡Y al mismo tiempo cuesta tanto! ¡¡Mientras planeamos 32 barcos, construye !!!
    2. +20
      15 noviembre 2015 11: 30
      Buen objetivo ... ¡Aceptado! candidato
      1. +3
        15 noviembre 2015 11: 50
        ¿Por qué el barco es hindú?
    3. +3
      15 noviembre 2015 11: 31
      140 personas .. wow
    4. +12
      15 noviembre 2015 11: 31
      Al gran barco, ¡un gran torpedo!
      1. +3
        15 noviembre 2015 11: 52
        Cita: lelikas
        Al gran barco, ¡un gran torpedo!

        Para esto
        barco totalmente eléctrico
        Una simple bomba electromagnética (mina) o una pistola EMP con un vircator es suficiente. Curiosamente, el recubrimiento de absorción de radio de Zumwalt explotará o simplemente se derretirá por sobrecalentamiento instantáneo.
        1. +5
          15 noviembre 2015 12: 02
          Cita: Vita VKO
          Cita: lelikas
          Al gran barco, ¡un gran torpedo!

          Para esto
          barco totalmente eléctrico
          Una simple bomba electromagnética (mina) o una pistola EMP con un vircator es suficiente. Curiosamente, el recubrimiento de absorción de radio de Zumwalt explotará o simplemente se derretirá por sobrecalentamiento instantáneo.

          agregarán 150 remos de kayak y asientos plegables al kit
          1. +3
            15 noviembre 2015 12: 35
            [/ Quote]
            agregarán 150 remos de kayak y asientos plegables al kit [/ quote]


            Creo que todavía tienen velas, o tal vez él todavía está bajo el agua por algo ... esperaremos.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +4
              15 noviembre 2015 12: 38
              Cita: cniza

              Creo que todavía tienen velas, o tal vez él todavía está bajo el agua por algo ... esperaremos.

              como volcado en un velero?
        2. +3
          15 noviembre 2015 18: 36
          Cita: Vita VKO
          bomba electromagnética (minas) o pistola EMP con un vircator

          Las pistolas EMP o las bombas electromagnéticas solo están dentro de la línea de visión. Pero si el vehículo de entrega ha alcanzado la línea de visión directa del Zumvolt, entonces es más eficiente usar una ojiva de contacto convencional acumulativa o altamente explosiva en el vehículo de entrega, en lugar de una bomba EMP. Tan pronto como el Zumvolt ingrese al campo de visión de una ojiva supersónica orientadora, no irá lejos, la velocidad no es la misma.
          1. +2
            15 noviembre 2015 19: 59
            Cita: Svetlana
            una ojiva de contacto altamente explosiva, no una bomba EMP

            Como notó correctamente, para un EMP potente, una línea de visión es suficiente. En el mar es de 20-25 km, solo el radio de destrucción estándar de una bomba EMP. Pero para un efecto de contacto, el sistema de defensa de tal nave no lo permitirá. No es por eso que se gastan miles de millones en un destructor para que pueda destruirse fácilmente con un misil o torpedo por 10 mil.
            1. +1
              16 noviembre 2015 01: 56
              Bueno, primero Amy y luego, para barnizar, minar tierra ...)))
        3. 0
          15 noviembre 2015 19: 14
          Cita: Vita VKO
          Cañón EMP con vircator

          Antes de escribir semejante locura, piense mejor estratega de sofá ...
    5. +13
      15 noviembre 2015 11: 33
      Vaya, hemos ajustado de 32 a 3 naves ... se puede ver "... que, teniente, ¿se acabó el dinero? .." riendo
      1. +3
        15 noviembre 2015 11: 48
        Por el precio, es como un portaaviones ... y se entregan posibles armas y láseres. riendo
      2. +4
        15 noviembre 2015 12: 22
        Cita: marlin1203
        Vaya, hemos ajustado de 32 a 3 naves ... se puede ver "... que, teniente, ¿se acabó el dinero? .."
        "¡Pan ataman no tiene reservas de oro!" (desde)
        ¡Los caminos se han convertido en merodeadores navales! Esto es asi!
        Pero me parece que la otra razón es más sustancial: las posibilidades literales para apoyar el desembarco en la costa disminuyeron abruptamente debido al hecho de que la flota rusa no se hundió por completo (como se creía en el Pentágono), el camino estaba cerrado en Crimea, el Estrecho del Báltico cubría la región de Kaliningrado otras direcciones y 3 serán suficientes.
    6. +13
      15 noviembre 2015 11: 49
      Aquí me atormentan las dudas, si la serie se redujo de 32 barcos a 3, la cantidad de masa que todos los que pudieron cortar, nuestros burócratas en comparación con los adornos de colchones son mariposas inofensivas.
      1. +1
        15 noviembre 2015 12: 38
        Cita: 79807420129
        Aquí me atormentan las dudas, si la serie se redujo de 32 barcos a 3, la cantidad de masa que todos los que pudieron cortar, nuestros burócratas en comparación con los adornos de colchones son mariposas inofensivas.



        Roban, en términos absolutos, lo mismo, solo el nuestro en rublos, y están en dólares. guiño
    7. +4
      15 noviembre 2015 12: 27
      Cita: avt
      Estamos esperando un viaje de oda a mar desde Oleg Kaptsov en el sitio

      "Zumvolt" corta la ola con un vástago, y encima hay una jamba de un escuadrón F-35, y todo esto es invisible en el radar y los reptiles están sentados en la timonera. Y el mundo entero está asombrado por las tecnologías innovadoras)
    8. +5
      15 noviembre 2015 13: 07
      Pirámide genial, eso no está claro, para la supervivencia, ¿también luchará y reparará los brotes? 140 marineros en barcos de desplazamiento en crucero ...
    9. 0
      15 noviembre 2015 23: 39
      ja, cuales son nuestros colores riendo ?
  2. +5
    15 noviembre 2015 11: 26
    "... Quizás el destructor esté equipado con láseres de combate".

    Capitán Larsen, yate "Arizona" :-)
  3. +3
    15 noviembre 2015 11: 26
    Guapo por supuesto ... y querido!
    1. +3
      15 noviembre 2015 11: 46
      Cita: MIKHAN
      Guapo por supuesto ... y querido!

      -----------------------------
      No sé lo que viste la belleza, el casco suscita dudas sobre su navegabilidad, sobre todo este prismático "facetado", con un cono hacia arriba ... me arrastraría ...
      1. 0
        15 noviembre 2015 12: 40
        Cita: Altona
        Cita: MIKHAN
        Guapo por supuesto ... y querido!

        -----------------------------
        No sé lo que viste la belleza, el casco suscita dudas sobre su navegabilidad, sobre todo este prismático "facetado", con un cono hacia arriba ... me arrastraría ...



        Parece que será enterrado en una ola no infantil, repito, ¿tal vez él también es P.L.? amarrar
      2. +4
        15 noviembre 2015 12: 53
        Las dudas no están en la superestructura, sino en la raíz. ¿Para qué emoción está diseñado? ¿O un crucero crucero costero? Puedes ver más preguntas que respuestas en el proyecto. Por lo tanto, la serie fue cortada.
  4. +4
    15 noviembre 2015 11: 27
    Hola, Swagger!
    En el papel, parece amenazante si todo lo descrito corresponde a la realidad.
    Aquí hay una respuesta de V.M.F. RUSIA !!!
    1. +20
      15 noviembre 2015 11: 46
      Creo que servirá hi
    2. +1
      15 noviembre 2015 12: 12
      ¡Bajo los "gobernantes" actuales NUNCA esperarás! Nuestra USC todavía no puede "recordar" las fragatas con corbetas, que fueron diseñadas en los años 90; luego no hay motores principales (preguntaron los ucranianos), luego el radar no ve nada, luego se olvidaron del nuevo sistema de defensa aérea para la flota a tiempo hacer ejercicio, luego "centavos" de repente se agotaron ... En una palabra, Iosif Illarionovich y Lavrenty Pavlovich no son suficientes!
      Y el foro siempre estuvo lleno de salpicaduras de "saliva sarcástica", las hay y las habrá, es más conveniente ascender en la "escalera de la carrera". Pero los Yankees realmente dieron un gran paso hacia el futuro con estos destructores, ya que no es triste para nosotros, PERO ... vale la pena admitirlo. Con un desplazamiento de 14000, una tripulación de 140 personas es muy impresionante en el grado de automaticidad. No es necesario lidiar con una mierda, pero como los chinos, deberían adoptar, copiar o robar lo mejor, si por el momento
      1. +4
        15 noviembre 2015 12: 47
        Sí, probablemente para 14000 toneladas de 140 personas, esto es oh, como el nivel de automatización de los avanzados ................ Pero para 48000 -160 personas en el amado Akulka, ella es el proyecto Typhoon -941. Así es como y qué crees que muestra?
        1. +3
          15 noviembre 2015 13: 30
          Cita: FREGATENKAPITAN
          Sí, probablemente para 14000 toneladas de 140 personas, esto es oh, como el nivel de automatización de los avanzados ................ Pero para 48000 -160 personas en el amado Akulka, ella es el proyecto Typhoon -941. Así es como y qué crees que muestra?

          Basado en la lógica matemática: los estadounidenses débiles por una cara tienen 1 toneladas, y nosotros por una 100. ¡En Rusia, los héroes nunca han sido traducidos! guiño
        2. +1
          15 noviembre 2015 15: 22
          Cita: FREGATENKAPITAN
          ¿Pero para 48000 -160 personas en el querido Akulka, ella es el proyecto Typhoon -941?

          ¿Está bajo el agua o en la superficie?
          1. +2
            15 noviembre 2015 15: 44
            en el submarino
      2. +5
        15 noviembre 2015 15: 21
        Cita: kepmor
        Pero los Yankees realmente dieron un gran paso hacia el futuro con estos destructores, ya que no es triste para nosotros, PERO ... vale la pena reconocerlo.

        ¿Por qué estás tan triste? La Marina de los EE. UU. Y tan objetivamente la nuestra fue a veces superior, bueno, tienen un nuevo wunderwaffle, ¿y qué? Sí, el más nuevo, pero el gran avance y ... ¿para arrancarte el pelo y apresurarte para alcanzarlo? Obviamente, no nos pondremos al día con una pérdida y gastaremos mucho dinero y tiempo en vano. Necesitamos responder en áreas donde tradicionalmente somos fuertes. Sistemas de detección y destrucción. Montado incluso en basura como "Almirante Kulakov" bien puede poner este hierro en la parte inferior. Pero, por supuesto, para decir que "Zumvolt" g ... es al menos estúpido y miope, y qué diferencia hay en la cantidad de masa que bebieron, lo principal está hecho, y luego la batalla mostrará que xy es xy.
      3. +1
        15 noviembre 2015 15: 42
        Querido kepmor, si pretendes ser un marinero, dinos cómo resistirá este hierro la tormenta. Bueno, también notaré que el agua del mar es salada, ya sabes, ya sabes. ¿Cómo está la tapa sigilosa? Si no está claro, permítame recordarle que el súper genial F-22 después de cada vuelo requiere tres días de mantenimiento: el recubrimiento "sigiloso" se despega))))
      4. +1
        15 noviembre 2015 17: 53
        Cita: kepmor
        No es necesario lidiar con la mierda, pero al igual que los chinos, deberían adoptar, copiar o robar lo mejor, si es que en el momento mismo

        -----------------------
        ¿Sugieres qué hilo del destructor Sumvolt o Arleigh Burke arrebatar por completo? amarrar
    3. +1
      15 noviembre 2015 12: 53
      Cita: marinier
      Hola, Swagger!
      En el papel, parece amenazante si todo lo descrito corresponde a la realidad.
      Aquí hay una respuesta de V.M.F. RUSIA !!!

      Deja de fingir ... ¡Ya no es gracioso! hi
      1. 0
        15 noviembre 2015 16: 10
        Deberías cambiarte el tocado.
        Y vra4u, espectáculo.
        Contusia vesh sereznaia.
  5. +3
    15 noviembre 2015 11: 28
    interesante, pero con 2-3 puntos no se hundirá?
    1. +2
      15 noviembre 2015 11: 32
      Avno no se hunde.))))
    2. +8
      15 noviembre 2015 11: 39
      Cita: Babai Balkan
      interesante, pero con 2-3 puntos no se hundirá?

      Tiene un francobordo de al menos 8 metros, no se hundirá de las olas abrumadoras.
      Pero la estabilidad ... ???? El caso es muy interesante.
      1. 0
        15 noviembre 2015 16: 48
        Parece que la estabilidad de este barco está bien.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +10
      15 noviembre 2015 11: 40
      No. 3 opciones: permanece como está. Simula un submarino tal como es. Se da vuelta con la superestructura hacia abajo y toma la forma de un barco clásico.
  6. +3
    15 noviembre 2015 11: 31
    No camina, nada, entot "Zumvelt". si
  7. AUL
    +12
    15 noviembre 2015 11: 33
    Aproximadamente una pulgada de materiales absorbentes de radio, que encierran el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes
    ¿Cómo se conecta uno con el otro?
    1. +4
      15 noviembre 2015 11: 47
      Cita: AUL
      ¿Cómo se conecta uno con el otro?

      Duc, esto,
      conjunto turbina de gas diesel motor
      amarrar
      1. 0
        15 noviembre 2015 12: 17
        Cita: AUL
        ¿Cómo se conecta uno con el otro?
        Los materiales son diferentes. También hay plásticos radioconductores que son transparentes para la radiación de las antenas. Y si instala un poste de antena en la superestructura (y la hay, después de todo) y cubre el exterior con dicho material, entonces todo funcionará y las protuberancias de desenmascaramiento no son necesarias.
        1. +1
          15 noviembre 2015 12: 42
          Cita: Thunderbolt
          Cita: AUL
          ¿Cómo se conecta uno con el otro?
          Los materiales son diferentes. También hay plásticos radioconductores que son transparentes para la radiación de las antenas. Y si instala un poste de antena en la superestructura (y la hay, después de todo) y cubre el exterior con dicho material, entonces todo funcionará y las protuberancias de desenmascaramiento no son necesarias.


          Antena puesto desatendido! Radio compuestos transparentes son! Y por mucho tiempo. Y si esta carcasa no está hecha de material radio transparente, ¿qué cambiará? Sí, ¡y el trabajo del radar es inmediatamente pálido!
          1. +1
            15 noviembre 2015 13: 09
            Cita: arane
            ¡y el trabajo del radar es inmediatamente pálido!
            Así que instalarán un nuevo radar en él y en el portaaviones "Ford", que:
            Realiza un levantamiento tridimensional, rastrea objetivos en el proceso de escaneo (TWS), reconocimiento de objetivos, designación de objetivos para sistemas de armas, control de armas, programación de pilotos automáticos de misiles antiaéreos, iluminación de objetivos para cabezas de referencia semi-activas para misiles SM-2 y ESSM. Además, permite detectar periscopios submarinos, minas flotantes y otros objetos pequeños, se utiliza como radar de navegación. Puede revisar y rastrear objetivos en modo pasivo[1], para llevar a cabo funciones de contrabatería [2].
            Tiene tres matrices planas en fase activa de estado sólido ubicadas en acimut en un ángulo de aproximadamente 120 °, que juntas cubren todo el rango de acimut de 0 a 360 °https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-3[2].
            ¿Es por eso que necesita drones, comunicación con el espacio y la capacidad de recibir designación de objetivo externo? Por cierto, el mismo principio está incorporado en el avión F-35. Esto es muy peligroso. De alguna manera, cuando se discuten sus características en el VO, todo se reduce al observador de sus cualidades de vuelo de un alto precio y completamente Olvidé lo que hay dentro de él. Veo que aparece un nuevo objeto de ridículo. Y la misma tendencia: un alto precio y dudosa navegabilidad. Y lo que hay dentro no es importante.
    2. +4
      15 noviembre 2015 12: 14
      Cita: AUL
      Aproximadamente una pulgada de materiales absorbentes de radio, que encierran el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes
      ¿Cómo se conecta uno con el otro?

      De ninguna manera! O traducción estúpida, o diario ...
      1. +1
        15 noviembre 2015 12: 53
        Cita: arane
        Cita: AUL
        Aproximadamente una pulgada de materiales absorbentes de radio, que encierran el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes
        ¿Cómo se conecta uno con el otro?

        De ninguna manera O una estúpida traducción, o un periodista ...

        Eso es seguro, la física no está escrita para periodistas guiño
        En general, Zumwalt fue un fracaso para el Pentágono. A juzgar por el número inicial de barcos planeados para la construcción, se suponía que este proyecto reemplazaría al viejo Burke. Pero no creció junto y nació otro "elefante blanco", en la cantidad de 3 unidades (Aunque recientemente hubo noticia de que no querían terminar de construir el tercero y cortarlo justo en el cepo)
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      15 noviembre 2015 12: 57
      El folleto estaba compuesto por un destacado especialista en colchones. Es suficiente para nuestras pollas. Están encantados
  8. +7
    15 noviembre 2015 11: 33
    ¿Realmente puede nadar en el océano? ¿No enterrarás tu nariz en la ola? ¿Y cómo resistirá su abrigo súper duper una tormenta media?
    En mi opinión, este es un eructo de los tiempos gordos de la hegemonía indivisa, cuando era posible recortar el presupuesto con cualquier proyecto con impunidad, ¡no hay enemigo! Y no se observa. Por lo tanto, el que mueva el proyecto más extraño y futurista ganará.
  9. +3
    15 noviembre 2015 11: 33
    Parece futurista, como el F-35, pero cuáles son sus cualidades de combate reales es la cuestión. El F-35 también fue elogiado hasta los cielos, y como resultado, surgieron tantos problemas, comenzando con un precio frenético, que los estadounidenses ya no saben a quién fusionar. No me sorprendería que, en un par de años, los estadounidenses nombren el monto del costo de este barco, que será igual al costo de la mitad de un portaaviones.
  10. 0
    15 noviembre 2015 11: 34
    ¿Cuál es su EPR (intensificador de imagen)?
    ¿tal vez "en vano esculpieron una jorobada así"? lol
  11. +3
    15 noviembre 2015 11: 35
    En vano eres un barco tan interesante. Quizás este sea un nuevo "Dreadnought". El costo, por supuesto, se sale de escala, pero este es el problema de todas las nuevas tecnologías.
    1. +3
      15 noviembre 2015 12: 38
      Cita: Dimon19661
      Quizás este sea el nuevo "Dreadnought"

      Si ellos ponavtykayut todo sobre lo que se dijo - sin duda se convertirá en una nueva página en la historia de la construcción naval militar.
      Un cañón de riel y un láser son armas de "munición" prácticamente ilimitada, al igual que las estaciones de guerra electrónica.
      Puedes reírte y burlarte de lo que quieras, es simple: no necesitas mucha atención. Pero para discernir las innovaciones y su uso en combate, ¡esta es la "columna vertebral" que el cerebro necesita para esforzarse! Desafortunadamente, no todo el mundo lo recibe.
      1. +3
        15 noviembre 2015 13: 29
        Cita: Boa constrictor KAA
        Railgun y láser son armas de "munición" prácticamente ilimitada

        Aquí te emocionaste. Restricciones en la potencia y el tamaño del condensador de almacenamiento para el cañón de riel y la eficiencia del láser. Si fuera así de simple con estas armas, ya se habrían usado. Los nuestros lo hacen en silencio, sin relaciones públicas, los estadounidenses no están particularmente preocupados. F-35 (y no solo) a ese lado. Esto da miedo a los popuas, aunque no es necesario, para nosotros no importa, porque el perno astuto tiene una tuerca con un hilo diferente. Barato y efectivo.
        1. +1
          16 noviembre 2015 20: 52
          Cita: Oleg147741
          Si todo fuera tan simple con esta arma, entonces ya se habrían usado.

          El avión de los hermanos Wright también era torpe y torpe. Los Yankees ya han puesto un prototipo en el DKVD.
          La Marina de los EE. UU. Ha desarrollado un nuevo láser capaz de destruir pequeñas naves y drones. Sus pruebas, que tuvieron lugar en el Golfo Pérsico en diciembre de 2014, según los militares, "superaron las expectativas". El láser se instaló en el muelle de transporte anfibio tipo Ponce, ubicado en el Golfo Pérsico. Las pruebas se llevaron a cabo durante cuatro meses.

          Antes de eso, un mensaje brilló y desapareció sobre la destrucción de la BR en D = 80km (!) Filmaron una película impresionante sobre el cañón de riel ... Entonces, hay una sospecha de que las cosas se mueven lenta pero seguramente al final práctico ... Tenemos lo mismo.
      2. +2
        15 noviembre 2015 22: 10
        UH Huh. La munición no es limitada, pero ¿los barriles para el cañón de riel? ¿Cuántos disparos puede contener un barril?
  12. +2
    15 noviembre 2015 11: 35
    que caso tan interesante ...
  13. +8
    15 noviembre 2015 11: 36
    ¡Construye bastardos a expensas de todo el mundo ..... Y ellos mismos endeudados como en sedas ...!
    1. +7
      15 noviembre 2015 11: 59
      ¡La vista es aterradora! Nunca antes había visto un ataúd de metal tan grande.
    2. 0
      15 noviembre 2015 16: 51
      Usted no confunde las deudas públicas con las de empresas y corporaciones privadas.
  14. +11
    15 noviembre 2015 11: 37
    Y, sin embargo, la decisión sobre la proa trasera del barco me parece al menos extraña. Al moverse, a pesar de los trucos, el barco se "enterrará" bajo el agua. Aquellos. la resistencia aumentará, lo que provoca una mayor carga en los sistemas de propulsión, es necesario idear un sistema que compense el balanceo nasal en tal "enterramiento". En general, esta forma de la nariz, kmk, no se eligió por algunas soluciones innovadoras, sino porque el nuevo estadounidense debería verse bien. Aquellos. no solo los ingenieros trabajaron en el proyecto, sino también los creadores de imágenes.
    1. AUL
      +10
      15 noviembre 2015 11: 41
      Aparentemente, calculamos la resistencia de las olas en diferentes modos. Son, por supuesto, "bueno, estúpidos", ¡pero no tanto como para reducir los parámetros en aras de una apariencia futurista!
    2. +4
      15 noviembre 2015 11: 42
      Bueno, sí, tienes razón, invirtieron miles de millones en investigación y desarrollo, y surgieron tal herejía, y solo empujaste ligeramente tu sofá y emitiste un axioma ...
      1. +2
        15 noviembre 2015 11: 51
        Empujo la silla. Este no es el punto. Investigué un poco aquí. Según los expertos en Internet, la razón principal es la necesidad de reflejar las ondas de radio hacia arriba. La segunda razón es que tal solución tiene la mejor navegabilidad en mares agitados. E incluso los videos dan una solución similar. Yo también lo traeré. Preste atención a la altura que debe hacerse para que el barco no se desborde. Una cosa es indiscutible: la carga en la estructura del barco cuando se corta en una ola es menor.
        1. VP
          0
          15 noviembre 2015 12: 15
          ¿Por qué reflexionar?
          ¿Para que sea más fácil detectar desde aviones y hacer que los misiles antibuque sean más fáciles de apuntar?
          1. 0
            15 noviembre 2015 12: 50
            Realmente no lo sé, para ser honesto. Probablemente, esta decisión también incluye el trabajo de mentes muy inteligentes que reflexionaron y calcularon todo.
    3. +3
      15 noviembre 2015 12: 22
      Cita: S-crema
      Y, sin embargo, la decisión sobre la proa trasera del barco me parece al menos extraña. Al moverse, a pesar de los trucos, el barco se "enterrará" bajo el agua. Aquellos. la resistencia aumentará, lo que provoca una mayor carga en los sistemas de propulsión, es necesario idear un sistema que compense el balanceo nasal en tal "enterramiento". En general, esta forma de la nariz, kmk, no se eligió por algunas soluciones innovadoras, sino porque el nuevo estadounidense debería verse bien. Aquellos. no solo los ingenieros trabajaron en el proyecto, sino también los creadores de imágenes.

      ¿Por qué decidiste que el barco ciertamente será enterrado en el agua? La forma de la nariz en la ley de Arquímedes no afecta.
      Un rollo en la nariz, así como en la popa, se llama recorte
      1. +1
        15 noviembre 2015 12: 49
        Si consideramos la ley de Arquímedes en relación con un barco como un punto material, entonces estoy de acuerdo con usted. Sin embargo, en este caso, uno no puede llegar a tales medidas. Te lo digo como una persona que se parecía mucho a los botes inflables como un catamarán deportivo, uno turístico en ríos de montaña de alta y alta categoría de complejidad.
        Será enterrado porque el barco se estrecha hacia la cubierta, es decir cuando se mueve, la ola que se aproxima actuará en la nave, incluida su masa. Y cuanto mayor sea la velocidad, mayor será el peso del agua presionando en la parte delantera del buque.
        Qué es un recorte y qué es, lo sé, gracias. Y lo que es más correcto en este caso es decir, no la nariz, sino el tallo, porque lo que estamos discutiendo es su pendiente.
        1. +3
          15 noviembre 2015 13: 24
          De todos modos, no hay gran diferencia. Cualquier barco se entierra bajo una gran ola. Esto se debe al cambio de gravedad y Arquímedes. Imagine un tubo hueco con una longitud de 100 M. Si tiene un extremo cerrado, el otro se levantará. Como resultado, la fuerza de Arquímedes que empuja la embarcación hacia arriba en la proa será mayor que la fuerza de la gravedad, y en la popa, por el contrario, el sistema volverá a su posición original. Esto es lo mismo. La única diferencia es que el tanque de un barco con tal construcción inundará el tallo en una tormenta como en un submarino, es mejor no estar allí.
          Sí, incluso con tal diseño, un gran calado es muy importante, ¡este barco parece tener medidores 8! Lo suficientemente completo como para que la nave corte la ola, en lugar de trepar por ella.
          1. +1
            15 noviembre 2015 16: 43
            Diré algunas palabras, el ascenso a la gran ola es proporcionado por la flotabilidad, y el pasaje a través de Pequeño y mediano: la forma del tallo y el colapso de los lados de la punta nasal, lo que reduce el golpe. Ya he escrito una pequeña obra sobre este tema:
            http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
            Allí, en el video, puede ver el equilibrio de estas cualidades en los yates.
            hi
      2. 0
        15 noviembre 2015 13: 06
        Dos características son la germinación en una ola y la resistencia a la ola. UN. Krylov concluyó que esta forma era irracional. Espera y verás.
    4. +1
      15 noviembre 2015 12: 54
      Cita: S-crema
      Compensando el rollo nasal en un lugar tan "enterrado".
      Roll es cuando "abordo", derecha o izquierda. Y aquí el ribete (para volantes - tono), mientras escribe - en la nariz.
      Interesante es otro. En Zumvolt se derivan todos los ejes de admisión de aire en la superestructura. ¿Y si un incendio?
  15. +4
    15 noviembre 2015 11: 39
    Los estadounidenses generalmente no producen armas baratas, pero esto es simplemente una obra maestra.
    Ahora no saben cómo lidiar con el B-2 Spirit, porque los Herodes pueden hundirse, y luego hay dinero, pero todas las tecnologías, pueden robar toda la mala suerte. Entonces B-2 Spirit está en los aeródromos, pero el caballo principal todavía está F-16 Fighting Falcon
  16. 0
    15 noviembre 2015 11: 41
    El diseño es super! Los estadounidenses saben cómo hacer hermosos embalajes para el Sr.
  17. +4
    15 noviembre 2015 11: 42
    Lo principal es apoyarse en los remos, bueno, tienen suficientes compatriotas del presidente, incluso con una educación en ingeniería. sonreír
  18. +6
    15 noviembre 2015 11: 42
    Sería interesante ver cómo un snobel entra en la ola.
    1. 0
      15 noviembre 2015 11: 47
      Y no escucharon sobre el bulbo en la proa, no ... Así que hay aún más snobel y nada: todo el camión cisterna, el barco de contenedores, la flota de carga parcialmente seca y la flota militar, caminan normalmente así, y también ahorran combustible.
  19. -4
    15 noviembre 2015 11: 49
    Objetivo normal para nuestros bastiones. Es para probar en el Mar Negro, y la tripulación de pañales para cargar más. hi
  20. +1
    15 noviembre 2015 11: 50
    ¿Por qué Abramovich no tiene un yate así? ¿Dónde darán a luz sus esposas sus herederos? ¡Es una pena, Roman Arkadyevich!
    1. +6
      15 noviembre 2015 11: 54
      No Abramovich, pero eso es todo.
      1. +1
        15 noviembre 2015 12: 19
        Cita: S-crema
        No Abramovich, pero eso es todo.

        Oh nah ..! Este es un yate para descansar, no para enfrentarse.
  21. +1
    15 noviembre 2015 11: 50
    en An-2 nos aferramos a un barril de pintura debajo del vientre y silenciosamente a un par de metros sobre la cultura ... ¡oh! .. sobre el agua nos arrastramos y golpeamos !!! organizamos un segundo turno, ¡se hace notable! ))))
  22. 0
    15 noviembre 2015 11: 50
    en An-2 nos aferramos a un barril de pintura debajo del vientre y silenciosamente a un par de metros sobre la cultura ... ¡oh! .. sobre el agua nos arrastramos y golpeamos !!! organizamos un segundo turno, ¡se hace notable! ))))
  23. +1
    15 noviembre 2015 11: 51
    Gran barco - ¡gran torpedo!
  24. +8
    15 noviembre 2015 11: 51
    Hmmm, no importa lo que digan los urya-patriotas sobre Zamvolt, no importa cómo lo llamen "hierro", el hecho es que Estados Unidos tiene una flota oceánica. Gran Bretaña tiene, China, incluso India está planeando algo. ¿Y con nosotros? .. Y ya hemos pospuesto las fechas de entrega de las fragatas 100500 veces, no diré nada de echar destructores solicita
  25. -1
    15 noviembre 2015 11: 55
    No sé acerca de este diseño para ustedes, caballeros? ¡Pero me recuerda a un HIERRO, y los hierros, como saben, no se quedan en el agua!
    1. +1
      15 noviembre 2015 12: 28
      Absolutamente en la cima.
  26. +7
    15 noviembre 2015 11: 58
    "Este es el llamado principio "barco totalmente eléctrico", cuando se utiliza una fuente primaria común para generar electricidad, que proporciona el movimiento del barco y el suministro de energía de todos los sistemas del barco sin excepción. La potencia máxima de la instalación es de 79 MW "

    La gran cantidad de consumidores eléctricos en un "barco totalmente eléctrico" también significa una mayor radiación en varios espectros de frecuencia. Y una pulgada de revestimiento absorbente de radio no ayudará, ya que una absorción mejorada en un espectro significa transparencia en el otro. La absorción no puede ser igualmente efectiva en todo el rango. Esto significa que para detectar una "onda wunderwafe" de este tipo es recomendable utilizar un radar pasivo, para no ser el primero en ser detectado.
  27. +1
    15 noviembre 2015 11: 59
    ¡Me pregunto si le dieron al diseñador de este PASudina un corazón morado por el hecho de que logró enseñarle este hierro a NADAR! En un momento, el diseñador del F-117 fue engañado. Debemos inventar un madal para él.
    1. +4
      15 noviembre 2015 12: 05
      Se da un corazón púrpura para las heridas. ¿Quieres decir que el diseñador fue herido cerebral?
  28. +4
    15 noviembre 2015 11: 59
    Cita: optimista blindado
    Sería interesante ver cómo un snobel entra en la ola.

    Mejor ver si sale de allí. :-) Para luchar contra un destructor tan caro que en los años 90 para luchar con una chaqueta de cuero. No da miedo si contra los papúes, pero manténgalo alejado de los rusos.
  29. +1
    15 noviembre 2015 12: 00
    No puedo entender por qué se abalanzaron sobre esta estructura, al menos están construyendo, investigando, pero en su mayor parte manejamos con modelos para exhibiciones, así que cuando lanzamos una nueva nave como esta, podemos despertar gritando que tienen g ... oh, y no tenemos análogos
    1. 0
      15 noviembre 2015 12: 52
      Lo principal es construir lo que necesita para una defensa efectiva.
      1. 0
        15 noviembre 2015 17: 17
        Como una pequeña "pasudina", bueno, ¿con una "mano" muy larga?
  30. 0
    15 noviembre 2015 12: 00
    No sé acerca de este diseño para ustedes, caballeros? Pero me recuerda a un HIERRO, y las planchas, como saben, no se quedan en el agua.
  31. dsi
    0
    15 noviembre 2015 12: 00
    Y lo que sea que lo "veamos", está pintado bajo nuestra bandera.
  32. 0
    15 noviembre 2015 12: 02
    Según la OBS, dicen que el barco entrante puede zambullirse cuando la Armada rusa aparece en el horizonte. Bueno, pero sobre el buceo desde el fondo, no dicen nada. La vida se mostrará de hecho por los rumores de la OBS (dijo una mujer).
  33. VP
    +1
    15 noviembre 2015 12: 03
    Algo de fealdad
  34. 0
    15 noviembre 2015 12: 06
    ... CALIBRARLO ... riendo
  35. +2
    15 noviembre 2015 12: 15
    Siete mil pies sobre la quilla.
  36. +1
    15 noviembre 2015 12: 17
    Es necesario derribar a este bastardo con una madre vigorosa.
    de lo contrario, ni la gente ni la masa serán suficientes para nosotros
    1. 0
      15 noviembre 2015 16: 57
      Justo antes de culpar a los Estados Unidos con una madre nuclear, es necesario tener en cuenta que también pueden hacernos explotar muy bien, y son dos veces más poderosos en el poder total de las cargas nucleares que nosotros con ellos.
      1. +1
        15 noviembre 2015 22: 45
        La doctrina de nuestras fuerzas nucleares estratégicas es un ataque de represalia. Así que no son los amers los que deben preocuparse por el ataque de represalia, sino nosotros. Que es lo que hacemos. Sí, nuestro arsenal es inferior al estadounidense. Pero podemos hacer que una parte tan buena de los Estados Unidos esté deshabitada durante cien o dos años. Esta ya es una pérdida INACEPTABLE. Por qué todavía no han descargado su arsenal. Y Prapor respondió bien al deseo de "golpear".
  37. +4
    15 noviembre 2015 12: 19
    Definitivamente es un logro. Incluso si el barco no entra en producción, sirve como un excelente demostrador de tecnologías. Deseo que nuestros gerentes efectivos dominen finalmente la producción de GTU y completen la construcción del astillero Zvezda / construcción a largo plazo; de lo contrario, permaneceremos sentados junto a los restos de la flota de la URSS, pero al mismo tiempo nos llamaremos con orgullo una potencia mundial.
  38. año 2015
    0
    15 noviembre 2015 12: 21
    como dice la gente, el diablo no es tan terrible como está pintado.
    1. 0
      15 noviembre 2015 12: 33
      Cita: yan 2015
      como dice la gente, el diablo no es tan terrible como está pintado.

      como dice la gente: feo no funciona, pero este cubo es feo
  39. 0
    15 noviembre 2015 12: 30
    Hay un tornillo de rábano picante para cada culo.
  40. 0
    15 noviembre 2015 12: 32
    ¡Cuanto más grande es el comedero, más difícil es perderse! soldado
  41. 0
    15 noviembre 2015 12: 32
    Me parece que es para bucear !!! ¡Y por mucho tiempo!
    Y más: ¿qué tecnología nafig stealth? Quien recuerda cómo es (costillas con múltiples inclinaciones en la superficie para excluir el reflejo directo del haz del radar), entonces es inútil en el agua. Además. Teniendo en cuenta que nuestros radares usan diferentes medidores de onda (dtsm, m, etc.), todos lo verán. Además, nuestros aviones de defensa antimisiles utilizan escaneo de dos o tres ondas. si hicieron un recubrimiento en equipos de radar modernos (por ejemplo, en el rango de dcm). entonces se verá en metros, si por el contrario, la misma imagen es una vista lateral.
    En cuanto al revestimiento en una pulgada de fibra de carbono (2,5 cm), también pueden ocultar solo una pulgada de metal, ¡el resto del hierro en el agua también será visible! y luego, tal "invisibilidad" hasta el primer disparo de él.
    Así que apoyo la opinión de que es más probable que este arte se cree teniendo en cuenta películas fantásticas, con la ayuda de creadores de imágenes, etc.
    1. 0
      15 noviembre 2015 13: 34
      no lleves tonterías
  42. -4
    15 noviembre 2015 12: 33
    El destructor está totalmente automatizado.


    Un ataque de guerra electrónica convertirá esta "escolta" en un montón de dispositivos electrónicos inútiles en una lata.
    1. +5
      15 noviembre 2015 13: 28
      Primero, debe enfocarse en un rango de uso efectivo de los medios de guerra electrónica, y esto, en el mejor de los casos, no es inferior a 50 km. ¿Querrá permitir que el transportista de estos medios (avión, barco) se acerque a él en la batalla a esa distancia? Creo que no...
      Aquí en el foro, los "generales de sofá" en general "perdieron sus orillas" debido a un deseo apasionado de derramar tanta bilis como sea posible sobre "Zumvlat", y en vano, los militares reales nunca menosprecian las capacidades de un adversario potencial. precaución, especialmente porque los Yankees probarán todos los últimos sistemas de armas en él y, tarde o temprano, lo traerán "a la mente". Y nuestra flota recibirá un enemigo muy fuerte en el mar
      No se trata de "sombreros para tirar a la puerta", ¡pero necesitas construir los mismos barcos del futuro!
      1. +1
        15 noviembre 2015 17: 36
        No tenemos dinero extra para jugar juguetes. La mitad del mundo no trabaja para nosotros, solo el 20 por ciento de su población. Entonces, todo lo que queda es una respuesta asimétrica: efectiva, no necesariamente similar y, lo que es más importante, menos costosa.
      2. +2
        15 noviembre 2015 22: 49
        Cita: kepmor
        No se trata de "sombreros para tirar a la puerta", ¡pero necesitas construir los mismos barcos del futuro!

        ¿Y sobreesfuerzo? No, gracias, nuestra economía está lejos de ser soviética, no podemos soportarlo mientras los Serdyukovs viven y trabajan. Es muy difícil recuperar esa brecha entre amers y nosotros en la flota. Otra cosa es moler armas, que PUEDEN hundir tales barcos. Y no solo para moler, sino también para desarrollar otros nuevos.
  43. +1
    15 noviembre 2015 12: 34
    En el espectro de onda larga de los radares sobre el horizonte, brilla como de costumbre, no llegará imperceptiblemente a nuestras costas y grupos de barcos. Según una infección no verificada (quejas amargas de un almirante estadounidense de la vieja escuela), el radar Zumwalt unificado principal es ciego en altura hasta 7 m sobre la superficie a distancias de hasta 3 km del barco. Es decir, contra nuestros misiles antibuque, él es solo un objetivo, sin ninguna oportunidad de defenderse. No puede trabajar independientemente contra un enemigo equipado con armas navales rusas en serie. Bueno, ¿por qué le preguntaste a un jardín?
  44. +12
    15 noviembre 2015 12: 41
    Cita: Baikonur
    ¡Como un diseño aterrador! Su "diseño Stealth" es para nosotros - ¡BAR'o`BANU!

    Y el hecho de que configuraciones similares fueron verificadas en Krylov, ¿nada? Aparecería el nuestro del mismo tipo: habría una oda laudatoria: ¡¿CUÁL ES EL DISEÑO DE NUESTRO DISEÑADOR (CRUCERO) !!!!!!!!!!!
    Bueno, dado que American es un diseño aterrador, nos importa un comino. Solo que ahora tienen una nueva generación en el agua, y nuestro Líder / Squall todavía está en el proyecto.

    Cita: marlin1203
    Vaya, hemos ajustado de 32 a 3 naves ... se puede ver "... que, teniente, ¿se acabó el dinero? .."

    Esto, por desgracia, es el problema con todos los barcos nuevos con nuevas tecnologías. Muy caro. qué tan efectivo será - espere y vea

    Cita: Dimon19661
    En vano eres un barco tan interesante. Quizás este sea un nuevo "Dreadnought". El costo, por supuesto, se sale de escala, pero este es el problema de todas las nuevas tecnologías.

    Tienes razón. El barco es inusual e interesante. Por cierto, implementa algunos "nishtyaks", como a mucha gente le gusta decir aquí. En particular, se tuvo en cuenta la trágica experiencia de la Armada soviética asociada con un incendio en un barco de superficie.
    Y los nuestros también participaron en tales proyectos. El suegro de mi amigo trabajaba en el Centro Krylov. Varias veces (hace varios años) tuvo la oportunidad de visitar el "museo interno", digamos, donde, entre otras maquetas, se presentaban maquetas de barcos de esta configuración. Y según él, conté 5 o 6. Así que también tuvimos ese trabajo, pero el legado de los 90 no nos permitió construir un análogo, muy probablemente. O tal vez hubo otras razones.

    Cita: MIKHAN
    Buen objetivo ... ¡Aceptado! candidato

    En realidad, si quieres escribir que el destructor es un buen objetivo, debes publicar una foto de él. Y entonces parece ambiguo. Nuestro barco, y la meta de la inscripción es buena.
    Y no hay necesidad de que las personas diesel realicen otro wunedewaffe. Y luego me veo como algo así como otro ataque de éxtasis: ahogar a todos, bombardear a todos
    Ese "Calibre", luego el proyecto 636, el último chirrido - "Estado".

    Bonito barco, pero para ciertos teatros. ¿Ya lo vas a usar como océano? Al menos observamos las características de rendimiento, ya sea que pueda operar en el Atlántico o en el Pacífico. En comparación con las características de rendimiento del destructor. Con su velocidad máxima sumergida de 20 nudos, ¿cuántas millas recorrerá? ¿diez? ¿10 o 20 antes de que se agoten las baterías? Y la velocidad objetivo es de 30 nudos. Además, tiene ASROK para tales fines.
    Jardín de infantes, sinceramente, y no un foro para adultos normales y adecuados ...
    1. +1
      15 noviembre 2015 12: 51
      En general, tienes razón: no debes caer en un deleite idiota. Pero en particular, sobre dizelyuhi - no. Ella tiene que trabajar en ello, si, Dios no lo quiera, es necesario, entonces dentro de los límites de su navegabilidad.
    2. +7
      15 noviembre 2015 13: 01
      Entonces, al menos la mitad ni siquiera sirvió, y el hecho de que la flota estadounidense sea mucho más fuerte, más nueva, ni siquiera es conocida por muchos aquí. Y el hecho de que los Yankees tengan buenas naves, no lo saben. Puedes menos ...
    3. +4
      15 noviembre 2015 13: 33
      Cita: Old26
      Bonito barco, pero para ciertos teatros. ¿Ya lo vas a usar como océano? Al menos observamos las características de rendimiento, ya sea que pueda operar en el Atlántico o en el Pacífico. En comparación con las características de rendimiento del destructor. Con su velocidad máxima sumergida de 20 nudos, ¿cuántas millas recorrerá? ¿diez? ¿10 o 20 antes de que se agoten las baterías? Y la velocidad objetivo es de 30 nudos. Además, tiene ASROK para tales fines.
      Jardín de infantes, sinceramente, y no un foro para adultos normales y adecuados ...

      Una vez, debe pegar la primera foto que encuentre y animar a la firma) De lo contrario, no obtendrá ninguna ventaja riendo
  45. 0
    15 noviembre 2015 12: 42
    Otro prodigio para un buen cien dohrenilion árboles de hoja perenne ...
  46. +2
    15 noviembre 2015 12: 48
    Técnica del futuro no realizado para reducir el presupuesto e intimidar a los débiles de corazón.
  47. 0
    15 noviembre 2015 12: 49
    Y es imposible HAY algo que "perder" - bueno, ¿nunca se sabe? ¿Para acabar con la invulnerabilidad de inmediato? ¡Momento conveniente, mientras luce! De todos modos, la guerra ya está en marcha solicita wassat Y no Siberia en esas partes, es fácil "cometer un error" riendo
  48. 0
    15 noviembre 2015 12: 59
    Chicos! Parece un ataúd. Da miedo abordar algo así, y mucho menos servir ...
  49. -2
    15 noviembre 2015 13: 03
    exactamente !!! Para el F-117 myadalka, una plancha con alas, para un producto etno: ¡una plancha con aros salvavidas!
  50. +1
    15 noviembre 2015 13: 06
    Debido al robo de todo el mundo, hay suficiente dinero para construir todo tipo de basura. Y nosotros
    luego alcanzarlos, gastando el último centavo. Quieren participar de nuevo en la carrera.
    armas
    1. 0
      15 noviembre 2015 17: 50
      Nos asustan con auténticas "latas" super sofisticadas, y las nuestras con sus dibujos a color ...
      Barato y alegre, el presupuesto no es de goma.
  51. +4
    15 noviembre 2015 13: 14
    La potencia de los generadores eléctricos es de 79 MW, debo admitirlo, es genial. Para este proyecto están preparando un cañón de riel. Y el número de tripulantes para este tipo de barco es asombroso: 140, qué nivel de automatización.
  52. +1
    15 noviembre 2015 13: 15
    Lo más interesante aquí no es el diseño, sino
    el hecho de que este es el primer barco con propulsión eléctrica.
    Y con una enorme reserva de electricidad.
  53. +2
    15 noviembre 2015 13: 15
    Es imposible determinar sus características de combate porque... y no se sabe realmente la composición de las armas y el nicho que ocupará (para qué tipo de tareas las venderán), aunque 3 piezas no marcarán la diferencia. Sin embargo, la I+D, incluso con resultados negativos, no será perjudicial. solicita
  54. +3
    15 noviembre 2015 13: 16
    Prueba de hierro. Y donde están nuestros destructores del Proyecto 21956, awww, ya han pasado 8 años desde el inicio del diseño, sería bueno saber el estado de avance de este proceso...
    1. 0
      15 noviembre 2015 16: 58
      Nuestros destructores aparecerán después de 2025, no antes.
  55. 0
    15 noviembre 2015 13: 23
    ¡¡¡Ja!!! ¡¡¡El esta loco!!!
  56. 0
    15 noviembre 2015 13: 23
    Cita: Denis DV
    Creo que servirá

    Si tan solo pudieras encontrar algo más antiguo...

    Cita: kepmor
    En una palabra, ¡faltan Iosif Illarionovich y Lavrenty Pavlovich!

    Si, querido, recuerdas a Stalin y Beria, entonces no estaría de más saber cómo se llamaba el camarada Stalin y no confundir su patronímico con el patronímico de Kutuzov.

    Cita: NordUral
    En general, tienes razón: no debes caer en un deleite idiota. Pero en particular, sobre dizelyuhi - no. Ella tiene que trabajar en ello, si, Dios no lo quiera, es necesario, entonces dentro de los límites de su navegabilidad.

    Entonces está claro que si ingresa al Mar de Okhotsk o al Mar Negro, entonces sí. Pero nuestros compañeros del foro ya están planeando ahogarla en todo el océano mundial.
  57. 0
    15 noviembre 2015 13: 27
    El Pentágono inicialmente planeó encargar 32 de estos barcos, "sin embargo, este número finalmente se redujo a tres debido al alto costo de las nuevas tecnologías experimentales".


    Su I + D no es malo, la planificación y el "corte" están organizados, nuestros artesanos todavía tienen que "cortar y cortar" para lograr tales indicadores. sonreír
    1. +1
      15 noviembre 2015 13: 34
      La única diferencia es que ellos cortan con resultado al final, pero con nosotros el dinero desaparece y no hay resultado.
      1. 0
        15 noviembre 2015 13: 40
        También es difícil llamar a "esto" un resultado.
  58. 0
    15 noviembre 2015 13: 28
    Recuerdo que una vez el sigilo en Serbia estaba iluminado por un transmisor de televisión común de Belgrado. En general, la operación mostrará
  59. 0
    15 noviembre 2015 13: 31
    Un revestimiento de fibra de carbono es, por supuesto, bueno, pero ¿cómo se comportará durante el funcionamiento? Aunque a veces los submarinos llegan a la base sin goma, la ola los arranca...
  60. +1
    15 noviembre 2015 13: 38
    Cita: ZAV69
    Recuerdo que una vez el sigilo en Serbia estaba iluminado por un transmisor de televisión común de Belgrado. En general, la operación mostrará

    ¿¿¿Como es eso??? ¿Y todos vieron el Stealth volando directamente en las pantallas de televisión? ¿Y el piloto no hizo un gesto con la mano a la audiencia?
  61. +2
    15 noviembre 2015 13: 46
    El texto es inexacto. El barco está equipado con dos cañones antiaéreos Bofors, un Mk de 57 mm. 110. Y lo más importante, 2 (dos) nuevos y prometedores cañones automáticos AGS de 155 mm que disparan proyectiles guiados (alcance de disparo de hasta 180 km, aunque hasta ahora sólo se han disparado 120). El sistema es un cañón de 155 mm refrigerado por agua montado en una torreta (longitud del cañón calibre 62) con un sistema de carga automática debajo de la cubierta. La carga de munición de las dos torres es de 920 cartuchos, de los cuales 600 se encuentran en bastidores de munición automatizados. La velocidad de disparo es realmente baja: 10 disparos por minuto, esto se debe al hecho de que la longitud del proyectil es de más de 2 metros y la carga se realiza con el cañón en posición completamente vertical. El coste de un proyectil es de unos 35 mil dólares. Durante las pruebas, al disparar a 80 km, la desviación del objetivo fue de 10 a 20 metros. En resumen, prometen entrar en un círculo con un diámetro de 50 m (esto es si el enemigo no interfiere las señales de GPS, el proyectil apunta hacia él). El proyectil contiene 11 kg de explosivos.
  62. +8
    15 noviembre 2015 13: 48
    El destructor está equipado con una central eléctrica de nueva generación: un motor combinado de turbina de gas y diésel con propulsión totalmente eléctrica.

    Me pregunto qué se quiere decir exactamente aquí. Quizás estemos hablando del hecho de que la principal fuente de energía en el modo económico son los generadores diesel estándar, y cuando se requiere potencia máxima para la velocidad máxima o para los sistemas de armas EM, se toma un turbogenerador en paralelo con los generadores en el tablero de distribución principal. .
    Si este es realmente el caso, entonces los estadounidenses han logrado un claro avance en términos de confiabilidad y flexibilidad de los sistemas navales. Con un sistema de suministro de energía distribuido de este tipo para el barco, éste no perderá velocidad incluso en caso de daños graves en el motor principal. Y si el cuadro de distribución principal y el cuadro de distribución automático también se separan en compartimentos aislados en diferentes partes del barco (y también los generadores), el resultado será un barco muy duradero y casi indestructible. Sólo se puede destruir haciendo agujeros submarinos en cada uno de los compartimentos impermeables. Será difícil destruirlo mediante fuego: dado que el sistema de energía está distribuido y lo más probable es que no se produzca un apagón total, incluso si el barco resulta gravemente dañado por misiles y bombas, los sistemas automáticos de incendio funcionarán con normalidad y hacer frente a la amenaza

    zy Leí comentarios patrioteros, su contenido general y el contenido no ha cambiado en los últimos años en relación con ningún producto nuevo, y esto es triste. Preveo que, por analogía con el F-22, los drones y los sistemas de control de los tanques modernos, su desarrollo será el siguiente:
    1. “¡Esto apesta completamente, los estadounidenses están ahorrando dinero, él ni siquiera quiere salir de las acciones!”
    2.Después del lanzamiento y las pruebas en el mar: "¡Aún es una mierda innecesaria, lo hundiremos instantáneamente con nuestra arma milagrosa!" (Se está preparando una lista de armas milagrosas; sería especialmente bienvenido si fuera desarrollada por nuestros perspicaces y brillantes científicos en la URSS solo para tal caso)
    3. Después de un tiempo, cuando el complejo militar-industrial ruso proponga un proyecto alternativo (como sucedió con el PAK-FA o Armata), el contenido de los comentarios cambiará inmediatamente y los patriotas exigirán la construcción inmediata de su propio destructor furtivo. y le dirá lo genial que es: tener un revestimiento sigiloso en el barco y una planta de energía distribuida. El destructor furtivo ruso, por supuesto, será mucho mejor en todos los aspectos (incluso si sigue existiendo en forma de un prototipo inacabado, desafiando a los Zumvolts en serie), y en general esta es nuestra idea, fue inventada en el URSS (todo lo bueno se inventó en la URSS, lo que no se inventó en la URSS, se inventó antes en la Rusia zarista), pero los estadounidenses lo robaron (ellos mismos son estúpidos, no se les ocurre nada) y lo convirtieron en metal (porque robaron a medio mundo y prendieron la imprenta)
  63. +5
    15 noviembre 2015 14: 01
    No entiendo esta reacción de los lectores de VO hacia este barco.
    ¿No sería más correcto simplemente observarlo, sacar conclusiones y aplicar los resultados en su propia construcción naval?
    La mayoría de los comentarios son sólo emociones de irritación y no pensamientos interesantes.
  64. 0
    15 noviembre 2015 14: 35
    Sinceramente, estoy muy interesado en saber dónde se construyó. ¿Apoyar el desembarco de tropas? No podrá hacerlo, las naves de desembarco no son furtivas y, en cualquier caso, serán hundidas primero. ¿Morder la defensa costera? No disparará más de 2 o 3 tiros, se mostrará y rápidamente lo encontrarán y lo ahogarán.
    ¿Apoyo AGO? Bueno, ¿por qué tiene sigilo si el portaaviones es visible?
    ¿Practicar el uso en combate de los últimos sistemas de defensa? Lo siento, ¿no es un poco caro? ¿Llenar un barco con un montón de sistemas de eficacia cuestionable y no saber dónde se pueden utilizar?
    ¿Alguien sabe acerca de los planes de uso? Es muy interesante ¿Por qué subir esto?
    1. +1
      15 noviembre 2015 14: 51
      Se trata de un destructor de ataque: su tarea es detectar y destruir. Lea nuevamente la composición del armamento. Anteriormente, estas tareas se asignaban a los cruceros, pero debido al aumento exorbitante de sus costos, se abandonó la construcción de estos últimos.
  65. 0
    15 noviembre 2015 15: 10
    De alguna manera me recuerda a este hierro F-117. Aterrador y caro. Ese fue derribado y este se hundirá como un amor.
  66. +1
    15 noviembre 2015 15: 23
    Acorazado claro. Me alegra que al menos alguien en este planeta esté avanzando y experimentando. Puede que no siempre sea 100% exitoso. Será interesante verlo en el trabajo.
  67. +1
    15 noviembre 2015 15: 27
    Me parece que estás perdiendo el tiempo con la estructura del casco del barco. A juzgar por la imagen, un casco de este tipo "cortará" bien la ola, lo que significa que incluso con una ola grande no habrá pérdida de velocidad, ni golpes ni sacudidas, y también menos carga en el casco (lo que incluso puede provocar un descanso). No lo sé. Según los rumores.
  68. 0
    15 noviembre 2015 16: 28
    Una especie de mausoleo...
  69. 0
    15 noviembre 2015 16: 28
    Puedes ver las imágenes de Hollywood que persiguen a los desarrolladores del Pentágono. riendo
    1. 0
      15 noviembre 2015 18: 09
      Lo más probable es que la educación afecte a los cómics. Y no importa cómo su tecnología demuestre su eficacia en la batalla, sigue adelante. Incluso el nuestro.
  70. 0
    15 noviembre 2015 18: 11
    Cita: optimista blindado
    ¿Y cuánto se necesita, esta invisibilidad? En el radio, brilla como la torre de luz de un estadio en el desierto nocturno.


    Y él, querido colega, debido al alto costo, será operado exclusivamente en modo “silencio de radio”, y probablemente el radar tampoco se encenderá, porque es un juguete caro, si en lugar de los 32 previstos, sólo 3 son poner en funcionamiento. wassat
    Aunque admito la idea de que no todos en la Marina de los EE. UU. decidieron detenerse en estos tres "dreadnoughts", para usarlos exclusivamente en el programa "Quién es el más genial del mundo".
    ¿Quizás, colega Armored Optimist, exista tal versión? lol
  71. 0
    15 noviembre 2015 19: 24
    En la foto se puede ver el crucero Aurora, pero sólo del siglo XXI. ¿Disparará en la Casa Blanca en noviembre de 2017?
  72. 0
    15 noviembre 2015 20: 42
    En el destructor se montarán láseres de combate y cañones de riel. Y la Estrella de la Muerte, ¿dónde estaríamos sin ella?
  73. 0
    15 noviembre 2015 20: 53
    ¿Tecnologías sigilosas? ¿Máxima automatización? 140 tripulantes??? ¡¡¡Una compañía de marines y a abordarlo!!! enojado
  74. +2
    15 noviembre 2015 21: 35
    Idea interesante. Hay sigilo, hay cañón de riel. Por supuesto, si hay mucho dinero, ¿por qué no divertirse? Y, francamente, los primeros teléfonos móviles pesaban más de 30 kg. En cuanto a "... ¿por qué hacen esto mientras nosotros dormimos?", recordé cómo, después del lanzamiento de Calibre desde el Mar Caspio, un experto militar argumentó hasta quedarse ronco que esto no podía suceder y seguiría discutiendo si uno Un hombre taciturno de la industria de defensa no le dijo en un programa de televisión que no todo se les cuenta ni siquiera a los expertos militares.
  75. 0
    17 noviembre 2015 18: 39
    Qué diablos es esto......

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"