Military Review

El destructor "Zumwalt" por primera vez se irá al mar a principios de diciembre

192
Informa que el nuevo destructor estadounidense Zumwalt pronto será lanzado al mar por primera vez para ser probado. Flotprom agencia de mensajes periodista.




“Estamos en la etapa de construcción cuando la producción casi ha llegado a su fin. El barco fue construido ", dijo el portavoz de la Marina de Estados Unidos, Sean Stackley. "El primer lanzamiento está programado para diciembre 7".

“En el curso de las próximas pruebas en el mar, Zumwalt visitará Portland (Maine) varias veces, donde habrá un cambio de ingenieros a bordo. Al final del viaje de prueba, el barco regresará al astillero en Bath, que luego, el próximo año, saldrá y se dirigirá al puerto de San Diego (California). "Allí se completará la instalación de la mayoría de los sistemas de control y combate, así como del radar y otros sensores, mientras que el casco de la embarcación, sus sistemas mecánicos y eléctricos se construyeron en el estado de Maine", escribe el periódico.

El barco se colocó en 2008 en el astillero General Dynamics (ciudad de Bath) y fue construido por Bath Iron Works (BIW).

Longitud del destructor - 182,9 m, ancho - 24,6 m, desplazamiento - 13,2 mil toneladas.

“Los materiales absorbentes de radio con un grosor de aproximadamente una pulgada, que incluían el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes. Esta circunstancia, junto con otros elementos de tecnologías "ocultas" que se usan activamente en el barco, garantiza el máximo secreto del destructor ", dijo la agencia.

Según él, el barco "lleva armas a bordo, incluidos los lanzadores universales MK-20 57 con una capacidad total de misiles 80 de varias clases: estos pueden ser misiles Tomahawk, misiles antisubmarinos ASROC o misiles antiaéreos ESSM". Además, en su cubierta hay dos lanzadores de artillería en calibre 30 y 155 mm.

Es posible que los láseres de combate y cañones de riel se monten en el destructor.

Según el informe, en los buques de esta clase se instalarán "radares AN / SPY-3 que, como lo han demostrado las pruebas, detectan con éxito varios objetos en el aire simultáneamente, lo que permitirá el uso de destructores de esta serie también como fuerzas navales que proporcionan defensa antimisiles zonal y defensa aérea para usos múltiples". grupos de transportistas americanos flota".

El destructor está equipado con una central eléctrica de nueva generación: un motor de turbina de gas diesel combinado con propulsión eléctrica completa.

Este es el principio del llamado "barco totalmente eléctrico" cuando se utiliza una fuente primaria común para generar electricidad, que proporciona el movimiento del barco y la fuente de alimentación a todos los sistemas del barco sin excepción. La capacidad máxima de la instalación es 79 MW ”, escribe la agencia.

El destructor es lo más automatizado posible, por lo que su tripulación es relativamente pequeña: 140. A bordo se pueden basar tres vehículos aéreos no tripulados y un helicóptero.

La publicación señala que el Pentágono inicialmente planeó ordenar 32 de tal nave, "pero al final este número se redujo a tres debido al alto costo de las nuevas tecnologías experimentales".
Fotos utilizadas:
Navy.mil
192 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 15 noviembre 2015 11: 25 nuevo
    +16
    Estamos esperando una oda al viaje por mar desde Oleg Kaptsov en el sitio. riendo
    1. Baikonur
      Baikonur 15 noviembre 2015 11: 29 nuevo
      +1
      ¡Como un diseño aterrador!

      Нам ваш "Стеллс-дизайн" - по-БАРА`о`БАНУ! soldado
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. oleg-gr
        oleg-gr 15 noviembre 2015 11: 40 nuevo
        +25
        Destructor de un look futurista. Qué invisible es: se mostrará la reunión con nuestros barcos o aviones. Si es igual al del F-35, entonces el próximo corte del presupuesto ...
        1. Secta haki
          Secta haki 15 noviembre 2015 11: 47 nuevo
          +6
          Y antes de eso, ¿qué había estado haciendo durante tantos años? ¿Disparando un cañón en el suelo como este F-35?
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 15 noviembre 2015 13: 13 nuevo
            +8
            Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco. Lo lanzaron en un día. Qué tolerante y simbólico.
            1. poquello
              poquello 15 noviembre 2015 13: 33 nuevo
              +6
              Cita: Kos_kalinki9
              Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco. Lo lanzaron en un día. Qué tolerante y simbólico.

              no muy similar solo
              1. Kos_kalinki9
                Kos_kalinki9 15 noviembre 2015 13: 43 nuevo
                +2
                Cita: poquello
                Cita: Kos_kalinki9
                Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco. Lo lanzaron en un día. Qué tolerante y simbólico.

                no muy similar solo

                Bueno, estiramos nuestras piernas sobre la ropa, pero había más patetismo en Ucrania sobre el descenso que en los Estados Unidos.
                1. Templos
                  Templos 15 noviembre 2015 15: 25 nuevo
                  +7
                  Con todo mi corazón deseo que explote ante el perro de los perros.
                  Tanto es así que sería en pedazos pequeños.
                  Es estúpido hundirse al extremo.
                  1. kote119
                    kote119 15 noviembre 2015 15: 42 nuevo
                    +3
                    Estás por delante de Hanibal Lector en la sed de sangre amarrar
                    1. Templos
                      Templos 15 noviembre 2015 15: 45 nuevo
                      +7
                      Y al diablo con él y Hanibal.
                      Si la SGA nos considera su principal enemigo, ¿entonces luchar con quién se creó esta máquina de muerte?
                      Hanibal o Hollywood?
                      Entonces estoy escribiendo un deseo desde el corazón. ¿Por qué molestarme? No soy politico.
                      1. kote119
                        kote119 15 noviembre 2015 17: 34 nuevo
                        +2
                        Si bien es tiempo de paz, y los marineros, incluso el país del oponente, no necesitan desear esto, habrá una batalla y todo se pondrá en su lugar
                  2. Lance
                    Lance 15 noviembre 2015 16: 02 nuevo
                    +7
                    Aterrizas alma ..)
                    Hermoso yate! ¡Solo pon el mástil!
                    riendo

                    А по сути, это пока не боевой, а фактически, корабль-лаборатория с очень высоким процентом новых технических решений, несмотря на традиционные крики "попил!".

                    Por lo tanto, deseo que pase por un ciclo completo de pruebas, con una fijación detallada de los resultados, lo que nos permitirá en el futuro no saltar sobre rastrillos desconocidos hasta ahora.

                    Al mismo tiempo, comprobaré si adivino cómo funciona su nariz en una ola.

                    Entonces siete pies debajo del fondo. Adios .. guiño
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Templos
                      Templos 15 noviembre 2015 16: 20 nuevo
                      +5
                      ¡Que tengas una buena tú también! bebidas
                      Y el barco se ve feo. Realmente hierro.
                      Esto está en mi opinión de la tierra))))
                      1. Lance
                        Lance 15 noviembre 2015 16: 54 nuevo
                        +2
                        Yate hola a ti! bebidas
                        А на тему "почему Замволт "утюг" я даже как то заметку тут накропал: http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
                        guiño
                      2. Templos
                        Templos 15 noviembre 2015 18: 05 nuevo
                        +2
                        Entonces lo leí aquí.
                        Gracias !!!
                        Creo que ya he visto esta nariz en alguna parte ...
                        -¿Qué sueñas con el crucero Aurora ...)))
                2. Yuri de Volgogrado
                  Yuri de Volgogrado 15 noviembre 2015 19: 10 nuevo
                  +3
                  Cita: Templos
                  Con todo mi corazón deseo que explote ante el perro de los perros.
                  Tanto es así que sería en pedazos pequeños.
                  Es estúpido hundirse al extremo.

                  ¿Es así de simple?
                  Estoy en contra, deje que resista el presupuesto para que xNUMX parezca una baratija)
                  Entonces ellos mismos cortarán en tornillos))
                  1. NEXUS
                    NEXUS 16 noviembre 2015 02: 09 nuevo
                    +2
                    Cita: Yuri de Volgogrado
                    Estoy en contra, deje que resista el presupuesto para que xNUMX parezca una baratija)

                    К вопросу о том,что некоторые форумчане утверждают-"сколько американцы захотят,столько и нарисуют денег для покупки сколько захочется Ф-35,Зимволтов,Сивулфов и тд...
                    No, muchachos, ¡imprimir dinero de forma interminable es perjudicial! Queríamos 32 Zimvolta, pero nos limitamos a tres, querían (si la memoria funciona) 700 F-22, pero 189 ... Creo que la aplicación para 1500 F-35 finalmente disminuirá significativamente.
          2. LEX SU
            LEX SU 16 noviembre 2015 02: 13 nuevo
            +1
            Estaba esperando que Ucrania terminara de construir su barco y lo lancé en un día. Qué tolerante y simbólico

            Y el PRESUPUESTO probablemente fue el mismo sí
      3. Optimista blindado
        Optimista blindado 15 noviembre 2015 11: 53 nuevo
        +9
        ¿Y cuánto se necesita, esta invisibilidad? En el radio, brilla como la torre de luz de un estadio en el desierto nocturno.
        1. sergeybulkin
          sergeybulkin 15 noviembre 2015 12: 39 nuevo
          +7
          En el rango de radio, brilla como

          Это американцы на всём экономят сейчас, а наши электронщики делают такие излучатели для локаторов, что птицы пролетая мимо зажариваются. И будет нам этот "стелс"-утюг виден во всех деталях. К тому ж он здоровенный как дом, промахнутся по нему - ну очень не просто. Самое эффективное это маленькое, манёвренное... И он весь электрический, электроники там всякой наверняка полно, а с ней уже научились бороться...
          1. kote119
            kote119 15 noviembre 2015 13: 57 nuevo
            0
            las mismas patas: la parrilla cae en la cubierta, y ¿qué están luchando nuestros barcos con la electrónica?
            1. sergeybulkin
              sergeybulkin 16 noviembre 2015 01: 45 nuevo
              0
              ¿Y qué pelean nuestros barcos con la electrónica?

              No sé con qué y con qué están luchando las naves, pero si el SU-24 un viejo bloqueador se acerca sigilosamente a su electromecánica, junto con la electrónica, incluso sus iPhones favoritos con iPads dejarán de funcionar ... riendo
        2. clidon
          clidon 15 noviembre 2015 13: 31 nuevo
          +4
          В режиме радиомолчания то он с чего будет "светиться"?
          1. lablizn
            lablizn 15 noviembre 2015 19: 39 nuevo
            0
            ¿Y de qué sirve en modo de silencio de radio?
            No verá nada, pero es muy dudoso confiar solo en la acústica. ¡Además, el motor de turbina de gas ruge como un toro!
            1. clidon
              clidon 18 noviembre 2015 22: 56 nuevo
              -1
              Ну так "Иджис" и все дела. В пассивном режиме будет получать информацию о целях и наносить удар.
      4. poquello
        poquello 15 noviembre 2015 11: 55 nuevo
        +5
        Cita: oleg-gr
        Destructor de un look futurista. ...

        es conveniente esconderse entre los icebergs
        1. sinkvl
          sinkvl 15 noviembre 2015 12: 14 nuevo
          +7
          Sí, si el iceberg no golpea este dispositivo.
          1. poquello
            poquello 15 noviembre 2015 12: 17 nuevo
            +1
            Cita: sinukvl
            Sí, si el iceberg no golpea este dispositivo.

            Duc vuelve a ser conveniente, en el iceberg puedes voltear
          2. BMP-2
            BMP-2 15 noviembre 2015 13: 08 nuevo
            +4
            Ждём дальнейших результатов ходовых испытаний и новостных заголовков вида: "Незамеченный айсбергом "Зумвольт" пошёл ко дну как "Титаник", не заметивший айсберг!
        2. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 15 noviembre 2015 13: 08 nuevo
          +3
          Cita: poquello
          Cita: oleg-gr
          Destructor de un look futurista. ...

          es conveniente esconderse entre los icebergs

          ¿Estás insinuando el Titanic?
          1. poquello
            poquello 15 noviembre 2015 13: 18 nuevo
            +2
            Cita: Kos_kalinki9
            Cita: poquello
            Cita: oleg-gr
            Destructor de un look futurista. ...

            es conveniente esconderse entre los icebergs

            ¿Estás insinuando el Titanic?

            esperaremos, por supuesto que veremos, pero tengo el presentimiento de que esto no necesitará que el iceberg se hunda
            1. KaPToC
              KaPToC 15 noviembre 2015 23: 00 nuevo
              +1
              Cita: poquello
              esperaremos, por supuesto que veremos, pero tengo el presentimiento de que esto no necesitará que el iceberg se hunda

              El destino del F-117 espera a Sumvolt Cantarán, contarán, llorarán.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. Maxom75
        Maxom75 15 noviembre 2015 16: 06 nuevo
        +1
        No diré nada sobre el sigilo, pero el movimiento eléctrico completo es interesante. De hecho, esto resulta ser una estación de energía eléctrica en el agua.
      7. katalonec2014
        katalonec2014 15 noviembre 2015 17: 59 nuevo
        +2
        Estoy un poco avergonzado por su navegabilidad, el funcionamiento del vástago de inclinación inversa en condiciones de fuerte oleaje no está claro. Me pregunto si corrieron en su modelo en el grupo establecido. Puede tener fuertes restricciones de uso en condiciones de tormenta.
        1. alexej123
          alexej123 15 noviembre 2015 21: 30 nuevo
          +1
          Probablemente sabes más, educación en ingeniería? Dime, al menos un pronóstico, la navegación en las latitudes del norte para él, ¿cómo? Baja temperatura, glaseado, etc.
        2. Alex777
          Alex777 16 noviembre 2015 02: 05 nuevo
          0
          No solo se ejecutó en la piscina, sino que se probaron ojivas especiales para detectar una explosión cercana. Supuestamente no se hunde ...
      8. Sterlya
        Sterlya 15 noviembre 2015 20: 23 nuevo
        +1
        Cita: oleg-gr
        Destructor de un look futurista. Qué invisible es: se mostrará la reunión con nuestros barcos o aviones. Si es igual al del F-35, entonces el próximo corte del presupuesto ...

        Entonces no ganan esos dólares. No les importa gastar un par de cientos de miles de millones. Se trata de la imagen. Así que construyen todo tipo de woodderwales, tal vez eso sea bueno. Deseo que continúen igual. Cuando el flujo aparentemente inagotable de dinero se detiene, Dios prohíbe que otro estado más razonable tome su lugar. Y esta última x ... para terminar sin sal.
      9. Orionvit
        Orionvit 15 noviembre 2015 20: 47 nuevo
        +1
        Será lo mismo que con el famoso sigilo F-117 sigilo después del primer uso de combate en Yugoslavia. Aquellos fueron golpeados hasta el infierno, estos se van a ahogar. Que los estúpidos árabes se asusten con su destructor.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Duque
      Duque 15 noviembre 2015 11: 57 nuevo
      +15
      Los destructores del tipo Zamvolt (destructores de misiles guía de clase Zumwalt) son un nuevo tipo de escuadrones destructores de la Armada de los EE. UU. Con armas de misiles (también conocido anteriormente como DD (X)), con énfasis en los ataques desde objetivos costeros y terrestres. Este tipo es una versión más pequeña de los barcos del programa DD-21, cuya financiación se suspendió. El primer destructor de la clase Zumwalt, el DDG-1000, se lanzó en octubre 29 del año 2013. Los destructores de esta serie son multipropósito y están diseñados para atacar al enemigo en la costa, combatir aviones enemigos y disparar apoyo para las tropas del mar.
      El programa lleva el nombre del Almirante, jefe de operaciones navales Elmo R. Zumvalt.
      Caracteristicas
      Desplazamiento - Toneladas 14564;
      Longitud - 182,8 m;
      Ancho - 24,5 m;
      Draft - 8,5 m;
      La central eléctrica principal: potencia combinada 106080 hp;
      Velocidad - nodos 30;
      Tripulación - 142 persona
      Armamento
      Misil cohete 20 x UNM Mk.57 en misiles 80 Tomahawk, ASROC o ESSM
      Sistemas de misiles antiaéreos RIM-162 ESSM y SM-2MR
      Armas de artillería:
      -2 G - 155-mm AU AGS (disparos 920, de los cuales 600 en cargadores automáticos)
      - 2 G - 57-mm AU Mk. Xnumx
      Armas antisubmarinas:
      - misiles antisubmarinos RUM-139 VL-Asroc
      - 2 x 3 - 324-mm TA
      2 Aviation Group x SH-60 LAMPS o 3 x UAV MQ-8 Fire Scout
      Radar de equipo de radar AN / SPY-3


      1. aba
        aba 15 noviembre 2015 12: 32 nuevo
        +4


        Como muestra la vida, las realidades siempre son diferentes de las declaraciones de política y los folletos publicitarios. ¡Entonces, espera y mira! ;)
        1. FREGATENKAPITAN
          FREGATENKAPITAN 15 noviembre 2015 12: 52 nuevo
          +12
          ¡Uy! Y genial ... ¿te recuerda algo? Sí, este es un regreso a los orígenes, por así decirlo ... Aquí está la batalla entre el Monitor y Merrimack durante la Guerra Civil de los EE. UU.
          1. BMP-2
            BMP-2 15 noviembre 2015 13: 11 nuevo
            +7
            Довольно сильно напоминает утюг. А из асоциаций - почему-то приходит на ум народное: "по реке плывёт топор из села Кукуева, ну и пусть себе плывёт ..."
          2. SALLAK
            SALLAK 16 noviembre 2015 08: 35 nuevo
            0
            El 100% me recuerda cómo vi que recordaba este milagro del genio militar de la guerra civil ...))
      2. i80186
        i80186 15 noviembre 2015 12: 47 nuevo
        +12
        Cita: duque
        Desplazamiento - Toneladas 14564;
        Longitud - 182,8 m;
        Ancho - 24,5 m;
        Draft - 8,5 m;

        По размеру с яхту Абромовича. Длинна, водоизмещение. Даже вертолётов столько же, но зато у Абромовича подлодка своя на яхте есть и катеров 4 штуки. Не впечатляет вообщем меня Замволт. Надо сравнение ТТХ более полное, ну там статью типа - "Zumwalt" vs "Eclips", кто победит в бою? riendo
        1. Lance
          Lance 15 noviembre 2015 16: 47 nuevo
          +2
          ¡Kaptsov ganará, por supuesto! riendo
      3. kote119
        kote119 15 noviembre 2015 17: 36 nuevo
        +1
        en TTx no un barco sino una canción
      4. Alex777
        Alex777 16 noviembre 2015 01: 59 nuevo
        0
        Una pequeña aclaración: según los últimos datos, los cañones de 57 mm se han roto por algún motivo y, en lugar de ellos, realmente están poniendo 2 30 mm. Y lloran)))
    4. timurpl
      timurpl 15 noviembre 2015 12: 24 nuevo
      +7
      ¡Seamos objetivos, mierda genial!
    5. cniza
      cniza 15 noviembre 2015 12: 24 nuevo
      +7
      Cita: Baikonur
      ¡Como un diseño aterrador!



      Nariz se parece a Aurora riendo , y luego veremos si será una revolución y de qué tipo.
    6. Kepmor
      Kepmor 15 noviembre 2015 14: 07 nuevo
      +14
      Вам,уважаемый,Байконур,может быть и по-барабану,ведь вас в "казахских степях" этот эсминец вряд ли достанет! Но для нашего "военно-морского люда",который реально служит на "железе",а не на "диване с бутылкой пива"-это очень неприятная новость,как и любая другая об увеличении численного состава кораблей вероятного противника. А учитывая отсутствие надводных кораблей такого "технологического уровня" в нашем ВМФ- просто наводит тоску и печаль. Поговорить с корабельными флотскими офицерами и у Вас значительно уменьшится "урапатриотизм". Янки этим кораблем сильный ход в области военного кораблестроения сделали. Как" флотский",скажу одно-я бы с большой гордостью и огромным желанием служил бы на российском аналоге этого "Зумвалта",потому что за такими кораблями и технологиями будущее! И отрицать этого абсолютная глупость! Мы уже генетику с кибернетикой отрицали,а теперь "пыль глотаем от ботинок штатовских,японских и уже даже китайских",но при этом "ровной попой продолжаем сидеть на ТРУБЕ" во главе с ВВП!
      1. fafnir
        fafnir 15 noviembre 2015 14: 44 nuevo
        +6
        Уважаемый, прежде чем говорить о запрете "кибернетики" и повторять глупый миф либералов, поинтересуйтесь, что exactamente lo que significaba este término durante la prohibición. wassat А так да, "кибернетика" под запретом, а "вычислительная техника" - нет.
      2. basal
        basal 15 noviembre 2015 15: 27 nuevo
        +7
        Простите, а откуда Вы знаете о технологиях этого супер-пупер новейшего пепелаца? Ну если знаете - прорекламируйте, почитаем и поразимся. Пока мы видим нечто сомнительного вида (мореходность) и качества (собственно до этого "чуда" у штатовцев был проект 100 тыс. тонной баржи с ракетами). Еще раз простите, но по боевым качествам звено стареньких Ту-95 превосходит данное чудо СШАвоенпрома полностью. Цена вопроса?
        1. Gregzov
          Gregzov 15 noviembre 2015 20: 43 nuevo
          +4
          Cita: basal
          Disculpe, pero ¿cómo sabe acerca de la tecnología de estas nuevas superpepetas? Bueno, si lo sabes, anuncia, lee y sorpréndete.


          Знаю далеко не все, но на данном "пепелаце" впервые реализован алгоритм распределения энергетического ресурса (электроэнергии) между потребителями: информационный блок, блок РЭБ, блок движения и управления кораблем. В получении информации задействованы несколько частотных диапазонов, обладающих разной точностью, разрешающей способностью и естественно платой за этой удовольствие - энергоемкостью. Оптимальное использование энергоресурса позволяет сократить не только излучаемую энергию - а это скрытность, но и сократить время обнаружения, сопровождения и распознавания до достижения требуемых точностных характеристик определения местоположения цели. Тот кто увидит цель первым, тот ее и уничтожит - вот в чем проблема. Я занимался этой проблематикой в 90ые годы. В 95 защитил кандидатскую, но тема у нас не пошла дальше, а у них прорезалось в реальное воплощение. Обидно.
        2. alexej123
          alexej123 15 noviembre 2015 21: 34 nuevo
          0
          ¿Explica cómo se sentirá en las latitudes del norte?
    7. Observer2014
      Observer2014 15 noviembre 2015 16: 58 nuevo
      +2
      Дико хочу задать один вопрос!А этот «Зумвальт» что и вправду собирался с пушек прибрежные зоны "кошмарить"?! И при этом столько стоит!.Тогда как планировали 32 корабля ,так стройте!!!
  2. Mikhan
    Mikhan 15 noviembre 2015 11: 30 nuevo
    +20
    Buen objetivo ... ¡Aceptado! estáblecido,
    1. kote119
      kote119 15 noviembre 2015 11: 50 nuevo
      +3
      ¿Por qué el barco es hindú?
  3. Civil
    Civil 15 noviembre 2015 11: 31 nuevo
    +3
    140 personas .. wow
  4. lelikas
    lelikas 15 noviembre 2015 11: 31 nuevo
    +12
    Al gran barco, ¡un gran torpedo!
    1. Vita vko
      Vita vko 15 noviembre 2015 11: 52 nuevo
      +3
      Cita: lelikas
      Al gran barco, ¡un gran torpedo!

      Para esto
      barco totalmente eléctrico
      Una simple bomba electromagnética (mina) o una pistola EMP con un vircator es suficiente. Curiosamente, el recubrimiento de absorción de radio de Zumwalt explotará o simplemente se derretirá por sobrecalentamiento instantáneo.
      1. poquello
        poquello 15 noviembre 2015 12: 02 nuevo
        +5
        Cita: Vita VKO
        Cita: lelikas
        Al gran barco, ¡un gran torpedo!

        Para esto
        barco totalmente eléctrico
        Una simple bomba electromagnética (mina) o una pistola EMP con un vircator es suficiente. Curiosamente, el recubrimiento de absorción de radio de Zumwalt explotará o simplemente se derretirá por sobrecalentamiento instantáneo.

        agregarán 150 remos de kayak y asientos plegables al kit
        1. cniza
          cniza 15 noviembre 2015 12: 35 nuevo
          +3
          [/ Quote]
          agregarán 150 remos de kayak y asientos plegables al kit [/ quote]


          Creo que todavía tienen velas, o tal vez él todavía está bajo el agua por algo ... esperaremos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. poquello
            poquello 15 noviembre 2015 12: 38 nuevo
            +4
            Cita: cniza

            Creo que todavía tienen velas, o tal vez él todavía está bajo el agua por algo ... esperaremos.

            como volcado en un velero?
      2. Svetlana
        Svetlana 15 noviembre 2015 18: 36 nuevo
        +3
        Cita: Vita VKO
        bomba electromagnética (minas) o pistola EMP con un vircator

        Las pistolas EMP o las bombas electromagnéticas solo están dentro de la línea de visión. Pero si el vehículo de entrega ha alcanzado la línea de visión directa del Zumvolt, entonces es más eficiente usar una ojiva de contacto convencional acumulativa o altamente explosiva en el vehículo de entrega, en lugar de una bomba EMP. Tan pronto como el Zumvolt ingrese al campo de visión de una ojiva supersónica orientadora, no irá lejos, la velocidad no es la misma.
        1. Vita vko
          Vita vko 15 noviembre 2015 19: 59 nuevo
          +2
          Cita: Svetlana
          una ojiva de contacto altamente explosiva, no una bomba EMP

          Como notó correctamente, para un EMP potente, una línea de visión es suficiente. En el mar es de 20-25 km, solo el radio de destrucción estándar de una bomba EMP. Pero para un efecto de contacto, el sistema de defensa de tal nave no lo permitirá. No es por eso que se gastan miles de millones en un destructor para que pueda destruirse fácilmente con un misil o torpedo por 10 mil.
          1. Alex777
            Alex777 16 noviembre 2015 01: 56 nuevo
            +1
            Bueno, primero Amy y luego, para barnizar, minar tierra ...)))
      3. Catafract
        Catafract 15 noviembre 2015 19: 14 nuevo
        0
        Cita: Vita VKO
        Cañón EMP con vircator

        Antes de escribir semejante locura, piense mejor estratega de sofá ...
  5. marlin1203
    marlin1203 15 noviembre 2015 11: 33 nuevo
    +13
    Ничего себе скорректировались с 32 до 3 кораблей... видно "...что, поручик, деньги кончились?.." riendo
    1. Sid.74
      Sid.74 15 noviembre 2015 11: 48 nuevo
      +3
      Por el precio, es como un portaaviones ... y se entregan posibles armas y láseres. riendo
    2. Boa kaa
      Boa kaa 15 noviembre 2015 12: 22 nuevo
      +4
      Cita: marlin1203
      Ничего себе скорректировались с 32 до 3 кораблей... видно "...что, поручик, деньги кончились?.."
      "У пана атамана нема золотого запасу!" (с)
      ¡Los caminos se han convertido en merodeadores navales! Esto es asi!
      Pero me parece que la otra razón es más sustancial: las posibilidades literales para apoyar el desembarco en la costa disminuyeron abruptamente debido al hecho de que la flota rusa no se hundió por completo (como se creía en el Pentágono), el camino estaba cerrado en Crimea, el Estrecho del Báltico cubría la región de Kaliningrado otras direcciones y 3 serán suficientes.
  6. 79807420129
    79807420129 15 noviembre 2015 11: 49 nuevo
    +13
    Aquí me atormentan las dudas, si la serie se redujo de 32 barcos a 3, la cantidad de masa que todos los que pudieron cortar, nuestros burócratas en comparación con los adornos de colchones son mariposas inofensivas.
    1. cniza
      cniza 15 noviembre 2015 12: 38 nuevo
      +1
      Cita: 79807420129
      Aquí me atormentan las dudas, si la serie se redujo de 32 barcos a 3, la cantidad de masa que todos los que pudieron cortar, nuestros burócratas en comparación con los adornos de colchones son mariposas inofensivas.



      Roban, en términos absolutos, lo mismo, solo el nuestro en rublos, y están en dólares. guiño
  7. Tomket
    Tomket 15 noviembre 2015 12: 27 nuevo
    +4
    Cita: avt
    Estamos esperando un viaje de oda a mar desde Oleg Kaptsov en el sitio

    "Зумвольт" рассекает волну форштевнем, а над ним идут косяком эскадрильи ф-35 и все это невидно на радаре а в рубке сидят рептилоиды. И весь мир трепещит от прорывных технологий)
  8. Yorgven
    Yorgven 15 noviembre 2015 13: 07 nuevo
    +5
    Pirámide genial, eso no está claro, para la supervivencia, ¿también luchará y reparará los brotes? 140 marineros en barcos de desplazamiento en crucero ...
  9. Drmadfisher
    Drmadfisher 15 noviembre 2015 23: 39 nuevo
    0
    ja, cuales son nuestros colores riendo ?
  • sa-ag
    sa-ag 15 noviembre 2015 11: 26 nuevo
    +5
    "...Возможно, на эсминце смонтируют боевые лазеры"

    Капитан Ларсен, яхта "Аризона":-)
  • Mikhan
    Mikhan 15 noviembre 2015 11: 26 nuevo
    +3
    Guapo por supuesto ... y querido!
    1. Altona
      Altona 15 noviembre 2015 11: 46 nuevo
      +3
      Cita: MIKHAN
      Guapo por supuesto ... y querido!

      -----------------------------
      Не знаю, в чем вы увидели красоту, корпус вызывает сомнения в его мореходности, особенно эта "граненка" призматическая, конусом кверху...Себя бы тащил...
      1. cniza
        cniza 15 noviembre 2015 12: 40 nuevo
        0
        Cita: Altona
        Cita: MIKHAN
        Guapo por supuesto ... y querido!

        -----------------------------
        Не знаю, в чем вы увидели красоту, корпус вызывает сомнения в его мореходности, особенно эта "граненка" призматическая, конусом кверху...Себя бы тащил...



        Parece que será enterrado en una ola no infantil, repito, ¿tal vez él también es P.L.? amarrar
      2. TVM - 75
        TVM - 75 15 noviembre 2015 12: 53 nuevo
        +4
        Las dudas no están en la superestructura, sino en la raíz. ¿Para qué emoción está diseñado? ¿O un crucero crucero costero? Puedes ver más preguntas que respuestas en el proyecto. Por lo tanto, la serie fue cortada.
  • marinier
    marinier 15 noviembre 2015 11: 27 nuevo
    +4
    Hola, Swagger!
    En el papel, parece amenazante si todo lo descrito corresponde a la realidad.
    Aquí hay una respuesta de V.M.F. RUSIA !!!
    1. Denis DV
      Denis DV 15 noviembre 2015 11: 46 nuevo
      +20
      Creo que servirá hi
    2. Kepmor
      Kepmor 15 noviembre 2015 12: 12 nuevo
      +1
      При нынешних "правителях" не дождетесь НИКОГДА! Наше ОСК до сих пор довести "до ума" фрегаты с корветами не может,которые проектировались ещё в 90-е годы- то главных двигателей нет(хохлы задали),то РЛС ни хрена не видит,то забыли новый ЗРК для флота во -время разработатать,то "гроши" неожиданно кончились...Одним словом, Иосифа Илларионовича с Лаврентием Павловичем, не хватает!
      А брызжащих "саркастической слюной" на форуме всегда полным полно было,есть и будет- так удобнее двигаться по "служебной лестнице". Но янки действительно этими эсминцами большой шаг в будущее сделали,как для нас не печально,НО ...это стоит признать. На 14000 водоизмещения экипаж в 140 человек-очень даже впечатляет степень автоматНации. Не говноизлиянием заниматься надо,а как китаезам,все лучшее перенимать,копировать или на крайняк воровать,если самим времени
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 15 noviembre 2015 12: 47 nuevo
        +4
        Sí, probablemente para 14000 toneladas de 140 personas, esto es oh, como el nivel de automatización de los avanzados ................ Pero para 48000 -160 personas en el amado Akulka, ella es el proyecto Typhoon -941. Así es como y qué crees que muestra?
        1. angara
          angara 15 noviembre 2015 13: 30 nuevo
          +3
          Cita: FREGATENKAPITAN
          Sí, probablemente para 14000 toneladas de 140 personas, esto es oh, como el nivel de automatización de los avanzados ................ Pero para 48000 -160 personas en el amado Akulka, ella es el proyecto Typhoon -941. Así es como y qué crees que muestra?

          Basado en la lógica matemática: los estadounidenses débiles por una cara tienen 1 toneladas, y nosotros por una 100. ¡En Rusia, los héroes nunca han sido traducidos! guiño
        2. shuhartred
          shuhartred 15 noviembre 2015 15: 22 nuevo
          +1
          Cita: FREGATENKAPITAN
          ¿Pero para 48000 -160 personas en el querido Akulka, ella es el proyecto Typhoon -941?

          ¿Está bajo el agua o en la superficie?
          1. kote119
            kote119 15 noviembre 2015 15: 44 nuevo
            +2
            en el submarino
      2. shuhartred
        shuhartred 15 noviembre 2015 15: 21 nuevo
        +5
        Cita: kepmor
        Pero los Yankees realmente dieron un gran paso hacia el futuro con estos destructores, ya que no es triste para nosotros, PERO ... vale la pena reconocerlo.

        Да что ж вы все печалитесь? Флот США и так объективно наш в разы превосходил, ну появилась у них новая вундервафля и что? Да новейший ,да прорывной и... рвать волосы и бросаться догонять? Заведомо проигрыш и не догоним и кучу бабла и времени зря потратим. Нужно дать ответку в тех областях где мы традиционно сильны. Системы обнаружения и поражения. Смонтированные даже на хламе типа "Адмирала Кулакова" вполне могут пустить на дно сей утюг. Но ,конечно говорить о том что "Зумволт" г... по меньшей мере неумно и недальновидно и какая разница сколько бабла попилили,главное сделали, а дальше бой покажет ху есть ху.
      3. basal
        basal 15 noviembre 2015 15: 42 nuevo
        +1
        Любезный kepmor, если моряком прикидываетесь, то расскажите, как этот утюг выдержит шторм. Ну и замечу, что морская водичка солененькая, знаете-ли. Как там "стелс" покрытие? Если непонятно, то напомню, супер крутой Ф-22 после каждого вылета требует три дня на техобслуживание - "стелс" покрытие облезает))))
      4. Altona
        Altona 15 noviembre 2015 17: 53 nuevo
        +1
        Cita: kepmor
        No es necesario lidiar con la mierda, pero al igual que los chinos, deberían adoptar, copiar o robar lo mejor, si es que en el momento mismo

        -----------------------
        ¿Sugieres qué hilo del destructor Sumvolt o Arleigh Burke arrebatar por completo? amarrar
    3. Mikhan
      Mikhan 15 noviembre 2015 12: 53 nuevo
      +1
      Cita: marinier
      Hola, Swagger!
      En el papel, parece amenazante si todo lo descrito corresponde a la realidad.
      Aquí hay una respuesta de V.M.F. RUSIA !!!

      Deja de fingir ... ¡Ya no es gracioso! hi
      1. marinier
        marinier 15 noviembre 2015 16: 10 nuevo
        0
        Deberías cambiarte el tocado.
        Y vra4u, espectáculo.
        Contusia vesh sereznaia.
  • Babai Balkan
    Babai Balkan 15 noviembre 2015 11: 28 nuevo
    +3
    interesante, pero con 2-3 puntos no se hundirá?
    1. Jeroglífico
      Jeroglífico 15 noviembre 2015 11: 32 nuevo
      +2
      Avno no se hunde.))))
    2. ficción
      ficción 15 noviembre 2015 11: 39 nuevo
      +8
      Cita: Babai Balkan
      interesante, pero con 2-3 puntos no se hundirá?

      Tiene un francobordo de al menos 8 metros, no se hundirá de las olas abrumadoras.
      Pero la estabilidad ... ???? El caso es muy interesante.
      1. Vadim237
        Vadim237 15 noviembre 2015 16: 48 nuevo
        0
        Parece que la estabilidad de este barco está bien.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Bober
      Bober 15 noviembre 2015 11: 40 nuevo
      +10
      No. 3 opciones: permanece como está. Simula un submarino tal como es. Se da vuelta con la superestructura hacia abajo y toma la forma de un barco clásico.
  • Rattenfanger
    Rattenfanger 15 noviembre 2015 11: 31 nuevo
    +3
    Он не ходит,он плавает, "Зумвельт" ентот. sí
  • AUL
    AUL 15 noviembre 2015 11: 33 nuevo
    +12
    Aproximadamente una pulgada de materiales absorbentes de radio, que encierran el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes
    ¿Cómo se conecta uno con el otro?
    1. perepilka
      perepilka 15 noviembre 2015 11: 47 nuevo
      +4
      Cita: AUL
      ¿Cómo se conecta uno con el otro?

      Duc, esto,
      conjunto turbina de gas diesel motor
      amarrar
      1. Rayo
        Rayo 15 noviembre 2015 12: 17 nuevo
        0
        Cita: AUL
        ¿Cómo se conecta uno con el otro?
        Los materiales son diferentes. También hay plásticos radioconductores que son transparentes para la radiación de las antenas. Y si instala un poste de antena en la superestructura (y la hay, después de todo) y cubre el exterior con dicho material, entonces todo funcionará y las protuberancias de desenmascaramiento no son necesarias.
        1. Arane
          Arane 15 noviembre 2015 12: 42 nuevo
          +1
          Cita: Thunderbolt
          Cita: AUL
          ¿Cómo se conecta uno con el otro?
          Los materiales son diferentes. También hay plásticos radioconductores que son transparentes para la radiación de las antenas. Y si instala un poste de antena en la superestructura (y la hay, después de todo) y cubre el exterior con dicho material, entonces todo funcionará y las protuberancias de desenmascaramiento no son necesarias.


          Antena puesto desatendido! Radio compuestos transparentes son! Y por mucho tiempo. Y si esta carcasa no está hecha de material radio transparente, ¿qué cambiará? Sí, ¡y el trabajo del radar es inmediatamente pálido!
          1. Rayo
            Rayo 15 noviembre 2015 13: 09 nuevo
            +1
            Cita: arane
            ¡y el trabajo del radar es inmediatamente pálido!
            Так ведь установят на него и на авианосец "Форд" новый радар ,который:
            Realiza un levantamiento tridimensional, rastrea objetivos en el proceso de escaneo (TWS), reconocimiento de objetivos, designación de objetivos para sistemas de armas, control de armas, programación de pilotos automáticos de misiles antiaéreos, iluminación de objetivos para cabezas de referencia semi-activas para misiles SM-2 y ESSM. Además, permite detectar periscopios submarinos, minas flotantes y otros objetos pequeños, se utiliza como radar de navegación. Puede revisar y rastrear objetivos en modo pasivo[1], para llevar a cabo funciones de contrabatería [2].
            Tiene tres matrices planas en fase activa de estado sólido ubicadas en acimut en un ángulo de aproximadamente 120 °, que juntas cubren todo el rango de acimut de 0 a 360 °https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-3[2].
            ¿Es por eso que necesita drones, comunicación con el espacio y la capacidad de recibir designación de objetivo externo? Por cierto, el mismo principio está incorporado en el avión F-35. Esto es muy peligroso. De alguna manera, cuando se discuten sus características en el VO, todo se reduce al observador de sus cualidades de vuelo de un alto precio y completamente Olvidé lo que hay dentro de él. Veo que aparece un nuevo objeto de ridículo. Y la misma tendencia: un alto precio y dudosa navegabilidad. Y lo que hay dentro no es importante.
    2. Arane
      Arane 15 noviembre 2015 12: 14 nuevo
      +4
      Cita: AUL
      Aproximadamente una pulgada de materiales absorbentes de radio, que encierran el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes
      ¿Cómo se conecta uno con el otro?

      De ninguna manera! O traducción estúpida, o diario ...
      1. Rader
        Rader 15 noviembre 2015 12: 53 nuevo
        +1
        Cita: arane
        Cita: AUL
        Aproximadamente una pulgada de materiales absorbentes de radio, que encierran el casco y la superestructura de la nave, permitieron minimizar el número de antenas sobresalientes
        ¿Cómo se conecta uno con el otro?

        De ninguna manera O una estúpida traducción, o un periodista ...

        Eso es seguro, la física no está escrita para periodistas guiño
        И вообще то Зумвальт стал провалом для Пентагона. Судя по начальному количеству планировавшихся к постройке кораблей, это проект должен был заменить старичка Берка. Но не срослось и на свет явился очередной "белый слон", в количестве 3-х единиц(Хотя недавно была новость, что третьего хотят не достраивать и порезать прям на стапели)
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. TVM - 75
      TVM - 75 15 noviembre 2015 12: 57 nuevo
      0
      El folleto estaba compuesto por un destacado especialista en colchones. Es suficiente para nuestras pollas. Están encantados
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 15 noviembre 2015 11: 33 nuevo
    +7
    ¿Realmente puede nadar en el océano? ¿No enterrarás tu nariz en la ola? ¿Y cómo resistirá su abrigo súper duper una tormenta media?
    En mi opinión, este es un eructo de los tiempos gordos de la hegemonía indivisa, cuando era posible recortar el presupuesto con cualquier proyecto con impunidad, ¡no hay enemigo! Y no se observa. Por lo tanto, el que mueva el proyecto más extraño y futurista ganará.
  • sever.56
    sever.56 15 noviembre 2015 11: 33 nuevo
    +3
    Parece futurista, como el F-35, pero cuáles son sus cualidades de combate reales es la cuestión. El F-35 también fue elogiado hasta los cielos, y como resultado, surgieron tantos problemas, comenzando con un precio frenético, que los estadounidenses ya no saben a quién fusionar. No me sorprendería que, en un par de años, los estadounidenses nombren el monto del costo de este barco, que será igual al costo de la mitad de un portaaviones.
  • PQ-18
    PQ-18 15 noviembre 2015 11: 34 nuevo
    0
    ¿Cuál es su EPR (intensificador de imagen)?
    может,"зря ТАКОГО горбатого лепили" ?! lol
  • Dimon19661
    Dimon19661 15 noviembre 2015 11: 35 nuevo
    +3
    Зря вы так-интереснейший корабль.Возможно это новый "Дредноут".Стоимость конечно зашкаливает,но это беда всех новых технологий.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 15 noviembre 2015 12: 38 nuevo
      +3
      Cita: Dimon19661
      Возможно это новый "Дредноут"

      Si ellos ponavtykayut todo sobre lo que se dijo - sin duda se convertirá en una nueva página en la historia de la construcción naval militar.
      Рельсотрон и лазер -- оружие практически неограниченного "боезапаса", как и станции РЭБ.
      Смеяться и охаивать можно все, что угодно -- это просто: ума много не нужно. А вот разглядеть инновации и их боевое применение -- это ж "спинной" мозг напрячь нужно! К сожалению, не каждому дано.
      1. Oleg14774
        Oleg14774 15 noviembre 2015 13: 29 nuevo
        +3
        Cita: Boa constrictor KAA
        Рельсотрон и лазер -- оружие практически неограниченного "боезапаса",

        Aquí te emocionaste. Restricciones en la potencia y el tamaño del condensador de almacenamiento para el cañón de riel y la eficiencia del láser. Si fuera así de simple con estas armas, ya se habrían usado. Los nuestros lo hacen en silencio, sin relaciones públicas, los estadounidenses no están particularmente preocupados. F-35 (y no solo) a ese lado. Esto da miedo a los popuas, aunque no es necesario, para nosotros no importa, porque el perno astuto tiene una tuerca con un hilo diferente. Barato y efectivo.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 16 noviembre 2015 20: 52 nuevo
          +1
          Cita: Oleg147741
          Si todo fuera tan simple con esta arma, entonces ya se habrían usado.

          El avión de los hermanos Wright también era torpe y torpe. Los Yankees ya han puesto un prototipo en el DKVD.
          La Marina de los EE. UU. Ha desarrollado un nuevo láser capaz de destruir pequeñas naves y drones. Sus pruebas, que tuvieron lugar en el Golfo Pérsico en diciembre de 2014, según los militares, "superaron las expectativas". El láser se instaló en el muelle de transporte anfibio tipo Ponce, ubicado en el Golfo Pérsico. Las pruebas se llevaron a cabo durante cuatro meses.

          Antes de eso, un mensaje brilló y desapareció sobre la destrucción de la BR en D = 80km (!) Filmaron una película impresionante sobre el cañón de riel ... Entonces, hay una sospecha de que las cosas se mueven lenta pero seguramente al final práctico ... Tenemos lo mismo.
      2. fafnir
        fafnir 15 noviembre 2015 22: 10 nuevo
        +2
        UH Huh. La munición no es limitada, pero ¿los barriles para el cañón de riel? ¿Cuántos disparos puede contener un barril?
  • arriba izya
    arriba izya 15 noviembre 2015 11: 35 nuevo
    +2
    que caso tan interesante ...
  • Mikhan
    Mikhan 15 noviembre 2015 11: 36 nuevo
    +8
    ¡Construye bastardos a expensas de todo el mundo ..... Y ellos mismos endeudados como en sedas ...!
    1. protos187
      protos187 15 noviembre 2015 11: 59 nuevo
      +7
      ¡La vista es aterradora! Nunca antes había visto un ataúd de metal tan grande.
    2. Vadim237
      Vadim237 15 noviembre 2015 16: 51 nuevo
      0
      Usted no confunde las deudas públicas con las de empresas y corporaciones privadas.
  • Gritar
    Gritar 15 noviembre 2015 11: 37 nuevo
    +11
    И всё-ж таки решение по обратноскошенному носу корабля мне кажется, по меньшей мере, странным. При движении, не смотря на любые ухищрения, корабль будет "зарываться" под воду. Т.е. увеличится сопротивление, что вызывает бОльшую нагрузку на двигательные установки, необходимо придумывать систему, Компенсирующую носовой крен при таком "зарывании". В целом, такая форма носа, кмк, была выбрана не из-за каких-то инновационных решений, сколько из-за того, что новое американское должно выглядеть круто. Т.е. над проектом работали не только инженеры, но и имидж-мейкеры.
    1. AUL
      AUL 15 noviembre 2015 11: 41 nuevo
      +10
      Видимо, просчитали волновое сопротивление в разных режимах. Они, конечно, "ну, тупыыыее", но не настолько, чтоб ради футуристической внешности параметры снижать!
    2. Dimon19661
      Dimon19661 15 noviembre 2015 11: 42 nuevo
      +4
      Bueno, sí, tienes razón, invirtieron miles de millones en investigación y desarrollo, y surgieron tal herejía, y solo empujaste ligeramente tu sofá y emitiste un axioma ...
      1. Gritar
        Gritar 15 noviembre 2015 11: 51 nuevo
        +2
        Empujo la silla. Este no es el punto. Investigué un poco aquí. Según los expertos en Internet, la razón principal es la necesidad de reflejar las ondas de radio hacia arriba. La segunda razón es que tal solución tiene la mejor navegabilidad en mares agitados. E incluso los videos dan una solución similar. Yo también lo traeré. Preste atención a la altura que debe hacerse para que el barco no se desborde. Una cosa es indiscutible: la carga en la estructura del barco cuando se corta en una ola es menor.
        1. VP
          VP 15 noviembre 2015 12: 15 nuevo
          0
          ¿Por qué reflexionar?
          ¿Para que sea más fácil detectar desde aviones y hacer que los misiles antibuque sean más fáciles de apuntar?
          1. Gritar
            Gritar 15 noviembre 2015 12: 50 nuevo
            0
            Realmente no lo sé, para ser honesto. Probablemente, esta decisión también incluye el trabajo de mentes muy inteligentes que reflexionaron y calcularon todo.
    3. Arane
      Arane 15 noviembre 2015 12: 22 nuevo
      +3
      Cita: S-crema
      И всё-ж таки решение по обратноскошенному носу корабля мне кажется, по меньшей мере, странным. При движении, не смотря на любые ухищрения, корабль будет "зарываться" под воду. Т.е. увеличится сопротивление, что вызывает бОльшую нагрузку на двигательные установки, необходимо придумывать систему, Компенсирующую носовой крен при таком "зарывании". В целом, такая форма носа, кмк, была выбрана не из-за каких-то инновационных решений, сколько из-за того, что новое американское должно выглядеть круто. Т.е. над проектом работали не только инженеры, но и имидж-мейкеры.

      ¿Por qué decidiste que el barco ciertamente será enterrado en el agua? La forma de la nariz en la ley de Arquímedes no afecta.
      Un rollo en la nariz, así como en la popa, se llama recorte
      1. Gritar
        Gritar 15 noviembre 2015 12: 49 nuevo
        +1
        Si consideramos la ley de Arquímedes en relación con un barco como un punto material, entonces estoy de acuerdo con usted. Sin embargo, en este caso, uno no puede llegar a tales medidas. Te lo digo como una persona que se parecía mucho a los botes inflables como un catamarán deportivo, uno turístico en ríos de montaña de alta y alta categoría de complejidad.
        Será enterrado porque el barco se estrecha hacia la cubierta, es decir cuando se mueve, la ola que se aproxima actuará en la nave, incluida su masa. Y cuanto mayor sea la velocidad, mayor será el peso del agua presionando en la parte delantera del buque.
        Qué es un recorte y qué es, lo sé, gracias. Y lo que es más correcto en este caso es decir, no la nariz, sino el tallo, porque lo que estamos discutiendo es su pendiente.
        1. Arane
          Arane 15 noviembre 2015 13: 24 nuevo
          +3
          De todos modos, no hay gran diferencia. Cualquier barco se entierra bajo una gran ola. Esto se debe al cambio de gravedad y Arquímedes. Imagine un tubo hueco con una longitud de 100 M. Si tiene un extremo cerrado, el otro se levantará. Como resultado, la fuerza de Arquímedes que empuja la embarcación hacia arriba en la proa será mayor que la fuerza de la gravedad, y en la popa, por el contrario, el sistema volverá a su posición original. Esto es lo mismo. La única diferencia es que el tanque de un barco con tal construcción inundará el tallo en una tormenta como en un submarino, es mejor no estar allí.
          Sí, incluso con tal diseño, un gran calado es muy importante, ¡este barco parece tener medidores 8! Lo suficientemente completo como para que la nave corte la ola, en lugar de trepar por ella.
          1. Lance
            Lance 15 noviembre 2015 16: 43 nuevo
            +1
            Diré algunas palabras, el ascenso a la gran ola es proporcionado por la flotabilidad, y el pasaje a través de Pequeño y mediano: la forma del tallo y el colapso de los lados de la punta nasal, lo que reduce el golpe. Ya he escrito una pequeña obra sobre este tema:
            http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
            Allí, en el video, puede ver el equilibrio de estas cualidades en los yates.
            hi
      2. TVM - 75
        TVM - 75 15 noviembre 2015 13: 06 nuevo
        0
        Dos características son la germinación en una ola y la resistencia a la ola. UN. Krylov concluyó que esta forma era irracional. Espera y verás.
    4. Boa kaa
      Boa kaa 15 noviembre 2015 12: 54 nuevo
      +1
      Cita: S-crema
      Компенсирующую носовой крен при таком "зарывании".
      Крен -- это когда "на борт", правый или левый. А здесь дифферент (у летунов -- тангаж), как вы пишите -- на нос.
      Interesante es otro. En Zumvolt se derivan todos los ejes de admisión de aire en la superestructura. ¿Y si un incendio?
  • Apasus
    Apasus 15 noviembre 2015 11: 39 nuevo
    +4
    Los estadounidenses generalmente no producen armas baratas, pero esto es simplemente una obra maestra.
    Ahora no saben cómo lidiar con el B-2 Spirit, porque los Herodes pueden hundirse, y luego hay dinero, pero todas las tecnologías, pueden robar toda la mala suerte. Entonces B-2 Spirit está en los aeródromos, pero el caballo principal todavía está F-16 Fighting Falcon
  • MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 15 noviembre 2015 11: 41 nuevo
    0
    El diseño es super! Los estadounidenses saben cómo hacer hermosos embalajes para el Sr.
  • ilija93
    ilija93 15 noviembre 2015 11: 42 nuevo
    +4
    Lo principal es apoyarse en los remos, bueno, tienen suficientes compatriotas del presidente, incluso con una educación en ingeniería. sonreír
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 15 noviembre 2015 11: 42 nuevo
    +6
    Sería interesante ver cómo un snobel entra en la ola.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 15 noviembre 2015 11: 47 nuevo
      0
      Y no escucharon sobre el bulbo en la proa, no ... Así que hay aún más snobel y nada: todo el camión cisterna, el barco de contenedores, la flota de carga parcialmente seca y la flota militar, caminan normalmente así, y también ahorran combustible.
  • BOB044
    BOB044 15 noviembre 2015 11: 49 nuevo
    -4
    Objetivo normal para nuestros bastiones. Es para probar en el Mar Negro, y la tripulación de pañales para cargar más. hi
  • Chak
    Chak 15 noviembre 2015 11: 50 nuevo
    +1
    ¿Por qué Abramovich no tiene un yate así? ¿Dónde darán a luz sus esposas sus herederos? ¡Es una pena, Roman Arkadyevich!
    1. Gritar
      Gritar 15 noviembre 2015 11: 54 nuevo
      +6
      No Abramovich, pero eso es todo.
      1. Apasus
        Apasus 15 noviembre 2015 12: 19 nuevo
        +1
        Cita: S-crema
        No Abramovich, pero eso es todo.

        Oh nah ..! Este es un yate para descansar, no para enfrentarse.
  • Babai Balkan
    Babai Balkan 15 noviembre 2015 11: 50 nuevo
    +1
    en An-2 nos aferramos a un barril de pintura debajo del vientre y silenciosamente a un par de metros sobre la cultura ... ¡oh! .. sobre el agua nos arrastramos y golpeamos !!! organizamos un segundo turno, ¡se hace notable! ))))
  • Babai Balkan
    Babai Balkan 15 noviembre 2015 11: 50 nuevo
    0
    en An-2 nos aferramos a un barril de pintura debajo del vientre y silenciosamente a un par de metros sobre la cultura ... ¡oh! .. sobre el agua nos arrastramos y golpeamos !!! organizamos un segundo turno, ¡se hace notable! ))))
  • TOR2
    TOR2 15 noviembre 2015 11: 51 nuevo
    +1
    Gran barco - ¡gran torpedo!
  • Wiruz
    Wiruz 15 noviembre 2015 11: 51 nuevo
    +8
    М-да, что бы там не говорили уря-патриоты про Замволта, как ни называли бы его "утюгом" но факт остаётся фактом: океанский флот у США есть. У Британии есть, у Китая, даже у Индии что-то намечается. А у нас?.. А у нас уже 100500 раз переносятся сроки сдачи фрегатов, про закладку эсминцев я вообще промолчу  solicitar
  • protos187
    protos187 15 noviembre 2015 11: 55 nuevo
    -1
    No sé acerca de este diseño para ustedes, caballeros? ¡Pero me recuerda a un HIERRO, y los hierros, como saben, no se quedan en el agua!
    1. Roskot
      Roskot 15 noviembre 2015 12: 28 nuevo
      +1
      Absolutamente en la cima.
  • Tujh
    Tujh 15 noviembre 2015 11: 58 nuevo
    +7
    "Este es el llamado principio "полностью электрического корабля", cuando se utiliza una fuente primaria común para generar electricidad, que proporciona el movimiento del barco y el suministro de energía de todos los sistemas del barco sin excepción. La potencia máxima de la instalación es de 79 MW "

    Большое количество электропотребителей в "полностью электрическом корабле" означает и более высокое излучение в различных спектрах частот. И дюймовая радиопоглощающая обшивка не спасет, поскольку усиленное поглощение в одном спектре означает прозрачность в другом. Невозможно сделать поглощение одинаково эффективным во всем диапазоне. А значит для обнаружения такой "вундервафли" желательно применять средства пассивной радиолокации, чтобы не быть самому обнаруженным первым.
  • Babai Balkan
    Babai Balkan 15 noviembre 2015 11: 59 nuevo
    +1
    ¡Me pregunto si le dieron al diseñador de este PASudina un corazón morado por el hecho de que logró enseñarle este hierro a NADAR! En un momento, el diseñador del F-117 fue engañado. Debemos inventar un madal para él.
    1. Gritar
      Gritar 15 noviembre 2015 12: 05 nuevo
      +4
      Se da un corazón púrpura para las heridas. ¿Quieres decir que el diseñador fue herido cerebral?
  • Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 15 noviembre 2015 11: 59 nuevo
    +4
    Cita: optimista blindado
    Sería interesante ver cómo un snobel entra en la ola.

    Mejor ver si sale de allí. :-) Para luchar contra un destructor tan caro que en los años 90 para luchar con una chaqueta de cuero. No da miedo si contra los papúes, pero manténgalo alejado de los rusos.
  • kote119
    kote119 15 noviembre 2015 12: 00 nuevo
    +1
    No puedo entender por qué se abalanzaron sobre esta estructura, al menos están construyendo, investigando, pero en su mayor parte manejamos con modelos para exhibiciones, así que cuando lanzamos una nueva nave como esta, podemos despertar gritando que tienen g ... oh, y no tenemos análogos
    1. Nordural
      Nordural 15 noviembre 2015 12: 52 nuevo
      0
      Lo principal es construir lo que necesita para una defensa efectiva.
      1. Sega66
        Sega66 15 noviembre 2015 17: 17 nuevo
        0
        Типа - маленькая "пасудина", ну с очень длинной "рукой"?
  • protos187
    protos187 15 noviembre 2015 12: 00 nuevo
    0
    No sé acerca de este diseño para ustedes, caballeros? Pero me recuerda a un HIERRO, y las planchas, como saben, no se quedan en el agua.
  • dsi
    dsi 15 noviembre 2015 12: 00 nuevo
    0
    А что бы мы его не "видели", под наш флаг раскрашен.
  • pts-m
    pts-m 15 noviembre 2015 12: 02 nuevo
    0
    Según la OBS, dicen que el barco entrante puede zambullirse cuando la Armada rusa aparece en el horizonte. Bueno, pero sobre el buceo desde el fondo, no dicen nada. La vida se mostrará de hecho por los rumores de la OBS (dijo una mujer).
  • VP
    VP 15 noviembre 2015 12: 03 nuevo
    +1
    Algo de fealdad
  • Alexandr2637
    Alexandr2637 15 noviembre 2015 12: 06 nuevo
    0
    ... CALIBRARLO ... riendo
  • guzik007
    guzik007 15 noviembre 2015 12: 15 nuevo
    +2
    Siete mil pies sobre la quilla.
  • cte-power
    cte-power 15 noviembre 2015 12: 17 nuevo
    +1
    Es necesario derribar a este bastardo con una madre vigorosa.
    de lo contrario, ni la gente ni la masa serán suficientes para nosotros
    1. Vadim237
      Vadim237 15 noviembre 2015 16: 57 nuevo
      0
      Justo antes de culpar a los Estados Unidos con una madre nuclear, es necesario tener en cuenta que también pueden hacernos explotar muy bien, y son dos veces más poderosos en el poder total de las cargas nucleares que nosotros con ellos.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 15 noviembre 2015 22: 45 nuevo
        +1
        Доктрина наших СЯС - ответный удар. Так что это не амерам надо об ответном ударе бепокоиться, а нам. Что мы и делаем. Да, наш арсенал уступает американскому. Но вот сделать хорооошую такую часть США необитаемой на сотню-другую лет мы можем. Это уже НЕПРИЕМЛЕМЫЕ потери. Почему они свой арсенал и не разрядили ещё. А на пожелание "бахнуть" хорошо ответил Прапор.
  • onix757
    onix757 15 noviembre 2015 12: 19 nuevo
    +4
    Безусловно это достижение. Даже если корабль и не пойдет в серию, то служит отличным демонстратором технологий.Желаю нашим эффективным манагерам наконец то освоить производство ГТУ и завершить строительство верфи/долгостроя "Звезда", а то так и останемся сидеть у остатков флота СССР но при этом гордо именовать себя мировой державой.
  • yan 2015
    yan 2015 15 noviembre 2015 12: 21 nuevo
    0
    como dice la gente, el diablo no es tan terrible como está pintado.
    1. poquello
      poquello 15 noviembre 2015 12: 33 nuevo
      0
      Cita: yan 2015
      como dice la gente, el diablo no es tan terrible como está pintado.

      como dice la gente: feo no funciona, pero este cubo es feo
  • Roskot
    Roskot 15 noviembre 2015 12: 30 nuevo
    0
    Hay un tornillo de rábano picante para cada culo.
  • Nymp
    Nymp 15 noviembre 2015 12: 32 nuevo
    0
    ¡Cuanto más grande es el comedero, más difícil es perderse! soldado
  • LINKor55
    LINKor55 15 noviembre 2015 12: 32 nuevo
    0
    Me parece que es para bucear !!! ¡Y por mucho tiempo!
    Y más: ¿qué tecnología nafig stealth? Quien recuerda cómo es (costillas con múltiples inclinaciones en la superficie para excluir el reflejo directo del haz del radar), entonces es inútil en el agua. Además. Teniendo en cuenta que nuestros radares usan diferentes medidores de onda (dtsm, m, etc.), todos lo verán. Además, nuestros aviones de defensa antimisiles utilizan escaneo de dos o tres ondas. si hicieron un recubrimiento en equipos de radar modernos (por ejemplo, en el rango de dcm). entonces se verá en metros, si por el contrario, la misma imagen es una vista lateral.
    Что касается покрытия в дюймового углепластиком (2,5 см), то скрыть они смогут тоже только дюйм металла, остальное железо на воде будет также видно! и потом, такая "невидимость" до первого выстрела с него.
    Así que apoyo la opinión de que es más probable que este arte se cree teniendo en cuenta películas fantásticas, con la ayuda de creadores de imágenes, etc.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 15 noviembre 2015 13: 34 nuevo
      0
      no lleves tonterías
  • Hiperbórea
    Hiperbórea 15 noviembre 2015 12: 33 nuevo
    -4
    El destructor está totalmente automatizado.


    Удар РЭБ превратит этот "эсменец" в груду бесполезной электроники в консервной банке
    1. Kepmor
      Kepmor 15 noviembre 2015 13: 28 nuevo
      +5
      Primero, debe enfocarse en un rango de uso efectivo de los medios de guerra electrónica, y esto, en el mejor de los casos, no es inferior a 50 km. ¿Querrá permitir que el transportista de estos medios (avión, barco) se acerque a él en la batalla a esa distancia? Creo que no...
      Здесь на форуме "диванный генералитет" вообще ""берега потерял" по причине страстного желания излить как можно больше желчи на "Зумвлат", а зря-настоящие военные никогда не принижают возможностей вероятного противника. И к этому "уродливому утюгу" надо относиться с большой предосторожность,тем более янки на нем будут испытывать все новейшие системы вооружения и рано или поздно, доведут его "до ума". И наш флот получит очень даже сильного врага на море
      Не "шапки в ворога кидать надо",а себе такие же корабли-будущего строить необходимо!
      1. Sega66
        Sega66 15 noviembre 2015 17: 36 nuevo
        +1
        No tenemos dinero extra para jugar juguetes. La mitad del mundo no trabaja para nosotros, solo el 20 por ciento de su población. Entonces, todo lo que queda es una respuesta asimétrica: efectiva, no necesariamente similar y, lo que es más importante, menos costosa.
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 15 noviembre 2015 22: 49 nuevo
        +2
        Cita: kepmor
        Не "шапки в ворога кидать надо",а себе такие же корабли-будущего строить необходимо!

        ¿Y sobreesfuerzo? No, gracias, nuestra economía está lejos de ser soviética, no podemos soportarlo mientras los Serdyukovs viven y trabajan. Es muy difícil recuperar esa brecha entre amers y nosotros en la flota. Otra cosa es moler armas, que PUEDEN hundir tales barcos. Y no solo para moler, sino también para desarrollar otros nuevos.
  • shinobi
    shinobi 15 noviembre 2015 12: 34 nuevo
    +1
    En el espectro de onda larga de los radares sobre el horizonte, brilla como de costumbre, no llegará imperceptiblemente a nuestras costas y grupos de barcos. Según una infección no verificada (quejas amargas de un almirante estadounidense de la vieja escuela), el radar Zumwalt unificado principal es ciego en altura hasta 7 m sobre la superficie a distancias de hasta 3 km del barco. Es decir, contra nuestros misiles antibuque, él es solo un objetivo, sin ninguna oportunidad de defenderse. No puede trabajar independientemente contra un enemigo equipado con armas navales rusas en serie. Bueno, ¿por qué le preguntaste a un jardín?
  • Antiguo26
    Antiguo26 15 noviembre 2015 12: 41 nuevo
    +12
    Cita: Baikonur
    Типа устрашающий дизайн!Нам ваш "Стеллс-дизайн" - по-БАРА`о`БАНУ!

    Y el hecho de que configuraciones similares fueron verificadas en Krylov, ¿nada? Aparecería el nuestro del mismo tipo: habría una oda laudatoria: ¡¿CUÁL ES EL DISEÑO DE NUESTRO DISEÑADOR (CRUCERO) !!!!!!!!!!!
    Bueno, dado que American es un diseño aterrador, nos importa un comino. Solo que ahora tienen una nueva generación en el agua, y nuestro Líder / Squall todavía está en el proyecto.

    Cita: marlin1203
    Ничего себе скорректировались с 32 до 3 кораблей... видно "...что, поручик, деньги кончились?.."

    Esto, por desgracia, es el problema con todos los barcos nuevos con nuevas tecnologías. Muy caro. qué tan efectivo será - espere y vea

    Cita: Dimon19661
    Зря вы так-интереснейший корабль.Возможно это новый "Дредноут".Стоимость конечно зашкаливает,но это беда всех новых технологий.

    Вы правы. Корабль необычный и интересный. Кстати, в нем реализованы некоторые "ништяки", как тут любят многие выражаться. В частности учтен трагический опыт и советского ВМФ, связанный с пожаром на надводном корабле.
    Да и наши тоже занимались такими проектами. У моего товарища тесть работал в Крыловском центре. Ему несколько раз (несколько лет назад)довелось побывать во "внутреннем музее", скажем так, где среди других моделей были представлены модели кораблей такой конфигурации. И по его словам насчитал таких моделей 5 или 6. Значит у нас тоже такие работы велись, но наследие 90-х не позволило вероятнее всего построить аналог. А может были другие причины.ХЗ

    Cita: MIKHAN
    Buen objetivo ... ¡Aceptado! estáblecido,

    En realidad, si quieres escribir que el destructor es un buen objetivo, debes publicar una foto de él. Y entonces parece ambiguo. Nuestro barco, y la meta de la inscripción es buena.
    Y no hay necesidad de que las personas diesel realicen otro wunedewaffe. Y luego me veo como algo así como otro ataque de éxtasis: ahogar a todos, bombardear a todos
    То "Калибр", то 636 проект, последний писк - "Статус".

    Bonito barco, pero para ciertos teatros. ¿Ya lo vas a usar como océano? Al menos observamos las características de rendimiento, ya sea que pueda operar en el Atlántico o en el Pacífico. En comparación con las características de rendimiento del destructor. Con su velocidad máxima sumergida de 20 nudos, ¿cuántas millas recorrerá? ¿diez? ¿10 o 20 antes de que se agoten las baterías? Y la velocidad objetivo es de 30 nudos. Además, tiene ASROK para tales fines.
    Jardín de infantes, sinceramente, y no un foro para adultos normales y adecuados ...
    1. Nordural
      Nordural 15 noviembre 2015 12: 51 nuevo
      +1
      En general, tienes razón: no debes caer en un deleite idiota. Pero en particular, sobre dizelyuhi - no. Ella tiene que trabajar en ello, si, Dios no lo quiera, es necesario, entonces dentro de los límites de su navegabilidad.
    2. Dimon19661
      Dimon19661 15 noviembre 2015 13: 01 nuevo
      +7
      Entonces, al menos la mitad ni siquiera sirvió, y el hecho de que la flota estadounidense sea mucho más fuerte, más nueva, ni siquiera es conocida por muchos aquí. Y el hecho de que los Yankees tengan buenas naves, no lo saben. Puedes menos ...
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 15 noviembre 2015 13: 33 nuevo
      +4
      Cita: Old26
      Bonito barco, pero para ciertos teatros. ¿Ya lo vas a usar como océano? Al menos observamos las características de rendimiento, ya sea que pueda operar en el Atlántico o en el Pacífico. En comparación con las características de rendimiento del destructor. Con su velocidad máxima sumergida de 20 nudos, ¿cuántas millas recorrerá? ¿diez? ¿10 o 20 antes de que se agoten las baterías? Y la velocidad objetivo es de 30 nudos. Además, tiene ASROK para tales fines.
      Jardín de infantes, sinceramente, y no un foro para adultos normales y adecuados ...

      Una vez, debe pegar la primera foto que encuentre y animar a la firma) De lo contrario, no obtendrá ninguna ventaja riendo
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 15 noviembre 2015 12: 42 nuevo
    0
    Otro prodigio para un buen cien dohrenilion árboles de hoja perenne ...
  • Nordural
    Nordural 15 noviembre 2015 12: 48 nuevo
    +2
    Técnica del futuro no realizado para reducir el presupuesto e intimidar a los débiles de corazón.
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15 noviembre 2015 12: 49 nuevo
    0
    А нельзя ТАМ чего нибудь "промазать"-ну мало ли? Чтобы неуязвимость сразу закончилась? Удобный же момент-пока хвастаются! Всё равно война уже идёт  solicitar wassat Да и не Сибирь в тех краях-легко"ошибиться" riendo
  • MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 15 noviembre 2015 12: 59 nuevo
    0
    Chicos! Parece un ataúd. Da miedo abordar algo así, y mucho menos servir ...
  • Babai Balkan
    Babai Balkan 15 noviembre 2015 13: 03 nuevo
    -2
    exactamente !!! Para el F-117 myadalka, una plancha con alas, para un producto etno: ¡una plancha con aros salvavidas!
  • v.yegorov
    v.yegorov 15 noviembre 2015 13: 06 nuevo
    +1
    Debido al robo de todo el mundo, hay suficiente dinero para construir todo tipo de basura. Y nosotros
    luego alcanzarlos, gastando el último centavo. Quieren participar de nuevo en la carrera.
    armas
    1. Sega66
      Sega66 15 noviembre 2015 17: 50 nuevo
      0
      Они нас пугают реальными супер навороченными "жестянками", а наши их цветными картинками...
      Barato y alegre, el presupuesto no es de goma.