Una vez más sobre la Primavera de Praga, la Operación Danubio y la amenaza de una gran guerra en Europa en 1968
Este artículo es una continuación directa de la publicación anterior. ¿"Primavera de Praga" o la operación militar-estratégica "Danubio"? A lo nuevo histórico evaluación de los eventos checoslovacos de 1968 y sus participantes, que causaron numerosas, en la mayoría absoluta, críticas positivas y ya se llamaba el "manifiesto" de los veteranos del Danubio. [1] A pesar de la benevolente recepción, en privado a menudo tuvimos que enfrentar las mismas dudas sobre si dramatizaríamos los eventos checoslovacos casi olvidados hoy, exagerando la amenaza asociada de una "gran guerra" en Europa a fines de los años 60. Y, en última instancia, es legítimo el llamado a una revisión del estado de los participantes en esta operación militar-estratégica. Una reacción similar ha sido familiar por mucho tiempo. Es abiertamente visible en las respuestas a numerosas apelaciones de la organización pública de Rostov "Danubio-68" (y otras organizaciones de veteranos fraternos) a varias autoridades con un llamamiento para resolver finalmente el problema del estado de los veteranos de las operaciones. Luchando por la minuciosidad, los funcionarios de una forma u otra reproducen el mismo dogma de la historiografía liberal: no se llevaron a cabo operaciones militares, a lo sumo, hubo enfrentamientos separados. Y, además, lo tradicional: la introducción de tropas ha sido reconocida por mucho tiempo como errónea, y, en general, no vale la pena incluir estas páginas de un pasado tan conflictivo. Es esta circunstancia la que nos obliga a volver nuevamente a la justificación histórica de la relevancia y la legitimidad de nuestra declaración del estado de los veteranos de los eventos checoslovacos, no solo discutiendo, sino también conceptualizando las conclusiones hechas anteriormente, brindando al lector la oportunidad de juzgar por sí mismo cuán grandes intereses políticos estaban en Checoslovaquia y cuán justificada fue la decisión. sobre la entrada de tropas.
En resumen, recordamos que en una publicación anterior, enfatizamos que la confianza en la memoria histórica no solo permite compensar la debilidad de la base de origen (gran parte de los documentos básicos todavía están clasificados), sino también extraer una serie de conclusiones fundamentales que, en muchos aspectos, discrepan con los dogmas y estereotipos existentes. vinculando el contenido principal de los eventos checoslovacos con la Operación Danubio como una respuesta lógica a un desafío franco a la estructura de la posguerra del mundo. Siguiendo al conocido explorador de la operación, V.Suncev, nos centramos en el hecho de que la operación impidió la invasión de las tropas de la OTAN. [2] De acuerdo con los autores que perciben la Primavera de Praga como el primer intento de la "revolución del color" organizada desde el exterior, atención al hecho de que, aunque al inicio de la Operación Danubio las tropas ATS lograron bloquear al ejército checoslovaco, los combates continuaron en el formato de la llamada "guerra de nueva generación" con un deseo característico de lograr objetivos militares no militares. medios burbujear, con creciente influencia en el curso y resultado de las operaciones militares de su componente no combate (que no hacen la guerra más humana). [3]
Por supuesto, tal comprensión de los eventos checoslovacos difiere significativamente de las tradiciones de la historiografía liberal, que se deriva del llamado concepto "ideológico" de la Guerra Fría en su conjunto y de 1968 como uno de sus picos. [4] Hay una nueva forma de responder a toda una serie de preguntas fundamentales relacionadas con la determinación de la verdadera naturaleza de la Primavera de Praga, con el surgimiento de la idea de "socialismo con rostro humano", con las razones para la introducción de tropas y la naturaleza de los eventos que se desarrollan. Estas preguntas se hicieron muchas veces y durante el período pasado pasaron de la categoría de "bastante político" a la de "bastante histórico", pero no dejaron de provocar un debate acalorado, determinado por la elección civil personal de los autores. [5] Al mismo tiempo, la realidad que se está experimentando hoy hace posible resolverlos desde el punto de vista de la experiencia política acumulada hasta el momento y, por lo tanto, permite acercarse sustancialmente a las respuestas finales. Partimos del hecho obvio de que la operación militar-estratégica "Danubio", en esencia, fue solo un tipo de contraataque, causado por el deseo de detener la presión de la "Primavera de Praga", cubrir de manera confiable la frontera y fijar los límites, que no pudieron ser cruzados por los opositores en la guerra fría. . Como resultado de su implementación, fue posible no solo prevenir una guerra importante en Europa y una revisión del orden mundial de posguerra, sino también minimizar las consecuencias de la implementación del proyecto estadounidense de la asociación transatlántica, que asumió el movimiento del Viejo Mundo a raíz de la Nueva y limitada subjetividad política europea. Hoy es obvio que es necesario aclarar la naturaleza de la oposición que se desarrolló entonces. A pesar de que las relaciones entre las dos superpotencias, la URSS y los Estados Unidos, que determinaron la situación geopolítica en el mundo, se convirtieron en su eje principal, no sería correcto reducir todos los eventos de la Guerra Fría a una confrontación directa entre las dos ideologías. Más notable es la comprensión de la Guerra Fría como una forma global general, dentro de la cual los eventos específicos fueron el resultado de conflictos de tipos 2:
- en primer lugar, el conflicto asociado con la confrontación de los sistemas global, capitalista y comunista, los Estados Unidos y la URSS, el Oeste y el Este;
- En segundo lugar, el conflicto asociado a la lucha por la hegemonía en el continente europeo y en el sistema capitalista.
Este segundo conflicto se formó mucho antes de la confrontación de los dos sistemas y fue comprendido perfectamente por sus participantes, aunque actuaron externamente en el marco de las declaraciones ideológicas adoptadas en ese momento, pero, en esencia, lejos del primitivismo político y, en la política práctica, van más allá de la ideología capitalista y comunista. los limites Parece que estas circunstancias también determinaron la determinación política de los líderes soviéticos, para quienes la necesidad geopolítica de traer tropas a Checoslovaquia fue de suma importancia, lo que determinó el predominio del componente político-militar en los eventos checoslovacos del año 1968.
De hecho, sin el reconocimiento de la operación estratégica militar "Danubio" como un evento central (y no un derivado de la Primavera de Praga), no podremos responder a la pregunta principal: ¿por qué enviar tropas, si fue solo en el protegido de Brezhnev, el "hereje ideológico" Alexandra? Dubceke (cuya independencia de la voluntad política del Kremlin no debe ser exagerada). Después de todo, había muchas otras formas de cambiar el liderazgo checoslovaco (que comenzó transformaciones muy similares a la famosa reforma de Kosygin), hasta el fatal accidente al que se refirió el duque de Richelieu en la famosa novela, argumentando acerca de uno de esos eventos que cambian la faz del estado. ¿Y por qué Aleksandr Dubcek fue retirado del poder solo en abril de 69 (y el jefe de gobierno, Blueberry, en enero de 70)? ¿Por qué tuvo que ingresar en una pequeña Checoslovaquia a medio millón de soldados y unas cinco mil unidades de vehículos blindados? Es solo porque, según los "hombres inteligentes" modernos, "en el Kremlin temían que el" contagio ideológico "se extendiera a la Unión Soviética". [6]
Al responder a esta pregunta, es necesario tener en cuenta la naturaleza dual de los eventos checoslovacos. Por un lado, estos eventos son el resultado típico de una confrontación en bloque y, por otro, el comienzo de una nueva era asociada con el deseo de implementar nuevos proyectos geopolíticos globales en Europa, que en sus contornos principales han sobrevivido hasta el presente y continúan su confrontación. La llamada "revolución global de 1968" se convirtió en el pico más alto de la manifestación externa de los cambios geopolíticos, en la superficie convirtiéndose en oleadas de protestas anarquistas contra todas las autoridades y mandamientos tradicionales. Sin embargo, si bien las protestas revolucionarias fueron una manifestación de insatisfacción espontánea con los valores pasados, el resultado de las aspiraciones amantes de la libertad de los jóvenes, su energía se acumuló hábilmente y se utilizó para implementar una versión específica de la Asociación Transatlántica, que preveía el dominio incondicional de los Estados Unidos. El deseo de oponerse al proyecto estadounidense atrajo la atención de los políticos europeos con visión de futuro, claramente conscientes de la realidad de la amenaza, a las ideas de la "Gran Europa". Como una variante política concreta, estas ideas fueron tratadas por el desesperadamente decisivo de Gaulle, quien en 1959 pronunció el famoso discurso sobre "Europa desde el Atlántico hasta los Urales" y posteriormente convirtió este lema en una especie de credo de la política francesa. Por supuesto, teniendo en cuenta la existencia de la URSS, lo que menos significaba era una unión política formalizada, solo se suponía que establecía constantemente vínculos económicos, políticos y culturales entre los países continentales en respuesta a los reclamos del mundo anglosajón a la dominación mundial. A pesar del hecho de que inicialmente este proyecto fue recibido negativamente por el liderazgo soviético, en muchos aspectos, como resultado de la miopía de N.S. Jruschov, podía contar con ciertas simpatías en la Unión Soviética, que estaba interesada en una Europa estable y económicamente fuerte. [7] Además, en su práctica política, se fusionó con las aspiraciones pragmáticas del liderazgo soviético para establecer exportaciones de gas a Europa en el contexto de su crecimiento económico y la conquista de un nicho de mercado. Este deseo fue predeterminado por los cambios colosales de finales de los años 60 y principios de los 70 relacionados con el final de una era en la historia energética mundial: la "era del petróleo barato" y la transición del tema del petróleo y el gas del nivel corporativo estatal al nivel de la política mundial.
La formación de exportaciones de energía a gran escala es una característica fundamentalmente nueva de toda la política exterior soviética de la segunda mitad de los 60. "Los líderes estratégicos del complejo de petróleo y gas de la URSS (NK Baibakov, AK Kortunov, B.Ye. Shcherbina, N.S. Patolichev y otros) entendieron que era poco probable utilizar todas las reservas de petróleo y gas de los campos de la URSS para las necesidades internas . Es cierto que esta teoría tenía opositores, pero la idea de organizar la exportación de petróleo y gas a Europa ganó ". La cooperación energética podría convertirse en una especie de puente, lanzado sobre barreras ideológicas, y contribuir al acercamiento de Europa occidental y el bloque oriental.
Al mismo tiempo, el movimiento hacia la "Gran Europa" se encontró con una feroz resistencia de los estadounidenses. La esencia de la política de Washington era poner en práctica la teoría del manejo de conflictos desarrollada por intelectuales en los Estados Unidos en los mismos años. Como parte de esta lucha, el mundo anglosajón logró provocar el Mayo Rojo en Francia, donde la confianza en el "obstinado general" (no solo para hacer frente a la situación, sino para garantizar la victoria de su partido en las elecciones anticipadas) fue artificialmente (y, por desgracia, socavada) socavada. y él mismo, siendo acosado por la prensa anti-gallista, pronto fue obligado a renunciar. [8]
Para la Unión Soviética, el "malestar europeo" era una amenaza directa: el desarrollo de los sentimientos de protesta en Praga podría llevar a la interrupción del proyecto de gas, que ya había hecho un gran esfuerzo. Se hizo evidente que los opositores políticos utilizaban la misma energía juvenil controlada para la "batalla por Checoslovaquia", no solo ocupando una posición clave en el centro de Europa, sino que también era el territorio por donde pasaba el gasoducto de la Hermandad. El hecho de que esta energía se dirigiera al exterior, no contra el capitalismo, sino contra el dogmatismo comunista y la burocracia socialista, aunque por la misma notoria "libertad", no alteró en lo más mínimo la esencia de la huelga en el país que desempeñó un papel especial en el proyecto energético soviético. Y la aspiración de la Unión Soviética en el contexto de una confrontación agravada con la OTAN, el embargo sobre el suministro de tuberías de gran diámetro (introducida por los EE. UU. Como parte de la OTAN en el año 1962 poco después de la crisis del Caribe) y el llamamiento del gobierno de Alemania Occidental a las grandes compañías de acero para cancelar contratos aproximadamente 130 (miles de toneladas de tubos de acero) refuerzan la posición en Europa Central mediante la colocación de un contingente militar en Checoslovaquia. La presencia de tropas soviéticas estabilizó la situación y abrió amplias oportunidades para la rápida implementación del proyecto energético, especialmente debido a que la construcción de extensos gasoductos y el desarrollo de depósitos ubicados en regiones remotas requerían la concentración de enormes recursos de otras industrias y el bienestar de la población. La estaca era verdaderamente histórica, y es en este sentido, en nuestra opinión, que las famosas palabras de L.I. Brezhnev, quien declaró que si Checoslovaquia se hubiera perdido, habría tenido que dejar su puesto como secretario general.
Hay que tener en cuenta que en Checoslovaquia, en la segunda mitad de los 60-s, las ilusiones permanecieron desde el período anterior a la guerra e inspiraron la Primavera de Praga, según la cual el papel del país se redujo a la "segunda Suiza", actuando como mediador entre el Occidente liberal y el Oriente socialista. Estas ilusiones sugirieron la necesidad de una combinación ecléctica de rasgos políticos aparentemente incompatibles de ambos sistemas. La idea de servir como un puente entre el Este y el Oeste, que ha sido apreciado por los checos, ha adquirido un nuevo sonido desde hace mucho tiempo y ha hecho del orgullo nacional un arrebato. La necesidad de la justificación ideológica de estas aspiraciones ha provocado una construcción ideológica tan divertida, como el notorio "socialismo con rostro humano". Por supuesto, al mismo tiempo, todas las fuerzas externas vieron el futuro de Checoslovaquia de una manera fundamentalmente diferente y le asignaron en sus planes geopolíticos nada más que el papel de una posición estratégica. [9] Esto fue especialmente evidente en relación con el inicio de la concentración de tropas de la OTAN en la frontera checoslovaca y con los preparativos para realizar operaciones especiales dentro del país. En general, la situación anterior a la guerra se repitió cuando Praga, tratando de burlar a todas las grandes potencias, fue víctima de su propia intriga. El fracaso del "socialismo con rostro humano" se hizo evidente ya en el curso de la Primavera de Praga. Todas las numerosas garantías sobre el control de la situación política en Checoslovaquia y la lealtad definitiva a los ideales del socialismo (que solo debería “humanizarse” un poco) no fueron más que una buena mina en un mal juego. Es bastante obvio que las reformas que se llevaron a cabo se convirtieron en una cobertura para las fuerzas antisoviéticas. Los temores de que, ante el fracaso de la idea misma del "socialismo humanizado" y la pérdida de las palancas reales del poder político, la dirección de Checoslovaquia finalmente se vería obligada a "fusionar" el socialismo (y con ello la unión con la URSS) a cambio de cualquier Las garantías personales (algo como esto sucedió un poco más tarde cuando Dubcek y su séquito “fusionaron” a quienes esencialmente salvaron a esta compañía sin dudarlo: el XIX congreso de emergencia del Partido Comunista del Congreso de los Pueblos, que se reunió en agosto 22 en el distrito de trabajo de Vysočany de Praga, y decidió que amenazaba el conflicto real de la dirección soviética con el movimiento comunista mundial). La necesidad del control más rígido sobre el desarrollo de la situación se hizo inevitable, especialmente porque la inmersión de la sociedad checoslovaca, especialmente de los jóvenes, era demasiado profunda en la imaginación del bienestar. Y el desarrollo de esta situación llevaba cada vez más la huella distintiva de la neurosis nacional con todos sus rasgos característicos. Poco después de la introducción de tropas, la multitud de espectadores se convirtió rápidamente en organismos organizados, en los que una mayoría absoluta con una psique inestable, alimentada por nuevos líderes que perseguían sus objetivos, se opuso a la voluntad concreta de provocar acciones concretas contra los militares soviéticos, y fue muy difícil detener estas acciones.
El desarrollo de eventos en Checoslovaquia podría fácilmente conducir a una gran guerra con la Unión Soviética, que cumplió plenamente con la estrategia estadounidense de combatir variantes específicas de la "Gran Europa", inevitablemente condujo a una división final en Europa. Sin embargo, la brillante planificación e implementación de la operación militar-estratégica "Danubio" interrumpió estos planes. 10 Septiembre, el año 1968 en Moscú firmó un acuerdo sobre el suministro de gas natural de la URSS a Checoslovaquia y sobre la cooperación durante el año 1969 en la construcción de un gasoducto en el territorio de la Unión Soviética. A pesar del fortalecimiento externo del antisovietismo, la cooperación en la esfera de la energía se ha convertido en un hecho consumado. [10] Durante las siguientes dos décadas, la Unión Soviética se convirtió en un productor y exportador líder de gas natural. “Al final de 1960, el gas soviético llegó a Checoslovaquia, a 1968 a Austria, a 1972 a 1973 a Alemania e Italia, y a 1975 a Hungría. Un poco más tarde - en Francia y Finlandia. Fue el comienzo del suministro de gas a casi toda Europa. Los principales flujos de gas pasaron a través de Checoslovaquia a Austria, Alemania, Italia ”. [11] Al mismo tiempo, a pesar del apogeo de la Guerra Fría, el sector energético de la URSS y Alemania comenzó a discutir el acuerdo del gasoducto. [12]
Tan pronto como se determinaron los esquemas de interacción con el liderazgo de Checoslovaquia y 10 de septiembre 1968 en Moscú firmó un acuerdo sobre el suministro de gas natural de la URSS a Checoslovaquia y sobre la cooperación en 1969, las tropas se retiraron inmediatamente de Praga. [13] 1968, la relación con Europa continental ha mejorado tanto que podemos hablar con seguridad sobre la continuidad directa con el proyecto de De Gaulle. La iniciativa, sin embargo, ahora ha pasado a Alemania, y fue el acuerdo de gasoductos el que se convirtió en el precursor de la política oriental de Willy Brandt. Fue seguido por una serie de acuerdos históricos que cambiaron a Europa. En marzo, Willy Brandt se reunió por primera vez con el primer ministro de Alemania del Este, Willy Shtof, y luego se firmó un acuerdo sobre las bases de las relaciones entre la República Federal de Alemania y la RDA. En el mismo año, se celebraron tratados con la URSS y Polonia, que preveían la exención del uso de la fuerza y el reconocimiento de las fronteras existentes, un acuerdo de cuatro partes en Berlín Occidental. Esto calmó las tensiones internacionales, que culminaron con la firma de la Ley de Helsinki de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa en 1975. [14]
Durante las siguientes dos décadas, el papel de la URSS en el sistema de relaciones internacionales se basó en gran medida en el éxito de la operación militar-estratégica Danubio. Fue entonces cuando la Unión Soviética, aprovechando hábilmente la exacerbación de la confrontación del proyecto entre Estados Unidos y Europa continental, no solo defendió la estructura mundial de posguerra, sino que también tomó el camino de crear un "imperio energético", que más tarde determinó su destino histórico y el destino de la Rusia moderna. Fue un período de desarrollo relativamente favorable, y sería absurdo reprochar a los participantes de los eventos checoslovacos en la subsiguiente dependencia del país de las exportaciones de gas. Como debe ser en la historia, una nueva realidad nació en una feroz confrontación entre militares y políticos, y, enfatizamos nuevamente, uno solo tiene que sorprenderse ante el nivel de planificación e implementación del "Danubio", que se convirtió en casi el mayor avance de todo el arte militar soviético, y al mismo tiempo demostró la posibilidad de un uso exitoso del ejército. Contra las populares tecnologías políticas y militares de hoy.
Sobre esto se podría poner fin. Además, puede considerarse en muchos aspectos una nueva redivisión del mundo, que siguió a la mayor catástrofe geopolítica del siglo pasado. Fuimos testigos del desmantelamiento del sistema "Yalta" y la formación de uno nuevo - "Maltés". Pero demasiado 1968 del año se relaciona con la modernidad. Este no es solo el deseo de desacreditar a quienes en el lejano año 1968 no permitió una "gran guerra" en Europa, sino también una intención mal disimulada para resolver todos los problemas a expensas de Rusia, habiéndolo expuesto previamente como un agresor. Esta es la producción masiva de revoluciones en "color", la facilidad con la que los oponentes en el extranjero están listos para ir a la guerra en Europa para implementar sus propios proyectos comerciales. Esta es la vaguedad tradicional de la posición europea con un deseo característico de preservar el bienestar egoísta incluso a expensas de su propio futuro, y la debilidad interna de Europa, que es incapaz de defender sus propios valores, y las perspectivas poco envidiables del proyecto de la Gran Europa, que puede estar completamente oculta por los procesos geopolíticos de hoy. . Sin embargo, las alternativas históricas no desaparecen sin dejar rastro. Incluso si no se llevaron a cabo en un determinado período histórico, todavía se conservan en un modo "diferido" y en la nueva ronda de evolución histórica se repiten, si no en su totalidad, luego en sus componentes principales.
1 abogado del sur de Rusia. 2014, N 3 (octubre-noviembre); URL: http://www.advpalataro.ru/publications/index.php?SECTION_ID=406&PHPSESSID=31ed49f931fe147e39d821f1afe2fdf5 (consultado el 12.08.2015/1968/12.08.2015). Después de su publicación en esta revista, este artículo se publicó en varios recursos electrónicos, principalmente en el sitio web de V.P. Suntsev “Operación Danubio”; URL: http://dunay70454.com/books.html (fecha de acceso 12.08.2015/00/24), en el popular portal “Military Review” (URL: http://topwar.ru/0002419-prazhskaya-vesna-ili- voenno-strategicheskaya -operaciya-dunay.html (fecha de acceso 12.08.2015/12.08.2015/XNUMX)), en el sitio web “Historic.Ru: World History”, donde se llamó “una especie de manifiesto de los veteranos del Danubio” (URL: http ://historic.ru/news/ item/fXNUMX/sXNUMX/nXNUMX/index.shtml (fecha de consulta XNUMX/XNUMX/XNUMX), en el sitio web oficial de la Sociedad Histórica Militar Rusa URL: http://histrf.ru/ ru/lenta-vremeni/event/view/vvod-voisk -stran-varshavskogho-doghovora-v-chiekhoslovakiiu (fecha de acceso XNUMX/XNUMX/XNUMX) Los autores expresan su más sincero agradecimiento a todos los que no permanecieron indiferentes a la preservación de los monumentos históricos. la memoria y la restauración de la justicia histórica.
2 Ver otro: Suntsev, VP Operación Danubio: Como Era; URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (la fecha de la apelación 12.08.2015). En una entrevista con el periódico "Cultura" 16 August 2013, V.P. Suntsov destacó; “Si no hubiéramos entrado en Checoslovaquia la noche de 20 en 21 en agosto de 1968, en pocas horas ya habría tropas del Tratado del Atlántico Norte. A su vez, esto no habría detenido a la Unión Soviética, y entonces la Tercera Guerra Mundial podría haber comenzado ". (URL: http://dunay1968.com/pdf/culture-2.pdf (la fecha de la apelación 12.08.2015)).
3 Esta conclusión es totalmente compatible con los documentos disponibles y es totalmente consistente con la memoria histórica de los eventos checoslovacos. Otros ver, por ejemplo, Shevchenko V. Hacia el amanecer; URL: http://rassvet21-go.ru/index.php/kniga (la fecha de la apelación 12.08.2015).
4 Para obtener más detalles sobre el enfoque ideológico, consulte, por ejemplo, M.Y. Davydov. El enfoque ideológico de los orígenes de la Guerra Fría en la historiografía occidental moderna. Boletín de la Universidad Estatal de Tomsk; URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-podhod-k-istokam-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-zapadnoy-istoriografii (la fecha del recurso 12.08.2015).
5 Parece que la controversia que rodea a los eventos checoslovacos solo se intensifica con el tiempo. Una vez más, el deseo de preservar los dogmas y estereotipos liberales insostenibles por todos los medios se observó en relación con la proyección del documental "El Pacto de Varsovia". Páginas desclasificadas ”en el canal de televisión“ Russia 1 ”(ver en: URL: http: //www.bbc.com/russian/international/2015/06/150601_czechs_slovaks_russians_row_over_film (fecha de circulación 12.08.2015)). Esta vez, la discusión no solo se convirtió rápidamente en disputas políticas (ver, por ejemplo: URL: http: //www.bbc.com/english/international/2015/06/150601_czechs_slovaks_russians_row_over_film (fecha de apelación 12.08.2015)), sino también acompañada por una característica inquietud. (Ver: URL: http://echo.msk.ru/programs/vottak/1561766-echo/ (la dirección del tratamiento 12.08.2015)).
6 Mlechin LM Brezhnev; URL: http://www.e-reading.mobi/chapter.php/91018/36/Mlechin_-_Brezhnev.htm (fecha de contacto 12.08.2015)
7 Sam de Gaulle no ocultó que había puesto grandes esperanzas en la Unión Soviética. Ver, por ejemplo: Cómo el General de Gaulle glorificó a Rusia; URL: http://inosmi.ru/world/20150720/229189212.html (la fecha de la apelación 12.08.2015).
8 involuntariamente está de acuerdo con los autores modernos que afirman que "los estadounidenses son muy conscientes de cómo dirigir a la multitud, luego susurraron que lanzaron piedras de adoquín. Se aconseja a algunos intelectuales que levanten la voz en defensa de los estudiantes. Los nombres de agentes de policía hacen referencia a los estudiantes y, de repente, no son profesionales". los estudiantes decodifican (qué inteligentes son) ... Entonces, el general fue castigado y la nueva tecnología de incitación a la revolución fue verificada "(URL: http://www.contrtv.ru/common/2709/ (la fecha de la apelación 12.08.2015)).
9 Ver Otro: La Primavera de Praga y la posición de los Partidos Comunistas de Europa Occidental; URL: http://aleksandr-kommari.narod.ru/1968.htm (la fecha de la apelación 12.08.2015).
10 “El acuerdo se preparó desde el comienzo de 1968 (es decir, desde la caída de Novotny y la elección de Dubcek como Presidente del Partido Comunista - aut.) Y se firmó durante el período de crisis de Checoslovaquia. Se ha convertido en una de las herramientas más importantes para superar la crisis y la estabilización gradual de la situación económica y política en Checoslovaquia. La firma se realizó inmediatamente después de los eventos de agosto (después de la invasión militar - ed.) 10 de septiembre 1968. Al mismo tiempo, se acordaron suministros soviéticos adicionales, que ayudaron a resolver los problemas inmediatos de Checoslovaquia con materias primas y alimentos ”(F. Mares (F. Mares)) Primer Viceministro de Comercio Exterior de Checoslovaquia.) 30 Jahre Handels- und Wirtschaftsbeziehungen UdSSR y CSSR (30 años de relaciones comerciales y económicas entre la URSS y Checoslovaquia). "Außenhandel" No. XXUMX, 4 g., C. XNXX).
El trabajo desinteresado de 11: la clave del éxito general ...
12 Ver otro: Pipe to infinity. Crónica del mayor acuerdo en la historia ruso-alemana Noticias N ° 169, 17 de noviembre de 2000 http://www.vremya.ru/print/3739.html (consultado el 12.06.2015 de junio de XNUMX).
13 La parte clave del componente de gas es totalmente comprendida por los autores checos más astutos, señalando que los ejércitos del Pacto de Varsovia no se incluyeron debido a la aparición del "socialismo con rostro humano", sino por el control del territorio necesario para la preparación del "gran acuerdo" en la República Socialista Checoslovaca de las tropas soviéticas, ese control militar sobre este país era mucho más importante que el control político e ideológico. Ver, por ejemplo, URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/zivy-sen-o-prichodu-sovetskych-vojsk-dw7-/tema.aspx?c=A101130_114847_pozice_378 (la fecha del recurso 12.06.2015).
14 Yuri Solozobov. Una vez más sobre tuberías y gas; URL: ttp: //www.apn.ru/opinions/article9309.htm (la fecha de la apelación 12.06.2015).
* BBBulgakov: comandante ruso, Héroe de Rusia, Coronel General, Candidato de Ciencias Militares;
VV Shevchenko - trabajador honorario del Ministerio del Interior, Mayor General, participante de la operación militar-estratégica "Danubio"; Presidente de la organización pública Rostov de guerreros-internacionalistas "Danube-68";
AVBaylov - Candidato de Ciencias Históricas, Profesor Asociado del Departamento de Sociología,
Historia, ciencia política del Instituto de Gestión en los sistemas ambientales, económicos y sociales de la Southern Federal University.
información