Military Review

"Almirante Nakhimov" actualizado: cuando "Ohio" y "Zumvalty" no son terribles

61



Hasta ahora, el proyecto del prometedor destructor pesado de defensa aérea / defensa antimisiles 23560E Shkval existe solo en papel y en programas computarizados de modelado 3D del Centro Científico Estatal de Krylov (KSCC), los barcos más potentes y avanzados. flota los cruceros de misiles nucleares pesados ​​mejorados, el Proyecto 1144 Orlan, y las fragatas más compactas y tecnológicamente avanzadas del Proyecto 22350, el Almirante Gorshkov permanecerá. Al menos hasta 2025, estos buques de guerra serán los principales instrumentos de defensa aérea / defensa antimisiles y operaciones de ataque de flota en un teatro oceánico en probables conflictos militares regionales importantes.

Hasta la fecha, el barco más desarrollado del proyecto "Orlan" es el buque insignia de la Flota del Norte de Rusia TARKR "Pedro el Grande". El buque tiene la composición más equilibrada de choque y armamento defensivo, donde KZRK C 300F "fuerte" (48N6E) y C-300FM "Fort M" (SAM 48N6E2) y "daga" pueden proporcionar órdenes cubierta de golpes de bajo vuelo enemigo RCC en donde naves amigas dispersos en un radio 30 35-líder km (esto debido a la pequeña distancia del horizonte radioeléctrico en la superficie), los objetivos de altitud se pueden golpear a un radio de 160 km a velocidades de hasta 6500 km / h.

En la foto hay un lanzador vertical integrado en ocho dimensiones del tipo giratorio B-203А del complejo "Fort" de C-300F. Cada TLU acomoda 8 estándar TPK para 48Н6Е / 5В55РМ SAM, y el lanzamiento del SAM al corredor de lanzamiento (trampilla en la tapa de TLU) se realiza girando el tambor con TLC. Vale la pena señalar que este diseño es mucho más confiable que el diseño de las escotillas individuales del UHPU Mk41 estadounidense, en el que la carga de municiones y los bordes del WPC pueden dañarse por un misil de ojiva de fragmentación o cualquier otra munición táctica. En el B-203, se puede causar un daño significativo principalmente al misil, que se deriva de la posición de la escotilla de lanzamiento. Y los TLU B-203A están ubicados a cierta distancia entre sí, lo cual es bueno en los diseños de la mayoría de los sistemas de misiles.


Modificación KZRK C 300F montado en la parte de popa de la nave difiere única modificación ZUR 48N6E, unificado para aterrizar S-300PMU-1 (su alcance es km 150), y C-300F tiene una velocidad ligeramente menor de objetivos de golpeo (1300 m / s ) debido a la menor rendimiento energético y escaneo LMR 3R41 "Wave" (un objetivo de adquisición a una distancia de 93 160 km contra km para la C-300FM) también 3R41 - radar 3-hkanalny y 4R48 - 6 canales. 1300 Limited m / s (4700 km / h) la velocidad máxima golpear objetivos para S-300F indica que el complejo no está listo para "cortar cortas" efectivamente huelgas prometiendo amenazas aéreas hipersónicos, que incluyen misiles tales como el X-51A « Waverider ”,“ Fort-M ”aún puede luchar con tales objetivos. Pero C-300F todavía es bastante capaz de alcanzar objetivos tales como el PLLR AGM-88 "HARM", "ALARM", los "Harpoons" anti-nave y otros misiles, y por lo tanto está bastante listo para la posible guerra del "día de hoy". La falta de capacidades de combate de este complejo para la guerra del futuro cercano esbozó el marco necesario para la modernización de la imagen de defensa aérea de los cruceros Orlan, que ya están en marcha.

Una situación similar se observó con seis KZRAK 3M87 "Dirk", cubierto de las fronteras inmediatas de crucero nuclear "Pedro el Grande" y "Almirante Nakhimov", a pesar de las instalaciones de computación de alto rendimiento CVM rige módulos MSA 3S87 permitiendo SAM 3M11 / 3M11-1 de intercepción 6 objetivos por minuto, volando a velocidad 500 m / s. Los indicadores son impresionantes hasta el día de hoy, dado que los estadounidenses "Ticonderogs" y "Arly Burke" no se observan más que los ineficaces "Volcano-Falanks". Pero el "Kortikov" en las condiciones del MRAU moderno será completamente inadecuado.

La baja velocidad de los objetivos alcanzados por el Dirk (1800 km / h) le permite interceptar solo misiles subsónicos antiaéreos y algunos misiles aire-superficie en el tramo final del vuelo, donde su velocidad es aproximadamente 1,5M (estos incluyen misiles tácticos de corto alcance JAGM, modificaciones antiaéreas AGM -65F "Maverick", así como misiles "SLAM-ER" y "Harpoon", misiles anti-nave "LRASM"), pero hay un inconveniente desagradable: 3М311 SAM tiene un alcance altitudinal de aproximadamente 3700 my 8 km rango para objetivos estándar del tipo RGM -84 “Arpón”. Los prometedores misiles LRASM de bajo perfil tienen un EPR cerca de 0,05 m2, y por lo tanto, tomará más tiempo destruirlos, lo que afectará la capacidad de supervivencia general de la nave durante un ataque masivo de misiles enemigos (toda esperanza está en el complejo Kortik).

BM ZRAK 3М87 "Dirk" lanza un misil antiaéreo 9М311. La guía de comando de radio estrictamente a la orden de un RLPK dirigido con precisión y un complejo optoelectrónico no permite que el cohete intercepte los medios de ataque aéreo más maniobrables. El cohete es capaz de maniobrar sólo dentro corredor espacial 0,7 kilómetros que se extiende ángulo sólido de sistemas 3M87 avistamiento vista, la velocidad máxima de atacar objetivos para la versión estándar "Dirk" no es más que 7 U, que absolutamente no es suficiente para controlar prometedora RCC. En oposición a los CD tácticos como los misiles antiaéreos SLAM-ER o "Harpoon", el sistema todavía está en pleno funcionamiento. La última modificación del Kortik-M se ofrece junto con el radar central para detectar y apuntar al Positiv-МE1.2, lo que aumenta significativamente el rendimiento de un sistema de varios BM 3М87


Otro KZRK de corto alcance es el Dagger. El complejo forma la línea media de defensa de nuestros supercraisers y, en mi opinión, prácticamente no tiene defectos. El tambor incorporado vertical PU tipo giratorio 4C95 tiene una alta similitud estructural con el TLU B-204А (complejo С-300М). Dichas TLU permiten la implementación de una aplicación más confiable y completa de los misiles 9М330-2, unificada con los misiles 9М331 del conjunto de armamento Tor-M1. El MRLS con los FAROS, ubicados en el poste de la antena K-12-1, permite que la Daga dispare simultáneamente a blancos aéreos 4 a una distancia de 12000 my una velocidad de 2500 km / h. Una característica importante del complejo es un sistema de control automatizado que le permite trabajar sin la participación del cálculo.

Mas poderoso en historias PKR P-700 "Granit", presentado por 20 debajo del piso inclinado PU CM-233 con PCR "inteligente" pesado 3М-45, y hoy es un formidable armas capaz de romper el sistema de defensa aérea organizado por el Aegis BIUS a bordo del estándar - 2 / 3 KZRK. misiles 3M-45 han desarrollado un sistema inteligente del grupo de aplicaciones y la capacidad de realizar maniobras protivozenitny extenuantes al aproximarse al objetivo, pero en contra de tales KZRK como un «europeos PAAMS" o la versión japonesa-holandesa «ESSM» ( «Evolved Sea Sparrow misiles») «Granit" misiles puede tener una eficiencia mucho menor, sin mencionar los misiles tipo "basalto" B-500. Lo anterior-Zour "Aster-30" ( "PAAMS") y RIM-162 ( "ESSM") por su sobresaliente capacidad de maniobra (55 -. Unidades 62) debido a la utilización de motores de control del rodillo de gas dinámico en el primero y OVT en el segundo, por lo tanto capaz de resistir y CRP 3M-45. Por lo tanto, el sistema de misiles de defensa aérea "PAAMS" de los destructores de la clase Daring británica (Tipo 45) se distingue por el "Sampson" más poderoso de MRLS, que permite disparar simultáneamente contra objetivos aéreos 12 y acompañar a 1000. el rango de detección puede ser de hasta 400 km (objetivo con EPR 3-4 m2) y SAM "ESSM" destructores japoneses "Akidzuki" y portadores de helicópteros EM "Hugo" es aún más perfecto: su base es una entrada de antena de alto rendimiento con 4 vías EME LMR FCS -3A (APMA), y cada lado tiene una matriz más grande de la antena (detección y de seguimiento), y pequeñas (iluminación), que operan en los rangos centímetro y decímetro, respectivamente, el ancho de banda del sistema de disparo actual (alrededor de objetivos 30 simultáneamente) es mucho mayor que la de " Aegis a ”, ya que este último tiene formalmente canales 3 a 4, dependiendo del número de radar AN / SPG-1 de canal 62, el número oficial“ 18 ”es solo el número de RIM-67 corregido en el aire. El radar FCS-3A corresponde a los parámetros del "Polyment" ruso MRLS y del APAR holandés, desarrollado por las compañías "Thales" y "Mitsubishi Electronics".

Sobre la base de los parámetros anteriores de armamento y aviónica de los buques de guerra modernos de las flotas desarrolladas, es posible llegar a una conclusión decepcionante de que el potencial de combate general del componente de superficie de la Armada rusa tiene muchas fallas, que se pueden corregir solo acelerando el ritmo de construcción de nuevos barcos y en este momento está sucediendo con TARKR el Pr. 1144.2 "Almirante Nakhimov", que 12 ha estado inactivo durante años en el muelle de OAO PO Sevmash, esperando al menos algunos planes para su más destino.

Y en diciembre, 2011, se aclaró la dirección del trabajo en uno de los mejores buques de guerra de la historia. El entonces Director General de Sevmash, Andrei Dyachkov, dijo que el trabajo para mejorar el crucero Admiral Nakhimov, que comenzaría tan pronto como 2012, afectaría principalmente la expansión de la gama de armamento de cohetes, y una mejora significativa en los parámetros de los equipos electrónicos a bordo de la nave, que brindaron una visión general de Su futura aparición y nombramiento en la armada rusa.

En primer lugar, la vista era que el aire y misiles sistema de defensa actualizada "Najimov" estará representada por una versión marítima de la S-400, pero hace unos días se supo que los componentes electrónicos seguirá siendo el mismo, la única diferencia es que el crucero mejorado recibir plano equivalente y barco de popa El sistema de misiles de defensa aérea S-300FM "Fort-M" con capacidades de combate significativamente mayores en comparación con las instaladas en el TARKR de Peter the Great y todos los RKR Atlant 1164 (clase Glory).

TARKR "Almirante Nakhimov" en el dique seco "Sevmash". La foto muestra claramente que el mensaje principal de la antena DRLO (RLK "Sunrise") está desmantelado. Es probable que sea reemplazado por un tipo de radar "Podberezovik-E" mucho más moderno y preciso.


parámetros tácticos y técnicos del "Fort" está previsto ampliar a expensas de las mejoras en el software y algoritmo de control matemática LMR 4R48, incluyendo un aumento en la capacidad potencial y la energía PFAR, así como a través de la introducción de la munición, no sólo misiles antiaéreos 5V55RM, 48N6E / E2 pero completamente Los nuevos misiles de largo alcance 48H6DMK con buscador de radar activo, que finalmente abrirán nuevas oportunidades para la defensa aérea de nuestra flota, que es ligeramente menor. La información sobre la modernización de Fort-M en el Almirante Nakhimov apareció gracias al sitio web de compras de Sevmash, donde al final de 2014, se publicaron datos sobre el contrato de Sevmash con la Asociación de Producción y Ciencia de Almaz para el suministro de dos complejos Fort-M "El costo total de alrededor de 5 mil millones de rublos.

¿CUÁL ES EL SECRETO DE ÉXITO DE LA VERSIÓN FORT-M MODERNIZADA?

Es bastante claro que a veces una pequeña corrección y refinamiento de la arquitectura existente puede ser mucho más rentable y más rápido que una reestructuración compleja, especialmente porque ya hay proyectos nuevos, mucho más atractivos en el horizonte. Este también es el caso con Nakhimov a la luz de los primeros desarrollos y planes para el proyecto Squall del super-destructor Ave. XNUME. "Sevmash" actuó con bastante prudencia, al no instalar el complejo C-23560 o Polimen-Redut en el crucero, debido a la instalación de equipos absolutamente nuevos, incluida la adaptación del calibre TLU B-400A al calibre 203X9X96 o 2X9, así como la instalación del nuevo calibre el MRLS de disparo hubiera resultado en sumas absolutamente astronómicas que excedían 100 billones de rublos; y en juego estaban gastando en reemplazar el sistema de misiles anti-barco de la nave.

Los misiles antiaéreos 48H6DMK que formarán parte de los Forts actualizados del Almirante Nakhimov son las modificaciones más radicalmente modernizadas del conocido 48H6Х2 / Е3. Su rango máximo se incrementa en 50 km y 250 km, pero a diferencia de los anteriores, está equipado con ARGSN, lo que permitirá a nuestro crucero realizar bombardeos completos sobre el horizonte de objetivos aéreos de bajo vuelo, que se facilitarán en gran medida.

Para misiles equipados con un GPS de radar semi-activo, se requiere la iluminación constante de un radar terrestre o naval multipropósito, que para que la alta precisión del sistema de defensa de misiles alcance el objetivo debería funcionar exclusivamente en G / X (centímetro) o incluso en bandas de frecuencia más altas , el complejo US Patriot AN / MPQ-30 en el cambiador de tomas bajo carga, y los misiles antiaéreos con buscador de radar activo solo necesitan corregir el vuelo del misil (designación del objetivo) en el crucero y la trayectoria final; Misiles interceptores ARGSN (generalmente funcionan en las bandas J / X / G). Cuando se dispara más allá del horizonte en un misil de crucero, RCC o UAV, los misiles de puntería con hf activo se simplifican enormemente, ya que para la designación de objetivos convencionales (no confundir con luz y seguimiento automático preciso) se puede usar casi cualquier radar terrestre, aéreo o marítimo, incluidos Radares de gama S o E. A estas frecuencias de funcionamiento, muchos radares de vigilancia, incluyendo SART encuesta tipo de buque "Fragata-MAE / M6E" planta SART Omnidirection 3N41E y complejo de la estación de radar móvil RTR 'Sky-M", aviones y helicópteros AEW Un 4U y Ka 48. En otras palabras, el ataque de un misil a un objetivo puede ser realizado por cualquier caza multiuso o un radar volador, en la zona y el radio donde se encuentra el objetivo aéreo, lo que es inalcanzable para las armas de radar transmitidas por buques debido al bajo horizonte de radio.

En estas frecuencias, los radares de Sampson de British EM Dering y EMPAR French fragran la función de La Fayette. Pero también hay una falta de designación del tipo de banda S: un MRLS bidireccional o unidireccional no puede ajustar la convergencia con un objetivo en el momento de girar la red de antenas, cuando el patrón de radiación abandona la dirección del misil para ver si en ese momento ARGSN falla, el radar puede no tengo tiempo para corregir el misil nuevamente en el objetivo, por lo que el concepto de defensa a bordo, en el que los sistemas SAM están equipados con ARGSN, y el trabajo de los MRLS en la banda X, sigue siendo el más avanzado. Este principio se aplicará solo en el Fort-M KZRK mejorado y en los nuevos complejos Polyment-Redut. El ejemplo extranjero más conocido de este tipo de KZRK puede considerarse el “Barak-8” israelí, que se instala a bordo de los destructores indios de la avenida 15A Calcuta.

El uso de los misiles 48H6DMK de largo alcance como medio de intercepción en el horizonte en la munición Nakhimov hará que la supervivencia de la CG de la Flota del Norte de NG sea más alta que nunca, en mi opinión, todas las naves de los proyectos 1144 y 1164 deben reevaluarse para ese ZUR. El vuelo de alta velocidad de la familia de misiles ZNUMXN48E (hasta 6 km / h) le permite interceptar casi todos los objetivos de velocidad en búsqueda, que solo los sistemas Patriot PAC-7000 y SM-2 pueden hacer hoy. Así, por ejemplo, en la Marina de los EE. UU., Las ventajas de la intercepción sobre el horizonte se vieron hace mucho tiempo e incluso se realizaron varias pruebas oceánicas con la participación de los barcos del sistema Aegis, el último de los cuales se realizó en el otoño de 3.

El crucero de misiles estadounidense "Chancellorsville" (CG 62) de la clase "Ticonderoga" lanzó dos nuevos misiles guiados antiaéreos SM-6 ERAM (RIM-174) en un objetivo remoto fuera del horizonte. refuerzo "Chancellorsville", entonces el control sobre el aire comunicaciones tácticas «Link-99» pasan a la "Aegis" -esmintsu DDG 16 «Sampson», que ya hizo una orientación final al objetivo en el área de su examen - clásico del género de la guerra centrada en la red. Los imitadores LA de baja altitud de misiles anti-buques fueron interceptados con éxito, lo que sugiere el concepto correcto de la implementación de las cualidades sobre el horizonte de los sistemas de misiles antiaéreos basados ​​en el mar.

Como mencioné al principio del artículo, las características de largo alcance del Dirk "Dirk", así como su muy baja velocidad del objetivo a ser golpeado, no permitirán "sostener" con confianza la línea cercana de la nave de los golpes de los EHV modernos de alta velocidad, por lo que se decidió reequipar al Admiral Nakhimov con una versión mejorada del famoso ZRAK - "Kortik-M" (3М87-1), que se diferencia del estándar "Dirk" por la base de elementos mejorada de RLPK y OLPK, así como la posibilidad de usar dos sistemas cuádruples cuádruples con el complejo 57Е6 "Pantsir-С1" o "Pantsir-M" ("Maza").

Estos misiles tienen un alcance máximo de 20 km y un techo de intercepción de 15 km, y la velocidad máxima del objetivo objetivo es 1000 m / s, lo que hace posible derribar seis módulos de combate, no solo del 36 volando PKR o PRLR, sino también de objetos balísticos a velocidades de 3600 km / h. Sin embargo, en la configuración estándar de "Kortik" con misiles 3М311 / -1, el número de canales objetivo no será inferior a 6, y la velocidad del objetivo alcanzado aumentará a 900 m con un refinamiento adecuado de la parte radioelectrónica del RLC del módulo de combate y la instalación de una matriz de mayor calidad. / s, son estos límites de velocidad objetivo los que se indican para el 3М311 SAM en la literatura relevante de fuentes autorizadas.

La segunda ventaja más importante de KZRK Kortik son los controles aerodinámicos desarrollados de los 9М331 SAM, que le permiten interceptar objetivos que maniobran con una sobrecarga de hasta 11.


KZRK "Daga" es un tipo de parte integral de la autodefensa, tanto en barcos de pequeño desplazamiento como en Nakhimov. A diferencia de los complejos de misiles y artillería antiaéreos Pantsir-M y Kortik-M, el Dagger es un sistema de visión general, de hecho, como todas las versiones del Fuerte. Los misiles antiaéreos 9М331 están ubicados en lanzadores verticales 4C95. El cohete tiene un tipo de lanzamiento de expulsión vertical con una inclinación adicional hacia el objetivo en la parte de aceleración inicial de la trayectoria. El lanzamiento vertical elimina por completo las restricciones en las zonas de bombardeo de la Dagger EC, que se observan en todos los SPACE basados ​​en buques, disparando solo a los objetivos a la vista (fuego directo), que en buques de combate se limita a la arquitectura de las superestructuras: por ejemplo, módulos de combate. "Instalado en el lado derecho de la popa de la nave, no podrá disparar misiles antiaéreos que vuelan desde el lado del lado izquierdo, o desde la dirección de los grados 30 desde el eje longitudinal desde el hemisferio frontal (esta zona se superpone a la principal Adstroykoy), "Dagger" y el nuevo sistema de defensa aérea "Shtil" no tienen tales problemas.

También se presta especial atención al nuevo sistema de misiles antiaéreo de descarga universal, que según las declaraciones de los especialistas se convertirá en el medio más avanzado de ataque aéreo de un teatro naval. De aquí en adelante 20 RCC pesada n-700, que puede ser fácilmente interceptado misiles "Aster-15 / 30" o RIM-162 ESSM, será reemplazado por las armas más sofisticadas - familia RCC "Onyx" y "Calibre-NK" trabajando en un universal integrada Las PU son mantenidas por el "KB de ingeniería especial" a petición de Sevmash. Se sabe que la "Admiral Nahimov" recibir calibre 10 svosmironnyh UVLM LC-14-11442M no menos 670 mm (diámetro misil fuselaje 3M55 "Onyx"), que también puede estar equipado con un "delgado" RCC 3M-54E / E1 "Calibre-NK" , incluida la versión de largo alcance 3М14 (análogo de "Tomahawk"), y el prometedor RCC hipnótico 3K-22 "Zircon"; nave UVLM Ahora se calcula sobre 80 misiles anti y estratégico de crucero prometedores, que no sólo puede romper cualquier defensa concebible AUG fuerzas navales, sino que también proporcionan golpes demoledores para comandar estación de tierra del enemigo a una distancia de hasta 1500 km, lo que se demostró Caspian flotilla En un ataque masivo de cohetes sobre las posiciones del IG.

CRC 3М55 "Onyx" es mucho más compacto que 3М45 "Granit", su velocidad de vuelo a una altitud de 20 en 500 km / h es mayor, la maniobrabilidad en una docena de "G" supera el indicador de "Granite", debajo y la visibilidad del radar, por lo tanto, la intercepción el objeto está apenas "en los dientes", incluso del "sofisticado" SAM "Aster-30". El impacto de los Onyxes será mucho más rápido y complejo que los “arcos” y “LRASMs” de “skullcapes”, especialmente considerando el hecho de que todos los sistemas SAM estadounidenses de la familia SM-2 tienen una velocidad de vuelo baja (3,5М) y una maniobrabilidad mediocre. Al mismo tiempo, nuestro SFG del SF, liderado por el avanzado Nakhimov, la fragata Almirante Gorshkov y el BOD Ave 1155 modificado, Udaly, podrá aplastar cualquier AUG estadounidense dentro de un radio de 500 km.

El armamento naval de ataque más formidable de la Marina de los EE. UU., Además de los SSBN, son los submarinos nucleares multipropósito de la clase Ohio y los destructores de ataque de bajo perfil Zamvolt. Los submarinos estratégicos que transportan submarinos “Ohio” de SSGN, incluidos los SSBN con reequipamiento para Tomahawks y silos, pueden cargar hasta 154 SLCM BGM-109C / D con una cantidad de teclas de alta velocidad en las siguientes páginas: en UVPU Mk1000. También en el 80 "Tomahawks" puede llevar a bordo a todo el 109 EM "Arly Burke", lo que deja una huella enorme en la modernización adicional de la estructura naval de la defensa aérea de la flota rusa.

Lanzadores de minas del "Trident-II D5" 4 ICBMs de los portadores de misiles submarinos de Ohio, reequipados en TLU con motor 7 SKRMB BGM-109C "Tomohawk". De acuerdo con START-2, 4, los submarinos de la clase de Ohio se convirtieron en sistemas de misiles de ataque multipropósito Tomahawk 616 a bordo, incluidos: Ohio, Florida, Georgia y Michigan; Estos submarinos se han convertido en uno de los sistemas de ataque submarino más formidables y secretos de la Marina de los Estados Unidos.


Tras la puesta en marcha TARKR "Almirante Nakhimov" Flota del Norte finalmente adquirirá todas las cualidades de una moderna grupos navales, fortalecer la calidad y de marca nuevas fragatas, etc. 22350, pero después de que sólo la mitad del camino para dar forma al futuro de la flota será pasado, debido a SF. - un grupo de importancia regional capaz de proporcionar garantías de seguridad solo para partes de las fronteras árticas y atlánticas de nuestro estado, mientras que para un equilibrio estratégico completo con Occidente en el área de responsabilidad de la Flota del Pacífico, la Flota Báltica y la Flota del Mar Negro es neo Solo necesitamos acelerar la producción de nuevos destructores del proyecto Squall, que en un futuro previsible reemplazará completamente a nuestros "veteranos" honorables, los Orlans y Atlants.
autor:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PPD
    PPD 16 noviembre 2015 06: 54 nuevo
    +13
    ¡Y genial!
    ¡Cuánto pueden dispersarse los barcos!
    ¡Es necesario guardar, restaurar y aumentar al menos algo!
    1. umah
      umah 16 noviembre 2015 15: 07 nuevo
      +8
      "Sevmash" actuó con bastante prudencia, al no haber instalado el complejo C-400 en el crucero

      Solía ​​pensar que la modernización de los barcos se lleva a cabo de la siguiente manera:
      - Requisitos para el proyecto actualizado.
      - Los diseñadores están trabajando, crean y protegen el proyecto actualizado.
      - Planta de construcción o reparación encarna la modernización del proyecto.

      Y leyendo el artículo, descubro que todo dependía de la discreción de la planta: si lo deseaban, se apegaban al nuevo radar, querían, reemplazaban uno de los sistemas de defensa aérea por otro.
      1. Kalmar
        Kalmar 16 noviembre 2015 16: 35 nuevo
        +9
        Y leyendo el artículo, descubro que todo dependía de la discreción de la planta: si lo deseaban, se apegaban al nuevo radar, querían, reemplazaban uno de los sistemas de defensa aérea por otro.

        Dudo mucho que ellos mismos hayan tomado tales decisiones. Después de todo, el resultado de tal iniciativa es siempre el mismo: el cliente se niega a firmar el certificado de aceptación y, en consecuencia, a pagar dinero. ¿Quién necesita tales riesgos?

        Lo más probable es que Sevmash simplemente evaluó objetivamente la viabilidad de instalar el S-400 en un crucero, compartió sus hallazgos con los militares y allí decidieron colectivamente que no se fusionaría con el S-400.
        1. umah
          umah 16 noviembre 2015 17: 01 nuevo
          0
          Todos estos problemas se resuelven en la etapa de diseño y la coordinación con el cliente. Y todo ello con la alteración de presupuestos y documentación del proyecto. Acabo de explicar cómo acaba el autor.
          1. Kalmar
            Kalmar 16 noviembre 2015 22: 20 nuevo
            +1
            Todos estos problemas se resuelven en la etapa de diseño y coordinación con el cliente.

            "Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos" :)

            Esto sucede todo el tiempo: en la etapa de diseño / aprobación, todo parecía más o menos parejo, y luego los subcontratistas no tuvieron tiempo para completar su parte del trabajo, luego se descubrieron algunos rastrillos submarinos repentinos, o algo más. Y tiene que volver a dibujar el proyecto sobre la marcha, al final, para obtener al menos algo sensato.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ruso uzbeko
        Ruso uzbeko 16 noviembre 2015 16: 53 nuevo
        -6
        un aficionado escribió un artículo no lo tomes en serio
      4. Dart2027
        Dart2027 16 noviembre 2015 19: 49 nuevo
        +6
        Como dijo el académico Spassky, si la oficina de diseño, la flota y la fábrica no se pelean, entonces el proyecto no tiene valor
      5. Ustinov 055 055
        Ustinov 055 055 24 marzo 2016 11: 09 nuevo
        0
        Te diré 1 secreto cuando en tu campaña 1 la planta desaladora no funciona y la segunda gasta una tonelada de combustible por tonelada de agua, aquí ni siquiera depende de los cohetes. Vimos estos modernizadores, no pueden hacer una planta desaladora, ya estoy en silencio sobre el reemplazo de sistemas más complejos. Amigos CUANDO YA hay profesionales normales y actualizan 2 y 080 y no BLABBLABLA
      6. Ustinov 055 055
        Ustinov 055 055 24 marzo 2016 11: 09 nuevo
        0
        Te diré 1 secreto cuando en tu campaña 1 la planta desaladora no funciona y la segunda gasta una tonelada de combustible por tonelada de agua, aquí ni siquiera depende de los cohetes. Vimos estos modernizadores, no pueden hacer una planta desaladora, ya estoy en silencio sobre el reemplazo de sistemas más complejos. Amigos CUANDO YA hay profesionales normales y actualizan 2 y 080 y no BLABBLABLA
    2. Civil
      Civil 16 noviembre 2015 16: 34 nuevo
      +2
      ¡No puedo esperar a la actualización de Nakhimov! estáblecido,
  2. AlNikolaich
    AlNikolaich 16 noviembre 2015 07: 33 nuevo
    +1
    Ahora vendrá Oleg Kaptsov y ... am
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 16 noviembre 2015 07: 41 nuevo
      +3
      Ahora vendrá Oleg Kaptsov y ...


      El artículo es interesante e informativo y será interesante leer al oponente.
    2. Santa Fe
      Santa Fe 16 noviembre 2015 08: 13 nuevo
      +7
      El autor del artículo es inexacto.
      El sistema de defensa aérea "PAAMS" de los destructores de clase británicos "Daring" (Tipo 45) se distingue por el "Sampson" más poderoso de MRLS, que permite disparar simultáneamente a objetivos aéreos 12 y acompañar a 1000

      Destructor británico tiene dos radares.

      El S1850M más poderoso capaz de ver objetivos en el espacio:, radar de levantamiento de rango decimétrico (S) (negro antracita, popa)

      y un radar de seguimiento de horizonte "Sampson" de banda X de centímetro (bola sobre el trinquete). No es tan poderoso como el primero (de hecho, no necesita buscar objetivos a más de un par de decenas de kilómetros). Está correctamente instalado a una altura de 30 metros sobre el agua. Alta frecuencia de actualización, específicamente contra CR de bajo vuelo

      Ambos radares tienen matrices en fase activa (AFAR)
      En estas frecuencias, los radares de Sampson de British EM Dering y EMPAR French fragran la función de La Fayette. Pero también hay una falta de tipo de designación de objetivo en la banda S: un MRLS de dos vías o de una vía no puede ajustar el enfoque con el objetivo al momento de girar el conjunto de antenas

      Aquí hay un completo disparate.
      1. como arriba, Sampson no funciona en la banda S, para eso hay S1850M.
      2. ¿Cuál es la relación entre el número de postes de antena y el alcance operativo del radar? No. como en el chiste - "Caballo, silla, 28"
      hay postes de antena de radar giratorios de cualquier rango, hay PFAR / AFAR fijos
      cuatro FAROS en "Aegis" - S-band
      Cuatro faros japoneses de Akizuka - Banda X (centímetro)
      Al principio, se creía que el sistema de defensa aérea Nakhimov mejorado - PRO estaría representado por el sistema de misiles de defensa aérea C-400, pero solo hace unos días se supo que el elemento base seguiría siendo el mismo, con la única diferencia de que el crucero mejorado recibirá los barcos de proa y popa equivalentes. LEY S-300FM "Fort-M"

      Esto se debe a que los fondos asignados, como de costumbre, robaron

      como resultado, en lugar de un ambicioso programa de modernización, ponen una roya de óxido al nivel de la mitad de las 90-s, un antiguo radar de Fragata, etc.
      con tal defensa aérea / defensa de misiles y medios de detección, Nahimov Deringu no es un competidor
      1. Malkor
        Malkor 16 noviembre 2015 08: 57 nuevo
        -2
        ¿No se puede escuchar cómo una volea de ónix va a repeler a un destructor británico, el radar?
        caballo, silla, 28 - esto es solo sobre ti
        1. Santa Fe
          Santa Fe 16 noviembre 2015 09: 05 nuevo
          -1
          Cita: Malkor
          ¿No se puede escuchar cómo una volea de ónix va a repeler a un destructor británico, el radar?

        2. Falcon
          Falcon 16 noviembre 2015 13: 24 nuevo
          +1
          Cita: Malkor
          ¿No se puede escuchar cómo una volea de ónix va a repeler a un destructor británico, el radar?


          Usted está basado en esta declaración del autor:

          Cita: Autor
          Es poco probable que intercepte un objeto de este tipo "incluso en los dientes" de incluso el "sofisticado" "Aster-30" SAM "


          No está claro de qué se sigue. Los radares de las aeronaves pueden ver una EPR de 0,1 m durante 150 km. ¿Qué podemos decir acerca de los megawatches de barcos, que deberían verse en el contexto de literalmente "espacio" de 20 km, una carcasa de 2,5 toneladas? El objetivo más clásico de Astera es para qué se creó Aster, Estándares, etc.

          Cita: SWEET_SIXTEEN
          El autor del artículo es inexacto.


          Me gusto mas
          Cita: Autor
          Alta velocidad del SAM de la familia 48Н6Е (hasta 7000 km / h)


          Y lo que no es 10000 km / h inmediatamente. Recta tal cohete ultra-excelente. Tampoco necesitaremos defensa de misiles C-500 ...
          1. Patsantre
            Patsantre 16 noviembre 2015 16: 20 nuevo
            -2
            Cita: Falcon
            Los radares de aviones ven un EPR de 0,1 m por 150 km.

            Aquí hay un soñador.
            1. Falcon
              Falcon 16 noviembre 2015 20: 32 nuevo
              +3
              Cita: patsantre
              Aquí hay un soñador.


              Para ekspert especial:





              x * 0,5623 = 400 * 1,316.

              El rango de detección del radar EPR 0,1 Irbis 170km.
              guiño
      2. Fulcrum29
        16 noviembre 2015 13: 20 nuevo
        +2
        En el "especialista", busque en fuentes valiosas, pestaña. en "Paralay", etc., y piense lógicamente, si hay uno, "Sampson" opera en la banda S, y la mayoría de las estaciones de radar occidentales operan en este rango, si los misiles del complejo están equipados con ARGSN, ya que ARGSN no necesita constante Iluminación del radar de banda X. En Akizuki, por supuesto, el FCS-3A opera en la banda CM (X), ya que el sistema de defensa antimisiles RIM-162 con PARGSN requiere iluminación continua, mientras que el levantamiento S1850M opera no en la banda S, sino en una banda D de baja frecuencia. (1-2 GHz) ...!
    3. Kvazar
      Kvazar 16 noviembre 2015 22: 02 nuevo
      0
      y por qué debería venir, la nave está blindada, es una pena solo porque sobrecargó la armadura de 150 mm, el cinturón tuvo que cortarse e ir para otras medidas de reserva). Aunque podrían haber dejado de decir que él no está allí). Solo con estos barcos todo está bien)
  3. Mera joota
    Mera joota 16 noviembre 2015 07: 44 nuevo
    +9
    "Todo está confuso en la casa de los Oblonsky ..."
    Oh, cómo le gusta al autor rociar con índices ... Confuso para el horror.
    Cada VPU contiene 8 TPK estándar para misiles 48N6E / 5V55RM, y los misiles salen al corredor de lanzamiento (la escotilla en la campana de VPU) girando el tambor con el TPK. Vale la pena señalar que este diseño es mucho más confiable que el diseño de las escotillas individuales del estadounidense UVP Mk41, en el que la munición y los bordes de TPK pueden dañarse por la ruptura de una ojiva de fragmentación de un misil antirradar o cualquier otra munición táctica. En B-203, el cohete que se lleva a la posición de la escotilla de lanzamiento puede causar un daño significativo.

    Zhuuuut ¿Por qué exactamente misiles anti-radar? Tal vez me estoy aferrando, pero el rumor ya está cortando ... ¿Por qué no simplemente escribir una ojiva de municiones? ¿Cuál es el tipo de portador de ojivas?
    ¿Y por qué esta estructura de tambor rotatorio (cuyo mecanismo rotatorio se puede atascar, como dice el autor, "por la rotura de una ojiva de fragmentación de un misil anti-radar") más fiable que un UVP Mk41 blindado en el que el daño a una celda no afecta el rendimiento de las vecinas?
    La limitada velocidad máxima de 1300 m / s (4700 km / h) del objetivo alcanzado para el sistema de defensa aérea S-300F indica que el complejo ya no está listo para "detener" de manera efectiva los ataques de prometedoras armas de ataque aéreo hipersónicas, que incluyen misiles como el X-51A " Montador de olas ",

    X-51A Cohete experimental "Waverider" para desarrollo de motores. ¿Por qué pararlo?
  4. Mera joota
    Mera joota 16 noviembre 2015 07: 57 nuevo
    +1
    La modificación KZRK S-300F, instalada en la popa del barco, solo difiere en la modificación de SAM 48N6E

    Por lo que tengo entendido, estamos hablando del barco de la Orden de Nakhimov, el crucero de propulsión nuclear "Peter the Great" w / n 099 pr.1144 "Orlan" (a imitación del autor). Yo, por así decirlo, conociendo la disposición de las armas en este barco, pensé durante mucho tiempo, tal vez me perdí algo debido a mi edad y algo de abuso de alcohol. Parece que en la parte de popa del barco hay un hangar de helicópteros bajo cubierta y un GAS remolcado de tamaño considerable ... ¿Dónde está el notorio "KZRK S-300F"?
  5. Mera joota
    Mera joota 16 noviembre 2015 08: 07 nuevo
    +2
    Al disparar horizontalmente a objetivos como un misil de crucero, un misil antibuque o un UAV, los misiles de guía con un buscador activo se simplifican significativamente, ya que casi cualquier sistema de radar basado en tierra, aire o mar se puede usar para la designación convencional de objetivos (no debe confundirse con la iluminación y el seguimiento automático preciso), incluyendo Radares de banda S o E. En otras palabras, el objetivo de un misil a un objetivo puede ser realizado por cualquier caza multifuncional o radar volador, en la zona y radio de visión del cual hay un objetivo aéreo, inaccesible para los sistemas de defensa aérea de radar de la nave debido al pequeño horizonte de radio.

    Sí ... El autor de alguna manera olvida mencionar la necesidad de un sistema de transferencia de datos compatible entre el misil y la guía ...
    1. Fulcrum29
      16 noviembre 2015 13: 25 nuevo
      -2
      No se preocupe, si la transferencia de control del vuelo de la OMC entre el Super Hornet y el F-35A ya se ha resuelto, definitivamente no tendremos ninguna dificultad con la coordinación sistémica del EHV y los diferentes operadores.
  6. NEXUS
    NEXUS 16 noviembre 2015 09: 31 nuevo
    +5
    El artículo es interesante. Especialmente en la sección sobre la instalación de misiles del proyecto Zircon en Nakhimich. Una inexactitud sobre el Calibre-NK de largo alcance, donde el autor escribe sobre el alcance de hasta 1500 km. Digamos que este es el alcance demostrado de los Calibers, pero se llamaron cifras de hasta 4000 km e incluso hasta 5000 km.
    Saludos hi
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 16 noviembre 2015 09: 33 nuevo
    +2
    solo es necesario acelerar la producción de nuevos destructores del proyecto Flurry, que en el futuro previsible reemplazará por completo a nuestros honorables "veteranos": "Orlanov" y "Atlantov".
    ¿Qué destructores "Shkval"? No hay un destructor "Shkval", a excepción del modelo: todos los que conocen, incluso una gota en el tema, lo saben. Hay novedades solo para el destructor "Leader" y no se sabe cuándo estará listo el proyecto.
    1. NEXUS
      NEXUS 16 noviembre 2015 09: 48 nuevo
      +1
      Cita: Stirbjorn
      ¿Qué destructores "Shkval"? No hay un destructor "Shkval", a excepción del modelo: todos los que conocen, incluso una gota en el tema, lo saben. Hay novedades solo para el destructor "Leader" y no se sabe cuándo estará listo el proyecto.

      El líder también está solo en el diseño por ahora. Y sobre Flurry, muchos están de acuerdo en que será un destructor de exportaciones. Aunque, en mi opinión, nuestras flotas también necesitan destructores con una central nuclear y una central de turbinas de gas.
      Saludos hi
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 16 noviembre 2015 12: 59 nuevo
        +4
        El trabajo de desarrollo del "Líder" se incluyó en la orden de defensa estatal el año pasado. Es decir, se les ha asignado financiación real. La Oficina del Norte se ha ocupado de ello durante varios años. La tormenta fue proporcionada por el Instituto de Investigación Krylov, como un movimiento de relaciones públicas de hecho. Allí no hay novedades serias, para ello es necesario conseguir financiación. Hasta ahora, un producto puramente publicitario en forma de maquetación. Además de Udk Priboy o Avalanche allí, así como un portaaviones. Bueno, no es serio hablar de diseños. hi
        Tampoco creo en las perspectivas de exportación de Squall, porque el destructor es un barco muy costoso, se puede decir que los productos por piezas, algunos países están listos para pedirlo. Y el hecho de que actualmente no vale nada, bueno, ¿quién lo ordenará? Es más fácil esperar para trabajar en el Líder.
        1. Eugene Eugene
          Eugene Eugene 16 noviembre 2015 16: 45 nuevo
          0
          Con respecto a la UDC, tiene prisa con las conclusiones: veamos el programa de construcción 2016.
  8. marinier
    marinier 16 noviembre 2015 11: 07 nuevo
    +1
    ¡BUEN TIEMPO DEL DÍA, PROPIO!
    En mi opinión, el recurso para actualizar las naves descritas anteriormente no era 4erpal.
    Esto es especialmente cierto para los sistemas de alerta temprana y el adversario enemigo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef 16 noviembre 2015 11: 18 nuevo
      0
      Cita: marinier
      ¡BUEN TIEMPO DEL DÍA, PROPIO!
      En mi opinión, el recurso para actualizar las naves descritas anteriormente no era 4erpal.
      Esto es especialmente cierto para los sistemas de alerta temprana y el adversario enemigo.

      es decir, usted guiño
      ¿En qué rango estás ahí? - oficial naval de holanda riendo
      1. Bueno yo
        Bueno yo 16 noviembre 2015 11: 54 nuevo
        +4
        Cita: atalef
        ¿En qué rango estás ahí? - oficial naval de holanda

        Pediría que sea más fácil, por ejemplo:

        ¿Qué tanques están en servicio con el MP de los Países Bajos?

        O:

        ¿Quién encabeza el Primer Ministro holandés y cuál es el título de su cargo?

        ¿En qué ciudad obtuviste una educación naval, a qué hora estudiaste? ¿En qué escuela, como se llama?
        1. atalef
          atalef 16 noviembre 2015 12: 11 nuevo
          +1
          Cita: bueno yo
          ¿Quién dirige el Primer Ministro de los Países Bajos y cuál es el título de su posición? ¿En qué ciudad recibió una educación naval, a qué hora estudió? ¿En qué escuela, como se llama?

          Hola, ¿y por qué? Es como interrogar a un negro sobre el tema de pertenecer a la familia de Rurikovich.
          Y así todo está claro.
          1. Bueno yo
            Bueno yo 16 noviembre 2015 12: 18 nuevo
            0
            Cita: atalef
            Cita: bueno yo
            ¿Quién dirige el Primer Ministro de los Países Bajos y cuál es el título de su posición? ¿En qué ciudad recibió una educación naval, a qué hora estudió? ¿En qué escuela, como se llama?

            Hola, ¿y por qué? Es como interrogar a un negro sobre el tema de pertenecer a la familia de Rurikovich.
            Y así todo está claro.

            Hey.
            Y yo engañar..., el cerebelo, que ya estaba debilitado, se desvió al tratar de entender, DONDE EL CIUDADANO EXTRANJERO conocía el producto estratégico profundamente codificado por el código amarrar lol ?

            Cita: marinier
            P.S. Daze y no pensaremos en escucharte, me lanzaste un plan de reclutamiento para la introducción
            En este sitio. La crisis no es una crisis, cumplir con las condiciones bajo las cuales fueron reclutados.
            No hay 4, voy a molestar en especie (juntas, pañales,número de producto2).
            No estamos fuera de aprieta!
            1. Manul
              Manul 16 noviembre 2015 17: 01 nuevo
              +1
              Cita: bueno yo
              Hey.
              Y yo ... mi cerebelo, ya debilitado, me volví loco tratando de entender ¿DÓNDE EL CIUDADANO EXTRANJERO sabe acerca de un producto estratégico tan profundamente codicioso?

              Y me recuerda algo del Gigante del pensamiento. Casi todos los comentarios son generalmente aduladores: "pon un plus, por favor". Y no es demasiado perezoso para una persona poner "4" en lugar de "H" durante tanto tiempo. No me habría resistido durante mucho tiempo en su lugar y "aprendido" ruso lol
  9. Kalmar
    Kalmar 16 noviembre 2015 11: 34 nuevo
    +4
    El artículo es interesante.

    Pero no está claro en el S-300F: ¿quién proporcionará finalmente la designación de objetivo sobre el horizonte para misiles antiaéreos? Según tengo entendido, el potencial de los misiles antiaéreos AGSN se revelará plenamente solo en la zona costera, donde el crucero puede ser acompañado, por ejemplo, por AWACS con base en la costa.

    Cita: articulo
    Al mismo tiempo, nuestro KUG SF, liderado por el avanzado Nakhimov, la fragata Almirante Gorshkov, y el Proyecto BOD modificado 1155 Udaloy, podrá derrotar a cualquier AUG estadounidense en un radio de 500 km.

    La cosa es pequeña: poder ajustar el KUG al AUG durante los 500 km indicados :)
    1. Manul
      Manul 16 noviembre 2015 20: 22 nuevo
      0
      Cita: Kalmar
      Pero no está claro en el S-300F: ¿quién proporcionará finalmente la designación de objetivo sobre el horizonte para misiles antiaéreos? Según tengo entendido, el potencial de los misiles antiaéreos AGSN se revelará plenamente solo en la zona costera, donde el crucero puede ser acompañado, por ejemplo, por AWACS con base en la costa.
      Aquí entiendo el problema general y el inconveniente: quien aprenda primero desde el espacio para rastrear las naves enemigas y dirigir los misiles de su Armada hacia él conquistará el mundo.
      1. Kalmar
        Kalmar 16 noviembre 2015 22: 26 nuevo
        0
        Cita: Manul
        Aquí entiendo el problema general y el inconveniente: quien aprenda primero desde el espacio para rastrear las naves enemigas y dirigir los misiles de su Armada hacia él conquistará el mundo.

        Según tengo entendido, no necesita aprender nada especial, la única pregunta es el precio del problema. Existen satélites capaces de detectar un destructor o un crucero con buena resolución. Pero si necesita vigilar todos los océanos, e incluso en tiempo real, necesita algunos de estos satélites.

        Todavía no podemos pagarlo, y los estadounidenses realmente no lo necesitan: los AWACS y los aviones de guerra electrónica como parte de la aviación basada en portaaviones pueden resolver con bastante éxito las tareas de reconocimiento y designación de objetivos.
        1. Manul
          Manul 17 noviembre 2015 02: 25 nuevo
          0
          Cita: Kalmar
          Según tengo entendido, no necesita aprender nada especial, la única pregunta es el precio del problema. Existen satélites capaces de detectar un destructor o un crucero con buena resolución. Pero si necesita vigilar todos los océanos, e incluso en tiempo real, necesita algunos de estos satélites.

          Todavía no podemos pagarlo, y los estadounidenses realmente no lo necesitan: los AWACS y los aviones de guerra electrónica como parte de la aviación basada en portaaviones pueden resolver con bastante éxito las tareas de reconocimiento y designación de objetivos.

          Sí, es muy caro y genial, teníamos una "Leyenda". Y ciertamente aparecerá un sistema de navegación por satélite para cohetes marinos. Creo que para varios países a la vez (el penúltimo será el chino), este es un concepto demasiado estratégico, nadie lo sabrá hasta que despegue.
  10. Abrekkos
    Abrekkos 16 noviembre 2015 12: 02 nuevo
    0
    Cita: Stirbjorn
    solo es necesario acelerar la producción de nuevos destructores del proyecto Flurry, que en el futuro previsible reemplazará por completo a nuestros honorables "veteranos": "Orlanov" y "Atlantov".
    ¿Qué destructores "Shkval"? No hay un destructor "Shkval", a excepción del modelo: todos los que conocen, incluso una gota en el tema, lo saben. Hay novedades solo para el destructor "Leader" y no se sabe cuándo estará listo el proyecto.


    Esto es especialmente cierto, dado que el Líder ahora tiene grandes dificultades de diseño. Entonces todavía está muy lejos del metal. Primero necesita establecer la apariencia constructiva de todos los productos, y casi no hay nadie para hacer esto.
  11. yumis1
    yumis1 16 noviembre 2015 12: 03 nuevo
    -1
    Cita: atalef

    ¿En qué rango estás ahí? - oficial naval de holanda riendo

    Y que hay ahi Sólo los maestros sobre el título no se les dice.
    1. Bueno yo
      Bueno yo 16 noviembre 2015 12: 27 nuevo
      0
      Cita: yumis1
      Y que hay ahi Sólo los maestros sobre el título no se les dice.


      ¿Una olla, para hacer, enseñada?
    2. atalef
      atalef 16 noviembre 2015 15: 50 nuevo
      +1
      Cita: yumis1
      Cita: atalef

      ¿En qué rango estás ahí? - oficial naval de holanda riendo

      Y que hay ahi Sólo los maestros sobre el título no se les dice.

      ¿Quisiste decir ordenanzas?
      1. yj61
        yj61 16 noviembre 2015 16: 59 nuevo
        +6
        Cita: atalef
        Cita: yumis1
        Cita: atalef

        ¿En qué rango estás ahí? - oficial naval de holanda riendo

        Y que hay ahi Sólo los maestros sobre el título no se les dice.

        ¿Quisiste decir ordenanzas?

        hi Hoy en día, algo ha comenzado a menoscabar activamente a aquellos que hablan con cautela, negativamente o incluso con indiferencia hacia el "marinero" "holandés" Anthony, que escribe sus publicaciones como Ostap bBnder, ¡pero solo en una máquina de escribir, no con un turco, sino con un acento chino! wassat
        Disuadirme - comencé a sospechar que este Anthony es un guerrero psicológico común en el segmento electrónico; nueva "hija del oficial de Crimea" ... matón bebidas
        1. Pilat2009
          Pilat2009 16 noviembre 2015 19: 43 nuevo
          +1
          Cita: andj61
          Hoy en día, algo ha comenzado a restar activamente a aquellos que hablan con cautela, negativamente o incluso indiferentes al "marino" holandés Anthony

          No patees al pianista: él toca como puede
        2. Manul
          Manul 16 noviembre 2015 20: 25 nuevo
          +2
          Cita: andj61
          Hoy, algo comenzó a disminuir activamente

          Te lo ruego, esta pandilla ha pastado aquí durante mucho tiempo y su nombre no es una legión, pero ...
  12. Dimon19661
    Dimon19661 16 noviembre 2015 13: 30 nuevo
    +5
    Recuerdo la primera vez que me subí al "Frunze" (Almirante Lazarev), sobre todo me llamó la atención la presencia de una máquina de agua con gas en el pasillo) Y así que sí ... inspiró respeto ... la sonrisa bestial del socialismo ... perdón por el barco.
  13. Abrekkos
    Abrekkos 16 noviembre 2015 14: 52 nuevo
    +12
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    El autor es inexacto.
    se creía que el sistema actualizado ... sería una versión marina del S-400

    en lugar de modernización, ponen basura oxidada Nakhimov Daring no es un competidor


    Estoy de acuerdo. El artículo tiene una serie de hechos dudosos y, a menudo, cuestiones no relevantes. Aparentemente, el autor no estableció la tarea de comprender el sistema de defensa aérea del barco en su conjunto. La tarea consistía en crear un resumen (conjunto) de hechos para los interesados.
    Es malo que "el autor no se dio cuenta del elefante" ... Es imposible analizar cada inexactitud. Prestaré atención solo a algunos de los "elefantes". Vale la pena la declaración de que "existía la opinión de que el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea sería una versión naval del S-400". ¿Dónde “solía ser” interesante? La gente no tuvo ni una gota sumergida en el tema. Esto no es real.
    ¿Y el S-300F / FM no es una "versión naval" del S-300? Tienen poco en común (TPK y cohete). Un SAM está compuesto principalmente por un localizador y un sistema de control. Y fueron desarrollados por diferentes oficinas (Almaz y Altair). Y Fort-M es el mismo Fuerte solo de perfil. Los cohetes no ayudarán en nada. No son los puntos más débiles.
    Para dar características de Fort S-400, debe demoler complementos y construir otros, lo cual es imposible. Con postes de antena existentes en lugar de un sistema integrado con vista continua de 360 ​​grados. Se obtienen sectores de 45-60 gr.
    Y el C-300F no es un sistema independiente; recibe la designación del objetivo de un sistema de detección de objetivos del barco. Por cierto, su modernización es lo más importante.
    Salida SAM ... girando el tambor

    El sistema giratorio es un inconveniente. No lo hicieron porque era mejor. Reduce la velocidad de disparo, es cada vez más difícil, recargarlo es difícil por decir lo menos. Ella tiene una gran ventaja: compila mejor en la cubierta, aumentando su fuerza. La razón de su uso son las capacidades limitadas de la construcción naval. Por cierto, se establece un esquema clásico en nuestros nuevos proyectos. Con un revólver ya comió ...

    En general, cuántos no actualizan las naves de estos proyectos, no se acercarán en capacidades de combate a las naves modernas de oponentes potenciales. Un hombre negro no es el hogar del blanco. Las soluciones aplicadas en los barcos de estos proyectos no fueron las mejores incluso en los años 80. Desde un ataque coordinado y competente por medios de destrucción "aéreos", incluso entonces no estaban suficientemente protegidos, y aún más ahora.
    A diferencia de los sistemas S-300 / C-400 terrestres decentes (aproximadamente iguales a los estadounidenses), los sistemas de defensa aérea S-300F (Fort, Fort-M) son inferiores a los sistemas de defensa aérea del enemigo potencial.
    La modificación del barco no pretende crear un barco para enfrentar a la flota de la OTAN en un conflicto a gran escala en la inmensidad de los océanos. Por un lado, es forzado: se ha vuelto difícil mantener la preparación para el combate del barco en su forma actual (algo ya no se produce, algo requiere desmantelamiento para su reparación, etc.). Por otro lado, la mejora llevará el barco a un nivel en el que será bastante adecuado en conflictos locales con potencias marítimas no líderes o en aguas locales, siempre que las fuerzas terrestres cuenten con apoyo o para proteger contra ataques accidentales no masivos de cualquier medio de ataque aéreo.

    Resultará ser un barco bastante adecuado, que puede servir por muchos años más.

    Todo lo que escribí se relaciona solo con el sistema de defensa aérea. Ya dije todo esto.
    Los patriotas con levadura pueden comenzar a disminuir.

    Aunque no estoy de acuerdo con las conclusiones y la lógica del artículo, a pesar de los "elefantes" y las inexactitudes, el artículo probablemente será interesante y útil para muchos lectores.

    PD: No quiero hablar en otros sistemas de barcos. No tengo suficientes calificaciones y conocimientos.
    1. Antokha
      Antokha 24 Septiembre 2017 22: 44 nuevo
      0
      Pero no me digas cómo menos? Probablemente soy un ferviente patriota. O un alegre patriota, o una chaqueta acolchada, o algo más allí. En general, este es ofendido por el estado. Y no sé cómo hacer menos (estúpido). )))
  14. mvg
    mvg 16 noviembre 2015 15: 52 nuevo
    -2
    Buen día a todos. Se olvidaron de decir lo más importante. Y los ingleses pr 26, pr 45, y los japoneses Akizuki, y los estadounidenses Berks con tikanderogs, y los trozos de ranas LaFayet, así como los barcos coreanos, alemanes, españoles ya están nadando (se hacen a la mar y saben disparar), mientras que en cantidades indescriptibles, y cuando lo bajan, Wanga "dijo en dos". Y será el único tan "hermoso", ya que Petya irá al muelle justo después de él. Por lo tanto, no está claro cómo "ignoraremos" al enemigo.
    PD: Bueno, aunque solo sea para el Great and Mighty CALIBRE, que vuela, realmente es GLORIA PARA LOS IDIOTAS (urapatriotas), no tanto como 1500, sino 4000, e incluso mejor (bueno, si te pierdes) entonces 5000 km. O ZIRCON, que todavía no vuela ...
    Y, urapatriotam, no me importa que la familia RCC Calibre declarara 300 km. Y no puede ser de otra manera. Está hecho sobre la base de Onyx (Yakhont), que tiene una velocidad máxima de 260 km.
    Aún así, es necesario ver el objetivo a esta distancia, luego atraerlo (AUG) al área afectada (no sé qué, probablemente Coca-Cola y papas fritas), y luego disparar descaradamente y cínicamente al infierno ... y a la base, para el próximo Un asterisco.

    Sinceramente. El artículo es una ventaja, pero las capacidades de Fort son muy exageradas. Tanto por el número de objetivos disparados como por las deficiencias en la ubicación de los radares.
    1. Falcon
      Falcon 16 noviembre 2015 16: 15 nuevo
      +1
      Cita: mvg
      Hecho sobre la base de Onyx (Yakhont), que tiene una velocidad máxima de 260 km.


      Esta es una versión de exportación. A lo largo de la trayectoria de gran altitud bajo 500 km.

      Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo. hi
    2. Pilat2009
      Pilat2009 16 noviembre 2015 21: 57 nuevo
      -1
      Cita: mvg
      Y, urapatriotam, no me importa que la familia RCC Calibre declaró 300 km

      Calcular cuánto desde el Caspio a Irak
      1. Falcon
        Falcon 16 noviembre 2015 22: 09 nuevo
        0
        Cita: Pilat2009
        Calcular cuánto desde el Caspio a Irak


        ¿Y por qué me perdonan?

        ¿Qué tiene que ver el 3M-14 que se disparó desde Caspian con el 3M-54 RCC?

        ¿O tal vez conoce el método MC para PKR a largas distancias con un objetivo en movimiento?

        ¿O puede crear un radar a bordo con propagación de superficie de difracción, para implementar un rango comparable al ZM-14?

      2. NEXUS
        NEXUS 16 noviembre 2015 22: 13 nuevo
        +1
        Cita: Pilat2009
        Calcular cuánto desde el Caspio a Irak

        Camarada MVP, en su deseo paranoico de exponer a todos los patriotas, solo se escucha a sí mismo y no le importa un comino (en general) ... Hablé de KR KALIBR, y mi amigo tomó algo de mí que hablé sobre el calibre PKR , con un alcance de 300 km en objetivos de superficie ... KR Caliber voló 1500 km y es un hecho, pero no el hecho de que estos misiles no vuelan más allá de esta distancia ... por lo que los números parpadearon y 2600, y 4000 e incluso 5000 km. No puedo creerlo, porque el TTX real del Calibre de la República Kirguisa hasta ahora, hasta donde yo sé, no se ha expresado en ninguna parte.
        Y en cuanto al hecho de que el alcance del misil se puede determinar fácilmente por el motor y las dimensiones del cohete ... entonces realmente, ¿por qué poner el sello "secreto", secreto de estado, si visualmente todo es tan fácil y simple.
        Atentamente. hi
    3. Dart2027
      Dart2027 17 noviembre 2015 19: 23 nuevo
      0
      Cita: mvg
      Y, urapatriotam, no me importa que la familia RCC Calibre declaró 300 km

      Solo saben que este es el rango declarado, pero la verdad de las mentiras es como los ojos de los oídos.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2015 19: 52 nuevo
    +1
    Cita: NEXUS
    El artículo es interesante. Especialmente en la sección sobre la instalación de misiles del proyecto Zircon en Nakhimich. Una inexactitud sobre el Calibre-NK de largo alcance, donde el autor escribe sobre el alcance de hasta 1500 km. Digamos que este es el alcance demostrado de los Calibers, pero se llamaron cifras de hasta 4000 km e incluso hasta 5000 km.

    Pensé que dudabas de la instalación de Zircon. porque nadie sabe todavía qué es. Misil hiper o supersónico, cuáles son sus características de masa dimensional. Y te conmovió la mención de 1500 km en Calibre. Créame, la falsificación es precisamente la mención de su alcance de 4000 o 5000 km. Con respecto al Kh-101/102, Jade no tiene garantía de que tengan tal alcance, y en términos de masa y dimensiones superan no solo al Calibre, sino también al Kh-55 SM con un alcance de 3000 km. No es necesario tener siete palmos en la frente para calcular su rango máximo conociendo los parámetros del motor y la distribución del peso (al menos aproximado) del cohete ...
    1. NEXUS
      NEXUS 16 noviembre 2015 21: 55 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Pensé que dudabas de la instalación de Zircon. porque nadie sabe todavía qué es. Misil hiper o supersónico, cuáles son sus características de masa dimensional.

      Creo que es bastante hipersonido ... pero no descubriremos sobre TTX, incluso si es aproximado, si lo recuerdan.
      Cita: Old26
      Créeme, lo falso es la mención de su alcance de 4000 o 5000 km.

      Camarada mvg, y según tengo entendido, también conoces el verdadero TTX de Kalibrov-NK, y espero que no sea de la wiki o de lo que escriben en los medios ... Entonces hazlos sonar. Habla sobre el alcance que estos misiles pueden tener durante mucho tiempo, y llama y 1500 km, 2000 km y 4000 km (el discurso, querido Vladimir, no se trata de ti, pero para aquellos que no han aprendido a escuchar al interlocutor, estoy hablando del respetado mvg, ¡digo las sílabas-ON-THE-ZE-ME TSEYAM!).
      Cita: Old26
      Jade con respecto al Kh-101/102 no tiene garantía de que tengan tal alcance, y en términos de masa y dimensiones superan no solo al Calibre, sino también al Kh-55 SM con un alcance de 3000 km.

      X-101/102 solo se está probando, y usted pasa sus suposiciones casi como un hecho consumado.
      Entonces, ¿por qué demonios necesitas secretos de estado, servicios especiales, etc., si todo es tan fácil de resolver sentado en el sofá con cerveza?
      Lo siento si respondí con demasiada dureza ... sinceramente no del mal ... con respeto, Vladimir hi
  16. 31rus
    31rus 16 noviembre 2015 20: 16 nuevo
    0
    Estimado, leí el artículo y los comentarios con interés, gracias, muy interesante, la pregunta es, ¿esto es "recortar dinero" o por no tener mejores oportunidades?
  17. mvg
    mvg 16 noviembre 2015 21: 06 nuevo
    0
    Cita: Old26
    Cita: NEXUS
    El artículo es interesante. Especialmente en la sección sobre la instalación de misiles del proyecto Zircon en Nakhimich. Una inexactitud sobre el Calibre-NK de largo alcance, donde el autor escribe sobre el alcance de hasta 1500 km. Digamos que este es el alcance demostrado de los Calibers, pero se llamaron cifras de hasta 4000 km e incluso hasta 5000 km.

    Pensé que dudabas de la instalación de Zircon. porque nadie sabe todavía qué es. Misil hiper o supersónico, cuáles son sus características de masa dimensional. Y te conmovió la mención de 1500 km en Calibre. Créame, la falsificación es precisamente la mención de su alcance de 4000 o 5000 km. Con respecto al Kh-101/102, Jade no tiene garantía de que tengan tal alcance, y en términos de masa y dimensiones superan no solo al Calibre, sino también al Kh-55 SM con un alcance de 3000 km. No es necesario tener siete palmos en la frente para calcular su rango máximo conociendo los parámetros del motor y la distribución del peso (al menos aproximado) del cohete ...

    Allí, en el otro extremo del teléfono, está un gran fan de Calibre, que cree sinceramente que cuando aparece 3M14, todos son "Hitler Kaput", y le hablas de algún tipo de masa y dimensiones ... y algún tipo de IKS. 102/102/55/555 - en el aire, todavía tienen un margen de altura y velocidad de lanzamiento, menos la masa del acelerador. Y en el queroseno supersónico (hipersónico) se consume menos que en M = 0.7 - 0.9. En general, tiemblen los "adversarios", tenemos el canal de televisión "Zvezda" (casi Discovery ") y Calibre ... y la cruda realidad no es para chicos" reales ". Y Cyclones, Cyclops y similares cohetes" reales "encontrarán y destruirán , incluso en ese extremo de la Tierra ”. Sin levantarse del sofá, puede lanzar.
    PD: Cómo sucedió el mal, no quería ... Ya obtuve Calibre, Granito y Granada. Algunos de ellos no lo descubrieron en un mes, ¿cuál es la diferencia entre los misiles terrestres (BGM) y los misiles antibuque y aéreos (AGM)?
    Aunque solo fuera por el rabillo del ojo, al menos con un vistazo para ver cómo despegó, voló 1500 (incluso 1000) km y donde golpeó el hilo. Bueno, si no a la cabeza del barbudo, entonces cierra ...
  18. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2015 21: 32 nuevo
    +2
    Cita: mvg
    y la dura realidad no es para chicos "reales"

    Ya sabes, para calmar la situación. Leí sobre los chicos "reales" y recordé una anécdota

    Noche. A un hermano empinado vienen dos de lo mismo. Los guía por su casa, entra en una pequeña habitación donde hay un kit de batería.

    Uno de los que vinieron:
    - Hermano, ¿qué es esto?
    Maestro:
    - Sí lo tengo
    El invitado:
    - y cho, empresas?
    Maestro:
    - Y entonces !!! Este es el verdadero Stradivarius ...

    La pausa del Teatro de Arte de Moscú, luego vino el segundo:
    - Escucha, hermano, pero escuché que Stradivarius hizo violines ...
    Maestro:
    - Hizo esto para tontos de violín y para REAL BOYS - batería
  19. Abrekkos
    Abrekkos 16 noviembre 2015 21: 51 nuevo
    +2
    Cita: Falcon
    Cita: mvg
    Hecho sobre la base de Onyx (Yakhont), que tiene una velocidad máxima de 260 km.


    Esta es una versión de exportación. A lo largo de la trayectoria de gran altitud bajo 500 km.

    Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo. hi


    ¡Qué desastre con estos Calibre! Aquí 260 y 500 y 1500 y 4000 y 5000. Esto, naturalmente, no sucede.

    De hecho, hay calibres diferentes y completamente diferentes.
    Hay aquellos que están diseñados para su uso en objetos terrestres, por lo que tienen un alcance si no necesita superar la defensa aérea de aproximadamente 1600 km.

    Y hay calibres antibuque completamente diferentes de su alcance de 300-450 km. dependiendo del esquema de aplicación. Prácticamente no hay nada en común entre estos calibres y diferentes personas los hicieron.
    También hay versiones de exportación ligeramente truncadas de misiles antibuque.

    En cuanto al rango "a lo largo de la trayectoria de gran altitud", de acuerdo con el esquema alto-alto-alto, ahora están trabajando solo en barcazas. Entonces este rango es puramente teórico.
  20. Abrekkos
    Abrekkos 16 noviembre 2015 22: 24 nuevo
    +1
    [quote = Falcon] [quote = mvg] Hecho sobre la base de Onyx (Yakhont), que tiene una velocidad máxima de 260 km. [/ cita]
    Esta es una versión de exportación. A lo largo de la trayectoria de gran altitud bajo 500 km.
    [/ Quote]

    ¡Qué desastre con estos Calibre! Aquí 260 y 500 y 1500 y 4000 y 5000. Esto, naturalmente, no sucede.

    De hecho, hay calibres diferentes y completamente diferentes.
    Hay aquellos que están diseñados para su uso en objetos terrestres, por lo que tienen un alcance si no necesita superar la defensa aérea de aproximadamente 1600 km.

    Y hay calibres antibuque completamente diferentes de su alcance de 300-450 km. dependiendo del esquema de aplicación. Prácticamente no hay nada en común entre estos calibres y diferentes personas los hicieron.
    También hay versiones de exportación ligeramente truncadas de misiles antibuque.

    Cada cohete por sí mismo y no pueden reemplazarse entre sí. Simplemente no alcances la meta

    En cuanto al rango "a lo largo de la trayectoria de gran altitud", de acuerdo con el esquema alto-alto-alto, ahora están trabajando solo en barcazas. Así que este rango es puramente teórico. [/ Quote]
    1. mvg
      mvg 17 noviembre 2015 00: 28 nuevo
      0
      Leí sobre las 4 versiones de Calibre. Me puedo imaginar cómo difieren los cohetes y las oficinas de diseño, de qué están hechos. Y sobre la base de los misiles que se fabricaron (nuevo, esto es muy raro, y no para un país que ha vegetado durante 15 años).
      Acerca de Onyx: 260 km es una trayectoria de gran altitud, y no una versión de exportación. En una trayectoria baja, unos 120 km. Dar enlaces?
      Sobre los misiles antibuque y los calibres "terrestres", también tengo una idea aproximada de lo que es la cartografía del terreno y que no hay nada que cartografiar en el mar.
      También estudié en detalle, no enseñé, pero estudié termitas, mosquitos y basalto. Aquí está el granate 3M10 solo superficialmente. Es cierto, fue hace mucho tiempo y no es cierto.

      Lo que escribí es para los uriapatriotas que eran demasiado flojos para conectarse a Internet y usar los medios. Y escriben que los medidores, e incluso las balas antibuque hasta 4000 y 5000 ... en general vuelan hasta que se cansan de batir sus alas.
      1. opus
        opus 17 noviembre 2015 02: 43 nuevo
        +3
        Cita: mvg
        Aquí está el granate 3M10 solo superficialmente. Es cierto, fue hace mucho tiempo y no es cierto.

        ZM-14 es un clon moderno 3K10 / S-10 Granada (o versión de tierra de RK-55 / 3K12 Relief)
        Y ZK10 y RK-55, kk, según datos no confirmados, pero según el INF
        2900-3000km (verdadero comienzo inclinado -50g).




        O tal vez son todos 5500 km (aparece en el contrato, luego 5000 km, luego 5500 km)
        En este caso, el consumo específico de combustible en el modo máximo es de 0,71 kg / kgf por hora.
        En esos lejanos ochenta.
        1) Es suficiente para reducir el consumo específico de combustible, obtenemos el rango (el producto 36-01 difiere del producto 37-01).
        2) Base de elementos: todavía es imposible comparar eso con el de hoy (el mismo iPhone y PC "Pravets, sho no estaba junto a él)
        3) Tara (CD vacío): esta es otra opción para aumentar el rango.
        4) BIP, ni siquiera daré un ejemplo de lo mucho más fáciles que son ahora
        5) esos giroscopios y CLG VOG ni siquiera deberían compararse
        6) combustible: no es necesario utilizar combustible 80x (T-1 (queroseno de aviación), TS-1, T-10 (decilina))
        7) cápsula de estuche, solo para submarinos. Su peso (masa) es menor, y este es el rango
        8) el motor de cohete de propulsor sólido de propulsor sólido de partida (382 kg) ya no se usa, es más liviano y el empuje es mayor
        9) El sistema de control y guía RK-55 es una inercia autónoma con corrección de un sistema de corrección de correlación en relieve y extrema. El sistema de corrección incluye una computadora digital, un radioaltímetro, un sistema de almacenamiento para mapas matriciales digitales de áreas de corrección y una tarea de vuelo.
        y el ZM-14, por así decirlo, tiene un ARGS-14 (E) (que no pesa más de 40 kg;) y qué falta?
        10) y así sucesivamente.
        ¿Qué pueden aportar estas "pequeñas cosas" juntas?
  21. Anisim1977
    Anisim1977 16 noviembre 2015 22: 26 nuevo
    0
    Solo necesitas más barcos nuevos, y ayer y en la costa cierras los bastiones con fuerza, y cuando hay una cantidad más o menos real, entonces se puede diseñar el wunderfaff.
  22. Radikal
    Radikal 16 noviembre 2015 23: 23 nuevo
    0
    En otras palabras, el objetivo de un misil a un objetivo puede ser realizado por cualquier caza multifuncional o radar volador, en el área y radio de visión del cual hay un objetivo aéreo inalcanzable para los sistemas de defensa aérea de radar naval debido al pequeño horizonte de radio.
    ¿Y de dónde vendrán (caza de múltiples funciones o radar volador) si el barco es aceptable a una distancia de 1000 millas de la base?
  23. Antiguo26
    Antiguo26 17 noviembre 2015 00: 43 nuevo
    0
    Cita: NEXUS
    Creo que es bastante hipersonido ... pero no descubriremos sobre TTX, incluso si es aproximado, si lo recuerdan.

    Aquí estoy de acuerdo. Aunque todavía quedan algunas dudas de que sea hipersónico. Sus dimensiones son tan insignificantes que el rango también debería ser pequeño ...

    Cita: NEXUS
    Camarada MVP, y según tengo entendido, también conoces el verdadero TTX de Kalibrov-NK, y espero que no sea de la wiki o de lo que escriben en los medios ... Entonces dígales

    Entiendes perfectamente que, incluso si conozco las características de rendimiento del "Calibre", no puedo expresarlas, porque están cerradas por el cuello.
    Pero las características reales de rendimiento realmente se pueden calcular si conoce algunos principios básicos de recopilación y procesamiento de información.
    Por lo general, cito a Mayakovsky en tales casos. Él tiene estas líneas:
    La poesía es la misma producción de radio.
    En gramos de producción - en años de trabajo
    Usted acosa una sola palabra por
    Miles de toneladas de mineral verbal

    Solo en lugar de poesía se puede entender la búsqueda de información, en lugar de radio - información. Y miles de toneladas de mineral verbal es toda la gama de información que necesita ser procesada.
    Y luego, todo es bastante simple. Se conoce el motor, su peso y tracción, también, el segundo consumo de combustible. Peso de la cabeza nuclear, velocidad de crucero casi igual. así como el peso inicial (nuevamente, puede que no sea exactamente exacto, pero se sabe).
    Y luego simplemente compare varias fuentes (cuanto más, mejor) y encuentre los datos faltantes restantes.
    Por cierto, Wiki, digan lo que digan de ella, es un recurso bastante bueno. especialmente si lees no solo la versión rusa. En cada artículo "grano a grano" - todo.
    Entonces, basándonos aproximadamente en tal razonamiento, podemos concluir que el alcance del "Calibre" 3M14 de ninguna manera puede ser de 4 o 5 mil kilómetros

    Cita: NEXUS
    X-101/102 solo se está probando, y usted pasa sus suposiciones casi como un hecho consumado.

    Exactamente de la misma manera que escribí arriba. El peso inicial del X-101 es aproximadamente 1 tonelada más que el del X-55CM. Combustible unos 800 kg más. Motor más potente, más combustible. Por lo tanto, no creo que la cifra de 5500 km, y aún más como algunos escriben 10000 km, no se corresponda con la realidad.

    Cita: NEXUS
    Entonces, ¿por qué demonios necesitas secretos de estado, servicios especiales, etc., si todo es tan fácil de resolver sentado en el sofá con cerveza?

    ¿Pero cree que el trabajo de los servicios especiales es muy diferente del proceso que describí anteriormente? De ningún modo. En un momento, Rudolph Abel dijo algo como esto:
    Un explorador termina cuando comienza a disparar una pistola y a sacar los tejados de la policía después de romper las cajas fuertes..
    Solo el trabajo de inteligencia se reduce principalmente al procesamiento de rutina de una gran cantidad de materiales, desde rumores hasta materiales impresos y sus versiones electrónicas. La diferencia es que tienen una gran variedad de información de fondo, a diferencia de la mayoría de nosotros.
    Bueno, los buitres realmente tienen ciertas características, aunque en mi humilde opinión, no siempre está justificado
    1. NEXUS
      NEXUS 17 noviembre 2015 01: 00 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Entonces, basándonos aproximadamente en tal razonamiento, podemos concluir que el alcance del "Calibre" 3M14 de ninguna manera puede ser de 4 o 5 mil kilómetros

      Vladimir, si ha leído atentamente mis publicaciones, debería haber visto que no contienen declaraciones sobre el alcance de los calibres, pero solo hay un comentario de que después del "saludo del Caspio" los números eran diferentes, incluidos 4000 y 5000 km, pero esto no es Significa que digo que realmente lo son. Solo creo que de todos modos unos 2000 km (tal vez un poco más). Estoy hablando del CD para objetivos terrestres.
      Repito, esta es mi opinión. Aunque el calibre y el cohete son similares al hacha, esto también significa que el TTX debería ser aproximadamente el mismo más o menos ...
      Saludos hi
  24. mvg
    mvg 17 noviembre 2015 01: 14 nuevo
    0
    guiño Me perdí un par de comentarios. Alrededor de 3M-14, no buscaré un enlace y confiabilidad, memoria, pero con los números generalmente hago amigos. El rango máximo se declara 2100 km. El 3M-54 tiene 480 km, sin embargo, según tengo entendido, necesita un helicóptero AWACS basado en un portaaviones o algo más para ponerlo al menos ... Al menos ponga a un hombre negro con una brújula en la parte superior ...  solicitar
    Y aquí también me confunde. Acerca de RCC, porque hay países que no son inferiores (al menos) a nosotros en el desarrollo de la ciencia de cohetes y métodos de orientación, pero ni Suecia, ni Japón, ni Alemania, Francia, ni Corea, ni Israel lo hicieron, y, en el futuro, no harán RCC 200-250 km más. Bueno, no todos son tontos.
    Al mismo tiempo, en cada uno de estos países hay AWACS y satélites (e incluso un negro puede comprar). Es evidente que el problema de apuntar al objetivo a esa distancia (500 km) no se ha resuelto. Es cierto, hay una segunda opción: no están considerando la posibilidad de un ataque AUG, pero más cerca, AUG no lo dejará ir, aunque AUG pronto estará en China, India y Japón ...
    En general, es extraño. Pensando en voz alta.
    PD: Queda por recordar sobre Pershing (Pioneros) y DF-21 ... De repente, que los chinos tendrán éxito ...
    1. opus
      opus 17 noviembre 2015 02: 55 nuevo
      +1
      Cita: mvg
      no inferior (al menos) a nosotros en el desarrollo de la ciencia de cohetes y métodos de orientación, pero ni Suecia, ni Japón, ni Alemania, ni Francia, ni Corea, ni Israel lo hicieron, y, en el futuro, no fabricarán misiles antibuque más allá de 200-250 km. Bueno, no todos los tontos ..

      1. Todos los listados son inferiores
      2. Todo lo anterior cae bajo el MTCR
      La verdad de Corea del Sur desarrolla Hyunmu-3C (500-600 millas)


      Sobre la cuestión de los "tontos"
      3. Hay "tontos"
      LRASM (Misil antibuque de largo alcance - "Misil antibuque de largo alcance") A y B
      RATTLRS (Enfoque revolucionario del golpe crítico de largo alcance en el tiempo: "El principio revolucionario de reducir el tiempo de vuelo").
      ArcLight debe alcanzar objetivos a una distancia de hasta 2300 millas (unos 3700 km) del sitio de lanzamiento.
      Los franceses son sabios con GZA LEA



      MBDA UK atormentado con CVS401 PERSEUS