Military Review

El Comandante D. Dolan propone un nuevo enfoque para resolver el problema de ISIS

22
Uno de los principales problemas de los últimos años es el terrorismo internacional, y los recientes acontecimientos en Egipto y Francia solo lo confirman. Por el momento, la tarea principal en este contexto es la lucha contra la organización terrorista del Estado Islámico, cuyas actividades están prohibidas en varios países, incluida Rusia. Desde el verano pasado, una coalición liderada por Estados Unidos ha estado librando una lucha abierta contra los terroristas. Aviones de combate de varios países realizan diariamente salidas y destruyen varios objetivos en Irak y Siria. A finales de septiembre de este año, los rusos se conectaron con la destrucción de instalaciones terroristas en Siria. aviación. Sin embargo, aparentemente, la operación para destruir el "Estado islámico" está lejos de completarse con éxito.


Por varias razones, durante un año, la coalición de países extranjeros no ha podido destruir una organización terrorista que representa un peligro para todo el Medio Oriente y las regiones cercanas. Por esta razón, cada vez más a menudo hay propuestas para cambiar la estrategia de lucha contra los terroristas. 16 en noviembre en el portal de noticias del US Naval Institute fue un artículo del Comandante Daniel Dolan, un ex piloto de la Marina de los EE. En su Opinión material: Un nuevo enfoque para tratar con ISIS (“Opinión: Un nuevo enfoque para resolver el problema con ISIS”), un oficial retirado propuso nuevas formas de combatir a los terroristas.

Al principio de su artículo, D. Dolan señala que debido a los recientes ataques terroristas en París, las autoridades francesas y todo el mundo occidental en su conjunto ya no desean controlar su ira, y pretenden seguir utilizando la fuerza para resolver problemas con el "Estado Islámico". Así, la fuerza aérea francesa respondió a los ataques terroristas que tuvieron lugar el viernes y el sábado por la noche con nuevos ataques contra los objetivos de los terroristas. El fin de semana pasado, los pilotos franceses hicieron una serie de salidas que terminaron con la destrucción de sus objetivos.


Aviones franceses se están preparando para volar para atacar objetivos en Siria, noviembre 15. Fotos del Ministerio de Defensa de Francia.


D. Dolan señala que los últimos ataques de la coalición fueron más efectivos en comparación con el trabajo de combate diario promedio. Además, propone considerar las peculiaridades de las huelgas de coalición y determinar las tácticas más efectivas para combatir la organización del IG. Al estudiar la situación actual, se propone referirse a historiasy también recordar las verdades eternas de la estrategia. Todo esto, en opinión de un oficial retirado, ayudará a tomar la opinión correcta y hacer predicciones correctas.

Pasando a la historia, el comandante Dolan recuerda el trabajo de Karl von Clausewitz. Este comandante era un firme partidario de la concentración de fuerzas en la dirección del ataque principal, lo que le permite derrotar al enemigo. Además, las obras de von Clausewitz trataron los aspectos específicos de un conflicto armado entre dos partes con fuerzas desiguales. En este caso, la victoria y / o la paz requerían dos condiciones: asegurar la "victoria increíble" del enemigo y el "costo inaceptable" de la guerra.

El autor nota un dato curioso de la historia reciente. En todos los conflictos armados que ocurrieron después de 11 de septiembre 2001, la organización de la OTAN no utilizó su potencial militar en toda su extensión, y también lo restringió constantemente. En el caso de las guerras en Afganistán e Irak, este enfoque tenía sus propias razones: en estos países, las tropas tenían que luchar contra el enemigo y también luchar por los corazones y las mentes de la población local. En el caso de la organización terrorista del Estado Islámico, existen otras condiciones iniciales y un contexto diferente. Por esta razón, cree D. Dolan, también se requiere otra estrategia de lucha.

Además, el autor nuevamente ofrece recordar la historia, pero esta vez se refiere a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Recuerda que en el período inicial de este conflicto, el avión bombardero de los Estados Unidos hizo todo lo posible para mejorar la precisión de los ataques aéreos y reducir las víctimas civiles entre los estados enemigos. Por ejemplo, en un noticiero sobre el famoso Doolittle Reid (incursión en Tokio en abril 1942) se enfatizó que los pilotos estadounidenses apuntaban cuidadosamente a no ingresar a escuelas, hospitales u otros objetos civiles. En el caso del bombardeo de Alemania, este enfoque llevó al hecho de que los pilotos de la Fuerza Aérea 8, incluso sufriendo graves pérdidas de la defensa aérea alemana, continuaron volando en misión durante el día, cuando fue posible realizar los ataques más efectivos con un daño mínimo a la población civil.

Tanto en el pasado como ahora, los comandantes occidentales prefieren un enfoque "humano" similar a la planificación de los ataques aéreos. Sólo después de una larga lucha con un fuerte y poco dispuesto a rendirse al enemigo, Estados Unidos decidió unirse a Gran Bretaña y probar nuevas tácticas. El resultado de los ataques aéreos conjuntos de los dos países y los ataques independientes fue el uso masivo de bombas incendiarias, como resultado de las cuales decenas de ciudades alemanas y japonesas fueron incendiadas. Aquí D. Dolan hace la pregunta: ¿La situación actual con un enemigo implacable en la persona de terroristas no es análoga a la Segunda Guerra Mundial en una escala más pequeña?

El autor admite que el bombardeo masivo por sí solo no es capaz de conducir a la victoria sobre el enemigo y al final de la guerra, pero con su ayuda se pueden resolver varios problemas importantes. El resultado de los ataques aéreos masivos durante la Segunda Guerra Mundial fue la muerte de decenas de miles de civiles. Al mismo tiempo, tales huelgas llevaron a un cambio en la situación estratégica. La muerte de los ciudadanos cambió las opiniones de la población civil, de modo que el enemigo apareció problemas internos adicionales. Muchos ciudadanos finalmente se unieron al Movimiento de Resistencia y, por lo tanto, acercaron el final de la guerra.

El comandante Dolan señala un detalle característico de la situación actual. La organización terrorista del Estado Islámico es diferente de otras formaciones similares, como Al Qaeda (organizó un ataque contra el World Trade Center y otros actos de terrorismo, prohibido en Rusia y otros países) y otros, porque trata de ser un estado. En los territorios ocupados, los terroristas están tratando de construir algún tipo de instituciones estatales, así como proporcionar algunos servicios a la población local. Naturalmente, ningún país en el mundo reconoce tal estado. Sin embargo, este hecho no impide que los terroristas implementen sus planes, incluida la preparación de actos terroristas.

Según D. Dolan, la OTAN puede demostrar el potencial de su fuerza aérea llevando a cabo un bombardeo de alfombra en la ciudad de Rakka. Esta ciudad es la verdadera "capital" de los terroristas, por lo que un golpe masivo puede socavar su potencial. Si volvemos de nuevo a las obras de Von Clausewitz, tal operación supondría tanto el "costo inaceptable de la guerra" como la "improbabilidad de la victoria" para los terroristas. Además, una huelga masiva en la "capital" será una señal para todos aquellos que apoyan el "Estado Islámico" o toman una posición neutral: comprenderán que esta organización terrorista no puede defender a sus aliados. Finalmente, los ataques masivos serán el impulso para el surgimiento de un nuevo movimiento de resistencia. Las personas que no estén de acuerdo con la ideología de "IG" podrán participar en la lucha contra esta organización.

El autor reconoce que tal propuesta tiene varios problemas. Entonces, el contraargumento más importante contra el ataque de la "capital" es el hecho de que la base del "estado islámico" no es ninguna ciudad o ejército, sino la idea de establecer un "califato mundial". Incluso si todas las ciudades ocupadas fueron arrasadas, es poco probable que los terroristas rechacen sus banderas negras y regresen con sus familias. Por otro lado, Dolan se burla, les será difícil encontrar un teléfono para llamar a casa.

En los días de la Guerra de Independencia de Estados Unidos, Gran Bretaña aprendió lo que no es la guerra con las personas, sino una idea. Los Estados Unidos tienen una experiencia similar: ya han pasado una década y media luchando contra los talibanes en Afganistán, pero la ideología y el movimiento siguen vivos. Una conclusión obvia se sigue de esto. Incluso si todas las ciudades ocupadas fueran destruidas, la idea de construir un "califato" seguirá vigente. Sin embargo, en este caso, los partidarios de tales ideas quedarán marginados y, junto con los "neonazis, estalinistas y otros extremistas", se verán obligados a vivir en un mundo que se opone a ellos.

Aprovechando todo el potencial de su fuerza aérea, la OTAN también podrá demostrar que el apoyo o la neutralidad hacia los terroristas puede ser muy costoso. Dicho "mensaje" será entregado por aviones B-52 u otras plataformas similares, y no en forma de ataques cuidadosamente pensados ​​"en la dirección exacta". Por el contrario, el apoyo del "Estado Islámico" puede resultar en la destrucción de toda la ciudad. El comandante Dolan admite que sus propuestas parecen demasiado sombrías. Sin embargo, señala que una estrategia de este tipo puede usarse si otros métodos de lucha contra el terrorismo no conducen a los resultados esperados.

13 y 14 de noviembre, hubo informes de la destrucción de los dos comandantes de campo del Estado Islámico. Estas operaciones han demostrado una vez más que los vehículos aéreos no tripulados con armas aire-tierra son una herramienta conveniente para realizar operaciones tácticas tácticas. Sin embargo, el "IG" es una agrupación bastante estable. A pesar de la eliminación de numerosos militantes y comandantes, sigue existiendo y aplicando sus planes.

D. Dolan completa su artículo con una curiosa conclusión. Si la organización terrorista del Estado Islámico realmente quiere ser un estado, incluso si es autoproclamado, entonces debe ser tratado en consecuencia. Este "estado" debe prepararse para asumir la responsabilidad de sus acciones. Tendrá que responder por actos de terrorismo en todo el mundo. En este caso, los aviones de la OTAN son una herramienta muy conveniente que puede causar daños inaceptables a los terroristas y también privarlos de cualquier esperanza para la implementación exitosa de los planes existentes.

***

Durante el año pasado, una coalición liderada por Estados Unidos ha estado atacando objetivos para terroristas en Irak y Siria, pero esta operación está lejos de completarse. La estrategia elegida por los comandantes de la OTAN hasta ahora, como vemos, no es capaz de asegurar una victoria rápida sobre el "estado islámico" y la liberación de los territorios que ha tomado. Incluso un examen superficial de esta situación puede llevar a una conclusión sobre la elección incorrecta de un método para resolver un problema existente.

La misma conclusión fue hecha por el Comandante D. Dolan. Al no ver el éxito particular de la operación actual, propone pasar a medidas más severas que, en su opinión, son totalmente capaces de resolver el problema existente. El ex piloto militar cree que es necesario recordar los métodos de aviación estratégica utilizados en conflictos armados pasados, desde la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Vietnam. Se propone, como dijo el general Curtis Lemay, bombardear al enemigo en la Edad de Piedra.

El bombardeo masivo de alfombras de ciudades durante la Segunda Guerra Mundial mostró su potencial. Tales métodos permiten, en el menor tiempo posible, causar el daño más grave a la industria, logística y sistema de gestión del enemigo debido a la destrucción simultánea de una serie de objetos importantes. Sin embargo, existen efectos secundarios negativos, como el riesgo de víctimas civiles injustificadamente elevadas. Cabe señalar que la efectividad estratégica se puso a menudo en primer plano, y la pérdida de la población se registró en daños colaterales.

Cabe señalar que D. Dolan reconoce la imperfección de su propuesta. De hecho, la destrucción completa de una ciudad, así como la eliminación de un cierto número de militantes o comandantes ordinarios, no conducirán a la desaparición de la ideología enemiga. Además, las huelgas masivas pueden incluso convertirse en un incentivo adicional para aquellos que desean unirse a una organización terrorista y vengarse.

Toda la esencia de la idea del comandante Dolan está al final de su artículo: si los terroristas desean establecer su propio estado, deben ser tratados como deberían en tales casos, es decir, declarar la guerra y utilizar todo el potencial de las fuerzas armadas. Si la estrategia actualmente utilizada no ayuda a resolver el problema, entonces probablemente valga la pena pasar a métodos más radicales.

Por el momento, solo se puede intentar predecir si el liderazgo de la OTAN prestará atención a la opinión de un oficial retirado. Sin embargo, ya está claro que la situación con la organización terrorista "Estado Islámico" ha ido demasiado lejos y requiere medidas radicales. Después de la reciente serie de ataques terroristas en diferentes países, varios países desarrollados tienen el deseo de abordar el problema y eliminar la amenaza terrorista. Para qué tipo de estrategias se implementarán estos planes y si comenzará el bombardeo masivo de alfombras, se mostrará muy pronto.


Opinión: Un nuevo enfoque para tratar con ISIS:
http://news.usni.org/2015/11/16/opinion-a-new-approach-to-dealing-with-isis
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. arriba izya
    arriba izya 18 noviembre 2015 05: 51
    +4
    "destruir varios objetivos"
    sí, excavadoras, hospitales, bodas ...
  2. igorka357
    igorka357 18 noviembre 2015 06: 16
    +7
    Este Dolan donde vive, no hay territorios completamente controlados y leales por ISIS, ni siquiera existe tal estado de ISIS, hay una gran pandilla de terroristas brutales que controlan ciertas áreas por la fuerza del miedo, ¿cuál es toda la gama de armas))? al nivel más alto !!! De hecho, si desarrollas una ofensiva seria en un área, ISIS no podrá controlar la otra, pueden resistir los ataques, reuniendo fuerzas en las áreas principales de la ofensiva del ejército sirio, de hecho, el movimiento móvil del grupo hasta el punto crítico del probable avance del enemigo , esto es si el lenguaje del explorador ...))) ¡¡¡El ejército sirio es débil y pequeño en términos de ofensivas efectivas, pero si las tropas fueran más serias allí, el ISIS podría separarse, ¡y solo quedarían pequeños grupos de pandillas!
    1. alex-cn
      alex-cn 18 noviembre 2015 06: 54
      0
      es precisamente porque se trata de pandillas, y no de un estado, que la estrategia de Dollan no funcionará. Sólo una presión sistemática y a largo plazo puede destruir esto, déjeme decirlo como un fenómeno "pseudopartidista". Se puede recordar que los Basmachi fueron aplastados casi hasta los 40 años, los hermanos del bosque y los Ouns (perdón no hasta el final) hasta mediados de los 50, etc. Y dada la falta generalizada de control sobre los territorios y fronteras en la región ... En general, será un tiempo muy largo y las bombas solas no serán suficientes aquí.
  3. Buen gato
    Buen gato 18 noviembre 2015 06: 42
    0
    ¿Y trataron de no entrar a la escuela con una bomba atómica?
  4. gorra
    gorra 18 noviembre 2015 06: 51
    +1
    Si imaginas a ISIS como un cliente en un supermercado, bajo la marca estadounidense, cuyo límite de plástico en dólares es ilimitado, es inconcebible enviar tal cliente a sus antepasados. No habrá nadie para ir de compras. Los niños en Ucrania están con sus abuelos. encontraron a alguien en una gira, y dijeron "ver París y morir".
    Bueno, arrinconado, bueno, puedes azotar, y entonces déjalos vivir. Interferir con Rusia, Europa.
    "Y tenemos que hacer con eso".
  5. Slizhov
    Slizhov 18 noviembre 2015 07: 00
    +2
    Kerry dijo que en 2-3 semanas vendrá una tregua en Siria ...
    En un sueño, Estados Unidos vuelve a ver esta tregua, para que estas liendres no se destruyan, sino que se les dé la oportunidad a través de varias elecciones de penetrar en todas las estructuras del poder estatal, o MANTENER TODA ESTA cáscara como un "sector de derecha", por ejemplo, en Ucrania.
    Solo, como dijo Putin: ¡DESTRUYA!
  6. Taygerus
    Taygerus 18 noviembre 2015 07: 01
    +1
    pero, ¿cómo planean dividir lo inmoderado en moderado?
    1. No importa
      No importa 18 noviembre 2015 07: 24
      +2
      Los terroristas moderados solo pueden estar en un estado: cuando están muertos:
      1. anip
        anip 18 noviembre 2015 09: 20
        +1
        Es cierto, parafraseando el proverbio estadounidense: un buen terrorista es un terrorista muerto.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 18 noviembre 2015 08: 23
    -1
    En un futuro muy próximo se mostrará qué tipo de estrategia se implementarán estos planes y si comenzará el bombardeo masivo de alfombras.

    No importa qué estrategia, es importante que nos involucremos seriamente en la lucha contra el IS. Y luego, la coalición occidental en todos los demás VKS de Rusia, al mismo tiempo desde afuera, sin esfuerzo, está observando cómo estamos librando esta lucha solo. Bueno, tal vez ahora todo encajará y Occidente finalmente comenzará a contribuir.
  8. anip
    anip 18 noviembre 2015 09: 18
    +3
    Nunca creería que las antiguas potencias coloniales líderes de Francia e Inglaterra no podrían hacer frente al ISIS. Esto es con su rica experiencia de conquistas coloniales y la represión de los levantamientos. Y los Estados con su rica experiencia para vencer a los débiles ... Y como todavía no pueden hacer frente, entonces no todos lo necesitan.
    1. DimanC
      DimanC 18 noviembre 2015 13: 46
      +2
      ¿Hacer frente a tus propios perros de cadena? ¿Por qué lo necesitan? :-)
  9. nekot
    nekot 18 noviembre 2015 09: 43
    +3
    El razonamiento sobre la contención de las fuerzas de la OTAN durante las operaciones en Irak y Afganistán, donde "lucharon por los corazones de la población civil", es conmovedor))) Además del alto humanismo durante el bombardeo de las ciudades de Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial, incluso los estadounidenses solo se unieron al bombardeo de alfombra, y es británico. Acerca de las bombas atómicas en Japón, ya prácticamente derrotado, generalmente guarda silencio. Y el razonamiento de que cuando sus familiares sean asesinados y sus casas sean destruidas, los ciudadanos pacíficos organizarán unidades de resistencia de ISIS parece controvertido pero bastante occidental. No hay nada nuevo, solo el cinismo y la duplicidad sin disfraz de este "comandante" provoca una ligera náusea, y sus propuestas no tendrán efecto.
    1. Morrrow
      Morrrow 18 noviembre 2015 09: 58
      +1
      Lea atentamente lo que escribe el autor.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. dukalis
    dukalis 18 noviembre 2015 10: 15
    +1
    Jaja sonrio
    Alemania ellos
    Bombardeado con precisión
    Dresden recuerda
    Dolan el bastardo tiene dos caras
  12. Bekas1967
    Bekas1967 18 noviembre 2015 10: 44
    0
    1. distribuir folletos advirtiendo a la población civil sobre el bombardeo 2. también a través de los medios de comunicación 3. dar una semana para evacuar 5. demoler Raqqa del suelo. Y así con cada uno de nosotros. , que los propios sirios tratarán a su discreción. Lo digo en guerra como en guerra.
    1. vit357
      vit357 18 noviembre 2015 11: 40
      +4
      ¿Y quién les dará la evacuación (a los civiles)?
      1. Bekas1967
        Bekas1967 18 noviembre 2015 13: 40
        +1
        Grozny fue demolido cuando había una necesidad, y luego ¿qué? ¿Uno de tierra con pérdidas inevitables ?? ¿Quién ?, ¿verdad, civiles ?, ellos mismos no deberían encontrar un lugar en la tierra.
  13. Monster_Fat
    Monster_Fat 18 noviembre 2015 11: 33
    +2
    Derrotar a ISIS (ex ISIS) es muy "simple" para esto necesitas "derrotar" a sus patrocinadores en los EE. UU., UE, Turquía, Arabia Saudita y Qatar, quienes alimentan a ISIS con dinero, armas, personal, etc. - eso es todo. guiño
  14. vit357
    vit357 18 noviembre 2015 11: 38
    +2
    "Neonazis, estalinistas y otros extremistas"
    ))) Caballos mezclados en un grupo, personas No me sorprendería si este individuo no sabe que los estadounidenses no estaban en la luna)))
  15. Gomel
    Gomel 18 noviembre 2015 12: 26
    +8
    Bombardeado Siria ¿Ciudad de racca en la edad de piedra?

    Articulo muy interesante. Solo para el ciclo "Overton Windows"

    1. El artículo reconoce que el IG es un estado con un cierto territorio, ignorando conscientemente que es el territorio de otros estados soberanos de Irak y Siria. Los tiempos

    2. La destrucción de la población civil se presenta como una necesidad inevitable y se hacen referencias a la Segunda Guerra Mundial ya las empresas coreanas y vietnamitas. Aquellos. lleve al lector a la idea de que matar a un civil no es matar a un anciano, niño o mujer en particular, es matar a un enemigo, ya que es simplemente un "daño colateral". Dos.

    3. En el artículo en sí (encontré la fuente principal y trabajé con ella por mi cuenta, sin embargo, el material presentado es un "apretón" de alta calidad), se dan muchas contradicciones, una de ellas es la más obvia, que Dolan tiene una conclusión cognitiva clara, que durante el bombardeo de alfombra los civiles se opondrán a la resistencia y al hecho de que durante el bombardeo de alfombra se unirán al Estado Islámico para vengarse. Estos son tres.

    3.1. Nota: los árabes no son alemanes (al hecho de que se unirán a la "resistencia", y esto es una distorsión: el adoctrinamiento ideológico en el Tercer Reich estaba en su mejor momento, y después del bombardeo de Dresde y otros actos "altamente morales" de los británicos (y estadounidenses), el número de Volkssturm ha aumentado drásticamente). Más bien, será muy, muy al contrario: aquellos civiles que han perdido a sus seres queridos de una forma u otra ayudarán al EI. Y con un procesamiento de información insignificante (por ejemplo: "Assad no te ayudó y los rusos no salvaron ..."), la resistencia de todo el territorio ocupado por el EI a las tropas gubernamentales será total (casi, muchos en realidad se fueron antes).
    Aquí está mi visión.

    Zy Pongo un menos no al autor, sino al artículo descrito.
    Es posible que el equipo de VO y los programadores hagan dos evaluaciones para la palabra:
    Por ejemplo, para este material (artículo), haría una evaluación diametralmente opuesta:

    1. Puntuación: Utilidad material (Para ÉL, nuestro espacio de información y sensibilización) es definitivamente un punto a favor.

    Clasificación 2: Actitud personal hacia el material. (Tanto desde la posición de presentación como desde el punto de vista del acuerdo interno con la información presentada) es definitivamente un signo negativo.

    Por lo tanto, le doy a Ryabov Cyril un plus, y al comandante Daniel Dolan, el menos grave.

    Zy También puede agregar asteriscos (en un sistema de bolas de cinco puntos o 10), esto es para programadores, pero todo está en la superficie
  16. Odiseo
    Odiseo 18 noviembre 2015 12: 54
    0
    Una propuesta excelente, pero tengo una contra y no menos buena. Dado que los principales neonazis son los Estados Unidos, con su división de estados y pueblos en América "exclusiva", el resto de Occidente y "otros nativos", propongo usar fuerzas de todos los países del mundo contra Estados Unidos potencial militar "sin límites".
    Bombardearemos ciudades estadounidenses, incluida la ciudad donde vive la familia del humanista Dolan, hasta que, en palabras del autor de la propuesta, los estadounidenses "no tengan un incentivo para resistir".
    Creo que Dolan debería apoyar.
  17. marinier
    marinier 18 noviembre 2015 14: 58
    -2
    Na samom dele, etot oficer na pensii ni4ego novogo ne predlozil.Vse 4to en uze
    Ozvu4il delaet uspeshno VKS, Rossii !!
    1. Gomel
      Gomel 18 noviembre 2015 16: 11
      +1
      Cita: marinier
      Na samom dele, etot oficer na pensii ni4ego novogo ne predlozil.Vse 4to en uze
      Ozvu4il delaet uspeshno VKS, Rossii !!


      Disculpe, y tome la molestia de traer referencias de fuentes normales) dónde y cuándo las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruyeron civiles en el territorio de Siria (aunque no solo, sino en general)
      1. marinier
        marinier 18 noviembre 2015 17: 23
        +1
        ¡No te pidieron 4! Eeyore no quiso decir
        proyectos. Quiero decir en el territorio del igil controlado
        La destrucción de la logística y la infraestructura de estas pandillas.
  18. Nikolay71
    Nikolay71 18 noviembre 2015 16: 29
    0
    Ciertamente, no es una lástima que Dolan bombardee "a algunos sirios o iraquíes". No son excepcionales.
  19. fa2998
    fa2998 18 noviembre 2015 17: 25
    0
    Cita: Bekas1967
    Grozny fue demolido cuando había una necesidad, y luego ¿qué? ¿Uno de tierra con pérdidas inevitables ?? ¿Quién ?, ¿verdad, civiles ?, ellos mismos no deberían encontrar un lugar en la tierra.

    ¡Estoy completamente de acuerdo! Es imposible resolver el problema bombardeando fuera de las ciudades. E incluso la ofensiva del ejército sirio no da mucho. ESTA ES UNA GUERRA CIVIL, no hay un frente sólido, algunos se fueron, otros vinieron. Debes decidir si crear una coalición poderosa, crear un frente sólido (o dos) y un ataque planeado desde el Mar Medio a la frontera iraní para limpiar el territorio. Y en el norte de África para hacer lo mismo. Las tropas quedan en el territorio liberado y ayudan a las autoridades locales a establecer el orden. Como en la Alemania de la posguerra. La policía y la seguridad limpiarán las ramas de ISIS en Europa. -las víctimas serán, pero moderadas. Si no son destruidas, las víctimas serán aún mayores, y entre ellas habrá niños y mujeres. hi
  20. viajero
    viajero 18 noviembre 2015 18: 04
    +2
    Si igil es una organización terrorista, entonces la población de los territorios ocupados por ella son rehenes. en consecuencia, los rehenes deben ser liberados, no destruidos por los bombardeos, incluso si los rehenes tienen el síndrome de Estocolmo.
    si igil es un estado, entonces resulta que no hubo ataques terroristas. Resulta que los países que bombardearon el territorio del igil antes son agresores y fueron atacados por los medios disponibles para el igil, los bombarderos y los misiles de crucero de los islamistas no tuvieron que asegurarse de que la respuesta fuera simétrica, por lo que hubo sabotaje. en este caso, los habitantes de igil son ciudadanos de un estado hostil y - la guerra es la guerra - en el medio de su destrucción no puede estar especialmente avergonzado, e igil como un lado conscientemente débil tiene el derecho moral de cualquier acción de represalia, a pesar de que la planta de energía nuclear explota detrás de las líneas enemigas. Y esto no es terrorismo.
    por lo tanto, probablemente, uno debe adherirse a la primera versión: igil-terroristas, y para liberar los asentamientos de ellos, se deben llevar a cabo operaciones especiales en un intento por salvar la vida de los civiles.
  21. trazador
    trazador 18 noviembre 2015 19: 22
    0
    Yo también, por supuesto, estoy a favor de la liberación de todos los rehenes de ISIS, pero probablemente debemos entender que los territorios de la captura de esta organización ya son similares al territorio de todo un estado, aunque sea pequeño. Y el número de la población capturada en los territorios se estima en cientos de miles. Con tal escala de terrorismo y la misma profundidad de la hazaña de los igils, ningún servicio de inteligencia, incluso reunido de todo el mundo, podrá liberar tal número de prisioneros. El bisturí quirúrgico es significativamente inferior en todos los aspectos a la excavadora. El punto es que el uso de ambas herramientas es necesario en proporción a la tarea en cuestión. Pero aquí no puede prescindir de una excavadora, no puede cavar la arena con un bisturí de la mano así. Mira con qué placer el ki de los igils mata a todos y todo lo que encuentra a su paso. Mientras sonríen, deleitándose con la sangre de las víctimas. Absolutamente TODOS los recursos posibles serán utilizados por los terroristas para sus sangrientos objetivos, incluidos los humanos. Durante los últimos ataques terroristas en París, muchos rehenes murieron en un tiroteo con la policía, pero incluso más habrían muerto si la policía hubiera entrado en negociaciones. Sin destruir el Ishil en Raqqa y otras fortalezas, es imposible siquiera pensar en la victoria sobre este mal. Se ríen abiertamente de nuestras civilizaciones y utilizarán nuestros lados débiles de todas las formas posibles. Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia mostraron el camino y la dirección correctos para llevar a cabo todo el proceso de negociación con los terroristas. Es decir, este es el principio de "orinar donde lo encontremos", ya expresado hace mucho tiempo por el presidente de Rusia. No mencionaré el baño .... Enterrar a los matones moderados y no muy moderados en la arena es el mejor medio de negociación con matones y monstruos.