El Comandante D. Dolan propone un nuevo enfoque para resolver el problema de ISIS
Uno de los principales problemas de los últimos años es el terrorismo internacional, y los recientes acontecimientos en Egipto y Francia solo lo confirman. Por el momento, la tarea principal en este contexto es la lucha contra la organización terrorista del Estado Islámico, cuyas actividades están prohibidas en varios países, incluida Rusia. Desde el verano pasado, una coalición liderada por Estados Unidos ha estado librando una lucha abierta contra los terroristas. Aviones de combate de varios países realizan diariamente salidas y destruyen varios objetivos en Irak y Siria. A finales de septiembre de este año, los rusos se conectaron con la destrucción de instalaciones terroristas en Siria. aviación. Sin embargo, aparentemente, la operación para destruir el "Estado islámico" está lejos de completarse con éxito.
Por varias razones, durante un año, la coalición de países extranjeros no ha podido destruir una organización terrorista que representa un peligro para todo el Medio Oriente y las regiones cercanas. Por esta razón, cada vez más a menudo hay propuestas para cambiar la estrategia de lucha contra los terroristas. 16 en noviembre en el portal de noticias del US Naval Institute fue un artículo del Comandante Daniel Dolan, un ex piloto de la Marina de los EE. En su Opinión material: Un nuevo enfoque para tratar con ISIS (“Opinión: Un nuevo enfoque para resolver el problema con ISIS”), un oficial retirado propuso nuevas formas de combatir a los terroristas.
Al principio de su artículo, D. Dolan señala que debido a los recientes ataques terroristas en París, las autoridades francesas y todo el mundo occidental en su conjunto ya no desean controlar su ira, y pretenden seguir utilizando la fuerza para resolver problemas con el "Estado Islámico". Así, la fuerza aérea francesa respondió a los ataques terroristas que tuvieron lugar el viernes y el sábado por la noche con nuevos ataques contra los objetivos de los terroristas. El fin de semana pasado, los pilotos franceses hicieron una serie de salidas que terminaron con la destrucción de sus objetivos.
Aviones franceses se están preparando para volar para atacar objetivos en Siria, noviembre 15. Fotos del Ministerio de Defensa de Francia.
D. Dolan señala que los últimos ataques de la coalición fueron más efectivos en comparación con el trabajo de combate diario promedio. Además, propone considerar las peculiaridades de las huelgas de coalición y determinar las tácticas más efectivas para combatir la organización del IG. Al estudiar la situación actual, se propone referirse a historiasy también recordar las verdades eternas de la estrategia. Todo esto, en opinión de un oficial retirado, ayudará a tomar la opinión correcta y hacer predicciones correctas.
Pasando a la historia, el comandante Dolan recuerda el trabajo de Karl von Clausewitz. Este comandante era un firme partidario de la concentración de fuerzas en la dirección del ataque principal, lo que le permite derrotar al enemigo. Además, las obras de von Clausewitz trataron los aspectos específicos de un conflicto armado entre dos partes con fuerzas desiguales. En este caso, la victoria y / o la paz requerían dos condiciones: asegurar la "victoria increíble" del enemigo y el "costo inaceptable" de la guerra.
El autor nota un dato curioso de la historia reciente. En todos los conflictos armados que ocurrieron después de 11 de septiembre 2001, la organización de la OTAN no utilizó su potencial militar en toda su extensión, y también lo restringió constantemente. En el caso de las guerras en Afganistán e Irak, este enfoque tenía sus propias razones: en estos países, las tropas tenían que luchar contra el enemigo y también luchar por los corazones y las mentes de la población local. En el caso de la organización terrorista del Estado Islámico, existen otras condiciones iniciales y un contexto diferente. Por esta razón, cree D. Dolan, también se requiere otra estrategia de lucha.
Además, el autor nuevamente ofrece recordar la historia, pero esta vez se refiere a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Recuerda que en el período inicial de este conflicto, el avión bombardero de los Estados Unidos hizo todo lo posible para mejorar la precisión de los ataques aéreos y reducir las víctimas civiles entre los estados enemigos. Por ejemplo, en un noticiero sobre el famoso Doolittle Reid (incursión en Tokio en abril 1942) se enfatizó que los pilotos estadounidenses apuntaban cuidadosamente a no ingresar a escuelas, hospitales u otros objetos civiles. En el caso del bombardeo de Alemania, este enfoque llevó al hecho de que los pilotos de la Fuerza Aérea 8, incluso sufriendo graves pérdidas de la defensa aérea alemana, continuaron volando en misión durante el día, cuando fue posible realizar los ataques más efectivos con un daño mínimo a la población civil.
Tanto en el pasado como ahora, los comandantes occidentales prefieren un enfoque "humano" similar a la planificación de los ataques aéreos. Sólo después de una larga lucha con un fuerte y poco dispuesto a rendirse al enemigo, Estados Unidos decidió unirse a Gran Bretaña y probar nuevas tácticas. El resultado de los ataques aéreos conjuntos de los dos países y los ataques independientes fue el uso masivo de bombas incendiarias, como resultado de las cuales decenas de ciudades alemanas y japonesas fueron incendiadas. Aquí D. Dolan hace la pregunta: ¿La situación actual con un enemigo implacable en la persona de terroristas no es análoga a la Segunda Guerra Mundial en una escala más pequeña?
El autor admite que el bombardeo masivo por sí solo no es capaz de conducir a la victoria sobre el enemigo y al final de la guerra, pero con su ayuda se pueden resolver varios problemas importantes. El resultado de los ataques aéreos masivos durante la Segunda Guerra Mundial fue la muerte de decenas de miles de civiles. Al mismo tiempo, tales huelgas llevaron a un cambio en la situación estratégica. La muerte de los ciudadanos cambió las opiniones de la población civil, de modo que el enemigo apareció problemas internos adicionales. Muchos ciudadanos finalmente se unieron al Movimiento de Resistencia y, por lo tanto, acercaron el final de la guerra.
El comandante Dolan señala un detalle característico de la situación actual. La organización terrorista del Estado Islámico es diferente de otras formaciones similares, como Al Qaeda (organizó un ataque contra el World Trade Center y otros actos de terrorismo, prohibido en Rusia y otros países) y otros, porque trata de ser un estado. En los territorios ocupados, los terroristas están tratando de construir algún tipo de instituciones estatales, así como proporcionar algunos servicios a la población local. Naturalmente, ningún país en el mundo reconoce tal estado. Sin embargo, este hecho no impide que los terroristas implementen sus planes, incluida la preparación de actos terroristas.
Según D. Dolan, la OTAN puede demostrar el potencial de su fuerza aérea llevando a cabo un bombardeo de alfombra en la ciudad de Rakka. Esta ciudad es la verdadera "capital" de los terroristas, por lo que un golpe masivo puede socavar su potencial. Si volvemos de nuevo a las obras de Von Clausewitz, tal operación supondría tanto el "costo inaceptable de la guerra" como la "improbabilidad de la victoria" para los terroristas. Además, una huelga masiva en la "capital" será una señal para todos aquellos que apoyan el "Estado Islámico" o toman una posición neutral: comprenderán que esta organización terrorista no puede defender a sus aliados. Finalmente, los ataques masivos serán el impulso para el surgimiento de un nuevo movimiento de resistencia. Las personas que no estén de acuerdo con la ideología de "IG" podrán participar en la lucha contra esta organización.
El autor reconoce que tal propuesta tiene varios problemas. Entonces, el contraargumento más importante contra el ataque de la "capital" es el hecho de que la base del "estado islámico" no es ninguna ciudad o ejército, sino la idea de establecer un "califato mundial". Incluso si todas las ciudades ocupadas fueron arrasadas, es poco probable que los terroristas rechacen sus banderas negras y regresen con sus familias. Por otro lado, Dolan se burla, les será difícil encontrar un teléfono para llamar a casa.
En los días de la Guerra de Independencia de Estados Unidos, Gran Bretaña aprendió lo que no es la guerra con las personas, sino una idea. Los Estados Unidos tienen una experiencia similar: ya han pasado una década y media luchando contra los talibanes en Afganistán, pero la ideología y el movimiento siguen vivos. Una conclusión obvia se sigue de esto. Incluso si todas las ciudades ocupadas fueran destruidas, la idea de construir un "califato" seguirá vigente. Sin embargo, en este caso, los partidarios de tales ideas quedarán marginados y, junto con los "neonazis, estalinistas y otros extremistas", se verán obligados a vivir en un mundo que se opone a ellos.
Aprovechando todo el potencial de su fuerza aérea, la OTAN también podrá demostrar que el apoyo o la neutralidad hacia los terroristas puede ser muy costoso. Dicho "mensaje" será entregado por aviones B-52 u otras plataformas similares, y no en forma de ataques cuidadosamente pensados "en la dirección exacta". Por el contrario, el apoyo del "Estado Islámico" puede resultar en la destrucción de toda la ciudad. El comandante Dolan admite que sus propuestas parecen demasiado sombrías. Sin embargo, señala que una estrategia de este tipo puede usarse si otros métodos de lucha contra el terrorismo no conducen a los resultados esperados.
13 y 14 de noviembre, hubo informes de la destrucción de los dos comandantes de campo del Estado Islámico. Estas operaciones han demostrado una vez más que los vehículos aéreos no tripulados con armas aire-tierra son una herramienta conveniente para realizar operaciones tácticas tácticas. Sin embargo, el "IG" es una agrupación bastante estable. A pesar de la eliminación de numerosos militantes y comandantes, sigue existiendo y aplicando sus planes.
D. Dolan completa su artículo con una curiosa conclusión. Si la organización terrorista del Estado Islámico realmente quiere ser un estado, incluso si es autoproclamado, entonces debe ser tratado en consecuencia. Este "estado" debe prepararse para asumir la responsabilidad de sus acciones. Tendrá que responder por actos de terrorismo en todo el mundo. En este caso, los aviones de la OTAN son una herramienta muy conveniente que puede causar daños inaceptables a los terroristas y también privarlos de cualquier esperanza para la implementación exitosa de los planes existentes.
***
Durante el año pasado, una coalición liderada por Estados Unidos ha estado atacando objetivos para terroristas en Irak y Siria, pero esta operación está lejos de completarse. La estrategia elegida por los comandantes de la OTAN hasta ahora, como vemos, no es capaz de asegurar una victoria rápida sobre el "estado islámico" y la liberación de los territorios que ha tomado. Incluso un examen superficial de esta situación puede llevar a una conclusión sobre la elección incorrecta de un método para resolver un problema existente.
La misma conclusión fue hecha por el Comandante D. Dolan. Al no ver el éxito particular de la operación actual, propone pasar a medidas más severas que, en su opinión, son totalmente capaces de resolver el problema existente. El ex piloto militar cree que es necesario recordar los métodos de aviación estratégica utilizados en conflictos armados pasados, desde la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Vietnam. Se propone, como dijo el general Curtis Lemay, bombardear al enemigo en la Edad de Piedra.
El bombardeo masivo de alfombras de ciudades durante la Segunda Guerra Mundial mostró su potencial. Tales métodos permiten, en el menor tiempo posible, causar el daño más grave a la industria, logística y sistema de gestión del enemigo debido a la destrucción simultánea de una serie de objetos importantes. Sin embargo, existen efectos secundarios negativos, como el riesgo de víctimas civiles injustificadamente elevadas. Cabe señalar que la efectividad estratégica se puso a menudo en primer plano, y la pérdida de la población se registró en daños colaterales.
Cabe señalar que D. Dolan reconoce la imperfección de su propuesta. De hecho, la destrucción completa de una ciudad, así como la eliminación de un cierto número de militantes o comandantes ordinarios, no conducirán a la desaparición de la ideología enemiga. Además, las huelgas masivas pueden incluso convertirse en un incentivo adicional para aquellos que desean unirse a una organización terrorista y vengarse.
Toda la esencia de la idea del comandante Dolan está al final de su artículo: si los terroristas desean establecer su propio estado, deben ser tratados como deberían en tales casos, es decir, declarar la guerra y utilizar todo el potencial de las fuerzas armadas. Si la estrategia actualmente utilizada no ayuda a resolver el problema, entonces probablemente valga la pena pasar a métodos más radicales.
Por el momento, solo se puede intentar predecir si el liderazgo de la OTAN prestará atención a la opinión de un oficial retirado. Sin embargo, ya está claro que la situación con la organización terrorista "Estado Islámico" ha ido demasiado lejos y requiere medidas radicales. Después de la reciente serie de ataques terroristas en diferentes países, varios países desarrollados tienen el deseo de abordar el problema y eliminar la amenaza terrorista. Para qué tipo de estrategias se implementarán estos planes y si comenzará el bombardeo masivo de alfombras, se mostrará muy pronto.
Opinión: Un nuevo enfoque para tratar con ISIS:
http://news.usni.org/2015/11/16/opinion-a-new-approach-to-dealing-with-isis
Por varias razones, durante un año, la coalición de países extranjeros no ha podido destruir una organización terrorista que representa un peligro para todo el Medio Oriente y las regiones cercanas. Por esta razón, cada vez más a menudo hay propuestas para cambiar la estrategia de lucha contra los terroristas. 16 en noviembre en el portal de noticias del US Naval Institute fue un artículo del Comandante Daniel Dolan, un ex piloto de la Marina de los EE. En su Opinión material: Un nuevo enfoque para tratar con ISIS (“Opinión: Un nuevo enfoque para resolver el problema con ISIS”), un oficial retirado propuso nuevas formas de combatir a los terroristas.
Al principio de su artículo, D. Dolan señala que debido a los recientes ataques terroristas en París, las autoridades francesas y todo el mundo occidental en su conjunto ya no desean controlar su ira, y pretenden seguir utilizando la fuerza para resolver problemas con el "Estado Islámico". Así, la fuerza aérea francesa respondió a los ataques terroristas que tuvieron lugar el viernes y el sábado por la noche con nuevos ataques contra los objetivos de los terroristas. El fin de semana pasado, los pilotos franceses hicieron una serie de salidas que terminaron con la destrucción de sus objetivos.
Aviones franceses se están preparando para volar para atacar objetivos en Siria, noviembre 15. Fotos del Ministerio de Defensa de Francia.
D. Dolan señala que los últimos ataques de la coalición fueron más efectivos en comparación con el trabajo de combate diario promedio. Además, propone considerar las peculiaridades de las huelgas de coalición y determinar las tácticas más efectivas para combatir la organización del IG. Al estudiar la situación actual, se propone referirse a historiasy también recordar las verdades eternas de la estrategia. Todo esto, en opinión de un oficial retirado, ayudará a tomar la opinión correcta y hacer predicciones correctas.
Pasando a la historia, el comandante Dolan recuerda el trabajo de Karl von Clausewitz. Este comandante era un firme partidario de la concentración de fuerzas en la dirección del ataque principal, lo que le permite derrotar al enemigo. Además, las obras de von Clausewitz trataron los aspectos específicos de un conflicto armado entre dos partes con fuerzas desiguales. En este caso, la victoria y / o la paz requerían dos condiciones: asegurar la "victoria increíble" del enemigo y el "costo inaceptable" de la guerra.
El autor nota un dato curioso de la historia reciente. En todos los conflictos armados que ocurrieron después de 11 de septiembre 2001, la organización de la OTAN no utilizó su potencial militar en toda su extensión, y también lo restringió constantemente. En el caso de las guerras en Afganistán e Irak, este enfoque tenía sus propias razones: en estos países, las tropas tenían que luchar contra el enemigo y también luchar por los corazones y las mentes de la población local. En el caso de la organización terrorista del Estado Islámico, existen otras condiciones iniciales y un contexto diferente. Por esta razón, cree D. Dolan, también se requiere otra estrategia de lucha.
Además, el autor nuevamente ofrece recordar la historia, pero esta vez se refiere a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Recuerda que en el período inicial de este conflicto, el avión bombardero de los Estados Unidos hizo todo lo posible para mejorar la precisión de los ataques aéreos y reducir las víctimas civiles entre los estados enemigos. Por ejemplo, en un noticiero sobre el famoso Doolittle Reid (incursión en Tokio en abril 1942) se enfatizó que los pilotos estadounidenses apuntaban cuidadosamente a no ingresar a escuelas, hospitales u otros objetos civiles. En el caso del bombardeo de Alemania, este enfoque llevó al hecho de que los pilotos de la Fuerza Aérea 8, incluso sufriendo graves pérdidas de la defensa aérea alemana, continuaron volando en misión durante el día, cuando fue posible realizar los ataques más efectivos con un daño mínimo a la población civil.
Tanto en el pasado como ahora, los comandantes occidentales prefieren un enfoque "humano" similar a la planificación de los ataques aéreos. Sólo después de una larga lucha con un fuerte y poco dispuesto a rendirse al enemigo, Estados Unidos decidió unirse a Gran Bretaña y probar nuevas tácticas. El resultado de los ataques aéreos conjuntos de los dos países y los ataques independientes fue el uso masivo de bombas incendiarias, como resultado de las cuales decenas de ciudades alemanas y japonesas fueron incendiadas. Aquí D. Dolan hace la pregunta: ¿La situación actual con un enemigo implacable en la persona de terroristas no es análoga a la Segunda Guerra Mundial en una escala más pequeña?
El autor admite que el bombardeo masivo por sí solo no es capaz de conducir a la victoria sobre el enemigo y al final de la guerra, pero con su ayuda se pueden resolver varios problemas importantes. El resultado de los ataques aéreos masivos durante la Segunda Guerra Mundial fue la muerte de decenas de miles de civiles. Al mismo tiempo, tales huelgas llevaron a un cambio en la situación estratégica. La muerte de los ciudadanos cambió las opiniones de la población civil, de modo que el enemigo apareció problemas internos adicionales. Muchos ciudadanos finalmente se unieron al Movimiento de Resistencia y, por lo tanto, acercaron el final de la guerra.
El comandante Dolan señala un detalle característico de la situación actual. La organización terrorista del Estado Islámico es diferente de otras formaciones similares, como Al Qaeda (organizó un ataque contra el World Trade Center y otros actos de terrorismo, prohibido en Rusia y otros países) y otros, porque trata de ser un estado. En los territorios ocupados, los terroristas están tratando de construir algún tipo de instituciones estatales, así como proporcionar algunos servicios a la población local. Naturalmente, ningún país en el mundo reconoce tal estado. Sin embargo, este hecho no impide que los terroristas implementen sus planes, incluida la preparación de actos terroristas.
Según D. Dolan, la OTAN puede demostrar el potencial de su fuerza aérea llevando a cabo un bombardeo de alfombra en la ciudad de Rakka. Esta ciudad es la verdadera "capital" de los terroristas, por lo que un golpe masivo puede socavar su potencial. Si volvemos de nuevo a las obras de Von Clausewitz, tal operación supondría tanto el "costo inaceptable de la guerra" como la "improbabilidad de la victoria" para los terroristas. Además, una huelga masiva en la "capital" será una señal para todos aquellos que apoyan el "Estado Islámico" o toman una posición neutral: comprenderán que esta organización terrorista no puede defender a sus aliados. Finalmente, los ataques masivos serán el impulso para el surgimiento de un nuevo movimiento de resistencia. Las personas que no estén de acuerdo con la ideología de "IG" podrán participar en la lucha contra esta organización.
El autor reconoce que tal propuesta tiene varios problemas. Entonces, el contraargumento más importante contra el ataque de la "capital" es el hecho de que la base del "estado islámico" no es ninguna ciudad o ejército, sino la idea de establecer un "califato mundial". Incluso si todas las ciudades ocupadas fueron arrasadas, es poco probable que los terroristas rechacen sus banderas negras y regresen con sus familias. Por otro lado, Dolan se burla, les será difícil encontrar un teléfono para llamar a casa.
En los días de la Guerra de Independencia de Estados Unidos, Gran Bretaña aprendió lo que no es la guerra con las personas, sino una idea. Los Estados Unidos tienen una experiencia similar: ya han pasado una década y media luchando contra los talibanes en Afganistán, pero la ideología y el movimiento siguen vivos. Una conclusión obvia se sigue de esto. Incluso si todas las ciudades ocupadas fueran destruidas, la idea de construir un "califato" seguirá vigente. Sin embargo, en este caso, los partidarios de tales ideas quedarán marginados y, junto con los "neonazis, estalinistas y otros extremistas", se verán obligados a vivir en un mundo que se opone a ellos.
Aprovechando todo el potencial de su fuerza aérea, la OTAN también podrá demostrar que el apoyo o la neutralidad hacia los terroristas puede ser muy costoso. Dicho "mensaje" será entregado por aviones B-52 u otras plataformas similares, y no en forma de ataques cuidadosamente pensados "en la dirección exacta". Por el contrario, el apoyo del "Estado Islámico" puede resultar en la destrucción de toda la ciudad. El comandante Dolan admite que sus propuestas parecen demasiado sombrías. Sin embargo, señala que una estrategia de este tipo puede usarse si otros métodos de lucha contra el terrorismo no conducen a los resultados esperados.
13 y 14 de noviembre, hubo informes de la destrucción de los dos comandantes de campo del Estado Islámico. Estas operaciones han demostrado una vez más que los vehículos aéreos no tripulados con armas aire-tierra son una herramienta conveniente para realizar operaciones tácticas tácticas. Sin embargo, el "IG" es una agrupación bastante estable. A pesar de la eliminación de numerosos militantes y comandantes, sigue existiendo y aplicando sus planes.
D. Dolan completa su artículo con una curiosa conclusión. Si la organización terrorista del Estado Islámico realmente quiere ser un estado, incluso si es autoproclamado, entonces debe ser tratado en consecuencia. Este "estado" debe prepararse para asumir la responsabilidad de sus acciones. Tendrá que responder por actos de terrorismo en todo el mundo. En este caso, los aviones de la OTAN son una herramienta muy conveniente que puede causar daños inaceptables a los terroristas y también privarlos de cualquier esperanza para la implementación exitosa de los planes existentes.
***
Durante el año pasado, una coalición liderada por Estados Unidos ha estado atacando objetivos para terroristas en Irak y Siria, pero esta operación está lejos de completarse. La estrategia elegida por los comandantes de la OTAN hasta ahora, como vemos, no es capaz de asegurar una victoria rápida sobre el "estado islámico" y la liberación de los territorios que ha tomado. Incluso un examen superficial de esta situación puede llevar a una conclusión sobre la elección incorrecta de un método para resolver un problema existente.
La misma conclusión fue hecha por el Comandante D. Dolan. Al no ver el éxito particular de la operación actual, propone pasar a medidas más severas que, en su opinión, son totalmente capaces de resolver el problema existente. El ex piloto militar cree que es necesario recordar los métodos de aviación estratégica utilizados en conflictos armados pasados, desde la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Vietnam. Se propone, como dijo el general Curtis Lemay, bombardear al enemigo en la Edad de Piedra.
El bombardeo masivo de alfombras de ciudades durante la Segunda Guerra Mundial mostró su potencial. Tales métodos permiten, en el menor tiempo posible, causar el daño más grave a la industria, logística y sistema de gestión del enemigo debido a la destrucción simultánea de una serie de objetos importantes. Sin embargo, existen efectos secundarios negativos, como el riesgo de víctimas civiles injustificadamente elevadas. Cabe señalar que la efectividad estratégica se puso a menudo en primer plano, y la pérdida de la población se registró en daños colaterales.
Cabe señalar que D. Dolan reconoce la imperfección de su propuesta. De hecho, la destrucción completa de una ciudad, así como la eliminación de un cierto número de militantes o comandantes ordinarios, no conducirán a la desaparición de la ideología enemiga. Además, las huelgas masivas pueden incluso convertirse en un incentivo adicional para aquellos que desean unirse a una organización terrorista y vengarse.
Toda la esencia de la idea del comandante Dolan está al final de su artículo: si los terroristas desean establecer su propio estado, deben ser tratados como deberían en tales casos, es decir, declarar la guerra y utilizar todo el potencial de las fuerzas armadas. Si la estrategia actualmente utilizada no ayuda a resolver el problema, entonces probablemente valga la pena pasar a métodos más radicales.
Por el momento, solo se puede intentar predecir si el liderazgo de la OTAN prestará atención a la opinión de un oficial retirado. Sin embargo, ya está claro que la situación con la organización terrorista "Estado Islámico" ha ido demasiado lejos y requiere medidas radicales. Después de la reciente serie de ataques terroristas en diferentes países, varios países desarrollados tienen el deseo de abordar el problema y eliminar la amenaza terrorista. Para qué tipo de estrategias se implementarán estos planes y si comenzará el bombardeo masivo de alfombras, se mostrará muy pronto.
Opinión: Un nuevo enfoque para tratar con ISIS:
http://news.usni.org/2015/11/16/opinion-a-new-approach-to-dealing-with-isis
información