Fin de mercado
La guerra económica entre las superpotencias se vuelve global.
Para los Estados Unidos, la economía ha sido durante mucho tiempo la arena de la lucha para lograr el objetivo descrito en la estrategia militar nacional: el nuevo orden mundial bajo el liderazgo estadounidense. Rusia puede responder a la amenaza de forma asimétrica.
Que los Estados Unidos y sus aliados utilicen el precio del petróleo como оружиеNo es un secreto. "La Guerra Económica del Petróleo (EV) contra la Unión Soviética", dice Norman, "aseguró tal éxito que esta estrategia ahora se está utilizando contra grandes enemigos geopolíticos con el objetivo de entrar en su sistema político. Los bancos multinacionales son equivalentes flotaporque son capaces de proyectar una fuerza con un poderoso potencial destructivo ".
Algo mas peligroso
El experto Saul Sanders testifica: “Durante más de 40 durante años, Estados Unidos y sus aliados han luchado con un enemigo formidable armado hasta los dientes, desde armas nucleares y vehículos de entrega hasta la mejor red de propaganda y subversiva del mundo. Pero Estados Unidos y Occidente comenzaron a afectar secretamente las numerosas vulnerabilidades de la economía autocrática soviética. Quizás es por eso que solo unas pocas personas en Rusia previeron la extrema vulnerabilidad que llevó a una explosión repentina ". Teniendo en cuenta la situación de la creciente amenaza rusa en el contexto de la confrontación económica, Sanders señala: "Esto no es un retorno a la Guerra Fría, sino que, en cierto sentido, incluso puede ser algo más peligroso".
Hace unos años, la edición estadounidense en línea de Politico publicó un artículo titulado "El Pentágono se prepara para la guerra económica". En él, en particular, se habló sobre el primer juego de guerra, centrado no en balas y bombas, sino en cómo los países hostiles pueden causar daños específicos a la economía estadounidense. También se habló sobre la elaboración de escenarios globales que permitirían a los Estados Unidos cambiar el equilibrio de fuerzas a su favor al afectar de manera destructiva los sistemas económicos de los países adversos. Todo esto fue estudiado cuidadosamente por representantes de la comunidad militar y de inteligencia de los Estados Unidos.
La confrontación actual se lleva a cabo principalmente en secreto. Este estado permanente, donde no hay diferencia entre guerra y paz, cubre todas las esferas de la existencia de estados y pueblos. Esta es la nueva forma de vida. La economía y la política se convierten en armas, sujetas al único objetivo de desmantelar los estados mediante la destrucción, incluida la soberanía económica.
Según los globócratas, las economías individuales deberían convertirse en unidades esclavas del estado monstruo. Plantar un mercado abierto y sin fronteras La Estrategia Militar Nacional de los Estados Unidos (NAF, por sus siglas en inglés) es uno de los objetivos clave de los militares.
En los Estados Unidos está el Instituto de Guerra Económica (IEV), que forma parte del Centro Americano para la Democracia. Fue creado por los neoconservadores, uno de los principales ideólogos de los cuales el ex secretario de Defensa Richard Pearl, apodado el Príncipe de las Tinieblas, dio la siguiente evaluación: "El IEM siempre anticipa la próxima amenaza".
Dado que Rusia ha sido declarada por Rusia como la principal amenaza y objetivo de exterminio en el NAF de los Estados Unidos, tendremos que protegernos de tal agresión. Esto no significa que debamos excluir la guerra tradicional (TV) de la esfera de atención. Es hora de ir más allá de los enfoques estrechos. Necesitamos ambas estrategias: defensiva simétrica y ofensiva asimétrica (preventiva), basada en la sorpresa, la imprevisibilidad. Y aquí ocupa un lugar importante el componente económico.
El editorial de Bloomberg dice: "Es hora de extender la guerra a otros frentes". K. Morris afirma: “A medida que aumentan las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos, se hace cada vez más obvio que la SE entre las dos superpotencias ha comenzado. Esta batalla ahora está tomando una escala global ".
La extensión de la manipulación.
La capacidad de defensa del país depende directamente de la economía. El objetivo del EV es dar un golpe insustituible al potencial de defensa del estado: el objeto del ataque, privándolo de la oportunidad de repeler la agresión.
En la Enciclopedia Británica (la enciclopedia universal más completa y antigua) se da la siguiente definición: EE es el uso o la amenaza de usar medios económicos contra un país para debilitar su economía y reducir así su poder político o militar. El EV también incluye el uso de medios apropiados capaces de forzar al adversario a cambiar su política o comportamiento o socavar sus relaciones previamente normales con otros países. Tales medios comunes incluyen un embargo comercial, boicots, sanciones, manipulación de aranceles, congelamiento de activos, suspensión de la ayuda, prohibición de inversión y otros movimientos de capital, y expropiación. Esto también debe incluir la denegación de acceso a los recursos físicos, financieros y tecnológicos necesarios u otro bloqueo para obtener ganancias del comercio, o para obtener beneficios de acuerdos financieros y tecnológicos con otros países.
Todo esto es punzones. Pero también hay armas de destrucción económica masiva (OMEU).
Sanders escribe: “Las debilidades de Rusia son mucho más obvias ahora. En contraste con la era soviética, el Moscú actual buscó y, hasta cierto punto, logró la integración con la economía mundial ... El liderazgo ruso ignoró las recomendaciones de los asesores que advirtieron sobre el impacto cada vez mayor de EV liderado por Occidente ".
La absorción de las economías nacionales por parte del sistema mundial en el proceso de integración con la posterior eliminación de la soberanía económica es la OMEU de los estados en el curso de la confrontación global moderna.
La manipulación del sistema financiero global con el objetivo de bloquear el acceso del adversario a efectivo y créditos para el desarrollo de la producción en general y el complejo militar-industrial en particular también debe atribuirse a la OMEA. En resumen, esto se llama manipulación financiera y terrorismo financiero.
Entre los componentes del terrorismo financiero está el apoyo material de varias organizaciones extremistas (por ejemplo, ISIS), así como la participación en el tráfico de drogas y otras formas de contrabando, que requiere la participación de bancos especializados en el lavado de dinero delictivo. Esto ara las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia de Occidente para recaudar dinero para operaciones secretas subversivas.
Migración de doblaje
La OMEA también se denomina migración masiva organizada artificialmente y provocada de una manera u otra, cuyo objetivo es crear un pretexto para el inicio de una intervención armada y brindar apoyo de la opinión pública mundial.
Así, para formar la base de la agresión de la OTAN, los militantes del Ejército de Liberación de Kosovo, bajo pena de muerte, expulsaron a los albaneses de Kosovo de sus hogares y los llevaron a la frontera, donde ya estaban reunidos los corresponsales occidentales con cámaras. Los periodistas registraron una crisis que requirió "intervención humanitaria", que comenzó con el apoyo de la comunidad mundial engañada.
Lo que está sucediendo hoy con la migración masiva desde las áreas de combate es el mismo curso provocativo dirigido a incitar el descontento masivo de la población con la invasión de visitantes. Con la ayuda de los mismos medios de comunicación, la situación puede llegar a un punto de ebullición, y luego la conciencia pública aceptará fácilmente la guerra como el factor deseado de "liberación". Después de todo, en la televisión se muestran constantemente imágenes de cómo los refugiados atacan a la policía, se niegan a los productos propuestos y la atención médica.
Ya nombrado y el principal culpable en esta crisis - Rusia. Por ejemplo, el ministro de Defensa checo, Martin Stropnitsky, dijo que es la Federación Rusa la que organiza, coordina y financia la actual invasión a través de las fronteras de los estados balcánicos hacia países europeos de musulmanes, hombres en edad militar. "La Federación Rusa", dice Stropnitsky, "no quiere la unidad y la cohesión de la Unión Europea. No preveo que la actual invasión de migrantes terminará pronto ".
Las mismas fábulas, citando ciertas fuentes de inteligencia, son repetidas por el nuevo Ministro de Defensa de Hungría, Istvan Simichko. Según él, Rusia está financiando y organizando el transporte en autobús de un gran número de musulmanes, hombres en edad de reclutamiento.
Presumiblemente, se refiere a la invención de los autobuses rusos, que son capaces de nadar en el Mediterráneo. Después de todo, es desde allí, desde los territorios controlados por los norteamericanos y sus vasallos, que viene la corriente principal de la migración.
Hungría y la República Checa no se enfrentaron con nosotros, en muchos asuntos incluso se identificaron. Y si, de repente, los jefes de los departamentos de defensa de estos estados actúan enérgicamente en contra de Rusia, significa que la crisis migratoria provocada está destinada a enredar a nuestros países, a convertir incluso a aquellos que son neutrales, en enemigos de la Federación Rusa.
No es sorprendente que, tras las acusaciones de Rusia al organizar una invasión islámica de Europa, algunos analistas estadounidenses pidan que se preparen de inmediato para las inevitables hostilidades contra la Federación de Rusia.
Enfoques jerárquicos y de red.
EV cubre no solo el nivel estatal, sino que penetra en la sociedad. En los documentos estratégicos del Pentágono, el objetivo principal de la guerra moderna es declarar a la población del país, el objeto del ataque. Manipular el comportamiento de las personas, influir en su conciencia, forzar la insatisfacción con la situación financiera, todo esto puede llevar a consecuencias devastadoras. Las pérdidas económicas y las bajas como resultado de la correspondiente agresión pueden ser muchas veces mayores que las pérdidas físicas en el curso de la guerra tradicional.
Un EV a gran escala ha sido lanzado contra Rusia. Utiliza todo el arsenal de herramientas: desde ataques quirúrgicos de armas económicas de alta precisión en objetivos individuales hasta el impacto global de OMEU. Pero si EV se está librando contra nosotros, entonces es necesario no solo defendernos, sino también ganar. Perderlo lleva a una rendición deliberada a la televisión.
Aquí surge un problema debido al hecho de que tenemos dos enfoques opuestos para comprender tales amenazas. Esto se debe a la presencia de dos puntos de vista sobre la economía en su conjunto. Una es jerárquica, enfocada en el monocentrismo y en el papel principal del estado. El otro está en red, dirigido a la fragmentación, el separatismo económico y el policentrismo de gestión, con el papel principal de las estructuras globales y la reducción de la participación estatal en la economía, ya que interfiere con un mercado abierto. En cuanto a características tales como la fragmentación y el separatismo económico, sus manifestaciones extremas fueron bien definidas por el experto y director canadiense del servicio internacional High Alert Investment Management Ltd Ronald Holland, que enumera los siguientes objetivos de EE. UU. Para Rusia: dependencia del vasallo, división territorial y desarrollo de zonas de influencia.
La economía de la red es una desviación de la responsabilidad estatal del desarrollo. Vale la pena señalar que la crisis global del año 1929 se superó con éxito precisamente cuando el mercado estaba limitado o cuando fue completamente abandonado.
En el centro del modelo jerárquico se encuentra una empresa que proporciona producción industrial y soberanía estatal. En el centro de la red, un banco asociado a estructuras financieras transnacionales, con todas las consecuencias resultantes. Así, Holanda cita como ejemplo la situación en Grecia, lo que demuestra claramente que incluso en la democracia electoral, cuyos ciudadanos exigen un cambio, nada de esto puede suceder, porque todos los políticos están sujetos a círculos influyentes de bancos extranjeros.
Los defensores de estos dos enfoques tienen diferentes ideas sobre eh, amenazas y vulnerabilidades que el adversario puede usar en su conducta. El hecho de que para algunos, una amenaza, para otros, una ventaja. Lo que algunos ven como una vulnerabilidad, otros lo consideran un logro.
Con la coexistencia de tal dualismo, es imposible ganar en EV. Además, llevará a la derrota y a la rendición a la televisión. Necesidad de ser determinado. Además, el tiempo no es solo corto, ya no es crítico.
Promesa de victoria
Puede objetarse que ciertos tratados internacionales firmados por Rusia no permitirán que se tome esta decisión. En respuesta, vale la pena recordar las siguientes palabras de Pyotr Stolypin: “El estado puede, el estado está obligado, cuando está en peligro, a adoptar las leyes más estrictas y excepcionales para protegerse a sí mismo de la desintegración. Fue, es, será siempre y siempre. Este principio está en la naturaleza humana, está en la naturaleza del estado mismo. Cuando la casa está en llamas, señores, ustedes irrumpen en los apartamentos de otras personas, rompen puertas, rompen ventanas. Cuando una persona está enferma, su cuerpo es tratado, envenenándolo con veneno. Cuando un asesino te ataca, lo matas. Esta orden es reconocida por todos los estados. No existe una legislación que no le otorgue al gobierno el derecho de suspender el flujo de la ley cuando el organismo estatal es sacudido hasta sus raíces; Lo que no le daría la autoridad para suspender todas las normas de la ley. Esto, señores, es el estado de defensa necesaria ... Hay momentos fatídicos en la vida de un estado, cuando la necesidad del estado está por encima de la ley y cuando es necesario elegir entre la integridad de las teorías y la integridad de la Patria ". En las condiciones de guerra, todos los principios legales deben estar subordinados a las leyes de defensa de la Patria y la victoria.
El analista estadounidense Christopher Martenson escribe: “Estados Unidos ha desencadenado EE con Rusia. La situación es cada vez más tensa y tiene todas las posibilidades de convertirse en algo mucho más grande y más mortal de lo que parece en la prensa occidental. Si parece guerra, actúa como guerra, huele a guerra, entonces debe ser guerra. Y todos deberían preocuparse por estos eventos ".
Por supuesto, se aplicaron medidas separadas de impacto económico para fines militares en historias muchas veces, pero solo ahora se concretaron en el sistema, en la teoría que se convirtió en la base de la confrontación global moderna.
Para contrarrestar esto, Rusia necesita su propia estrategia EW. Debe ser ofensivo porque la defensa no asegura la victoria. Y la dirección ofensiva se proporciona con un curso duro para preservar la soberanía económica y neutralizar las vulnerabilidades que pueden ser utilizadas por el enemigo y convertirse en amenazas.
Según Holanda, el presidente Putin y Rusia resistirán este ataque a la soberanía del país. EV terminará en un callejón sin salida, porque no podemos ser sometidos por la invasión. Esperemos que eso suceda.
Para los Estados Unidos, la economía ha sido durante mucho tiempo la arena de la lucha para lograr el objetivo descrito en la estrategia militar nacional: el nuevo orden mundial bajo el liderazgo estadounidense. Rusia puede responder a la amenaza de forma asimétrica.
Que los Estados Unidos y sus aliados utilicen el precio del petróleo como оружиеNo es un secreto. "La Guerra Económica del Petróleo (EV) contra la Unión Soviética", dice Norman, "aseguró tal éxito que esta estrategia ahora se está utilizando contra grandes enemigos geopolíticos con el objetivo de entrar en su sistema político. Los bancos multinacionales son equivalentes flotaporque son capaces de proyectar una fuerza con un poderoso potencial destructivo ".
Algo mas peligroso
El experto Saul Sanders testifica: “Durante más de 40 durante años, Estados Unidos y sus aliados han luchado con un enemigo formidable armado hasta los dientes, desde armas nucleares y vehículos de entrega hasta la mejor red de propaganda y subversiva del mundo. Pero Estados Unidos y Occidente comenzaron a afectar secretamente las numerosas vulnerabilidades de la economía autocrática soviética. Quizás es por eso que solo unas pocas personas en Rusia previeron la extrema vulnerabilidad que llevó a una explosión repentina ". Teniendo en cuenta la situación de la creciente amenaza rusa en el contexto de la confrontación económica, Sanders señala: "Esto no es un retorno a la Guerra Fría, sino que, en cierto sentido, incluso puede ser algo más peligroso".
Hace unos años, la edición estadounidense en línea de Politico publicó un artículo titulado "El Pentágono se prepara para la guerra económica". En él, en particular, se habló sobre el primer juego de guerra, centrado no en balas y bombas, sino en cómo los países hostiles pueden causar daños específicos a la economía estadounidense. También se habló sobre la elaboración de escenarios globales que permitirían a los Estados Unidos cambiar el equilibrio de fuerzas a su favor al afectar de manera destructiva los sistemas económicos de los países adversos. Todo esto fue estudiado cuidadosamente por representantes de la comunidad militar y de inteligencia de los Estados Unidos.
La confrontación actual se lleva a cabo principalmente en secreto. Este estado permanente, donde no hay diferencia entre guerra y paz, cubre todas las esferas de la existencia de estados y pueblos. Esta es la nueva forma de vida. La economía y la política se convierten en armas, sujetas al único objetivo de desmantelar los estados mediante la destrucción, incluida la soberanía económica.
Según los globócratas, las economías individuales deberían convertirse en unidades esclavas del estado monstruo. Plantar un mercado abierto y sin fronteras La Estrategia Militar Nacional de los Estados Unidos (NAF, por sus siglas en inglés) es uno de los objetivos clave de los militares.
En los Estados Unidos está el Instituto de Guerra Económica (IEV), que forma parte del Centro Americano para la Democracia. Fue creado por los neoconservadores, uno de los principales ideólogos de los cuales el ex secretario de Defensa Richard Pearl, apodado el Príncipe de las Tinieblas, dio la siguiente evaluación: "El IEM siempre anticipa la próxima amenaza".
Dado que Rusia ha sido declarada por Rusia como la principal amenaza y objetivo de exterminio en el NAF de los Estados Unidos, tendremos que protegernos de tal agresión. Esto no significa que debamos excluir la guerra tradicional (TV) de la esfera de atención. Es hora de ir más allá de los enfoques estrechos. Necesitamos ambas estrategias: defensiva simétrica y ofensiva asimétrica (preventiva), basada en la sorpresa, la imprevisibilidad. Y aquí ocupa un lugar importante el componente económico.
El editorial de Bloomberg dice: "Es hora de extender la guerra a otros frentes". K. Morris afirma: “A medida que aumentan las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos, se hace cada vez más obvio que la SE entre las dos superpotencias ha comenzado. Esta batalla ahora está tomando una escala global ".
La extensión de la manipulación.
La capacidad de defensa del país depende directamente de la economía. El objetivo del EV es dar un golpe insustituible al potencial de defensa del estado: el objeto del ataque, privándolo de la oportunidad de repeler la agresión.
En la Enciclopedia Británica (la enciclopedia universal más completa y antigua) se da la siguiente definición: EE es el uso o la amenaza de usar medios económicos contra un país para debilitar su economía y reducir así su poder político o militar. El EV también incluye el uso de medios apropiados capaces de forzar al adversario a cambiar su política o comportamiento o socavar sus relaciones previamente normales con otros países. Tales medios comunes incluyen un embargo comercial, boicots, sanciones, manipulación de aranceles, congelamiento de activos, suspensión de la ayuda, prohibición de inversión y otros movimientos de capital, y expropiación. Esto también debe incluir la denegación de acceso a los recursos físicos, financieros y tecnológicos necesarios u otro bloqueo para obtener ganancias del comercio, o para obtener beneficios de acuerdos financieros y tecnológicos con otros países.Todo esto es punzones. Pero también hay armas de destrucción económica masiva (OMEU).
Sanders escribe: “Las debilidades de Rusia son mucho más obvias ahora. En contraste con la era soviética, el Moscú actual buscó y, hasta cierto punto, logró la integración con la economía mundial ... El liderazgo ruso ignoró las recomendaciones de los asesores que advirtieron sobre el impacto cada vez mayor de EV liderado por Occidente ".
La absorción de las economías nacionales por parte del sistema mundial en el proceso de integración con la posterior eliminación de la soberanía económica es la OMEU de los estados en el curso de la confrontación global moderna.
La manipulación del sistema financiero global con el objetivo de bloquear el acceso del adversario a efectivo y créditos para el desarrollo de la producción en general y el complejo militar-industrial en particular también debe atribuirse a la OMEA. En resumen, esto se llama manipulación financiera y terrorismo financiero.
Entre los componentes del terrorismo financiero está el apoyo material de varias organizaciones extremistas (por ejemplo, ISIS), así como la participación en el tráfico de drogas y otras formas de contrabando, que requiere la participación de bancos especializados en el lavado de dinero delictivo. Esto ara las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia de Occidente para recaudar dinero para operaciones secretas subversivas.
Migración de doblaje
La OMEA también se denomina migración masiva organizada artificialmente y provocada de una manera u otra, cuyo objetivo es crear un pretexto para el inicio de una intervención armada y brindar apoyo de la opinión pública mundial.
Así, para formar la base de la agresión de la OTAN, los militantes del Ejército de Liberación de Kosovo, bajo pena de muerte, expulsaron a los albaneses de Kosovo de sus hogares y los llevaron a la frontera, donde ya estaban reunidos los corresponsales occidentales con cámaras. Los periodistas registraron una crisis que requirió "intervención humanitaria", que comenzó con el apoyo de la comunidad mundial engañada.
Lo que está sucediendo hoy con la migración masiva desde las áreas de combate es el mismo curso provocativo dirigido a incitar el descontento masivo de la población con la invasión de visitantes. Con la ayuda de los mismos medios de comunicación, la situación puede llegar a un punto de ebullición, y luego la conciencia pública aceptará fácilmente la guerra como el factor deseado de "liberación". Después de todo, en la televisión se muestran constantemente imágenes de cómo los refugiados atacan a la policía, se niegan a los productos propuestos y la atención médica.
Ya nombrado y el principal culpable en esta crisis - Rusia. Por ejemplo, el ministro de Defensa checo, Martin Stropnitsky, dijo que es la Federación Rusa la que organiza, coordina y financia la actual invasión a través de las fronteras de los estados balcánicos hacia países europeos de musulmanes, hombres en edad militar. "La Federación Rusa", dice Stropnitsky, "no quiere la unidad y la cohesión de la Unión Europea. No preveo que la actual invasión de migrantes terminará pronto ".
Las mismas fábulas, citando ciertas fuentes de inteligencia, son repetidas por el nuevo Ministro de Defensa de Hungría, Istvan Simichko. Según él, Rusia está financiando y organizando el transporte en autobús de un gran número de musulmanes, hombres en edad de reclutamiento.
Presumiblemente, se refiere a la invención de los autobuses rusos, que son capaces de nadar en el Mediterráneo. Después de todo, es desde allí, desde los territorios controlados por los norteamericanos y sus vasallos, que viene la corriente principal de la migración.
Hungría y la República Checa no se enfrentaron con nosotros, en muchos asuntos incluso se identificaron. Y si, de repente, los jefes de los departamentos de defensa de estos estados actúan enérgicamente en contra de Rusia, significa que la crisis migratoria provocada está destinada a enredar a nuestros países, a convertir incluso a aquellos que son neutrales, en enemigos de la Federación Rusa.
No es sorprendente que, tras las acusaciones de Rusia al organizar una invasión islámica de Europa, algunos analistas estadounidenses pidan que se preparen de inmediato para las inevitables hostilidades contra la Federación de Rusia.
Enfoques jerárquicos y de red.
EV cubre no solo el nivel estatal, sino que penetra en la sociedad. En los documentos estratégicos del Pentágono, el objetivo principal de la guerra moderna es declarar a la población del país, el objeto del ataque. Manipular el comportamiento de las personas, influir en su conciencia, forzar la insatisfacción con la situación financiera, todo esto puede llevar a consecuencias devastadoras. Las pérdidas económicas y las bajas como resultado de la correspondiente agresión pueden ser muchas veces mayores que las pérdidas físicas en el curso de la guerra tradicional.
Un EV a gran escala ha sido lanzado contra Rusia. Utiliza todo el arsenal de herramientas: desde ataques quirúrgicos de armas económicas de alta precisión en objetivos individuales hasta el impacto global de OMEU. Pero si EV se está librando contra nosotros, entonces es necesario no solo defendernos, sino también ganar. Perderlo lleva a una rendición deliberada a la televisión.
Aquí surge un problema debido al hecho de que tenemos dos enfoques opuestos para comprender tales amenazas. Esto se debe a la presencia de dos puntos de vista sobre la economía en su conjunto. Una es jerárquica, enfocada en el monocentrismo y en el papel principal del estado. El otro está en red, dirigido a la fragmentación, el separatismo económico y el policentrismo de gestión, con el papel principal de las estructuras globales y la reducción de la participación estatal en la economía, ya que interfiere con un mercado abierto. En cuanto a características tales como la fragmentación y el separatismo económico, sus manifestaciones extremas fueron bien definidas por el experto y director canadiense del servicio internacional High Alert Investment Management Ltd Ronald Holland, que enumera los siguientes objetivos de EE. UU. Para Rusia: dependencia del vasallo, división territorial y desarrollo de zonas de influencia.
La economía de la red es una desviación de la responsabilidad estatal del desarrollo. Vale la pena señalar que la crisis global del año 1929 se superó con éxito precisamente cuando el mercado estaba limitado o cuando fue completamente abandonado.
En el centro del modelo jerárquico se encuentra una empresa que proporciona producción industrial y soberanía estatal. En el centro de la red, un banco asociado a estructuras financieras transnacionales, con todas las consecuencias resultantes. Así, Holanda cita como ejemplo la situación en Grecia, lo que demuestra claramente que incluso en la democracia electoral, cuyos ciudadanos exigen un cambio, nada de esto puede suceder, porque todos los políticos están sujetos a círculos influyentes de bancos extranjeros.
Los defensores de estos dos enfoques tienen diferentes ideas sobre eh, amenazas y vulnerabilidades que el adversario puede usar en su conducta. El hecho de que para algunos, una amenaza, para otros, una ventaja. Lo que algunos ven como una vulnerabilidad, otros lo consideran un logro.
Con la coexistencia de tal dualismo, es imposible ganar en EV. Además, llevará a la derrota y a la rendición a la televisión. Necesidad de ser determinado. Además, el tiempo no es solo corto, ya no es crítico.
Promesa de victoria
Puede objetarse que ciertos tratados internacionales firmados por Rusia no permitirán que se tome esta decisión. En respuesta, vale la pena recordar las siguientes palabras de Pyotr Stolypin: “El estado puede, el estado está obligado, cuando está en peligro, a adoptar las leyes más estrictas y excepcionales para protegerse a sí mismo de la desintegración. Fue, es, será siempre y siempre. Este principio está en la naturaleza humana, está en la naturaleza del estado mismo. Cuando la casa está en llamas, señores, ustedes irrumpen en los apartamentos de otras personas, rompen puertas, rompen ventanas. Cuando una persona está enferma, su cuerpo es tratado, envenenándolo con veneno. Cuando un asesino te ataca, lo matas. Esta orden es reconocida por todos los estados. No existe una legislación que no le otorgue al gobierno el derecho de suspender el flujo de la ley cuando el organismo estatal es sacudido hasta sus raíces; Lo que no le daría la autoridad para suspender todas las normas de la ley. Esto, señores, es el estado de defensa necesaria ... Hay momentos fatídicos en la vida de un estado, cuando la necesidad del estado está por encima de la ley y cuando es necesario elegir entre la integridad de las teorías y la integridad de la Patria ". En las condiciones de guerra, todos los principios legales deben estar subordinados a las leyes de defensa de la Patria y la victoria.
El analista estadounidense Christopher Martenson escribe: “Estados Unidos ha desencadenado EE con Rusia. La situación es cada vez más tensa y tiene todas las posibilidades de convertirse en algo mucho más grande y más mortal de lo que parece en la prensa occidental. Si parece guerra, actúa como guerra, huele a guerra, entonces debe ser guerra. Y todos deberían preocuparse por estos eventos ".
Por supuesto, se aplicaron medidas separadas de impacto económico para fines militares en historias muchas veces, pero solo ahora se concretaron en el sistema, en la teoría que se convirtió en la base de la confrontación global moderna.
Para contrarrestar esto, Rusia necesita su propia estrategia EW. Debe ser ofensivo porque la defensa no asegura la victoria. Y la dirección ofensiva se proporciona con un curso duro para preservar la soberanía económica y neutralizar las vulnerabilidades que pueden ser utilizadas por el enemigo y convertirse en amenazas.
Según Holanda, el presidente Putin y Rusia resistirán este ataque a la soberanía del país. EV terminará en un callejón sin salida, porque no podemos ser sometidos por la invasión. Esperemos que eso suceda.
información