Military Review

En los Estados Unidos, el desarrollo de un cazador de submarinos no tripulados llega a su fin.

35
Ya en 2016, la Agencia de Investigación de Defensa Avanzada de los Estados Unidos (DARPA) podría comenzar una nueva fase de prueba de un vehículo autónomo que está diseñado para detectar y rastrear submarinos diesel-eléctricos. Estamos hablando de un drone tecnicamente avanzado. Al mismo tiempo, la información sobre la capacidad de este avión no tripulado para destruir naves enemigas no se aplica, pero no es refutada por el ejército de los EE. UU.


La creación del barco no tripulado de 40 para espiar submarinos en los Estados Unidos comenzó en el año 2010. Aparentemente, este gran avión no tripulado de mar que pesa 140 toneladas está casi listo para usarse, los lanzamientos de prueba del dispositivo se llevarán a cabo en enero-febrero del año 2016. Todo el buque autónomo de llenado "de hierro", que ya ha recibido la designación ACTUV - Vaso no tripulado de rastro continuo de guerra antisubmarina (buque no tripulado de rastreo continuo militar antisubmarino) ahora está listo para su uso, ahora los ingenieros estadounidenses están trabajando en la creación del software necesario que debería ACTUV ha estado en el mar durante varios meses.

El principal objetivo del vehículo aéreo no tripulado marino ACTUV es rastrear submarinos enemigos en los océanos del mundo y monitorearlos durante un período prolongado de tiempo. Scott Littlefield, quien ocupa el cargo de director de tecnología táctica en la Agencia de Investigación de Defensa DARPA, señaló que la principal ventaja del proyecto que se está desarrollando es el hecho de que el costo de operar una embarcación totalmente autónoma será del orden de 15 - 20 mil dólares por día.



Vale la pena señalar que el 15-20 mil dólares por día es sustancialmente menor que los gastos diarios que el presupuesto militar de los EE. UU. Lleva para el mantenimiento de un destructor con una tripulación (alrededor de 700 mil dólares). Hasta ahora, el ejército de los Estados Unidos no va a colocar a bordo del ACTUV ningún оружие. El Pentágono prohíbe la instalación de armas en sistemas totalmente autónomos, pero los especialistas de DARPA no excluyen tal posibilidad en el futuro. Según Littlefield, una de las principales ventajas de los buques autónomos del proyecto ACTUV será que dicho avión no tripulado puede transportar mucha más carga que los dispositivos autónomos existentes lanzados desde buques de guerra. Por lo tanto, será bastante posible instalar cualquier arma a bordo del vehículo si se toma la decisión. Scott Littlefield también dijo a los reporteros que la flota estadounidense está considerando usar el aparato ACTUV no solo para buscar y rastrear submarinos enemigos, sino también, por ejemplo, para buscar minas navales.

Vale la pena señalar que la primera información sobre las pruebas del vehículo no tripulado ACTUV basado en el mar apareció en la primavera de 2015. Luego se difundió la información de que la agencia DARPA realizó una serie de primeras pruebas de un vehículo deshabitado, que está diseñado para buscar submarinos. Según lo informado por Defense Talk, las pruebas en el mar de UAV se llevaron a cabo en la costa de Missouri y duraron 6 semanas. Cuando las pruebas comenzaron y cuando terminaron, el mensaje no especificó.

Se informó que durante las pruebas en 2015, el dron fue capaz de navegar de forma independiente en un curso predeterminado. Al mismo tiempo, había varios obstáculos en forma de arrecifes submarinos, aguas poco profundas, así como embarcaciones de superficie, que especialmente realizaron maniobras impredecibles. Sin embargo, el vehículo aéreo no tripulado ACTUV, incluso en tales condiciones, logró seguir un rumbo determinado, sin encontrar ningún obstáculo. La Agencia de Investigación de Defensa DARPA hizo hincapié en que el dispositivo realizó maniobras de acuerdo con el Reglamento Internacional para Prevenir las Colisiones en el Mar. Al mismo tiempo, se supo que el UAV de prueba tiene una longitud aproximada de 40, y también que el drone está equipado con varios equipos modernos de navegación y sonar.



Según uno de los líderes del programa ACTUV, Scott Littlefield, un barco autónomo podrá trabajar en el mar durante meses y de forma independiente sin participación humana. Al mismo tiempo, confirmó que el vehículo no tripulado necesariamente tomaría en cuenta la presencia de otros buques y obedecería completamente las convenciones existentes y la ley marítima, garantizando la seguridad de la navegación.

El ejército de los Estados Unidos espera utilizar barcos autónomos para buscar los submarinos diesel-eléctricos "más silenciosos" que están en servicio con la Federación Rusa, China e India. Según el departamento de defensa de Estados Unidos, los modernos submarinos nucleares estadounidenses podrían hacer frente con éxito a esta tarea, pero su uso para estos fines no es económicamente factible. Vale la pena señalar que la revitalización del programa estadounidense destinado a crear un "cazador" autónomo de submarinos coincidió en el tiempo con la intensificación de la construcción de la marina rusa. flota. En el mismo 2010, cuando EE. UU. Lanzó el proyecto ACTUV, en Rusia, el primer submarino diesel-eléctrico del proyecto 636.3, Novorossiysk, se instaló en las instalaciones de producción de Admiraltey Shipyards OJSC.

Un total de seis submarinos del proyecto 636.3 se instalaron en Admiralty Shipyards. Todos ellos están destinados al servicio en la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa. Según los datos de noviembre 2015 del año, cuatro barcos prometidos a San Petersburgo ya han sido aceptados en la flota: B-261 Novorossiysk (agosto 22 2014 del año), Rostov-on-Don B 237 de diciembre 30 , B-2014 "Stary Oskol" (262 julio 3 del año), B-2015 "Krasnodar" (265 noviembre 5 del año). Actualmente se están construyendo dos barcos más de esta serie: el barco B-2015 "Veliky Novgorod" y el barco B-268 "Kolpino" se instalaron en octubre 271 30. Está previsto que la serie de proyectos submarinos 2014 continúe. Esto fue dicho por el comandante en jefe de la marina rusa Viktor Chirkov. Según él, el Comando Principal de la Armada rusa está considerando la posibilidad de construir submarinos para este proyecto para otras flotas rusas. Esto tiene su propia lógica, ya que los submarinos del proyecto 636.3 tienen buenas características operativas y efectividad de combate.



Los submarinos del proyecto 636 "Varshavyanka" y su versión mejorada son el desarrollo interno del proyecto aún soviético de los barcos 877 "Halibus". De acuerdo con la codificación de la OTAN, los submarinos diesel de usos múltiples de este tipo se llaman Kilo. El proyecto de barcos 636.3 recibió generadores diesel de mayor potencia, rango de crucero y velocidad del curso submarino completo. Según las declaraciones del ejército ruso, los submarinos del proyecto 636.3 son, con mucho, los submarinos más silenciosos del mundo.

Fuentes de información:
http://www.nanonewsnet.ru/news/2015/darpa-zavershaet-stroitelstvo-avtomaticheskogo-okhotnika-za-podlodkami
https://nplus1.ru/news/2015/04/23/hunter
http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/12/1460308.html
http://hi-news.ru/robots/darpa-sozdalo-ogromnogo-drona-oxotnika-za-submarinami.html
autor:
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Major_Vortex
    Major_Vortex 18 noviembre 2015 06: 39
    +6
    Necesito un cazador no tripulado cazador.
    1. Ruslan
      Ruslan 18 noviembre 2015 07: 42
      +1
      o tal vez modifique el torpedo desde el paquete lo suficiente como para disparar y ahogar a los robots. la idea es ser fácil, el robot parece estar desenmascarándose fuertemente con sus sonares.
      1. Mera joota
        Mera joota 18 noviembre 2015 08: 17
        +1
        Cita: ruslan
        la idea es ser fácil, el robot parece estar desenmascarándose fuertemente con sus sonares.

        Bllllllin ... ¿y cómo? ¿Cómo puedes escribir tal absurdo? ¿De dónde viene esa ignorancia? ¿Víctimas del examen?
        1. Ruslan
          Ruslan 18 noviembre 2015 13: 55
          +3
          oh experto! vamos a contarnos ¿Qué, el sonar no desenmascara las naves durante su trabajo? ¿Es realmente imposible hacer un sistema de guía de torpedos? y sí, la escuela no enseña los conceptos básicos de la hidroacústica, la búsqueda de objetos bajo el agua y otras cosas. por lo que puede considerarse condicionalmente una víctima de ege. tales pontorezes están furiosos, no es necesario explicar que esto es imposible como una persona normal, debemos publicar una respuesta tal como queda el ganado. Ve a la otra corteza.
          1. Mera joota
            Mera joota 18 noviembre 2015 14: 06
            -1
            Cita: ruslan
            tales pontorezes se enfurecen, no es como una persona normal explicar que esto es imposible

            ¿Es difícil adivinar que los sistemas hidroacústicos analizan el ruido y no se tiran pedos al agua? Incluso en las pequeñas películas infantiles sobre la guerra, mostraron cómo una acústica ESCUCHA el mar. Escucha, pero no crea un ruido de desenmascaramiento ...

            PD: y en una escuela normal (al menos al menos antes) hay una sección de física ACÚSTICA.
            1. c3r
              c3r 18 noviembre 2015 15: 10
              +9
              Los sistemas hidroacústicos son de tipo activo y pasivo. Los segundos son los que se escuchan en "películas infantiles", de ellos para "Varshavyanka" es "Agujero negro" según la clasificación de la OTAN, porque los ruidos todavía no difieren en nivel de los del océano, pero el primero (es decir, activo), esos son los mismos en el agua "poo.kayut" y según el "p.uku" reflejado detectan objetos (se llama sonar). Eso es lo que puedes apuntar a ellos armas. ¡Qué querida! hi
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Mera joota
                Mera joota 19 noviembre 2015 13: 25
                0
                Cita: c3r
                Algo tan querido!

                Un bl ... Los SONARES no emiten NADA. Los GUS modernos pueden escuchar todo, principalmente utilizando frecuencias bajas, pero esto requiere antenas extendidas, tanto conformadas como remolcadas. el famoso "Varshavyanka" ha dejado de ser un "agujero negro" porque el progreso no se detiene ... a diferencia del diseño de "Varshavyanka"
                Se trata de distancia, temperatura del agua en capas, profundidad. Las herramientas de detección activa usan control remoto, principalmente en RSL activo. Ningún submarinista utilizará medios activos para encontrar los medios activos del enemigo (si no ha sobrevivido de la mente).
            2. Ruslan
              Ruslan 19 noviembre 2015 09: 48
              -1
              cara de la mano ¿Dónde está escuchando el ruido? está escrito en el artículo que en el dron, los sonares están liderando una ubicación activa, incluso la primera imagen muestra cómo se ve. significa pedos con impulsos de sonido y capta el sonido que se muestra de los objetos. lo que se discutió anteriormente. necesitas leer cuidadosamente lo que escriben y hablar, en lugar de dispersar alardes. aunque tal vez tendrá la función de una ubicación pasiva para emboscadas en botes.

              PD recuerda que enseñé óptica, recuerdo mecánica, no recuerdo acústica :) aunque enseñaron sobre la propagación del sonido en diferentes entornos, ¿no es así? :)
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 18 noviembre 2015 12: 28
        -2
        Cita: ruslan
        o tal vez modifique el torpedo desde el paquete lo suficiente como para disparar y ahogar a los robots. la idea es ser fácil, el robot parece estar desenmascarándose fuertemente con sus sonares.

        La pregunta es cómo alejarse de la vigilancia en tiempos de paz, lo más probable es que haya un sonar muy poderoso, el dron en sí mismo podrá moverse a una velocidad de 40 nudos si es necesario (lo que significa que el submarino no tiene posibilidad de separarse de la vigilancia (además, cuanto más rápido se sumerja el submarino, más se desenmascara)), además, el dron probablemente estará equipado con torpedos, torpedos de misiles ASROC y posiblemente algunos sistemas de defensa aérea simples, como cañones antiaéreos y ametralladoras (tal vez se puedan instalar misiles de defensa aérea ESSM).
    2. 2s1122
      2s1122 18 noviembre 2015 11: 23
      +3
      Sí, no se necesita un avión no tripulado, sino un programador competente o un pirata informático para descifrar un programa (como el doctor Dr. Virologist riendo ) de este dron
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 19 noviembre 2015 11: 13
      0
      Cita: Mayor_Vikhr
      Necesito un cazador no tripulado cazador.

      No ¡La respuesta asimétrica es una cápsula emergente con flotadores y una red sólida!
  2. igorka357
    igorka357 18 noviembre 2015 06: 39
    +3
    Permítales que inviertan más dinero en niños prodigios ... más !!!
  3. qwert
    qwert 18 noviembre 2015 07: 03
    +2
    Así que necesitas desarrollar un algoritmo, como en un juego de computadora, y luego, sin problemas, será posible derribar a estos cazadores que operan dentro del marco de un programa difícil. Además, las acciones no estándar del submarino también pueden interrumpir el script del programa. Bueno, nadie ha cancelado aún el encubrimiento de las operaciones de submarinos por aviación.
    1. Kalmar
      Kalmar 18 noviembre 2015 08: 41
      +2
      entonces sin problemas será posible derribar a estos cazadores que actúan como parte de un programa difícil

      Creo que llenar un robot así es una cuestión simple. Pero así el submarino se desenmascara: el enemigo sabrá de inmediato en qué casilla buscarlo. Luego, la aviación antisubmarina se incluye en el juego, y la noche inmediatamente deja de ser lánguida.
      1. Mera joota
        Mera joota 18 noviembre 2015 09: 24
        0
        Cita: Kalmar
        Creo que llenar un robot así es una cuestión simple

        Si conoce su ubicación en el océano, entonces sí. Por lo que cualquier vehículo submarino puede sentirse "abrumado" sabiendo dónde está.
        El problema lo está revelando. Definitivamente tiene un movimiento eléctrico completo, así que ve a buscarlo.
        1. Kalmar
          Kalmar 18 noviembre 2015 13: 43
          +1
          Definitivamente tiene un movimiento eléctrico completo, así que ve a buscarlo.

          ¿Por qué? Con las baterías, no irá muy lejos, seguro que todavía debe haber una planta de energía de turbina de gas o diesel, al menos para recargar las baterías.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Mera joota
            Mera joota 18 noviembre 2015 14: 07
            -1
            Cita: Kalmar
            En baterías, no irá muy lejos

            En litio fácilmente. Ver autonomía planificada. Allí, los japoneses NAPL crean baterías de litio puro, puro movimiento eléctrico.
      2. shans2
        shans2 18 noviembre 2015 14: 04
        0
        puedes llenar una mina preinstalada en cualquier cuadrado sintonizado con el ruido de estos drones en particular ...
  4. sa-ag
    sa-ag 18 noviembre 2015 08: 24
    +1
    Para los chinos, para empezar, practicarán, el beneficio es que la región es bastante animada
  5. Belousov
    Belousov 18 noviembre 2015 08: 59
    +1
    Las declaraciones oficiales son ciertamente buenas. Pero los miembros del personal declaran constantemente algo alentador, y luego al menos la mitad de sus declaraciones resultan ser un notable "peremogue". Así que veamos cómo será realmente.
  6. Damm
    Damm 18 noviembre 2015 09: 12
    0
    Hay una frase clave: los ingenieros están trabajando en un software que le permitirá estar en el mar durante varios meses. Como siempre con colchones, farolear
  7. sevtrash
    sevtrash 18 noviembre 2015 10: 02
    +1
    El siguiente paso en el desarrollo de drones, en general.
  8. _KM_
    _KM_ 18 noviembre 2015 10: 35
    0
    Una arquitectura interesante del barco es una especie de mini zumwalt con estabilizadores. ¿Curioso qué lo causó?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 18 noviembre 2015 12: 34
      0
      Lo mismo que el de Zumvolt. Sigilo. Para radares de aviones
      AWACS y buques de guerra.
  9. marinier
    marinier 18 noviembre 2015 10: 53
    0
    Si todo 4 está escrito corresponde a la realidad. Esto es una amenaza no solo
    flota submarina
  10. Pro100 personas
    Pro100 personas 18 noviembre 2015 11: 12
    0
    O tal vez podría intentar un torpedo contra un avión no tripulado de guerra electrónica, ¿o qué más tenemos en el escondite?
  11. encima
    encima 18 noviembre 2015 11: 35
    0
    El bote debe tirar la red de un material especialmente duradero para que esta oblea se enrede en ella e ir a Belousov a bordo ...
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. andrei72
    andrei72 18 noviembre 2015 11: 49
    0
    Cita: andrei72
    Es interesante, ¿CÓMO recibirá el dron ENERGÍA, por un movimiento constante durante varios meses? DE DONDE ??? Las capacidades de las baterías más modernas NO SON SUFICIENTES para tal trabajo, e instalar un generador diesel con suministro de combustible hará que un bote ordinario, solo sin una tripulación, pero en este caso, los barcos habrían estado sin una tripulación durante mucho tiempo ... Es difícil ver hasta ahora ¡factible!

    En resumen, ¡mierda todo esto!
  14. Rudolff
    Rudolff 18 noviembre 2015 12: 07
    +4
    Andrey, esto no es una tontería, sino un dispositivo bastante serio. Lees el artículo un poco distraídamente, esto no es un "dron" submarino, sino un "buque militar autónomo" de superficie. Una especie de GAK robótico autopropulsado con capacidad de control remoto. Mucho más peligroso que las boyas de sonar más sofisticadas y mucho más económico que los clásicos barcos antisubmarinos. Mientras está a la deriva, es prácticamente imposible detectarlo sin utilizar el tracto activo del submarino GAK. También es problemático si tira de la antena remolcada sobre "patas blandas". Si no se detecta a tiempo por otros medios (satélites, aviones, barcos), entonces para los submarinos será una gran hemorroide. La principal desventaja es la navegabilidad extremadamente baja.
  15. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 18 noviembre 2015 12: 24
    +1
    Lo más probable es que estos drones se envíen al Mar Mediterráneo, tal vez al Mar Negro, el Mar Báltico y el Océano Ártico.
    1. shans2
      shans2 18 noviembre 2015 14: 06
      0
      (Ártico) - para que se congelen allí, hielo, se vuelquen y los trituran con hielo
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 18 noviembre 2015 16: 56
        0
        Cita: shans2
        (Ártico) - para que se congelen allí, hielo, se vuelquen y los trituran con hielo

        El mar de Barents no se congela, y nadie patrullará a lo largo de la ruta del mar del norte debido a la capa de hielo, y no se les permitirá ir allí, ya que nuestra zona económica está allí.
  16. aleksandrs95
    aleksandrs95 18 noviembre 2015 14: 14
    0
    Un torpedo de largo alcance que se necesita con urgencia no es peor que el MK estadounidense; de ​​lo contrario, es seguro destruir drones. + Detección autónoma significa minas y submarinos.
  17. _KM_
    _KM_ 18 noviembre 2015 14: 30
    0
    Cita: voyaka uh
    Lo mismo que el de Zumvolt. Sigilo. Para radares de aviones
    AWACS y buques de guerra.


    ¿Qué pasa con los estabilizadores?
  18. chunga-changa
    chunga-changa 18 noviembre 2015 14: 30
    +3
    Me pregunto cómo estará él con la navegabilidad. Los barcos y más se hunden en las tormentas, e incluso con una tripulación que lucha por sobrevivir. Aquí, la avería más simple puede conducir a cualquier cosa, y el dron se convierte en un objeto flotante peligroso para la navegación y debe inundarlo. Además, deberá establecer regulaciones legales. Ahora, un barco sin tripulación, en alta mar, se considera "perdido", independientemente de si se está moviendo o no. El salvador del barco tiene derecho a contar con una bonificación del propietario o, en caso de negativa del propietario, se convierte en propietario de la propiedad salvada. En general, ahora, cuando se encuentra con un dron de este tipo, puede llevarlo oficialmente a remolque y exigir un rescate o tomarlo usted mismo, por supuesto, hay matices, pero algo como esto.
  19. aleks.29ru
    aleks.29ru 18 noviembre 2015 14: 57
    0
    Reflash en wi-fi todo y negocios.)
  20. Dan slav
    Dan slav 18 noviembre 2015 22: 23
    0
    Lo más probable es que estemos hablando de una adición a las redes de vigilancia subacuática en la costa de los Estados Unidos.
    El dron puede detectar anormalidades en las señales de esta red y sacar conclusiones sobre la presencia del submarino. La existencia de un componente subacuático y de superficie aumentará la precisión y la sensibilidad del sistema de detección. Bueno, reducirá el costo de operación.
    Es poco probable que Estados Unidos lance estos drones en un largo viaje.
  21. Varillas
    Varillas 18 noviembre 2015 22: 48
    0
    un barco sin tripulación es, ante todo, una amenaza para el transporte marítimo, porque no todo se puede predecir en los algoritmos integrados. Así como la OTAN ahora está chillando sobre la "amenaza al tráfico aéreo" de los aviones militares rusos, se puede hablar con mucha confianza sobre la amenaza al transporte marítimo.
  22. Mig32
    Mig32 18 noviembre 2015 23: 47
    +1
    El bote emerge a la profundidad periscópica, un nadador emerge de él, engancha el cable a este milagro y lo jala hacia su terra. agua, luego demuestre que no nos siguió)))
  23. trazador
    trazador 19 noviembre 2015 04: 37
    0
    Hay algunas "linternas" a las que los drones tienen mucho miedo. Creo que por cada popa engañosa también hay una "linterna" con hilo.
  24. Redfox3k
    Redfox3k 19 noviembre 2015 05: 13
    0
    Un pulso electromagnético normal convierte este dron en un "dron de cadáveres". Entonces piensa el operador, por qué se perdió la conexión con el dron. Conclusión: Lo más probable es que este wunderwaffle esté diseñado para controlar el espacio acuático alrededor de la base naval, en cuyo área hay otros medios para controlar el espacio alrededor de este wunderwaffe.
  25. Dimon19661
    Dimon19661 19 noviembre 2015 05: 46
    +2
    El principal problema de este dron es que solo puede operar en sus aguas territoriales o aliadas, o bajo la supervisión de un barco de superficie de la Marina de los EE. UU. En aguas neutrales, cualquier persona que sea la primera en abordarlo, de acuerdo con la ley del mar, puede declararlo como su propiedad.
  26. Xwazilb
    Xwazilb 22 noviembre 2015 23: 18
    0
    Cita: Redfox3k
    Un pulso electromagnético normal convierte este dron en un "dron de cadáveres". Entonces piensa el operador, por qué se perdió la conexión con el dron.


    Sí, solo queda desarrollar una fuente de EMP direccional.

    En general, no entiendo las lamentaciones sobre "nuestras aguas", Estados Unidos es un país con enormes fronteras marítimas, tal patrullero no dañará el potencial defensivo de ninguna manera.