Proyecto "ZZ". Cambio geopolítico
Después de los ataques en París, el Departamento de Estado y el Pentágono parecieron haber cambiado.
El secretario de prensa del Pentágono de 17 en noviembre, Peter Cook, dijo: "Lenta.ru"que Washington apreció positivamente el aumento en el número de ataques aéreos rusos aviación según las posiciones de los combatientes IG en Siria.
Luego, el secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, tuvo una actitud positiva. Según él, en las próximas semanas en Siria, vendrá una tregua. La oposición debe sentarse en la mesa de negociaciones con el presidente Bashar Assad, y Rusia e Irán deben participar en este proceso.
Además, el jefe del Departamento de Estado dijo que cuanto antes ocurran los cambios políticos en la República Árabe Siria, más pronto disminuirá el nivel de violencia allí. "Entonces será posible implementar la estrategia contra los grupos" IG "y" Jabhat al-Nusra ", dijo.
Finalmente, el secretario de estado pidió la coordinación de las operaciones militares de Estados Unidos, Francia y Rusia.
La declaración del presidente estadounidense B.H. Obama también es bastante reciente, de hoy.
El presidente de los Estados Unidos admitió que siempre había apoyado la lucha de Rusia contra el "estado islámico". Anunció esto en noviembre 18 al margen de la Cumbre de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico celebrada en Filipinas. Obama dijo que iba a discutir el fortalecimiento de las medidas rusas en la lucha contra el "IG" con el presidente Putin, informa "Lenta.ru".
El presidente estadounidense también destacó que Rusia era un "socio constructivo" en las conversaciones sirias en Viena.
Las declaraciones son bastante sorprendentes, agregamos, especialmente si recordamos que el establecimiento estadounidense afirmó en su totalidad sobre la estrategia rusa "contraproducente" en Siria y la destrucción de la aviación rusa no en absoluto por los militantes del EI, sino por los "rebeldes" que luchan por la democracia y en contra. El "tirano" de Assad Además, parte de la élite militar de los EE. UU., Así como varios posibles candidatos presidenciales, no dudaron en llamar a Rusia la primera amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
¡Qué repentinamente escuchamos sobre "siempre apoyado" y la aprobación del "fortalecimiento de las medidas rusas"! Y sobre la próxima tregua en Siria. Y que Rusia e Irán sin duda deberían participar en las negociaciones sirias.
En resumen, la política de la Casa Blanca ha hecho una inversión de los grados 180. Por lo menos, estas declaraciones difieren fuertemente del concepto de una "política de contención" con respecto a la Federación Rusa, adoptada por el gobierno de B. H. Obama en el año 2014. No es en absoluto necesario hablar del "aislamiento" internacional de Rusia, sobre el cual Obama declaró pomposamente lo mismo.
El famoso periodista estadounidense Mark Adomanis en "Forbes" Escribe sin rodeos que Rusia y Occidente se están "acercando". Y que Rusia no está aislada, y no lo ha hecho antes.
El Wall Street Journal concluyó: "El presidente de Rusia estuvo en el centro de la atención de todos en la Cumbre G20", y la revista The Economist, siempre escéptica de Rusia, se vio obligada a admitir que "ante la amenaza común del terror islamista, Rusia y Es posible que Occidente se haya vuelto más cercano entre sí, si no en absoluto hombro con hombro ". Otras publicaciones escriben en una clave similar, recuerda un navegador.
Antes de los ataques terroristas en París, la opinión general era la siguiente: después del inicio de la "guerra híbrida" en Ucrania, supuestamente Rusia estaba aislada, alienándola no solo de los Estados Unidos y los países de Europa Central (Polonia, los países bálticos, etc.), sino incluso de los socios tradicionales en la UE. (Alemania, Italia y Francia). Moscú se convirtió en un "marginado internacional" y enfrentó las protestas "decisivas" de la OTAN.
Después de unos meses, resultó que Occidente está "cuidadosamente" interactuando con Rusia. Después de la intervención militar de Rusia en Siria, la crisis de refugiados en Europa y la ola de terrorismo "IS", ambas partes (Rusia y Occidente) mostraron una mayor disposición para las negociaciones. Después de los ataques terroristas de París, los analistas ya están hablando de una especie de "gran coalición" que debe crearse para derrotar al "IG".
Por lo tanto, no existe un "aislamiento" de Rusia. Además, ella no estaba realmente "aislada" antes. Rusia, tanto desde el punto de vista económico como demográfico, es un país relativamente grande, cuyo territorio cubre una parte importante del mundo.
"El Wall Street Journal", haciéndose eco de Adomanis, escribe que los ataques terroristas en París causaron un "cambio geopolítico" en Occidente contra Rusia.
Los periodistas Stephen Fidler y Julian Barnes creen que "treinta minutos de horror en las calles de París" demostraron ser "un catalizador para un amplio cambio en la política internacional".
Durante todo el año en el oeste, Rusia fue percibida como una "amenaza creciente". La postura "agresiva" de Moscú hacia Ucrania (y no solo ella) fue considerada una "amenaza seria". El terrorismo también se consideró un problema real, pero supuestamente se "reprimió". Sin embargo, al infligir una "serie de huelgas bien coordinadas", los militantes del Estado Islámico devolvieron la amenaza del terrorismo al centro de la agenda internacional.
Y aquí Rusia se transformó instantáneamente en un "socio".
La estrategia de Moscú en Siria, dirigida a apoyar al régimen del presidente Bashar Assad, ha sido considerada la mejor manera de contrarrestar "IG". Además, Europa se llena rápidamente con cientos de miles de refugiados. El resultado diplomático de todo esto fue la declaración de Barack Obama en la cumbre de G20 sobre la próxima "duplicación" de los esfuerzos de la campaña militar contra el "estado islámico" y los esfuerzos diplomáticos para lograr un arreglo político de la crisis siria.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr, dijo en la CBS que espera que el presidente francés intente crear una nueva coalición antiterrorista con la ayuda de la OTAN.
También se informa que en la actualidad París se está preparando para triplicar el número de sus aviones en el Medio Oriente para llevar a cabo operaciones contra los militantes "IG".
En una cumbre de G20 en Turquía, los columnistas señalan que Putin llamó a Occidente a unirse a la lucha común contra el terrorismo internacional. Al parecer, Moscú espera que se concluya algún tipo de acuerdo, gracias al cual la cooperación en la crisis siria llevará a un debilitamiento de las sanciones antirrusas impuestas a Ucrania. Hasta ahora, los funcionarios europeos han resistido esta posibilidad, recuerdan a los periodistas.
En Rusia, piensan lo contrario. Por ejemplo, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, afirma que Rusia en Siria está luchando contra quienes organizaron los bombardeos en París y declararon la guerra a Europa. Por lo tanto, es hora de que Occidente deje de criticar a Moscú y cree una coalición conjunta, cita sus palabras "The Wall Street Journal".
Occidente tomó una cruel lección. Al asimilarlo, Occidente se dio cuenta de que el terrorismo mundial es un enemigo común y no están luchando con "coaliciones" separadas. Las acciones solo pueden ser compartidas.
Entendido Occidente y más: Rusia está destruyendo a los terroristas en Siria, y no a la mítica "oposición moderada". Finalmente, Occidente entendió lo tercero: Moscú no amenaza en absoluto a los "países bálticos pacíficos".
Sin embargo, en Estados Unidos y Europa lo entendieron antes; solo los generales y los hombres de negocios militares a sus espaldas necesitaban histeria. Sin embargo, ahora la intensidad de la propaganda sobre la "amenaza rusa" disminuirá. Crear una coalición con aquellos a quienes consideras "enemigo número uno" es imposible, ¿no es así?
- Oleg Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
información