Analista: los estadounidenses deben tener cuidado con la fuerza aérea china

50
El analista estadounidense Michael Peck en un artículo para la revista National Interest trató de explicar por qué Estados Unidos debería desconfiar de la Fuerza Aérea China.



“El poder de la fuerza aérea china está creciendo. Si estalla una crisis en los cielos de Taiwán, ¿podrá Washington realmente detener a Pekín? RIA Novosti analítica

En su artículo, Peck se refiere al trabajo de investigación "Oportunidades de superioridad aérea en los Estados Unidos y China" preparado por el centro estadounidense RAND. Los autores consideraron dos situaciones posibles: "la invasión de la República Popular China en Taiwan y el conflicto chino-estadounidense sobre las islas Spratly en el mar de China Meridional".

Los escenarios probaron el estado de las fuerzas aéreas de los EE. UU. Y China en años específicos de 4: 1996, 2003, 2010 y 2017.

Según Peck, "los resultados fueron sorprendentes".

"En particular, en 1996, los Estados Unidos habrían ganado una victoria fácil en los cielos sobre Taiwán con la ayuda de todo el escuadrón 2,1. En 2003, los estadounidenses ya necesitarían escuadrones 10,6, en 2010 - 19,6. En el año 2017 (el número de aviones en el escuadrón es 72) ”, escribe el analista.

En 2017, los escuadrones 29,9 ya serán necesarios, es decir, 2 miles.

"En cuanto al escenario de la guerra de desgaste, los EE. UU. Necesitarían un escuadrón 1996 para destruir el 50 de la fuerza aérea de China en caso de su hipotético ataque a Taiwán", dijo Peck en el año 0,8.

Él señala que era más fácil para los estadounidenses dominar los cielos sobre el Mar del Sur de China que cerca de la China territorial. "Y, sin embargo, según los cálculos de Rand, la diferencia entre los años 1996 y 2017 sigue siendo significativa: los escuadrones 0,5 y 10,1, respectivamente", escribe el autor.

Los expertos de Rand advirtieron que sus cálculos no deberían tomarse literalmente, ya que usaban principalmente fuentes abiertas. El propósito del estudio es mostrar la tendencia de desarrollo de las flotas aéreas de los dos países y estudiar las consecuencias de los cambios que se han producido.

En general, los investigadores llegaron a la siguiente conclusión: "Aunque EE. UU. Todavía no tiene igual en la conducción del combate aéreo, debido a la modernización de la Fuerza Aérea China, junto con las dificultades inevitables para realizar operaciones a largas distancias en el teatro de operaciones asiático, EE. UU. Es cada vez más difícil de lograr la superioridad aérea en los primeros días o semanas de posibles militares Conflicto con el PRC.
  • AFP 2015 / Johannes Eisele
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    18 noviembre 2015 16: 25
    Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))
    1. +49
      18 noviembre 2015 16: 27
      "Aunque Estados Unidos todavía no tiene igual en el combate aéreo,

      ¿Es interesante con alguien ...? ¡Esa bomba con impunidad en esto definitivamente no tienen igual!
      1. +16
        18 noviembre 2015 16: 35
        Pero maldita sea, entonces al principio todo el mundo nos comparó, ahora atacaron a China, corriendo de un lado a otro.
        1. +6
          18 noviembre 2015 16: 36
          ¡Esto es para hacer que el Congreso más contribuyentes saqueen más del presupuesto!
          ¡Mucha confrontación con Rusia y mucha confrontación con China!
          1. +1
            19 noviembre 2015 00: 33
            Baikonur

            Las conversaciones de los generales estadounidenses deben dividirse entre 2 y multiplicarse por cero.

            Todavía no entienden que detrás de China hay una fuerza que permanece en silencio y espera hasta que estos generales comiencen a ingresar.

            Toma tiempo. Solo un par de meses. Hasta ahora, se les ocurrirá que las armas ya no podrán resolver problemas globales. Y tienes que sentarte en la mesa de negociaciones.

            Lo digo sin ironía. Esto es realmente así. Tarda hasta seis meses.
        2. +6
          18 noviembre 2015 16: 38
          Cita: 79807420129
          Pero maldita sea, entonces al principio todo el mundo nos comparó, ahora atacaron a China, corriendo de un lado a otro.

          Así que una hora más y más países aman a Amer, probablemente esta sea la razón.
          Y así todos obtuvieron la exportación del dólar y cagaron la democracia.
        3. +2
          18 noviembre 2015 16: 46
          sí, es bueno para ustedes salir a luchar contra países con defensa aérea débil ... contra un oponente igual, se hundirán ... anglosajones ...
        4. 0
          18 noviembre 2015 19: 16
          Cita: 79807420129
          Pero maldita sea, entonces al principio todo el mundo nos comparó, ahora atacaron a China, corriendo de un lado a otro.

          Jugado con juguetes, "analistas" del EPT.
        5. 0
          18 noviembre 2015 22: 04
          buscando a aquellos que no les darán los dientes ...
      2. +2
        18 noviembre 2015 16: 57
        Sí, en serio, ¿y quién lo comparó?
      3. +2
        18 noviembre 2015 17: 12
        Cita: MIKHAN
        "Aunque Estados Unidos todavía no tiene igual en el combate aéreo,

        ¿Es interesante con alguien ...? ¡Esa bomba con impunidad en esto definitivamente no tienen igual!


        Sí, todos saben ... que son los más. ¡Se olvidaron de Vietnam! ¡Y en ningún otro lugar encontraron al menos un oponente decente! ¡Cuanto más engreído y menos autocrítica, más divertido es caer!
      4. Tor5
        0
        18 noviembre 2015 17: 30
        Pero sería bueno que los chinos los pellizcaran ...
      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      18 noviembre 2015 16: 28
      Cita: Capitán Fuerza Aérea
      Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))

      Un estadounidense preferiría rendirse a un piloto, no a un piloto riendo
      Y esta experiencia no es nada, avanza con confianza ..... guiño riendo
    3. +3
      18 noviembre 2015 16: 28
      Cita: Capitán Fuerza Aérea
      Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))

      ¿Un amante de la tortura china? lol
      1. +1
        18 noviembre 2015 16: 48
        Cita: Andrew Y.
        Cita: Capitán Fuerza Aérea
        Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))

        ¿Un amante de la tortura china? lol

        ¡Exactamente! ¡Arroz "Havat", durante años!
    4. wk
      -5
      18 noviembre 2015 16: 29
      Cita: Capitán de la Fuerza Aérea
      Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))

      pero sabiendo que tienen al otro lado?))))
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +3
      18 noviembre 2015 16: 29
      Cita: Capitán de la Fuerza Aérea
      mmm ... me rendiría))

      - Son tipos duros, así que puedes echarle un ojo al ejército de una mujer china.
      1. +1
        18 noviembre 2015 16: 38
        riendo Que una chica así se meta en el ojo también es agradable riendo
      2. +1
        18 noviembre 2015 16: 38
        riendo Que una chica así se meta en el ojo también es agradable riendo
    7. +2
      18 noviembre 2015 16: 55
      Desde la primera tanda de pilotos femeninas en el año 1951 hasta ahora, la Fuerza Aérea ya ha incluido los partidos de 9, un total de pilotos 500 ha ascendido al cielo azul sobre su tierra natal, por lo que China se ha convertido en el país con el mayor número de pilotos femeninas en el mundo. En el futuro, no solo las pilotos de combate serán entrenadas en China, sino que también se expandirán gradualmente a bombarderos, aeronaves de patrulla de alerta temprana, aeronaves de reabastecimiento de combustible y otros tipos. Estas mujeres piloto también serán un equipo de apoyo para el programa espacial chino.


      http://russian.people.com.cn/n/2015/1112/c31521-8975419.html
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. +1
      18 noviembre 2015 16: 58
      Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))
      -------------------------------------------------- ----

      Gavrila vendrá ahora mismo ...
    10. 0
      18 noviembre 2015 17: 29
      Lo intentará después de todo. guiñó un ojo
    11. 0
      18 noviembre 2015 18: 25
      Ve que tus palabras no se hagan realidad ...
      1. 0
        19 noviembre 2015 10: 09
        ¡Si está en el pajar, entonces con el herrero! No, no necesitamos un herrero ... Eso es, de lo contrario puedes quedarte "incapacitado", pero en general, como solía decir Lavrenty Pavlovich, ¡Intentar no es una tortura! Adelante y con la canción, como en "The Elusive Avengers": Pa-Ba-Bam Pa-ba-bam y así sucesivamente en el texto ...
    12. 0
      18 noviembre 2015 20: 00
      Cita: Capitán Fuerza Aérea
      Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))

      ¿No puedes ver que este es un modelo y dispara a la manera estadounidense?
  2. +5
    18 noviembre 2015 16: 29
    Estadísticas analíticas interesantes, el espíritu sigue siendo importante en la vida, pero aquí no se tiene en cuenta.
  3. +1
    18 noviembre 2015 16: 29
    ¡Estas rayas zezdanuto les permiten temer a nuestros VKS! ..
    1. +1
      18 noviembre 2015 16: 45
      ¡Fuerza aérea (fuerza?) SCA! Miedo urgente! Cuervos naturales (pájaro) en el cielo sobre Groenlandia! Probablemente causa preocupación
      No causa?
      ¡Esto es cuervos chinos!
      Y ahora
  4. +3
    18 noviembre 2015 16: 30
    Sí, en el cielo sobre Taiwán, en este momento, los Amers no tienen nada que hacer, incluso en conjunción con los japoneses. (esos ya no son samuráis, sino una especie de nación humillada (amer))
    1. +4
      18 noviembre 2015 16: 40
      Cita: Sterlya
      en el cielo sobre Taiwán, en este momento, los Amers no tienen nada que hacer, incluso en conjunción con los japoneses. (esos ya no son samuráis, sino una especie de nación humillada (amer))

      En relación con los japoneses, siempre tuve dudas de que se trata de una especie de nación independiente. Ayer, a fines del siglo XIX, destruyeron con éxito el Imperio chino, pero ¿de dónde sacaron las finanzas y la tecnología militar? Dado que el tratado de paz después de la Guerra Ruso-Japonesa se firmó en San Francisco e incluso con la participación del banquero J. Shif, creo que desde entonces han dependido completamente de los Estados Unidos.
      1. +1
        18 noviembre 2015 16: 58
        Y ahí está. Vinieron los rusos, ganaron, se fueron. Amery tiene tiempo para compartir el pastel y nunca se va. Trae mierda democracia, dólares.
        Colonizadores de hecho, con algunas innovaciones
      2. 0
        18 noviembre 2015 20: 13
        De Shif y Leib Bronstein-Trotsky recibió denyuzhki .....
  5. +2
    18 noviembre 2015 16: 32
    Cita: Capitán Fuerza Aérea
    Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))

    ¡Y cómo camina! ¡Él no va, pero escribe! .. Uno escribe, el otro tacha))))
  6. +4
    18 noviembre 2015 16: 35
    ¡Extraño, el papel del F-35 en la victoria sobre la Fuerza Aérea China no fue revelado!)))
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. +4
    18 noviembre 2015 16: 36
    ¿Qué tipo de regimiento del escuadrón 2 tendrá suficientes aviones, tal vez con la transferencia? hi
    1. +1
      18 noviembre 2015 21: 45
      hay suficientes aviones para 2 regimientos. Quizás, ¿qué pasa con la transferencia?


      Probablemente, tienen un "ala" allí para unos 70 aviones. Y en la escuadra 18-24.
      Vamos, por qué los "periodistas" necesitan esas bagatelas. Lo esencial - gato rápido riendo
  8. +1
    18 noviembre 2015 16: 43
    Eso es seguro. Es mejor no meterse con China. Este es el poder real. Y el poder que construye músculo.
  9. +1
    18 noviembre 2015 16: 45
    Como dice el ladrón, ¡el sombrero está puesto! ¡Estados Unidos ha arruinado tanto en todas partes y en todas partes que debe temer algo en todas partes! China se está modernizando, copiando, dando a luz, ¡pero está comprometida! Y algo sigue resultando y resultará, así que no estés sucio y no tengas miedo.
  10. XYZ
    +1
    18 noviembre 2015 16: 55
    "Aunque Estados Unidos todavía no tiene igual en el combate aéreo ..."


    Además, ya es posible no leer. Me gustaría saber en qué años Estados Unidos peleó por última vez batallas aéreas con un enemigo con armas modernas y personal de vuelo capacitado. Guerras coloniales y agresiones contra países del tercer mundo, por favor no ofrezcan.
    1. +2
      18 noviembre 2015 17: 05
      Cita: XYZ
      "Aunque Estados Unidos todavía no tiene igual en el combate aéreo ..."


      Además, ya es posible no leer. Me gustaría saber en qué años Estados Unidos peleó por última vez batallas aéreas con un enemigo con armas modernas y personal de vuelo capacitado. Guerras coloniales y agresiones contra países del tercer mundo, por favor no ofrezcan.

      Después de Vietnam sin nadie. Permítales consolarse con confianza en sí mismos y no los disuada de esto.
      Lo necesitamos?
  11. +1
    18 noviembre 2015 16: 58
    ¿Cómo piensan estas personas que es? ¿Y si hay ballenas, por ejemplo, 2-3 С-300 en la plataforma offshore? ¿Demolerán sus avaks + 10-15 a un montón de xNUMXx?
  12. +1
    18 noviembre 2015 17: 00
    Sí, ya tienen "miedo" de todo, porque se han convertido en "el único polo".
    China es un mono sabio que, durante 10000 años desde la cima de la montaña, ha estado viendo una película sobre cómo dos tigres se estrangulan entre sí.
    1. 0
      18 noviembre 2015 21: 31
      Cita: iouris
      10000 años desde la cima de la montaña viendo una película sobre cómo dos tigres se estrangulan entre sí.


      ¿Y cuántos tigres durante este período ... atraparon a un mono sabio en la cima de una montaña? Tohars (dinastía Shang), toba (Zhou y Tang), karakitai, también conocido como Khitan (Liao), Jurchen (Jin), mongoles (Yuan), manchú (Qing). Esto no cuenta con los hunos, los zhuzhuns, los turcos, los uigures, los descarados (Guerras del opio) y los japoneses (WWII), que no establecieron sus dinastías ... guiño.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    18 noviembre 2015 17: 04
    Hola a todos. A veces parece que el poder del ejército Amer es similar a su publicidad ... muy exagerado ...
  14. mvg
    -1
    18 noviembre 2015 17: 05
    Sí, la esencia de otros comentarios depende en gran medida de los primeros tres. guiño
    72 aviones / escuadrones, todo honestamente.
    Desde Taiwán hasta China continental hay menos de 200 km. Si las batallas aéreas son sobre el Estrecho de Taiwán, los estadounidenses se sentirán muy incómodos ... Al mismo tiempo, la OTR de China es objetivamente mayor que la de la República. Es posible "derribar" bases militares, defensa aérea e industria.
    Así que 10, 20 o 30 escuadrones siguen siendo la abuela (analistas) dijo ... Y el hecho de que China tenga un montón de barcos de desembarco, desde canoas hasta grandes barcos de desembarco, debería "complacer" a los estados aún más ... Los japoneses ni siquiera tendrán tiempo de intervenir ...
    PD: solo un PERO. Los chinos comercian con los Estados Unidos, más de 100 mantecas al año, más que con nadie ...
  15. +1
    18 noviembre 2015 17: 05
    Amer quiere contraer todo el destino de ginetalia. ¿Qué harán si China encuentra la manera de entregar un ejército de dos millones de soldados a las costas de la soleada California?
  16. +1
    18 noviembre 2015 17: 16
    Los estadounidenses deberían tener cuidado con esto, esto ... La palabra "miedo" ya es indignante. Es necesario inculcarles no MIEDO, sino MIEDO, para que se escapen a su isla y no asomen la nariz.
    1. -1
      18 noviembre 2015 18: 01
      Es correcto que, como en los años sesenta, debajo de los escritorios de las universidades, enseñaran a esconderse.
  17. +3
    18 noviembre 2015 17: 33
    Cita: Capitán Fuerza Aérea
    Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))


    Y la habría capturado. Joder con él, con un ojo.
  18. +3
    18 noviembre 2015 17: 45
    Nunca se enfrentarán entre sí, ya que están económicamente unidos entre sí estrechamente, y el dinero, como entiendes sobre todo ...
    Ambos empujarán a sus enemigos y competidores con la frente ... y luego acabarán o "ayudarán" a los debilitados ...
    Si consideramos teóricamente la posibilidad de conflicto, entonces me parece que todo el alboroto ocurrirá en la costa de China, ya que no hay nada que buscar en la costa de los Estados Unidos, y no hay forma de que los chinos hagan algo allí.
    Al mismo tiempo, los estadounidenses serán problemáticos en la costa china. Como los portaaviones no son geniales, son tanques de hierro muy grandes y su propia orilla está muy lejos. El suministro de un grupo en una costa extranjera solo es posible con superioridad múltiple sobre el enemigo, lo cual es discutible en este caso.
    Bueno, otro factor en el que pocas personas piensan ... La presencia de una gran diáspora china en los Estados Unidos, y este factor puede disparar peor que ISIS ...
  19. 0
    18 noviembre 2015 17: 45
    Lo sorprendente es que todas las personas sanas se están desarrollando, mientras que los Hegemons están ocupados bombardeando, torturando, robando y otros logros democráticos.
  20. 0
    18 noviembre 2015 17: 54
    Buen momento del día! En mi opinión, el autor no posee la totalidad de la imagen.
    Me gustaría interesarme, sobre la base de la cuarta conclusión, y, por otro lado,
    bajo el término "combate aéreo"
  21. 0
    18 noviembre 2015 18: 23
    Cita: MIKHAN
    "Aunque Estados Unidos todavía no tiene igual en el combate aéreo,

    Es posible ... Pero nuestros pilotos no usan pañales con la máxima aproximación del avión enemigo ...
  22. 0
    18 noviembre 2015 18: 30
    Qué avión tan alto en la foto.
    1. mvg
      0
      18 noviembre 2015 19: 07
      Qué avión tan alto en la foto.

      Solo chino pequeño
  23. 0
    18 noviembre 2015 18: 31
    ¡Yo también me rendiría con el piloto! En realidad, la hegemonía estadounidense en la aviación solo es posible cerca de las fronteras de los países en desarrollo. Tomar el control del cielo trajo las fronteras chinas solo por cuestión de tiempo, muy corto. Hay dos componentes para el éxito: defensa aérea y fuerza aérea. las regiones más responsables están cubiertas por S-300 y Su-27 (y sus análogos), el número de naves de defensa aérea S-300 está creciendo en el camino, y el problema de aumentar el área controlada es una cuestión de producir estos sistemas y comprarnos. En consecuencia, pronto Estados Unidos y Japón simplemente dejarán de volar a los territorios en disputa.
  24. 0
    18 noviembre 2015 19: 44
    Cita: MIKHAN
    "Aunque Estados Unidos todavía no tiene igual en el combate aéreo,

    Si solo con los habitantes de la isla de Mumba-Yumba, los indios ya han perdido en nuestras secadoras, recientemente ni siquiera quieren ponerse en contacto con nuestros pilotos, y los chinos, creo, no se quedarán en espera, exprimirán los rayados para satisfacción de todos. candidato
  25. 0
    18 noviembre 2015 20: 38
    Algo tienen un escuadrón de 72 aviones. Y ya tienen miedo. Bueno, déjalos llevar a 144 y no temas.
    Artículo extraño
  26. BNM
    0
    18 noviembre 2015 20: 55
    Cita: Capitán Fuerza Aérea
    Qué piloto en la foto ... mmm ... me habría rendido a ella))

    allá Níger a la derecha toda la saliva expiró en la foto wassat
  27. +1
    18 noviembre 2015 21: 58
    Nuevamente hay un análisis occidental frío y racional: la cantidad de hierro, la distancia desde las bases, la destrucción de la mitad de los aviones existentes ... Nuevamente, el factor humano no se tiene en cuenta, el hecho de que los chinos sin duda irán a la muerte, a las fuerzas superiores del enemigo, a ram, si es necesario. Y el hecho de que los pilotos estadounidenses, después de haber sufrido grandes pérdidas y estar en constante riesgo de muerte, comenzarán a buscar una oportunidad para evitar la muerte a toda costa, con todas las consecuencias resultantes, en forma de una caída en la efectividad del combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Entonces, con una proporción más o menos igual del número de aviones y sus características de rendimiento, personalmente apostaría a los chinos sin duda.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"