ICBM "Frontier" los estadounidenses se mostrarán el próximo año

129
Demostración del último misil ruso PC-26 "Frontier", los inspectores estadounidenses se trasladaron a 2016 g, informa La vista con referencia a tass.



"Según la decisión del Ministerio de Defensa, la proyección de un grupo de inspectores estadounidenses de nuestro nuevo misil balístico intercontinental RS-26 se aplazó desde noviembre 2015 hasta 2016, la nueva línea de tiempo aún no se ha determinado", dijo una fuente militar a la agencia.

"La parte estadounidense fue notificada de esta decisión, tomó nota de ella", dijo la fuente.

Según él, "durante la demostración del cohete en la planta de ingeniería Votkinsk en Udmurtia, de acuerdo con el acuerdo START-3, los estadounidenses recibirán ciertos datos sobre las características técnicas del PC-26, que lo distinguen de los misiles Yars y Topol-M existentes".

Además, la parte rusa "proporcionará a los inspectores fotos del PC-26 si se recibe una solicitud", dijo la fuente, y agregó que los estadounidenses también podrán "ver y medir el cohete, mientras que no podrán tocarlo ni dispararlo, ni verán". lanzador ".

Anteriormente se informó que la demostración del cohete se llevará a cabo en noviembre 2015.

El lanzamiento de control del PC-26 se llevó a cabo en marzo del año en curso. Según los informes de los medios de comunicación, su producción en masa está programada para el final de 2015-th, el comienzo de 2016.
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    18 noviembre 2015 17: 51
    La noticia es buena ... el tema es bueno ... pero no lo exageraría ...
    1. +37
      18 noviembre 2015 17: 55
      los estadounidenses también podrán "examinar y medir el cohete, mientras que no podrán tocarlo ni retirarlo, ni verán el lanzador".

      Entonces veo un cartel frente a los ojos de los estadounidenses: "¡No toques con las manos!" riendo
      1. +16
        18 noviembre 2015 17: 59
        Cita: СРЦ П-15
        "¡No tocar!"

        ¡Y luego las fracturas no se pueden evitar! riendo

        Y así, ¡un lindo salvavidas! Incluso así. Mágico soldado
        1. +40
          18 noviembre 2015 18: 24
          Cita: Baikonur
          ! Igual tal. ¡Mágico!

          Y si el curso viene a visitar.
          1. +19
            18 noviembre 2015 19: 50
            Cita: vovanpain
            Y si el curso viene a visitar.

            matón ¿Quieres ir a América?
            Ve a servir en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
            1. +3
              19 noviembre 2015 12: 36
              Cita: Vasek
              Cita: vovanpain
              Y si el curso viene a visitar.

              matón ¿Quieres ir a América?
              Ve a servir en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +11
            18 noviembre 2015 20: 36
            Cita: vovanpain
            Cita: Baikonur
            ! Igual tal. ¡Mágico!

            Y si el curso viene a visitar.


            ¿Por qué irían los amers a alguna parte? Ver en casa . Y apreciar lol
        2. +16
          18 noviembre 2015 18: 48
          Cita: SRC P-15
          los estadounidenses también podrán "examinar y medir el cohete, mientras que no podrán tocarlo ni retirarlo, ni verán el lanzador".

          Entonces veo un cartel frente a los ojos de los estadounidenses: "¡No toques con las manos!" riendo

          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +19
        18 noviembre 2015 17: 59
        ICBM "Frontier" los estadounidenses se mostrarán el próximo año

        ¿Y dónde está programado el lanzamiento? wassat
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +12
          18 noviembre 2015 18: 16
          Toca "Frontera" y muere ... riendo
          1. +14
            18 noviembre 2015 21: 52
            Cita: Lance
            Toca "Frontera" y muere ... riendo

            ¡Y no toques nuestro LÍMITE! enojado
          2. +1
            19 noviembre 2015 00: 42
            en promedio, la producción de cohetes pesados ​​en la etapa inicial lleva de 1,5 a 2 meses
            aquellos. ¡Al menos 4 productos ya se han fabricado desde marzo!
            - regimiento!
          3. +3
            19 noviembre 2015 00: 48
            Cita: Lance
            Toca "Frontera" y muere.

            Cita: Starover_Z
            ¡Y no toques nuestro LÍMITE!

            deja que sus amigos toquen y midan riendo
        3. 0
          18 noviembre 2015 18: 40
          Por cierto, los estadounidenses ya estaban presentes en 2011 con el ataque Serdyukov. ¡Entonces el primer paso funcionó antes! En 1, exitoso, este año en marzo, como siempre Cabbage Yar!
        4. +2
          18 noviembre 2015 19: 08
          Cita: Templos
          ICBM "Frontier" los estadounidenses se mostrarán el próximo año

          ¿Y dónde está programado el lanzamiento? wassat

          ¿Lo principal es dónde? ¿Y quién mirará el punto de llegada? wassat
        5. +2
          18 noviembre 2015 19: 13
          Cita: Templos
          ¿Y dónde está programado el lanzamiento?

          Más relevante dónde.
        6. 0
          18 noviembre 2015 19: 20
          Cita: Templos
          ¿Y dónde está programado el lanzamiento?

          El lanzamiento será desde una de las posiciones iniciales, que no está previsto que se demuestre. Sacarán el caso a la calle, lo colocarán en las gradas y lo verán, bastardos, miren, pero no pierdan la vista.
        7. +1
          18 noviembre 2015 19: 23
          O más bien, ¿dónde? wassat
        8. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +18
        18 noviembre 2015 18: 04
        Alexander, bienvenido hi
        Inmediatamente recuerdo la comedia "Shirley-Myrli" y cómo el personaje de Dzhigarkhanyan, cuando vio que el diamante era falso, gritó: - "¿Qué - (en adelante, el silbato del vapor) cambió el diamante" !!! Así que me gustaría gritar: - "¡¡¡Qué contagio se firmó el tratado sobre START-3 en tales condiciones que los estadounidenses andan por una empresa así como en casa" !!!
        Entonces habríamos dado toda la documentación técnica y tecnologías de producción de "Rubezh" a la vez ...
        1. +8
          18 noviembre 2015 18: 17
          Rompe el contrato y envía el colchón a donde Makar no conducía las pantorrillas. riendo
        2. 0
          18 noviembre 2015 18: 18
          Quieren ver, verán en ellos y experimentaremos riendo
        3. +3
          18 noviembre 2015 18: 26
          Cita: sever.56
          "¿Qué - (en adelante, el silbato del vapor) cambió el diamante" !!!

          Cita: sever.56
          "¡Qué infección concluyó el tratado START-3 en tales condiciones en las que los estadounidenses andan alrededor de una empresa así como en casa!"

          Sí, se sabe qué tipo de "bip" firmaron estos acuerdos, pero específicamente en cuanto a visitas a objetos que yo sepa, de mutuo acuerdo.
        4. +6
          18 noviembre 2015 19: 15
          Cita: sever.56
          Así que me gustaría gritar: - "¡¡¡Qué contagio se firmó el tratado sobre START-3 en tales condiciones que los estadounidenses andan por tal empresa como en casa" !!!

          Saludos, Valery! hi
          Entonces, para el iPhone, ¿qué no puedes hacer? si engañar
        5. +2
          19 noviembre 2015 09: 01
          Sí, después del "Minuteman" no pudieron hacer nada ...
        6. +3
          21 noviembre 2015 15: 25
          Déjelos ver, comprender y temblar de miedo, dándose cuenta con QUÉ país están tratando de coquetear y qué pasará con sus casas cuando esas bellezas vengan a visitarlos. E incluso sabiendo que su llamado estado no puede hacer esto. Déjalos envidiar y temer ...
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. +7
        18 noviembre 2015 18: 07
        Bueno, por un lado, es correcto. Miren, adversarios, si ladran este hotel nuclear bajo su propio poder, vendrá e impondrá una resolución.
      7. El comentario ha sido eliminado.
      8. 0
        18 noviembre 2015 18: 44
        "¡No tocar!" desde abajo finamente: "¡Me desenroscaré la cabeza!" am
        1. Vic
          0
          18 noviembre 2015 19: 25
          Cita: gris
          "La cabeza desenroscar! "

          ...huevos ... lágrima!!
      9. 0
        18 noviembre 2015 19: 00
        Presumiblemente, y los estadounidenses están satisfechos con los últimos modelos de tecnología de cohetes.
        a nuestros especialistas
        1. +4
          18 noviembre 2015 19: 10
          Cita: aleksfill
          Presumiblemente, y los estadounidenses están satisfechos con los últimos modelos de tecnología de cohetes.
          a nuestros especialistas

          Y allí y BZHRK BARGUZIN no muy lejos para cumplir con su deber. hi
        2. +1
          18 noviembre 2015 21: 58
          Presumiblemente, y los estadounidenses están satisfechos con los últimos modelos de tecnología de cohetes.
          No: no han lanzado nada nuevo en 30 años.
      10. 0
        18 noviembre 2015 21: 37
        Y es mejor organizar una exhibición de nuestros ICBM en los Estados Unidos. Enviar exposiciones a la exposición por su cuenta guiñó un ojo
      11. 0
        18 noviembre 2015 21: 41
        Cita: СРЦ П-15
        Entonces veo un cartel frente a los ojos de los estadounidenses: "¡No toques con las manos!"

        Y camarada alférez junto a un palo en caso de un ataque de curiosidad entre invitados no invitados. riendo
      12. 0
        18 noviembre 2015 22: 35
        Un cartel sería mejor "Además de perros y estadounidenses" riendo
      13. 0
        18 noviembre 2015 22: 55
        Cita: SRC P-15
        los estadounidenses también podrán "examinar y medir el cohete, mientras que no podrán tocarlo ni retirarlo, ni verán el lanzador".

        Entonces veo un cartel frente a los ojos de los estadounidenses: "¡No toques con las manos!" riendo


        Y especialmente para no disparar. Dadas las posibilidades actuales de crear microcámaras que realmente no se pueden ver a simple vista, será muy difícil prohibir disparar.
        Pero espero que el lado receptor se le ocurra algo. guiño
        1. +1
          18 noviembre 2015 23: 28
          No podrás disparar así, usan la guerra electrónica al máximo, mira, los más "curiosos" se fríen, y aquí hay una "mesa buffet después del espectáculo".
        2. 0
          19 noviembre 2015 04: 00
          hay dispositivos que responden a la óptica ... para que no puedas quitártelo
      14. 0
        19 noviembre 2015 02: 41
        Mejor así ... "Lávate las manos antes ....."
      15. 0
        19 noviembre 2015 09: 58
        Los productos son caros, ensamblados a mano, son posibles entregas al por mayor, la entrega es gratuita ...
      16. 0
        20 noviembre 2015 11: 05
        Accidentalmente poner un menos.

        Es más fácil esposar un cohete detrás de la espalda. P.ndosam y solo puede oler su final.
      17. 0
        20 noviembre 2015 11: 54
        Si en ingles riendo
      18. 0
        20 noviembre 2015 11: 54
        Si en ingles riendo
    2. +4
      18 noviembre 2015 17: 56
      Overstrain de qué?
      Simplemente no entiendo por qué yusovtsam hay algo que mostrar, déjales que rompan la cabeza))))
      1. +4
        18 noviembre 2015 18: 02
        ¿Por qué mostrar? ¿Nos lo muestran? Incluso si se muestran, ¿por qué lo necesitamos?
      2. +2
        18 noviembre 2015 18: 43
        Cita: Sterlya
        ¿Por qué mostrar? ¿Nos lo muestran? Incluso si se muestran, ¿por qué lo necesitamos?

        Porque no cae dentro de las limitaciones del Tratado sobre la destrucción del Tratado INF porque es de hasta 5500 km ... ¡Así que no lo creen, quieren asegurarse!
        1. +6
          18 noviembre 2015 19: 00
          Han estado tirando pedos desde 2013: 26 de noviembre: http://www.thedailybeast.com informa que un grupo de senadores del Congreso de EE. UU. Se dirigió al Departamento de Estado de EE. UU. Con una solicitud de violación por parte de Rusia del Tratado INF ... porque ... La frontera no cae , según el Tratado INF ... como siempre, ¡la lógica está en el nivel!
          1. +11
            18 noviembre 2015 19: 15
            ¿Y quién es menos?


            1. Vic
              +2
              18 noviembre 2015 19: 27
              Cita: Samaritano
              quien es menos

              ... Campanas, mal manejado!
              1. +2
                18 noviembre 2015 20: 05
                Incluso adivino quién ... competidores, matón
                Pruebas del chasis MZKT-792911 en un campo de entrenamiento en Bielorrusia. Estimado enero 2015
      3. +3
        18 noviembre 2015 19: 01
        Cita: viktorrymar
        Simplemente no entiendo por qué yusovtsam hay algo que mostrar, déjales que rompan la cabeza))))

        Por eso se demostró que el "puño" les rompía la cabeza.
    3. +3
      18 noviembre 2015 17: 56
      Cita: Capitán de la Fuerza Aérea
      pero no se molestaría ...

      Si estás insinuando la URSS, entonces no las armas nucleares (misiles) consumieron la mayor parte del presupuesto militar, sino armas ordinarias: barcos, submarinos, cazas, etc.
    4. +6
      18 noviembre 2015 17: 59
      Cita: Capitán Fuerza Aérea
      La noticia es buena ... el tema es bueno ... pero no lo exageraría ...

      Sí, no deberían ser como ... ¡Las armas y el ejército moderno son dinero y contratos! El poder ha sido respetado en todo momento, ¡especialmente si es justo y solo puede protegerse con su presencia! Rusia siempre se ha esforzado por esto ... La verdad debe ser con puños (callos en los nudillos de tus puños ...) Lo mostrarás y todos inmediatamente entenderán lo que podría ser. .. Tipo de expresó correctamente su idea? hi
    5. +33
      18 noviembre 2015 18: 04
      Los estadounidenses se mostrarán el próximo año
    6. +2
      18 noviembre 2015 18: 08
      Bueno, enfrentémoslo con "misiles" ... riendo
      1. +5
        18 noviembre 2015 18: 42
        Cita: marlin1203
        Bueno, enfrentémoslo con "misiles" ... riendo

        Los cohetes son nuestro seguro ... ¡Ay, no puedes! En los años 90, recuerdo haber intentado desarmar y retirar tropas en todas partes, ¿y qué? La sangre y la devastación comenzaron en todas partes ... Sí, ¡y ahora lo es! ¡West vomita y se arroja sobre el REVIVO RUSO! Tarde ya señores, tarde .. hi
      2. 0
        19 noviembre 2015 06: 41
        Ahha, se mide)))

        Hay un congreso internacional de sexólogos. Ponente estadounidense:
        - En nuestro laboratorio, se fabrica un polvo que le permite aumentar el pene en 10
        ¡cm! Aplausos en el pasillo. Hablante francés:
        - En nuestro laboratorio, creamos una poción que aumenta el pene en 15
        ¡cm! Aplausos en el pasillo. Habla georgianos:
        - ¡Mi inventó las píldoras, por lo que el pene se vuelve como un melón! -?! Pregunta
        de la audiencia:
        - ¿Largo o ancho?
        - Prejede vsego mi imeem refiriéndose a la inclusión de la calidad!
    7. 0
      18 noviembre 2015 18: 31
      Cita: Capitán de la Fuerza Aérea
      Una buena carne ... un tema agradable ... pero no volcaría ...

      ------------------
      Bueno, que lindo? Si un paquete urgente fuera a ellos, al Pentágono o al Capitolio, entonces hubiera sido aún mejor ...
    8. +2
      18 noviembre 2015 18: 44
      Y entonces, querido programa?
      Como es para mí, en materia de defensa, de mi Estado.
      El precio no tiene valor.
      Saludos.
    9. +2
      18 noviembre 2015 19: 05
      Cita: Capitán Fuerza Aérea
      La noticia es buena ... el tema es bueno ... pero no lo exageraría ...

      Y mañana es el Día de las Fuerzas de Cohetes y Artillería. Buenas noticias exactamente para las vacaciones.
    10. Tor5
      0
      18 noviembre 2015 19: 24
      ¿O pueden mostrarles algunas maquetas desde lejos de tamaños aterradores? guiño
    11. 0
      18 noviembre 2015 20: 15
      ICBM "Rubezh" se mostrará a los estadounidenses el próximo año "

      ..no nadar por una boya !! ... riendo
    12. +1
      18 noviembre 2015 21: 15
      Para mostrar nuevos misiles al peor enemigo, mientras te permite tomar una foto y medirla, este es un tipo, tu voluntad, de sadomasoquismofrenia. Un vil eructo de corruptos noventa.
      Justifica como quieras, pero en mi cabeza no encaja.
      No puedo imaginar que los Yankees hagan lo mismo.
      1. +3
        18 noviembre 2015 21: 46
        Cita: Gronsky
        Muestra nuevos misiles al peor enemigo, mientras te permite tomar una foto


        Comparto plenamente sus preocupaciones. ¿Dónde miran nuestros servicios especiales? Incluso desde el dibujo hasta el artículo, cualquiera, el espía más novato, llegará a una conclusión del 100% de que el ICBM ruso más nuevo consiste en componentes rojos, blancos, azules y amarillos en varias proporciones y combinaciones. El secreto yace en la superficie. SMERSH en ellos no está presente. riendo

        Bueno, en serio, no creo que se muestre a EE. UU. Más de lo permitido. Lo que es suficiente para que se den cuenta de su inferioridad y vulnerabilidad.
        1. 0
          21 noviembre 2015 11: 59
          Eh Los misiles balísticos se remachan fácil y libremente. Y en el espacio hay una costura completa. Piénselo: ¡el vuelo a la luna está pensado para el trigésimo año! ¡Casi setenta años después de la huida de los estadounidenses! Mientras tanto, estas industrias, astronáutica e ICBM, son como hermanos gemelos.
  2. +4
    18 noviembre 2015 17: 52
    ICBM "Frontier" los estadounidenses se mostrarán el próximo año
    Esto no es para ti. ¡Necesitas entender la profundidad de nuestras profundidades!
    1. 0
      18 noviembre 2015 22: 38
      Una película hermosa, un actor fallecido temprano es una pena.
  3. +6
    18 noviembre 2015 17: 52
    Bien ... como una estaca de álamo temblón.
    1. +3
      18 noviembre 2015 18: 21
      Cita: katalonec2014
      Bien ... como una estaca de álamo temblón.


      Y el propósito, como con una estaca de álamo temblón, solo está diseñado para un grupo grande a la vez.
  4. +3
    18 noviembre 2015 17: 55
    La frontera se mostrará en el extranjero !!! Compañero
    1. 0
      18 noviembre 2015 17: 58
      Y lo enviarán bajo su propio poder a lo largo de una trayectoria impredecible ...
      1. 0
        18 noviembre 2015 18: 00
        Cita: alexneg
        Y lo enviarán bajo su propio poder a lo largo de una trayectoria impredecible ...

        Y exclusivamente objetivos falsos)))
  5. 0
    18 noviembre 2015 17: 56
    Es necesario mostrar en el césped frente a la Casa Blanca enviándola bajo su propio poder, dejarlos admirar y estudiar las maravillosas consecuencias.
    1. 0
      18 noviembre 2015 18: 12
      Adelante Tuve que borrar mi comentario.
  6. -2
    18 noviembre 2015 17: 57
    No solo les mostraremos el cohete, les mostraremos algo más.
    1. 0
      18 noviembre 2015 18: 05
      Cita: Alexander 3
      No solo les mostraremos el cohete, les mostraremos algo más.

      Hay kakbe kuzkina madre por defecto se adjunta.
      1. 0
        18 noviembre 2015 20: 02
        Cita: Strezhevchanin
        Cita: Alexander 3
        No solo les mostraremos el cohete, les mostraremos algo más.

        Hay kakbe kuzkina madre por defecto se adjunta.

        ya es posible y la campaña de Kuzkin atets wassat
        1. 0
          18 noviembre 2015 20: 17
          La madre de Cousin sueña constantemente.
  7. -1
    18 noviembre 2015 17: 57
    que los estadounidenses podrán, además, "examinar y medir el cohete, mientras que no podrán tocarlo y eliminarlo, y tampoco verán el lanzador".

    ¿Te darán baberos?
    1. 0
      18 noviembre 2015 18: 01
      Cita: Jack-B
      que los estadounidenses podrán, además, "examinar y medir el cohete, mientras que no podrán tocarlo y eliminarlo, y tampoco verán el lanzador".

      ¿Te darán baberos?

      Silikogel vierte en Trukhan)))
  8. +3
    18 noviembre 2015 17: 59
    En aras del placer, arrastran la intriga.
    1. +2
      18 noviembre 2015 18: 01
      Bueno, solo bastardos, burlados por los infelices americanos :)
  9. 0
    18 noviembre 2015 18: 00
    Sí, déjelo tocar, solo necesita conectar 220v ... no nos importa
  10. dsi
    +2
    18 noviembre 2015 18: 00
    "La parte estadounidense es notificada de esta decisión, tomó nota de ella".

    ... y se dio cuenta de que la "línea roja" de Rusia ha sido durante mucho tiempo una anécdota!
  11. +1
    18 noviembre 2015 18: 02
    ¿Te has quejado ??? Bueno, gracias a Dios. Dibujo - de un carajo. Todavía podría entender si escribieran que este es un dibujo del misil balístico intercontinental "Sarmat", pero "Rubezh" ...

    Para especialmente inteligente. Según los tratados de armas estratégicas, ambas partes se muestran entre sí nuevos complejos antes de ser entregados a los armamentos ...
    1. +1
      18 noviembre 2015 18: 15
      Sarmatian está listo, ahora pu debajo de él dominado
  12. +1
    18 noviembre 2015 18: 04
    De nuevo, mala suerte!
  13. +2
    18 noviembre 2015 18: 07
    Llamaron al "gobernador" "Satanás".
    Y cómo lo llamarán "Rubezh". Después de todo, ella es peor ...
    1. 0
      18 noviembre 2015 18: 14
      Se llamará "El umbral del inframundo". Y será correcto, quieren medir su fuerza - RUSIA les mostrará "¡MAMÁ, NO SE QUEME!"
      1. 0
        18 noviembre 2015 20: 06
        Cita: Siegen
        Llamaron al "gobernador" "Satanás".
        Y cómo lo llamarán "Rubezh". Después de todo, ella es peor ...

        Cita: staryivoin
        Se llamará "El umbral del inframundo". Y será correcto, quieren medir su fuerza - RUSIA les mostrará "¡MAMÁ, NO SE QUEME!"

        ¡La "línea roja" de Adnak! wassat
    2. 0
      18 noviembre 2015 23: 49
      Cita: Siegen
      Llamaron al "gobernador" "Satanás".
      Y cómo lo llamarán "Rubezh". Después de todo, ella es peor ...

      ¿Y se compara las cosas? Y así es como se llamará Sarmat: esto es realmente interesante.
    3. 0
      21 noviembre 2015 13: 59
      Llamaron al "gobernador" "Satanás".
      Y cómo lo llamarán "Rubezh". Después de todo, ella es peor ...


      Necesitamos llamar "3,14 SILLA EN AMÉRICA"

      Titulares de periódicos:
      "Los rusos trajeron" 3,14 allí a América "
      "Estados Unidos nunca ha visto un" 3,14 en Estados Unidos "
      "Ruso" 3,14 zdets "y americano" Atlas "- compare las características, ¿quién es más genial?"
      etcétera riendo
  14. 0
    18 noviembre 2015 18: 08
    Lo mostrarán y lo mostrarán, solo ellos podrán disfrutar del espectáculo por solo unos segundos. riendo
  15. 0
    18 noviembre 2015 18: 17
    Cita: Siegen
    Y cómo lo llamarán "Rubezh". Después de todo, ella es peor ...

    Cómo, cómo - "Madre Yadrena"
  16. -1
    18 noviembre 2015 18: 19
    ¿Dónde van a mostrar? Me acostaré y echaré un vistazo.
    ¿Quizás alguien está patrocinando a un profesional en Washington? guiñó un ojo
  17. mvg
    +2
    18 noviembre 2015 18: 25
    Si no hubiera un tratado START, toda Europa se inundaría de Pershing, con un tiempo de llegada de menos de 5-10 minutos ... ¿y de qué sirve eso? Estados a Europa us..t, desde el campanario. Nuestros cohetes de propulsante líquido, en ese momento, necesitaban más tiempo para "balancearse". Y Estados Unidos tendría una GRAN tentación de cubrir todo con un ataque preventivo con el uso de armas nucleares tácticas. Estos no son "hachas" para ti, que volarán durante horas. Son complejos míos y móviles: entró un comando y salieron un par de miles de misiles, después de 10 minutos no hay defensa aérea ni una respuesta decente.
    Pero qué hermosos estamos "graznando" ...
    1. +3
      18 noviembre 2015 20: 08
      Cita: mvg
      Nuestros cohetes de propulsante líquido, en ese momento, necesitaban más tiempo para "balancearse".

      R-36M UTTH: La modernización del sistema de control consistió en la implementación de leyes de control más completas con una reducción de los errores metodológicos a casi cero, así como un aumento en la memoria de la computadora. Al mismo tiempo, la precisión de disparo se mejoró en 2.5 veces, el tiempo que el misil estaba listo para el lanzamiento se redujo a 62 segundos.
      ¿No estás confundido con el R-7? riendo Puedes ver de inmediato: no tienes nada que ver con las Fuerzas de Misiles Estratégicos soldado
      Cita: mvg
      toda Europa sería invadida por Pershing

      Con un alcance de 1800 km))) Antes de escribir algo, primero puede aclarar las características de rendimiento de lo que está escribiendo hi Y solo había 120 de ellos desplegados en Europa en el momento del Tratado INF + 127 sin desplegar, un total de 227 misiles, donde viste 2000 allí ?????
      Y si tiene en cuenta que la mayoría de los silos R-36 se encuentra a una distancia superior a 2000 km de la frontera, hubo una respuesta que incluso después de la percha, de alguna manera ...
      Todavía no estoy escribiendo sobre el UR-100M, pero también hay muchos de ellos, + azul, etc. en el SSBN ...
      Cita: mvg
      COMIENZO

      En realidad, el tratado START no tiene nada que ver con el Tratado INF))) Ese fue un tratado separado de la era Gorbachov am Y también OSV-1 y OSV-2 de finales de los 70 - principios de los 80 hi
      Pero qué hermosos estamos "graznando" ...

      Hasta ahora, estás gruñendo aquí, sin entender el problema.
      1. mvg
        -2
        19 noviembre 2015 01: 10
        Sí, no tengo nada que ver con las Fuerzas Estratégicas de Misiles, más, ya sabes, estuvo involucrado en termitas, mosquitos, avispas hi

        La publicación escribió sobre Pershing'gah "en la declinación común. Que ahora estaría ubicada en Polonia, Rumania, Bulgaria. Y sería detenido en Ucrania.
        Junto con la defensa antimisiles. Y en cantidad, no 120 piezas.

        ¿O crees seriamente que el ATS no se desmoronaría? El Tratado START es posterior, y no el hecho de que lo hubiera sido en absoluto.
        Y mi opinión era que Estados Unidos, después de haber sacrificado a Europa, podría comenzar una guerra.

        Si quieres hablar sobre 1987, es fácil.

        En la primera salva de EE. UU., Hay 100 Pershinges, más 590 Ejes (en la parte europea) y 490 Poseidones (6 jefes) con 30 submarinos en las bases ICBM fuera de los Urales.

        R-36 tiempo de implementación 5 minutos (estándar),
        // quizás el R-36M tuvo 62 segundos, no se paró con un cronómetro solicita pero dudo //
        Como usted dice, no contaremos a los Minutemen.

        Luego, el avión estratégico y táctico planchará.

        En total, 1-2 BZHRK permanecen en servicio y algunas unidades móviles más algo en las minas.
        Es poco probable que todo esto cause daños irreparables a América del Norte.

        Europa no tiene posibilidades de sobrevivir, después de 300 piezas de SS-20, con 3 cabezas, y SS-23 no.
        Sí, lo más probable es que podamos atacar a Estados Unidos.

        ¿Me equivoco en alguna parte?
        1. 0
          19 noviembre 2015 04: 02
          Y los ICBM en el submarino nuclear, bueno, habrían demolido el potencial de tierra, los barcos aún estarían disparados.
          1. mvg
            -3
            19 noviembre 2015 09: 17
            No teníamos 31 transportistas, en el mejor de los casos en servicio de combate, al mismo tiempo había 2-3 barcos. Realmente menos. Y es aún más realista que todos abandonaron la base ya acompañados por un estadounidense multipropósito. Desde 1983 (4), nuestros barcos han estado tratando de vigilar más cerca de las costas de América. Aquellos. No estaban protegidos por nadie, ni por la capa de hielo en la parte superior, ni por la Armada, como los estadounidenses.
            Realmente dispararía 1-2. Más bien 1. No mortal. Por la destrucción de la URSS, puedes pagar una docena de ciudades. Solo guogle .. Nada personal.
            1. +1
              19 noviembre 2015 18: 44
              Cita: mvg
              Realmente menos. Y es aún más realista que todos abandonaron la base ya acompañados por un estadounidense multipropósito

              Lea sobre la operación de Atrin, le interesará, la división abandonó la base en Lytsa y desapareció ... Y ningún estadounidense multipropósito podría hacer nada)))) candidato
              Cita: mvg
              No teníamos 31 transportistas

              Ahora no hay ((((en los años 80 hubo, y otros nuevos estaban en construcción ...
        2. +1
          19 noviembre 2015 18: 33
          Cita: mvg
          Si quieres hablar sobre 1987, es fácil.

          Cita: mvg
          En la primera salva de EE. UU., Hay 100 Pershinges, más 590 Ejes (en la parte europea) y 490 Poseidones (6 jefes) con 30 submarinos en las bases ICBM fuera de los Urales.

          máxima hi SPRN y SKKP que no consideras? El inicio se detecta a la vez, es decir la dirección oeste y la dirección este estaban cubiertas firmemente en ese momento ... Además, no había 87 Ejes en Europa en 590))) El número total de misiles desplegados en ese momento (con Pershing juntos) 572 hi A continuación, ¿cuál es el tiempo de vuelo de los ejes? Sí, y se bajan, el beneficio de la defensa aérea todavía era normal en ese momento, Pershing: con un alcance real de 1400-1770 km, tampoco tienen mucho clima, una cierta cantidad será derribada por el mismo A-135, que volará cerca ... Eso es todo. el resto tiene un tiempo de vuelo de 20min. Durante este tiempo, TODO lo que teníamos fue rechazado, pero en ese momento solo había R-36M UTTH 300 piezas, constantemente había alrededor de 200 en la base de datos, 10 goles cada uno, + UR-100M, N, + Álamo (solo en mi división en la primera salva, se volaron 48 piezas), ¿y cuántas de ellas fueron tales divisiones? guiño Y sí, la pista R-36M UTTH 62s. , R-5 solo tuvo las primeras muestras durante 36 minutos, esta vez se redujo con cada modificación ... Así que había algo con lo que responder, garantizado ... Así es como Maxim de alguna manera, pero por ahora, tenemos lo que tenemos ... Ahí a continuación, me he dado de baja a Vladimir (Drevnyi26) sobre contratos y todo lo demás ...
        3. +2
          19 noviembre 2015 23: 38
          Cita: mvg
          R-36 tiempo de implementación 5 minutos (estándar),

          máxima hi No es necesario implementar R-36: en la base de datos ya están completamente equipados y listos para el lanzamiento en los silos, solo importa la pista (tiempo de preparación del lanzamiento), es decir programa de prueba ejecutar y comenzar directamente. En los primeros R-36, esta vez fue exactamente 5 minutos, en el R-36M UTTX - 62s. hi
  18. +1
    18 noviembre 2015 18: 29
    Cita: vovanpain
    Y si el curso viene a visitar.

    Ehh, mi foto favorita, paisaje, admirarás. guiño
  19. 0
    18 noviembre 2015 18: 31
    Cita: Barracuda
    ¿Quizás alguien está patrocinando a un profesional en Washington?

    ¿Y para qué, en ruinas radiactivas merodeando? Compañero
    1. +2
      18 noviembre 2015 18: 56
      ¿Y para qué, en ruinas radiactivas merodeando?

      ¿O tal vez iba a pescar en el estrecho entre México y Alaska?
      1. -1
        18 noviembre 2015 19: 09
        VENDERÉ un departamento, una casa de verano, un auto. Iré a conocer al hermano de Fidel. sonreír
  20. 0
    18 noviembre 2015 19: 16
    Mostrarán amers, con entrega a domicilio. Más precisamente, a la casa blanca. Como allí: el mundo entero está en ruinas wassatPero en serio, me alegra que el complejo militar-industrial no se detenga.
  21. 0
    18 noviembre 2015 19: 24
    Existe la suposición de que demostraremos "Rubezh" a los estadounidenses junto con la prometida "madre de Kuzka".
  22. 0
    18 noviembre 2015 19: 25
    Si bien este tratado START-3 "juega con un objetivo", Estados Unidos no crea nuevos misiles balísticos intercontinentales terrestres o marítimos, sino que solo moderniza los antiguos, y estamos creando y debemos demostrarlo todo.
  23. 0
    18 noviembre 2015 19: 29
    Envíela a Washington, déjelos mirar y apreciar.
  24. 0
    18 noviembre 2015 19: 38
    mostrando a un grupo de inspectores estadounidenses


    ¿Por qué me disculpo? ¿Nos inspeccionan? Aquellos. ¿somos sus vasallos? Esta frase sale así como así
  25. 0
    18 noviembre 2015 19: 49
    en 2016 los pindos serán advertidos: "Volaron ... reunirse ... conocer ..."
  26. +1
    18 noviembre 2015 19: 56
    Mira entonces mira. Pero no te atrevas a sentir. No besado todavía.
  27. 0
    18 noviembre 2015 20: 02
    http://lenta.ru/news/2015/11/17/sarmat/
    Buenas noticias
  28. +4
    18 noviembre 2015 20: 09
    Cita: sever.56
    "¡¡¡Qué contagio se firmó el tratado sobre START-3 en tales condiciones que los estadounidenses andan por una empresa así como en casa" !!!

    ¿Cuál es el nombre de la infección que entró en el tratado START-3? Sí, no hay problemas - Dmitry Anatolyevich ... ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que los estadounidenses están caminando por la empresa?

    Cita: leo3972
    Rompe el contrato y envía el colchón a donde Makar no conducía las pantorrillas.

    Gracias a Dios que no eres el presidente de Rusia. De lo contrario, romperían todos los tratados, inventarían cosas y se apresurarían en silencio hasta que su propia gente te golpeara ...

    Cita: Sterlya
    ¿Por qué mostrar? ¿Nos lo muestran? Incluso si se muestran, ¿por qué lo necesitamos?

    Ya sabes. Existe tal palabra - ACUERDO. Especialmente si está en brazos estratégicos, entonces ambas partes tratan de retenerlo. Entonces, en el contrato existe tal cosa: inspección. Y son mutuos. Si lo desea, no puede dejar que los estadounidenses violen el acuerdo, pero no debería ofenderse si lo violan ... lo cual es extremadamente poco rentable para nosotros

    Cita: Siegen
    "Voevoda" lo llamaron "Satán" y cómo lo llamarán "Rubezh". Después de todo, ella es peor ...

    Aún no. Pero es posible que reciba la misma designación de palabras que "Topol", "Topol-M" y "Yars", ya que lo tenemos bajo el nombre EMNIP "Yars-M"

    Cita: mvg
    No habría un tratado START, toda Europa sería invadida por Pershing, con un tiempo de llegada de menos de 5-10 minutos.

    Y si sigues el consejo de algunos escritores aquí y rompes todos los acuerdos, entonces los misiles aparecerán mucho más cerca y el tiempo de vuelo será de aproximadamente 3 minutos. Pero a muchos, Maxim, les importa un comino. Lo principal es mostrar nuestra inclinación ... como "Frontera" con entrega a domicilio en Washington... Al mismo tiempo, no creen que los "Tridentes" también puedan llegar con entrega a domicilio.

    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Si bien este tratado START-3 "juega con un objetivo", Estados Unidos no crea nuevos misiles balísticos intercontinentales terrestres o marítimos, sino que solo moderniza los antiguos, y estamos creando y debemos demostrarlo todo.

    ¿Preferirías que no supiéramos cuántos goles tiene el Tridente? 4, ¿cómo por contrato o 14? Bueno, el trabajo en nuevos misiles en los Estados Unidos, si aún no está en marcha, comenzará en un futuro cercano. Nombres convencionales (hasta ahora): Trident E-6 y Minuteman-4. Entonces, ¿qué les vamos a decir a los estadounidenses? ¿Por qué no demuestras? Dado que existe una disposición de este tipo en el acuerdo, se observa. Les mostramos no solo cohetes nuevos, sino también viejos. Solo los nuevos se mostrarán en la fábrica, y no en la unidad militar.

    Cita: Pak_c_TonopoM
    ¿Por qué me disculpo? ¿Nos inspeccionan? Aquellos. ¿somos sus vasallos? Esta frase sale así como así

    No es necesario inventar lo que no es: vasallos ... Y si los inspeccionamos, ¿crees que son nuestros vasallos?
    1. +1
      18 noviembre 2015 20: 31
      Cita: Old26
      Y si sigues el consejo de algunos escritores aquí y rompes todos los acuerdos, entonces los misiles aparecerán mucho más cerca y el tiempo de vuelo será de 3 minutos.

      Vladimir hi El tratado START-1,2,3 no tiene relación con el Tratado INF, ya escribí anteriormente: este es el Tratado Gorbachov sobre el Tratado INF y los anteriores OSV-1 y 2, debe saber que hi
      Siguiente - tiempo de vuelo a dónde? ¿A los silos R-36 y UR-100? Para pershing-2, estará muy lejos))) Incluso si espera 3 minutos, el R-36m UTTX comienza en 62 segundos, la respuesta llegará de todos modos hi Sí, y Poplar con Yars y UR-100 y el SSBN no deberían descartarse, así que eso es suficiente para todos ... Y el tridente es un cohete marítimo, comenzará desde lejos, de modo que en cualquier momento es suficiente ... hi
      PD Y en cuanto a la observancia de los tratados: deben respetarse mientras sean rentables para nosotros por algún tipo, y solo mientras sean rentables, un ejemplo sorprendente de merikmeriza y el tratado ABM ... hi
  29. corazón
    0
    18 noviembre 2015 20: 13
    Puedes arrastrar el espectáculo hasta que se levanten las sanciones, hasta que gane el IG, hasta que los pueblos de África dejen de morir de hambre, etc. En general, vence al enemigo con sus propias armas. Verán cuando lleguen a los Estados Unidos ... en una visita amistosa.
  30. +1
    18 noviembre 2015 20: 19
    ICBM "Frontier" los estadounidenses se mostrarán el próximo año

    Este año se les mostró tanto que los adversarios casi se volvieron locos. Es necesario proteger su salud, de lo contrario morirán, ¿qué haremos? guiño
  31. 0
    18 noviembre 2015 20: 30
    Sí, pero la demostración de este producto se realiza mejor en los Estados Unidos, para no molestarlos con un vuelo largo. ¡Además, el producto debe entregarse en el lugar de exhibición!
  32. 0
    18 noviembre 2015 20: 51
    Cita: Andrey Yurievich
    Andrei Yuryevich (3) SU Hoy, 18: 04 Nuevo

    Los estadounidenses se mostrarán el próximo año


    El fotógrafo no quitó por completo la puerta de la ojiva.
    También hay una inscripción a continuación.
    Pantuflas de "No vayas con botas" en el casillero. riendo
  33. 0
    18 noviembre 2015 20: 58
    El anterior se llamaba "Satanás", este será "Diablo"
    o por analogía histórica con "la madre de Kuzkina" "el abuelo de Kuzkin"
    Y lo que es genial, informar "Ser ... aquí llamaron desde el Kremlin ... un nuevo negociador en lugar de Lavrov para esperar al abuelo de Kuzka!" riendo
  34. 0
    18 noviembre 2015 21: 04
    ¡Maravillosas son tus obras, Señor! Hace tres años, por una mención de una "frontera" en la correspondencia abierta, podría doler quemar el culo, y mañana demostraremos "hierro" a una nación exclusiva.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. 0
    18 noviembre 2015 21: 54
    Espero que suceda el mismo "incidente" con "Rubezh" que con "Calibre" ...

    Lo que mostrará Amers es una cosa, pero lo que entra en servicio es otra ...

    PD: quiero decir rango ...
    1. 0
      18 noviembre 2015 22: 14
      Bueno, ¿de dónde sale el "Calibre" del mar?
      1. 0
        19 noviembre 2015 13: 30
        Cita: sharp-lad
        Bueno, ¿de dónde sale el "Calibre" del mar?



        A pesar del hecho de que el comentario al que está respondiendo, debe leer cuidadosamente ...

        "PD, me refiero a rango ..." ...
    2. 0
      18 noviembre 2015 22: 14
      Bueno, ¿de dónde sale el "Calibre" del mar?
  37. +2
    18 noviembre 2015 22: 11
    Cita: Gronsky
    No puedo imaginar que los Yankees hicieran lo mismo

    Sin embargo ven

    Cita: Raven1972
    El Tratado Vladimir START-1,2,3 no tiene relación con el Tratado INF, ya escribí anteriormente: este es el Tratado Gorbachev INF y los anteriores OSV-1 y 2, debes saber

    Conozco a Boris Alrededor de 3 minutos escribí en principio como un comentario a la frase de Maxim (mvg) aproximadamente 7 minutos de tiempo de vuelo de Pershing. Y también sabe que este es un Tratado INF. Simplemente se olvida de "despedirlo" de aquellos que desean romper todos los contratos. Y START y RIAC.

    Cita: Raven1972
    Siguiente - tiempo de vuelo a dónde? ¿A los silos R-36 y UR-100? Para pershing-2, estará muy lejos))) Incluso si espera 3 minutos, el R-36m UTTX comienza en 62 segundos, la respuesta llegará de todos modos

    Bueno, en nuestra prensa siempre se indicó el tiempo de vuelo de 7 minutos. "a Moscú"... Aunque estudios realizados en el MIT a su debido tiempo demostraron que con la cabeza que entonces estaba en el Pershing-2 (W85) no llegaba a Moscú, y su alcance real era de unos 1800 km, como señalaron en principio los estadounidenses. Pero el Politburó necesitaba una amenaza para que el alcance fuera de 2500 km y la URSS insistió en este mismo alcance en las negociaciones.
    Por lo tanto, el tiempo de vuelo es de 3 minutos con la ubicación de misiles de mediano alcance en el Báltico, precisamente a Moscú.
    Pero si hablamos del campo de tiro, a una distancia de 1500 km cubren todas las bases en la parte europea de Rusia, a 2000 km, y Orenburg (bueno, esto es puramente teórico)

    Cita: Raven1972
    PD Y en cuanto a la observancia de los tratados: deben respetarse mientras sean rentables para nosotros por algún tipo, y solo mientras sean rentables, un ejemplo sorprendente de merikmeriza y el tratado ABM ...

    Estoy repitiendo esto a todos los que quieran romper el contrato. El mismo acuerdo sobre el Tratado INF sigue siendo beneficioso para nosotros. Votkinsk no sacará todo de una vez. Y Mace, y Yars, y Rubezh, y Barguzin, e incluso misiles de medio alcance. Y así hacemos medio año de productos al año, y si implementa el sistema de defensa antimisiles balísticos, entonces su número debe aumentarse rápidamente. Y retirarse del acuerdo (cualquiera) como lo hicieron los estadounidenses y según lo prescrito en los artículos relevantes
    1. +1
      18 noviembre 2015 23: 24
      Cita: Old26
      ... Aunque estudios realizados en el MIT a su debido tiempo demostraron que con la cabeza que entonces estaba en el Pershing-2 (W85) no llegaba a Moscú, y su alcance real era de unos 1800 km, como señalaron en principio los estadounidenses.

      Vladimir hi Por lo tanto, tuvieron que llevar hachas con SBN a Europa: el rango de Pershing no era suficiente del territorio de la entonces República Federal de Alemania)))
      Cita: Old26
      Estoy repitiendo esto a todos los que quieran romper el contrato. El mismo Tratado INF sigue siendo beneficioso para nosotros.

      Estoy de acuerdo, t.b. que en Europa no hay ninguno de sus BRDS, así que por ahora déjalo estar, y sabemos cómo ocultar algo interesante de miradas curiosas mejor que todos los demás en el mundo, solo siento pena por los Pioneros (((( recurso Así que los fusionó incompetentemente (((Desgarrando 384 Pershing, y nosotros 728 Pioneros (quemando un jorobado en el infierno)) en mi opinión, era necesario cortar bash on bash (384/384) y transferir el resto a los Urales, para asustar a China, bueno, si es necesario, muévalo donde lo necesitemos guiño hi
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. +1
    18 noviembre 2015 22: 12
    Cita: cap
    El anterior se llamaba "Satanás", este será "Diablo"

    No sera riendo La letra incorrecta en inglés comienza riendo

    Cita: shimus
    Sí, pero la demostración de este producto se realiza mejor en los Estados Unidos, para no molestarlos con un vuelo largo. ¡Además, el producto debe entregarse en el lugar de exhibición!

    Maldita sea, ¿cómo lo conseguiste, uryakalki? ¿Y no quieres recibir un "tridente" en tu cabeza a cambio? am ¿Qué tipo de deseos mórbidos, que bordean una enfermedad crónica, que se tratan en un hospital con rejas en las ventanas, se disparan en el territorio de una energía nuclear que tiene más portadores que nosotros?

    Cita: hartlend
    Puedes arrastrar el espectáculo hasta que se levanten las sanciones, hasta que gane el IG, hasta que los pueblos de África dejen de morir de hambre, etc. En general, vence al enemigo con sus propias armas. Verán cuando lleguen a los Estados Unidos ... en una visita amistosa.

    Otro que quiere comenzar una guerra nuclear. No es rentable para nosotros retrasar el show, y seremos culpables de violar el Acuerdo
  40. 0
    18 noviembre 2015 22: 18
    La segunda vez no habrá nadie para proto.
  41. +1
    18 noviembre 2015 22: 24
    Cita: Lalaika
    Sarmatian está listo, ahora pu debajo de él dominado

    Por supuesto que estoy listo. Todavía no se han realizado ensayos de lanzamiento, por no mencionar otros, ahora se llama listo ...

    Cita: veksha50
    Espero que suceda el mismo "incidente" con "Rubezh" que con "Calibre" ...

    No sucederá. Y no hubo ningún incidente. Los estadounidenses sabían muy bien que la versión no exportable se distinguía por un rango más largo, como, en principio, el mismo Iskander. En 2013, el comandante de la Flotilla del Caspio expresó los rangos de los modelos 54 y 14. Casi al mismo tiempo, tal vez un poco antes o después (ya no recuerdo) dispararon al Severodvinsk. ¿Crees que nuestros "amigos jurados" no grabaron estos tiroteos? Así que el "incidente" es para los medios de comunicación y por supuesto para nosotros, especialmente para los que no siguen esto. Aquí, sí, de repente aprendimos "de repente" que el "Calibre" para disparar a objetivos terrestres vuela más lejos de lo que sabíamos ... Pero estos son nuestros problemas

    Cita: veksha50
    Lo que mostrará Amers es una cosa, pero lo que entra en servicio es otra ... PD: Me refiero al rango ...

    ¿De dónde viene este deseo patológico de sustituir a tu propio país? ¿O crees que son tan tontos que no saben cómo se calculan los rangos? No tienen retoños en los inspectores. Habla, si conoces a uno de nuestros soldados que acompañó estas inspecciones. Meticuloso hasta que no pueda ...
  42. 0
    18 noviembre 2015 22: 51
    Fuego atronador, brillante con un destello de acero. cohetes amenazantes irán a despegar ... Esto es x = orsho. que nuestro potencial nuclear estratégico se está actualizando. ¡Buenas noticias!
  43. +3
    18 noviembre 2015 23: 19

    Bueno, como dice la canción: lentamente los cohetes flotan en la distancia ...
  44. 0
    18 noviembre 2015 23: 36
    hermosa, no como un bisturí!)))
  45. +1
    18 noviembre 2015 23: 39
    Cita: Raven1972
    Así que los fusionó incompetentemente (((Desgarrando 384 Pershing, y nosotros 728 Pioneros (quemando un jorobado en el infierno)) en mi opinión, era necesario cortar bash on bash (384/384) y transferir el resto a los Urales, para asustar a China, bueno, si es necesario, muévalo donde lo necesitemos

    Así que inicialmente el nuestro lo sugirió. Y no solo más allá de los Urales, sino para ubicarlo en el este, como mucho Krasnoyarsk (esto es EMNIP incluso bajo Andropov). Fue sólo el consentimiento de Shevardnadze, y por supuesto de Gorbachov, al "cero completo" lo que condujo a tales resultados. Bueno, el "Oka" fue con un peso fijo, que no encajaba de ninguna manera
    1. +1
      19 noviembre 2015 00: 21
      Cita: Old26
      Bueno, el "Oka" fue como un peso fijo, que no encajó de ninguna manera

      Y para Oka generalmente no tiene perdón am Por cortar el complejo de tal manera que NUNCA no pasó bajo este acuerdo ((((una palabra - ¡TRAITORES! am Todavía no tengo palabras decentes para esta camarilla (algunas emociones y esas son obscenas enojado )
      Cita: Old26
      Y no solo más allá de los Urales, sino ubicado precisamente en el Este

      Bueno, lo decía en serio cuando dije: "por los Urales" hi
    2. +1
      19 noviembre 2015 00: 56
      Cita: Old26
      y por supuesto Gorbachov a "completo cero" y condujo a tales resultados. Bueno, el "Oka" fue con un peso fijo, que no encajaba de ninguna manera

      aquí todavía está vivo am
  46. +3
    18 noviembre 2015 23: 42
    Cita: mago
    hermosa, no como un bisturí!)))

    Una publicación muy informativa ... No me digas quién es guapo y qué no le gustó a nuestro antiguo BZHRK, o más bien a su cohete
  47. mvg
    -1
    19 noviembre 2015 01: 26
    Puede que no entienda algo en absoluto. Los Estados Unidos están indignados por el RS-26 "Rubezh" por estar sujeto al Tratado INF (es decir, de 100 a 500 y hasta 5000 km, alcance medio y corto). ¿Qué diablos es Fashington? Y los nuestros aseguran que menos de 5500 km no lo lanzarán .. esa es la cuestión ..

    Escribí sobre Pershing y BGM arriba.

    Old'26, gracias por apoyarme en mi ausencia sonreír

    PD: En general, DA. Estoy de acuerdo. La vida es, por supuesto, que todas las personas son escoria, separemos todo (el Tratado) y suicidamos juntos ... Verán, en un par de millones de años, los macacos de África alcanzarán el nivel de un hombre de las cavernas.
  48. 0
    19 noviembre 2015 08: 17
    Cita: mvg
    Puede que no entienda algo en absoluto. Los Estados Unidos están indignados por el RS-26 "Rubezh" por estar sujeto al Tratado INF (es decir, de 100 a 500 y hasta 5000 km, alcance medio y corto).

    Sí, ahora ni siquiera la resienten. En principio, no fueron los militares estadounidenses los que se indignaron, sino los políticos y los redactores de periódicos. Los militares al principio (como dicen las personas que saben) nos acusaron de violar el tratado START-2, pero el nuestro demostró de manera muy convincente (no preguntes cómo, para ser honesto, no lo sé con seguridad) que el complejo se desarrolló de acuerdo con el acuerdo. Al parecer los nuestros encontraron lagunas en el acuerdo, "lagunas" y se aprovecharon de ellas.
    Bueno, los gritos de que Rusia está violando el Tratado INF (misiles con un alcance de 500-5500 km) son de políticos y zhurnalyug. Sin embargo, cuando también se les recordó "de manera transparente" que su Trident 2 volaba 2200 km y que se creía que Estados Unidos también había violado el tratado, se callaron.
    Washington oficial "sospecha" que Rusia violó este tratado al crear un COHETE ALADO con un alcance prohibido por el tratado. Además, este cohete está basado en tierra. Cuando se le pide que corrobore esto, dice sobre el tipo, generalmente seguido de "excusas" como: bueno, ya sabes que sabemos de qué tipo de misil estamos hablando. Y luego la máxima de que Rusia violó la letra del Tratado. En respuesta, están nuestras "acusaciones" a los Estados Unidos de que también violaron, pero ya el "espíritu" del tratado. Es decir, en principio, ninguna de las partes puede proporcionar hechos indiscutibles de violación de la otra.

    Bueno, tenemos una gran masa de miembros del foro, y personas bastante famosas, y a veces de alto rango, que afirman unánimemente que, por ejemplo, el misil de crucero Iskander vuela 2000 km (es decir, es una violación directa), o que, que el rango declarado del "Iskander" no exportable tampoco es de 500 km, que hay una "especie de interruptor de palanca", cuando se cambia, el "Iskander" vuela al KhZ qué rango, casi 1500 km (a las personas les gusta esta cifra). Y a la gente no le importa que incluso los estadounidenses, hablando de nuestras, en su opinión, violaciones del Tratado INF, digan que (las violaciones) no se refieren ni a Rubezh ni al misil R-500. Es decir, los estadounidenses saben que tiene un rango de no más de 500, y los conocedores del foro-teóricos de la conspiración afirman exactamente lo contrario.

    Una cosa más. Tales, si se me permite decirlo, "teóricos de la conspiración", que dicen que los alcances de los misiles balísticos y de crucero del complejo Iskander exceden los declarados, ellos mismos vierten agua sobre el molino de los estadounidenses, ayudándolos a acusarnos de violación. En todo el mundo, la inteligencia funciona exactamente igual. Ella, entre otras cosas, monitorea los medios en busca de pistas. En nuestro país, una tontería similar sobre Iskander va de un recurso a otro, de la publicación en los medios de comunicación a la publicación. ¿Y qué da? Y el hecho de que cuando escuchas algo así una vez, puedes tomarlo como delirio, la segunda vez, también. Pero cuando hablan de ello por centésima vez y sobre varias decenas de recursos, los analistas, por otro lado, comienzan a pensar un poco. Y los políticos se apoderarán de inmediato (sin siquiera pensar) de tal carta de triunfo. Y luego nuestras estructuras, incl. y el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene que arreglarlo todo, demostrando que no somos violadores ...
    Estoy seguro de antemano, casi 100% seguro de que las réplicas ahora llegarán, que la inteligencia estadounidense no es capaz de nada y extrae sus datos de Internet ... Estoy casi 100% seguro de esto. Es cierto que las personas que ni siquiera entienden remotamente cómo el proceso de recopilación, acumulación y procesamiento de información puede y seguirá hablando de ello. Por cierto, en la época soviética, se consideraba un gran éxito para la inteligencia estadounidense cuando logró suscribirse a las publicaciones de gran circulación de las plantas correspondientes, o para obtener acceso real a ellas.
    1. +1
      19 noviembre 2015 19: 13
      Cita: Old26
      Sí, ahora ni siquiera la resienten. En principio, no fueron los militares estadounidenses los que se indignaron, sino los políticos y los redactores de periódicos. Los militares al principio (como dicen las personas que saben) nos acusaron de violar el tratado START-2, pero el nuestro demostró de manera muy convincente (no preguntes cómo, para ser honesto, no lo sé con seguridad) que el complejo se desarrolló de acuerdo con el acuerdo. Al parecer los nuestros encontraron lagunas en el acuerdo, "lagunas" y se aprovecharon de ellas.

      Vladimir hi Por lo que recuerdo, nuestra Frontier se lanzó a 6500 km, por lo que ni siquiera hubo escapatorias, hubo un aullido, supuestamente sobreestimamos el rango de lanzamiento, y el nuestro simplemente empujó su hocico sobre la mesa y los comparó con nuestras imágenes de satélite (no puedo garantizar la precisión, pero fue así) Bueno, sobre el tridente a las 2200 recordó)))))) hi
  49. 0
    20 noviembre 2015 08: 42
    Cita: Raven1972
    Hasta donde recuerdo, nuestra línea se lanzó a 6500 km, por lo que ni siquiera se requirieron escapatorias

    Acerca de las lagunas legales, Boris, dije en términos de crear tal cohete. Después de todo, su desarrollo comenzó durante el período START II, ​​según el cual (a juzgar por la versión oficial y abierta del tratado) no pudo desarrollarse. Pero en algún lugar los estadounidenses la cagaron y aprovechamos el "agujero"
  50. 0
    20 noviembre 2015 09: 36
    Oh, se está haciendo el trabajo preliminar para Barguzin. No me sorprendería que el lanzador correspondiente ya se esté preparando para las pruebas de lanzamiento en algún lugar.
    Y qué hay de la inspección, déjalos mirar, déjalos medir.
    La longitud del cohete 15 metros, peso 4 toneladas, por ejemplo.
    ¿Y mucho le dirá a los expertos?
    Especialmente considerando el hecho de que realmente saben más sobre Topol.
  51. 0
    20 noviembre 2015 10: 06
    Cita: vovanpain
    Cita: Baikonur
    ! Igual tal. ¡Mágico!

    Y si el curso viene a visitar.

    Seria mejor asi
  52. 0
    20 noviembre 2015 16: 54
    Cita: Zomanus
    Oh, se está haciendo el trabajo preliminar para Barguzin. No me sorprendería que el lanzador correspondiente ya se esté preparando para las pruebas de lanzamiento en algún lugar.

    No estar listo. ¿Qué diablos es realizar pruebas cuando el desarrollo de la documentación de diseño del producto en sí no se completará hasta el próximo año? Se desconoce cómo será el resultado, y diseñar un lanzador sin conocer los parámetros del cohete es una estupidez.

    Cita: Zomanus
    En cuanto a la inspección, que miren, que midan: la longitud del cohete es de 15 metros y pesa 4 toneladas, por ejemplo.
    ¿Y cuánto les dirá esto a los especialistas? Especialmente considerando el hecho de que definitivamente saben más sobre Poplar.

    Mucho. Además, la pantalla no se limita a proporcionar dos parámetros. Hay dimensiones: el diámetro de los escalones, su longitud, hay características de masa en forma general y en etapas. También se conoce el peso de lanzamiento.
    Bueno, saben mucho menos sobre Topol de lo que les gustaría. Sus shows no fueron diferentes (si es que hubo alguno) de los shows de otros equipos.
  53. 0
    21 noviembre 2015 12: 23
    "Además, la parte rusa "proporcionará a los inspectores fotografías del RS-26 si se recibe la correspondiente solicitud", dijo la fuente, añadiendo que los estadounidenses podrán, además, "inspeccionar y medir el misil, mientras ellos No podrán tocarlo ni quitarlo, y tampoco verán el lanzador."
    ¡Genial, como una broma sobre la televisión! "Asegúrate de no encender la corriente"
  54. 0
    21 noviembre 2015 13: 10
    Todo esto huele a Kaendeeria. A ellos también les gusta intimidar. Hasta ahora, nadie puede entender... si los papúes de Chukhkon tienen una bomba atómica... o es una falsificación que hicieron explotar... Y el tema es más o menos el mismo ... les mostraremos a todos... y luego les dejaremos pensar... si vuela o no.
  55. 0
    21 noviembre 2015 15: 45
    Gorbachov, traidor. Cancelar todos los tratados, y especialmente aquellos sobre misiles de medio alcance. Los iskanders volarán 5000 km.
  56. 0
    22 noviembre 2015 16: 47
    Cita: Zai Pali
    Gorbachov, traidor. Cancelar todos los tratados, y especialmente aquellos sobre misiles de medio alcance. Los iskanders volarán 5000 km.

    Estoy de acuerdo en que Gorby también es un traidor. En la actualidad, todos los acuerdos sólo pueden ser respondidos por alguien que quiera, como mínimo, dañar y, como máximo, la destrucción de Rusia, es decir, un traidor como Gorbi.
    ¿Por qué molestarse con 5000 km? Escribe 12 o 15 mil. Obtendrás más ventajas por esto.